Lyhanna : assez des inspections qui ne servent à rien…

@ etienne le 10 juin 2026

Objectivement, vous êtes à côté de la plaque.
Loin de retourner ma veste, sachez que chaque fait peut être différent de l’autre selon les agissements et mérite d’être détaché et analysé séparément pour éviter de tout mélanger.
Exemple : c’est comme en terminale, si vous avez en maths une note de 18/20 et en philo et en français 4/20, vous n’êtes donc pas nul en tout ? Ceci dit, vous risquez peut-être de repasser le bac.
Pas vrai ?

Preuves à l’appui !

NOMBRE DE PROCUREURS EN EUROPE pour 100 000 habitants, à ce jour en 2026

1 – Pologne : 15 procureurs pour 100 000 habitants (la première de la classe)
2 – Portugal : 14 procureurs
3 – Allemagne : 6 procureurs
4 – Espagne : 5 procureurs
5 – Pays-Bas : 5 procureurs
6 – Autriche : 4 procureurs
7 – France : 3 procureurs (pays de 70 millions d’habitants et exposé à l’un des plus forts taux de criminalité de l’UE)
8 – Irlande : 2 procureurs

En marche… vers la sortie dans dix mois ! Rendez-nous les clés de l’Élysée. ÇA SUFFIT !!!

Et il ose encore ! E. Macron, avec sa suffisance, a déclaré il y a trois jours qu’il ne voulait plus entendre dire que la justice (police, gendarmerie, magistrats) manque de moyens.

En France, tous les signaux clignotent au rouge depuis des années, et particulièrement depuis dix ans. Bien au contraire, c’est de pire en pire : catastrophes et drames au quotidien.

Voici un aperçu de notre gouvernance pitoyable entre mai 2017 et juin 2026 :

FINANCEMENT DU SYSTÈME JUDICIAIRE par an et par habitant :

1 – France : 77 € (pays au plus fort taux de criminalité de l’UE, Macron donne des miettes)
2 – Allemagne : 136 €
3 – Italie : 100 €
4 – Espagne : 96 €

En plus, je viens d’apprendre que Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur à l’époque, a mis toute la police judiciaire sous les ordres du préfet de police, en dépouillant les magistrats qui se retrouvent de ce fait sans aide directe.

C’est une très grande faute de Darmanin.

J’ai l’estomac retourné.

@ Achille 9 juin 2026

Merci. C’est exactement ce que l’on entend partout, résumé ci-après parfaitement par notre hôte, et ce n’est pas un cas isolé.
Seize mois… Rien…
« On a gardé ceux qui nous intéressent » (les témoins), c’était au début de l’enquête.
Une personne, de plus, présente sur les lieux, a souhaité être entendue parmi tous les témoins présents et déjà auditionnés.
On ne comprend pas…

« Contrairement à ce qu’on va entendre, ce n’est pas un problème de moyens. L’insuffisance de ceux-ci ne doit pas empêcher le traitement urgent, rapide et efficace des affaires confiées aux parquets. » (PB)

@ Serge HIREL le 9 juin 2026
« Le « crapule » de « revnonausujai » est peut-être un peu excessif… mais n’est pas totalement faux »

Vous avez bien compris que le comportement actuel de Darmanin n’est pas le motif fortuit et inopiné de ma sévérité envers lui mais juste la goutte d’eau qui met le feu aux poudres ou bien l’étincelle qui fait déborder le vase !
Je ne vais pas refaire la revue de détail de ses errements mais c’est bien l’ensemble de son œuvre que je vise.
À mon sens, la conjugaison de « Kévin et Matteo » et des « supporters anglais » aurait justifié à elle seule la démission volontaire ou contrainte et forcée de l’énergumène.

@ Ellen le 8 juin 2026

Il va falloir vous mettre à jour : on couche malheureusement pour bien moins qu’un logement !
La corruption n’est pas seulement une question d’argent.

Exemple trivial : un maire qui accepte de faire goudronner sa cour privée en guise de remerciement de l’entrepreneur choisi pour refaire les chemins vicinaux est un corrompu, et l’entrepreneur un corrupteur.

Pour en revenir à l’autre individu, il avait peut-être le dard malin, mais le seul fait de tabler sur la « naïveté » pour forniquer justifie déjà la qualification de crapule, qui lui va comme un gant. Si, en plus, l’échec de la transaction ne dépendait pas de sa volonté, il aurait commis un délit et serait donc un délinquant.

Fermez le ban !

En France, on papillonne entre les illusions. Lesquelles ? Pour la question de la gestion de la Justice : croire que, même sans le cadre de la loi, les gens s’arracheront à leur indolence pour agir. Ou bien qu’il suffira de circulaires.

Non, la nature humaine n’est pas si bien faite et, de plus, la culture française ne pousse pas à l’excellence. Sinon, jalouserions-nous aussi bassement les Anglo-Saxons pour leur pratique de la démocratie, de façon plus continue que nous ? Bien sûr que non !

Être un chef, pas un intellectuel exposant ses idées, c’est vérifier, vérifier et encore vérifier que le travail est fait, sans être pour autant tatillon par crainte de susciter des oppositions par excès, ce qui est contre-productif. Il faut inspirer et vérifier, un peu comme les artistes, par exemple les chanteurs dont le staff technique se plaint. Croyez-vous que cela les amuse ? Ils n’ont pas choisi d’exercer le pouvoir, eux ! Et pourtant, pour l’amour de l’art, il en est qui doivent s’y prêter, au mépris de leur bonne réputation auprès de leurs subordonnés.

Si tu veux rester un pur intellectuel, tu n’exerceras pas le pouvoir : on ne peut pas tout avoir. Si tu exerces le pouvoir, tu dois vérifier, vérifier et encore vérifier que les gens font ce que tu dis. C’est fastidieux ? Les romanciers se relisent à l’infini et, comme on le dit pour toutes les tâches, faire et refaire, c’est travailler.

Non, la vie, ce n’est pas jouer à « Jacques a dit » ! On peut être ministre et ne pas savoir une chose aussi basique ? Ou supposer que les autres l’ignorent ? Mais quel niveau !

On dit que la lance est plus forte que le bouclier, et c’est vrai. Fondamentalement, on ne peut deviner d’où viendra l’agression. Enfin, on peut voir des risques, comme avec l’immigration musulmane, mais si l’on s’interdit de voir l’inclination de certains de ces immigrés à rendre le mal pour le bien, est-ce que cela ne revient pas au même ? Politique massive que cet interdit de voir, de lever le bouclier !

On n’interdit pas à des agresseurs d’enfants de faire partie du personnel scolaire et périscolaire ; on ne stérilise pas les violeurs d’enfants ; ainsi, ils pourront engendrer pour abuser à domicile, comme d’autres récoltent les fruits de leur jardin !

Rien n’est fait. Nous n’avons pas de bouclier, mais un ramasse-miettes que les irresponsables agitent comme on agite un éventail sous la chaleur de la canicule.

@ revnonausujaile 8 juin 2026

Dans le cas présent, ce n’est pas de la corruption, mais simplement une demande de service non monnayée que cette dame avait faite au jeune GD : savoir s’il pouvait appuyer son dossier de demande de logement social, qui, au final, n’a pas pu être concrétisé.
On ne couche pas avec un homme pour avoir un logement. Il faut vraiment être naïve, avec un esprit pas très sain, pour croire une chose pareille.

@ Jove le 8 juin 2026
« Dans certaines démocraties européennes, les ministres démissionnent au moindre manquement ou écart de conduite.»

Vraiment ? Vous pouvez me donner des exemples, car là tout de suite je n’en vois pas.
Par contre, on peut parler de l’affaire des viols collectifs de Telford (Angleterre).

Là il ne s’agit pas de l’infanticide d’une fillette de 11 ans, mais d’agressions et d’abus sexuels à très grande échelle sur mineurs.
Environ 1 000 enfants auraient été drogués, maltraités, battus, violés et parfois tués par des gangs d’hommes pour la plupart britanniques d’origine pakistanaise.
Les premières révélations en 2013 faisaient état de cas s’étant déroulés de 2010 à 2012.
La police connaissait les activités des gangs depuis le début des années 1990.
Il en a fallu du temps pour que la justice britannique prenne les mesures qui s’imposent.
Je n’ai pas entendu parler de démission du ou des ministres de la Justice suite à ce scandale…

Dans son commentaire précédent, le saint-nitouche se reconnaîtra pour avoir écrit des fariboles à propos de G. Darmanin.
Le fait d’avoir cédé au donnant-donnant d’une femme qui a volontairement partagé le canapé pour séduire GD, âgé de 23 ans à l’époque et sans réel pouvoir d’attribuer à cette dame, crédule en somme, un logement social…

Voyant plus tard que GD était devenu mature et ministre de l’Intérieur, la dame en question s’est sans doute dit : « Allez hop, j’attaque ! Y a du pognon à prendre avant de le faire virer. »
Loupé !
Au risque de vous décevoir, cela s’appelle un consentement mutuel dans l’espoir d’obtenir des faveurs matérielles.
Satisfait ?

P.-S. : ça ne vous est jamais arrivé, dans votre vie, de promettre à une femme que vous lui seriez fidèle et, à la première occasion, de la tromper en cachette ? Si vous dites non, c’est que vous n’êtes pas un homme normal, comme les 80 % qui courent après plusieurs lièvres à la fois.

@ Achille le 7 juin 2026
« Il serait fastidieux d’établir la liste des manquements de ce genre tout au long de la Ve République, et même avant. Jamais un garde des Sceaux n’a démissionné pour autant.
Pourquoi, aujourd’hui, Gérald Darmanin devrait-il le faire ? »

Oui, vous avez mille fois raison. Nous sommes en France, et en France, un ministre (comme un haut fonctionnaire) fait partie d’une caste intouchable, irresponsable et encore moins coupable de quoi que ce soit. Pourquoi voudrait-on que ça s’arrête ?

Le ministre n’est pas payé par les contribuables pour pondre des circulaires mais pour s’assurer EFFECTIVEMENT que le boulot soit fait correctement. Quand, dans une entreprise, un service part en c*uille, c’est tout le monde, du haut en bas de l’échelle, qui rend des comptes, pas seulement les lampistes.

Mais l’État, ce n’est pas une entreprise, n’est-ce pas ? On peut faire à peu près n’importe quoi, jeter par les fenêtres le pognon qu’on n’a pas gagné, commenter, pour faire le buzz, l’actualité à défaut de la maîtriser, voir la réalité à travers des papelards pondus par ses services, s’arroger des privilèges dont on ne peut assumer la charge sans pour autant rendre des comptes personnels et poursuivre ainsi confortablement sa petite carrière de fonctionnaire ou d’homme politique.

Dans certaines démocraties européennes, les ministres démissionnent au moindre manquement ou écart de conduite. En France, ils se torchent avec les bulletins de vote.

Elle est belle, la « démocratie » française !

« La colère est «très mauvaise conseillère», prévient le président de la conférence nationale des procureurs » titre Le Figaro ce matin.

À quoi on peut lui répondre que la procrastination l’est encore plus, et pas seulement dans les affaires judiciaires.

J’ai bien aimé le clin d’oeil de Xavier Gorce, ce matin également dans Le Point :
Quatre petites images, chacune avec la même bulle ;
« Nous tirerons toutes les conclusions de ces dysfonctionnements judiciaires. »
Chacune de ces images ayant un petit cartouche indiquant une date différente : 1996 – 2006 – 2016 – 2026.
Le temps passe, pas les hommes ; surtout pas les politiques.

@ Ellen le 7 juin 2026 (@ revnonausujai)
« Traiter le ministre de la Justice de crapule alors qu’il a émis plusieurs circulaires dès janvier 2025, dont une adressée à tous les magistrats de France, pour prioriser en urgence les affaires de viols et de maltraitance d’enfants et de femmes, ne vous donne pas le droit de vous attaquer vulgairement à Gérald Darmanin qui a fait son travail dès la rentrée de ses fonctions place Vendôme. »

Qu’est-ce donc qui ne donne pas le droit ??

« Quand un salarié commet des fautes graves et irréparables, c’est le PDG de l’entreprise qui est viré ou le salarié en question ? Réfléchissez une seconde… »

Est-ce que vous comparez les relations entretenues dans le cadre d’un contrat de travail dans une société qui sert des intérêts privés, avec celles d’un ministre et son ministère ?

À mon avis, vous devriez réfléchir plus d’une seconde…

@ Ellen le 7 juin 2026

Darmanin est un traître qui a troqué ses idées contre un plat de lentilles (au caviar tout de même les lentilles), l’individu a une moralité douteuse, moyennant faveurs sexuelles contre passe-droit immobilier…

Le même ment comme un arracheur de dents à coup de supporters anglais pour préserver les racailles chères à son cœur.
Le même multiplie les déclarations aussi grandiloquentes que démagogiques dans l’espoir de préserver une éventuelle candidature présidentielle.
Bref, son palmarès parle pour lui.

Alors je réitère : Darmanin est une méprisable crapule !
Quant à l’auteur « présumé » du meurtre de la petite, le vocable crapule me semble inapproprié, c’est un psychopathe, un détraqué, un assassin, une ordure !

@ revnonausujai le 7 juin 2026

Traiter le ministre de la Justice de crapule alors qu’il a émis plusieurs circulaires dès janvier 2025, dont une adressée à tous les magistrats de France, pour prioriser en urgence les affaires de viols et de maltraitance d’enfants et de femmes, ne vous donne pas le droit de vous attaquer vulgairement à Gérald Darmanin qui a fait son travail dès la rentrée de ses fonctions place Vendôme. Vous devriez réserver vos insultes au pédocriminel qui a tué l’enfant de 11 ans et violé d’autres enfants depuis 2017 dont une enfant de 7 ans reconnue par les médecins et le pédopsychiatres disant la vérité vu les blessures par pénétration de ce salopard monstrueux de 41 ans et dont l’affaire, une fois de plus, a été classée sans suite.

Quand un salarié commet des fautes graves et irréparables, c’est le PDG de l’entreprise qui est viré ou le salarié en question ? Réfléchissez une seconde avant de lancer des accusations infondées comme le fait très souvent la secte de l’extrême gauche.

@ Serge HIREL

Vous savez comme moi que ce bon Darmanin ose tout et qu’Audiard saurait le définir.
Ce fut l’un des piliers de la Droite populaire de Mariani et Garraud avant de virer macroniste.

Comme Sarkozy, ce n’est pas lui, c’est les autres.
En ce sens, Darmanin n’a aucun doute sur sa capacité à être candidat à la présidence de la République. Reste à voir quel média national va le soutenir.

Je ne prendrais même pas un bulletin de vote à son nom avant d’aller dans l’isoloir.

N’ayez aucun doute : les anciens macroniens prochainement reconvertis n’ont aucun doute sur leur capacité à redresser le pays, et la liste est longue.

Nous ne sommes pas, vous et moi, d’accord sur les intentions de Darmanin, mais une chose est sûre : ce serait un très bon candidat… pour ses opposants.
Il ne lui reste plus qu’à faire un message à rallonge sur Bernadette Chirac.

Cet après-midi, à Fleurance, tout en blanc, silencieuse, les larmes aux yeux, la France a pleuré Lyhanna… À Saint-Denis, surmontée de drapeaux tricolores qu’on lui imposait d’agiter et, bien sûr, d’emblèmes palestiniens brandis avec plus d’enthousiasme, une foule bigarrée, haineuse, le poing levé, a défié nos rois enterrés dans la basilique toute proche. Le contraste entre ces deux rassemblements était saisissant, inquiétant, mais aussi symbolique.

Il aura donc fallu qu’une fillette de 11 ans soit assassinée dans d’atroces conditions pour que le peuple de France montre que son unité est intacte, et le fasse au moment même où Mélenchon, Bagayoko et consorts proclamaient qu’ils veulent l’abattre et le remplacer par un archipel de communautés venues d’ailleurs qu’ils osent appeler, sans vergogne, « nouvelle France »… Comme si la France de nos pères, qui est aussi la nôtre, était obsolète et bonne à jeter aux ordures.

À Fleurance, silencieux comme leurs concitoyens, les maires du Gers, ceints de leur écharpe tricolore, montraient que nos institutions, quand elles sont confiées à des personnalités responsables, sont solides et au service de la population, de toute la population. À Saint-Denis, les élus du « 9-3 », arborant avec ostentation le même attribut, se déchaînaient contre l’État dont ils veulent se rendre maîtres, y compris, s’il le faut, par « la rue », en plus clair, l’insurrection…

Ce dimanche particulier doit rester dans les mémoires. Une belle France existe, même dans la douleur. Face à elle, l’extrême gauche, fascisante, se mobilise pour la faire taire. Notre belle France est menacée. Au printemps prochain, il faudra la défendre dans les urnes…

P.-S. : À noter que, sur les quatre chaînes d’info, c’est celle du service public, en l’occurrence France Info TV, qui, la première, a mis fin à son direct sur la marche blanche de Fleurance pour laisser place à un reportage loin d’être neutre sur la manifestation de Saint-Denis…

@ Achille le 7 juin

Avant de remettre le couvert sur « le ministre qui a fait son travail », vous auriez bien fait d’écouter plus attentivement le témoignage de cette mère de famille. Elle n’a pas déposé plainte plusieurs fois, mais téléphoné chaque lundi à la brigade de gendarmerie qui avait enregistré sa plainte pour savoir où en était l’enquête qui, depuis sa transmission au parquet d’Auch, semblait au point mort. Que, pour toute réponse, elle ait été menacée de poursuites est une honte, et le gendarme qui s’est ainsi comporté doit être sanctionné. Mais s’il a réagi ainsi, c’est de toute évidence par manque de formation… Et qui est responsable de cela sinon sa hiérarchie… et donc le ministre de l’Intérieur ?

https://actu17.fr/justice/paris-un-proces-verbal-a-disparu-un-multirecidiviste-des-vols-a-larrache-echappe-a-son-proces.html
Bon, il n’y a pas mort d’homme, et encore moins d’enfant, mais c’est encore et toujours le foutoir judiciaire le plus total.
Au point où on en est, la crapule de la place Vendôme va venir à la télé pour dire qu’il avait fait une circulaire interdisant de perdre des papelards !
Et il se trouve encore des gogos pour soutenir cette engeance !

@ Achille

Il semble que vous n’ayez pas compris le rôle du ministre…
Il a sous sa responsabilité son ministère, lequel n’est pas exclusivement composé de petites souris…
Quand le capitaine du navire est le complice des mutins, le second doit le mettre aux fers. C’est ce qu’on appelle les honneurs de la charge.
La réponse à votre question, si pleine d’esprit, est donc évidente, car ce monsieur ne tient pas une épicerie où l’on écoulerait des anchois des tropiques…

@ revnonausujai
« Darmanin ment par omission : la priorité des priorités de sa dernière circulaire est la lutte contre le narcotrafic »

Faux. La circulaire officielle, peut-être, mais il y en a une autre, bien plus importante et beaucoup plus discrète que celle contre les narcos : la lutte contre le RN.
S’il passe, ils vont tous perdre leurs sièges en 2027. D’ici là, Lyhanna, les narcos et autres fadaises auront disparu des radars ; pas le RN, cet épouvantail qui les empêche de dormir et contre lequel il faut sonner la mobilisation générale.

@ revnonausujai le 7 juin 2026

Ci-joint le témoignage de la mère d’une fillette de 12 ans violée par Jerôme Barella et qui avait porté plainte à plusieurs reprises pour signaler les agissements de ce prédateur sexuel.
Croyez-vous qu’il soit normal que cette mère ait été menacée d’une main courante pour harcèlement ?
C’est la faute du ministre qui « n’a pas fait son travail » sans doute ! ☹

Référendum, peine de mort.

@ Aliocha

Quand un pitre prétend corriger les autres, il ne faut pas craindre de lui ouvir les yeux, et cette action délicate et subtile conduit immanquablement à lui dire qu’il est sans aucun doute possible le roi des c*ns !

@ Achillle 6 juin 2026

« Il explique clairement qu’il avait envoyé une circulaire pénale priorisant les enfants victimes dans le traitement des plaintes. »

Darmanin ment par omission : la priorité des priorités de sa dernière circulaire est la lutte contre le narcotrafic ; les violences contre les personnes, et plus spécifiquement contre les enfants, n’y viennent qu’en second.
En tout état de cause, un ministre de la Justice qui fixe une nouvelle priorité chaque fois qu’un corbeau vole de travers en survolant le Larzac n’est qu’un rigolo.

« Le ministre a donc fait son travail »

Mille fois non ! Le travail d’un ministre n’est pas de pondre des circulaires ; n’importe quel scribouillard peut le faire. Il est de veiller fermement à ce qu’elles soient appliquées, ce qu’il n’a pas fait et ne s’est même pas donné les moyens de faire !

@ duvent le 6 juin 2026
« Donc, si je vous comprends bien, c’est indigne et indécent de réclamer la démission d’un ministre qui présente des excuses à des parents dont on a massacré l’enfant. »

Le mieux est encore que ce soit Gérald Darmanin lui-même qui vous donne la réponse. Il explique clairement qu’il avait envoyé une circulaire pénale priorisant les enfants victimes dans le traitement des plaintes. Celle-ci n’a pas été appliquée par la procureure d’Auch.
Le ministre a donc fait son travail et ne saurait être tenu pour responsable des manquements ou négligences de la personne chargée de l’appliquer.

@ Aliocha

Dans mon ”NOUS” à moi, les c*ns n’ont pas droit de cité !

Notre toupie à hélices aime se faire plaisir :
« C’est l’arbre qui dévoile la forêt, lâche le général François Daoust, ancien directeur de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale. En France, en 2025, 123 000 affaires de violences sexuelles ont été recensées, dont 46 000 concernent des viols. Cette plainte est vraisemblablement arrivée dans la masse des autres affaires. »
https://www.lepoint.fr/societe/enlevement-de-lyhanna-le-suspect-aurait-il-pu-etre-arrete-plus-tot-BQY72WNFZ5HJDLJ2VUMPSDAQAI/

Et je vous dis pas les cas qui passent sous les radars, style inceste et compagnie.
duvent voudrait-elle mettre un ministre dans la culotte de chaque prédateur ?
« L’État, c’est nous » signifie que la responsabilité est collective en démocratie, n’en déplaise aux ignorantes qui nous jouent les marchenoirettes du Ventoux, ou les Hirelounichettes de la Canebière, et se défaussent de leur devoir individuel pour mimer les tricoteuses d’Ancien Régime.

Ce drame arrive à un moment où les partis politiques se préparent à la confrontation de l’élection présidentielle à venir.
Alors l’occasion est trop belle de jouer les indignés et demander des démissions.

D’autres drames de ce genre se sont produits. Les exemples ne manquent pas : l’affaire Patrick Henry (1976), assassin du petit Philippe Bertrand, âgé de 7 ans. L’affaire Grégory (1984), noyé alors qu’il avait 4 ans et dont on ne connaît toujours pas le coupable. Sans parler d’autres infanticides tous plus odieux les uns que les autres.
Si le ministre de la Justice avait été quelqu’un d’autre que Gérald Darmanin, le drame aurait eu lieu de toute façon.
Il faut arrêter avec cette manie de vouloir la démission du ministre ou encore du président de la République, dès qu’un drame se produit , comme le demande Philippe de Villiers.
La décence, la dignité, ce n’est pas d’exploiter un infanticide pour satisfaire ses états d’âme.
L’aigreur, la jalousie et l’arrogance font dire beaucoup de bêtises.

@ Serge HIREL le 5 juin 2026

Merci pour votre appréciation sur mon commentaire. Vous concluez cependant que mes dernières lignes auraient eu pour objet « d’éviter de mettre les pieds dans le plat. »

Il me semble que mon propos était assez critique sur l’action de l’État au sens de sa structure dirigeante et essentiellement le président de la République (cf. art 5 de la Constitution : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État. »), le gouvernement (notamment le Premier ministre, qui n’est en l’espèce que le porte-parole du président de la République, les ministres, principalement l’actuel garde des Sceaux et le ministre de l’Intérieur, principalement concernés par cette affaire), le Parlement (dont les présidents sont peu audibles, notamment sur cette affaire).
En réalité, je ne voulais pas allonger à l’excès mon commentaire et donc j’ai formulé une conclusion rapide.

Pour ce qui est du ministère de la Justice, j’ai remarqué le silence du Syndicat de la magistrature tandis que le président de l’union syndicale des magistrats (USM) est monté au créneau sur plusieurs chaînes d’info continue. On ne peut qu’en conclure que la procureure d’Auch ne serait pas membre du Syndicat de la magistrature.
Tout en respectant la fonction de son ministre, il a néanmoins exprimé une forme de « ras-le-bol » quant aux priorités en rappelant que ce ne sont pas moins de 114 ou 115 directives que monsieur Darmanin a émises depuis 2025 et qui ont inondé les tribunaux ! Ce n’est d’évidence pas une telle profusion de textes qui peut former un corpus de réforme du ministère ou de son action. On serait plutôt tenté d’y voir une forme d’ouverture du parapluie pour être couvert en toutes circonstances…

J’ai aussi apprécié les regrets que le président de l’USM a manifestés quant à l’intervention de monsieur Macron depuis l’étranger et particulièrement les appréciations (pour ne pas dire des accusations) définitives qu’il a formulées alors que les inspections internes aux deux ministères concernés n’ont pas encore eu lieu. Mais le président de la République est coutumier de ces expressions pour le moins hâtives : il suffit de se rappeler son propos définitif sur l’action des policiers dans l’affaire Nahel alors même que l’enquête en était encore à ses tout débuts.

@ Aliocha
« Le ministre a bon dos et ce n’est pas de guillotiner Macron qui apprendra aux individus à assumer leur devoir.
L’État, c’est nous ! »

Vous ne vous lasserez donc pas de nous bassiner avec des phrases vides de sens.
Vous êtes un imbécile doublé d’un fat !
Vous êtes incapable de réfléchir hors de votre carcan mental, qui est aussi étroit que votre sottise est vaste…
Vous nous servez « L’État, c’est nous ! », tout à fait !

Ce type de phrase en dit long sur votre aliénation.

Vous devriez penser par vous-même, mais vous aimez mieux vous réfugier dans les slogans de votre clan, lequel présente autant d’intérêt que vos formulations oiseuses.

Lorsque les choses se tendent, nous vous regardons courir après le bouc émissaire et autres singeries conçues pour les ahuris dans votre genre.

Tout cela est sans conséquence aucune, mais que vous vous preniez pour le Danton de votre secte de défroqués vous rend bavard et c’est cela qui repousse.
Vous devriez vous taire, c’est une bonne chose de se taire quand on n’a rien à dire.
Que vous soyez stipendié pour servir une cause misérable importe peu, que vous soyez un phraseur inintéressant et verbeux est assommant.

Quant à votre habitude de contourner par lâcheté celui auquel vous prétendez apporter la contradiction, elle est significative ; votre sens est très en dessous du médiocre, prenez donc la voie que vous voulez enseigner sans y parvenir…
Vous ne la voyez pas ? C’est normal !
Votre voie est un cul-de-sac, s’y rendre pour penser, c’est comme se rendre dans une pissotière pour y respirer la brise marine…

Au fait, le ministre n’a pas bon dos, c’est un incapable qui manque singulièrement de courage !
Quand on n’a pas renoncé à Satan et à ses œuvres, quand les ors de la République vous enchantent, il y a un prix à payer et je dis que ce prix doit être réglé jusqu’au dernier liard !

En lisant un peu vite, j’ai lu Jordan Bardella au lieu de Jérôme Barella… Ces faits de viols, assassinats de jeunes filles sont devenus tellement fréquents qu’on en oublie la souffrance atroce de ces dernières. Avant de devenir cadavre, les corps des jeunes filles ont subi souvent des coups, des torsions pour contraindre à faire ce que l’agresseur souhaite. On n’est pas dans le bruelisme. Des bleus, des gifles, des pénétrations forcées sur des enfants de 4 à 12 ans. Et face à cela les politiques disent « on va faire une enquête »… Mais d’abord il y a la présidentielle, c’est 2027 qui est important car tout peut changer…

Pas d’assassinat raciste ou antisémite sur ce coup-là. Une victime blanche de peau dont il faut espérer que les parents ne sont pas catholiques car ce serait une circonstance atténuante pour l’agresseur. Oui la jeune victime a souffert des gestes d’un homme vraisemblablement qui a davantage de force qu’elle et dans trois mois on n’en parlera déjà plus puisqu’il faudra subventionner Zelensky à nouveau et puis il y a la Coupe du monde. Que va faire le footballeur Mbappé ? Le citoyen, lui, demeure plein de compassion… pour la racaille.

@ Giuseppe

Je ne suis pas en colère, je suis hors de mes gonds…
La faute est si grande qu’elle ne se distingue plus.

Quand sont recrutés, d’une façon suspecte et incompatible avec leur future mission, les fonctionnaires ; quand leur formatage est une priorité ; quand leur syndicat leur tient la main ; quand leur travail ne les intéresse pas ; quand ils ont laissé leur conscience sur le porte-manteau, alors il ne s’agit pas de réformes ou de moyens, il s’agit d’AGIR CONFORMÉMENT À LA MISSION !

Or la corpo est là pour continuer sa petite tambouille, elle est là pour violenter le citoyen, elle est là pour l’humilier, elle est là pour qu’on ne touche à rien, elle est là pour faire le lit du chaos et nous prendre pour des c*ns.

Je dis que le ministre doit démissionner de toute urgence !

Je dis que tous doivent être sanctionnés !

Je dis que trembler devant la vérité est le début de la fin de l’État de droit.

Je dis que des excuses sont une ignominie infligée à des parents détruits.

Je dis que je n’accepte pas cette lâcheté et que je ne l’accepterai jamais.

Je dis que ceux qui sont en charge ont les mains sales et l’âme souillée par leur faiblesse morale, leur absence de conscience ; ils sont sans valeur et sans honneur.

Je dis et répète que ce ministre doit démissionner et que son nom doit faire l’objet d’une damnatio memoriae.

Comme c’est rassurant de lire autant de colère et d’indignation. Mais soyez-en économes, car les motifs d’autres indignations et colères ne vont pas manquer.
Il y aura bientôt les émeutes de la Fête de la musique, celles de la Coupe du monde de football, celles du 14-Juillet ; je vous laisse poursuivre la liste.
Et, au final, qui se rappellera de cette triste affaire quand sera venu septembre et son indignation de la « rentrée des classes » ?

La magistrature française est une caste fermée, intouchable et toute-puissante, l’Offizierkorps sous le Kaiser Guillaume II, la morgue en plus et la compétence professionnelle en moins.

Parmi les indispensables réformes de l’institution judiciaire, il faudra sérieusement se pencher sur la question du recrutement des magistrats. Les entrées par concours direct à l’ENM devraient être strictement limitées (un tiers, la moitié ?), l’autre partie étant ouverte à des policiers, gendarmes ou fonctionnaires du ministère de la Justice (greffiers, administration pénitentiaire) remplissant des conditions d’âge et de niveau, voire à des avocats chevronnés.

@ duvent le 5 juin 2026

J’adore quand vous êtes en colère.

Ce ramassis concerné par cette affaire tentera de sauver sa peau, chacun pour soi. Des excuses et des marches blanches, trois petits tours et puis vite oublié.

L’affaire Outreau, sans trop de rapport… quoique… un cas d’école, mais je la place.

J’avais été secoué par le témoignage d’Alain Marécaux et par le rejet de sa fille à son encontre, qu’un journaliste faisait parler. Elle était avec un cheval, si je me souviens bien ; je ne sais ce qu’elle est devenue. Elle reniait son père malgré son innocence, et tous les efforts vains et inutiles de ce dernier ; sa fille qui était la prunelle de ses yeux… Le journaliste ne comprenait pas, j’étais comme lui.

P… que c’était bouleversant ! IL ÉTAIT INNOCENT et innocenté. Il a passé 18 mois en prison, dont une partie à l’isolement.

Acquitté : totalement innocenté en 2005 par la cour d’appel de Paris.

Il a tenté de se suicider en prison. Il a perdu son étude notariale, sa réputation, et sa vie familiale a été brisée. Il a raconté son calvaire dans un livre devenu célèbre : Chronique de mon erreur judiciaire.

Depuis 2017, Fabrice Burgaud est avocat général référendaire à la Cour de cassation, affecté à la troisième chambre civile.

Il avait déjà rejoint la Cour de cassation en 2011, d’abord comme auditeur, puis comme avocat général référendaire.

Alain Marécaux… Je l’ai écouté… Terrifiant. Et l’autre qui continue son petit bonhomme de chemin… Así es la vida, la vida sin sueño…

Vous réclamez la démission, l’autre aurait mérité plus que cela. Je ne suis pas juge, je ne connais rien aux lois, j’ai vu les pires images, celles d’Alain Marécaux déchu et détruit. Je ne sais pas s’il dort bien, son juge.

Matignon a belle mine de dénoncer des « éléments accablants à tous les niveaux » dans la procédure qui a permis à l’assassin de Lyhanna d’échapper jusqu’alors à la justice, en particulier le fait, « incompréhensible », que celui-ci n’avait pas encore été entendu après le dépôt d’une plainte pour viol en août 2025, alors que, depuis 2023, les gouvernements successifs n’ont donné suite à aucune recommandation de la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants, créée après l’affaire Olivier Duhamel.

Dans son rapport, la Ciivise avait notamment préconisé que les plaintes concernant les violences sexuelles sur mineurs soient traitées en priorité et que les victimes soient informées du déroulement de l’enquête. Il est incompréhensible que, trois ans plus tard, ces suggestions, comme toutes les autres, soient restées lettre morte.

Ne faudrait-il pas que, pour faire enfin bouger l’exécutif, les groupes de droite de l’Assemblée nationale s’unissent pour réclamer la création d’une commission d’enquête « flash » sur les dysfonctionnements de Matignon dans un dossier que Macron, à l’époque, avait pointé comme essentiel ?

Les victimes de tels crimes « ne seront plus jamais seules », avait-il dit…

@ Robert le 5 juin

Votre analyse de la situation dans laquelle se trouvent notre justice, ceux qui ont à la servir (magistrats et officiers de police judiciaire) et les justiciables que nous sommes est remarquable et ne souffre d’aucun biais, ni idéologique ni corporatiste. Seules ses dernières lignes me paraissent, en quelque sorte, éviter de mettre les pieds dans le plat.

Qui est « l’État », si ce n’est, d’une part, l’exécutif, qui détient seul le pouvoir d’agir et d’ordonner, et le législatif, qui possède le monopole de la fabrication de la loi ? C’est donc bel et bien notre président, son gouvernement et nos parlementaires qui ont « renoncé à toute autorité quand il s’agit de combattre efficacement la délinquance »…

Et c’est ce même personnel politique qui, confronté au drame absolu qu’est l’assassinat de Lyhanna, a déjà largement entrepris « d’agir avec autorité » à l’égard de ceux — « les exécutants au sens large » — qu’il estime responsables de ce qu’il considère comme un dysfonctionnement dû uniquement à des défaillances humaines, et non pas aussi à un manque de moyens et, plus généralement, à un système qui, par son obsolescence et sa lourdeur, pourrait bien être la cause principale dudit « dysfonctionnement ».

Cette précipitation pour désigner les « coupables » et rejeter toute investigation sur les moyens ne cherche-t-elle pas à masquer une réalité beaucoup plus gênante qu’une faute de lampistes ? Ne s’agit-il pas de faire en sorte que le citoyen, abasourdi mais aussi indigné par un tel crime, ne s’aperçoive pas que, par son inefficacité en matière de réforme de la justice, de ses objectifs, de ses procédures, de la formation des magistrats, le personnel politique, depuis des années, n’a pas mis en œuvre les réformes appropriées et est donc, de ce fait, impliqué dans l’atrocité survenue ?

En fait, depuis 2017, il a fait pire. Il est inutile de rappeler ici les méfaits idéologiques de Christiane Taubira, d’Éric Dupond-Moretti, de Nicole Belloubet, les errements de Christophe Castaner, ceux, aujourd’hui, de Laurent Nuñez… et le soutien enthousiaste accordé aux quatre premiers par la majorité présidentielle, épaulée par la gauche tout entière.

Même Gérald Darmanin, prompt à se dédouaner de ses prédécesseurs, n’est pas blanc-bleu. N’a-t-il pas imposé au forceps la réforme de l’organisation de la police judiciaire, réforme que tous les enquêteurs considèrent comme une entrave de plus à la qualité de leur travail ?

Si je comprends parfaitement la position que, Monsieur Bilger, vous défendez dans ce billet, je ne suis pas d’accord avec vos propos de quasi-conclusion : « Contrairement à ce qu’on va entendre, ce n’est pas un problème de moyens. L’insuffisance de ceux-ci ne doit pas empêcher le traitement urgent, rapide et efficace des affaires confiées aux parquets.
L’affaire tragique de Lyhanna n’est pas le symptôme d’un fiasco général de la Justice, mais celui d’un possible et terrifiant dysfonctionnement ponctuel. »

Si effectivement en l’espèce le manque de moyens ne saurait être allégué comme cause unique de ce qu’il s’est passé dans le Gers, il me semble qu’une multiplicité de facteurs a entraîné ce que l’on appelle par euphémisme un dysfonctionnement.

Tout d’abord j’ai été choqué par l’attitude de monsieur Darmanin qui ces jours derniers a réagi à la fois comme ministre de la Justice et de l’Intérieur. Ce soir il doit s’exprimer au JT de TF1 et bien entendu je regarderai cet entretien.
Toutefois, son emportement au motif qu’il avait fixé une priorité absolue sur ce domaine des violences à enfants me semble malvenu dans la mesure où l’on comprend que le déclenchement des enquêtes par les Inspections générales concernées viserait plus les boucs émissaires (procureur d’Auch ou gendarmes qui auraient trop tardé à traiter la procédure) que le système dans son ensemble, c’est-à-dire les choix d’organisation et de fonctionnement du ministère de la Justice.

Il convient de rappeler qu’en matière criminelle, les juges d’instruction des « tribunaux judiciaires » comme ceux d’Auch ou Albi, pour ne prendre que l’environnement judiciaire des faits, à ma connaissance ne sont plus compétents : en effet, les JI ont été le plus souvent regroupés en pôles criminels dans les grands tribunaux des cours d’appel de rattachement. Pour Albi, ils sont à Toulouse ; pour Auch, qui relève de la cour d’appel d’Agen, à Agen.

Par ailleurs, le ministère de la Justice n’a jamais consacré à l’informatique l’intérêt qu’elle méritait et a pris un énorme retard dans la numérisation des procédures, singulièrement en interne. Alors même que police et gendarmerie nationales avaient anticipé dans ce domaine, quoique initialement avec des systèmes différents que le rattachement de la gendarmerie au ministère de l’Intérieur n’a pas toujours rendus entièrement compatibles. Dans ce domaine, le ministère de la Justice ne dispose pas d’un pôle d’informatique opérationnelle à la hauteur de ses besoins. Mais de cela, le garde des Sceaux actuel se gardera d’en parler, d’autant que les oppositions corporatistes de nombre de hauts magistrats seront tues.
L’on ne peut que constater qu’une magistrate comme madame Béatrice Brugère, qui livre des analyses claires sur les dysfonctionnements de son ministère et formule de nombreuses propositions d’amélioration, ne me semble guère avoir été entendue place Vendôme.

En outre, la Justice souffre aussi de son fétichisme des procédures. Il suffit d’observer l’évolution du code de procédure pénale en quelques décennies pour constater que place Vendôme on a tout fait pour en complexifier à l’extrême les dispositions avec pour effet que la moindre signature manquante sur un procès-verbal suffit pour que la Cour de cassation annule toute une procédure.

En matière judiciaire, la classe politique qui nous gouverne pousse toujours ses hauts cris et assure que les crimes et délits seront sévèrement poursuivis et punis. Les déclarations présidentielles ou ministérielles consécutives à l’affaire Lyhanna ou sur les émeutes (celles qui ont suivi l’affaire Nahel ou encore les événements qui ont eu lieu concomitamment avec les célébrations des victoires du PSG) en témoignent à l’envi.
Or, il suffit d’étudier la réalité des condamnations des émeutiers qui ont utilisé ou utilisent des mortiers d’artifice contre policiers, gendarmes, voire sapeurs-pompiers : les preuves ne sont jamais suffisantes pour justifier des peines lourdes, la parole des policiers et gendarmes qui les ont interpellés et entendus en enquête ne semble d’aucune valeur normative et donc paraît considérée comme de peu d’importance au moment du jugement, non par les Parquets dont les réquisitions sont souvent très sévères, mais par les juges du siège.

Il convient de rappeler qu’il s’agit là d’usage d’armes par destination et qu’en d’autres temps il aurait été légal de riposter avec les armes létales dont sont dotés policiers et gendarmes, les blessures qu’elles leur occasionnent étant souvent très graves. Mais à présent, il convient que la riposte des forces de l’ordre ne provoque pas de blessure à ceux qui « manifestent » en utilisant ces moyens… Et si usage des armes il y a, les policiers et gendarmes sont procéduralement traités de la même manière que les délinquants, l’affaire Nahel étant symptomatique de cette manière d’apprécier juridiquement ce type d’action.

De même, il fut un temps où le domicile était réputé sacré. En conséquence de quoi, l’introduction par effraction d’un malfaiteur, particulièrement de nuit, autorisait le propriétaire à s’y opposer, au besoin par la force. De plus, le vol de nuit avec effraction et en groupe était considéré comme un crime, donc justiciable d’usage des armes. À présent, la simple autodéfense du propriétaire est jugée non plus comme défense légitime, mais comme devant être insusceptible de provoquer la moindre blessure aux délinquants qui l’assaillent. Et si blessure il y a, le plus souvent c’est bien le propriétaire qui est poursuivi en justice : inversion complète des valeurs et principes.
Il en est de même au civil ou dans le domaine administratif :il suffit de constater le sort réservé aux propriétaires de logement squattés, même si nos politiques promettent de lutter contre ce type d’action et de raccourcir les délais d’expulsion.

Je crains donc que l’affaire Lyhanna ne soit encore une fois l’occasion pour le personnel politique d’agir avec autorité à l’égard de ceux qui vont en subir les foudres, c’est-à-dire les exécutants au sens large, l’État ayant renoncé à toute autorité quand il s’agit de combattre efficacement la délinquance, quelle qu’en soit la nature (narcotrafic, émeutes, etc.).

@ duvent le 5 juin 2026

Bien d’accord avec vous mais comme c’est la caste qui « gère » l’État, les responsables de cette situation (mais on peut étendre à la santé, l’économie, la finance, la diplomatie, etc.) n’auront jamais à répondre de leurs actes (ou plutôt de leurs non-actes).

Si le changement ne peut venir d’en haut, ne nous étonnons pas qu’il vienne, un jour, d’en bas…

—

@ Michel Deluré le 5 juin 2026

Je fais mien votre commentaire, en particulier votre premier paragraphe… Mais que peut-on demander d’autre à une caste hors sol ?

L’abîme est tel entre, d’une part, un simple dysfonctionnement administratif et, d’autre part, la mort dramatique d’une enfant, qu’il est révoltant, même indécent, d’expliquer le tragique de la seconde par la banalité du premier, d’autant que ce type de dysfonctionnement n’a malheureusement rien de ponctuel.

Combien de signalements ou de plaintes pour violences sexuelles sur mineurs aboutissent et donnent lieu à des sanctions ? 7 % des plaintes pour violences sexuelles contre des enfants et 3 % de celles pour viols contre des enfants donnent lieu à des condamnations. Officiellement, les violences sur mineurs et sur les femmes sont une priorité, mais qu’en est-il réellement dans les faits ?

Une société qui se montre incapable de protéger ses enfants interpelle et suscite la colère. Il ne suffit plus de s’écrier que c’est « inacceptable », que c’est « intolérable », de réunir quelques comités de réflexion sur le sujet. Il faut agir pour que de tels faits ne se renouvellent pas et que ceux qui ont failli et ont une responsabilité dans ces dysfonctionnements soient sanctionnés.

@ Tipaza
« …en justice, il est la marque d’une absence de professionnalisme. »

Cette horrible disparition, cette tragique douleur de ses proches, est si inacceptable que tout ce qui pourra être dit ou fait par l’État ne saurait, d’aucune façon, être suffisant.

Ce n’est pas le manque de moyens, ni le manque de professionnalisme qui sont en cause, et il convient désormais de dire clairement, parce que cela est vrai, que l’incompétence des services de l’État, c’est-à-dire de ceux à qui l’État confie des charges, est si intense et si massive que chaque maillon de cette chaîne pourrie doit rendre des comptes.

Oui, il faut rendre des comptes. Il ne s’agit plus de se réunir pour voir ce qui ne va pas, car rien ne va…
Il est grand temps d’expurger, dans tous les domaines, ceux qui s’y trouvent sans capacités, sans morale, sans conscience, sans rien qui fasse honneur à une nation bien gouvernée.
Il est urgent de regarder en face ce qui compose ce bal des faux culs, ce ramassis de fainéants, ce tas d’incapables indifférents. Ces manquements sont devenus la mécanique ordinaire d’une nation sans valeurs. La mécanique ordinaire qui plonge dans la tragédie des êtres qui ont confiance. Faire confiance à l’ordre établi est un aveuglement ; l’aveuglement est fautif ; la faute qui brise des vies simples et innocentes est un crime. Et ici, c’est le crime de tous ceux qui, en charge, se déchargent.

En peu de mots, le ministre de la Justice doit démissionner ! Et il serait bon que cette démission soit suivie de celle de ceux qui, de près ou de loin, ont failli et déshonoré leur fonction.
Les petites filles ne doivent pas mourir de cette façon. On ne peut l’accepter.
Le ministre doit démissionner, car on ne veut pas entendre ses excuses !

La cause de l’assassinat, intolérable, inexcusable, mais parfaitement explicable, d’une fillette de onze ans perpétré par un pédophile multirécidiviste que la justice a laissé en liberté — fi de son droit au respect de la présomption d’innocence ! — n’est pas un dysfonctionnement ponctuel de services subalternes de plusieurs institutions de notre République, ni même la conjonction systémique de méthodes de gestion administrative obsolètes encore employées par celles-ci.

C’est une affaire d’État parce qu’elle projette une lumière tragique sur la réalité de l’incroyable méli-mélo normatif qui entrave toute action publique, sur l’évidence criante du manque de rigueur généralisé de nos administrations, sur la déplorable attitude de trop nombreux fonctionnaires qui soignent leur carrière bien plus que leurs dossiers.

Et si les ministres et anciens ministres concernés se disent attristés, affligés, sidérés et même « terrorisés » — Darmanin en fait toujours un peu plus que les autres… —, ils devraient aussi s’attendre à devoir rendre des comptes à l’ensemble des Français qui, toutes opinions confondues, vivent un choc émotionnel qu’ils n’oublieront pas.

Cette fois, condamner quelques lampistes, sanctionner quelques magistrats, blâmer quelques gendarmes, même galonnés, ne suffira pas. Et les enquêtes annoncées par Beauvau et Vendôme ne parviendront pas à éteindre l’incendie. Lecornu, qui possède le flair d’un apparatchik blanchi sous le harnais, l’a aussitôt compris. Ce matin, à la fin de la réunion interministérielle qu’il a convoquée en urgence, il prendra son air d’enfant de chœur maladif pour nous dire : « Plus jamais ça ! » et détaillera quelques mesurettes dans l’espoir d’apaiser le ressentiment et la colère.

Je ne crois pas un instant qu’il puisse y parvenir. Dans l’atmosphère bouillonnante de la pré-campagne présidentielle, il risque même de provoquer une réaction inverse. Chacun sait aujourd’hui que, depuis dix ans, faute de fermeté des gouvernements successifs de la macronie, la qualité de tous les services publics s’est dégradée avec, entre autres conséquences, le développement de l’insécurité, de la délinquance sous toutes ses formes et de la criminalité.

C’est ce laisser-aller généralisé qui, au final, a causé la mort de Lyhanna. Ce sont les ministres de l’Intérieur, de la Justice, de la Fonction publique, de la Réforme de l’État et quelques autres qui, par idéologie, par incompétence ou par paresse, en sont responsables.

Ni responsables, ni coupables, se défendront-ils. Qu’ils osent aller le dire, les yeux dans les yeux, aux parents de la fillette assassinée…