Pourquoi Sarah Knafo est-elle si peu invitée dans les médias publics ?

Sarah Knafo était dans l’ombre de Zemmour, maintenant celui-ci est en retrait, l’énarque a accompli sa mue, elle accède à la lumière.
La liste de Reconquête! a obtenu plus de 5 % aux dernières élections européennes si bien que Sarah a obtenu un siège, elle peut s’exprimer au Parlement européen vêtue d’une robe ornée de bleu blanc et rouge. Cela ajoute de la visibilité. D’un point de vue personnel, j’ai l’impression de déceler une touche de narcissisme qui me fait penser irrésistiblement à Ségolène Royal.
Les médias n’invitent pas encore Sarah Knafo, cela changera le jour où les gestionnaires de chaînes comprendront qu’elle génère des points d’audience. Mais pour l’instant elle est cataloguée à l’extrême droite, un oukase doublée d’une fatwa a été lancée contre elle.
Tout cela changera lorsque l’un des groupes des extrêmes accédera au pouvoir exécutif en France.
Soit les amis de Mélenchon l’enverront dans les mines de sel rouvertes pour l’occasion.
Soit les amis de Le Pen couperont l’eau et l’électricité du Palais Gruyère. Sarah Knafo pourra alors s’exprimer sur les chaînes privées avec plus de visibilité.

« Les médias devraient s’honorer de leur obligation d’universalité au lieu de la nier. Sans parler de l’étrange passivité de l’instance de contrôle qui préfère s’en prendre aux excès du privé plutôt que sanctionner les offenses incontestables au pluralisme. » (PB)
France Inter, contrairement à CNews, ne passe pas son temps à parler uniquement de politique (même si cela ne l’empêche pas de critiquer le gouvernement) et heureusement !
Dans ses programmes figurent aussi des émissions culturelles dans lesquelles sont abordés des sujet philosophiques, historiques, scientifiques, artistiques. Il n’y a guère que lors de la matinale que sont abordés les sujets politiques.
Les invités sont-ils majoritairement de gauche, ainsi que vous le laissez entendre ? C’est possible, mais va-t-on devoir établir des temps d’antenne sur France Inter pour les invités politiques comme lors des campagnes électorales ? Là, on frôle le ridicule !
Si l’on en croit les sondages (*), les auditeurs de France Inter sont principalement de gauche. La belle affaire ! Chacun écoute la station qui correspond le mieux à ses goûts. Il est où le problème ?
Ceux qui veulent écouter des personnalités de droite ont largement la possibilité de le faire avec les chaînes de la galaxie Bolloré et notamment CNews qui a une émission consacrée à Philippe de Villiers tous les vendredis soir à 19H (que je regarde) et une autre à Michel Onfray tous les samedis à 13H (que je ne regarde pas).
Sans oublier bien sûr Face à l’info de Christine Kelly, tous les soirs du lundi au jeudi à 19H, avec l’agité Mathieu Bock-Côté.
De quoi me semble-t-il satisfaire largement tous les fervents défenseurs de la droite radicale.
Tout ça pour dire que Sarah Knafo, dont je ne conteste pas le talent oratoire, l’intelligence et même la beauté (ce qui ne gâche rien), fait partie des invités des stations et chaînes de Bolloré. Pour le service public, comme vous le dite, il suffit peut-être qu’elle en fasse la demande.
(*) Car aujourd’hui plus aucun débat n’est possible sans faire référence aux sondages. À tel point que les invités ne cherchent même plus à raisonner par eux-mêmes, mais essentiellement à partir de chiffres souvent contestables car orientés par les sondeurs, ce qui est totalement aliénant.

Comme le dénonçait Charles Gave à Sud Radio, ceux qui s’écartent de la collusion des voyous sont condamnés à une mort sociale. Plus encore que Sarah Knafo, François Asselineau en est le plus parfait exemple.
Si quelqu’un parvient néanmoins à émerger sans « autorisation », la justice sera chargée de le mettre à bas. François Fillon pour avoir, comme les autres députés, employé un proche ou un copain comme attaché parlementaire dont la tâche précise n’est fixée par aucun texte, MLP de même mais à plus grande échelle au Parlement européen pour faire vivre son parti comme elle le peut sans les combines de fripouilles en usage chez les autres.
Mais ici même, il ne semble pas que nous soyons bien nombreux à dénoncer ces mafias, avec les cumuls exorbitants de retraites par leurs parrains.
Et encore moins nombreux à les associer aux francs-maçonneries.
Je sais quelque peu de quoi je parle pour avoir été par le passé invité à rejoindre le Grand Prieuré des Gaules en me disant qu’ils n’avaient rien à voir avec le Grand Orient, pour ensuite me dire que les « grands maîtres » ayant décidé de le rejoindre, je devenais indésirable tant mes discours de recadrage pour les nuls y seraient pour le moins malvenus.
La franc-maçonnerie est une étrange mafia où les membres obéissent au diable en ayant souvent bonne conscience. C’est ainsi que le génocide assumé sur ordre écrit par les colonnes infernales ne dérange pas. Le frère Clemenceau n’a-t-il pas dit à ce sujet : « La révolution est un tout », autrement dit : « Circulez, il n’y a rien à voir » ?
Alors les cumuls de retraite et train de vie des frères princes de la République…

Les gens de France Inter ont leurs propres critères. De nos jours Albert Camus, en son temps l’homme de gauche, n’y serait pas admis.

Inutile de tergiverser, en n’invitant pas certaines personnalités politiques, ces médias publics ne respectent pas la loi de 1986 sur l’audiovisuel, qui impose l’obligation de pluralisme à tous les services de radio et de télévision, qu’ils soient publics, ce qui est la moindre des choses, ou privés, ce qui est beaucoup plus discutable.
Les médias publics ne respectent pas plus leurs cahiers des charges, qui indiquent expressément cette même règle.
Cette situation, qui n’est pas nouvelle mais s’aggrave, pose plusieurs questions :
– Pourquoi quelques cadors des rédactions de ces entreprises publiques peuvent-ils faire la pluie et le beau temps sur leur ligne éditoriale ? Autrement dit, y a-t-il un patron (ou une patronne) à la tête de Radio France et de France Télévisions suffisamment puissant(e) pour maîtriser son personnel ? Est-ce du laisser-faire ou sont-ils (ou elles) complices de ces dérives ?
Pour ma part, compte tenu du mode de désignation « crypto-politique » de ces deux PDG (*) et de l’orientation politique des personnalités ostracisées, j’opte pour cette dernière hypothèse.
– Pourquoi, alors que l’une des principales missions de l’Arcom est de veiller au pluralisme sur toutes les antennes et qu’elle sait l’accomplir hors de mesure quand il s’agit de chaînes et de stations privées – les amendes pleuvent… -, les « sages » de la Tour Mirabeau ferment-ils les yeux sur les manquements graves des radios et TV publiques, pourtant parfaitement identifiés grâce aux rapports d’activité extrêmement précis que celles-ci et leurs consœurs privées doivent lui remettre au fil des mois, grâce aussi à l’écoute pointilleuse des contenus effectuées par leurs services, grâce enfin aux centaines de lettres de protestation qui leur parviennent chaque jour ?
L’Arcom n’a jamais apporté la moindre réponse sérieuse à cette question. On est dès lors en droit de douter de son efficacité et, pire, de la neutralité de ses décisions, donc de la réalité de son indépendance, déjà interrogée par le processus de désignation de ses membres (*).
– Pourquoi les commissions culturelles de l’Assemblée et du Sénat, qui, chaque année, examinent le rapport d’activité de l’Arcom, rapport qui aborde bien sûr ses travaux sur le respect du pluralisme dans les médias publics, n’ont-elles jamais tonné contre cet aveuglement des « sages » qui, seul, permet les manquements du service public ? Pourquoi les membres de ces commissions dont les « amis » ne sont jamais invités par France Inter, France 2, France 5, France Culture, France Info et autres citadelles tenues par les gauchistes, ne protestent-ils pas plus bruyamment ? Pourquoi n’exigent-ils pas une commission d’enquête parlementaire sur l’Arcom ?
Si elle leur est refusée, cela fera la preuve de la collusion entre cette dernière et les partis politiques satisfaits de son silence et du sectarisme qu’il couvre au sein de deux établissements publics pourtant contraints de respecter un même accueil à tous les points de vue politiques, hormis ceux qu’interdisent les lois mémorielles.
– Enfin, pourquoi, au XXIe siècle, dans une grande démocratie, à l’heure de l’explosion des médias électroniques qui, à bas coût, offrent à la communication un terrain de jeu sans limites, en est-on encore à entretenir grassement un secteur audiovisuel public, alors que, jamais, en France, la presse écrite n’a été dans une telle situation ? En clair, hormis Arte, RFI et France 24, qui remplissent la mission « régalienne » de porter la voix de la France à l’étranger – ce qui, pour l’heure, n’est pas toujours le cas -, l’audiovisuel public n’a plus de raison d’être. Il doit être totalement privatisé, les nouveaux propriétaires n’étant contraints de n’accueillir sur leurs antennes qu’un nombre restreint d’interventions de l’État portant sur la sécurité et la protection des citoyens… et, ne soyons pas mesquins, le discours du Nouvel An du Président (à condition qu’il s’agisse de vœux… et non de promesses).
(*) Ces deux PDG sont nommés par l’Arcom, dont les membres sont eux-mêmes choisis par le président de la République (lequel, de plus, nomme son président), le Président du Sénat et celui de l’Assemblée. À noter que le CV du probable nouveau président du « gendarme de l’audiovisuel », déjà désigné par l’Élysée, Martin Ajdari, baigne dans la gauche « bobo ». Il a été directeur de cabinet d’Aurélie Filippetti et de Fleur Pellerin, deux ministres de la Culture et de la Communication particulièrement « progressistes »…

« Pourquoi Sarah Knafo est-elle si peu invitée dans les médias publics ? » (PB)
Pourquoi Ségo sort-elle de sa boîte et est-elle invitée dans les médias publics ?
C’est le grand écart entre l’une, le panier percé du Poitou entrée dans la gérontocratie de pouvoir qui déblatère, et une autre plus alerte mais ne pesant que pouic dans les élections.
Les Français sont avisés et leur parler est difficile. Le RN et LFI ont réussi de quoi secouer le débat, mais après ? Même le parti de Marion Maréchal fait un flop.
Le Français est méfiant, il s’est retranché vers ce à quoi il aspirait, trois blocs pour l’instant solides, Zemmour fut une comète, Marion Maréchal une étoile filante.
Pour reconstruire, quel que soit le terrain il faut des compagnons qui adhèrent, pas des gonfleurs d’hélices, parler politique ne remplit le panier de courses, ni n’augmente le pouvoir d’achat. En 2025 sa trajectoire s’annonce encore avec un trou abyssal de 6 % ! La messe est dite. Pas de pognon, pas de fin de misère. Quand on n’a plus un rond pour acheter du carburant il faut pédaler, et beaucoup de courage pour escalader les cols. On cherche toujours le futur vainqueur du Tour politique, c’est pas demain la veille, ils ont tous des clous dans les poches.
Si les JO avaient dopé la candidate Hidalgo cela se saurait, contrairement à toutes les batouilles de journalistes qui pensaient qu’elle serait au firmament… Un rêve est passé, rien que l’intonation de sa voix m’agace, elle a été propulsée là grâce à un PS puissant et des « bobitos » bien parigots qui ne représentent en rien le pays, 4,78 % ! pour la Grande Bourgeoise que l’on présenterait avec un destin national dans les médias et 1,75% !! pour la pendante de l’ex-reine du Poitou. Il faut bien être Parigot pour penser que c’est l’avenir. À une heure d’avion de Paris elles sont inconnues.
Elle était farouchement contre les JO Anne mais quand le vin est tiré il faut le boire et à sa grande satisfaction c’était plutôt réussi, le pognon on en parlera plus tard quand les lampions seront définitivement éteints. Et puis elle doit les lire les sondages la concernant, comme Pépère qui s’est dégonflé elle a dû avaler la couleuvre d’une débandade, et sans doute pris les devants pour ne pas aller à Canossa.
Quand est-ce qu’on parle vraiment de ce qui préoccupe les Français ? Un nouveau gouvernement mort-né qui passera à nouveau à la trappe et le pays qui commence à s’organiser, en se disant que de toute façon ce ne pourra jamais être pire que là où nous ont menés tous ces politiques, qui nous donneraient des leçons de maintien. Celui qui me fait le plus rire est bien Raffarin, et les journalistes feraient bien de lui rappeler qu’il a toujours un drapeau vis-à-vis des Français à la banque du coin.
Il nous y ont amenés à vomir ils ne nous méritent vraiment pas.
Le résultat est bien là, 11 000 000 de pauvres, un hôpital en loques et une école en ruine, c’est pas à cause du pape mais sûrement à cause de tous ces types sans courage qui se sont succédé. Ils étaient pour beaucoup à Notre-Dame peut-être pour monnayer un rachat du ciel mais pas celui d’un grand nombre de Français qui les détestent, l’Assemblée fait foi.

Qu’en termes mesurés vous exprimez votre indignation à propos de la conduite des journalistes du service public.
Ils obéissent à des impulsions contraires à la liberté d’expression : par exemple Patrick Cohen et Sonia Devillers qui beuglent « Ce n’est pas une opinion, c’est un délit ». Eux, ont le droit d’appeler à la haine contre tous les réactionnaires, conservateurs, du moins ceux qu’ils pensent tels.
Ils sont au degré zéro Kelvin de la chaleur humaine avec les ennemis de leur pensée monolithique sur les sujets les plus divers : les négationnistes du désastre climatique, les contempteurs de la virilisation des femmes, les « red necks » qui préfèrent le tabac et l’alcool aux drogues en ligne, enfin ceux qu’ils croient tels.
Ils expriment avec force les sentiments les plus médiocres de l’espèce : le narcissisme devant la grandeur de leur compassion envers toutes les minorités, l’indulgence avec tous les biaiseux, les taiseux, les héros de la taqiya, l’envie des réussites qui leur déplaisent. En clair il existe pour eux des bons « autres » et des mauvais.
Quand trébucheront-ils ?

Sarah Knafo a tout pour déplaire au service public de l’audiovisuel dont les journalistes ont pu constater que cette tête bien pleine et bien faite a une répartie cinglante en plus de savoir manier les chiffres, vous savez ces trucs qui ne permettent pas de raconter des salades à tout propos…
Lors d’un plateau de LCI où elle faisait face à une meute de journalistes peu disposés à approuver ses idées, un des protagonistes lui dit « votre parti fait 1 %, il est donc peu écouté ». Elle décoche sa flèche : « Vous LCI vous avez une faible audience et pourtant vous émettez… ».
Après ce genre d’échanges on s’y prend à deux fois avant de l’inviter et les Salamé-Demorand préfèrent la crème du gauchisme plutôt que cette prometteuse jeune femme du mauvais bord politique !

@ Robert 8 décembre 12:21
« Aussi est-il surprenant d’entendre monsieur Macron, chantre des États post-nationaux notamment au titre de l’Union européenne en privant la France de toute autonomie ou compétence, en la cathédrale Notre-Dame de Paris célébrer la nation, ses gloires, ses compagnons du Devoir, lointains héritiers de ses bâtisseurs et donc son Histoire multiséculaire si ce n’est plus que millénaire, lui qui a une vision pour le moins biaisée si ce n’est très souvent fausse de cette dernière ! »
Ne sont surpris que ceux qui n’ont pas encore remarqué que Macron à défaut de ligne de conduite ou d’un programme clair ne savait faire que de la communication marketing à tous les étages. Et que même Brigitte, le sentant en grand danger, s’y était mise en allant communier ostensiblement ce jour même lors de la messe de réouverture de Notre-Dame de Paris, ce qui ne devait pas lui être arrivé depuis un bon moment, notamment en tant que divorcée remariée, y compris si le décès de son ex-mari l’avait libérée, mais jusqu’à quel point sans confession ni conviction profonde ?
On a aussi vu Macron pratiquer le baisemain à certaines dames au sein de la cathédrale. Quel cirque, doublé d’un manque de savoir-vivre élémentaire ! Et j’imagine les réflexions au sein du gotha présent constatant de tels bourdes, manque de respect et inconvenances en ces lieux.

@ Robert Marchenoir | 08 décembre 2024 à 06:25
« Parce qu’il n’a pas demandé à se faire administrer un vaccin gratuit, facultatif, indolore, sans danger, susceptible de le protéger, lui et d’autres, du Covid. »
Et à la fin de l’envoi, je touche. Ou pas.
Vous en devenez ridicule. Je pensais, vu depuis un certain temps votre silence sur le sujet, que vous aviez été touché, non pas par le vaccin « sans danger » mais par la grâce. Que nenni.
Allez, pour la route jusqu’à votre plumard une petite vidéo de 2021 d’un chirurgien que BFM avait censuré ; à partir de 1mn 38. En 2 minutes tout est dit. Un sacré courage de résistant, bien plus que moi.
https://x.com/i/status/1865822904337764688
Bon j’espère que vous avez fait le duo de choc grippe/Covid car vous avez dû être comme moi relancé, vous savez, la publicité de deux hommes de dos, en noir, manteau long cache-poussière, chapeau sur la tête à l’entrée d’un ascenseur simulant la Gestapo ?
https://www.youtube.com/watch?v=Wkni0zRYh0o&ab_channel=mickeywillis
Bonne nuit.

@ Patrice Charoulet | 08 décembre 2024 à 15:54
« Triste engeance. »
Vile injure… Vous n’insultez que 11 millions d’électeurs… sans l’ombre d’une argumentation politique, même brinquebalante.
—————————————————————–
@ Axelle D | 08 décembre 2024 à 21:34
« On a aussi vu Macron pratiquer le baisemain à certaines dames au sein de la cathédrale. »
Le « touche-à-tout » a aussi tapoté l’épaule de l’un des vicaires généraux du diocèse de Paris, lors de l’entrée solennelle des évêques et des prêtres dans le chœur… Ambiance pot de fin de chantier…
—————————————————————-
@ Achille | 08 décembre 2024 à 22:11
« Je suis sûr que si Sarah Knafo sollicitait une invitation au micro de France Inter, elle l’obtiendrait sans difficulté »
Tant que vous ne mettez pas votre main à couper, tout va bien pour vous…
« Solliciter une invitation » est le plus sûr moyen de ne pas avoir accès au média concerné. Jusqu’à maintenant – et cela durera heureusement encore très longtemps -, ce sont les médias qui invitent ceux qu’ils désirent recevoir, tenter de leur forcer la main relève du mépris vis-à-vis d’eux.
Il faudrait tout de même que vous compreniez que la loi française, qui contraint tous les médias audiovisuels, publics et privés, à une programmation respectant scrupuleusement le pluralisme, entrave leur liberté de définir leur ligne éditoriale comme bon leur semble. Seuls les médias du service public devraient être contraints par cette règle… Et ce sont principalement eux qui ne la respectent pas…
Quant à votre plaidoyer en faveur de France Inter, il est parfaitement naïf. Quelle que soit la rubrique, les animateurs de cette station ont leurs têtes, leurs petits copains, leurs « potes »… et leurs « c*ns ».
P.-S. : j’ai l’intention d’aller dîner chez vous… Disons vendredi prochain à 20 h. Merci de m’envoyer un carton d’invitation. Par correction, je vous laisse le choix du menu… mais, surtout, pas de plats salés… Je n’en aime aucun.
Apprécieriez-vous une telle goujaterie ? Non ? Alors, pourquoi voulez-vous que X ou Y s’invitent sur une antenne qui ne l’a pas sollicité ?

@ Axelle D | 08 décembre 2024 à 21:34
« On a aussi vu Macron pratiquer le baisemain à certaines dames au sein de la cathédrale. Quel cirque, doublé d’un manque de savoir-vivre élémentaire ! Et j’imagine les réflexions au sein du gotha présent constatant de tels bourdes, manque de respect et inconvenances en ces lieux.
https://www.toutpourlesfemmes.com/carriere-travail/lecon-de-politesse-ndeg11-le-baisemain
Il semble que le cas du baisemain soit quelque peu disputé… Il y a des gens qui pensent que « dans le doute, abstiens-toi », lui a dissous et fait des baisemains, c’est le problème des suractifs.
Qu’il essaie de nous sortir du pétrin où il nous a mis en trouvant un Premier ministre convenable, pour le reste…
Qu’il ait soutenu la reconstruction de Notre-Dame et s’essaie à accorder les Présidents américain et ukrainien est bien plus important que les critiques du gotha.
Qui doit prier pour avoir un gouvernement qui ne soit pas contre les affaires et les patrimoines, plus que s’inquiéter des rites plus ou moins adaptés du Président. Il ne suffit pas d’hériter, il faut aussi savoir se donner des priorités pour conserver sa position.
C’est comme notre pays, il ne faut pas qu’il gaspille ses avantages et se retrouve traité comme la Grèce il y a quelques années.

Sarah Knafo est tout à la fois, égérie, porte-parole de Zemmour, seule représentante élue de Reconquête!, mais bien mieux que cela, elle est sa muse en politique.
Avant elle j’ignorais qu’il pouvait exister des muses en politique, et voilà que grâce à elle je découvre que même dans ce monde cruel et sans pitié qu’est la politique, le charme est présent. Un charme qui fait la différence, et qui ô surprise associe l’intelligence vive, spontanée et profonde avec le merveilleux d’un sourire naturel et calculateur en même temps.
Impressionnante la différence de personnalité, rugueuse, souvent inutilement clivante de Zemmour qui ne croit qu’en la brutale vérité et sa compagne Sarah qui sait que la vérité n’est jamais aussi convaincante que lorsqu’elle s’exprime avec la sérénité de l’évidence.
Heureux homme dont on peut se demander s’il mesure sa chance, non pas celle d’avoir atteint ses objectifs politiques, celle-là il l’a ratée, mais celle d’avoir à ses côtés l’antidote de ses tourments.
Que les médias soient discrets avec cette femme peut se comprendre, il y a tant d’arguments pour l’invisibiliser.
D’abord un argument pseudo-objectif, celui de ne représenter qu’une fraction infime de la population.
Et pourtant tout le monde sait bien qu’avant d’être majoritaire, tout mouvement commence par être minoritaire et parfois ultraminoritaire.
Le nombre compte moins que la détermination à se battre pour que sa vérité devienne celle de tous.
Mais nos journalistes bien-pensants le savent et ont peur que cette minorité mal-pensante encore éveillée et vivante ne réveille le peuple sous anesthésie médiatique.
Et puis il y a des raisons subjectives, un complexe d’infériorité justifié – un complexe justifié est-il encore un complexe ou un fait ? c’est un autre sujet -, bref il y a une telle différence de niveau entre les journalistes, ceux qui posent de bêtes questions avec la seule volonté du scoop, et le politique lorsqu’il porte sincèrement quelques messages à faire passer.
Il y a trois jours Gilles Bouleau recevait Jean-Luc Mélenchon, et essayait sottement de lui poser quelques questions qui se voulaient pièges.
JLM que je n’aime pas, mais qui n’est pas du bois dont on fait les flûtes, seulement les pipeaux, les a dédaignées avec un sang-froid qui a ridiculisé ce pauvre Bouleau, j’en ai éclaté de rire tellement la différence de niveau intellectuel était flagrante.

Titre du film : Ben voyons !
Cette dame fait 1 % aux élections, et alors ?
Tout d’abord, sachez qu’on ne demande pas à un troupeau de crétins génétiques décervelés par des décennies d’Éducation nationale gauchiste de voter mais de « veauter », la puissance propagandiste du pouvoir et ses merdias couchés soumis sont allah manoeuvre pour nous enfoncer dans nos petits crânes de colibris au QI de pois chiches comment il est de bonnes façons de penser, le petit doigt sur la couture du pantalon.
Les troupeaux de veaux vaches cochons couvées sont rassurés d’avoir le bon choix, celui officiel seul autorisé.
Les vrais dangers, d’après le Komintern au pouvoir, ce ne sont pas les partis macroniens et leurs alliés islamos fachos gauchistes narcos tels les LFI-Hamas, le NFPalestine, les mafias escrolos pastèques PS ET PCF tous collabos au programme européen de destruction de notre peuple de souche, de notre civilisation, culture, religion, coutumes, etc. mais en le martelant et claironnant en boucle, ce sont les brebis égarées qui ne veulent pas suivre le grand troupeau destiné à l’abattoir : Zemmour, le RN et autres partis d’extrême droites qualifiés de fachos racistes nazis islamophobes, ben voyons.
L’intelligence ne se commande pas, la nature a doté 10 % d’individus électrons libres de penser intelligemment par eux-mêmes sur les 90 % de zombis restants dans l’incapacité de se libérer du joug de la pensée officielle seule autorisée.
Ce qui donne des alliances mafias des LFI-Hamas narcos, députés délinquants, des escrolos verts pastèques, Nupes-NFPalestine avec tous les résidus et déchets des dépotoirs de gauche.
Et in fine ce qui donne un peuple cocufiable sans modération.
10 %, l’élite ; 1 %, la crème de l’élite, le top le must, Sarah Knafo en fait partie ; donc pour ce crime de lèse-majesté insoutenable, Macron, la gauche, les juges, les cabinets noirs et les merdias gauchistes couchés collabos France 5, France Inter et toutes les smalas de la « bonne presse » auront sa peau.

Sylvain jamais ne se réveille de son songe masochiste et rêve du missile qui a pour nom ce qui jamais plus ne le protègera, bateau ivre de l’Occident quand, malgré toutes les pompes catholiques et les ors et les aubes signées des prélats à la mode, chacun se voit cloué, nu en toute vérité face à la Croix, aux poteaux de couleur des peaux-rouges criards les ayant pris pour une cible de choix.
Haro sur le président offert aux couteaux des braves, n’a-t-il pas mesuré, face au rite encore conçu mystérieux, toute la vérité éclatante du temple de son corps si fragile, comme celui des puissants qui rêvent de s’approprier la place, sous les crachats impuissants du peuple à la dérive englouti aux spirales inconscientes de la colère, bouchon léger sur les flots rouleurs éternels de victimes.
Vogue la cathédrale aux rousseurs amères de l’amour, la Vierge et son enfant contemplent de leur œil de pierre les foules dispersées, fantasme rugissant du drame très antique joué par des acteurs qui croient voir ce qu’ils exposent, l’aveuglement du glauque troupeau.
La proue pourtant mais sans courage, affronte la tempête déchaînée.
L’Europe voit ses parapets usés comme unique rempart, l’horrible ponton vermoulu qui ne la protège plus.
Elle est irrémédiablement engagée aux aventures contingentes et libres de la liberté, aube navrante, lune atroce ou soleil amer, quille éclatée qui s’enfuit vers la mer comme bateau frêle d’un enfant accroupi aux abords d’une flache sombre, rêve présidentiel d’un papillon de mai pourtant jeté aux océans poètes d’un noir décembre, sans autres ressources que d’inlassablement répéter la vérité humaine, le seul temple est le corps de la divinité offerte à notre entendement pour, tout mystère levé, nous offrir d’en être la toute-puissance incarnée.

@ Achille | 09 décembre 2024 à 07:51
Eh bien oui cher Achille, au risque de vous choquer et de me faire encore insulter, je maintiens qu’un président de la République devrait connaître et appliquer les règles élémentaires du savoir-vivre.
Et précise concernant son épouse qui se dit non-pratiquante que la communion est un sacrement permettant de recevoir le pain consacré (signe de la présence réelle), ce qui suppose certaines dispositions, croyance et même règles de droit pour y participer sans tricher.
J’ajoute que le discours présidentiel du samedi 7 décembre devait être fait « initialement » sur le parvis et qu’il a été invoqué des conditions météorologiques défavorables pour « permettre » à Macron de mettre à exécution son caprice.
Quant aux « autorités religieuses », elles se sont couchées comme souvent, devant la volonté du Prince, ce qui n’est pas très glorieux de leur part.
Néanmoins, Notre-Dame de Paris en a vu d’autres en matière de fautes, reniements et trahisons au fil de sa longue histoire et je pense qu’elle se remettra de cette nouvelle humiliation.
P.-S. : à noter que la procession interminable des évêques et autres clercs lors de la messe du dimanche avait quelque chose à la fois de pesant et d’ostentatoire, de même que le rituel de l’autel (informe et totalement incongru en pareil lieu)… Au point que l’on avait parfois l’impression d’être au marché avec une assemblée bien peu priante et qui semblait fermement s’ennuyer. Et le sacré totalement absent remplacé par un rituel superficiel…
Bref, tout cela manquait à la fois de solennité et de recueillement. En somme n’était pas très catholique (dans le sens universel du terme). Et l’on était très loin de la célébration que l’on aurait pu attendre après pareil drame !

@ Aliocha | 09 décembre 2024 à 11:35
« Elle est irrémédiablement engagée aux aventures contingentes et libres de la liberté, aube navrante, lune atroce ou soleil amer, quille éclatée qui s’enfuit vers la mer comme bateau frêle d’un enfant accroupi aux abords d’une flache sombre, rêve présidentiel d’un papillon de mai pourtant jeté aux océans poètes d’un noir décembre, sans autres ressources que d’inlassablement répéter la vérité humaine, le seul temple est le corps de la divinité offerte à notre entendement pour, tout mystère levé, nous offrir d’en être la toute-puissance incarnée. »
Eurêka !
J’ai enfin compris qui était Aliocha !
Il est l’exemple parfait de la métempsychose psychotique.
Pour dire les choses plus simplement, il est la réincarnation dégradée, très dégradée, de Salvador Dali.

Cher Philippe Bilger,
Je suis étonné du concert de louanges quasi unanime que l’on chante ici en l’honneur de Sarah Knafo.
Revenons aux faits.
Personne ne peut nier qu’elle a largement inspiré les prises de position d’Éric Zemmour.
Or si la Présidentielle s’est terminée par un fiasco, on le doit largement aux polémiques inutiles qui ont plombé sa campagne.
Pire encore pour les Européennes, où c’est manifestement Sarah Knafo qui a imposé une ligne anti-Le Pen absurde et saboté la campagne de Marion Maréchal.
Le pompon, ce furent les Législatives, avec partout un candidat contre le RN. Et le résultat prévisible que l’on connaît.
En conclusion, si Reconquête! n’existe plus, Sarah Knafo y est pour beaucoup.
En fait, c’est tout simplement une intrigante qui voulu remplacer le Z, après l’avoir fait dérailler.
C’est sa seule réussite.

Bayrou dont on fait l’éloge (funèbre ?), encore un artifice des médias pour remplir des cases, Bayrou sautera pareil sur le trempoline de l’Assemblée, s’il est retenu il ira sans doute, politique SUV tout-temps-tout-terrrain depuis toute sa vie, il changera les pneus s’il le faut pour aborder les sables mouvants, ou les chemins les plus arides.
Le PS a annoncé la couleur, ils vont le faire sauter, un peu plus donc de cirque Pinder à l’Assemblée. Il doit penser aussi que si ça pouvait marcher il pourrait enfin rêver d’un destin royal, la présidence de la République vacante et chahutée lui tendra les bras.
Il doit y penser très fort, il y aura autant de candidats que de perles dans un chapelet, ce qui disperse les forces et mesurera les siennes. Bayrou indéboulonnable, indestructible, toujours là, insubmersible, plus qu’un 4X4 un sous-marin atomique de la politique. Bayrou de commissaire au Plan à Maréchal de la France politique, il lui faut au moins ça… On peut toujours rêver, surtout lui.

@ Florestan68 14h28
« Pire encore pour les Européennes, où c’est manifestement Sarah Knafo qui a imposé une ligne anti-Le Pen absurde et saboté la campagne de Marion Maréchal. »
Preuve en est que les thématiques de Reconquête! sont pillées pour la plupart par le RN : étonnant non ?
Quant à Marion elle a trahi son camp et s’est cassé la fiole en tentant de rejoindre sa tante !! Belle réussite…

Je voudrais rassurer tout le monde sur le devenir du pays.
Nous allons avoir droit à une séance gratuite chez le psychologue chaque mois :
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/societe/sante-mentale-les-francais-pourront-consulter-gratuitement-leur-psychologue-une-fois-par-mois-22425539.php#article-comments

@ Ellen | 09 décembre 2024 à 12:54
Merci Ellen pour ce lien.

@ Tipaza | 09 décembre 2024 à 13:14
De l’incarnation à la réincarnation !
Salvador Dali qu’Arielle Dombasle a bien connu. Si si ! Même qu’il lui avait proposé un jour de peindre ses fesses après lui avoir dit qu’elle était l’incarnation de la virginité ! Pas moins ! C’est dire s’il devait être shooté le gars !
https://youtu.be/HGaDjYlHoj8?si=IOG_JCwdqFRfNgBB
Quant aux divagations d’Aliocha sur le mode hallucinations divinatoires ou révélations psychédéliques, elles sont plutôt rigolotes et font désormais partie du Panthéon bigarré du blog Bilger.

@ Exilé | 09 décembre 2024 à 11:08
« Le journaliste qu’était Pierre Desgraupes disait : ‘Ce dont nous ne parlons pas n’existe pas’ »
Vote précédent commentaire de cette même sentence, probablement apocryphe, en tout cas sorti de son contexte, était : « Ses jeunes confrères ont retenu la leçon, ce qui explique le hiatus constaté entre ce que raconte la Grosse Presse d’un côté (et qui alimente ce qui tient lieu de réflexion aux politiques) et ce que les Français vivent au quotidien de l’autre. » (commentaire du billet de Philippe du 15 novembre 2015 intitulé : « Pourra-t-on vaincre ? »).
Vous devriez penser à renouveler vos diatribes contre les journalistes…
—————————————————————-
@ Tipaza | 09 décembre 2024 à 08:00
« Jean-Luc Mélenchon, que je n’aime pas, mais qui n’est pas du bois dont on fait les flûtes (…) »
En êtes-vous sûr ? Pour fabriquer la flûte en bois, on utilise la grenadille, appelée aussi l’ébène du Mozambique. C’est un bois lourd, charnu, qui offre de belles sonorités. Le boulot et un bois tendre, vite brûlé… Quelques crépitements… et il n’en reste plus rien.
P.-S. : je partage en tous points votre commentaire… Peut-être faudrait-il, pour éviter toute inversion du propos, prendre l’habitude d’écrire « bien-pensants » entre guillemets…
—————————————————————–
@ Achille | 09 décembre 2024 à 07:51
« Pour ma part, j’observe que cette cérémonie est historique (…) »
Bien d’accord avec vous. Le spectacle offert au gotha et, accessoirement, aux « riens » à l’occasion de la réouverture de la cathédrale parisienne – elle n’est redevenue Notre-Dame de Paris que lorsque son nouvel autel (aussi hideux que les colonnes de Buren au Palais-Royal) a été consacré le lendemain – est effectivement inoubliable. La République laïque et l’Église fastueuse ont uni leurs pompes pour célébrer « en même temps » Marie et… Manu.
L’exigence iconoclaste du « Prince », finalement satisfaite grâce aux cieux, de discourir à l’intérieur de l’édifice n’est pas sans rappeler le vilain geste de Napoléon Bonaparte, qui, au même endroit, le 2 décembre 1804, avait retiré sa couronne d’Empereur des mains du pape Pie VII et se l’était posée lui-même sur la tête. Son successeur, François, n’a fort heureusement pas pris le risque d’avoir à accepter un même caprice de la part d’un freluquet tout aussi grossier personnage. Il s’est contenté d’un message d’allégresse… dans lequel il a oublié de le citer… Manière astucieuse (et jésuite) de laver l’affront.
Ce mélange de religiosité ancestrale – « Orgue, instrument sacré, chante les louanges du Seigneur… » -, de fastes royaux et de « m’as-tu-vu » républicain avait quelque chose d’un tableau surréaliste… ou d’une performance d’artistes cherchant les applaudissements de la foule ébahie. Seules auraient dû être célébrées – en tout cas, plus longuement, plus intensément – celles des pompiers, des artisans, des compagnons qui ont sauvé Notre-Dame et lui ont rendu son âme.
Il me semble que l’incendie lui-même et leur travail – dans le sens le plus noble, le plus riche du terme – méritent de ne jamais être oubliés. Pourquoi ne pas édifier un monument symbolique dans les jardins de l’Évêché ? Les noms de tous ceux qui ont œuvré à cette résurrection, qui va bien au-delà de la simple restauration, y seraient inscrits… avec, en dernières positions, Jean-Louis Georgelin et Emmanuel Macron.
Parce que « les premiers seront derniers et les derniers seront premiers » » (Évangile de Marc 10-31). Parce que cette réussite n’est pas, certainement pas, celle d’un seul, mais celle d’une armée et de son général, trop tôt disparu.

@ Axelle D | 09 décembre 2024 à 18:53
Très bon ! Il faut dire qu’Aliocha est vraiment spécial. On ne comprend rien à ce qu’il nous raconte.

@ duvent | 09 décembre 2024 à 14:40
J’ai fait suivre, vous pensez bien en voisin j’ai posé la question, il m’a été repondu que vous devriez vivre avec votre temps.
En fait pour être tout à fait franc j’ai édulcoré la réponse. Et puis j’ai eu l’impression qu’ils s’en battaient un peu la coquille les conseillers, comme on dit chez nous.

Je trouve l’indulgence de trop de gens avec l’Islam ridicule.
Que ce soit dans le but de rallier ses croyants à une réaction religieuse et morale, ou de les croire supposer parmi les opposants en tout genre de ce qui fut dominant autrefois, savoir le catholicisme et la nation.
Ridicule ! Parce que collectivement, les musulmans ne sont les amis de personne : ni des gens d’autres religions, au mieux « protégés » savoir infériorisés, au pire exterminés, ni les amis des femmes, plus infériorisés là qu’ailleurs, un peu, beaucoup, à la folie ?
https://information.tv5monde.com/terriennes/afghanistan-leffacement-des-femmes-inscrit-dans-la-loi-2737360« >https://information.tv5monde.com/terriennes/afghanistan-leffacement-des-femmes-inscrit-dans-la-loi-2737360>https://information.tv5monde.com/terriennes/afghanistan-leffacement-des-femmes-inscrit-dans-la-loi-2737360
Parler d’un Islam « des lumières » est ridicule : s’il y a pu avoir des réalisations dans le passé, nous n’y vivons pas, ce qui est d’ailleurs heureux : sous prétexte qu’il s’agit de l’optimum d’une religion, nous n’avons pas à renier nos progrès, qu’il s’agisse du sort des femmes… ou de l’éclairage de Notre-Dame :
https://www.dailymotion.com/video/x9aeqbe« >https://www.dailymotion.com/video/x9aeqbe>https://www.dailymotion.com/video/x9aeqbe
Les bâtisseurs de cathédrales prenaient les technologies de leur époque pour accrocher la lumière, il est bon d’en faire autant. Ne confondons pas la pénombre qui peut rythmer la lumière et la crasse accumulée !
Ne renions pas tout ce qui a eu lieu après l’âge des cathédrales, par exemple, entre autre, les Américains, pas avares de dons pour Notre-Dame :
https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-americains-sont-les-plus-grands-donateurs-apres-les-francais_6918287.html« >https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-americains-sont-les-plus-grands-donateurs-apres-les-francais_6918287.html>https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-americains-sont-les-plus-grands-donateurs-apres-les-francais_6918287.html
Nous diviser entre nous pour nous plier à ceux qui nous rendent le mal pour le bien est, faut-il le rappeler, ridicule ?
Par peur ? La peur se confondant souvent avec un respect indu pour qui effraie ? Ridiculus :
https://www.youtube.com/watch?v=WdsZp_6Q_A8« >https://www.youtube.com/watch?v=WdsZp_6Q_A8>https://www.youtube.com/watch?v=WdsZp_6Q_A8
Les pouvoirs en général, et les religions en particulier, voudraient bien prohiber les caricatures. On les comprend : le rire tue la peur sur laquelle ils prospèrent.
Le polythéisme, désolé de le dire, valait infiniment mieux que le monothéisme – ce qui est aisé – les dieux riaient certes de nous, mais ne nous menaçaient pas d’un Jugement dernier, ni n’interdisaient le rire… On pouvait même rire d’eux, c’est dire :
https://ch.hypotheses.org/4152« >https://ch.hypotheses.org/4152>https://ch.hypotheses.org/4152
Comme nous avons régressé ! Et comme nous sommes menacés de le faire, encore plus, avec l’Islam.
On juge un arbre à ses fruits, dit-on, rappelons ce que donnent ceux de la religion du croissant :
https://www.courrierinternational.com/article/monde-musulman-lislam-est-une-regression« >https://www.courrierinternational.com/article/monde-musulman-lislam-est-une-regression>https://www.courrierinternational.com/article/monde-musulman-lislam-est-une-regression
Laisser venir des immigrés musulmans chez nous ?
Après le saint commerce légitimant qu’on y ouvre des nations réfractaires à nos produits, autrefois, la sainte immigration, chez nous, après la guerre ouverte, l’infiltration ?
Autre ressemblance : la Chine avait sous-estimé le danger. Par vanité, la même qui nous fait croire au-dessus du risque de soumission par l’Islam, et plus immédiatement, de traitement financier semblable à celui qui s’est abattu sur la Grèce.
En France, on est trop souvent antiaméricain, et donc prêt à l’indulgence envers n’importe qui partageant cette tare.
Trop d’intellectuels comme le cité par l’intellectuel interviewé dans l’article dans l’article, en font une pierre de touche de la vertu… Moi je dis qu’on pourrait suspecter qu’ils doivent bien valoir quelque chose, les Américains, pour unir contre eux la lie de la terre.
S’ils n’avaient, entre autre chose, déjà, portés des coups fatals au nazisme et au communisme.
C’est vrai que de nos jours, les héros sont fatigués, ils me semblent délaisser l’Europe… Mais des gens entretenus par d’autres tout en leur assénant des leçons de morale du plus haut comique ne sont pas exactement les mieux placés pour donner des leçons d’anti-isolationnisme ou pour persuader que nous valons mieux que l’Asie vers laquelle leur regard de tourne.
Si ?
Il y aurait tant à dire sur notre antiaméricanisme… et quelques autres aveuglements.
Chacun ses limites, j’en conviens, le hic est que l’illusion collective répétée ne peut que mener un peuple aux abîmes, de la dette, et peut-être de la servitude, que nous avons déjà connue, qui a failli advenir par le coup d’État démocratique, ce bluff de de Gaulle nous ayant renfoncés dans la détresse de mauvaises institutions et la soif par elle ravivée d’hommes providentiels.

@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
« L’exigence iconoclaste du « Prince », finalement satisfaite grâce aux cieux, de discourir à l’intérieur de l’édifice n’est pas sans rappeler le vilain geste de Napoléon Bonaparte, qui, au même endroit, le 2 décembre 1804, avait retiré sa couronne d’Empereur des mains du pape Pie VII et se l’était posée lui-même sur la tête. Son successeur, François, n’a fort heureusement pas pris le risque d’avoir à accepter un même caprice de la part d’un freluquet tout aussi grossier personnage. Il s’est contenté d’un message d’allégresse… dans lequel il a oublié de le citer… Manière astucieuse (et jésuite) de laver l’affront. »
Pour moi, ce qui est vilain est que Napoléon soit devenu empereur. Enfin, comme les Français et la liberté, ça fait deux, c’est qu’il n’est pas permis au pape de le couronner qui choque encore !
Détail, je trouve Napoléon incohérent, faire venir un pape et ne pas se faire sacrer par lui, à quoi bon ?
En homme qui s’est fait par les armes et qui le montre, il aurait dû se faire sacrer par ses généraux, type chacun passe la couronne à un autre, le dernier, le meilleur si on a une raison de l’honorer, tiré au hasard si on ne veut vexer personne, ceint la couronne.
Ne pas plus donner d’utilité que d’humiliation aux prêtres, les tenir loin du pouvoir.
Les jésuites comme les papes sont faits pour le pouvoir, il ne paraît pas malséant d’en nommer un à la tête d’une monarchie élective théocratique. Ainsi une bête de proie sait garder l’indépendance de son Église des autres bêtes de proie.
Sinon l’Église de France a de bons rapports avec le Président, le chef de l’Église universelle, moins, le gallicanisme ressort sous la laïcité. Ou bien, des prêtres – qui aimeraient bien que l’État restaure les églises et sont contents que le Président ait pris à cœur Notre-Dame – peuvent aussi se sentir gênés de laisser le Président et sa suite sous la pluie ?
Je me méfie des prêtres, mais comme ce sont, à la base, des humains, un bon mouvement n’est pas impossible.
Ce qui pourrait expliquer qu’une pensée leur soit venue : il est bon de permettre au plus grand nombre de chefs d’État possible de se rencontrer dans les meilleures conditions pour la paix.
Tous ces facteurs, plus d’autres ou je ne sais quoi ? De toute façon, cette parenthèse va vite se refermer, et Notre-Dame briller plus bellement que jamais.

@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
« Vous devriez penser à renouveler vos diatribes contre les journalistes… »
Je ne cherche pas à lancer des diatribes contre « les » journalistes en bloc, je me contente de constater la façon de se comportent trop de journalistes actuels, vous-même pourriez probablement en convenir, souvent suite à la formation (ou déformation ?) qu’ils ont subie dans certaines écoles.
Je me souviens par exemple avoir entendu une jeune journaliste expliquer qu’ayant refusé de lire dans le cadre de ses études un livre qu’elle jugeait contestable, elle avait été convoquée par la directrice qui lui avait alors déclaré : « On vous brisera ! ».
De même, de façon objective, les résultats des scrutins blancs organisés dans les rédactions avant des élections nationales indiquant de façon massive une préférence pour les candidats de gauche plus ou moins extrême parlent d’eux-mêmes, même si bien entendu les meilleurs journalistes parviennent à échapper à ce formatage collectif de type totalitaire.
Par ailleurs, je n’ai pas remis en cause les qualités professionnelles de Pierre Desgraupes, la citation lui étant attribuée que j’ai citée ne relevant pas d’un conseil mais d’une simple constatation de sa part, permettant aux lecteurs souhaitant décoder l’information de comprendre qu’ils peuvent être manipulés autant par ce qu’on leur tait que par ce qu’on leur raconte.

@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
Vous rejoignez ici le commentaire qu’en a fait Régis de Castelnau. Ce dernier a eu la bonne idée de joindre le lien d’une vidéo vers la prestation d’une excellente organiste qui livre ce que l’on attendait lors de la réouverture de Notre-Dame de Paris, à savoir la toccata et fugue de Bach enregistrée à Riga :
https://www.vududroit.com/2024/12/notre-dame-comment-se-nettoyer-les-oreilles/
Un régal pour nos oreilles, surtout si le PC est raccordé à un bon ampli.

@ caroff | 10 décembre 2024 à 14:12
Merci de me traiter d’inculte en matière de musique classique, à l’orgue tout spécialement.
Quand j’ai résidé à Paris, je ne compte plus le nombre de fois où je me suis rendu à Notre-Dame ou à l’église des Billettes, et d’autres lieux moins connus.
Le problème n’est pas celui des improvisations, mais du sens de la réouverture de la cathédrale : les improvisations, que vous célébrez à grand renfort de mépris pour qui ne les a pas goûtées, ont, à mon humble sens de petit béotien, manqué de l’élévation qu’offre la musique de Bach ou de quelques autres. Sans doute aussi un effet de Vatican II…
Sans doute vous manque-t-il la lecture de l’excellent et déjà ancien livre de Douglas Hofstadter « Gödel, Escher, Bach »
https://www.fnac.com/a2424418/Douglas-R-Hofstadter-Godel-Escher-Bach

@ Exilé | 10 décembre 2024 à 11:45
Il est vrai qu’aujourd’hui, les écoles de journalisme, qu’elles soient attachées au monde universitaire ou indépendantes, dispensent un enseignement professionnel disons… « orienté ».
L’ESJ Lille, qui, bien qu’inclus, dès sa création en 1924, au sein de l’Université catholique – « la Catho » – a été longtemps le modèle d’une formation sans l’ombre d’un parti pris, tout comme le CFJ Paris, fondé par des personnalités de gauche à l’époque – la Libération – où celle-ci ne diabolisait pas la droite.
Tout a changé depuis bien longtemps maintenant, lorsque la gauche, devenue sectaire, a compris qu’investir les directions de ces écoles était le plus sûr moyen de former des journalistes bien-pensants. Hervé Bourges (ex-rédacteur en chef de Témoignage Chrétien, futur patron de RFI, RMC, TF1, France Télévisions et du CSA), qui, quelques années auparavant, de 1962 à 1965, avait été conseiller personnel de Ben Bella – on oubliera la séquence des « valises »… -, a dirigé « Lille » de 1976 à 1980. À la fin de leurs études, « ses » journalistes connaissaient beaucoup mieux leurs « droits acquis » que les ficelles du métier. Il n’y a pas donc lieu de s’étonner qu’au printemps dernier, l’ESJ Lille ait été au cœur des manifestations islamo-gauchistes en soutien plus au Hamas qu’aux Palestiniens…
Il n’y a donc pas lieu non plus de s’étonner que les rédactions penchent à gauche et que la bien-pensance ait gangréné de nombreux titres, y compris en province. Mais cette situation n’est pas due qu’au seul entrisme des gauchos. Trop souvent, des directions ne s’y sont pas opposées et ont même accepté de signer des chartes d’« indépendance de la rédaction »… Tout comme, depuis 1945, dans leurs ateliers, elles supportent le Livre CGT tout en dénonçant ses méfaits…
Ainsi va la presse française vers son déclin.
P.-S. : il me semble que Pierre Desgraupes exprimait surtout son inquiétude à propos d’une réalité nouvelle, apparue avec la croissance du parc de téléviseurs : une actualité n’existe que si l’on en a des images. Ceci est encore vrai aujourd’hui, même si l’explosion des techniques numériques a permis et permet une incroyable production et une diffusion sans limites de vidéos. À tel point que, parfois, le trop-plein d’images provoque le désintérêt.

@ Serge HIREL | 10 décembre 2024 à 20:08
« il me semble que Pierre Desgraupes exprimait surtout son inquiétude à propos d’une réalité nouvelle, apparue avec la croissance du parc de téléviseurs : une actualité n’existe que si l’on en a des images. »
J’ai eu un exemple concret de ce fait à l’époque de la mise en œuvre du génocide cambodgien, dont j’ai pris connaissance de façon indirecte par le biais d’un réfugié cambodgien, alors que les médias français n’en parlaient pas.
En ayant alors parlé à un collègue de travail, il a refusé catégoriquement de me croire sous le prétexte qu’il n’avait pas vu d’images à la télévision à ce sujet…

Pire que Sarah Knafo je ne vois que Sophia Chikirou. Elles sont toutes deux revêches, agressives, dénuées d’humour et d’un sectarisme qui me conduit à les placer dans le même sac. Leur avenir politique me paraît très compromis. Zemmour a quasiment disparu de la circulation et Mélenchon est l’homme politique le plus détesté des Français.
Elles ont un autre point commun : toutes deux concubines du grand chef.

J’avais commencé à rédiger un commentaire sur Mme Knafo. Il était bien trop long. Il y avait trop à dire. Je me suis donc retenu et y ai renoncé. J’avais déjà par avant beaucoup dit sans pour autant avoir épuisé tout le sujet.
Il est au moins deux questions que j’invite ses laudateurs naïfs à se poser : qui donc la catapulte ainsi sur la scène médiatique et pour quelles raisons ? Son talent ne me paraît pas si extraordinaire qu’elle mérite une si soudaine et forte exposition. Ce qu’elle dit, j’en conviens, s’entend peu. Ce sont néanmoins des banalités qu’un esprit averti peut aisément découvrir par lui-même. Ce qui est beaucoup plus intéressant est ce qu’elle ne dit pas et qu’elle garde soigneusement dans l’ombre.
Je pense que ses admirateurs, comme ceux plus tôt de Zemmour, sont tellement marris de n’entendre jamais dans les médias ce qu’ils pensent tout bas qu’ils se fient beaucoup trop et sans prudence aux premiers qui les disent un peu ouvertement.
Pour ma part, j’accorde une importance au moins égale à tout ce qui n’est pas dit et qui révèle, lorsque l’on s’en aperçoit, le fond de l’âme humaine et ce que l’on en peut attendre.
M. Bilger me semble rester trop souvent à la surface à cause de son admiration excessive de l’oralité. N’étant pas passé loin de la vocation de curé, j’en ai gardé de vieux restes et ce sont les mystères de l’âme que je cherche à percer.

@ Jean sans terre | 14 décembre 2024 à 17:04
« J’avais commencé à rédiger un commentaire sur Mme Knafo. Il était bien trop long […]. Je me suis donc retenu et y ai renoncé. J’avais déjà par avant beaucoup dit [..]. Il est au moins deux questions que j’invite ses laudateurs naïfs à se poser : qui donc la catapulte ainsi sur la scène médiatique et pour quelles raisons ? »
Eh bien ! Vous qui êtes si savant, si intelligent et tellement plus habile à déjouer les pièges que nous autres naïfs, que ne partagez-vous point vos découvertes ?
Car en ce qui concerne ce que vous auriez déjà dit à ce sujet, cela se résume à : c’est les Chouifs. Sarah Knafo comme Éric Zemmour sont juifs, et c’est tout ce que vous trouvez à leur reprocher.
Comme tous les antisémites, vous résistez mal à l’envie de partager votre détestation irraisonnée, c’est pourquoi vous avez discrètement, mais explicitement lâché le morceau il y a quelque temps. Nul besoin de longueurs pour cela. On a très bien compris.

@ Jean sans terre | 18 décembre 2024 à 16:32
« Je n’aime pas ce qu’elle tait et que je sais qu’elle sait ».
De quoi s’agit-il ?
;

En 1940, la France s’est effondrée, totalement.
Imputer cette catastrophe aux sémites et aux maçons est un contresens historique épouvantable, oublieux des raisons de l’échec des puissances européennes qui, par deux fois, ont vu les USA venir sauver la démocratie en Europe.
Nier cela n’est pas dénoncer justement le matérialisme occidental qui est effectivement un retour au pré-païen, à la barbarie des cavernes et de la loi du plus fort, mais affirmer son manque de foi en la capacité démocrate à établir la justice, pour vouloir rétablir un système totalitaire qui a déjà, encore et pour jamais, démontré son obsolescence.

@ Jean sans terre 14h06
« Sans indépendance et sans souveraineté, la France est livrée et disparaît. Reconquête! accepte ce bouleversement ontologique qui met fin à notre histoire et n’oppose aucune résistance à l’hégémonie politique et culturelle de l’Amérique par le truchement de l’Europe. Zemmour et Knafo se comportent comme deux juifs terrorisés par la crainte et la haine ancestrales de l’islam à laquelle ils sont disposés, pour l’éviter, à tout lui sacrifier »
Votre antisémitisme est vraiment gênant.
Reconquête! milite précisément pour que soit préservée l’indépendance et la souveraineté de la France.
Comme le fit de Gaulle en son temps.
Z et Knafo connaissent si bien les musulmans qu’ils ont l’audace et la clairvoyance de se plaindre de leur entrisme en France. Ils savent qu’il n’y a rien de bon à en attendre ! Du reste tout ce qu’a prévu Zemmour à cet égard s’est hélas réalisé.
Romain Gary était lui aussi d’origine juive, mais il était plus français que tous les « de souche » traîtres à leur patrie (la liste est longue !).

@ Lucile
Sarah Knafo et Éric Zemmour ne s’arrêtent pas de penser. C’est là leur singularité. Est-ce aussi celle du judaïsme ? Merci pour vos réponses à Jean sans terre.