Selon que vous serez ministre ou misérable…

A Arles, Françoise Nyssen a déjà été prise en défaut puisqu’elle et son mari Jean-Paul Capitani ont fait réaliser des travaux non déclarés en 2011.
Elle persiste et signe à Paris.
Elle et son mari sont donc des tricheurs.
Après Benalla, Kohler, l’addition commence à être salée pour la « République exemplaire »…

Supposons, cher Philippe, qu’un magistrat se retrouve exactement dans la même situation que la ministre au regard du code de l’urbanisme. Que se passerait-il pour lui au plan professionnel ? Rien je suppose.

Le cas de Mme Nyssen est délicat. Dotée d’une double nationalité, elle est française pour la culture et belge pour le droit immobilier français.
Les Français, la presse en tête, ne lui passeront rien jusqu’à ce que limogeage s’ensuive. Avec d’autant plus d’insistance que chacun d’eux, jamais, au grand jamais, n’a tenté un jour ou l’autre d’échapper aux contraintes règlementaires en faisant l’autruche ou l’âne.
J’approuve presque tout ce que Philippe Bilger a écrit. Néanmoins, pour n’avoir pas dévoilé mon patronyme, il m’est aisé de voler dans les plumes de notre hôte sur un point particulier. Je m’explique.
Acte 1 : mai 2017, le premier collaborateur du président de la République lit une liste de nouveaux ministres, souvent inconnus ou inattendus, parmi eux, Françoise Nyssen et Edouard Philippe. On saura plus tard que FN a été nommée sur proposition de l’épouse du président.
Acte Sud : il va falloir démettre la ministre de la Culture.
Acte 3 : vous voudriez que le malheureux Edouard Philippe, qui a si peu compté pour la nomination, qui a souffert de la gouvernance de style by-pass de la néo-ministre, soit celui qui décide du congédiement et qui l’explique au peuple ?
Ah non ! cette tâche revient au président. Souvenons-nous de toutes les questions de moindre importance dont Emmanuel Macron a entretenu les populations.

C’est drôle la Macronie. Déjà la façon de faire de la politique en France est assez particulière mais la façon de faire de la politique en Macronie ça repousse encore d’un cran dans le comique de la politique française.
Après tout, comme disait Beaumarchais, « Je me presse de rire de tout, de peur d’être obligé d’en pleurer ».
Il faudra que je fasse graver ça sur ma tombe si j’ai encore assez de fric pour me le payer ce qui n’est pas du tout sûr.
C’est génial la France. A chaque fois on se dit que ce n’est pas possible, on ne peut pas tomber plus bas, et VLAN ! on se vautre dans l’escalier pour atterrir comme un vieux flan à l’étage inférieur dont on avait oublié l’existence.
On croirait presque que le peuple français le fait exprès en se disant qu’il est tellement plus intelligent que les autres, que c’est bien plus drôle de se détruire que d’être le premier de la classe, comme les boches par exemple.
Tiens, ça me rappelle quelqu’un, va savoir qui…
Bref, revenons au sujet pour ce qu’il vaut.
Une ministre s’est prise pour la reine de Paris.
Ouh la la ! « mon petit tralala », quel scandale on n’a jamais vu ça… blablabla.
Réponse de Macron : « pas de mise en examen, pas de problème » évidemment.
Par contre Bayrou, l’année dernière, c’était quand même bienvenu cette affaire d’assistants du MoDem bossant en même temps pour le parti et au Parlement européen, sortie juste après l’élection pour se débarrasser de lui après qu’il avait appelé à voter Macron.
Au passage, tout le monde a remarqué que le RN (ex-FN) a eu deux millions bloqués mais le MoDem rien du tout pour exactement les mêmes suspicions de faits.
C’est ça aussi l’exception culturelle française.

@ Wil | 24 août 2018 à 00:02
« Au passage, tout le monde a remarqué que le RN (ex-FN) a eu deux millions bloqués mais le MoDem rien du tout pour exactement les mêmes suspicions de faits.
C’est ça aussi l’exception culturelle française. »
« Dans une ordonnance datée du 28 juin, les juges d’instruction «ont ordonné la saisie pénale d’une somme destinée au Front national au titre de l’aide publique apportée aux partis pour un montant de deux millions d’euros». Paris Match | Publié le 08/07/2018 à 16h51
Il s’agit donc selon l’article L511-1 du code des procédures civiles d’exécution d’une saisie conservatoire. Elle serait destinée à rembourser 300 000 euros au Parlement européen. Qu’est-ce qu’on veut faire des 1 700 000 euros restants ?
« L’aide publique au RN représente au total environ 4,5 millions d’euros. »
Quel est le montant de cette aide, principale source de financement des partis, allouée au MoDem ? Et quel est le montant perçu par LREM ?

La liste s’allonge de jour en jour. Zeus s’est changé en autruche… Mais où est passé le magnifique taureau blanc qui enleva la belle Europe ?

@ Wil
« On croirait presque que le peuple français le fait exprès en se disant qu’il est tellement plus intelligent que les autres, que c’est bien plus drôle de se détruire que d’être le premier de la classe, comme les boches par exemple.
Tiens, ça me rappelle quelqu’un, va savoir qui… »
Ce n’est pas le peuple français qu’il faut incriminer selon moi mais ses élites qui savent si bien profiter des situations car elles sont presque parvenues à supprimer les contre-pouvoirs.
« Et VLAN ! on se vautre dans l’escalier pour atterrir comme un vieux flan à l’étage inférieur dont on avait oublié l’existence »
Oui c’est exactement ça, espérons que nous saurons retrouver la mémoire et renouer avec nos « fondamentaux ».
@ Yves
« Le cas de Mme Nyssen est délicat. Dotée d’une double nationalité, elle est française pour la culture et belge pour le droit immobilier français. »
Une société qui ne mise pas sur sa jeunesse et qui fabrique des rentiers – qui plus est exilés fiscaux – est condamnée à pourrir sur place.
@ Jabiru
« Si les faits sont avérés elle doit sortir du gouvernement.
Si le chef de l’Etat la garde à ses côtés, il ne sera plus crédible pour poursuivre ses réformes. »
Oui mais que faire alors de Pénicaud, Belloubet, Kohler, et même Collomb ? A part Richard Ferrand exilé des charges ministérielles (si je me souviens bien mais on finit par s’y perdre) et promu au poste de général en chef des armées parlementaires, tous ces ministres ont bénéficié de l’aveuglement de ceux qui les ont choisis.

Pour des raisons difficiles à exposer publiquement sans risquer de me faire encore quelques nouveaux ‘amis’, votre billet du jour m’interpelle particulièrement.
Bon, je vais quand même dire un mot de la première de ces raisons:
L’une de mes grand-mères est née dans une partie, ou dans les abords, vu que des modifications étaient déjà intervenues à ce moment-là, d’un bâtiment classé par la suite en 1991 car représentatif de la période Renaissance dont il subsiste peu d’exemples en Lorraine où elle est considérée comme Renaissance tardive.
Pour des raisons essentiellement affectives, cependant, et aussi sur le fondement d’autres découvertes ayant eu lieu par la suite en consultant le cadastre, j’ai conservé un certain intérêt pour ces bâtiments dont la dernière famille à les avoir possédés et occupés en entier était, il me semble sauf erreur, la famille du Coëtlosquet, d’origine bretonne mais qui a été à un moment donné à la direction des cristalleries Saint-Louis, à Saint-Louis-lès-Bitche, laquelle ayant commencé son activité en 1781 existe toujours et emploie, il me semble, des apprentis souffleurs japonais.
Les premières modifications significatives ont été déplorées par mon défunt père. Il s’agissait de l’arc en plein cintre du portail d’entrée dans la cour. Pas d’origine paraît-il, il aurait disparu pour des raisons de commodités dit-on, puis du puits qui a disparu lui pour des raisons sanitaires mais sans qu’on ait pu savoir où il était passé.
Le voici avec quelqu’un de la famille de l’immédiate après-guerre : comme on le voit par rapport à la taille de la personne, ce n’était pas un petit ouvrage. De fait il était plus important que celui du Haut-Koenigsbourg et aussi que celui du château de Malbrouck à Manderen. Donc il n’a pas pu disparaître si facilement sans laisser de traces, autres bien sûr qu’une plaque de béton avec un système de pompe : .
Bref, la façade caractéristique avec ses fenêtres à meneaux a également fait l’objet de diverses « réparations /destructions », quelqu’un y a même mis à un moment donné dans la grange un cheval qui n’était pas content d’être enfermé là toute la journée et l’a fait savoir, l’électricité y a été installée à la va-comme-je-te-pousse, le bâtiment partagé en plusieurs logements, bricolé de tous les bouts, j’ai même entendu parler d’un projet de pizzeria. Bref, de passage un jour à la mairie du coin pour y faire authentifier quelques documents, je me suis inquiétée de tout cela en demandant : « Mais comment est-ce possible de traiter ainsi un bâtiment classé ? », j’ai appris qu’il n’était finalement pas classé.
« Mais comment ça il n’est pas classé ? J’ai en ma possession une monographie qui le donne comme classé avec une date de classement. »
Voilà. Bon. Il y a donc au patrimoine des bâtiments classés / déclassés, des puits qui s’envolent, des façades historiques qui changent de physionomie, des armoiries qui se voient burinées, etc.
Etant allée consulter les plans originaux aux archives départementales pour en avoir le cœur net, j’ai appris qu’ils n’étaient plus autorisés à la consultation du public parce que trop fragiles.
Je crois que je vais me faire de nouveaux ‘amis’ et je n’en ai vraiment pas besoin, mais c’est comme ça.
Vus d’ici en tout cas, les agrandissements Nyssen me paraissent une bonne petite blague sans importance.

@ Wil 24 août 2018 à 00:02
Tout à fait Wil.
Perso j’attends toujours le résultat de l’enquête sur la présomption de favoritisme concernant un déplacement d’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, à Las Vegas le 6 janvier 2016, préparé par Business France, dirigé à l’époque par Muriel Pénicaud.
« À l’origine de ces révélations, le coût de ce déplacement réalisé par Havas pour Business France, sans appel d’offres, estimé à 381 759 euros dont 100 000 euros pour les seuls frais d’hôtel.
Une enquête préliminaire pour soupçons de favoritisme a été ouverte en mars 2017. Une information judiciaire pour favoritisme et recel de favoritisme a également été ouverte »(L’Express)
Madame Pénicaud a été entendue par un juge d’instruction le 22 mai dernier. Bon, à dans deux ans…
Maintenant c’est Françoise Nyssen dont on ne peut soulever la présomption d’innocence puisqu’elle a elle-même reconnu les faits, se contentant de saluer la réaction de la maison d’édition accusée d’avoir réalisé des travaux sans autorisation et de ne pas les avoir déclarés quand elle en était à sa tête.
 
« Actes Sud s’est engagé à entreprendre les démarches nécessaires pour régulariser la situation de ses bureaux parisiens ».
Quid si les Monuments de France (bâtiment classé) demandent à ce que ce soit remis en l’état antérieur ? 😀 (« je fais un rêve » comme disait Guitry)
 
Je me pose alors deux questions (minimum ;)) :
– QUI est propriétaire(s) des murs abritant Actes Sud ?
– Le loyer d’Actes Sud a-t-il été augmenté depuis l’agrandissement non déclaré, des 150 m² ?
Le gouvernement Macron-Philippe qui nous a été vendu irréprochable et transparent devient au fil des jours répréhensible et opaque. Sans parler de Benalla parti avec son coffre-fort sous le bras, et Khoeler et sa famille en or (massif) 🙁

Cette phrase « On a donc le droit de tout faire si on n’est pas mis en examen » est étonnante. Elle a pour pendant l’assertion « Tout ce qui n’est pas interdit est permis ». Est-ce bien la même chose ? Ou bien certains de vos commentateurs pourront-ils me dire où se trouve la différence ?

@ breizmabro
Des pseudos encore et toujours.
Concernant l’utilisation des pseudos, vous me faites observer, à juste titre, que Molière et Voltaire assumaient leurs écrits bien qu’ils ne les signèrent pas de leur patronyme. En effet on savait qui était Molière, qui était Voltaire, ils ne se cachaient pas derrière un nom d’emprunt, ils n’avançaient pas masqués. Ils avaient décidé de choisir eux-mêmes leurs noms, ils avançaient à visage découvert. Je n’ai rien à dire sur cette pratique.
En revanche, je désapprouve l’usage d’un pseudo quand il s’agit de masquer son identité, de se réfugier derrière l’anonymat, de ne pas assumer ses propos ou ses actes. Bref de ne pas avoir le courage de ses opinions. Mais le courage n’est sans doute pas la chose du monde la mieux partagée.
@ Valéry
« De plus, du fait que la liberté d’expression est à double tranchant, il est même recommandé de ne pas trop s’exposer personnellement, puisqu’une majorité de gens sont tout simplement paresseux et préfèrent couper court à une discussion, en vous cataloguant selon ce qu’ils savent ou croient savoir de vous – vous en avez fait les frais si j’ai bonne mémoire. »
Vous avez raison, un imbécile a déclaré son antipathie à mon égard compte tenu de ma profession et de mon origine supposée, ce qui lui a valu quelques répliques cinglantes. S’il m’avait trouvé antipathique du fait de mes commentaires, je ne m’en serais pas formalisé. En agissant comme il l’a fait, il s’est discrédité lui-même. Ce n’est pas cela qui me fera renier mon patronyme ou mon parcours professionnel.
Si je discutais comme vous en faites l’hypothèse avec Marion Maréchal ce ne serait évidemment pas pareil que si je le faisais avec une Marion que j’entendrais pour la première fois. C’est que dans le premier cas, je sais déjà ce qu’elle pense sur un certain nombre de sujets parce qu’elle l’a déjà exprimé (et qui peut être différent de ce que dit sa tante), ce qui permet d’aller rapidement plus loin dans la discussion. En tout état de cause je ne la refuserais pas.

@ Michel Deluré 9h06
« Ignorer les règles élémentaires du code de l’urbanisme, qui plus est lorsque l’on occupe un bâtiment classé, et se retrouver en charge du ministère de la Culture, voilà qui est pour le moins paradoxal !  »
Oui !
Imaginerait-on Hulot assécher une zone humide dans une zone Natura 2000 ?
C’est du même acabit !!

Je viens d’entendre Aurore Berger, soit elle nous raconte des salades soit je lui dis chiche !
Elle a dit que Françoise Nyssen allait « régulariser » alors je dis bravo, c’est-à-dire si j’en crois mon expérience, déconstruire et revenir à l’état initial, chiche !
Enfin du concret, de l’éthique, du citoyen… sur mon home-trainer je faisais un rêve éveillé. Si Aurore m’entend je prends les paris.

@ breizmabro
Pour bien comprendre il nous faudrait le bail, le règlement de copropriété, et autres fantaisies…
A la fin de cette phrase une grande fatigue s’empare de mes neurones et l’ensemble du système me déconseille de pousser plus loin le raisonnement, sur des données bancales…

@ Catherine JACOB | 24 août 2018 à 08:02
Je crains que Wil n’en sache pas beaucoup plus que ce qui est distillé à dose homéopathique dans la presse.
J’ai une bonne adresse déjà transmise ici à Ellen.
https://www.gouvernement.fr/contact/ecrire-au-premier-ministre.

@ Marc GHINSBERG
« En revanche, je désapprouve l’usage d’un pseudo quand il s’agit de masquer son identité, de se réfugier derrière l’anonymat, de ne pas assumer ses propos ou ses actes. Bref de ne pas avoir le courage de ses opinions. »
Une position en retrait : avant, vous prétendiez que les masques se comportaient plus mal que les autres.
Quelles preuves en avez-vous fournies ?
Autre chose, pour le courage : les retraités ou les gens ayant les positions de tout le monde ne risquent rien, les autres TOUT.
Il n’est pas pertinent de demander aux uns et aux autres de suivre les mêmes pratiques.
Le courage est personnel, il dépend et de ce qu’on risque objectivement, et de ce qu’on ressent individuellement, aussi, vous ne saurez jamais le courage qu’il faut à quelqu’un pour agir comme il le fait.
Mais je veux bien m’avouer lâche, si vous voulez, j’ai du moins ce courage, cette manière de penser : si la lâcheté est fort répandue, il est plus probable que je sois lâche que non lâche.
Tiens, aurais-je dû prendre ce pseudo Lâcheté, moi, je veux bien, on m’aurait demandé pourquoi, j’aurais anticipé une réaction comme la vôtre et on m’aurait dit parano.
Moi, je crois que la prudence guide mes actes – comme mes interventions : comme quand par exemple je dis qu’il faut jeter l’idée de gouvernement mondial dans la première fosse à purin qu’on peut trouver pour en discréditer l’idée, vu que si une tyrannie en émergeait, on ne pourrait la renverser.
La prudence, équilibre des pouvoirs, que je prêche au niveau politique, ou individuel, à des gens qui n’auraient pas été malheureux comme les pierres s’ils m’avaient écouté, quel sens cela pourrait bien avoir de ne pas la suivre ?
J’espère que je serais capable de me sacrifier pour le bien du monde.
Si nécessaire.
Mais pas pour moins que nécessaire.
Cela serait pour expier de n’avoir, enfin, pas que moi, d’autres et moi, pas été capable d’empêcher certaines choses.
Mais me connaissant comme je me connais, si je voyais les gens commettre certaines stupidités insignes, je crois bien que peut-être plus fortement que la peur, le dédain me détournerait d’intervenir. Il y a aussi l’absurde, trop tard, c’est trop tard.
Dites-moi si on peut exposer ses idées et ce qu’on est aussi crûment, donc sincèrement, sans masque ?
Si les mémoires sont aussi libres que les romans ?
Sans sincérité, la pensée survit-elle, sans pensée, vaut-il la peine de s’exprimer ?
A mon avis, NON.
En somme, je m’étonne que des romanciers s’expriment sous leur nom et visage. On ne peut mieux émousser sa plume.
Cela se paie, cela se paie : combien de flatterie les auteurs ne faisaient-ils pas à leurs protecteurs avant les droits d’auteur et quand existait une censure ? Comment le droit d’auteur s’amenuisant et le public inquisiteur tout-puissant de la télévision ne pousserait-il pas l’auteur à une prostitution de son image, de sa parole et de sa pensée ?
Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, il en va de même des commentateurs, tout repérage, tout je vous permet de me « cerner », le mot veut tout dire, condamne à milles calculs d’acceptabilité de sa parole.
Que reste-il pour l’inspiration ? Il faut s’abandonner sans résistance à ce qui vient pour se renouveler.
Après, qu’on soit diabolisé… On le portera, comme toute offense, masque ou pas, jusqu’à la fin de sa vie, si non vengé.
Mais on aura agi avec une parfaite sincérité et désintéressement, ce qui est impossible quand on traîne sa peau. Il faut laisser sa viande et la peur de punition et le désir de récompense loin derrière soi pour que la pensée déploie ses ailes !

@ breizmabro | 24 août 2018 à 12:20
« Quand je pense que Macron veut rogner les indemnités de chômage des cadres supérieurs (qui ont cotisé à hauteur de leur salaire) »
Oui, c’est surtout ça. Ils ont cotisé à hauteur de leur salaire. Et dès lors, le montant des mensualités chômées est contractuel et le contrat fait loi entre les parties.
Qu’il s’agisse de retraite ou de chômage, les cotisations sont indexées sur les revenus et leur taux est le même pour tout le monde.
De ce fait, quelqu’un pourra avoir trimé toute sa vie sans, du fait de la faiblesse du revenu subsistant une fois les charges déduites, par exemple dans le cas d’un agriculteur, pouvoir beaucoup cotiser, sachant que dans le cas des bas revenus les cotisations sont forfaitaires et que leur pourcentage du revenu est alors beaucoup plus important que dans les cas d’un simple taux indexé sur son montant.
Il aura certes droit au minimum vieillesse mais, selon l’âge auquel il aura pris sa retraite, ses héritiers seront ensuite contraints, bon gré mal gré, de rembourser la dette ainsi contractée qui se présente néanmoins comme une « aide sociale ».
Bien. Et d’un côté ceux-là verront leur retraite revalorisée sans pénalité de remboursement à la clé si, d’un autre côté, ceux qui ont cotisé le même pourcentage de revenus en revanche conséquents, devraient voir leur retraite plafonnée sur le modèle du plafonnement dont il est actuellement question pour les indemnités de chômage.
Vous évoquez simplement ledit chômage, mais bon il faut prévoir plus loin avec ces nouveaux zèbres au pouvoir. Car, du fait que « pour les cadres, la plupart des indicateurs sont au vert et qu’avec un taux de chômage qui est désormais de l’ordre de 3,5 % (et de 5,4 % pour les professions intermédiaires), ils connaissent même une situation de plein emploi », leur plafonner le chômage ne rapportera pas grand-chose, et nos zèbres devront ratisser plus loin. Car ce qui coûte en réalité ce n’est pas le chômage de 3 cadres, mais celui de 300 ouvriers. Le plafonnement du chômage des cadres est donc une façon de faire oublier le chômage ouvrier et l’échec des politiques successives à cet égard.
Ce sera donc comme pour les assurances ordinaires qui ne cessent d’augmenter vos cotisations quand il devient extrêmement difficile de faire prendre en charge correctement et dans des délais raisonnables, le moindre sinistre.

Belle photo du couple, tout revêtu de cachemire d’été et foulard de soie, genre L’Isle-sur-la-Sorgue, où les antiquaires sont hors de prix, comment voulez-vous qu’il pense une seule seconde à déclarer un permis de construire ?
Il n’y a que Robert Marchenoir pour essayer de nous prouver que c’est une atteinte à la liberté, pour excuser un tel oubli. On se marre, ces gens-là se croient tout permis, ils sont hors sol. Une nouvelle aristocratie.

@ Catherine JACOB
Si un monument peut être classé, vous admettrez qu’il doit bien être possible de le déclasser ?
Tout est est assez subjectif dans les critères de classement/déclassement. Ce qui paraît incontournable un jour sera considéré comme sans intérêt le lendemain.

Quelle est la nature des travaux ?
Il faut croire qu’ils n’ont pas défiguré ledit immeuble, puisqu’il a fallu 21 ans aux meilleurs investigateurs de Paris, à savoir le Canard, pour s’apercevoir de la chose.
Ou alors, on considérait que l’absence de formalisme n’était pas si grave pour l’éditrice, mais qu’elle devient impardonnable pour la ministre.
Le seul souci est qu’elle a fait ces travaux en tant qu’éditrice, voici 21 ans.
Il faut croire qu’il n’y avait rien d’autre à trouver.
Le journalisme devient pitoyable quand il atteint ce niveau.
Franchement le Parquet de Paris n’a-t-il rien d’autre à faire ? On en a marre de ces juges inquisiteurs qui s’en prennent à la classe politique surtout quand celle au pouvoir ne correspond pas à leurs idées (celles du Syndicat de la magistrature bien sûr !).
Il y a tant d’autres dossiers plus urgents en attente !
Quel pays !

Cher Philippe,
Le Canard enchaîné devrait défendre le milieu de l’édition.
Nous n’aimons pas que des personnes soient torturées psychologiquement pour des raisons politiques.
Vraiment cela ne ressemble à rien et c’est maladif d’être haineux à ce point.
françoise et karell Semtob

@ Noblejoué 24/08 15:38
Admettons que les masques, comme vous dites, puissent en certaines circonstances, concernant lesquelles il y aurait cependant matière à débattre, se justifier.
Pensez-vous que le recours à ces masques autorise en revanche ceux qui les utilisent à profiter de l’invisibilité qu’ils leurs confèrent pour user dans leurs écrits d’agressivité à l’égard d’autrui, pour manquer de la plus élémentaire courtoisie dans leurs propos, pour affirmer tout et n’importe quoi ?
Une telle attitude ne témoigne-t-elle pas selon vous d’une répugnante lâcheté ?

En France la même tolérance envers les écarts de conduite des puissants nous a conduits à un niveau de tolérance à la corruption extrêmement élevé. Résultat, un pays qui s’appauvrit et sacrifie sa jeunesse [absence d’investissement dans la formation] tuant ainsi son avenir dans l’œuf.

@ le Breton d’Amboise 37 | 24 août 2018 à 22:14
Les travaux auraient été effectués en 2012, et ils touchent l’aspect extérieur d’un immeuble classé :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/08/22/le-canard-enchaine-epingle-nyssen-sur-l-agrandissement-des-bureaux-parisiens-d-actes-sud_5345120_823448.html?xtmc=nyssen&xtcr=2

@ Catherine JACOB | 24 août 2018 à 18:25
« Le plafonnement du chômage des cadres est donc une façon de faire oublier le chômage ouvrier et l’échec des politiques successives à cet égard »
Exactement !

@le Breton d’Amboise 37 le 24 août 2018 à 22:14
Dommage que le Canard ait révélé le côté fraudeur chic des Nyssen-Capitani et tant mieux que Mediapart ait révélé le coté fraudeur chic de Cahuzac n’est-ce pas ?
Ainsi (paraphrasant La Fontaine), selon que vous soyez socialiste, ou pas, votre jugement sera blanc ou noir.

@ Michel Deluré | 25 août 2018 à 08:56
« Pensez-vous que le recours à ces masques autorise en revanche ceux qui les utilisent à profiter de l’invisibilité qu’ils leurs confèrent pour user dans leurs écrits d’agressivité à l’égard d’autrui, pour manquer de la plus élémentaire courtoisie dans leurs propos, pour affirmer tout et n’importe quoi ?
Une telle attitude ne témoigne-t-elle pas selon vous d’une répugnante lâcheté ? »
Ou l’oubli de leur avantage d’être masqué.
Mais dans les deux cas, cela est injuste et dénote d’un manque de contrôle de soi… Cependant, être masqué ne veut pas dire tendre l’autre joue : qu’un masque ou un patronyme m’agresse et je le fustige à mon tour. Avec ou sans masque, je ne cherche pas les gens, mais si on me cherche, on me trouve.
Je vous remercie de ne pas diaboliser les masques à priori, c’est celui qui agit mal qui est mauvais, à mon avis.
Mais on l’oublie pour ceux qu’on n’aime pas, qu’ils portent un masque ou toute autre raison que ce soit.

@ Robert Marchenoir | 25 août 2018 à 10:36
Bon, j’en conviens, vous n’avez pas tort, mais si on ne peut plus se défouler ici, où irai-je ?

Histoire vraie d’une voisine.
Ayant appris que d’autres voisins avaient omis de déclarer aux impôts l’aménagement de combles (le voisin s’en était vanté) et l’installation de vélux, cette voisine ne manquait pas de dire à qui voulait l’entendre que « une telle malhonnêteté lui remuait le ventre, alors que son mari avait déclaré le déplacement de 3 mètres d’un robinet intérieur ». Le plombier amateur se déplaçait en permanence avec son avis de taxe foncière.
Au décès de cette voisine, à l’âge de 65 ans, et lors de la succession, l’inspecteur des impôts a constaté que le patrimoine immobilier accumulé était tel que le foyer fiscal du plombier du week-end aurait dû payer l’impôt sur la fortune depuis de très nombreuses années. Ces chers voisins, obnubilés par les toitures avoisinantes, avaient oublié cette déclaration, mais pas les déductions fiscales liées aux panneaux photovoltaïques.
Le cas Nyssen me rappelle cela par certains côtés.
Revoir la valeur locative et faire un redressement fiscal, donner une amende histoire de montrer l’exemple, d’accord, mais une mise en examen.
Notons que contrairement à Fillon, cette évocation d’une mise en examen ne semble pas troubler les Nyssen dans la mise en cause de leur honneur.
Cet arbre Nyssen cache une forêt de magouilles bien plus graves de la part de bien des politiques et probablement chez les plus exemplaires. C’est la politique du rideau de fumée.

@ Robert Marchenoir
Je vous invite, si vous ne l’avez pas déjà fait, à voir la conférence « Pourquoi la révolte fiscale n’aura pas lieu » :
https://www.youtube.com/watch?v=KaG4GAHtVi8
Je pense qu’elle va vous passionner (comme moi) et qu’elle apportera de l’eau à votre moulin.
Vous m’en direz des nouvelles.

Rien à voir avec E. Macron
Mais tout à voir avec le sentiment d’impunité donné par l’air des sommets.
Belle maison d’édition grisée par la renommée.
Rien que du banal.
La société civile n’est en rien meilleure.
Mme Nyssen et ses collaborateurs ignorent tout de ce qui n’est pas leur champ de compétence.
Comme beaucoup de nous tous.
Qui n’a pas omis de déposer une déclaration de travaux pour poser climatisation ou autres travaux d’amélioration ?
En revanche quand on est au sommet de la société on se doit d’être responsable et respectueux des lois.
Car les moyens humains et financiers sont plus aisés à mettre en œuvre.
Les travaux de cette ampleur nécessitent un architecte qui aurait dû prévenir son maître d’ouvrage.
Après tout s’enchaîne.
Et pan le Canard enchaîné en fait sa Une.
Quant aux pseudo-intellectuels totalement incompétents ici et ailleurs, les je sais tout qui ne connaissent rien et que l’on rencontre à tous les coins de rue… pouah !

Bonsoir
@ caroff | 25 août 2018 à 12:30.
En me citant, vous oubliez ceci :
« (Je n’ai pas dit que TOUS les fonctionnaires de l’urbanisme étaient inutiles.) »
Il est évident qu’il y a d’excellentes choses dans le code de l’urbanisme, notamment celles que vous citez, ainsi que la protection des (vrais) monuments et des quartiers historiques, même si pour ce dernier cas, il y a quelques rigidités dont l’utilité reste à démontrer.
C’est comme le code du travail.
Mais quand je vois
– les immondes clapiers construits près de chez moi en conformité avec le code de l’urbanisme
– les tracasseries subies par quelques connaissances pour une forme de fenêtre ou autre broutille, dans un quartier, le mien, qui n’a aucun caractère et où tout se mélange avec tout,
je me dis qu’un toilettage sévère et une simplification drastique s’imposent.
Comme pour le code du travail et tous les monuments de réglementation.

@ Martin Deltombe 25 août 2018 à 15:30
« Demain nous aurons le personnel politique que nous aurons mérité ! »
C’est déjà le cas non ?

@ Julien Benda | 25 août 2018 à 18:24
Bien sûr ! C’est bien pour ça qu’ils prévoient une réactualisation du bâti. Car comme il a été précisé ici, la presque totalité des propriétaires a amélioré l’ordinaire au fil des années. Garage transformé en pièce de vie, chambres mansardées, WC supplémentaire, l’âge avec ses contraintes étant là. Ce n’est pas pour rien que le nombre de grandes surfaces de bricolage a explosé. Un simple crépi de façade refait devrait être l’objet d’une déclaration de travaux comme l’installation d’une cabane de jardin de plus de 5m2 est l’objet d’une taxe d’aménagement.
Notre maire a trouvé la combine. Depuis presque quarante ans il ne vit pas au village, se contentant pour pouvoir être élu d’avoir 500 m2 de bois afin d’être inscrit au registre des impôts fonciers tout en étant exonéré.

Pour les travaux de faible importance :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F17578
En outre si vous remplacez une clim ou autre dans tous les cas l’entreprise vous fera signer un document qui précisera que vous n’avez pas changé la destination du bâtiment.
https://www.impots.gouv.fr/portail/files/formulaires/1301-sd/2016/1301-sd_1515.pdf
Si les bâtisseurs dont on parle ici ont rempli l’attestation simplifiée de TVA alors là ce serait le pompon. Du grand art en plus.

Et voilà, j’ai enfin compris le pourquoi du comment : outre le fait que le couple Nyssen et/ou Actes sud se soient assis à la française sur des règles communes aux autres mais pas à eux, ils n’ont pas pris en compte l’appartenance aristocratique de leurs biens immobiliers, bien qu’ils l’aient trouvée suffisamment attrayante y ayant investi leurs deniers. Ces biens classés sont soumis à des règles particulières dont apparemment ils n’auraient pas tenu compte. Par ignorance ou par ruse, seul l’enquête pourra en décider.
Quelle que soit la raison, placer comme ministre de la Culture et du Patrimoine quelqu’un qui ne se pose pas les bonnes questions est un peu hasardeux. Ou bien cela va dans le sens d’un désintérêt pour la culture qui en dit long.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/08/07/robin-renucci-la-politique-presidentielle-affaiblit-deliberement-le-ministere-de-la-culture_5339998_3232.html
Par contre, continuer de vendre des armes à l’Arabie saoudite qui vient de décapiter en place publique une jeune femme parce qu’elle militait pour les droits des femmes, ça c’est motivant !

@ Jean-Marc 26 août 2018 à 09:26
Un coup c’est Mme Nyssen lorsqu’elle est dirigeante d’Actes Sud ou ministre, et un coup c’est Mme Capitani lorsqu’elle est gérante de la SCI Séguier.
Par contre c’est bien Jean-Paul Capitani qui est le PDG d’Actes Sud Participations (fonds de placements).
J’dis ça j’dis rien mais ça sent un peu la magouille.
– La SCI Séguier (gérante Françoise Nyssen-Capitani) loue à la société Actes Sud (fondateur Hubert Nyssen, assisté de son épouse Christine Le Bœuf, petite-fille du banquier et mécène belge Henry Le Bœuf) SA à directoire dont le président du directoire est Jean-Paul Capitani, des locaux d’exploitation.
Qui a fait procéder à l’agrandissement des locaux dans des circonstances controversées ? Actes Sud (Jean-Paul Capitani) ou la SCI Séguier (Françoise Nyssen-Capitani) ?
A mon avis lors d’un conseil d’administration Mme Nyssen-Capitani a dû donner à M. Jean-Paul Capitani l’autorisation de procéder aux travaux d’agrandissement.
A moins que ce ne soit Jean-Paul Capitani qui ait demandé à Mme Nyssen-Capitani d’effectuer des travaux d’agrandissement des locaux d’exploitation.
Comme disait Sarkozy « Passe-moi la salade, je t’envoie la rhubarbe ! » 😀
Heureusement l’ISF a été supprimé pour tous ces G.M. du club de Manu et Bribri, ils sont enfin à l’abri de payer des impôts de dingue 😉

@ Huvelin 26 août 2018 à 16:23
Les travaux effectués sur le bâtiment de Paris l’ont été en 2012. D’après mes calculs ça ferait moins de 21 ans.
Mais le temps passe si vite qu’on s’y perd un peu..

@ Giuseppe | 26 août 2018 à 15:11
Mais la moitié, sinon plus, des habitations individuelles ont subi des modifications entraînant une augmentation de la surface habitable.
Et les services fiscaux « débordés » ainsi que les communes dans la plupart des cas ne s’y intéressent qu’à la marge.
Alors, on fait quoi ?
Les médias ne s’y intéressent que si le bénéficiaire est une personnalité connue, et encore !
Personnellement, je viens de vendre une résidence secondaire et à ma stupéfaction, l’agent immobilier m’a fait remarquer que j’aurais dû avoir une taxe foncière supérieure de 800€ car une partie du premier étage habitable n’a jamais été prise en compte.
A la construction en 1992 la commune est venue vérifier si les plans avaient bien été respectés.
SUITE
Ah, toujours cet ISF (nostalgie de l’époque socialo).
C’est bien triste, nous avions un superbe impôt – que tous les pays nous envient !!
Un ami dans la région lilloise a vendu pratiquement tout son patrimoine immobilier pour investir en Belgique (environ 5 millions d’€).
Ici en Belgique : pas d’ISF, pas de droits de succession.
Tout cela pour signaler que les frontières ne sont que fiction.

Pour les spécialistes en mast… intellectuelle : voici un extrait de L’Express.
« À Paris, l’agrandissement concerne un immeuble classé, l’hôtel d’Aguesseau situé au 18 rue Séguier dans le VIe arrondissement de la capitale.
La maison Actes Sud – et donc ses copropriétaires Françoise Nyssen et Jean-Pierre Capitani son époux – a fait l’acquisition via une société civile immobilière créée pour l’occasion, la SCI Séguier, du rez-de-chaussée et d’une partie du premier étage de cet immeuble en 1997, par crédit-bail. »
Et c’est cette même année que le couple a fait construire deux mezzanines, selon l’hebdomadaire satirique.

@ La Mandragore
@ Giuseppe | 26 août 2018 à 15:11
« Mais la moitié, sinon plus, des habitations individuelles ont subi des modifications entraînant une augmentation de la surface habitable.
Et les services fiscaux « débordés » ainsi que les communes dans la plupart des cas ne s’y intéressent qu’à la marge.
Alors, on fait quoi ? »
Ne pouvant pas faire, pour le moment, de perquisitions, ils rétabliront la surface réelle habitable et autres transformations au moment de la future transaction avec visite d’experts immobiliers complétant la longue liste, amiante, electricité, plomb, termites, assainissement…
Il faut faire confiance au régime fiscal pour faire cracher au bassinet. J’avais parlé de 400 euros supplémentaire de taxe foncière pour une diminution du bâti. J’ai exagéré la somme, il s’agit en fait de 200 euros ce qui est une quand même énorme vu nos pensions de retraite. Alors payer pour payer, je transforme en aveugle et au fil du temps ce qui reste du bâtiment
Pas le choix quand l’impôt tue l’impôt.

@ La Mandragore
@ hameau dans les nuages | 27 août 2018 à 09:24
« …taxe foncière supérieure de 800€ car une partie du premier étage habitable n’a jamais été prise en compte.
A la construction en 1992 la commune est venue vérifier si les plans avaient bien été respectés. »(hdln)
Euh… Permettez-moi d’en douter, pour la simple raison que je crois que vous mélangez tout, la taxe d’habitation et les taxes foncières.
TH, logement meublé à usage d’habitation. La taxe porte sur ce logement et ses dépendances.
TF, qui est assise sur la demi-valeur de la valeur locative brute.
Ce qui traîne et qui devrait être réformé (?) et source de toutes les inégalités est que les valeurs locatives brutes réelles n’ont jamais été revues, vaste programme aurait dit Mongénéral.
Ceci dit nos services des impôts sont parmi les meilleurs et c’est pourquoi je suis très, très sceptique sur ce que vous énoncez.
A une époque le service du cadastre – sans rentrer dans votre domicile – visualisait l’extérieur de la maison et un simple rajout de lucarne, fenêtre de toit etc. considérait que vous aviez un étage de plus habitable et non un comble non aménagé.
Je passe sur la discussion du service cadastral en ligne, caroff doit s’en souvenir, je peux vous dire que les outils puissants à leur disposition permettent de jauger, sans trop se déplacer, un état rapide de votre situation.
Avec Google Earth et sa règle vous êtes en mesure de tout mesurer – bien sûr avec une précision suffisante de l’ordre de 5% ; ce qui m’ a été montré par un de leur service, est le papier de bonbon qui traîne par terre.
Hameau dans les nuages, compte tenu que vous avez démoli du bâti votre valeur locative brute de référence aura forcément diminué, et de fait la taxe foncière aussi puisque assujettie à sa demi-valeur.
Alors, soit la situation de votre bâti a changé – il s’est enrichi – soit les pourcentages appliqués par la commune et l’intercommunalité ont explosé… ce qui ne serait pas étonnant quand on vit dans l’écrin des Pyrénées. Je taquine évidemment.

@ hameau dans les nuages | 27 août 2018 à 09:24
@ La Mandragore | 26 août 2018 à 21:52
Mon message s’adressait pour partie à La Mandragore en réponse à
« …taxe foncière supérieure de 800€ car une partie du premier étage habitable n’a jamais été prise en compte.
A la construction en 1992 la commune est venue vérifier si les plans avaient bien été respectés. »
Je m’en vais de ce pas voir la correspondance DGFIP et la bonne surprise qui nous attend.

@ Giuseppe | 27 août 2018 à 14:16
« Hameau dans les nuages, compte tenu que vous avez démoli du bâti votre valeur locative brute de référence aura forcément diminué, et de fait la taxe foncière aussi puisque assujettie à sa demi-valeur.
Alors, soit la situation de votre bâti a changé – il s’est enrichi – soit les pourcentages appliqués par la commune et l’intercommunalité ont explosé… ce qui ne serait pas étonnant quand on vit dans l’écrin des Pyrénées. Je taquine évidemment. »
La réponse qui m’a été faite par les services fiscaux : changement de destination. Le fait que ce ne soit plus une grange était sans doute pour eux sans doute « un enrichissement ».
Au niveau ouvertures, le rez-de-chaussée est sans aucune ouverture, à part bien sûr une porte en bois plein avec l’affectation précisée sur le PC : souillarde débarras. Au premier étage a été faite une ouverture en encorbellement type trappe à foin.
J’aurais dû surtout le faire sans déposer de permis de construire. Cela a été réalisé exclusivement par moi-même et avec le plus souvent des matériaux de récupération d’anciennes maisons typiques et détruites et cela a duré un certain temps au point que les services du cadastre se sont déplacés pour mesurer l’emprise au sol avant que cela soit fini. Je m’en souviens, j’étais en train de tirer la dalle.
Pour l’anecdote, lors des dernières élections municipales l’équipe de conseillers en place faisait le tour des maisons pour se présenter et bien sûr ma tendre ne s’est pas gênée pour aborder la question. Dubitatifs, l’un d’entre eux déclara : « c’est peut-être parce que c’est joli ».
Il est vrai que cette drôle d’équipe dont le chef ne paye pas d’impôts sur la commune a imposé des règles d’urbanisme lors de l’opération « coeur de village » (toits en ardoise naturelle, menuiseries en bois…) à des gens sans le sou alors qu’eux-mêmes faisaient mettre des menuiseries alu et des volets électriques en plastique à « l’hôtel de ville » situé au coeur du coeur du village…

@ hameau dans les nuages | 28 août 2018 à 00:09
« La réponse qui m’a été faite par les services fiscaux : changement de destination. Le fait que ce ne soit plus une grange était sans doute pour eux sans doute « un enrichissement ». »
C’est cela, un enrichissement de votre patrimoine.
Vous parlez de contraintes de toit, etc. Je ne sais pas trop ce qui se mijote pour les existants, par contre pour le bâti neuf la douloureuse va être sévère nous allons être rendus à la règlementation RT 2020 qui est en cours de lancement.
Les prix vont flamber avec toutes ces usines à gaz qui accompagnent une isolation certes plus lourde – mais supportable financièrement -, par contre on tombe dans la folie douce et les systèmes de chauffage imposés par des lobbyistes pour vendre des machines, pompes à chaleur et autre panneaux solaires et voltaïques qui ne font que surenchérir le coût et surtout… que vous n’amortirez jamais, à moins de vous contenter d’une cabine téléphonique.
Une chaudière classique corps de chauffe inox pesait 70kg de matière, aujourd’hui 35kg de camelote avec une carte électronique défaillante au mieux quatre années plus loin, sans garantie évidemment pour un prix qui a été multiplié par trois en quelques années, pour le rendement ce sont de vrais magiciens, mais ceci est une autre histoire.

@ Giuseppe 28 août 2018 à 11:02
« La mezzanine ne prend pas une ride et a gardé tout son charme ! »
Sûrement, sans doute, certainement pour les propriétaires des lieux, mais là n’est pas le « problème » puisqu’il s’agit d’un immeuble classé et que la loi sur l’urbanisme a ses règles, comme le code la route a les siennes…
Je suis étonnée (si peu) que les époux Nyssen-Capitani ayant déjà été épinglés à Arles pour les même causes n’en aient pas tenu compte.
En même temps lorsqu’on a les cartes rien n’est impossible.
La France devient un casino où jouent des tricheurs en toute impunité.
Ça me fait penser au fils Fabius à qui le casino de Monte-Carlo ne réclamait pas ses dettes de jeu. Allez savoir pourquoi ? 😀

@ breizmabro | 28 août 2018 à 13:42
« La mezzanine ne prend pas une ride et a gardé tout son charme ! »
C’était donc de l’ironie de ma part, en matière d’aménagement, mezzanines et planchers collaborants étaient les meilleurs moyens d’optimiser et gagner des surfaces, pris sous l’angle des habitations particulières elle permet de donner parfois un cachet original à la demeure.
Ceci dit nous attendrons le retour du homard bleu pour aller discourir de tout cela à l’estaminet du coin. Bien que j’ai lu tout un tas d’inconvénients sur les boissons alcoolisées, pour moi champagne brut NM ou RM (bien évidemment pas Robert Marchenoir).

Avec votre dernier post à ce jour, on ne pourra pas dire : « selon que vous serez Macron ou Sarkozy ».