Au moment où je commence à écrire ce billet, je viens d’apprendre l’effroyable attaque criminelle, par un Syrien armé d’un couteau et demandeur d’asile (s’étant dit chrétien) contre plusieurs très jeunes enfants à Annecy sur un espace bien connu là-bas qui s’appelle le Pâquier.
Avec cette épouvantable tragédie, je ne quitte pas mon sujet puisque les modalités de cette horreur nous confrontent très directement aux graves faiblesses du pouvoir malgré un ministre de l’Intérieur qui fait tout ce qu’il peut, par tweets, déplacements et mesures, pour combler le vide sidéral du régalien avec ce président qui découvrira trop tard que la droite, c’est d’abord une volonté de protection absolue de tous les Français.
Il n’est pas inutile de rappeler cela quand, face à cette ignominie (5 personnes dont 4 enfants tout petits, presque tous entre la vie et la mort), je lis par exemple un tweet ridicule de la Secrétaire d’Etat chargée de l’enfance, magistrat, Charlotte Caubel, qui énonce en particulier que « une nouvelle fois nos enfants sont la cible de l’augmentation des violences dans notre société ».
Le migrant syrien, Abdalmasih H, aurait fait une demande d’asile à Grenoble en novembre 2022. Elle aurait été déclarée irrecevable seulement il y a quelques jours. La raison du passage aux crimes ?
Qui n’est pas de droite aujourd’hui non seulement face à cette cruauté collective ciblée pour atteindre l’innocence la plus pure mais en général au regard de l’évolution de notre société et des enseignements que la quotidienneté, sur tous les plans, ne cesse de nous transmettre ?
Bien sûr il y aura toujours les irréductibles de gauche et d’extrême gauche qui refuseront de considérer la réalité ou d’accepter ses leçons.
Mais comme la droite a le vent en poupe ! La droitisation de la société a été évaluée et analysée par Fondapol et Dominique Reynié.
C’est d’abord en raison de ce climat dont le médiocre état de la France ne cesse pas d’amplifier la gravité – d’abord l’incroyable délitement des services publics, d’autant plus préoccupant qu’il interpelle constamment nos concitoyens sur la finalité de nos impôts et le scandale des fraudes fiscales et sociales – que le président de la République et son gouvernement, à bride abattue, remettent dans leur machine politique de l’engrais de droite cherchant à rattraper tant de retard et d’occasions gaspillées.
Quand je lis dans Paris Match le portrait réussi du talentueux Gabriel Attal par Laurence Ferrari et que ce dernier nous déclare avec une désarmante sincérité que son action ministérielle vise à faire oublier qu’il venait de la gauche, je suis persuadé qu’il n’est pas le seul dans ce cas. Peut-être parce que cette évolution me comble, je n’y vois pas seulement, chez tous ceux qui la vivent, du cynisme et de l’ambition mais la conscience qu’il n’est plus possible d’embrasser des vieilles lunes révolutionnaires. Pour guérir la France, il ne convient plus de faire fond seulement sur une rationalité chiffrée mais de la faire revivre grâce à une élévation par l’Histoire, la culture, l’âme et l’esprit et donc par une politique de droite intelligente et sensible.
À partir de cette certitude revigorante, je ne voudrais pas que la seule droite qu’on n’écoute pas, qu’on ne respecte pas, soit la droite conservatrice, fière d’elle, sans démagogie ni repentance, celle qui a tenu une ligne et ne s’est jamais abandonnée par complaisance à l’illusion d’une gauche jouant de sa domination médiatique et de la crainte d’une extrême gauche parant son goût de la violence de la noblesse prétendue de ses fins.
Il serait choquant que comme pour le communisme, on courtise plus les anciens communistes qui s’étaient trompés que les impeccables ne s’étant jamais égarés sur aucun plan.
Pour la droite, qu’on veuille bien s’en tenir à l’original !
Au regard de ces données, même si le cours de notre pays est imprévisible et que la richesse de certaines personnalités bouscule parfois les programmations les plus évidentes, il serait inconcevable que 2027 n’offrît pas à la droite enfin une victoire.
L’Europe, ce ventre mou. Des enfants attaqués au couteau à Annecy par un Syrien.
Dans nos écoles :
Abaya : « L’appréciation du caractère religieux, ou pas, ce sont les chefs d’établissement qui doivent l’apporter » estime Pap Ndiaye –
C’est à Macron que nous devons la nomination de cet irresponsable politique tendance woke racialiste qui se contrefout du harcèlement à l’école et qui maintenant, de fait, se compromet avec l’Islam intégriste.
Petit rappel des incompétents et idéologues à qui l’éducation de nos enfants a été confiée :
– Jospin
– Jack Lang
– Belkacem
– Hamon
– Ndiaye
On s’étonne d’avoir aujourd’hui un vaste problème de fond à régler.
Comment ne pas être de droite aujourd’hui, en effet !
Les démonstrations de guérilla urbaine constituent autant d’actes terroristes perpétrés par un islam d’importation. Leur croissance sera de toute évidence exponentielle, nourrie par la submersion migratoire à venir. Nous n’avons encore rien vu.
« …il serait inconcevable que 2027 n’offrît pas à la droite enfin une victoire.» (PB)
Mais de quelle droite parlons-nous au juste ?
De celle qui depuis 40 ans joue les Matamore en période préélectorale ou bien de celle qui, une fois aux manettes, tremble comme une feuille dans chaque assemblée, qu’elle soit municipale ou nationale, à la seule idée de devoir voter une résolution de bon sens qui serait soutenue par le RN ou émanerait de lui ?
ON APPREND TOUS LES JOURS
Je ne savais pas que les chrétiens d’Orient venaient en France taillader à coup de couteau des bébés dans leur landau.
La routine en macronie :
Le tueur d’Annecy bénéficie de plusieurs atouts, celui de venir en France pays de droits des délinquants, des racailles, des criminels protégés par les droits de l’homme, les défenseurs des droits, les associations de gauche, les magistrats gauchistes mur des cons, les accords de Dublin de Schengen de Marrakech de Tataouine de Trifouillis-les-oies, les ONG mafias de passeurs de l’UE, la macronie et toute la gauche.
Il sera déclaré « déséquilibré » et non responsable de ses actes.
Paraît même qu’il serait chrétien, LOL ! Une aubaine pour nos gauchisses qui vont s’empresser de fouiller les poches du tueur en espérant y trouver une carte d’adhérent RN.
Borne, Moretti accuseront le RN de « piétiner » les cercueils des victimes lors d’une séance à l’AN. BEN VOYONS !
La gauche et ses Nupes accuseront Zemmour, le RN de « véhiculer des idées racistes » et de créer un climat de haine d’extrême droite justifiant tous ces crimes. BEN VOYONS !
Macron : « La France est sous le choc » ! BEN VOYONS !
Booba Joffrin, Leclerc, Guibert, Fenech, sur CNews : « Il faut être prudents, on n’a pas tous les éléments, il ne faut pas tout mélanger, il y aura une enquête, la justice se prononcera… » ; bizarrement ces quatre guignols étaient plus rapides pour enfoncer Zemmour et le faire condamner pour délit de vérité.
Et le LOL des LOL : « Il faut faire confiance à la justice !!! » à mourir de rire !
Lola, Lindsay sont déjà oubliées, les victimes d’Annecy le seront elles aussi bientôt car il y a plus grave : les heures sombres du danger fasciste des « héritiers de Pétain ».
Seule la lutte contre le RN, le pétino-fascisme d’extrême droite perdurera comme prioritaire jusqu’aux élections.
Le grand danger qui nous menace c’est Zemmour, c’est le RN, BEN VOYONS !
À saluer, la très bonne intervention de Zemmour sur CNews, tellement vraie mais condamnable par le cartel criminel macronien.
Ce billet fait suite au précédent, pourtant il me semble, au vu de ce qu’Annecy vient de connaître, que nos problèmes ne seront pas résolus en attaquant seulement la tête car c’est le corps, la société sociale, le peuple qui est malade.
C’est par les Français qu’il faut commencer, une société née et élevée dans le « Moi » et le bisounoursisme a besoin de rééducation.
Robert Marchenoir m’a aimablement cité dans son commentaire du billet précédent de Philippe, je ne mentionnais pourtant qu’une seule des choses qui doivent être revues dans notre société : il nous faut recréer des citoyens en France, ne plus écouter les mendiants réclamant leur pouvoir d’achat, tous ceux qui ne se fatiguent qu’en manifestant.
Au train où vont les choses Mélenchon et CGT aidant il va falloir ajouter les heures de manifestation au total des heures travaillées dans une vie sous prétexte qu’en travaillant dans les rues c’est de la pénibilité, compter ces heures-là pour le calcul de la retraite même si Mélenchon ou la Secrétaire générale de la CGT ne l’ont pas encore réclamé.
Faire élire les magistrats est indispensable, mais c’est un changement qui prendra un siècle et on s’attaque au sommet, à une corporation privilégiée.
Il faudra pourtant le faire, mais entre-temps il y a plus simple et plus facile à faire :
C’est à la base que nous devons changer et cela est bien moins difficile
1. On commence par imposer le port d’un uniforme dans toutes les écoles jusqu’à la troisième,
2. Au niveau de la 3e, lors du passage du brevet, inclure une question sur la Constitution qui devrait être enseignée à l’école dans le cadre de l’éducation civile,
3. Six mois d’éducation prémilitaire au niveau 2e et 1ère, ce qui ne serait pas nouveau, nous le faisions à l’époque du service militaire,
4. Exiger des juris de 12 citoyens dans les tribunaux, jurés niveau brevet élémentaire, doté de carte d’électeur dûment tamponnée des élections municipales et gouvernementales, rémunérer par jetons comme aux conseils d’administration des entreprises,
5. Réviser le statut des syndicats.
Aujourd’hui ils ne sont que les muscles d’un parti politique ou religieux : CGT pour le PCF, FO pour le PS, CFDT ex-CFTC pour l’Eglise… Leurs secrétaires ne sont pas assez éduqués pour saisir les problèmes, de toutes les corporations, personne ne l’est d’ailleurs, et ne peuvent vraiment que parler de politique au lieu des conditions de travail de chacun.
Refonder les syndicats par corporation : automobile, aéronautique ; pétrole, produits pharmaceutiques, secteur alimentaire, génie civil, transports…
Charles de Gaulle avait suggéré le Comité d’entreprise, de loin la meilleure solution, mais c’est un rêve !
6 Imposer la déclaration d’impôts à tous même ceux qui ne paieront qu’un euro symbolique pour leur apprendre le rôle des impôts et le fait qu’ils concernent tous dans une nation parce qu’ils sont tous citoyens.
7. Obligation de voter aux municipales et aux gouvernementales, amende appliquée à qui ne le fait pas, même s’il s’agit seulement de 5 euros, pour le principe, pour apprendre aux citoyens qu’ils sont responsables de la gestion de leur pays.
8. Réglementer sérieusement le droit à la manifestation, maintenant avec le smartphone n’importe quel Mélenchon ou un ou une de ses sbires peut provoquer une manifestation violente.
9. Retirer le droit de vote à toute personne ayant deux ou plus nationalités, on ne peut pas servir sous deux ou plus drapeaux.
(C’est ce que j’ai répondu à un consul américain qui m’offrait la sienne en Algérie. D’une part je ne voulais vraiment pas servir sous deux drapeaux et en plus je n’aimais pas la raison derrière l’offre. L’ironie est que j’ai refusé cette deuxième nationalité, l’américaine, et me retrouve chez moi, en France, être surnommé « l’Américain » par ma propre famille.)
Il est insensé aujourd’hui qu’un citoyen soit à la fois Français et Algérien, ou Français et Chinois, ou Français et Russe, ou Français et Turc !
Le but de ces mesures : refonder le peuple, lui apprendre qu’il est la nation.
Rien de suggéré ici n’est difficile à mettre en place.
Après, ayant recréé des citoyens, nous aurons les connaissances et les moyens de piloter nos gouvernants.
Sinon nous condamner à subir !
À noter que je n’ai suggéré que neuf commandements :):)
La droite, quelle droite ? la droite macroniste le petit doigt sur la couture du pantalon toujours prompte à obéir à l’Europe et à la macronie ?
Sandrine Rousseau et ses larmes de crocodile
https://twitter.com/sandrousseau/status/1666737000995495936
La même appelait à héberger les terroristes afghans. EELV est un parti complice de l’immigrationnisme et un artisan majeur du renoncement qui désarme la nation. Ces néo-collabos font intégralement partie du problème à régler. Honte aux Français qui leur ont offert une tribune.
—
On avait oublié cette phrase indécente : « L’heure est à l’émotion pas à la polémique ».
Les collabos islamogauchistes qui veulent toujours plus d’immigration extra-européenne.
Un Syrien assassin d’enfants et on devrait se taire.
Stop.
D’après Yaël Braun-Pivet :
« Les migrants ne nous mettent pas en danger ». ANNECY
https://twitter.com/holste_max/status/1666809241464864773
@ Bill Noir | 08 juin 2023 à 16:07
« Je ne savais pas que les chrétiens d’Orient venaient en France taillader à coup de couteau des bébés dans leur landau. »
La valise ou le landau !
Il faut commencer jeune, ce grand remplacement traîne trop, l’épuration ethnique mollit, certains bébés, tailladés directement dans le ventre de leur mère, n’ont même pas eu le temps de voir le jour.
Vous n’avez pas lu le programme macronien ? C’était Macron ou le chaos RN, MDR !
BEN VOYONS !
@ sylvain
« Booba Joffrin, Leclerc, Guibert, Fenech, sur CNews »…
Quand on me dit que cette chaîne est attaquée pour son droitisme je deviens songeur !
« Avec cette épouvantable tragédie, je ne quitte pas mon sujet puisque les modalités de cette horreur nous confrontent très directement aux graves faiblesses du pouvoir malgré un ministre de l’Intérieur qui fait tout ce qu’il peut, par tweets, déplacements et mesures, pour combler le vide sidéral du régalien avec ce président qui découvrira trop tard que la droite, c’est d’abord une volonté de protection absolue de tous les Français. » (PB)
Nous ne pouvons qu’être horrifiés par le terrible drame d’Annecy qui dépasse tout ce que l’on peut imaginer dans l’abomination.
Quelles peuvent bien être les raisons qui poussent un individu à s’en prendre à des enfants en bas âge ? C’est tout simplement incompréhensible, sauf s’il s’agit d’un malade mental.
Syrien d’origine, donc bénéficiant des modalités réservées aux migrants fuyant les persécutions du régime de leur pays, cela faisait dix ans qu’il vivait en Suède, sans antécédents judiciaires ni psychiatriques, qui plus est de religion chrétienne, donc il ne s’agit pas d’un acte commis par un fanatique islamique.
Cet individu était donc totalement indétectable par les services de renseignement.
Mais ne doutons pas que ce terrible événement ne va pas manquer d’alimenter les polémiques dans l’hémicycle et sur les plateaux télé.
La faute évidement au gouvernement qui n’a pas été capable de prévoir l’imprévisible… C’est si facile !
Certainement la gauche en général a une grande responsabilité dans ce qui se passe en France, c’est plus qu’une évidence…
C’est bien vrai la droite elle, est blanche comme la neige, innocente comme les enfants poignardés à Annecy, pas un cheveu de responsabilité. Je suis parfois surpris par le ridicule de l’esprit partisan (toutes mes excuses, pardonnez-moi, mais c’est ce que je pense).
Point presse du Préfet, de la Procureure et du maire EELV d’Annecy.
Des paroles convenues, calibrées. Aucune émotion, des robots qui débitent les phrases habituelles.
Sur toutes les chaînes d’info, on décortique déjà le profil psychiatrique du « pauvre assassin » qui semble très agité en garde à vue.
Exit les petites victimes de 3 ans dont un nourrisson de 22 mois.
Ces médias sont de plus en plus indécents.
Honte à la France qui laisse mourir ses enfants.
Qui n’est pas d’extrême droite ?
Moi.
Droite ?
Non merci.
Gauche ?
Non plus, merci.
Marre des clivages qui ne font qu’envenimer l’esprit des plus fragiles, dont nous avons ici de curieux spécimens, qui ne sont capables d’envisager un consensus que contre un ennemi réel et supposé, à qui il est loisible de faire porter une culpabilité qui ne pourra se résoudre qu’en retrouvant une unité collective, une conscience partagée.
L’individu en question venait d’obtenir son droit d’asile en Suède, qui en accueillit beaucoup, comme l’Allemagne, car elle en avait besoin.
Aucune des dispositions d’aucun bord dans le débat qui s’annonce n’aurait été à même de prévenir l’horreur absolue qu’un être à la dérive a perpétrée.
L’utilisation de ce genre de drame à des fins partisanes, qui ne peut que jeter de l’huile sur les feux mentaux déjà prédisposés à toutes les extrémités, n’est ni de droite, ni de gauche, mais de la tendance que désormais les anciens partis de gouvernement partagent en refusant d’avouer la coresponsabilité de leur clivage dans la déliquescence du pays, tendance démagogue et irresponsable.
Ira-t-on jusqu’à s’autoriser ce que ce fou furieux s’est autorisé ?
Il est des questions, de la part de ceux qui représentent ou représentaient l’État, qui sont des diagnostics encore plus inquiétants sur l’état mental du pays que les faits qui les ont inspirées.
« Au moment où je commence à écrire ce billet, je viens d’apprendre l’effroyable attaque criminelle, par un Syrien armé d’un couteau et demandeur d’asile (s’étant dit chrétien) contre plusieurs très jeunes enfants »
Est-ce qu’un musulman jaloux égare les soupçons ? Il se « vengerait » ainsi du fait qu’ils sont les moins estimés des immigrés car les moins estimables, ayant inauguré et jusque-là monopolisé de rendre le mal pour le bien.
Il ferait croire qu’il est un chrétien car la société d’accueil est chrétienne, et qu’il voudrait la rabaisser au niveau musulman.
Ou bien, il ferait ce qu’il peut pour qu’on n’accueille pas les chrétiens persécutés par les musulmans en se disant qu’ils ne valent au fond pas mieux que les musulmans, savoir que trop ne font que rendre le mal pour le bien.
Les deux motifs peuvent se cumuler.
Une seconde explication est pire, si cet individu n’est pas qu’un fou dont on ne peut rien inférer.
Peut-être que les chrétiens, et d’autres sans doute, se disent que si les musulmans peuvent tout se permettre, pourquoi pas eux ?
Il n’est pas difficile de penser ça, on a bien entendu des gens s’engouffrer derrière les musulmans pour tendre à interdire le blasphème, et même parfois dire qu’ils pourraient bien user de violence puisque les mahométans ne s’en privent pas.
Dans ce dernier cas, on verrait bien l’immigration musulmane doublement pervertisseuse.
D’une part, nous connaissons les gens prêts à tout céder à leurs abus, et de l’autre, nous verrions des gens prêts à les imiter. De l’autre, nous découvririons ceux brûlant de marcher sur leur trace.
Dans tous les cas, la religion n’apporte pas du tout la paix, comme on le dit depuis des temps sans que ce soit jamais vérifié, mais la violence.
Autre chose, dans les cas que nous voyons, il s’agit encore d’un cas tout à fait caractéristique d’ingratitude.
Je dis qu’on a le devoir de ne pas être généreux… Parce que ce peut être les autres qui en paient le prix, enfants morts ou plus tard asservis par nos « invités ».
D’accord, moralement, rien n’est plus beau que de donner en sachant bien qu’on ne sera pas récompensé.
https://www.google.com/search?q=chanson+un+bienfait+n%27est+jamais+perdu&rlz=1C1VFKB_enFR765FR765&oq=chanson+un+bienfait+n%27est+jamais+perdu&aqs=chrome..69i57j33i160j33i22i29i30l8.11240j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:4b8a5fe9,vid:ADeYn22Y_DU
Mais il ne faut pas le faire avec des immigrés musulmans, dangereux pour nous et nos enfants.
Qui sait aussi si les immigrés d’autres origines ne vont pas les imiter ? Il ne faut pas les soupçonner trop vite pour un seul cas non éclairci, mais il ne faut plus se laisser faire par les musulmans, et ne pas être si long à la détente si l’ingratitude se répandait, sans doute d’abord chez les monothéistes, et d’abord ceux qui les fréquentent.
Mauvaise fréquentation s’il en est.
Il se peut que les musulmans… et peut-être d’autres, attaquent de plus en plus les enfants.
Ils peuvent moins se défendre, et le crime fait plus de bruit.
Intimidation. Crimes, crimes de masse, ciblage d’enfants, on ne demande ce que pourrait être le prochain stade.
Enfin, même si j’en avais une idée, j’essaierais de la garder pour moi, les nuisibles n’ont pas tellement d’idées, mais ils sont toutefois capables d’en récupérer, dans les textes sacrés, dans les exactions commises par d’autres, alors pourquoi pas d’hypothèses ?
J’avance l’idée que les destructeurs le sont entre autres pour se venger de ne pas être des créateurs, voir la manière de s’en prendre à celles qui donnent la vie, les femmes, les enfants, qui sont la nouvelle vie, et d’autres choses sans parler de ce qu’ils pourraient faire dans la même veine mais que je vais garder pour moi.
Bref, la question n’est pas de se placer sur l’échiquier politique mais de protéger ce qui est.
On peut réformer l’immigration pour défendre le modèle social au Danemark, on peut le faire pour la sécurité des personnes et des biens ailleurs, mais finalement, l’accomplir préservera tout.
Face à la destruction, il faut être conservateur, au sens le plus noble du mot, ou, si le mot est trop connoté, un préservateur, comme on le dit pour la nature.
Parce que la nature, il est vrai qu’il vaut mieux ne pas la parsemer de mer d’Aral même si elle renaît… En ce sens, il est heureux que la conservatisme fasse consensus.
Mais cela va trop loin, on y sacrifie des hommes à un mythe, de soi-disant terres sans humains à préserver de ses habitants.
https://www.fnac.com/a16994107/Guillaume-Blanc-L-invention-du-colonialisme-vert
Mais bref, chaque communauté a intérêt à garder un endroit habitable aussi bien que non envahi par des gens lui rendant le mal pour le bien.
Chaque personne a le doit de ne pas être empoisonné… Eh bien, il en va pareil de tous les groupes.
Il faut aussi bien cesser nos abus qu’interdire qu’on abuse de nous. Ce n’est pas une question de droite ou de de gauche, c’est beaucoup plus fondamental. Il s’agit d’un droit à l’auto-défense collective ayant pour but de préserver les générations présentes… et futures.
Les terroristes veulent nous sidérer, nous immobiliser, et, in fine, nous soumettre par la terreur et l’horreur de leur crime.
Moi, je pense que l’assassin présent, chrétien ou pas, va enfin faire comprendre qu’il faut préserver nos enfants au lieu d’adopter des populations étrangères et souvent hostiles.
Dans ce dernier cas, face aux partisans de la reprise en main de nos frontières, des mots soi-disant vexatoires islamophobie* auront du mal à être brandis et parce que s’attaquer ainsi à des enfants fait passer un cap dans l’horreur, et que tout cela tombe en plein débat sur la chance que constitue pour nous l’immigration, à entendre ses thuriféraires, on dirait les aliens tant attendus venant résoudre tous nos problèmes du haut de leurs soucoupes volantes. Eh bien non ! On n’a pas droit à mieux mais à pire que nous, pas des gens qui ne nous doivent rien mais nous donnent tout, mais l’inverse, des immigrés d’où il semble de plus en plus admis de rendre le mal pour le bien afin de nous faire tomber à leur niveau d’arriération.
*Pourquoi ne pas être islamophobe ? Jusqu’à présent, les seuls immigrés nous rendant le mal pour le bien étaient les musulmans. Toute femme indésireuse de ne pas perdre ses droits devrait être islamophobe, vu la manière dont elles sont traitées où les musulmans dominent.
Il serait trop fastidieux de relever toutes les fautes des musulmans, je bâille rien qu’à l’idée d’en dresser la liste.
Mais en conclusion, retenons qu’il est plus adapté d’être phobique de ce qui a tendance à nuire que, par exemple, des araignées, car ce ne sont pas les tisseuses qui font de nous leurs proies !
@ Claude Luçon
« C’est ce que j’ai répondu à un consul américain qui m’offrait la sienne en Algérie. D’une part je ne voulais vraiment pas servir sous deux drapeaux et en plus je n’aimais pas la raison derrière l’offre. L’ironie est que j’ai refusé cette deuxième nationalité, l’américaine, et me retrouve chez moi, en France, être surnommé « l’Américain » par ma propre famille. »
Je ne sais pas si c’est une consolation, mais si l’Américain est fair-play, il peut vous surnommer le Français loyal.
Il n’est pas commun de défendre les Américains en France, et sans doute encore moins de refuser la nationalité américaine.
@ Achille
« bénéficiant des modalités réservées aux migrants fuyant les persécutions du régime de leur pays »
Ça n’existe pas, les « modalités réservées ». Le clandestin demandeur d’asile est d’abord un clandestin, qui a fait le choix d’entrer illégalement en France alors que ce n’est pas un pays frontalier du pays qu’il prétend fuir.
Ensuite, le clandestin demandeur d’asile ne bénéficie du droit d’asile que s’il est réellement reconnu comme réfugié. Or, il semblerait que sa demande était déboutée en France et en cours d’examen en Suède.
Il n’avait donc rien à faire en France. Dans le pire des cas, il aurait dû se trouver en Suède. C’est donc un nouveau fait grave commis par une personne qui n’a rien à faire en France. Donc un fait de trop.
Quant au fait qu’il serait chrétien et pas un fanatique islamique, il est étonnant, à cette heure, de pouvoir faire une telle affirmation. Sur quoi se base t-on ? Sur son éventuelle demande d’asile ?
« La faute évidement au gouvernement qui n’a pas été capable de prévoir l’imprévisible… C’est si facile ! »
Il n’y a rien d’imprévisible quand même un esprit simple comme sylvain l’avait annoncé de manière répétée céans.
L’affaire Lola était-elle déjà imprévisible ? Et l’attentat de Marseille Saint-Charles ? De Berlin ? Il n’y a rien d’imprévisible quand on persiste à laisser des clandestins gambader hors contrôle en France.
J’aimerais retrouver un vrai FN, un vrai JM Le Pen, un colosse charismatique de la vraie France blanche catho patriote, une gouaille exceptionnelle, un franc-parler qui en a mis plusieurs sur le tapis et dans les cordes, ses allusions et ses jeux de mots géniaux qui provoquaient des levées de bouclier et des déchaînements de haine merdiatiques chez les de gauche et droite mollassonne : le « détail », le « four », etc. et les pudeurs offensées des vierges effarouchées qui s’ensuivaient me procuraient des fous rires et un plaisir intense.
Hélas à quoi assiste-t-on aujourd’hui ? à une reculade, une dédiabolisation repentance excusiste ridicule lamentable humiliante pour tous ceux qui comme moi rêvent d’un parti de France extrême, blanche de souche, catho, fort et fier de son histoire, qui nous débarrasse de toutes ces sectes progressistes gauchistes racialistes traoristes indigénistes qui font la loi et mettent à genoux toutes les institutions, le pouvoir collabo islamo-immigrationniste, police muselée de trouille, justice gauchiste SM mur des cons corrompue complice et son sinistre ministre des racailles et délinquants.
JM Le Pen était un espoir pour la vraie France, il avait eu raison quarante ans avant tout le monde mais ces abrutis de citoyens gauchisables et cocufiables à volonté ont préféré voter pour tous ces traîtres vendus collabos qui ont fait de la France un vaste coupe-gorge sanguinaire dû à l’invasion de tous ces migrants clandestins.
Bande de veaux assumez tous ces coups de couteau passés, présents et à venir !
@ Achille | 08 juin 2023 à 17:34
« Syrien d’origine, donc bénéficiant des modalités réservées aux migrants fuyant les persécutions du régime de leur pays (…) de religion chrétienne, donc il ne s’agit pas d’un acte commis par un fanatique islamique. »
Avez-vous pu prendre connaissance du certificat de baptême de ce drôle de paroissien qui pourrait être aussi chrétien que les mijeurs isolés qui entrent chez nous sont mineurs ?
Quant au régime alaouite syrien, si vilipendé par les médias de la bien-pensance, il se trouve qu’il est généralement bien disposé envers les Chrétiens en général et qu’il ne cherche pas à les opprimer, chose remarquable dans un pays arabe, donc cette piste n’est pas certaine.
« La faute évidement au gouvernement qui n’a pas été capable de prévoir l’imprévisible… »
Ce n’est peut-être pas uniquement la faute de ce gouvernement mais il en est en partie responsable pour n’avoir pas tenté d’inverser une tendance délétère à l’invasion de la France par tout ce que la Terre peut receler de nocif amorcée par ses prédécesseurs, avec bien entendu le concours coupable de tous les Français qui ont imprudemment voté pour eux et qui, devant les exploits quasi quotidiens de leurs petits protégés, se permettent ensuite de verser des larmes de crocodile particulièrement déplacées.
@ Narcisses
« Certainement la gauche en général a une grande responsabilité dans ce qui se passe en France, c’est plus qu’une évidence… C’est bien vrai la droite elle, est blanche comme la neige, innocente comme les enfants poignardés à Annecy, pas un cheveu de responsabilité. Je suis parfois surpris par le ridicule de l’esprit partisan (toutes mes excuses, pardonnez-moi, mais c’est ce que je pense). »
Je ne suis jamais surpris du ridicule de l’esprit partisan, mais je le déplore.
Quant à la droite, je ne vois pas en quoi elle serait particulièrement coupable dans cette histoire.
La gauche, oui, a une culpabilité. Non pas dans cette histoire en soi, mais dans toute la chape de plomb qu’elle a installée en France depuis des années. Pour en prendre la mesure, il suffit d’observer les cris d’orfraie quand Madame Carole Delga parle de Kylian Mbappé et de Yannick Noah comme « originaires d’autre pays ». En plus, Madame Delga « regrette » ses propos… elle ne devrait pas.
Car quand on part en vrille sur des propos aussi anodins que cela, c’est qu’on cherche à installer une chape de plomb.
Je cite wiktionary.org, bien plus fiable que le Littré:
Chape de plomb: (Sens figuré) Autorité étouffante, écrasante, qui maintient en sujétion, en servitude. (Sens figuré) Silence, le plus souvent imposé par une autorité sur un sujet.
Quand on en est là, il est bien sûr impossible de discuter posément et intelligemment de l’immigration. Et là, on a un réfugié syrien. N’en parlons pas. N’en parlons jamais. Et laissons donc la parole à ceux qui la prennent: ceux qui parlent de #francocide. Ils sont de toute évidence bien plus sages et bien plus posés.
Je me permets donc de relayer un message en provenance des hautes sphères de notre République, dont la devise devrait être « Sois libre et obéis »:
« Yves Le Breton, préfet de la Haute-Savoie et Line Bonnet, procureure près le tribunal judiciaire d’Annecy, appellent à ne pas organiser de rassemblements spontanés suite aux événements graves intervenus ce jour. Ils rappellent que le droit de manifester, liberté constitutionnellement garantie, est encadré par le Code de la sécurité intérieure. Ainsi, au vu des appels à manifestation sous l’intitulé « #francocide » et afin de prévenir tout risque de trouble à l’ordre public, le préfet de la Haute-Savoie a pris un arrêté d’interdiction de manifestation ce 8 juin 2023 à Annecy. Ces appels à manifestation peuvent en effet être considérés comme une provocation et risquent d’entraîner des contre-manifestations génératrices de troubles et de violences. De plus, les forces de sécurité intérieures ont déjà été largement mobilisées sur la prise en charge des victimes et le traitement judiciaire des événements survenus ce jour. Le préfet et la procureure rappellent que le fait d’organiser sur la voie publique une manifestation ayant été interdite est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 € d’amende. Le fait de participer à une manifestation ayant été interdite est passible de l’amende prévue pour les contraventions de 4ème classe. Par ailleurs, un moment de recueillement sera prochainement organisé par la Ville d’Annecy afin de permettre à la population d’exprimer son soutien aux victimes. »
Ouais. Du bon sens. Au premier degré.
En attendant, observons le hashtag #francocide crever le plafond, sous le regard mutique de tous les démocrates tétanisés par la gauche antidémocratique, qui prétend nous expliquer que la liberté, c’est l’obéissance aux tabous qu’ils imposent. Et laissons la droite et la droite de la droite nous imposer les termes dans lesquels nous devons nous exprimer, autre forme d’imposition de tabous.
Sois libre et obéis.
Et respecte les tabous.
@ Lodi | 08 juin 2023 à 20:06
C’est pourtant vrai, mais je ne pouvais pas concevoir d’être officier de réserve de la Royale et de devenir citoyen américain !
Quelle aurait été ma situation si, comme de nouveau, en 1956, Français, Anglais et Israéliens étaient d’un côté lors de l’affaire de Suez, pour laquelle j’ai été rappelé du Mozambique, et les Américains d’un autre ? Car ce sont les Américains qui ont bloqué l’alliance à trois pour reprendre le Canal de Suez nationalisé par Nasser.
Mais les Américains sont obstinés, ils savaient que j’étais leur ami, alors ils m’ont dit : « Vous allez souvent aux USA, pour vous éviter des problèmes en arrivant à New York ou à Houston on va vous donner une « Permanent Resident Alien Card ». Ce qu’ils ont fait, et que j’ai toujours !
Qui sait, si je suis toujours de ce monde en 2027 et si les Français ont vraiment perdu la tête et élisent une MLP ou un EZ ou un JLM, j’aurai cette porte de sortie et irai finir mes jours à Malibu où les jeunes femmes sont très belles !
@ Marcel P | 08 juin 2023 à 20:50
« Ça n’existe pas, les « modalités réservées » »
Ah bon. Je pense que vous devriez lire ce document qui précise le statut des réfugiés.
Je joins également l’édito de Patrick Cohen qui explique que l’individu n’était pas un clandestin.
Quand les choses sont claires c’est plus facile de discuter…
La droite ? Quelle droite ? Vous avez vu une droite ?
Les pseudo-gaullistes n’ont jamais raté et ne rateront jamais une occasion de la trahir au fil de leurs intérêts électoraux, Zemmour est paralysé à l’idée de prôner ouvertement un rapprochement avec la Russie, MLP fait de la lavasse on ne sait au juste avec quoi, et ils sont tous absents au regard de la spiritualité.
Il y a cependant Marion Maréchal, dont le regard se situe au-dessus des partis et que personne n’ose attaquer, comme si elle avait une aura de sainteté.
Notre future Jeanne d’Arc ?
Elle pourrait bien mettre une Patay à la bande.
Vous avez vu le cerf ?
Suite au drame d’hier, le gouvernement a décidé une mesure économique pour compenser le préjudice subi par la malheureuse ville d’Annecy – dont le maire il y a peu avait vanté l’art de vivre – d’investir un complexe industriel de construction de voitures de bébé blindées, dont toute l’UE a désormais besoin.
Les USA pourtant, nation de migrants, sont champions toutes catégories des fusillades de masse.
Nos criminologues islamophobes vont en conclure qu’il n’y a pas là-bas de musulmans, mais que c’est quand même de leur faute si les Américains s’en tapent une par semaine, ou non, des gauchistes plutôt, ou non de mon chien qui est chrétien, enfin, bref, de personne sauf de moi, qui suis le roi du bien et une pauvre victime de tous ces autres qui sont le mal, puisqu’ils ne sont pas moi.
Le plus grand désastre dans tout cela est que les sophistes écroulés sous les ruines de leur désir pris pour réalité, continueront d’être sourds et aveugles avec une abnégation redoublée à chaque démonstration.
Se pensant phénix, ils reviendront comme la vague éternelle s’éparpiller façon puzzle à la sentence immuable du mensonge de leur vengeance, adorant avoir mal pour se penser divins, soumis qu’ils sont au vieux réflexe religieux dont ils refusent obstinément la révélation, qui pourtant leur prouve à chaque fois qu’ils ne sont victimes que des chaos de leur orgueil pulvérisé comme la poussière à laquelle tous nous retournons.
Quand tout sera détruit, ne restera que la pierre abandonnée de la compassion.
Ils égorgent nos fils et nos compagnes. Résistance.
Ils ne savent que dire « récupération » car ils ne peuvent plus dire racistes ou complotistes.
@ Patrice Charoulet | 08 juin 2023 à 18:34
« Qui n’est pas d’extrême droite ?
Moi. »
Mais au vu de vos déclarations nous avons fini par comprendre que vous n’étiez finalement pas vraiment de droite puisque reniant les vertus de cette mouvance et que vous-même avez reconnu avoir adhéré au macronisme, qui est une forme de gauchisme masqué.
Par ailleurs, ce que vous qualifiez d’extrême droite n’est guère que la normalité française classique, née bien avant la dichotomie révolutionnaire droite-gauche.
Il se dit chrétien, oubliant que cette religion désormais apaisée a pour credo : « tu ne tueras point et tu aimeras ton prochain comme toi-même », au-delà d’un objectif de vie c’est un beau chemin.
L’autre volet est profane nous déléguons à l’Etat notre protection, hélas depuis trop longtemps nous ignorons la parole de Michelet: « Quand l’Etat est défaillant, les sorcières apparaissent », à méditer.
Pensées pour toutes ces victimes dont ces petits anges…
Tout va bien en macronie ! Zemmour, taisez-vous !
La curieuse procureuse ou procuresse au choix, d’Annecy a déclaré que le crime contre les enfants était, tenez-vous bien : « un acte insensé ».
On tient une lauréate là ! Une Sandrine Rousseau qui marche sur le lac ?
On est bien, on avance !
Fenech, toujours aussi « brillant » dans ses analyses, a déclaré qu’il ne faut pas confondre la terreur terroriste et la terreur non terroriste, ne me faites pas dire ce que je n’ ai pas voulu dire, il faudra donc à l’avenir, qui ne va pas tarder à revenir, savoir discerner un coup de couteau terroriste et un coup de couteau non terroriste, « il y aura enquête, soyons prudents, n’allons pas vite en besogne, ne mélangeons pas tout, faisons confiance à la justice, il y a des louâââs ! »
Fenech, de la justice tous risques, adore quand ses plans se déroulent sans accrocs.
Avançons, avançons !
Il y aurait donc des terreurs à géométrie variable, des petites terreurs et de grosses terreurs selon l’âge, le nombre de victimes, les décibels des cris des témoins, avec des échelles graduées du simple guili guili, en passant par la frayeur jusqu’à l’épouvante.
Maintenant, on va creuser dans le dur, va falloir déterminer, tenez-vous bien, si le tueur était névrosé ou psychotique ! Quel veinard, il va bénéficier d’une expertise psychiatrique, non vous ne rêvez pas ! Au fait, a-t-on retrouvé la pièce maîtresse, l’entonnoir qu’il avait sur la tête ?
D’autres experts en balistique tic-tic très élastic tic-tic, devront compter le nombre de coups de couteau, chronométrer la vitesse des coups de couteau, l’impact des coups de couteau et la profondeur des entailles dans le corps des bébés.
Ceci dit, va falloir convoquer les droits de l’homme, le défenseur des droits, les tribunaux administratifs, le conseil de l’Europe et surtout les Ferrero de la Suède, de la Ceufran, de la Syrie pour tirer à la courte-paille pour savoir qui a fauté.
De plus va falloir faire une loi schmilblick pour ce cas spécial syrien qui ne voulait plus rester en Syrie, habitait en Suède mais ne voulait plus y rester, est venu en France où il n’avait rien à y faire mais voulait y rester quand même.
Y a risques d‘occlusions des boyaux de la teutée.
Cool Raoul, y a la wi-fi dans les chambres capitonnées.
Je suis sûr qu’avant qu’on ait statué sur son sort, il aura eu le temps d’être reçu chez Hanouna ou chez Salamé et loukoum pour expliquer son geste de victime martyr.
Bien entendu, les Nupes accusent l’esseutrêêêême drouâââte de récupération, chez eux y a pas occlusion dans leurs neuneurones c‘est vérifié et les fleuristes se frottent les mains comme d’hab mais pas devant les clients tout de même, y a respect obligatoire, on n’est pas des sauvages comme dirait Popeck.
@ Achille
« Ça n’existe pas, les « modalités réservées » »
« Ah bon. Je pense que vous devriez lire ce document qui précise le statut des réfugiés. »
Je n’ai pas trouvé l’expression « modalités réservées » dans ce document. Merci d’éviter de faire perdre du temps à vos interlocuteurs en utilisant de telles fausses pistes.
Vous n’avez pas démontré que cet individu était rentré légalement en France. Vous n’avez pas démontré que la France et la Suède étaient les pays sûrs les plus proches permettant à cet individu de se réfugier.
Un réfugié qui est notamment passé par la Turquie, où il n’était pas en péril, puis par la Suède, où il n’était pas en péril, pour enfin arriver en France, démontre un échec évident du contrôle des mouvements migratoires.
Pas la peine de se cacher derrière des notions juridiques dont il ne fait plus de doute que le sens à été détourné. Nous sommes passés du légitime asile des personnes en péril sur le territoire national à une espèce de confusion avec l’espace Schengen, où n’importe quel réfugié devient en droit un citoyen européen, ce qu’il n’est pas.
Si les réfugiés ne posaient pas de problème, soit. Si les réfugiés du Moyen-Orient et de l’Afrique n’étaient pas statistiquement toujours à charge déficitaire des pays européens les accueillant (les statistiques existent dans les pays européens qui les autorisent et sont sans appel), soit.
Ce n’est pas le cas. Ils constituent un problème social (destruction du système social avantageux pour le citoyen par défaut de contribution à hauteur des coûts – un principe de solidarité suppose un sens de communauté d’intérêts) et un problème sécuritaire (surreprésentation évidente dans les faits graves de viols et homicides – sans doute liée au décalage culturel d’individus habitués à une violence extrême se trouvant dans une société globalement pacifiste).
Dans ces circonstances, comme ils posent problème, le droit d’asile devrait être repensé : l’asile ne devrait être accordé qu’à ceux qui viennent effectivement se réfugier d’un péril en cours ; il devrait être impossible de cumuler une migration d’intérêt économique et personnel à la suite d’un mouvement motivé par l’asile (en l’espèce : impossible d’obtenir le statut de réfugié syrien alors qu’on provient de la Turquie où l’on n’était pas en péril) ; le refus d’une demande d’asile devrait systématiquement interdire tout autre accès au droit au séjour (pas de droit au séjour par mariage pour des clandestins, pas d’accès à la nationalité française pour des enfants d’étrangers illégalement sur le territoire national, pas de droit au séjour pour seul but d’obtenir des soins gratuits) ; l’obtention de l’asile dans un pays de l’espace Schengen ne devrait pas donner des droits équivalents à ceux des citoyens européens (au nom de quoi ?) et notamment pas celui de s’installer dans un autre pays de l’espace que celui l’ayant accepté sans la moindre demande, évaluation, autorisation.
Il n’y aucune raison de ne pas mettre en place un cadre restrictif et protecteur pour les citoyens. La seule obligation morale, c’est d’accueillir une personne en péril : pas de transformer la France en pays d’accueil de toute la misère du monde.
—————————————————————-
@ Ninive
« Vous avez peur de dire ce que vous pensez et votre épouse empêche certains commentateurs d’écrire ce qu’ils pensent, je lui rappelle qu’il existe un article 19 sur la liberté d’expression: »
Trop marrant de voir à quel point cette production de l’ONU autorise tout ce que vous critiquez par ailleurs, mais derrière laquelle vous vous réfugiez.
Vous chialez contre le laxisme en France mais vous voudriez l’application d’une norme ultra-ultra-laxiste.
C’est l’occasion de pointer du doigt que c’est aussi là le tort de la droite : laissez aux incohérents clowns d’extrême droite la défense de la nation et, d’une manière générale, le sain nationalisme.
Le sujet de l’immigration est toujours mal débattu quand les seuls tenants d’une ligne protectrice des intérêts nationaux sont, par ailleurs, de pathétiques escrocs comme le RN, qui vivent sans péril des fonds européens et moscovites, bref, dont les actes contredisent le discours.
Le problème de l’immigration en France, ce n’est pas que le laxisme à gauche, c’est aussi l’incapacité de la droite à présenter des candidats cohérents et honnêtes.
On ose encore nous vanter Jean-Marie Le Pen sur ce blog, assez régulièrement. Cet individu a coloré et associé le nationalisme au négationniste. Il n’a jamais permis de défendre les intérêts nationaux, il a juste servi la soupe aux socialistes puis aux centristes, sous forme d’épouvantail simplificateur d’élections. Ce type est un ennemi de la cause nationale. C’est à cause de types pareils que la gauche traite le juif Zemmour d’antisémite, tout comme d’autres traitent le juif Zelensky de nazi. Jean-Marie Le Pen a enfermé la cause nationale dans un dépotoir où l’on retrouve des Soral, Dieudonné, Francis Lalanne etc. C’est une honte, c’est un ennemi objectif de la France.
@ sylvain | 09 juin 2023 à 10:18
« Tout va bien en macronie ! Zemmour, taisez-vous ! »
C’est rare mais pour une fois nous sommes d’accord !
Je n’ai lu que votre première phrase, comme d’habitude 🙂
Merci au brillant sylvain du 08/06 21h31et 09/06 de 10h18 !
Il y aura bien un avocassé pour dire: « Qu’est-ce qui prouve que ce n’est pas les bébés qui ont commencé ? »
—————————————————————–
Il existerait environ 3 000 châteaux en France. Combien disposent-ils encore de ce qu’on appelait les « oubliettes » ? À réserver aux vrais coupables ou faux innocentés, résidus de la « justice » badintérienne ? Pénurie de cellules oblige.
ll ne faut rien exagérer. Après tout, ce pauvre Syrien, abandonné par sa femme qui ne voulait pas quitter la Suède, a eu un passage à vide, voilà tout. Il est très gentil, son ex-femme l’a affirmé, alors ?
Il nous fournit un nouveau Cluedo: qui est le véritable agresseur ?
Foin de toutes ces histoires de droite et de gauche. Pas plus une harengère du Port aux Foins qu’une marquise en nougat ne sont capables de tenter ou d’inciter à tenter un attentat aussi ridicule qu’improductif, sauf, peut-être, ceux qui œuvreraient en silence pour établir une régime exclusivement religieux et exclusivement masculin.
Osez, mais osez viser les nazis, oui, incontestablement, c’est une inspiration nazie. Ça ne mange pas de pain et ça rassure en permettant toutes les assimilations très à la mode sur l’heure. Terreur sur la France, un groupuscule, etc. L’heure est à la vigilance: manifestation d’une centaine de cagoulés etc. L’affaire de Saint-Brevin (Saint ???? Ça sent le nazisme) est révélatrice. Un mariage migrations/extrême droite, incendie, attentat, stupide par ailleurs donnent à l’Etat de nos opinions une raison de se gendarmer et une aussi de déplorer le piètre état de notre capacité à la confrontation raisonnable. Monsieur Akademios a fermé son jardin.
Y a-t-il un fauteur de trouble qui, sans parler de complotisme, sèmerait le désordre permanent ? Nous avons très bien supporté les soviétiques Marchais, Waldeck et Thorez, bien dans leur rôle, accepté le jugement de Paxton ou de Collins-Lapierre donc, nous savons que nous sommes plutôt des minables à vendre puisqu’aussi, nous nous sommes jetés dans les bras des Trente Glorieuses, refusant d’exercer notre esprit critique et ne cessant, pour nous rédimer, de faire de nouvelles découvertes sur la duplicité, la férocité et le cynisme de Pétain. Aujourd’hui, désacralisés, n’ayant plus aucune raison de soutenir l’Eglise romaine, conscients de sa lamentable humanité, nous n’avons plus de pôle et nous avons peur des musulmans, islamistes, frères, etc. qui nous phagocyteraient à travers nos gouvernants (en général), dédaigneux à notre égard.
C’est un très ancien phénomène qui s’étale sur des décennies, avec des soubresauts politiques. L’Islam lui-même n’en est pas exempt. Souvenons-nous de l’attentat contre Nasser en 1954, contre Sadate en 81, avec toujours un fond commun: la lutte contre les pôles d’influence idéologiques.
Nous avons des féministes, tellement imprégnés de leur sujet qu’elles en deviennent à défendre avec violence des femmes gagnées à la frérie, voire revivalistes, fanatiques du califat, simplement parce qu’elles sont des femmes et que leur liberté exige de faire fi de ne pas compter dans la cause qu’elles défendent.
Nous sommes dans le paradoxe de Simpson (je crois) et pas près d’en sortir, précisément parce que nous refusons d’étudier les composants des groupes en présence.
@ sylvain
« Fenech, de la justice tous risques …»
Ce qu’il y a de pire et d’insupportable dans ce communicant c’est ce tic qu’il produit chaque fois qu’il a parlé, de nous sortir un bout de langue rouge et acérée, une sorte de ponctuation de sa suffisance autoressentie.
« …je lis par exemple un tweet ridicule de la Secrétaire d’Etat chargée de l’enfance, magistrat, Charlotte Caubel, qui énonce en particulier que « une nouvelle fois nos enfants sont la cible de l’augmentation des violences dans notre société ». » (PB)
Au lieu de pratiquer une langue de bois insipide sur fond de non-dits, cette personne serait plus crédible si elle n’occultait pas les causes réelles de l’explosion des violences dans notre société qui, au-delà de nos enfants, touche également les femmes avec les « féminicides », les adolescents, les handicapés ainsi que les personnes âgées, à une époque encore relativement épargnées par les pires voyous, sans oublier d’autres catégories de la population française.
Madame Caubel se grandirait si elle avait le courage d’admettre publiquement que la plupart des pires violences actuelles étaient de nature totalement inconnues il y a quelques dizaines d’années avant l’imprudente politique d’immigration incontrôlée imposée aux Français sans leur avoir demandé leur avis par des irresponsables dont certains se permettent parfois de donner avec un cynisme pervers des leçons en matière d’accueil de l’Autre, cet Autre idéalisé et intouchable fût-il le pire des criminels.
On ne joue pas impunément avec l’importation massive de cultures incompatibles avec celle d’accueil.
Ce qui est le plus inquiétant c’est qu’on apprend qu’une ou plusieurs victimes auraient été dirigées vers le CHU de Grenoble.
Diantre ! Les responsables mesurent-ils la mise en danger de ces malheureux en les envoyant dans le Kaboulistan coupe-gorge de l’imam Ali Ben Piolle, une zone islamiste ultradangereuse, un Chicago criminel arabo-africain narco ?
Si j’étais parent, j’aurais refusé de mettre leurs vies en péril dans cet hôpital ghetto où règnent la haine, la violence, les agressions sur les personnels et sur les malades, en toute impunité grâce à cet exceptionnel et hallucinant maire islamiste christianophobe, burkiniste, copain des Frères musulmans.
Mais pour notre crétin des Alpes, le seul danger c’est Zemmour, Le Pen, la droite et l’extrême droite.
BEN VOYONS !
PS : le tueur est chrétien, LOL, son avocat gauchiste lui a bien appris la leçon, tout comme les migrants de trente ans d‘âge sont mineurs ! BEN VOYONS !
@ Mitsahne | 09 juin 2023 à 14:14
« Merci au brillant sylvain du 08/06 21h31et 09/06 de 10h18 ! »
Il y aura bien un avocassé pour dire: « Qu’est-ce qui prouve que ce n’est pas les bébés qui ont commencé ? » »
Pitète ben un refus d’obtempérer, les bébés ont foncé sur le Syrien avec leurs landaus, d’où la riposte à coups de couteau pour les arrêter.
———————————————————–
@ Claude Luçon | 09 juin 2023 à 12:39
« Je n’ai lu que votre première phrase, comme d’habitude 🙂 »
Même la première phrase c’est trop ! Vaut mieux éviter de me lire, dès que vous voyez « sylvain » en bas du message, accélérez votre roulette de souris, trop de sylvain peut nuire à votre santé, à consommer avec modération ou pas du tout c’est préférable.
Bonjour,
Il s’est passé l’impensable, une catastrophe, une horreur et bien sûr le système s’est mis en place : tout ce que les salons parisiens comportent de bien-pensants, experts, psychanalystes de tout poil, philosophes… sont venus nous expliquer ce qu’il fallait en penser, alors que dans le même temps on ne savait trop rien.
Je me souviens même d’avoir essayé de suivre une émission de fin de soirée, ou je n’ai rien compris de ce qu’il se disait. La fatigue sans doute.
Cette triste actualité est à rajouter à ce petit gamin molesté au cours d’un match de foot, et de ces quelques malfaisants qui décrètent les heures d’ouverture et de fermeture d’une école et cette infirmière tuée à l’hôpital.
Bien sûr on va me dire que je mélange tout, mais les faits sont là.
Je n’ai toujours pas entendu ces docteurs de la pensée positive proposer une quelconque solution viable pour anticiper ces violences et les combattre efficacement. Mis à part notre ministre de l’Intérieur qui vient de nous négocier des quotas d’immigrés.
Dans ces circonstances, je ne sais s’il faut être de droite ou de gauche, j’ai plutôt une pensée émue pour toutes les victimes de ces actes odieux.
@ Louis | 09 juin 2023 à 10:05
Un Syrien barbu coiffé d’un keffieh palestinien qui invoque Jésus pour massacrer des innocents ? Et qui une fois arrêté se roule par terre en bavant afin de ne pas avoir à répondre de ses actes criminels odieux ?
Et dire qu’il y en qui vont gober ce boniment de marchand de tapis !
Alors qu’avec ce genre de vermine il ne faudrait pas faire de quartier, nous en débarrasser au plus vite et par tous les moyens si l’on a eu l’imprudence ou la bêtise de les laisser entrer chez nous.
@ Marcel P | 09 juin 2023 à 10:37
« Je n’ai pas trouvé l’expression « modalités réservées » dans ce document. Merci d’éviter de faire perdre du temps à vos interlocuteurs en utilisant de telles fausses pistes. »
Là vous chipotez un peu sur les mots.
Pour disposer d’un droit quel qu’il soit, il faut respecter certaines modalités afin que la personne ou le service habilité à vous l’accorder dispose des éléments permettant de savoir si vous avez le droit d’en disposer ou non.
Généralement ces modalités sont déclinées sous la forme d’un formulaire et les informations demandées sont :
nom, prénom, date de naissance, état civil, nationalité, profession.
Pour l’octroi d’un statut de réfugié politique il faut également indiquer les raisons de votre demande, préciser si vous parlez correctement le français (un test peut vous être demandé), le cas échéant votre religion.
J’appelle ça des modalités mais vous pouvez les appeler procédures ou un autre nom à votre convenance, je ne m’en formaliserai pas. 🙂
@ Mitsahne | 09 juin 2023 à 14:14
« Pénurie de cellules oblige. »
Manque d’oubliettes ou de cellules ? Essayons la solution inventée par le Shériff Joe Arpaio qui a logé les détenus sous des tentes au soleil d’Arizona.
Quand on veut, on peut.
« Pour guérir la France, il ne convient plus de faire fond seulement sur une rationalité chiffrée mais de la faire revivre grâce à une élévation par l’Histoire, la culture, l’âme et l’esprit et donc par une politique de droite intelligente et sensible. »
En un mot il faut reciviliser une France décivilisée.
« Qui n’est pas de droite aujourd’hui ? » (PB)
Ceux qui sont chez LFI/EELV les aboyeurs pro-migrants, Renaissance avortée par Macron et LR décomposée, finiront par migrer en masse chez RN. On n’en peut plus !!
Le massacre à Annecy de quatre bébés dans leurs poussettes et deux adultes poignardés par un migrant syrien qui n’avait rien à faire en France ne doit pas être oublié. C’est trop horrible ! On vit dans une France terrorisée et ensanglantée.
https://www.youtube.com/watch?v=2ybvbQgGzHo
@ Ninive
Si votre psychiatre a besoin de mes lumières, j’accepte volontiers votre proposition. Je lui expliquerai comment vous éclairer sur l’idolâtrie et le double corps de la victime.
Le libraire de la rue piétonne n’est pas de droite. Il n’a pas de livres de Finkielkraut ni de Pierre Péan. Quand il vend un Houellebecq, son regard est désespéré.
Le nomadisme de tous les migrants extra-européens provoquera de nombreuses agressions. Retour au pays d’origine. Ici, la coupe est pleine, les prisons débordent.
Zemmour est d’accord avec moi : le héros d’Annecy, catho, fan des cathédrales, n’intéresse pas les Nupes, il s’est opposé à un migrant donc c’est un facho de droite, de plus il s’appelle Henri, quelle horreur, s’il s’était appelé Aziz ou Momo et qu’il faisait le tour des mosquées, les Nupes l’auraient mis à l’honneur.
En outre, si Henri avait blessé ce Syrien, il aurait eu affaire à la justice, Macron a bien dit et redit qu’on n’est pas au Far West ici. Ben voyons !
Beaucoup de citoyens agressés par des cambrioleurs ou autres racailles et qui ont réussi à les éliminer sont aujourd’hui poursuivis et très sanctionnés pénalement, la justice protège les racailles et détruit les victimes, c’est prouvé et chiffré, pas besoin d’écouter Zemmour pour le savoir.
Cet égorgeur d’enfants a trouvé la combine pour rester en France logé et nourri gratis.
En prison il dira s’être converti à l’Islam, alors au nom de la laïcité on lui servira des côtes de boeuf.
Bien sûr il faudra lui assurer une protection et donc rien de mieux qu’une cellule seul.
Et puis il ne faut pas qu’il menace ses propres jours et donc il faudra que son habitation soit soignée, le ménage fait et pourquoi pas un psychologue.
Donc ça fait quel budget ça ?
Mais ce n’est pas tout, ce présumé innocent a le droit d’être défendu.
Plusieurs ténors du barreau nous ont quittés. Je n’ai pas remarqué sur ce blog un hommage à Georges Kiejman.
Concernant cet innocent présumé, vu qu’il faudra le garder en France afin que lors d’un procès « toute la lumière soit faite » (tu parles Charles) et que des choses pareilles ne se reproduisent plus… pourquoi ne pas l’enfermer avec Nordahl Lelandais ?
Face à une telle horreur, une telle lâcheté, la France est je pense avant tout frappée de stupeur et s’interroge sur le monde que nous tous, collectivement, façonnons depuis quelques décennies.
Quel terreau l’humanité a-t-elle été capable de préparer pour qu’un des siens en arrive aujourd’hui à perpétrer un acte aussi abominable, dénué de toute rationalité ?
Est-ce là le monde meilleur que nous avions le devoir de préparer dans l’objectif de le léguer à nos enfants, un monde où les plus jeunes, les plus innocents et les plus vulnérables de ces derniers sont en fait les victimes ?
Alors, qu’elle soit de droite ou de gauche, il serait grand temps que l’humanité réagisse et offre à tous et à ses enfants en particulier un horizon qui ne soit pas que de sang et de ténèbres.
Il est toujours délicat de commenter un tel billet, Monsieur Bilger.
En ce qui concerne l’affaire d’Annecy, aucun parti politique, aucun de nos politiciens ne saurait considérer avoir une part de responsabilité dans ce type de faits que, en dehors de l’émotion profonde qu’elle ne peut que susciter du simple fait que la plupart des victimes sont de petits enfants, en d’autre temps on aurait qualifié de « divers ». Et on a assisté au bal habituel des « faux-culs ».
Il y a lieu d’observer que se sont déplacés à Annecy le ministre de l’Intérieur, la Première ministre et, cerise sur le gâteau, le président de la République et son épouse. On est là dans la plus belle manifestation compassionnelle de nos politiciens qui bien entendu ne sauraient en aucun cas être tenus pour responsables. Certes, monsieur Macron a manifesté pour une fois une vraie émotion.
Comment en effet humainement pourrait-on rester indifférent lorsque de si jeunes enfants font l’objet d’une telle tentative d’assassinat au couteau ?
Mais on n’en est pas à l’action politique, ni à la mise en cause de la politique migratoire actuelle dont sont comptables tous les partis politiques, qu’il s’agisse de celui présidentiel, des partis de gauche, à commencer par le PS et ceux d’extrême gauche, tout comme les centristes de tout poil et LR, qui ont gouverné sans jamais remettre en cause les politiques suivies tant en France que celles voulues par l’Union européenne ! On en reste toujours à la fameuse « communication », seule « action pratique » dont ils soient capables.
Pour ce qui est de la droite, vous écrivez, Monsieur Bilger, « Pour la droite, qu’on veuille bien s’en tenir à l’original ! ».
Voilà une référence bien vague puisque dans la France actuelle il n’y a plus aucune droite de référence…
Certes LR se prétend encore de droite, voire gaulliste, alors que sa pratique politique, essentiellement centriste et exclusivement suiviste d’un européisme béat, la disqualifie pour s’en faire l’exemple puisqu’elle diffère si peu du macronisme ambiant !
Le RN ou Reconquête ne sauraient non plus se prévaloir d’être des droites de référence.
En réalité, seul un retour au gaullisme via les choix du RPR des débuts de Jacques Chirac conseillé par Pierre Juillet et Marie-France Garaud, jusqu’à l’appel de Cochin serait susceptible de répondre à votre vœu. Mais en 1995, par le choix d’Alain Juppé en lieu et place de Philippe Séguin, monsieur Chirac a renoncé à être de droite et ses successeurs, notamment monsieur Sarkozy, ne sauraient prétendre appartenir à « la droite originale ». Celle-ci ne saurait que remettre en cause la soumission au « machin de Bruxelles » et revenir aux fondamentaux de l’Europe des nations, seule à même de se prétendre démocratique, puisque se fondant sur la reconnaissance des peuples, le système supra-étatique actuel étant par construction anti-démocratique puisque niant la notion même de peuples au profit de sociétés constituées d’agrégats d’individus vus comme des organes du système marchand et par définition sans culture propre.
D’où la politique migratoire sans réel contrôle qui ne peut qu’aboutir à la destruction de l’Europe occidentale et de son héritage culturel au seul profit d’une oligarchie mondialisée et sans contrôle des États comme d’un islamisme conquérant auquel aucun politique n’ose vraiment s’opposer. Bien au contraire, le Conseil de l’Europe s’en fait le propagandiste patenté.
La révolution intellectuelle de notre classe politique me semble impossible dans ces conditions. Et ce ne sont pas les rodomontades de monsieur Philippe qui se met subitement à songer à dénoncer le fameux accord franco-algérien de décembre 1968 ou même les propositions actuelles des dirigeants de LR en matière d’immigration qui se révèleront effectives et pratiques : ils y renonceront aussitôt que Bruxelles fera les gros yeux…
@ sylvain 10 juin 2023 à 08:53
Très bien écrit cher sylvain.
Qui pour être en désaccord ?
Pas moi en tous cas.
La modération vous va bien, mais à être aussi sobre, j’ai peur que vous viriez à gauche.
Ce terroriste est de la racaille de la pire espèce. Ce Ramb’Opinel.
Puisqu’il agit au nom de Jésus-Christ, à défaut de crucifixion, je me prends à rêver à un fouettage en place publique.
Que la justice le mette au milieu de taulards amateurs de chair fraîche.
Un bel exemple de ce que vaut notre classe politique dans son ensemble, RN compris: tous les partis sont unanimes (je sais, pléonasme) pour reconduire la limitation de l’indexation des loyers à 3,5 %.
Comme c’est facile, et combien ça fait peuple, de léser les sales « propriétaires ».
Sauf que ceux-ci ne sont pas obligés d’investir dans l’immobilier, qui plus est en France.
Sauf que comme ils ont tout intérêt à refuser les locataires susceptibles de s’éterniser, les candidats locataires n’ayant pas le profil d’acheteurs de leur logement à court ou moyen terme ne trouvent pas de logement.
C’est ainsi qu’en additionnant toutes les dispositions en faveur des locataires, nous en sommes à recevoir quelque 50 demandes sur une offre de location de 950 euros, et à n’en retenir que moins de 5 offrant les garanties effectives pour le bailleur.
Les autres, qu’ils demandent à la pègre politicarde comment faire pour se loger.
@ Robert | 10 juin 2023 à 12:22
Les partis dits de droite étant de plus en plus déconnectés de l’opinion et des réalités, quand ils ne sont pas vendus aux plus offrants ou au premier bonimenteur venu, pourquoi donc continuer à les désigner comme les tenants et les seuls représentants d’une prétendue droite de référence.
Alors que la droite réelle, si l’on s’en tient aux idées, aux valeurs et aux attentes de la France profonde est de loin ultra majoritaire dans notre pays.
Une réalité niée depuis plus de quarante-cinq ans et qui a commencé avec l’avènement de Mitterrand et de sa bande prêts à toutes les compromissions pour s’emparer du pouvoir. Et la complicité des tenants du vote républicain destiné à servir la gauche (quoi qu’il en coûte).
Tandis qu’une infime minorité (dès 1981) choisissait de voter pour cette femme exceptionnelle de lucidité qu’était Marie-France Garaud, seule représentante de la vraie droite et gaulliste de conviction et de combat… Eliminée au profit d’un Giscard beau parleur et petit faiseur, ne pensant qu’à se parer des plumes de paon du parfait opportuniste afin de continuer à régner sans partage sur sa basse-cour. Ce dont le vieux renard « Mythe errant » profita pour lui faire la peau et le renvoyer à ses illusions ! Au revoir la France (dixit Anne-Aymone Giscard d’Estaing).
On connaît la suite et la dégringolade qui s’ensuivit !
Photo émouvante. Ça brise le coeur
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article30192672.ece/ALTERNATES/s615/0_Playground-knife-attack-Annecy-France.jpg
Qui n’est pas de droite aujourd’hui ? Beaucoup de gens, cher Philippe Bilger. Tout dépend de ce que l’on appelle être de droite. Si l’on désigne, par là, le fait d’être passablement contrarié par le fait qu’un fou furieux poignarde des bébés au hasard dans un parc, certes, 100 % des gens sont de droite.
Mais être de droite, en réalité, cela consiste à s’autoriser à remarquer des trucs qu’il est inconvenant de remarquer. Définition que j’emprunte à un observateur américain dont j’ai été incapable de retrouver le nom, mais dont je vous garantis qu’il serait placé à « l’ultra droite » si je m’avisais de fournir un lien vers ses écrits (il serait même qualifié, sans aucun doute, de « suprématiste blanc »).
Or, que constate-t-on ? Pour condamner ce crime, il y a un mot qui n’a pas été prononcé par les politiciens, journalistes et intellectuels, qu’ils soient de « droite » ou de gauche : celui de haine.
Pourtant, nous sommes inondés de dénonciations et de mises en garde, jour après jour, au sujet des risques posés par la « haine », les « haineux », les « discours de haine » et ainsi de suite. Si poignarder au hasard des bébés et des vieillards dans un lieu public parce qu’on ne vous a pas accordé l’asile en France, ni la nationalité en Suède, ce n’est pas une manifestation de haine pure et sans fard, alors je ne sais pas ce que signifie ce mot.
Comme pour démontrer mon propos, le lendemain du crime, des militants d’extrême droite ont placardé, sur un square de Lyon fréquenté par des immigrés illégaux, une pancarte parodique, à l’allure officielle, assurant que l’endroit était fermé en raison de cette présence et du crime commis par « un migrant syrien » à Annecy.
Aussitôt, le chœur journalistico-politique (j’allais écrire journalistico-policier) s’est déchaîné sur le thème de la « haine » : scandaleux, inacceptable, xénophobe, etc. Le préfet de Lyon a fait un « signalement » au procureur.
Donc, les choses sont claires : non seulement se livrer à un acte aussi clairement génocidaire que celui perpétré par Abdelmasih Hanoun (citons son nom au complet, il le mérite) ne relève pas de la « haine », mais ses motivations sont « inconnues », comme l’ont répété les médias jusqu’à l’écœurement, y compris ceux dits de droite.
Tandis que protester de façon drôle et pacifique, avec de simples mots, contre cette tentative de meurtre de bébés et de vieillards et contre la politique laxiste qui l’a permise, ne relève pas du souci légitime de protéger sa sécurité, et tout simplement sa vie, mais de la « haine » et du racisme.
Après ça, le prochain qui emploie sérieusement le concept de « racisme », on saura non seulement qu’il est un ennemi de la vérité, mais qu’il est, bien sûr, de gauche, même s’il vote à l’extrême droite.
Autre truc qu’il est interdit de remarquer : Abdelmasih Hanoun représente le type même de l’immigré non blanc qui se sert de l’Occident comme d’un paillasson, d’un libre-service, tentant de s’y imposer de force, allant d’un pays à l’autre comme on essaierait Leclerc après avoir testé Lidl, et déchaînant sa rage sanguinaire dès lors qu’on ne lui lèche pas les pieds en lui fournissant, à l’œil, la marchandise qu’il désire.
Réfugié en Turquie, il y a rencontré sa future femme, une Syrienne comme lui. C’est après qu’ils ont réclamé, et obtenu, l’asile en Suède. Suite à quoi, sa femme a obtenu la nationalité suédoise, mais pas lui. Celle-ci ayant refusé de se transporter en France, il l’a abandonnée, ainsi que son enfant.
On voit à quel point le mythe gauchiste des « Français comme vouzémoi qui ne cherchent qu’à fonder une famille et à vivre heureux » est un baratinage de grande ampleur.
Cela ne suffisait pas à ce monstre d’avoir obtenu l’asile et un permis de séjour en Suède, haut lieu du politiquement correct qui s’aplatit devant les immigrés. Il lui fallait encore la nationalité d’un pays blanc, et si l’on osait la lui refuser, eh bien ! il allait massacrer ses bébés.
Notez que ce Syrien a de la « famille » aux États-Unis. Tout n’est pas perdu. Il peut encore aller « enrichir » un troisième pays. On voit à quel point l’immigration est dangereuse : un étranger en plus, c’est un tapis roulant qui en amène des milliers d’autres.
Troisième truc qu’il est interdit de remarquer : la race prime sur tout le reste. C’est France Info, je crois, qui s’est pourléché les babines en soulignant que le meurtrier était un « chrétien d’Orient », et que « l’extrême droite » soutenait ces gens-là.
De deux choses l’une : soit ce type est un simulateur, qui a prétendu être chrétien pour obtenir l’asile en Suède, puis en France. Ce ne serait pas le premier. Ces charmants jeunes gens ne rechignent pas à se prétendre homosexuels, si cela leur permet de berner les naïfs Occidentaux qui distribuent les permis d’asile comme des cacahouètes.
Et alors, sa croix et son livre de prières emportés sur les lieux du crime, son cri « Au nom de Jésus-Christ ! » ne seraient qu’une façon particulièrement perverse de manifester sa haine des Blancs en attribuant son crime à la religion de l’ennemi.
Soit il est effectivement issu de la communauté chrétienne de Syrie, auquel cas il convient de préciser, car c’est apparemment nécessaire, qu’il est chrétien comme moi je suis hippopotame.
Non seulement le christianisme réprouve tout mal infligé à autrui, mais le massacre des Innocents (c’est à dire des bébés) est précisément ce à quoi Jésus a échappé. Tandis qu’un martyr, chez les chrétiens, c’est quelqu’un qui a été mis à mort pour sa foi, alors que chez les musulmans, c’est quelqu’un qui a massacré pour sa foi.
Le vrai chrétien, c’est évidemment « Henri, l’homme au sac à dos », le Blanc qui faisait le tour de l’Europe à pied pour visiter les cathédrales, et qui a poursuivi le criminel arabe, au risque de sa vie, pour l’empêcher de faire davantage de mal.
Autrement dit, si Abdelmasih Hanoun est effectivement « un chrétien d’Orient », alors cela prouve la primauté de la race, de l’ethnie et de la culture dominante. Tout doté qu’il soit d’une identité chrétienne théorique, il se comporte exactement comme les pires des Arabes, des Pakistanais ou des Noirs musulmans.
En 2018, le rappeur noir Nick Conrad avait appelé à tuer des bébés blancs. Bon, ça, c’est fait (à ceci près qu’ils vont peut-être survivre : en somme, c’est du travail d’Arabe).
Tout cela montre qu’on a bien raison de discriminer en raison du « faciès ».
Quant à ceux qui qualifient de complotisme le Grand remplacement, ils ont la preuve du contraire sous les yeux : que fait Abdelmasih Hanoun en poignardant des bébés et des vieillards pris au hasard, sinon tenter de les remplacer ? Eux, leurs descendants, et tous ceux qui se trouvent entre ces deux extrêmes de l’âge ?
À la lumière de ce crime abominable, qui ne pourrait souscrire à ces mots : « Nous devons préserver l’existence de notre peuple et l’avenir des enfants blancs » ?
Ah, zut : revendiquer cela, c’est attirer sur soi l’étiquette de « néo-nazi », sous prétexte que ce slogan était celui d’un groupuscule meurtrier de l’extrême droite antisémite américaine.
Un homme de droite, c’est quelqu’un qui affirme qu’il faut préserver l’existence de notre peuple et l’avenir des enfants blancs.
C’est aussi quelqu’un qui affirme (autre slogan réprouvé de ce groupe) que la beauté de la femme blanche ne doit pas disparaître de la surface de la terre. (Et non la beauté de la femme aryenne, comme le dit le slogan original. Le terme aryen, du coup, ne veut rien dire. C’était un fantasme hitlérien.)
La guerre raciale est manifestement en cours. Être de droite, c’est soutenir le droit des Blancs de se défendre contre cette tentative de génocide qui les vise. De même qu’être de gauche, c’est défendre l’agresseur en rejetant sa faute sur l’agressé. Exactement comme en Ukraine.
@ Bill Noir | 09 juin 2023 à 08:01
« …d’investir un complexe industriel de construction de voitures de bébé blindées, dont toute l’UE a désormais besoin. »
Des voitures de bébés blindées ?
Pourquoi pas, plus besoin de couteaux, un bon vieux LRAC (lance-roquette anti-char) sera plus efficace, suffit de tirer dans les chenilles des landaus.
@ Achille | 09 juin 2023 à 07:22
Utiliser Patrick Cohen comme référence me semble assez amusant.
Vous nous faites profiter « d’un document » qui ne concerne pas le problème. Cet homme avait déjà un statut de réfugié. De ce fait il avait le droit de s’absenter de son pays d’accueil pour une période n’excédant pas trois mois et pour cela justifier d’un des deux motifs suivants : recherche d’emploi, regroupement familial. Dans les deux cas il est nécessaire d’obtenir l’autorisation du gouvernement qui lui a accordé le droit d’asile…
Et dans ce type d’affaire, se fier à ce que peut raconter Cohen est complètement extravagant.
« de plus il s’appelle Henri, quelle horreur »
Depuis Balavoine on n’avait plus autant ri-ri des Henri ! »
J’vous l’pré-zente, il s’ap-pelle Hen-ri
Veut tout-d’suit’ un papa-radis
Bienheu-reu-eux…
Et que Marie soit belle !
Vierg’ pendue à mon cou-ououououou !
Non mais, non mais, non mais, non mais-mêêêêêêêh !!! »
—
Moi ça a été Henri en hommage au mathématicien Poincaré (pas Raymond, juriste = minus habens comme 99 % des juristes sauf par exemple ici M. Bilger).
Le père c’était Albert en hommage au Juif réfugié à Berne et radieux depuis 1905.
Et l’oncle Gustave, devinez (né en 1897…).
Les Louis, les Philippe, les Charles, les Eudes, les Pie : quel manque d’actualité ! de pertinence ! de popularité ! Et Pierre (tombale), alors !
Mais François (Rabelais, Viète), Galileo, Isaac (Newton), Tycho (Brahe), Sadi (Carnot), Marc (Seguin), Augustin (Fresnel), Georges (Clemenceau), Robert (Hooke, Joule), James (Watt), René (Descartes), « Boulevard » (Voltaire, des faussaires idiotes), André-Marie (Ampère), Werner (von Braun), Rudolf (Diesel), Ludwig (von Boltzmann), Alessandro (Volta), Edgar (Morin), Emmanuel-lr (la porn’ en fake-male), Patrick (Dubuisson, c’est ironique), Didier (Mégallo, c’est ironique), Eric (Olive-zitoun-zemmour, c’est encore ironique)… alors là ça c’est « en rapport »…
Attention : j’ai failli oublier deux Jean : DAMNED du barrrrrrrreau de Nantes, et GENET du cimetière catho-espagnol de Larache (f-il Maghrib el-aqsa = au Maroc), ces deux-là ont aussi un certain « rapport »…
HENRI DES CATHÉDRALES
Un fait divers
Un hasard
Un signe
Un symbole
Un message
Une ligature
Le Diable et le Bon Dieu
Une dimension spirituelle
Une accumulation irréelle de paramètres multidimensionnels
La main qui tenait le couteau, le bras qui maniait le sac… guidés ?
@ Michel Deluré | 10 juin 2023 à 10:50
« Face à une telle horreur, une telle lâcheté… »
J’ajouterai à votre trop réel commentaire, « une telle cruauté » !
Comment un être peut-il tomber si bas ?
@ Antoine Marquet | 10 juin 2023 à 19:23
« Et dans ce type d’affaire, se fier à ce que peut raconter Cohen est complètement extravagant. »
J’ai toujours apprécié les éditos de Patrick Cohen. Ils sont clairs et très bien documentés. Je ne vois vraiment pas ce que vous pouvez lui reprocher.
En l’occurrence, là il s’agissait plus d’une interview avec Camille Chaize qui est quand même porte-parole du ministère de l’Intérieur, donc une personne qui connaît bien son sujet.
@ Achille
« Camille Chaize qui est quand même porte-parole du ministère de l’Intérieur, donc une personne qui connaît bien son sujet. »
La seule compétence que Dard(pas si)malin demande à ses porte-parole est de mentir avec élégance car lui-même ne sait mentir que comme Pinocchio.
@ Claude Luçon
« J’ajouterai à votre trop réel commentaire, « une telle cruauté » ! Comment un être peut-il tomber si bas ? »
La cruauté fait partie des moyens à employer pour accomplir et aller au bout de l’épuration ethnique en vue du grand remplacement islamiste.
Tous les moyens même les plus cruels sont autorisés et encouragés par la macronie européenne, la justice est complice, tous les partis de gauche collabos aussi, donc pourquoi se gêner ?
@ Ellen | 10 juin 2023 à 15:15
« Photo émouvante. Ça brise le coeur »
Mouais mais moi je vois une photo bizarrement très orientée : la fillette blanche porte un poupon noir, décidément ces intégristes Woke LGBT profitent de toutes les situations pour semer la puanteur de leur prosélytisme sordide.
@ Robert Marchenoir
« Or, que constate-t-on ? Pour condamner ce crime, il y a un mot qui n’a pas été prononcé par les politiciens, journalistes et intellectuels, qu’ils soient de « droite » ou de gauche : celui de haine. Pourtant, nous sommes inondés de dénonciations et de mises en garde, jour après jour, au sujet des risques posés par la « haine », les « haineux », les « discours de haine » et ainsi de suite. Si poignarder au hasard des bébés et des vieillards dans un lieu public parce qu’on ne vous a pas accordé l’asile en France, ni la nationalité en Suède, ce n’est pas une manifestation de haine pure et sans fard, alors je ne sais pas ce que signifie ce mot. »
Oui. C’est de la haine. Certaines haines sont justifiables; d’autres, comme celle-ci, bof bof bof…
« Donc, les choses sont claires : non seulement se livrer à un acte aussi clairement génocidaire que celui perpétré par Abdelmasih Hanoun (citons son nom au complet, il le mérite) ne relève pas de la « haine », mais ses motivations sont « inconnues », comme l’ont répété les médias jusqu’à l’écœurement, y compris ceux dits de droite. […] Troisième truc qu’il est interdit de remarquer : la race prime sur tout le reste. C’est France Info, je crois, qui s’est pourléché les babines en soulignant que le meurtrier était un « chrétien d’Orient », et que « l’extrême droite » soutenait ces gens-là. »
Ben, il n’est pas impossible qu’il soit un chrétien d’Orient. Au sens communautaire du terme. Si c’est le cas, cette haine n’est pas stéréotypable en islamisme.
C’est à peu près tout ce qu’on peut en dire. Pas grand-chose de plus.
Moi, étant anti-religieux et donc anti-christianisme, je récuse l’instrumentalisation que vous décrivez sur le cas France Info. On ne s’oppose pas à la religion avec des simplismes du type « c’est un chrétien d’Orient et donc un copain de l’extrême droite ». Contrer la religion, c’est un travail de fond, sur les idées. Dès qu’on s’éloigne de cette ligne, on tombe dans les travers que vous décrivez.
Ce cas montre que la « haine » (je n’aime pas ce mot) ne se met pas en boîte selon des grilles de lecture simplistes.
Que cela soit lié à la dite « crise des réfugiés », c’est indubitable. Au-delà de cela, on ne peut pas en dire grand-chose autre que, probablement, une forme de haine de type culturel ou raciale. En ce qui concerne la question de l’islamisme, ce cas constitue une distraction par rapport au problème de fond.
Vu la nature du montage en mayonnaise, il semble que la distraction fonctionne. Car si c’est du terrorisme, c’est du terrorisme hors sol, hors idéologie. Pour l’instant, du moins: je ne suis pas au courant d’une guerre sainte déclarée par le patriarche Youssef de l’Église melkite contre le Vatican… Le patriarche Youssef reproche, certes avec insistance, à l’Occident son non-soutien et opposition à Bachar, qu’il juge aveugle. Mais je doute fortement qu’il ait pour autant légitimé les meurtres de bébés…
C’est probablement plus de la vengeance. Le terrorisme, c’est quelque chose d’autre.
L’opinion paraît en adéquation avec les marqueurs de droite (moins d’assistanat, arrêt de la migration, rétablissement du régalien par exemple). Selon les sondages, 70 % environ adhèrent à ces idées plutôt saines.
Le décalage se produit avec ceux qui commentent puisque l’immense majorité des journalistes (certains disent qu’ils sont 90 % à se déclarer de gauche) appartient à un camp différent.
Les politiques aux manettes aujourd’hui s’inscrivent dans cette tribu de la bien-pensance qui ressasse les mêmes sornettes depuis une trentaine d’années.
D’où une méfiance énorme à l’endroit de ces deux catégories qui s’obstinent, pour la plupart, à soutenir des incongruités dont la « gauchosphère » est familière.
@ F68.10 | 11 juin 2023 à 11:03
« C’est probablement plus de la vengeance. Le terrorisme, c’est quelque chose d’autre. »
Mais non. C’est pourtant simple.
Tout d’abord, faire de l’opposition à toutes les religions une position de principe et un combat intellectuel majeur, comme vous le faites, obscurcit l’analyse.
Il est à peu près aussi futile de « s’opposer à la religion » que de s’opposer à la sexualité. Qu’on soit croyant ou non, c’est une chose, mais être un athée militant conduit à l’incompréhension d’une part majeure de l’expérience humaine.
Ensuite, « la religion », ça ne veut rien dire. Le christianisme, c’est à peu près le contraire de l’islam. Se battre contre « la religion », c’est faire le jeu de l’islam, car cela consiste à affaiblir le monde chrétien, tandis que les musulmans continueront de suivre leur dogme.
Enfin, couper les cheveux en quatre sur le fait de savoir si l’attaque d’Annecy est du terrorisme ou non, c’est interpréter l’histoire contemporaine à la seule lumière des événements passés.
Avant-hier, nous avions le terrorisme communiste, organisé, financé et piloté par l’URSS.
Hier, nous avions le terrorisme islamiste, par lequel des chefs musulmans organisaient, finançaient et planifiaient des attentats tels que le 11-Septembre.
Aujourd’hui, les manigances des chefs russes et musulmans n’ont pas cessé, mais le terrorisme islamiste est devenu autonome. Personne n’a plus besoin d’ordonner ou de planifier quoi que ce soit.
Abdul Machin peut péter un câble du jour au lendemain, et décider de terroriser tout le monde à lui tout seul.
Notez que cela est inscrit dans la méthode communiste comme dans la méthode musulmane depuis le début.
Une part du génie maléfique de l’islam, c’est qu’il inculque le ressentiment et l’action destructrice qui en découle dans l’esprit de tout musulman. Depuis toujours, un musulman est un électron libre qui peut s’activer à tout moment pour « défendre l’islam », y compris en s’opposant à ses coreligionnaires et y compris par la violence.
De même, si le communisme a toujours possédé une forte composante hirérarchique et même dictatoriale, il s’est employé, depuis le début, à susciter des désordres autonomes en territoire ennemi. Le poutinisme exploite à fond cette tradition.
Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est un assaut objectif contre notre civilisation, mené par les immigrés en Occident. S’y mêlent des « complots » parfaitement organisés (je vous renvoie aux multiples documents en ce sens provenant d’autorités islamiques), des méthodes violentes (attentats) ou « pacifiques » (invasion, guerre culturelle), des individus isolés et des organisations, la religion et la culture, la culture et la race, la race et la maladie mentale (*)…
Si, du point de vue purement scientifique, il est intéressant de finasser à perte de vue sur la qualification de terrorisme que l’on peut accorder à l’attaque d’Annecy, c’est futile d’un point de vue pratique, c’est à dire politique.
Si, comme c’est mon propos ici, et, je crois, l’objet de la quasi-totalité des débats à ce sujet, il s’agit de savoir ce que l’on doit faire, sur un plan collectif, pour vivre en paix et éviter ce genre de massacre, alors il est manifeste que la seule question qui vaille, c’est de trouver la manière de diminuer radicalement l’immigration, et d’expulser de France le maximum d’immigrés surnuméraires, ainsi que l’Angleterre et d’autres pays européens cherchent à le faire désormais.
______
(*) Une fois les policiers arrivés sur les lieux de l’attentat, Abdelmasih Hanoun leur a crié : « Kill me ! ». Selon de multiples sources, l’homme était dépressif. Il est donc tout à fait possible qu’il s’agisse d’une tentative de « suicide by cop », comme il s’en produit beaucoup désormais aux États-Unis.
Cela ne change rien à la cause fondamentale de tous ces troubles, qui est l’immigration. Que ces pauvres bichons soient affectés de troubles psychiatriques ou qu’ils soient des terroristes de haut niveau (voire les deux), on s’en tape un peu.
Ce qu’on veut, c’est qu’ils dégagent.
@ Robert Marchenoir
« Une fois les policiers arrivés sur les lieux de l’attentat, Abdelmasih Hanoun leur a crié : « Kill me ! ». Selon de multiples sources, l’homme était dépressif. Il est donc tout à fait possible qu’il s’agisse d’une tentative de « suicide by cop », comme il s’en produit beaucoup désormais aux États-Unis. »
C’est en effet mon impression.
@ F68.10 | 11 juin 2023 à 15:18
F68.10 en inspecteur Columbo !
Désopilant !
@ F68.10
Vous semblez avoir un problème avec le sens des mots: « religion », c’est ce ce qui relie à Dieu, et « Dieu », ça veut dire ni plus ni moins dans la langue originelle indoeuropéenne « Di »- lumière et « eu » cieux, lumière des cieux.
On peut y ajouter toutes les caisses que l’on veut comme vous l’avez fait pour « dictateur », mais elles sont subjectives.
Se dire athée par principe est donc tout simplement stupide.
Ensuite, il y a la manière d’aborder ladite lumière, et nous parlerons alors de « religions ».
Dans les civilisations archaïques, il s’agissait de la lumière par laquelle on passe pour entrer en extase, et toutes les religions en découlent à l’exception de celle qu’il est alors interdit de nommer.
Et c’est là que vous vous heurtez à votre caractère particulièrement borné en niant le phénomène d’extase, c’est à dire ex-stase, sortie de l’âme du corps, ou EMI etc.
C’est pourquoi dans ces civilisations encore en cours en Afrique et en Amazonie notamment, on n’a pas droit à la parole tant qu’on n’a pas connu cette expérience.
Nous en trouvons trace à l’état symbolique dans les rites dits initiatiques en Maçonnerie, bizutage, totémisation chez les scouts, etc. Ceux qui les pratiquent ignorant le plus souvent ce qu’ils font au juste, encore que Baden-Powell et Kipling…
Si bien que vous seriez bien inspiré de vous taire sur ces sujets pour ne pas le regretter le jour – fût-ce le dernier – où vous connaîtrez enfin cette expérience, et aussi pour ne pas passer pour un imbécile pesant et prétentieux au yeux de ceux qui en savent plus long que vous, et il n’y a pas fort à faire.
P.-S.: pour les linguistes, nous avons ciel, et cieux, comme nous avons ci-il, et ci-eux.
@ Axelle D
« F68.10 en inspecteur Columbo ! Désopilant ! »
Ce qui est désopilant, Madame, c’est de voir une personne qui, comme vous, semble vouer la même admiration qu’Unabomber à Jacques Ellul, ironiser sur les personnes, comme moi, qui cherchent à ramener le mot « terrorisme » à sa juste mesure.