Le début de la fin ?

…mais il y a un totalitarisme insidieux dont l’expression concerne bien au-delà de la RATP et qui n’a pour visée rien moins que de subvertir notre quotidien, notre culture, notre art de vivre, notre liberté d’être.
Nous ne pourrons que suivre Philippe Bilger sur cette transition même si tout n’a pas été dit sur la fronde des Gilets jaunes et ses retombées politiques.
Il faut savoir que la RATP, confrontée à de multiples attaques de bus dans certains quartiers « sensibles », dont plusieurs ont été incendiés et dont plusieurs conducteurs ont été physiquement pris à partie parce que de type trop franco-français, a cru intelligent de recruter – à l’encontre du principe d’égalité – des chauffeurs qui « ressemblaient à ceux qu’ils transportaient » (exigeons la même chose des conducteurs de corbillards…).
Cette attitude de la RATP est emblématique de la bêtise et de la lâcheté rencontrées chez d’autres acteurs de la vie publique, qu’il soient hommes politiques ou administratifs, qui, pour masquer des problèmes d’un nouveau type allant à l’encontre de la théorie du magnifique « vivre-ensemble », ont préféré jouer la carte de ce que les Québecois appellent des « accommodements raisonnables » mais qui ne sont en réalité que des démissions et des compromissions suicidaires à terme.
L’entrisme islamique à la RATP a largement dépassé la cote d’alerte.
Il faut savoir par exemple que certains conducteurs de bus refusent de s’asseoir à la place occupée par une femme dans un service précédent…
Et personne ne veut rien voir…
Ne nous y trompons pas, cette politique d’entrisme par la politique des petits pas (et des grands renoncements qu’elle implique en face), insidieusement pratiquée sous des apparences pacifiques, vise comme l’a très bien écrit Philippe Bilger, « rien moins que de subvertir notre quotidien, notre culture, notre art de vivre, notre liberté d’être ».
Et une fois que le point de non-retour aura été atteint, du fait de la démographie, la violence pourra prendre le relais.
Ce n’est pas de la fiction : il suffit de se reporter à ce qui s’est passé dans tous les pays conquis par l’Islam depuis des siècles pour s’en convaincre.
Nous en avons même un exemple récent dans un pays européen, à savoir le Kosovo, qui a pourtant été le berceau de la nation serbe et dans lequel les non-musulmans qui restent peuvent risquer leur vie.
http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/17/01003-20180217ARTFIG00016-dix-ans-apres-son-independance-le-kosovo-face-a-un-sombre-bilan.php

@ Laurent Pelé 16:56
Vous avez mal lu Philippe Bilger.
– une jeune fille aurait été éconduite, et pas deux;
– elle portait une jupe, et pas une « jupe trop courte »;
– vous devinez une allusion à des « motivations religieuses » alors que d’autres comprendront inadaptation culturelle, comportementale, légale, etc.
Pour oser vos… approximations, de quoi voulez-vous nous convaincre ?

Quel rapport entre les GJ et ce triste fait divers ? Cela méritait peut-être deux billets, mais les deux ne sont pas liés et l’image d’une prière en plein air n’est pas un signe d’intégrisme (je n’ai par ailleurs aucune sympathie pour une quelconque religion). Par ce billet vous apportez de l’eau au moulin de de ceux qui se lamentent de leur victimisation ou de l’ostracisme envers leur religion.

« Qu’on apprécie ou non le président de la République, on ne peut pas nier cependant qu’il a mis tout ce qu’il pouvait sur la table démocratique » (PB)
Je pense que le Président se moque des Français. Il est prêt à discuter de +/- 10 € de CSG ou d’indexation, et pendant ce temps, il signe subrepticement les accords de Marrakech, les accords d’Aix-la-Chapelle, qui engagent la France et son devenir. 10 €, on peut comprendre, mais la migration, l’OTAN, le siège à l’ONU, c’est trop compliqué pour nous, les manants. C’est ce que vous appelez « la table démocratique » ?

Monsieur Bilger,
Comme l’indique Laurent Pelé | 05 mai 2019 à 16:56, à force de vouloir réagir à chaud… on fait du Castaner…
Alors, SVP, attendons d’être véritablement informés sur les réelles conditions et « réalités » de la plainte de ces deux jeunes filles.
Après il sera temps de développer ou non…
Merci.

Dans ce billet, Monsieur Bilger, vous exprimez ce que beaucoup de Français, qui n’ont pas renié leur identité française et bien au contraire continuent d’en être fiers parce que fiers de leur histoire et se refusant à en rougir, ressentent : la trahison par leurs élites que j’ai déjà évoquée dans un commentaire d’un billet précédent.
Toutefois, lorsque vous écrivez: « Qu’on ne s’y trompe pas, ce titre, s’il fait allusion au mouvement des Gilets jaunes, renvoie surtout à une angoisse plus profonde qui concerne la France et la sauvegarde de son identité et de son art de vivre », vous semblez dissocier en partie le mouvement des Gilets jaunes de cette perte d’identité imposée par nos dirigeants politique depuis au moins monsieur Giscard d’Estaing.
Or, à mon sens, le mouvement des Gilets jaunes, dans sa composante initiale, exprimait ce sentiment de perte d’identité, tout particulièrement ceux de la périphérie, délaissés et oubliés permanents des politiques mises en oeuvre en France.
Le second point de votre billet dresse un constat honnête et sans faiblesse de notre situation face à un certain islam qui se résume à ce passage: « L’islam intégriste se permet tout. Le terrorisme et les massacres en ont été et en sont la traduction horriblement mortifère mais il y a un totalitarisme insidieux dont l’expression concerne bien au-delà de la RATP et qui n’a pour visée rien moins que de subvertir notre quotidien, notre culture, notre art de vivre, notre liberté d’être. Je ne crois pas forcer le trait en donnant une telle signification à une péripétie aussi ostensible de domination par une conception religieuse dévoyée mais qui semble s’ébattre de plus en plus, ici ou là, comme un poisson dans l’eau, comme un poison dans le corps. »
Mais cela n’est certes pas une nouveauté depuis 1989, depuis l’affaire du foulard dans le collège de Creil:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/27/01016-20180727ARTFIG00053-l-affaire-des-foulards-de-creil-la-republique-laique-face-au-voile-islamique.php
Depuis cette date, cela n’a été que reculs successifs de nos dirigeants, de gauche comme de droite, avec des accommodements toujours plus importants quant à la « laïcité à la française » qui est conçue comme une gêne à leur action. Avec en forme de point d’orgue le fameux rapport Tuot sur « l’intégration inclusive » sous le gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Sans compter le fait d’avoir confié le financement de l’islam de France au Qatar, ouvert au wahhabisme et aux Frères musulmans. Et les amis du Qatar sont aussi bien monsieur Sarkozy que monsieur Hollande…
https://www.lepoint.fr/monde/comment-le-qatar-finance-l-islam-de-france-04-04-2019-2305782_24.php
L’intégrisme musulman agit exactement comme nos sympathiques ultra-gauchistes et autres anarchistes. Sans oublier que ce type d’action souterraine est le type même de l’action des trotskistes dont la plupart des dirigeants de gauche sont issus des rangs et ont fait de l’entrisme dans les plus hautes sphères de l’État. Des financiers influents comme Denis Kessler se trouvent au sein même du MEDEF !
Alors, Monsieur Bilger, je partage votre inquiétude. Mais n’est-il pas déjà trop tard ?

Ce qui est rigolo dans cette affaire, c’est que tous les protagonistes sont arabes : la jeune fille refoulée, son père, « poète algérien », qui a fait connaître l’incident, et, d’après ce dernier lui-même, le chauffeur du bus, qui serait « maghrébin » et même « islamiste ».
Inutile de dire que si un Français de souche s’avisait de discerner un « Maghrébin » à travers la portière fermée d’un autobus, et de le faire savoir, ce serait la mort sociale assurée, voire les poursuites judiciaires pour « racisme ».
Le papa poète s’est même payé le luxe de se proclamer officiellement « islamophobe », ce qui est plus que nous ne pouvons nous permettre. Il a d’ailleurs dûment reçu les menaces de mort appropriées, après avoir fait ces différentes réflexions sur sa page Facebook.
On s’amusera également de constater que ce sont pas moins de deux ministres qui sont montés au créneau à cette occasion, en promettant des sanctions exemplaires si les faits étaient avérés : la ministresse de l’indignation Marlène Schiappa, et la bien-nommée ministre des Transports Elisabeth Borne (le résultat d’un pari d’enfance, je suppose).
La RATP a lancé un appel à témoins sur Twitter, en termes délicieusement vagues : « Si vous avez été témoin d’une scène particulière mardi 30 avril sur la ligne Bus 60 à l’arrêt Botzaris vers 23 h (Paris 19e) pouvez-vous nous contacter en DM ».
Qu’en termes galants ces choses-là sont dites… La RATP ne pouvait évidemment écrire : si vous avez vu l’un de nos chauffeurs arabes insulter une jeune fille en vertu de sa religion de m…, veuillez nous le signaler immédiatement.
Je vous laisse imaginer ce qui se serait produit si une jeune fille blanche, autochtone, de culture chrétienne, avait raconté pareille mésaventure à son papa, représentant en disjoncteurs différentiels chez Legrand.
Tout le monde connaît la réponse : nib, que dalle, silence complet.
On doit importer des Arabes pour contrer les méfaits des Arabes qu’on a déjà importés. Ça va forcément bien se passer.
______
@ Laurent Pelé | 05 mai 2019 à 16:56
« Dans l’affaire concernant les deux filles refusées du bus pour cause de ‘jupe trop courte’, est-on certain des motivations religieuses du conducteur ? »
Non, c’est peut-être qu’il est homosexuel, et qu’il n’aime pas regarder une fille avec des jolies jambes (remarquez, ça n’exclut pas les « motivations religieuses », comme vous dites).
Ou alors, c’est parce que c’est un couturier travaillant incognito à la RATP, et qu’il trouvait le vêtement en question vraiment trop mal coupé (remarquez, ce n’est pas contradictoire avec l’hypothèse précédente ; qui, elle-même…).
Note : d’après le papa poète (qui le tient forcément de sa fille), le chauffeur était barbu, en plus d’être maghrébin et de conduire un bus à Paris. Mais là encore, c’est peut-être un hasard…

Ce billet de blog associait l’affaire de la « jupe trop courte » à un problème d’islamisme. Je m’étonnais de cette association qui ne me paraissait guère évidente, vu que l’on n’avait pour l’instant que la version du père d’une des deux jeunes femmes, donc un témoin par ouï-dire et que son « témoignage » a disparu de Facebook, qu’il n’a pas réitéré cela sous forme de plainte.
Selon un syndicaliste de la RATP, les jeunes femmes ne seraient pas montées dans le bus car elles fumaient à l’arrêt.
Beaucoup ont réagi à mon post initial, voire en attaquant ma personne. Franchement, je n’ai aucune indulgence envers les islamistes ni envers les fanatiques de tout bord. Et je n’ai pas non plus d’admiration particulière pour les chauffeurs de bus.
Des versions s’affrontent et je n’ai aucun élément pour dire laquelle est la plus crédible, mais je pense qu’avant de tirer des conclusions aussi définitives il faudrait que l’affaire soit élucidée.

Non! Satan, je ris de toi!
C’est en vous que j’ai foi;
Parlez pour moi!
Qu’elle puisse connaître
L’émoi qu’elle a fait naître,
Et dont mon cœur troublé
N’a point parlé!
Si l’amour l’effarouche,
Que la fleur sur sa bouche
Sache au moins déposer
Un doux baiser!…
https://www.youtube.com/watch?v=_nPaeIy__FY
C’est bien cela, le démon n’a ni sexe, ni religion, ni couleur de peau, ni nationalité ni orientation politique, et investit le jaune comme le basané, donnant à l’un comme à l’autre les raisons symétriques de se détester.
Reste alors le silence de la saine relation, le travail pragmatique, bienveillant car intraitable, du respect des lois, au-delà des militantismes dévoyés, qui ne savent que rétablir un ordre perdu dans les cooptations partisanes qui depuis trente ans nous a suffisamment prouvé son inefficacité, flattant telle ou telle catégorie par désir électoral de séduction, et désignant comme responsable de tous nos maux qui son coco, qui son bougnoule, qui son hétéro réac ou son homo trotskiste, bref, soumis au prince de ce monde qui se rit de nos querelles, se réjouit de la confusion de l’écroulement mental occidental, embrasement dont les fumées cachent qu’il est définitivement abattu, le malin, dans le cœur de ceux qui ont assez de détachement pour voir et contempler le désastre sans détourner les yeux, sans céder à la tentation des combats aveugles, et qui alors voient et entendent la parole, celle du commencement qui est semblable à celle d’après la fin :
« La religion c’est ce qui relie et rien n’est plus religieux que la haine: elle rassemble les hommes en foule sous la puissance d’une idée ou d’un nom quand l’amour les délivre un à un par la faiblesse d’un visage ou d’une voix. »
(Le Très-Bas, Christian Bobin)
Il serait temps d’enfin accéder au réel et, reconnaissant nos faiblesses, savoir alors exercer la force juste de la justesse.
Notre président, élu démocratiquement n’en déplaise à beaucoup, a l’occasion de montrer l’exemple en cet exercice, s’il sait renoncer, comme il a commencé à l’indiquer, à l’orgueil jupitérien pour accéder au pardon de l’ennemi, il saura retrouver les chemins du triomphe de Clovis, la victoire implacable de la vérité.

« …ue angoisse plus profonde qui concerne la France et la sauvegarde de son identité et de son art de vivre. »
Trop tard pour pleurer…
Avec les résultats des dernières élections de 2017, il n’y a que 33,90 % des électeurs qui se sont inquiétés de ce problème.
Alors pour les autres, qu’ils se débrouillent avec les troubadours qu’ils mettent au pouvoir depuis tellement longtemps en constatant, après incident sur incident, que toutes les promesses de leurs élus ne sont restées que des promesses.

Votre papier est très révélateur de la dichotomie de la société française d’aujourd’hui, en fait.
On a d’un côté le peuple (i.e les pauvres qui n’ont pas fait d’études, en gros) qui aspire à plus de justice sociale, choqué qu’il est des écarts de richesses croissant.
De l’autre les « élites » (i.e ceux qui ont fait des études et gagnent assez pour ne pas avoir à se soucier de leur logement, de leur santé ou de leur vacances). Dans sa variante de droite que vous incarnez, l' »élite » est obsédée par l’immigration et la « perte de son identité ». Persuadée que le peuple, paré à cet égard de toutes les vertus de la francitude, partage cette angoisse existentielle (alors qu’il n’en est rien: le peuple veut du travail et un salaire correct), l’élite a tenté de l’embarquer dans sa croisade de la pureté culturelle, sans y parvenir.
Pétri que vous êtes de vos contradictions feintes mais de votre désir d’être dans la lumière médiatique, vous avez contribué autant que les vedettes de BFM à placer les Gilets Jaunes à la une de l’actualité. Que ne pouvait-on pas lire à l’époque sur ces Français dignes qui préservaient nos valeurs (actuelles) ? Six mois après, la trahison du peuple est évidente: non, il ne marche pas dans vos délires de pétrification éternelle de la France dans sa version zemmouro-châteaubriandienne.
L’incident que vous mentionnez ensuite est grave et doit être sanctionné, s’il est vrai, car les mythomanes et les menteurs ça existe. Mais je m’étonne qu’un magistrat à la retraite, faisant souvent le fameux coup de la présomption d’innocence, fasse d »un tel fait divers le prétexte d’une énième sortie islamophobe. Comment dire, vous n’êtes pas raciste, mais vous avez un problème avec eux. Comme beaucoup des distrayants lecteurs de votre blog, fascinante photographie de cette France d’hier qui disparaît insensiblement sous les nouvelles couches qui se rajoutent au millefeuille national…
————
@ Exilé
Ne parlez pas du Kosovo, vous allez finir ridicule. Je vous préviens charitablement, Eric Zemmour n’y connaît rien !

La RATP navigue à vue dans cette affaire et dans la gestion de son personnel. D’autant plus que les syndicats sont toujours en embuscade pour déclencher une grève si un quelconque de ses bienfaiteurs encartés devait être menacé à cause de ses actions dans l’exercice de ses fonctions.
Soit on considère que les faits sont d’ordre religieux, alors le conducteur pourra répondre qu’il s’agit d’un comportement en conformité avec son bien-être sur son lieu de travail. Il ne supporte pas la vue des jambes des filles, il se sent mal. Donc pour le machiniste et son conseil juridique, tout est de la faute de la RATP qui ne met pas en oeuvre une politique sociale adéquate.
Soit on considère que les faits sont d’ordre politique mais alors le machiniste pourra amener le débat sur le terrain religieux au motif que la RATP s’engage à ne pas discriminer les conducteurs en fonction de leur religion.
Dans un cas comme dans l’autre la religion musulmane continue de progresser, de construire un nid de plus en plus vaste.

L’élite démocratique et libérale – sens politique – ayant, à force de ruse, perdu toute consistance intellectuelle, s’est mise à penser de plus en plus fort que son « adversaire avait raison » ; elle finira en conséquence par rejoindre le « cimetière des aristocraties ».
« En attendant les barbares », elle jouira, nous jouirons. La joie est triste, hélas.

Des incidents similaires à celui du chauffeur de bus se répètent ad nauseam sous d’autres formes partout sur notre territoire avec la bénédiction des intellos bobos islamos gauchistes ; pourquoi l’avoir choisi lui pour le mettre à la une des merdias ? Il ne fait qu’appliquer les principes de la charia islamiste qui règne sur le pays, qui a gangrené depuis belle lurette toutes les institutions publiques et nous a tous mis à genoux.
A force de crier haro sur le baudet FN RN pour détourner l’attention de l’opinion publique face au chaos islamique qui nous attend, nos mollahs pénètrent notre société sur leurs chameaux de Troie en toute tranquillité.
La police du service public gauchiste acquis à leur cause est là pour nous rappeler que toutes les contestations et protestations seront taxées de xénophobes racistes zeures sombres Vél d’hiv’ chemises brunes et tout le toutim du bon lexique gauchiste.
Vous vous trompez tous de bête immonde, réveillez-vous bande de bisounours !

@ JP GAUTIER | 05 mai 2019 à 19:49
Si vous n’avez pas compris l’adéquation entre le billet de Monsieur Bilger et l’illustration choisie, je crains que vous n’ayez pas compris le sens profond de ce billet.
@ Mary Preud’homme | 05 mai 2019 à 19:50
S’il vous plaît, épargnez-nous le comique troupier, c’est franchement vulgaire et même pas drôle. Dans ce registre, le quota supportable de dames commentatrices est déjà largement dépassé !

« Le début de la fin ? »
Votre souci de protéger Emmanuel Macron vous fait écrire cher P. Bilger, une analyse politique bien superficielle.
« Qu’on apprécie ou non le président de la République, on ne peut pas nier cependant qu’il a mis tout ce qu’il pouvait sur la table démocratique »
C’est faux cher P. Bilger, c’est archi-faux !
D’abord, il pouvait annoncer deux mesures réclamées unanimement par les Gilets jaunes et beaucoup de Français et qui ne coûtait rien aux contribuables :
Le RIC. Aménagé certes, mais annoncé dans un cadre qui permette son utilisation pratique et non pas cette usine à gaz techno qu’il prépare.
Ensuite la proportionnelle à un taux significatif qui permette de pallier cette injustice flagrante de représentation politique des français.
Cela s’appelle des décisions politiques : mais à l’évidence, E. Macron ne sait pas ce qu’est la politique.
Ces deux mesures essentielles pour calmer ne coûtaient rien, cher P. Bilger !
Avec ces deux mesures politiques, la réindexation des retraites, toutes les retraites, sur le coût de la vie, faisait revenir une grande partie des Gilets jaunes et… des Français dans une attitude plus citoyenne.
Vous voyez, cher P. Bilger, la politique, ce n’est pas compliqué. Il faut seulement du pragmatisme, du bon sens, et de l’intelligence primaire !
Penser que le mouvement des Gilets jaunes est dans sa dernière phase est également une erreur politique grossière : vous semblez être comme E. Macron, vous avez du mal avec l’âme du peuple français.
Jérôme Fourquet l’explique fort bien dans son récent ouvrage « L’archipel français ». Et lors d’une interview récente, il donnait l’information suivante : entre 45 et 48 % des Français interrogés sont en sympathie avec les Gilets jaunes, et plus intéressant 10 % des Français se considéraient comme Gilets jaunes potentiels.
Chiffres corroborés par les faits du week-end dernier: dans ma ville de taille moyenne (70 000 habitants), alors que depuis des semaines on ne voyait plus un Gilet jaune sur les trois principaux ronds-points, samedi, j’ai calculé la présence de plus de 150 Gilets jaunes ! Et vous parlez de fin de mouvement ! Même avec un point d’interrogation !
C’est tellement parisien de penser que parce qu’il y a très peu de Gilets jaunes à Paris, le mouvement est terminé ! Il me semble, au contraire, que le mouvement se densifie mais de façon plus souterraine. En attendant une allumette !
Quant aux Black Blocs, s’ils sont présents et défigurent nos villes, vous connaissez je l’espère le responsable, mais que vous refusez de nommer : E. Macron.
Cordialement.

« Nous sommes contraints de nous interroger sur la justification de la poursuite de cette interminable querelle nationale. Qu’on apprécie ou non le président de la République, on ne peut pas nier cependant qu’il a mis tout ce qu’il pouvait sur la table démocratique et que sauf à exiger que les Gilets jaunes aient gain de cause sur tout, une réponse leur a été donnée et qu’elle n’est pas dérisoire ».
Effectivement, M. Bilger, peut-être faudrait-il souhaiter qu’on en fût au début de la fin ; car ce pourrait être aussi la fin du commencement… Mutatis mutandis, l’alternative s’est déjà posée, par exemple un certain 23 juin d’une autre année en 9.
« Messieurs, je croyais avoir fait tout ce qui était en mon pouvoir pour le bien de mes peuples, lorsque j’avais pris la résolution de vous assembler ; lorsque j’étais allé, pour ainsi dire, au-devant des voeux de la nation, en manifestant à l’avance ce que je voulais faire pour son bonheur […] Je considère que le renouvellement des Etats-Généraux […] a dû nécessairement amener des oppositions, des débats, des prétentions exagérées.
[…] Je dois au bien commun de mon royaume, je me dois à moi-même de faire cesser ces funestes divisions. C’est dans cette résolution, Messieurs, que je vous rassemble de nouveau autour de moi. J’adopterai avec plaisir toute autre vue de bien public qui sera proposée […] Je ne craindrai pas de l’exprimer : ceux qui, par des prétentions exagérées, ou par des difficultés hors de propos, retarderaient encore l’effet de mes intentions paternelles, se rendraient indignes d’être regardés comme Français.
Vous venez, Messieurs, d’entendre le résultat de mes dispositions et de mes vues ; elles sont conformes au vif désir que j’ai d’opérer le bien public ; et si, par une fatalité loin de ma pensée, vous m’abandonniez dans une si belle entreprise, seul, je ferai le bien de mes peuples.
Toute défiance de votre part serait une grande injustice ; et il est rare peut-être que l’unique ambition d’un souverain soit d’obtenir de ses sujets qu’ils s’entendent enfin pour accepter ses bienfaits ».
Par chance ou par malheur, Martinez n’est pas Mirabeau : ce dernier ne s’est jamais retrouvé coincé entre la volonté du peuple et la force des baïonnettes. Il n’était pas exfiltré, il exfiltrait…

Analyse pertinente de Monsieur Bilger.
Il remet l’église au milieu du village.
Arrêtons de nous focaliser sur 18 900 manifestants Gilets jaunes. On a mis 12 milliards sur la table et retiré les mesures impopulaires. Du calme !
Et, effectivement, on en oublierait presque de regarder de près les coups de canifs portés à notre mode de vie, à nos valeurs, à la laïcité. Une atteinte rampante, envahissante.
Houellebecq a imaginé pour nous une soumission tranquille, consentie, puisqu’en contrepartie certains bénéficient de multiples avantages. Soumission indolore et parfaitement irréaliste.
Des maires et des partis politiques sont prêts à faire beaucoup de concessions pour accroître le nombre d’électeurs potentiels.
L’action symbolique du chauffeur de bus RATP nous présente un autre visage de la soumission. Celui d’un intégrisme religieux qui impose sa loi dans un Etat laïc, démocratique et républicain: Tu ne fais pas partie du voyage si tu ne te soumets pas à ma loi.
En d’autres termes, je m’approprie un texte religieux et comme si j’en étais le garant, je l’instrumentalise contre toi.
Après le Gilet jaune barbu et haineux qui insultait publiquement Finkielkraut on peut être inquiet. Plenel est loin de nous rassurer.

Les Français montrent en effet une splendide insouciance (Bellamy dit: naïveté) vis-à-vis de l’immigration du Sud et de l’islam extrémiste.
Cela commence par le voile que l’on met sur sa face pour ne pas voir les phénomènes. Tout le monde peut facilement s’informer sur le nombre mondial de musulmans et de juifs (ceux-ci étant 120 fois moins nombreux que les premiers) ; les chiffres sont publiés dans nombre de pays: USA, GB, Israël etc. En France, le nombre de musulmans est tabou.
Tout se passe comme si l’INED, l’INSEE se faisaient un devoir de ne pas publier des chiffres qui « feraient le jeu des fachos ».
De temps en temps, la bien-pensance laisse filtrer un chiffre: 3 ou 4 millions de musulmans ; seulement 5 % de la population, environ…
Il faut quelque imprudence de langage pour que des informations filtrent. Ainsi, le Grand aumônier musulman des prisons plaide un jour dans les radios pour l’augmentation de l’effectif des aumôniers-imams… puisque les deux-tiers des détenus sont musulmans.
Un essayiste fait part de sa surprise au décompte des prénoms donnés en 2018 en France: 18 % sont arabo-musulmans.
On a beau aligner tous les arguments expliquant qu’il y a loin entre la proportion de nouveau-nés et celle de la population arabo-musulmane comparée à la population totale, on devine que ceux qui propagent « l’évaluation » de 3 à 4 millions pratiquent la litote.

Si les mouvements de foule répondent aux lois de la mécanique des fluides: régime laminaire, régime turbulents, les révolutions peuvent répondent aux lois de la combustion dans les moteurs. Soit comme dans la chambre de combustion d’un moteur essence, devant le front de flamme des gaz frais mais en mélange explosif comme les idées ou les mécontentements selon le moment historique et derrière des gaz de combustion. Si le front de flamme avance trop vite il se déchire, la révolution échoue, si sa progression est rapide mais contrôlée la révolution réussit.
Dans un moteur diesel il y a ensemencement d’une multitude de points inflammables et explosifs pour une révolution: les idées, les circonstances favorables diverses et variées. Alors on fait monter la pression par le nombre et tout l’ensemble explose et là plus rien ne peut plus être contrôlé : la révolution a lieu.
Votre billet fait bien comprendre quel est le processus qui se met en place.

@ Christine L. | 06 mai 2019 à 12:13
Les dames du blog auxquelles vous faites allusion (sans avoir la franchise de les nommer tout en les réduisant à un quota, bigre ! la censure prout-prout n’est pas loin…) ont pourtant une autre aura que vous, y compris question intelligence, répartie et humour !
Evidemment, si vous préférez tout ce qui est coincé, y compris dans des jupes informes ou des strings obscènes, en lieu et place d’une authentique féminité, élégante et racée, « nous » ne pouvons rien pour vous. A croire que le registre de la classe et d’une authentique féminité a une tout autre connotation dans votre esprit, bien éloignée de la simple réalité et qu’Elusen en serait (à vos yeux) le modèle sinon le gourou quand il s’acharne sur les dames qui ont l’audace de dénoncer ses errances et ses travers ?
Quant à l’anecdote qui vous a tellement choquée, je l’ai entendue racontée (en détails et sans doute mieux que par moi) dans un cabaret de Montmartre par un humoriste reconnu et réputé pour sa finesse et non pour sa vulgarité.
Mais bon, c’était un homme, lui, et je ne suis qu’une femme !

Le début de la fin, et « en même temps » la fin des illusions humanistes et bisounours du vivre-ensemble.
Thucydide dans son livre sur « La Guerre du Péloponnèse », a fort bien résumé la situation :
« La force de la cité ne réside ni dans ses remparts, ni dans ses vaisseaux, mais dans le caractère de ses citoyens…/… L’épaisseur du rempart compte moins que la volonté de le prendre. »
Il ne parlait que d’un conflit entre Sparte et Athènes, c’est-à-dire un conflit où les ennemis étaient clairement identifiés et séparés géographiquement.
Nous avons dépassé cette situation, l’ennemi est sur place, souvent logé et nourri gratis, grâce à des subventions dites humanitaires.
Il y a déjà bien longtemps que la volonté de défendre le rempart ne fait plus partie des règles élémentaires de survie de notre pays et au-delà de la civilisation européenne. D’ailleurs pour qu’il y ait un rempart à défendre encore faudrait-il qu’il y ait une frontière ou une limite géographique.
Plus de rempart, nous sommes dans l’espace de Schengen, la défense de notre rempart est confiée à… à qui au fait ?
À des membres de l’UE, une structure administrative, qui n’est ni une République, ni un royaume, curieux n’est-ce pas ?
La seule structure étatique au monde, car c’en est une, qui soit indéfinissable !
Elle n’a pas de politique étrangère affirmée, sinon celle des valeurs dévaluées pour des ennemis déterminés et elle n’a pas de politique de défense militaire sinon celle de l’OTAN, donc des USA.
Même Venise qui dans l’histoire poursuivait le même but mercantile que l’UE avec le même dispositif oligarchique se définissait comme République, avait une politique étrangère et une armée de mercenaires.
Et si encore il n’y avait que cette aberration, mais il y a pire, c’est l’ouverture volontaire des frontières à ceux qui peuvent être potentiellement, qui sont ou seront nos ennemis par une impératrice sans le titre, Angela Merkel, et qui veut imposer aux autres nations la même ouverture et future servitude à une culture et religion inassimilable et l’avouant avec arrogance.
Je ne fais pas campagne pour les élections européennes, j’énonce des faits qui alignés les uns après les autres apparaissent d’une irrationalité suicidaire.
Voilà ce que conclura l’histoire plus tard, quel que soit l’historien qui écrira le début de la fin ou la fin des illusions humanistes des fausses valeurs et droits de l’homme.
Alors les Gilets jaunes dans cette affaire sont bien peu de choses.
Ils menacent un pouvoir certainement, un régime probablement, mais ils ne sont pas un danger de civilisation, même les plus ultras.
Ils veulent vivre, bien vivre, peut-être au-dessus de leurs moyens, un désir naturel et un rien infantile, mais ils sont des nôtres, ce que ne sont pas les autres.

@ JP GAUTIER
« l’image d’une prière en plein air n’est pas un signe d’intégrisme »
C’est curieux comme certains peinent à voir l’éléphant dans la pièce. Définition de l’intégrisme:
Attitude et disposition d’esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.
Regardez encore la photo. Combien de femmes voyez-vous ?

@ Mary Preud’homme | 06 mai 2019 à 22:12
« …Elusen en serait (à vos yeux) le modèle sinon le gourou quand il s’acharne sur les dames qui ont l’audace de dénoncer ses errances et ses travers ? »
Ça, c’est le coup classique :
– vous me dites ça parce que je suis une femme !
– vous dites ça parce que je suis une noire !
Non, vous êtes une raciste, assumez-le ; cela n’a rien à voir avec votre sexe ou votre couleur de peau, mais une cervelle à la Marchenoir : atrophiée.

@ S Carioca | 07 mai 2019 à 00:10
« Ceci dit, ceux autour de moi qui ne se gênent pas pour dénoncer les méfaits de leur coreligionnaires comme on dit, ce sont les musulmans. Et pas les Français « pure souche » (mythe ethnologique). Pas sûr que ce soit la majorité. »
Sauf que l’autoracisme n’est pas puni par la loi ; la même condamnation des méfaits par un « pure souche » non noir, de droite, est passible des tribunaux de l’inquisition des Torquemada islamo-gauchistes de l’antiracisme.

@ Patrice Charoulet
« On ne trompera pas deux fois de suite les gens. »
Parce que vous croyez que les gens qui ont été trompés non pas deux fois par la fausse droite mais plusieurs fois se résoudront – à part les éternels cocus heureux de l’être – à reconduire aux « affaires » des gens qui une fois élus sont connus pour faire le contraire de ce qu’ils ont annoncé sur leur programme en papier glacé afin de mettre en œuvre une besogne que la gauche ne renierait pas en matière de déconstruction morale et matérielle de la France, de bradage de son patrimoine industriel et culturel à l’étranger et surtout de promotion de l’invasion de populations hostiles à notre pays et ne rêvant que d’y imposer leurs mœurs d’origine ?

@ Achille | 07 mai 2019 à 09:36
« Gageons qu’après le 26 mai ce mouvement va s’évaporer et disparaître comme il était venu. Il pourra remercier les chaînes d’info continue qui l’ont maintenu sous perfusion pendant six mois. »
Eh non ! Les mêmes causes produisant les mêmes effets. Ce ne sont pas de simples caprices comme vous le croyez. Les gens simples, simplets dirait un certain, ne veulent finalement pas grand-chose. Pas de grandes théories ou de mouvements d’artistes parisiens botoxés venant faussement à leur rescousse, mais seulement le droit ultime qu’on leur fiche la paix et non pas qu’on aille les chercher dans la campagne ou la France périphérique à la fourchette à escargots.
Puisque la France se meurt je ne comprends pas cet acharnement à précipiter les choses en allant leur brûler la plante des pieds ou les brider à 80 au lieu de 90. N’importe quel cheval devient fou si « en même temps » qu’on lui tire sur les rênes on lui balance des coups d’éperons dans les flancs. Les gens ne comprennent pas:
https://www.youtube.com/watch?v=2Zyz6T6rK0I&feature=em-uploademail
La deuxième vague va arriver…

@ Garry Gaspary
Vous persistez dans votre délire antichrétien ! Vous écrivez « ce qu’il (le chrétien) reproche aujourd’hui au musulman, c’est d’être religieux, c’est de faire preuve d’une religion, d’une morale, d’être sensible au bien, au juste, etc. »
Ah bon ? Curieusement il ne le reproche pas aux juifs, aux hindouistes et autres… Ce n’est pas ce que vous écrivez, qui par ailleurs est une vaste blague de votre part, ce qui est reproché aux musulmans mais c’est l’esprit de conquête, d’imposition de moeurs qu’ils ont fuies en quittant leur pays d’origine et qu’ils exportent vers les pays occidentaux, en fait l’islam politique…
Et « by the way », depuis quand, où, comment, les féministes ou qui que ce soit d’autre ont prétendu que le voile islamique est un signe de l’impudicité féminine ? Reprenez de la tisane mais attendez le coucher du soleil. Bonne soirée.

@ Garry Gaspary | 07 mai 2019 à 08:47
« Il suffit de citer pour s’en convaincre la féministe qui porte un décolleté qui descend jusqu’au nombril, une jupe qui remonte à ce même niveau mais qui ne supporte pas la vue d’une femme voilée parce que, selon elle, le voile signifie l’impudicité féminine… »
Qui est cette féministe que vous nous donnez en exemple ? Une personne de votre famille ? Si tel est le cas, je vous remercie de la féliciter pour moi, non pas pour ce mot « d’impudicité » qui est d’un ridicule consommé, mais pour sa tenue qui me laisse croire que vous nous présentez une femme hors du commun, qui mérite mon amitié…
Par ailleurs, et relativement à cette affirmation imbécile :
« Le comportement moral chrétien n’existe pas, il n’est que superficialité hypocrite, peur du qu’en (« quand » c’est mieux !) dira-t-on… »
…je crois pouvoir dire que vous tenez le haut du pavé en matière d’hypocrisie, car comment expliquer ce fatras d’âneries dont vous nous abreuvez, avec cette obsession qui est la vôtre ?
Donc, et pour ne pas ennuyer les visiteurs du blog de M. Bilger, je vais faire court, les femmes qui sont des hommes comme les autres n’ont pas besoin de se soumettre aux demeurés et si lesdits demeurés s’imaginent que leur bonheur et leur salut ne peut s’exprimer que par l’oppression de la moitié de l’humanité, je propose que la femme libre puisse montrer son c* à tous les barbus de la planète afin qu’ils puissent constater de visu que rien de mystérieux ne s’y trouve.
Je crois que de cette façon simple et rapide nous trouverons le chemin qui conduira à Dieu et aux Mille et Une Nuits !

@ Valery
Je crois savoir que dans les mosquées comme dans les synagogues, hommes et femmes sont dans des salles séparées ; au XXe siècle, à la messe du dimanche, les femmes étaient d’un côté, les hommes de l’autre…

Je ne sais pas pourquoi ce billet m’avait échappé.
Je suggère qu’on réécoute votre entretien avec Pierre Jourde qui a très bien analysé ce qu’il a appelé « le déni de la gauche », lequel déni paraît en effet responsable de la situation que vous décrivez ainsi que d’un certain nombre d’autres d’ailleurs.

@ S Carioca | 08 mai 2019 à 00:29
« Le problème c’est que ces tocards (le mot est faible), et vous en oubliez, sont adulés. Ou même « laïkés ».
Ce qui en dit long. »
Pour paraphraser Charlie Hebdo : « C’est dur d’être laïkés par des cons ».

@ Antoine Marquet
« Ah bon ? Curieusement il ne le reproche pas aux juifs, aux hindouistes et autres… »
Il le reprochait et le reproche toujours aux juifs. Je vous conseille de remplacer les termes islam intégriste par judaïsme dans les paragraphes de ce billet situés sous sa photo pour mieux saisir qu’il aurait pu être écrit quasiment mot pour mot par Bilger père durant les années sombres de l’histoire alsacienne…
Alors, on va sûrement me répondre : « Oui, mais non, les musulmans, c’est pas pareil que les juifs parce que les musulmans, ils sont violents ! ». Certes. Mais si les musulmans sont violents, c’est parce qu’ils appartiennent en majorité aux couches sociales défavorisées y compris symboliquement, n’ayant ainsi quasiment que la violence comme moyen de défense ou d’expression, alors que les juifs étant plus aisés pouvaient se défendre politiquement ou par voie de presse. Il faut de toutes façons noter la même manière christianisée qui cherchait hier à rendre suspecte la richesse des juifs en la nommant juiverie et qui cherche aujourd’hui à rendre suspecte la violence des musulmans en la qualifiant d’islamiste…
Ce que je dénonce, c’est bien une structure sociale qui est profondément ancrée dans nos sociétés occidentales et dont les conséquences humainement désastreuses se répètent historiquement de génération en génération. La christianisation tire vers le bas nos sociétés en empêchant de se développer l’humanité désormais qualifiée, du fait de son action millénaire, de vertueuse. Tout ce qui est chrétien est faible, tout ce qui est faible n’a qu’un moyen de survivre face à ce qui ne l’est pas : faire Eglise pour l’attaquer en masse.
Toute moralité, toute intelligence, toute culture s’éteint peu à peu dans les sociétés christianisées et tout ce qui tend à rappeler la morale, l’intelligence et la culture y est fortement condamné. Ne doivent rester in fine que la société du spectacle et des plaisirs égoïstes, le nihilisme dans toute sa splendeur, un monde où l’humain vaut encore moins que l’animal.
C’est la christianisation qui empêche nos démocraties de l’être pleinement parce qu’elle les remplit de gens irresponsables, incapables de faire preuve de souveraineté, de racistes incapables de faire l’unité nécessaire à un peuple. C’est la christianisation qui met un frein au progrès humain en créant une société de plus en plus virtuelle, résultat de la promesse d’un autre monde plus vrai, plus beau que le réel. C’est la christianisation qui permet à des minorités de prendre le pas sur la majorité dans son exaltation de la faiblesse. C’est aussi elle qui permet à des féministes de voir dans le voile un message qui chercherait à pointer du doigt l’impudicité des femmes occidentales. Contrairement, bien entendu, aux décolletés et aux mini-jupes qui sont là pour rendre l’impudicité des femmes occidentales tellement évidente qu’elle ne devrait plus être remarquable…

@ S Carioca | 08 mai 2019 à 00:29
« Le problème c’est que ces tocards (le mot est faible), et vous en oubliez, sont adulés. Ou même « laïkés ».
Ce qui en dit long. »
Ce qui en dit extrêmement long. Quand les gens en sont à liker même une chèvre (animal fort sympathique avec lequel j’ai commencé ma carrière d’agriculteur) c’est que le problème est autrement plus grave que vous ne le soupçonnez. Mais vous pouvez continuer à crier haro sur le baudet (animal fort sympathique aussi mais que je n’ai pas eu).
Les gens se sentent confusément sur des sables mouvants et donc s’accrochent même à des branches pourries. L’instinct de survie on appelle ça…
https://www.youtube.com/watch?time_continue=135&v=uiXQRg8xeCw
On va vivre une époque épatante.

Il fut un temps pas si éloigné où l’on considérait à juste titre que pour une femme, se montrer à poil relevait de l’incitation à la débauche.
Ce temps-là était celui de la civilisation.
C’est malheureusement l’Islam qui n’en a pas perdu le sens, et bravo à ce courageux chauffeur de bus, car en fait de jupe, il se serait agi de minijupe. Il n’a fait que ce que n’importe lequel aurait fait dans les années 50.

@ Valery
Je crois savoir que dans les mosquées comme dans les synagogues, hommes et femmes sont dans des salles séparées ; au XXe siècle, à la messe du dimanche, les femmes étaient d’un côté, les hommes de l’autre…
Si vous parlez de l’Afrique du Nord, vous parlez d’un pays qui n’existe plus, d’une coexistence entre religions qui n’existe plus, d’une civilisation qui n’existe plus.
Désormais, les juifs et les chrétiens sont partis prier ailleurs. Il ne reste plus que les musulmans qui prient entre eux mais sans les femmes.

@ Mary Preud’homme | 10 mai 2019 à 00:07
J’ai plus de 60 ans et je continue d’aller dans les lieux mystiques de tous les pays où ma soif de voyages non encore assouvie me porte. Dans certains pays, la tolérance a disparu, remplacée par les reproches, puis la haine et la barbarie.

@ duvent | 07 mai 2019 à 20:26
Moi vous ne m’ennuyez pas, c’est toujours un plaisir de vous voir manier la boucharde avec cette dextérité qui façonne les pierres, même les plus dures et Dieu sait parfois que les imbéciles sont en granit parfois, mais votre boucharde est en acier trempé, alors…

Elles n’avaient pas sonné depuis 18 années. Une église délabrée au fin fond du Béarn en passe d’être restaurée.
Reconquista ! En daban !
https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=A-pl6nGDykg