L’Aquarius : le courage du refus

Billet frappé de la rationalité que l’on pourrait attendre des médias ou des politiques.
Des questions auxquelles des réponses attendent d’être portées. En attendant ce n’est qu’un déversement de moraline dont on (vouzémoi) commence à se lasser…
A qui appartient ce navire ?
Qui finance l’affrètement ?
Qui finance l’équipage ?
Qui finance l’avitaillement ?
Qui est Sophie Beau, d’où parle-t-elle ?
Pourquoi les ports les plus proches de ce navire situés en Tunisie ou à Malte ne se préparent-ils pas à accueillir ces migrants ?
Comment mettre un terme à ce trafic, s’apparentant à de la traite humaine, dont l’Aquarius se rend complice ?
Pourquoi l’Europe qui arrive à règlementer la vente des camemberts ou à fixer la température des frigos ne parvient-elle pas à protéger les populations (européennes et accessoirement africaines) victimes de cette traite ?
Faut-il lire ou relire René Girard pour trouver la solution ??

L’esclavagisme des temps modernes. Les bateaux comme l’Aquarius au fil du temps ne font pas dans le sauvetage en mer mais dans un véritable commerce de l’ébène. Ils approchent maintenant des côtes libyennes pour charger directement leur « cargaison » des pneumatiques des passeurs. L’île de Gorée en Méditerranée.

J’entends, cher Philippe, vos arguments, votre raisonnement qui consiste en substance à dire non à un faux humanitarisme à courte vue qui soulagerait nos consciences dans l’immédiat, mais qui produirait rapidement des effets pervers de deux ordres : un appel d’air qui ne ferait qu’augmenter le flux des migrants et un rejet de la population qui a le sentiment de perdre son identité du fait de l’arrivée massive de populations de cultures différentes et qui de ce fait se tournera inévitablement vers les partis populistes.
Mais poursuivons la réflexion à plus long terme. Que signifie préserver notre identité si c’est au prix du renoncement, au nom du réalisme, du bon sens, aux valeurs qui la constituent ? A quoi bon invoquer les racines chrétiennes de la France si c’est pour renier l’enseignement des Evangiles et être sourd à la parole du Pape ?
En même temps, je n’oublie pas les paroles de Michel Rocard : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde. » Si après l’Espagne on devait accueillir l’Aquarius, il faudrait continuer à mener une lutte sans merci contre les passeurs, mener une politique différenciée entre réfugiés et migrants économiques, contribuer au développement économique de l’Afrique dans notre propre intérêt en commençant par lutter contre la corruption dont on s’accommode parfois bien facilement. Affronter l’opinion publique pour expliquer une politique à la fois ferme et humaine.
Bien sûr ceux qui n’ont pour arguments que l’invective me diront que je suis un idéaliste, un moralisateur, un doux rêveur ou un gauchiste cynique qui cherche à détruire son pays ou encore un tenant d’un libéralisme mondialiste, traître à la patrie, qui ignore les nations et les frontières, pour lequel les individus sont interchangeables. De plus, privilégié et pour l’essentiel à l’abri des désagréments de cette « invasion ».
En disant que la France peut accueillir l’Aquarius, je sais que je vais contre la nouvelle pensée unique. Ce n’est pas la première fois que je me trouverai dans la minorité.

Gibraltar va retirer son pavillon à l’Aquarius car ce navire n’a jamais été enregistré pour ce genre de mission.
Enfin une décision courageuse !
De quoi s’est-il mêlé sinon de récolter des fonds sur le dos des migrants.
Une fois le bateau chargé c’est le chantage à l’Occident qui est accusé de ne pas recueillir ces populations en déshérence.
L’Europe doit rester ferme faute de quoi elle sera submergée par des vagues incontrôlées et incontrôlables.
Et pendant ce temps les responsables de ces pays totalitaires s’en lavent les mains.

Qui peuvent bien être ces « mauvais démocrates » cités par votre texte ?
Ceux qui sont passés outre au résultat du référendum de 2005, ceux qui refusent de tenir compte de l’opposition de la majorité des Français à la politique migratoire actuelle ?

Tout le monde ici connaît l’histoire du cheval de Troie (je n’ose croire que sur ce blog, tant d’érudits en tout genre et de tout poil ne le sachent pas).
Aujourd’hui l’Europe est le cheval de Troie de la petite guerre rampante musulmane, celle qui veut pénétrer petit à petit dans le cheval troué européen, avec l’aval d’ONG subventionnées. Là moi je dis : mieux tu meurs !
Notre intelligence doit être devenue artificielle (oxymore ;)) pour ne pas s’en être rendu compte.
Si Corneille vivait aujourd’hui il dirait « Nous partîmes 500 mais par un prompt renfort d’ONG subventionnées, nous nous vîmes des millions en arrivant dans les ports » (européens).
Alors que, simultanément, la Tunisie et le Maroc, moins c** que nous ont dit « Lla » (en marocain) et « Lei » (en tunisien). Circulez, vous n’êtes pas les bienvenus chez nous, contrairement à ce que dit la chanson (française).
Du coup Florent Pagny et TOUS les p’tits chanteurs du « Bienvenue chez nous » ont pris à leur charge, chacun, 3 ou 4 migrants dépotés sur leur trottoir avec leur iPhone (je plaisante évidemment).
Les migrants n’aiment pas trop venir en Bretagne sauf, un peu, par obligation, dans les terres, parce qu’ils ont peur qu’on les fasse travailler (!) sur des chaluts par force 7. Ils préfèrent Paris, c’est plus joli.
Du coup à Ouessant, Sein ou Bréhat, « le cheval de Troie n’aura pas lieu » 😀
Adéo 😉

Gayssot au secours des migrants
Avec l’argent des autres !
74 ans et toujours au boulot, on n’en a jamais assez, tous les Ségolène Royal et compagnie.
La République bananière et tous ses potes n’est pas près d’en finir avec tous ses privilégiés.
Au fait le 4 août 1789, ce n’est pas l’abolition des privilèges… ?

Nous avons entendu M. Gayssot dire que la France avait, en son temps, accueilli plus d’un million de réfugiés espagnols et que les migrants actuels sont loin d’atteindre ce chiffre.
Dans l’absolu oui, sauf que notre pays n’a pas vocation à accueillir toute la misère du monde comme le disait – fort justement – Michel Rocard… Il y a bien longtemps.
La situation économique de la France est loin d’être brillante et, sauf à accepter un déclassement drastique de la situation économique de tout un chacun, on ne peut accepter cette situation-là où nous avons déjà 9 000 000 de pauvres, 6 000 000 de demandeurs d’emplois, avec tous nos comptes sociaux en déficit et une dette nationale qui avoisine les 2 000 milliards d’€uros. En revanche, au plan international, il faudrait, il faut, aider tous ces pays à développer leurs ressources avec leurs ressortissants sur place. Est-ce utopique ?

Certains hommes politiques ne décident qu’en fonction des retombées de carrière… pas de l’intérêt national. Macron sera toujours dans ce « en même temps ». C’est son ADN ! Il ne tranchera pas pour ne pas rendre service aux opposants populistes bien identifiés dans la place hexagonale… il n’assumera pas la responsabilité de chef d’Etat que vous plaidez. On a suffisamment de recul depuis son arrivée au pouvoir pour savoir à quoi s’en tenir à son sujet. On a vu la manière dont il a géré les affaires qui le dérangeaient : il a plaidé coupable dans l’affaire Benalla—en petit comité devant ses partisans parlementaires—en communiquant « en même temps » au plan national car tout était filmé et tweeté. En agissant ainsi, il s’est aliéné l’ensemble de la France qui a reçu en pleine face le camouflet de la discrimination de caste ! …cette France qui n’a pas voté pour lui au premier tour de la présidentielle. Il est autoritaire lorsque la voie est libre ou le terrain dominateur : « je suis le chef des armées » (l’année dernière)… « qu’ils viennent me chercher » (il y a peu, dans son huis-clos…) mais pleutre lorsque la situation est mal engagée, qu’elle confine à la retraite. Il se replie alors pour avancer plus tard à l’abri confortable des boucliers🛡️de ses troupes, n’ayant pas été taquiné à l’assaut puis remonté en selle comme ce fut le cas en juillet 1214, quand Philippe Auguste⚜️(qui n’était pas taillé dans la même veine) put défaire⚔️ à Bouvines une coalition rassemblant Jean sans Terre🇬🇧, l’empereur Otton🇩🇪, et le comte de Flandres.
Macron n’aura pas ce courage, cette responsabilité, cette lucidité que vous appelez de vos vœux. Il ne l’a pas eu dans des circonstances récentes analogues (l’Aquarius est multirécidiviste…). Il a un courage à géométrie variable, de circonstance, hors la menace directe du tranchant de la lame pour des décisions mitigées, de mixité.
Ceci étant dit, il faudra un jour être ferme pour le pays… et pour l’Europe. L’exemple de l’Allemagne, significatif, a sévèrement désarçonné Merkel qui ne s’en est toujours pas remise. La différence démographique, de richesse, et l’attrait du fruit pulpeux seront toujours un puissant aimant pour l’immigration d’origine africaine et à un moindre degré orientale depuis les pays martyrs ou miséreux.
La solution ne viendra que de l’Europe lorsqu’elle sera unie, cohérente, univoque et lucide… si cela advient un jour (!). L’Europe ? Quel numéro de téléphone aurait demandé Kissinger… il ne serait alors certainement pas référé à la parodie actuelle, poussiéreuse, fantoche, d’administration pesante et pataude bruxelloise🇪🇺.

Emmanuel Macron va réussir à ne pas prendre position au moins jusqu’aux Européennes, et plus longtemps si possible, en fonction des résultats.

Oui, mais vous comprenez, on ne peut pas renvoyer ces gens-là, parce que :
1. C’est ce que fait l’Australie. Or, l’Australie est un pays bourré de vilains Anglo-Saxons, ultra-libéraux comme pas deux, et en plus ils font partie du plus puissant réseau d’espionnage du monde, les Five Eyes, dirigé par les États-Unis. Vous ne voudriez tout de même pas que nous imitions des laquais des États-Uniens, lesquels déclenchent toutes les guerres dans le monde et font de la peine à Poutine ?
2. C’est ce que fait l’Inde, qui vient de retirer la nationalité indienne à 4 millions de personnes, comme ça, d’un coup, paf ! qui sont menacées d’être déportées de l’autre côté de la frontière.
Tout ça, sous prétexte qu’elles sont musulmanes, qu’elles ont fui le Bangladesh pour se réfugier dans l’État d’Assam en 1971, lors de la guerre avec le Pakistan, et qu’un abruti du nom de Narendra Modi, Premier ministre du bled en question, enfin je veux dire de cet État de la fédération indienne, considère que l’Assam appartient aux Assamais de souche, et que l’immigration illégale est intolérable.
Si ça se trouve, ce sombre personnage est l’un de ceux qui commentent lâchement sur votre blog sous un pseudonyme quelconque, et il figure en bonne place sur la liste des racistes pointés par Charoulet.
Ah ! mais… une minute… on m’appelle sur l’autre ligne… oui, je disais donc, il est impératif que nous nous ouvrions à l’Autre, les êtres humains à la peau marron sont les plus beaux (Jean-Luc Mélenchon), et nous avons beaucoup à apprendre des cultures qui ne tournent pas autour du nombril du vieux mâle blanc.
Son Excellence Narendra Modi me semble donc un homme avisé, lesté de la sagesse plurimillénaire du grand peuple indien, par conséquent je note qu’il est tout à fait recommandable de déchoir de leur nationalité quelque 4 millions de musulmans, qui s’imaginent avoir le droit de s’éterniser sur notre sol sous prétexte qu’il y a peut-être cinquante ans, ils se sont « réfugiés » chez nous pour fuir je ne sais quoi.
Et je note que nous aurions toute légitimité pour leur demander de prendre leurs petites affaires, et les déporter de l’autre côté de la frontière, en l’occurrence sur l’autre rive de la Méditerranée.
Bien entendu, il conviendra de prendre exemple sur la prévoyance du grand homme d’État qu’est Narendra Modi, et de déployer l’armée dans les zones habitées par les contrevenants avant de leur annoncer leur déchéance de nationalité.
Un autre monde est possible.

Si le courage était tout simplement de compatir au sort de ces migrants en détresse et rackettés mais d’inviter les bateaux à rejoindre les côtes africaines qui constitueraient des destinations bien plus naturelles et cohérentes que celles de l’Europe ?
Exactement.
Et cessons, dans ces affaires de « migrants » errant à bord de barcasses surchargées parfois volontairement sabordées à quelques nautiques des côtes africaines après avoir pris contact avec le navire le plus proche, de faire jouer les violons appelant à la solidarité des gens de mer !
Nous ne sommes pas en présence de marins ou de passagers normaux, victimes d’aléas de navigation relevant d’une fortune de mer, mais de gens qui se livrent à un véritable chantage sur des âmes sensibles et généreuses, en leur disant en substance : « si nous faisons naufrage, ce sera de votre faute ! ».
Qui, dans la vie courante, accepterait de céder aux caprices de gens faisant du chantage au suicide ?
Et les gens qui ont du droit maritime plein la bouche oublient effectivement de rappeler qu’une fois les naufragés repêchés, il est d’usage de les conduire au port le plus proche, donc dans ce cas sur les côtes africaines.
Sur ce point, il semblerait que la CEDH ne soit pas étrangère à cette situation ubuesque, en obligeant les navires ayant recueilli des « naufragés » à proximité des côtes africaines à les débarquer dans un port européen.
Il faudra tout de même bien un jour lever cette absurdité, au risque – au nom de vrais faux bons sentiments – de faire sombrer l’Europe sous une submersion migratoire ingérable.
Les vertus effarouchées qui pousseraient des cris d’orfraie à l’idée de raccompagner des gens qui sont avant tout des migrants illégaux à leur port de départ devraient méditer le fait que par exemple les gardes-côtes étasuniens raccompagnent depuis longtemps les migrants illégaux en provenance des Caraïbes à leur point de départ, y compris sous la présidence du gentil Président Obama…
Ce qui semble conforme à la fois à la logique et à l’humanité la plus stricte.

Alors là, bravo !
Et bravo à presque tous qui font espérer en un réveil de notre pays.
Et grand merci à xc pour l’homélie du père Boulard. Un prêtre qui donne à espérer de notre pauvre Eglise trahie par ses papes.
@ Marc GHINSBERG
Ayez la décence de ne pas vous référer au christianisme puisque vous êtes athée. D’autant que n’y comprenant rien et refusant d’y comprendre quoi que ce soit, vous ignorez que la charité chrétienne concerne le salut des âmes, et non celui de l’invasion.
C’est bien pourquoi, comme le dit le père Boulard, il ne faut pas être un lâche.
Mais au fait, M. Ghinsberg, combien d’émigrés accueillez-vous chez vous ?

JC Gayssot, alors lui il est sorti de la naphtaline. Je croyais qu’il était mort ce vieux démagogue communiste, eh bien non le voilà qui sort du bois à l’âge de la retraite bien sonnée : directeur du port de Sète. J’ai failli m’étrangler. Et tout ça pour nous déblatérer toutes ses inepties de bon gauchiste. Finalement on a encore baissé le pantalon puisque la France va en accueillir 60. Allez donc. Surtout il faut dézinguer ces ONG qui pilotent l’Aquarius Qui finance les ONG ? Définitivement on n’en veut plus des immigrés, trop c’est trop et que Gayssot prenne sa retraite.

@ Marc GHINSBERG
« En disant que la France peut accueillir l’Aquarius, je sais que je vais contre la nouvelle pensée unique. Ce n’est pas la première fois que je me trouverai dans la minorité. »
Ce n’est pas une raison pour y rester.
La France, le Luxembourg, Monaco, Andorre, peuvent accueillir l’Aquarius.
Un philosophe passé avait décrit un phénomène similaire il me semble (les cultivés sont priés de me préciser la citation, je n’arrive pas à la retrouver) : il est assez « facile » de tuer un homme à quelques dizaines de mètres sur une colline et c’est très difficile face à face.
Autre similarité : « Qui vole un oeuf vole un boeuf ».
Ici clairement devant ces migrants je ferais mon possible.
Depuis mon écran à des centaines de kilomètres je suis plus dur.
Accueillir l’Aquarius en toute logique consiste à décider d’accueillir des centaines des dizaines de millions (bien plus) de réfugiés.
Il y a des pays pourris, c’est vrai, en guerre, dirigés par des voleurs et des corrompus parfois criminels.
En toute humanité il faudrait prendre en charge leurs populations.
Ce n’est pas possible sauf à partir en guerre civile, et encore.
Les actions des humanitaires sont belles mais de courte vue et mortifères.
Je ne pérorerai pas sur leurs motivations ou leurs troubles de la pensée.
Il est sûrement vrai que venant quasiment prendre les réfugiés dans des barcasses que les dealers laissent avancer sur leur erre, après avoir repris les moteurs, ils font deux choses :
– ils aspirent de plus grands nombres via les passeurs
– ils donnent un espoir et stimulent l’émigration de plus grands nombres encore.
Dans ces conditions il n’y a pas de raison que cela s’arrête avec plus de malheur au passage pour les migrants (escroqueries, vols, viols, esclavage, meurtres et bien sûr noyades).
Il faut voir plus loin que le bout de son nez même bien intentionné.

@ Sergio Carioca 22:56
« En deux mots ou plus de préférence, pouvez-vous expliciter la pensée présumée de R. Girard sur le sujet ?  »
Une simple boutade de ma part, vous aviez compris !

@ Xavier NEBOUT
Bien qu’athée j’ai parfois l’impression d’être plus chrétien que vous.
« Mais au fait, M. Ghinsberg, combien d’émigrés accueillez-vous chez vous ? »
Celle-là je l’attendais. Sachez que je suis prêt à payer davantage d’impôt pour qu’on puisse recevoir convenablement les réfugiés. Étant de notoriété publique hollandais (de François Hollande), on ne doutera pas de ma sincérité en matière d’impôt.

@ Breizmabro 14 août 10 h 25
« Les migrants n’aiment pas trop venir en Bretagne parce qu’ils ont peur qu’on les fasse travailler sur des chaluts (?) par force 7 »
Voilà une remarque qui montre l’ignorance de son auteur sur la difficulté en Bretagne du recrutement des marins-pêcheurs, qui a pour conséquence l’emploi sur les chalutiers de marins venant d’Afrique de l’Ouest, notamment du Sénégal.

Bonjour,
Pour résoudre le problème obsédant de ce flot migratoire qui nous arrive principalement d’Afrique subsaharienne, encore faudrait-il se poser les bonnes questions, ce qui aiderait sans doute à prendre les bonnes résolutions.
Pourquoi des gens quittent-ils leur pays et prennent des risques inouïs pour venir en Europe, et notamment en France ?
Pour d’obscures raisons de géopolitique qui échappent au commun des mortels, à moins que ce ne soit, tout simplement, pour des raisons plus pragmatiques : le business.
Ces pauvres gens ont été chassés de leurs terres pour faire place à des firmes internationales. Firmes qui exploitent le sous-sol pour en extraire, diamants, métaux précieux, terres rares, et autres ressources diverses, n’hésitant pas pour cela à détruire la forêt équatoriale, à provoquer la disparition de la faune locale, à défigurer des sites magnifiques et pour finir à utiliser les peuples autochtones comme esclaves.
Pas étonnant alors que ces gens soient prêts à braver tous les dangers et faire des milliers de kilomètres à travers l’Afrique pour rejoindre la Méditerranée où ils deviennent les proies faciles de filières de passeurs, avec pour certains la mort au bout du chemin. Ces gens-là n’ont plus rien à perdre hormis la vie.
Il faut traiter le problème à la source, en s’occupant sérieusement des régimes corrompus, comme notamment celui de l’Erythrée, qui est une des pires dictatures de la planète. Mais il existe bien d’autres régimes pourris dans cette immense Afrique qui est l’objet de bien de convoitises de par ses immenses ressources.
Face à ce drame humain, la communauté internationale, si prompte à s’indigner à la moindre occasion, se garde bien d’intervenir auprès de ces pays qui martyrisent leur peuple, de peur de compromettre certains accords commerciaux particulièrement juteux.
Alors on s’apitoie sur le sort de ces migrants par ONG interposées qui n’hésitent pas à faire dans le pathos pour mieux nous culpabiliser. On prend une poignée de migrants pour se donner bonne conscience et on passe à autre chose.
Allez circulez, brave gens, il n’y a rien à voir, on s’occupe de tout !

15 août, Fête de Marie.
Dieu le père – jus pater, est le dieu terrible de la conscience qui ne pardonne pas grand-chose si on n’a pas une confiance absolue en Celui qui s’est sacrifié pour mettre dans notre coeur l’image de son immense amour.
Mais si Jésus écoute tous ceux qui lui parlent, Marie est celle qui lui parlera quand on ne trouve pas les mots pour s’adresser au Père.
« Maman, dis à papa que je l’aime ».
« Maman, je vais mourir, dis à papa… »
Mamans, qui êtes toutes des Marie, ne divorcez pas pour rester dans le cœur de vos enfants celle qui peut parler au père.
Fêtons tous Sainte Marie, mère de Dieu, merveille du christianisme.

@ Marc GHINSBERG
« Bien qu’athée j’ai parfois l’impression d’être plus chrétien que vous. »
Autrement dit : comme vous prenez les chrétiens pour de pauvres idiots, vous avez parfois l’impression d’être plus idiots qu’eux.
Là, je suis d’accord avec vous.

La force du oui est dans le courage du non !
Les ports de Sfax et de Tripoli sont les mieux placés pour accueillir des naufragés en péril recueillis près des côtes libyennes et cela est conforme au droit international maritime.

Tous ou presque pusillanimes !
La plupart des réponses au billet de P. Bilger sont des « faukon » ou des « yaka ».
C’est le recueil des solutions proposées partout (experts, politiciens, journalistes…) dans les médias depuis des années. Jamais appliquées et pour cause : la faiblesse, la malhonnêteté, la démagogie des politiques.
Cela reflète bien le tempérament pusillanime du Français, incapable de se décider – dans un choix décisif – au moment crucial de la démocratie : celui des élections.
Ces pusillanimes – de tous bords – qui votent (en soupirant) depuis qu’ils sont en âge de le faire pour les mêmes partis, les mêmes personnages depuis des années, qui se font cocufier, et qui réitèrent le même vote l’élection suivante !
Continuons ces incantations et nous allons irrémédiablement et très rapidement fondre la France dans un magma mondialisé et communautariste.
Après tout, si c’est le choix de la majorité qu’il en soit fait ainsi.
Mais assez de « fauquon » et de « yaqua ».
Cordialement.

Jean-Louis Harouel a écrit un livre intitulé « Les droits de l’homme contre le peuple ».
Le titre explique bien le sujet, il suffit de le lire.
Humour britannique :
Les gardes-côtes anglais arraisonnent au milieu de la Manche un pauvre radeau avec deux malheureux dessus :
– Qui êtes-vous ?
– Nous sommes l’invasion !
– Vous rigolez : deux loqueteux envahir la fière Albion !
– Les autres sont déjà arrivés.

@ Achille | 15 août 2018 à 06:50
Quelle mauvaise foi, que de fausses nouvelles, il est vrai que vous étiez au service de la propagande chez Hollande et dire que vous n’avez jamais mis vos pieds en Afrique.
Ce sont les Chinois qui aujourd’hui sont les mieux implantés dans ce continent et les noirs ne vont pas pour autant en Chine (ils ne le peuvent pas physiquement et seraient refoulés).
Les riches pétroliers du Moyen-Orient accueillent-ils des noirs, contribuent-ils à la sauvegarde de l’espèce en Afrique noire ? Non ! Les Maghrébins en veulent-ils ? Non ! Au bas de l’Afrique il y a une île grande comme la France – Madagascar – pourquoi ne vont-ils pas là-bas ?
Les matières premières, on s’en moque, la terre en regorge au fond des mers, qu’ils les gardent, mais qu’ils restent chez eux. Demain il n’y aura plus d’aides sociales en France, les caisses sont vides, que fera-t-on d’eux et de nous ? Qu’ils apprennent à ne plus faire autant d’enfants, ici et là, et qu’ils respectent leurs femmes, ce sera un grand pas vers la civilisation (si Dieu existait il mettrait un président chinois à la tête de l’Afrique).
Dans ce nouveau siècle seuls les rêveurs sans le sou, les escrocs et les imbéciles sont des humanistes de l’irréalisable et aucun d’eux n’est capable d’offrir le gîte et le couvert chez lui à un intrus.
Nos institutions internationales et nationales sont complétement incapables de résoudre ces problèmes car elles sont constituées d’hommes et de femmes pervertis par l’argent et l’orgueil, qui les fait vivre sur une autre planète.
Le grand remplacement en France est en marche, vous en êtes heureux ? Moi pas, car il est synonyme de fin et d’un retour en arrière brutal dans nos conditions de vie, et c’est ce que nous offrons à notre descendance.

@ Marc GHINSBERG | 14 août 2018 à 23:46
« Sachez que je suis prêt à payer davantage d’impôt pour qu’on puisse recevoir convenablement les réfugiés. »
Moi aussi je suis d’accord pour que VOUS payiez plus d’impôts.
@ Achille | 15 août 2018 à 06:50
« Ces pauvres gens ont été chassés de leurs terres pour faire place à des firmes internationales. »
Ça c’est un mensonge de propagande gauchiste, un mensonge bêta comme il en existait avant que la diffusion d’informations et de statistiques ne rendent ces infos ridicules. Une fake news gauchiste en quelque sorte.
Lorsque reprenant cette idéologie gauchiste, au Zimbabwe, ex-Rhodésie, les blancs ont été expulsés des terres qu’ils exploitaient et parfois massacrés pour aller plus rapidement dans la spoliation, que ces terres ont été données aux noirs, suivant le principe de justice la terre africaine aux noirs (la terre française aux blancs ?), il en est résulté quoi ?
Il en est résulté que la Rhodésie qui était en autosuffisance alimentaire et fournissait même l’Afrique du Sud est devenue dépendante gravement de l’extérieur et que la famine y est devenue endémique.
Il ne suffit pas de partager les richesses de la Terre, il faut aussi les créer.
Je remarque que les Chinois qui achètent des terres en Afrique les gèrent à leur façon, et ne laissent d’initiative aux Africains qu’au niveau le plus bas, celui de la houe, non là je blague, même là ils utilisent des tracteurs chinois avec des chauffeurs chinois !
Les bons sentiments ne font jamais de bonnes politiques.
Morale et intérêts ne font jamais cause commune c’est bien connu.
« Il faut traiter le problème à la source, en s’occupant sérieusement des régimes corrompus, »
Ça c’est du colonialisme gauchiste, qui a été officialisé en France sous le nom de principe d’ingérence, par un simili-gauchiste, pseudo-ministre des Affaires étrangères de Sarkozy.
Le résultat c’est que ce principe, outre qu’il est contraire au simple bon sens, à la simple dignité des personnes que l’on considère trop mineures pour régler leurs problèmes à leur façon et leur rythme, ce principe donc conduit à une confusion totale, qui aggrave les problèmes au lieu de les simplifier en multipliant le nombre de participants.
Un problème difficile à résoudre à deux devient inextricable à douze !

Dans le rapport d’activité de SOS Méditerranée qui vient d’être publié, j’ai trouvé des réponses à mes questions sur son financement.
http://www.sosmediterranee.fr/medias/sosmedrapportactivites.pdf
L’association bénéficie des recettes venant de la générosité de 20 500 donateurs particuliers et de 333 mécènes parmi lesquels Canal plus, Lagardère Publicité, M6, Virgin Radio, NRJ, TF1 (mais oui !!), France 2, France 3, Radio France…
Je m’interroge en conséquence sur l’impartialité de l’information délivrée par ces médias au sujet de l’Aquarius après avoir pris connaissance de ces faits (c’est une boutade…).
A noter également que dans la liste des soutiens on déniche les abonnés aux bonnes causes : Torreton, Lavilliers, Glucksmann, Pennac, Piketty, Thuram, Orsenna qui, tous, sans exception proposent d’ouvrir leurs propriétés aux « migrants » que l’Aquarius vient chercher au large des côtes libyennes (je plaisante…).
Il paraît qu’il y a beaucoup d’Erythréens dans la dernière « livraison ». Sachant qu’un sur deux est de confession chrétienne, je propose d’établir une sélection sur ce critère ! (clin d’oeil à yoananda 00h24)

Depuis 1981, combien d’immigrés se sont installés en Europe et particulièrement en France ?
Quel est le nombre de leurs descendants ?
Combien y a-t-il de musulmans en France ?
Fabriquons-nous de la fausse monnaie pour payer les oeuvres sociales ? Car le problème est là. Qui et comment remboursera cet argent ?
Dans les prochaines années vivrons-nous une inflation galopante à deux chiffres (avec ses conséquences dramatiques) ou une guerre ?
Dieu n’existant pas, n’attendons pas de miracles, aucun parti politique ne peut faire face à cette chienlit, seuls les escrocs en profitent actuellement.
Au fait, essayez de rester en Afrique sans fric et sans visa !

@ yoananda | 15 août 2018 à 00:04
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-012163/jesus-et-l-islam/
Pour ceux qui sont passés à côté. Très intéressants les points de vues divers et opposés.
Politique de l’immigration : pourquoi en est-on arrivé là ?
Nous savons que les vagues migratoires naissent du mouvement perpétuel nécessaire à l’homme, mais l’Histoire nous apprend aussi que si les pays peuvent intégrer des individus, il leur faut du temps pour intégrer des peuples sans heurts.
Et ce d’autant plus que les peuples construits depuis des millénaires feront encore et encore ce qu’ils ont toujours fait.
Conquérir un autre espace vide de convictions, un autre espace endormi, un autre espace paralysé par la peur de l’autre.
La situation étant accentuée par le grand déséquilibre entre pays riches et pays pauvres ; entre pays dits en avance et les autres, technologiquement et les autres…
En ce qui nous concerne en France et en Europe, la politique migratoire, y compris dans le cadre de l’immigration familiale, est encadrée par des traités et des conventions internationales, et interprétée à la lumière de la jurisprudence européenne. Humainement cela semble inévitable.
Qui plus est, la croissance des pays riches ne peut et ne pourra se passer désormais d’une augmentation de la démographie par l’arrivée d’une masse consommatrice sans cesse grossissante, obligatoirement grossissante.
Nos sorciers à l’œuvre maîtriseront-ils la situation au cours de la décennie à venir, pour ne pas dire le siècle, c’est la grande question.
Les autres questions sous-jacentes étant :
– Quelles contreparties pour la société sur le court, moyen et long terme ?
Il faut espérer que les immenses mansuétudes constatées, au titre des incivilités citoyennes quotidiennes qui ne cessent de s’installer, d’une immigration très pauvre en constante augmentation, d’une primodélinquance en augmentation exponentielle, et d’un religieux intégriste non contrôlé ?
Et ce n’est pas le surcroît de chômage de masse, les économies mafieuses souterraines et bien organisées, le tout couplé à une frange de la population (élites comprises) débordant de privilèges et d’avantages insolents, qui va faciliter les choses. Le mélange ne peut qu’être explosif à court terme.
L’immigration (incontrôlée volontairement), quoiqu’on nous dise le contraire, une laïcité de moins en moins respectée et la montée évidente et compréhensible des communautarismes et nationalismes de tout poil, c’est anxiogène, c’est angoissant, car l’avenir des générations qui montent est plus qu’incertain, au sens où demain ne sera pas comme hier.

Je connais deux migrants, l’un Soudanais, l’autre Afghan, ils ont tous les deux des diplômes supérieurs, parlent bien anglais et français, s’intègrent bien, même si l’un n’a pas de papiers, ils ont tous deux vu périr frères et parents, juste pour des questions d’opinion ou de clans, ils ont tout laissé derrière eux, risqué leur vie lors du voyage et ont vu mourir leurs amis. J’aurais du mal à avoir un avis tranché sur les solutions au problème des migrants, qui a tant de facettes.

Deux sujets différents dans votre billet : le transporteur, les transportés.
Les comportements des affréteurs de l’Aquarius relèvent de la complicité de traite d’êtres humains ; ils ont partie liée avec des trafiquants opérant en Libye pour prendre rendez-vous dans les eaux territoriales libyennes ou à leur limite en coopérant dans leur infâme commerce ; je ne comprends pas qu’il n’existe pas un parquet en France ou ailleurs qui les mette en examen. Je concède qu’ils ne sont pas financièrement intéressés, mais ils font faire de substantiels gains de productivité aux passeurs.
L’autre sujet est celui des passagers de l’Aquarius. Ils croient partir pour une terre d’accueil au prix de l’endettement de leur famille, de leur mort ou de leur mise en esclavage possible pendant le trajet, avec la perspective d’une vie de misère pour la plupart d’entre eux dans le prétendu paradis européen. Le devoir d’un Etat ne peut se confondre avec la morale privée : il n’est pas d’aider le prochain, mais de savoir prendre les décisions inaccessibles à un individu, c’est-à-dire interdire l’accès à ceux qui ne sont pas désirés et aider les immigrés potentiels à trouver leur véritable futur dans leur pays.
Il est évident qu’une telle politique se fera avec un plan de développement intensif de l’Erythrée, du Soudan, du Mali, et autres afin que les peuples puissent trouver leur avenir là où ils sont dans leur environnement, avec leur culture.
Mais je rêve. La dictature de la compassion franchouillarde et de l’oubli des pays trop lointains persistera.

@ yoananda
« Et je soupçonne certaines de ces bourgeoises, il y a eu plusieurs cas documentés, de fantasmer sur eux… »
N’importe quoi cet argument. Ça décrédibilise tout le reste.
Documentés ? Où ? Les preuves ?
Des femmes fantasmeraient sur des hommes ? Juste ceux-là ? Plus ceux-là ?
La déraison totale.
« Le mâle alpha blanc éduqué hétéro, la vache à lait du système, commence à se faire rare. »
Les homos ne travaillent pas et ne sont pas productifs ?
Encore du n’importe quoi.
« Islam, idéologie conquérante, qui n’est pas une religion au sens ou nous l’entendons en Europe généralement. Culte (de Mahomet) serait plus exact. Il vaut mieux parler de mahométans. »
Allons, allons, mahométistes, n’hésitons pas !
« Tout est faux de A à Z dans l’islam, à commencer par le dogme du Coran incréé. Dogme démonté par les islamologues occidentaux de plusieurs manières différentes »
Ça j’en suis persuadé (comme pour les autres textes sacrés d’inspiration dite divine, d’ailleurs) mais il y a des bases ennuyeuses dans le Coran. Et les adaptations sont assez indicatives d’une origine humaine visant à gouverner.
Ça n’empêche pas des foules de musulmans d’être des gens parfaitement sociables, polis, travailleurs et autres qualités. Vous préférez ne voir que les moutons noirs on dirait.
Mais je serais très intéressé de lire les sources islamologistes dont vous parlez. Merci de les indiquer.
On note que les autres « gens du livre », en Israël, ont des archéologues qui démontent régulièrement Yaveh et la bible… (Lire Haaretz)
Il y a des horreurs en effet dans le Coran mais heureusement que les musulmans de chez nous ne sont pas au courant ou les ignorent, sinon il y a belle lurette que le pays serait sérieusement à feu et à sang.
Les migrations climatiques nous réservent, je pense, un avenir sanglant. Il faut garder des armées fortes en effet. Ou il nous faudra émigrer aussi. Apprenons déjà le suédois et le russe !

@ Carl Roque | 15 août 2018 à 15:32
Vous nous citez deux cas de migrants (soudanais et afghan) sur plus d’un million et demi qui ont déjà débarqué en Europe, et sans autre précision ou preuve à l’appui vous nous racontez ce que ces deux personnes ont bien voulu vous livrer. Vous ont-ils dit pourquoi ils ont choisi la France ou l’Europe ? De quoi vivent-ils aujourd’hui ? Ont-ils reçu des aides financières du gouvernement français ? Ont-ils reçu le statut de réfugié légal ? De quel genre de diplôme supérieur s’agit-il ? Quelle est leur profession à l’origine ? Que faisaient-ils dans leur pays avant de débarquer illégalement en France ?
Vous seriez encore plus crédible si vous nous disiez que vous avez accueilli chez vous plusieurs migrants sans papiers en leur offrant le gîte et le couvert avec une enveloppe de 500 euros par mois. Le jour où vous serez complètement envahi et que ce sera vous qui serez obligé de déménager de chez vous ou de votre quartier, alors vous pourrez nous raconter d’autres histoires.

@ Claude Luçon | 15 août 2018 à 16:50
« Au lieu de les laisser venir en masse chez nous, et mourir en Méditerranée, renversons le courant, allons en masse chez eux les aider à construire leur pays en les finançant.
N’envoyons pas que nos soldats pour les aider à se défendre, envoyons-leur, ils le demandent, des ingénieurs et des techniciens pour construire routes, ponts, barrages, usines, écoles et universités, hôpitaux… et des experts-comptables pour gérer honnêtement les crédits que nous leur ferons.
Relevons nos manches et notre courage, pas seulement notre indignation et nos émotions verbales et sacrifions quelques jours de congés pour les investir chez eux. »
Mais je suis parfaitement d’accord avec vous sur les solutions à apporter pour fixer ces populations dans leur pays et les aider à retrouver leur dignité.
Le problème de fond étant la lutte contre la corruption des dirigeants qui amassent des fortunes en détournant les recettes des sites d’exploitation au détriment de leur peuple qui manque de tout.
——————————–
@ Giuseppe | 15 août 2018 à 14:44
« Achille, il est 6:50 croyez-vous qu’il n’est pas un peu tôt pour poser ce type de question ? »
Pas du tout ! Personnellement je suis plutôt du matin, c’est là que mon cerveau bien reposé par un sommeil régénérateur est au maximum de ses capacités.
Et puis pour ne rien vous cacher, c’est l’heure à laquelle ma chienne vient me réveiller afin que je l’emmène faire son petit pipi.
J’aime faire ce petit tour dans le jardin alors que la nature s’éveille, la fraîcheur du matin qui caresse mon visage, le chant du merle moqueur. Bref tout ça m’inspire, ainsi que vous avez pu le remarquer.

Chère Ellen, je ne suis pas détective et je ne me permets pas de faire subir un interrogatoire aux gens que je côtoie. L’un travaille dans l’informatique niveau ingénieur (moi-même ingénieur, je peux juger ses capacités), il écrit des poèmes, deux livres publiés, et des articles dans la presse nationale, vous avez même pu l’entendre sur une radio nationale il y a peu.
Au pays, plusieurs personnes de son entourage proche ont été exécutées, son frère est mort en chemin à ses côtés aux mains de marchands d’esclaves. Il a traversé sur un Zodiac, est arrivé en Italie et souhaitait se rendre en Angleterre. Il n’a pas pu. Il a donc appris le français qu’il parle aujourd’hui mieux que bien des Français.
L’autre travaille dans la restauration. il est très intelligent, capable de créer un réseau impressionnant en peu de temps et de trouver des solutions à de nombreux problèmes de la vie courante.
Ils sont issus de familles bourgeoises, parlent tous deux un excellent anglais et un français de qualité et ne touchent pas d’aide, ils sont musulmans, mangent accessoirement du jambon et apprécient le bon vin.
Ces exemples ne représentent pas « les migrants », ils montrent qu’il existe, sans avoir à chercher des cas exceptionnels, des gens de bonne foi ayant de grandes capacités, qui ont fui l’enfer pour sauver leur peau.
Parmi les migrants il y a des gens remarquables, des gens ordinaires et des brigands, mais la plupart sont sans doute des gens qui ont une force de caractère au-dessus de la moyenne et une grande endurance. Je pense qu’ici beaucoup parlent des migrants en experts sans en avoir jamais connu de près, un peu comme du grand méchant loup.

@ Carl Roque | 15 août 2018 à 22:37
Si ce que vous dites est vrai, alors ces deux cas sont très rares, voire exceptionnels. Et que dites-vous de ces centaines de milliers de migrants de Calais et à Paris venus de toute l’Afrique ? Que dites-vous sur les islamistes de Daech nous ayant déclaré la guerre souterraine avec des êtres humains dont ils ne veulent pas, les ONG et les passeurs en Libye, tous complices nous envoyant dans des pneumatiques lancés en Méditerranée des migrants sachant très bien qu’ils seront récupérés dans l’un des ports en Europe. La semaine prochaine une autre arrivée de migrants est prévue et c’est sans fin. Lorsque vous-même constaterez que vous n’avez plus votre place chez vous, alors vous changerez de raisonnement. On peut être humain tout en les aidant dans leur propre pays. Etre trop bon c’est d’être trop c…

@ Marc GHINSBERG | 14 août 2018 à 16:10
« Que signifie préserver notre identité si c’est au prix du renoncement, au nom du réalisme, du bon sens, aux valeurs qui la constituent ? A quoi bon invoquer les racines chrétiennes de la France si c’est pour renier l’enseignement des Évangiles ? »
Merci de bien vouloir nous indiquer à quel verset les Évangiles préconisent l’immigration de masse et l’islamisation des pays chrétiens.
Une fois que ce sera fait, merci de bien vouloir nous indiquer l’article de la Constitution qui érige le christianisme en religion d’État, et qui donne à la Bible force de loi.
Une fois ces deux travaux d’Hercule réalisés, vous serez bien aimable de nous dire en quoi « les valeurs qui constituent notre identité » nous obligent à nous laisser envahir par le monde entier — et en particulier par des gens qui haïssent ces valeurs.
Maintenant, si vous avez d’autres arguments en faveur de l’immigration de masse, ne vous gênez surtout pas… mais des arguments concrets, s’il vous plaît. Pas des concepts vaporeux auxquels on peut faire dire tout et n’importe quoi, comme « nos valeurs » ou « l’enseignement des Évangiles ».
______
@ Anne-Valérie Pinet | 14 août 2018 à 22:46
Je note que « les médias » (ceux que j’ai lus, pour être exact) nous ont présenté cette déclaration de Jean-Claude Gayssot en suggérant implicitement que le directeur d’un port avait le pouvoir de décider du débarquement de candidats à l’immigration illégale en France.
______
@ semtob | 15 août 2018 à 02:05
La vache ! Même les sœurs Semtob virent « racistes » et veulent renvoyer les migrons à la mer ! L’heure est grave ! Bienvenue chez les nauséabonds !
______
@ jlm | 15 août 2018 à 08:25
« L’Europe est hypocrite, elle a toujours besoin de main-d’œuvre corvéable à merci et peu chère […]. Elle a l’habitude d’accueillir des non-syndiqués prêts à tout pour manger… […] Et aujourd’hui elle chipote pour accueillir 146 personnes ? »
L’imbécillité terminale des gauchistes, qui réussissent à dire une chose et son contraire tout de suite après. Donc, l’immigration de masse c’est très mal, car ce sont les patrons qui l’organisent pour faire baisser les salaires, par conséquent… il faut impérativement accueillir le dernier bateau qui vient d’arriver.
Ah ! et je fais semblant de croire qu’il s’agit de 146 personnes, en oubliant les millions qui sont venus avant, et les millions qui suivront si l’on accueille ceux-là.
Vous ne voulez pas vous acheter un cerveau ? Ou bien un peu d’honnêteté, je ne sais pas si c’est en vente libre ?
______
@ duvent | 15 août 2018 à 10:25
« Quand donc donnera-t-on les rênes du monde a l’incomparable Marchenoir ? Spes Unica ! Je m’interroge et conjecture… Y a-t-il eu un jour où vous n’avez rien eu à suggérer ? Ce jour-là s’il existait serait long comme un jour sans pain… noir ! »
Pourquoi tenez-vous tellement à confirmer ce dont tout le monde s’est aperçu depuis longtemps, à savoir que les incessantes attaques personnelles auxquelles vous vous livrez, ici, sont destinées à masquer votre dépit de n’avoir, vous, strictement rien à dire ?
« Mettez donc un point d’exclamation à la fin de votre phrase, afin que nous puissions saisir votre enthousiasme !! »
Puisque cette question, beaucoup plus cruciale que celle de l’immigration de masse, a l’air de vous passionner, je vous informe que j’avais commencé par mettre des points de suspension. Que j’ai remplacés par un point. J’ai trouvé ça plus sobre. Satisfaite ?
______
@ genau | 15 août 2018 à 11:47
« La haute fonction publique, sous la IVe, était très anticommuniste. »
Intéressant.
« Les administrations rechignent aujourd’hui à l’emploi des migrants en privilégiant l’emploi national, tous germes porteurs de fortes tensions sociales. »
Pour ma part, j’observe le contraire. En tendance, en tous cas. Un interlocuteur sur deux à la Sécurité sociale (statistique personnelle au doigt mouillé) a un nom arabe ou subsaharien. Vous allez peut-être me dire qu’ils sont « français ». J’ignore ce que prévoit la loi actuellement concernant la Sécu.
Ce que je sais, c’est qu’il y a quelques années, l’emploi dans le « service public » des transports en commun parisiens était interdit aux étrangers. Ce fut considéré comme « raciste ». Et puis, il fallait bien trouver à occuper les « jeunes », et tenter d’empêcher leurs « incivilités » à l’encontre des véhicules de la RATP et de leurs occupants.
La loi fut changée. Résultat, les femmes chauffeurs d’autobus se plaignent maintenant que leurs collègues refusent de leur serrer la main, en raison de leur « religion ».
______
@ Olivier Seutet | 15 août 2018 à 18:31
« Il est évident qu’une telle politique [barrer la route aux immigrants illégaux] se fera avec un plan de développement intensif de l’Érythrée, du Soudan, du Mali, et autres afin que les peuples puissent trouver leur avenir là où ils sont dans leur environnement, avec leur culture. »
Il est évident que ce ne sera pas le cas, car c’est impossible. « Et autres » veut dire toute l’Afrique, une bonne partie du Moyen-Orient et une partie de l’Asie.
Qu’est-ce qui vous fait croire que 67 millions de Français génèrent assez de richesses pour « développer de façon intensive » la moitié du monde habité, en plus de leur pays, qui en a bien besoin ?
Nous, et l’ensemble des pays occidentaux, déversons déjà des sommes hallucinantes sur les pays sous-développés, depuis un bon demi-siècle, en pure perte. Sur quels faits vous basez-vous pour imaginer que, votre proposition serait-elle faisable, a) elle améliorerait quoi que ce soit pour les bénéficiaires, b) elle supprimerait les tentations d’émigration ?
______
@ Ingo Strich | 15 août 2018 à 19:44
« Il y a des horreurs en effet dans le Coran mais heureusement que les musulmans de chez nous ne sont pas au courant ou les ignorent, sinon il y a belle lurette que le pays serait sérieusement à feu et à sang. »
Le pays est déjà sérieusement à feu et à sang. Vous semblez être le seul à ne pas l’avoir remarqué.
« — Et je soupçonne certaines de ces bourgeoises, il y a eu plusieurs cas documentés, de fantasmer sur eux…
— N’importe quoi cet argument. Ça décrédibilise tout le reste. Documentés ? Où ? Les preuves ? »
J’adore ce genre d’aboiement des petits flics communistes, dès lors qu’ils entendent un truc qui ne cadre pas avec le Manuel. Vous voulez des preuves ? Ce n’est pas ce qui manque. La jungle de Calais était un libre-service pour dames de tous âges avides de plaisirs exotiques. Je ne parle pas des prostituées, bien sûr. Je parle de tripotées de « bénévoles », majoritairement de sexe féminin, à la recherche de chair fraîche, voire très fraîche ; d’une Anglaise gauchiste, bourrée de pognon, qui a fondé une « assoce » d’aide aux immigrés illégaux à Calais avant d’abandonner son mari pour l’un d’entre eux (lisez l’article, les détails sont ahurissants) ; d’une consultante en management de 41 ans qui a abandonné son lucratif emploi pour « aider » les « migrants », qui s’est choisi un Syrien de 24 ans et qui l’a épousé, avant que les gazettes ne révèlent l’arnaque du gentleman qui ne cherchait qu’à obtenir « les papiers » pour s’installer en Angleterre ; et même d’une militante du Front national cherchant à remplacer son mari mort d’un cancer, et à qui son « ouverture à l’Autre » a valu d’être traduite en justice ! C’est juste un échantillon.
Qui est « décrédibilisé », maintenant ?
______
@ Exilé | 15 août 2018 à 20:43
« Il faut bien admettre que ces migrations se font de manière méthodique, planifiée [….]. Qui finance les centaines de gilets de sauvetage portés par les ‘migrants’ ? Qui leur paye un téléphone mobile avec l’abonnement correspondant ? Qui leur explique comment ils devront se comporter face à ces corniauds d’Européens ? »
Et voilà comment on devient complotiste. La réalité est beaucoup plus effrayante que vous ne l’imaginez, et c’est bien pour cela que vous refusez de la voir : il n’y a pas de plan. Il n’y a pas de chef d’orchestre clandestin.
Qui finance « les centaines » de gilets de sauvetage portés par les migrants ? Eh bien ! les migrants eux-mêmes, pardi… Vous croyez qu’ils sont tellement démunis qu’ils ne peuvent même pas se payer un gilet de sauvetage ? Vous demandez qui leur paye un téléphone mobile ? Vous plaisantez, je crois…
Vous pensez que les Africains sont tels que vous les décrivait votre maman, afin que vous finissiez vos haricots verts ? en haillons, et grattant le sol pour se nourrir de poussière ? Qui n’a pas son téléphone portable en Afrique, aujourd’hui ?
Quant à leur expliquer « comment se comporter avec ces corniauds d’Européens », c’est une blague, il me semble. Il y a des millions d’immigrés installés en Occident. Légaux et illégaux. Vous croyez qu’ils ne parlent jamais avec leurs frères restés au pays ?
N’y aurait-il pas des associations occidentales qui s’emploient à donner ces conseils (et Dieu sait s’il y en a), que les têtes de pont étrangères en Europe et en Amérique suffiraient amplement à diffuser ces tuyaux. Vous prenez vraiment ces gens pour des imbéciles…
Vous me rappelez ceux qui assurent que Ben Laden ne peut pas avoir organisé le 11-Septembre, « parce que ces gens-là sont des sauvages qui se déplacent à dos de chameau et vivent dans des grottes ».
Il y a, bien sûr, différents intérêts, groupes d’influence, personnes dotées d’un certain pouvoir, etc, qui chacun de leur côté, œuvrent en faveur de l’immigration de masse. Cela ne veut dire ni qu’il y ait un Chef Maléfique qui Organise et Ordonne tout cela, ni que des phénomènes sociaux et historiques spontanés, différents et multiples, n’interviennent pas de façon décisive dans ce phénomène.
Personne n’a planifié l’explosion démographique de l’Afrique. Personne n’a planifié la décadence des sociétés occidentales. La plupart des phénomènes historiques se produisent sans avoir été organisés.
Le fantasme du chef d’orchestre clandestin (ou du groupe qui tire toutes les ficelles) est, d’une part, un effet de l’infection des esprits par le communisme (la société étant modelable par l’homme à l’infini, il s’ensuit que tout phénomène social est planifié), et, d’autre part, un moyen inconscient de se rassurer (s’il y a un Chef ou une Organisation clandestine, eh bien on peut régler le problème en se débarrassant de ce chef, ou en éradiquant cette organisation).
______
@ Carl Roque | 15 août 2018 à 22:37
Moi aussi, j’ai de très bon amis noirs. Ou juifs. Ou soudeurs à l’argon.
Pouvez-vous nous expliquer en quoi le fait que vous connaissiez deux immigrés qui (d’après vous !…) possèdent d’éminentes qualité humaines (et qui ont beaucoup souffert), serait un argument en faveur de l’immigration de masse ? Quel est le bon sang de bonsoir de rapport ?
En fait, malgré vous, vous nous présentez un argument contre l’immigration de masse. Vous, vous vous contentez de « côtoyer » deux immigrés qui seraient la crème de la crème, et cela vous suffit pour suggérer qu’il faut ouvrir nos portes à toute l’Afrique.
D’autres, ici, mais aussi ailleurs, ont « côtoyé » des personnes issues de pays lointains et de races étrangères, et certains même en ont épousé. Cela leur suffit pour écumer de rage à chaque fois que quelqu’un ose suggérer que cela ne serait peut-être pas une idée fabuleuse d’inviter toute l’Afrique chez nous.
Cela tendrait à prouver que la proximité professionnelle, amicale voire conjugale (et surtout conjugale) avec des personnes d’autres races est un danger pour la sûreté nationale, puisque cela conduit certains à exiger que tous les Français tombent en amour avec la même race qu’eux — et en tirent la conclusion que la race en question est légitime à envahir la France.
Démentant ainsi le mensonge « anti-raciste » selon lequel il ne s’agit que de « laisser s’aimer deux personnes qui s’aiment ».
Plus généralement, l’observation suffit à constater que plus il y a d’immigrés dans un pays, plus il y a de gens qui ont intérêt à promouvoir l’immigration de masse. Montrez-moi un immigré noir, arabe ou musulman (ou latino aux États-Unis) qui soit contre l’immigration de masse. Certes, il y en a. Le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne constituent pas l’ordinaire du genre.
Ajoutez à cela les autochtones qui vivent de l’immigration (financièrement, électoralement ou psychologiquement) : hommes politiques, fonctionnaires, membres d’associations d’aide aux migrons, gauchistes de toutes teintes…
Ces deux facteurs associés montrent que l’immigration incontrôlée est une pente savonneuse, avec un effet de cliquet. Plus on l’aggrave, plus il est difficile de revenir en arrière.

@ Carl Roque
« Je connais deux migrants, l’un soudanais, l’autre afghan, ils ont tous les deux des diplômes supérieurs, parlent bien anglais et français, s’intègrent bien, même si l’un n’a pas de papiers (…) »
Comme le disait Michel Audiard :
« Oui, et y’a aussi des poissons volants mais qui ne constituent pas la majorité du genre. »

@ Marc GHINSBERG 14/08 23:46
Je serais tenté moi aussi de partager la réponse humoristique adressée par Tipaza (15/08 10:50) qui vous fait part de son total accord pour que vous payiez plus d’impôts pour aider les migrants, si tel est votre désir.
Mais la question n’est-elle pas de savoir si cet élan de générosité qui certes vous honore serait en revanche de nature à régler de façon pérenne ce problème des migrants ? Ne pensez-vous pas qu’agissant ainsi vous soulageriez peut-être provisoirement la douleur de ces êtres sans cependant apporter une réponse aux causes réelles du mal, avec en outre pour conséquence de rendre la tentation d’un tel mouvement migratoire encore plus grande ?
Votre solution ne guérit nullement le mal, elle n’est pas à la hauteur de l’enjeu.
De ce point de vue, les solutions avancées notamment par Claude Luçon (15/08 16:50) me paraissent beaucoup plus efficaces.

@ Carl Roque | 15 août 2018 à 22:37
« Parmi les migrants il y a des gens remarquables »
…mais peu nombreux… et chez nous il y a des faux-jetons, mêmes ingénieurs, qui sont nombreux et au chômage.
Vos deux faux exemples sont comme l’arbre qui cache la forêt et je me demande comment vous pouvez être… alors que vous n’avez aucune jugeote… encore un Achille.
Rendez-vous compte, même Hollande en redemande alors que c’est un criminel pour n’avoir rien fait pour défendre la patrie contre l’invasion et avoir aidé Daech en Syrie !
Ne parlons pas des Marc GHINSBERG qui nous culpabilisent du haut de leur tour d’ivoire intouchables par les lois qu’ils ont faites.
Claude Luçon est disposé à retourner en Afrique pour qu’ils cessent de nous envahir alors qu’ils nous ont mis dehors manu militari.
Moralité, il y a trop de c… ici et maintenant, c’est pour cela que nous sommes envahis.

@ Philippe de Beaumont | 16 août 2018 à 07:34
Le temps dépassé pour rafraîchir m’est déjà arrivé, mais pas de panique. Mode d’emploi : gardez vos commentaires déjà écrits au chaud sans les effacer et sans quitter la page.
1.sur votre écran, ouvrez un nouvel onglet, 2.ouvrez « justice au singulier », 3.allez dans la fenêtre « commentaires du sujet », 4.allez récupérer vos commentaires écrits et cliquer sur copier-coller vos commentaires à rafraîchir, 5.déposez-les dans la fenêtre du nouvel onglet et validez. Voilà, un jeu d’enfant.
Au choix : ou alors si vous avez, par exemple, beaucoup à écrire avec des poses entre-temps, vous pouvez aussi vous servir de votre traitement de texte à volonté et faire un copier-coller dans « justice au singulier » en ouvrant le blog. Tous les chemins mènent à Rome…

@ Robert Marchenoir
Je ne lis jamais vos messages trop longs pour moi qui ne suis pas retraitée, mais voyez-vous je fus bien obligé de lire le vôtre que vous fûtes trop bon de m’envoyer du haut de votre Grandeur. Vos compliments et votre élégante remarque quant à mon tas de neurones que vous voulez m’envoyer renouveler chez un commerçant m’ont bien fait rire, merci pour ce moment. Mais, voyez-vous, je vais devoir m’en contenter encore car le vôtre étant déjà pris, je me vois dans l’obligation de me contenter du mien.
P.S. Ne vous fatiguez pas à m’écrire je ne vous lis JAMAIS et désormais encore moins.
——————————
@ Giuseppe
N’êtes-vous pas un peu optimiste lorsque vous parlez d’accueil humaniste à propos des Italiens notamment ?
http://ot-aiguesmortes.com/le-massacre-des-italiens/
ou était-ce ironique ?

@ Carl Roque | 15 août 2018 à 22:37
« Parmi les migrants il y a des gens remarquables »
Tout à fait. Il y avait aussi des soldats allemands très corrects amoureux de la France.

@ jlm | 15 août 2018 à 08:25
http://www.lepoint.fr/societe/nantes-evacuation-d-un-campement-de-450-migrants-au-coeur-de-la-ville-23-07-2018-2238349_23.php
– Ironie de l’Histoire ?
https://la1ere.francetvinfo.fr/2015/04/09/sur-les-traces-du-passe-negrier-nantais-246249.html

@ Carl Roque 15 août 2018 à 15:32
« Je connais deux migrants, l’un Soudanais, l’autre Afghan, ils ont tous les deux des diplômes supérieurs, parlent bien anglais et français, s’intègrent bien… »
Non ! J’y crois pas ! Vous connaissez DEUX migrants !? 😀
OK. Mais pour les autres, les milliers d’autres qui n’ont pas de diplômes et ne parlent ni anglais ni français, vous avez prévu quoi ? Une intégration dans votre jardin avec buffet façon Club Med où vous faites le tri entre ceux qui ont des diplômes et qui parlent anglais et français, et les autres ?
Dites-nous tout c’est intéressant.

@ Marc GHINSBERG | 14 août 2018 à 16:10
Marc (si je puis me permettre), je vais vous donner en lien une page Facebook publique d’un Algérien que mon épouse a connu car il avait aimablement filmé pour elle les rues de son village, où elle est née. Il est musulman, aime son pays l’Algérie, ce qui fait partie des choses normales. Rien à dire.
Mais là les choses changent car d’amoureux de sa patrie et de sa religion sa vision des choses interpelle, enfin devrait vous interpeller : sa publication (mohammed el morhi) est une définition de l’Islam : la conquête.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009290590627
On va vivre une époque formidable et vous ne paierez jamais assez d’impôts même si il s’agit de l’impôt muslim : le Zakat.

@ Robert Marchenoir
« Pourquoi tenez-vous tellement à confirmer ce dont tout le monde s’est aperçu depuis longtemps, à savoir que les incessantes attaques personnelles auxquelles vous vous livrez, ici, sont destinées à masquer votre dépit de n’avoir, vous, strictement rien à dire ? »
Et vous, pourquoi perdez-vous un temps précieux à répondre à quelqu’un qui n’a rien à dire ?
Dites donc Robert Marchenoir, ou plutôt Monsieur l’expert en toutes choses, en toutes circonstances et en tous lieux, quand donc partez-vous en villégiature ?
Je vous propose d’annuler toute vacances, votre absence conduirait ce monde à sa perte…
D’ailleurs. Je tremble et je frémis à l’évocation d’un billet de M. Bilger sans un commentaire de Marchenoir, qui remplit l’écho de sa fureur ! C’est beau la vie avec l’avis de Marchenoir, avant, on s’ennuyait, on végétait, on dépérissait, maintenant on y croit, il y a une vie après la catastrophe ultime, celle que Marchenoir nous indique, et voilà, le monde meilleur ou plutôt le meilleur des mondes !!
@ Zonzon
Chuuuuttt ! Cerbère se repose, pas un mot, pas un bruit ou il vous en cuira !

@ Exilé | 16 août 2018 à 21:39
Je vous laisse à vos illusions. Chacun a bien le droit de se protéger de ses angoisses avec les fables qu’il se raconte.
Les faits que vous m’opposez (les immigrationnistes de l’ONU, ceux de la presse, les islamistes…) sont indubitables, et ils sont exactement ceux que je viens de vous décrire :
« Il y a, bien sûr, différents intérêts, groupes d’influence, personnes dotées d’un certain pouvoir, etc, qui chacun de leur côté, œuvrent en faveur de l’immigration de masse. »
Vous avez dû rater la phrase suivante :
« Cela ne veut dire ni qu’il y ait un Chef Maléfique qui Organise et Ordonne tout cela, ni que des phénomènes sociaux et historiques spontanés, différents et multiples, n’interviennent pas de façon décisive dans ce phénomène. »
Vraiment, vous ne comprenez pas la différence ? Au fait, vous ne nous avez toujours pas livré le nom du chef d’orchestre clandestin. Vous semblez le connaître, pourquoi le gardez-vous pour vous ?
Surtout, ne me citez pas George Soros. Comme vous le savez, il est très âgé, et il peut quitter ce monde d’un jour à l’autre. Si vous nous désignez Soros comme étant cet organisateur qui tire toutes les ficelles, je viendrai frapper à votre huis six mois après son décès : vous serez bien aimable, alors, de nous fournir toutes les preuves montrant que l’immigration de masse a subitement cessé — voire, simplement, a connu un coup d’arrêt.
______
@ Carl Roque | 16 août 2018 à 15:44 + 16 août 2018 à 23:49
« Ce sont les juifs ou les Arméniens de notre époque : condamnés à mort chez eux, mais en plus rejetés ailleurs. »
C’est curieux que des « condamnés à mort chez eux », une fois, non pas rejetés comme vous le prétendez de façon mensongère, mais accueillis par millions chez nous, se mettent à nous massacrer, nous.
Ce Soudanais, « réfugié » en Grande-Bretagne il y a cinq ans, à qui l’on a généreusement donné la nationalité britannique bien qu’il ne parle pas suffisamment bien l’anglais pour suivre une formation professionnelle, vient d’être arrêté pour avoir délibérément écrasé une dizaine de cyclistes et de policiers à Londres au volant de sa voiture.
Fort heureusement, étant trop abruti pour faire même un terroriste convenable, il n’a tué personne.
La presse a dûment interrogé ses amis et ses connaissances, et ceux-ci nous ont livré les sornettes habituelles en pareil cas : je ne comprends pas, c’était un garçon très gentil, il n’aurait pas fait de mal à une mouche, ça ne lui ressemble pas, c’est sûrement un accident, les médias nous racontent des mensonges.
Je vous recommande le témoignage de l’imam de la mosquée du coin, qui assure, pour le défendre, que le personnage en question n’était pas vraiment religieux. (Ah booon ? donc lorsqu’un musulman est très religieux, cela augmente les risques qu’il bascule dans le terrorisme ? et c’est un imam qui le dit ? intéressant…)
Bref, les répugnantes dénégations habituelles de la « communauté », qui tentent ouvertement de nous prendre pour des imbéciles tout en étalant leur profonde bêtise, qui touche à la débilité mentale.
A part ça, le Momo du jour passait ses journées au bar à chicha, et il vivait, bien sûr, dans un « logement social ». Au passage, je vous conseille d’observer son visage pétillant d’intelligence sur les photos : une vraie graine de neuro-chirurgien, dont nous manquons tant et que nous sommes bien incapables de produire nous-mêmes.
Ses amis ont confié aux journalistes que depuis quelques jours, il semblait très déprimé. Quand musulman être déprimé, musulman massacrer chrétiens. Chez nous, quand on est déprimé, on a plutôt tendance à se suicider. Ces gens-là ne sont pas comme nous…
Comparer l’immigration illégale qui nous envahit aux réfugiés juifs et arméniens, c’est une insulte aux Juifs, aux Arméniens, aux Français et aux Occidentaux en général. Et c’est une insulte à la raison, en plus de tout le reste.
« L’absence totale de connaissance de la plupart de ceux qui parlent ici… vous devriez aller faire un tour dans les cours d’apprentissage du français… »
D’accord. J’ai compris. Vous êtes donc un industriel de l’assistanat aux immigrés. Vous faites partie du racket que je dénonçais tantôt. Vous êtes de ces autochtones qui tirent profit de l’immigration illégale, que ce soit sur le plan financier, social, symbolique, psychologique ou un peu de tout cela ensemble. Vous polissez votre belle âme en détruisant votre pays. C’est répugnant.
« Les premiers s’ils sont raccompagnés sont envoyés à la mort. Laisser des gens se faire tuer en se contentant de fermer les yeux n’est pas humain, même si c’est proposé par beaucoup. »
Premièrement, vous nous racontez des salades. Vous gobez tout cru ce que vous racontent vos petits protégés, sans vous rendre compte qu’ils passent leur temps à mentir comme des arracheurs de dents.
Si vous les écoutez, ils sont tous en danger de mort, tous persécutés pour leurs idées politiques, ils risquent tous la torture s’ils sont renvoyés chez eux, lorsque ce sont des femmes elles ont toutes été violées, et lorsque ce sont des hommes (c’est nouveau, ça vient de sortir), c’est fou le nombre qui sont homosexuels et qui risquent la mort si vous, Carl Roque, ne les retenez pas courageusement. A écouter les déclarations de certains, la moitié des hommes en Afrique et ailleurs auraient des mœurs particulières.
Deuxièmement, ils seraient tous en danger de mort que ce ne serait pas de notre devoir de les accueillir. Lors du génocide rwandais, la France aurait-elle dû transplanter chez elles les millions de Tutsis qui risquaient la mort ? Bien sûr que non.
Je ne sais pas où vous êtes allé chercher cette idée stupide que la France, ou tout pays occidental, d’ailleurs, serait une camionnette géante du SAMU social qui « aurait vocation », comme disent les cuistres, a récupérer tous les gens qui ne se sentiraient pas spécialement bien chez eux.
Figurez-vous que la mort fait partie de la vie, qu’il y a beaucoup de sauvages à travers le monde, et qu’en effet il y a pas mal de gens qui adorent massacrer leur prochain. Et ? donc ? en quoi est-ce que cela nous regarde, si cela se passe au Baroufistan ? C’est aux Baroufistanais de régler leurs problèmes entre eux. Vous pensez qu’on n’a pas suffisamment de gens qui se font tuer chez nous, et qu’on n’arrive pas à protéger ? C’est cela, notre devoir, en tout premier lieu.
Pas d’importer par millions des assassins, des terroristes, des abrutis et des amis à Carl Roque « très intelligents », qui « parlent mieux le français que nous », et qui par conséquent voleront leur emploi aux Français, intelligents ou non, parlant en général le français, et ayant le droit le plus strict de rester maîtres chez eux.
Au demeurant, vous qui avez le coeur sur la main et qui pensez tant au bien-être des peuplades lointaines, vous ne pensez pas que le Baroufistan a grand besoin de gens intelligents, parlant bien le français, et, tant qu’à faire, maîtrisant le barouf de façon impeccable ?
______
@ breizmabro | 16 août 2018 à 13:22
Je tenterai de vous inclure dans ma prochaine mailing list, c’est promis… mais gardez-moi quelques huîtres au frais !
______
@ jlm | 16 août 2018 à 13:21
Ma grandeur vaut largement la vôtre, qui vous autorise à me répondre… pour ne rien dire. Vous ne lisez jamais mes commentaires, mais vous avez lu tout de même celui-là, puisque vous y répondez. Je confirme : achetez-vous un cerveau.
______
@ duvent | 16 août 2018 à 23:42
« Pourquoi perdez-vous un temps précieux à répondre à quelqu’un qui n’a rien à dire ? »
Parce que vos motifs sont tellement transparents que c’en est comique. Et parce que vous n’attendez que ça.

@ Carl Roque
« Laisser des gens se faire tuer en se contentant de fermer les yeux n’est pas humain, même si c’est proposé par beaucoup. »
Vous avez raison, et c’est malheureusement la position non dite de « nos » gouvernants, qui préfèrent chouchouter les étrangers – dans tous les sens du terme – en leur passant leurs caprices les plus criminels plutôt de se se préoccuper de leur mission régalienne qui est d’assurer en priorité la sécurité des gens qui sont en principe leurs compatriotes :
http://www.bvoltaire.fr/perigueux-un-demandeur-dasile-afghan-de-19-ans-poignarde-quatre-personnes/
Ah ! Encore un ingénieur ou bien un architecte ou bien un médecin qui a montré de quoi il était capable…

@ Robert Marchenoir 17 août 2018 à 01:00
« mais gardez-moi quelques huîtres au frais ! »
Promis ! (je ne fais pas dans la politique donc c’est crédible ;))

Contrairement à ce qui est communément admis, l’Afrique noire n’est pas en train de faire sa transition démographique.
Et d’ailleurs certains chercheurs estiment que la transition est réversible : la pauvreté peut entraîner un recul de l’alphabétisation (de la femme) et un retour de la forte natalité et des problèmes qu’elle induit (plus d’enfants = moins d’héritage pour eux, moins d’éducation) ==> le cercle « vertueux » (si on peut dire) de la transition démographique peut tout à fait s’inverser.
Mais on n’en est pas là. Les projections de l’ONU sur la démographie africaine se sont révélées fausses et les courbes revues. D’où le fait qu’à une époque on parlait de stabilisation à 10 milliards d’humains et que maintenant on parle de 11 milliards pour 2100 et plus pour après.
Tout ce surplus provenant de l’Afrique subsaharienne.
Et pourquoi tous les chercheurs se sont plantés ? parce qu’ils ont pris les courbes de l’Europe, ils ont vu qu’elles se reproduisaient en Asie, et ils se sont dit, bah l’Afrique ça sera pareil.
Ouais, sauf qu’ils n’ont pas essayé de comprendre pourquoi l’Afrique qui est plus proche que l’Asie était en retard… et pourquoi le modèle ne se dupliquerait pas.
Eh bien c’est simple : c’est à cause du trop-plein de neuro-chirurgiens et de physiciens des particules qu’il y a en Afrique noire. La moyenne de QI des noirs africains est une sujet amplement étudié aux USA (cherchez « black-white IQ gap » dans les publications scientifiques). Ca s’explique par l’évolution, le climat tropical, les parasites, bon, je n’épilogue pas là-dessus ce n’est pas le sujet.
« De 100 millions d’habitants en 1900, la population de l’Afrique est passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à 1,2 milliard en 2016. Selon les projections démographiques, dans les années 2050 la population de l’Afrique se situera entre 2 et 3 milliards puis 4,4 milliards en 2100. » (source Wikipédia)
Entre aujourd’hui et 2050, la population africaine va plus que doubler et on parle de 1 milliard de personnes en plus, alors qu’en Europe, la population va péniblement se maintenir… et ce, en comptant l’immigration africaine justement.
L’Europe c’était 400 millions en 1960 et 500 millions aujourd’hui.
Donc les 170 de l’Aquarius sont juste une goutte d’eau, on parle de centaines de millions de personnes. Des millions sont déjà venus, d’autres millions n’attendent qu’un prétexte ou simplement qu’on ne les stoppe pas pour venir.
En France, la Pravda a inculqué que tous les humains sont interchangeables quelles que soient leur race et leur culture/religion. Pourtant la génétique, la médecine, la sociologie, l’anthropologie, l’histoire nous montrent que si en effet l’homme est « plastique » à titre individuel, ça ne fonctionne plus quand on parle de « masses », de « peuples ».
Et c’est bien de ça qu’on est en train de parler et non pas de 170 soi-disant malheureux qu’on aurait le devoir moral de sauver. D’abord, on n’a pas ce devoir pour tout un tas de raisons (la morale c’est aussi la réciprocité, et la plupart des Africains nous détestent, renseignez-vous) et ensuite ce serait censé ne rien nous coûter parce qu’on est riches et eux pauvres. C’est vrai qu’on est matériellement riche, mais on a créé cette richesse, on ne l’a pas volée, contrairement à la propagande gauchiste comme quoi on « pille les richesses de l’Afrique ». Oui on va prendre l’uranium africain, et alors ? ils en auraient fait quoi les Africains ? ils ne savent pas ce que c’est. On ne leur a pas volé Internet, on ne leur a pas volé la tour Eiffel, on ne leur a pas volé nos autoroutes, on ne leur a pas volé le vaccin contre la rage et leurs antibiotiques.
Et si vous croyez qu’on leur a tout volé, alors, j’ai la solution à tous vos problèmes : que les Africains aillent se réfugier au Wakanda, s’il suffit d’imaginer un truc pour qu’il soit vrai alors allons-y.
Bref.
Dire oui à l’Aquarius c’est dire oui à la pompe aspirante et in fine à l’africanisation de l’Europe et à la fin de notre civilisation. Ni plus, ni moins.
La pompe aspirante, il y a plusieurs mécanismes qui l’alimentent. La encore, l’ignorance est quasi totale.
D’abord il y a les téléphones portables et Internet qui est arrivé en Afrique. Les Africains tout d’un coup voient sur leur petit écran comment nous vivons, ils voient Miley Cyrus, ils voient les Kardashian, ils voient les clips de rap, ils voient nos séries hollywoodiennes, ils voient notre système d’alloc, ils voient nos villes, nos hôpitaux, nos dents blanches, notre luxe ostentatoire.
Pour eux, c’est comparativement le paradis.
C’est le premier facteur.
Le deuxième ce sont les aides au développement. Les Africains qui viennent chez nous ne sont ni les très pauvres qui ne peuvent se payer le voyage, ni les très riches qui n’en ont pas envie. C’est la classe émergente, celle qui commence à s’en sortir. Les aides au développement ne feront qu’augmenter cette masse qui pourra/voudra venir chez nous. C’est un mécanisme connu.
Le troisième facteur c’est la natalité. Un pays qui a un surplus de jeunes hommes augmente ses risques de guerre, c’est le YMS (Young Male Syndrom). La encore il y a des publications sur le sujet, renseignez-vous. La natalité joue de différentes manières. Par exemple le Niger, je n’ai plus les chiffres exacts en tête, mais ils ont une natalité de 8 enfants par femme. Hors la croissance économique est de 6% (de mémoire). Ce qui semble énorme pour nous, d’où les chiffres sur les « tigres africains, le nouvel eldorado », etc. Bullshit car en réalité les gens s’appauvrissent.
Le quatrième facteur c’est l’Islam. D’abord parce que l’Islam est une doctrine guerrière qui fonctionne bien sur les masses pauvres et ignorantes (l’Islam « modéré » est incompatible avec l’alphabétisation, car les gens qui savent lire découvrent les horreurs de leur religion et soit basculent dans le radicalisme, soit se font apostat, là encore, il y a beaucoup d’ignorance et d’idées reçues, il faut aller chercher l’info mais elle est là, tout est là : les recherches indiquent 20 à 25% de soutien passif à l’Etat islamique dans les populations musulmanes qui vivent en Occident, et plus de la moitié qui estiment que les lois religieuses sont plus importantes que les lois du pays d’accueil). L’islam parce qu’il crée des conflits avec les religions (catholique souvent) et avec l’islam aussi (cf takfirisme). L’islam qui, via son Etat islamique où Al-Qaïda a mis en place un système de passeurs très au point qui utilise la propagande pour faire venir les noirs vers l’Europe en leur faisant miroiter toute sortes de trucs, qui leur fait payer le trajet à crédit, et qui envoie aussi ses « agents dormants » chez nous, sa 5ème colonne qui fait que ni la police ni l’armée ne peuvent plus rien faire. Je pourrais écrire un bouquin sur la question pour la documenter plus et expliquer les détails…
Le cinquième facteur, ce sont nos gauchistes et leurs bon sentiments qui ne cachent au final qu’une haine des leurs, les fameux « racistes » qu’ils voient partout, qui les dispensent de l’amour du prochain au profit du lointain. C’est toujours facile d’être généreux avec l’argent des autres. Et bien sûr, comme je l’ai expliqué, il y a un phénomène de guerre des sexes qui s’y greffe (je n’ai pas dit que tout se résume à ça, c’est juste un facteur) où certaines femmes tendance féministe vont chercher de la testostérone ailleurs. Les mâles béta, ces ramasseurs de miettes sexuelles s’alignent idéologiquement sur la pensée dominante.
Ces exploiteurs de culpabilité poussent le bouchon partout où ils peuvent. La traite des noirs (en oubliant que la traite arabo-musulmane a été cent fois plus cruelle, 100 millions de castrés dont il ne reste personne qui va venir se plaindre aujourd’hui) par exemple.
Dans le lot des « migrants » il y a une proportion de gens très bien, ce n’est pas la question. Enfin… très bien, de manière relative, car s’ils étaient si bien que ça, ils se battraient pour leur pays et leurs valeurs sur place. Qu’on ne vienne pas faire pleurer dans les chaumières sur leur sort : nous en Europe on s’est battu, on a payé un lourd tribut de sang pour avoir ce qu’on a aujourd’hui. On a eu notre lot de souffrance, on n’a pas fui en masse en Afrique ou au Pakistan, on s’est battu !

@ yoananda 17 août 2018 à 11:35
Quand vous écrivez « Bref » dans votre post c’est pour nous avertir que vous allez faire encore plus long dans les redites et re-redites ?
————————–
@ hameau dans les nuages 17 août 2018 à 10:18
Et les deux Benalla à côté d’elle ils ont aussi un vélo électrique ET sportif ? 😀
Donc Bribri a fait du scooter des mers, le truc qui fait ch..r tous les gens qui « plagent » tranquillement et qui aimeraient ne pas entendre le bruit insupportable de cet engin.
Hulot que fais-tu !? Cet engin devrait être interdit en dehors des obligations de sauvetage, bordel !

« Prêtres pédophiles en Pennsylvanie (environ 300) : « le Vatican exprime sa honte » ».
Comment il disait déjà François (c’est son pseudo 😉 : « L’Église enseigne, à la lumière de l’Évangile que la peine de mort est une mesure inhumaine qui blesse la dignité personnelle »
En même temps dire ça ça ne mange pas de pain, même si tu les multiplies.
Et sur la pédophilie il a dit quoi : C’est inhumain, ça blesse la dignité personnelle !?
Non, il a dit « je suis du côté des victimes ». Fermez le ban. Circulez ya rien à voir.

@ charles
Rappelez-moi ce qu’il est advenu des Indiens d’Amérique ?

@ yoananda | 17 août 2018 à 16:47
J’ai une idée de ce qu’il est advenu des Indiens d’Amérique mais mon propos était une réponse à une affirmation erronée.
Maintenant si vous voulez comparez deux situations n’ayant rien à voir, regardez les chiffres : les Amérindiens étaient autour de 3 millions et ont vu arriver plus de 40 millions d’individus soit plus de 13 fois plus. Nous sommes plus de 700 millions, 13 fois plus donne plus de 9 milliards
– une différence technologique conséquente…

@ yoananda | 17 août 2018 à 11:35
Voilà.
J’attire l’attention sur un point en particulier :
« Il y a les téléphones portables et Internet qui est arrivé en Afrique. Les Africains tout d’un coup voient sur leur petit écran comment nous vivons, ils voient Miley Cyrus, ils voient les Kardashian, ils voient les clips de rap, ils voient nos séries hollywoodiennes, ils voient notre système d’allocs, ils voient nos villes, nos hôpitaux… »
Avant, ils voyaient tout ça à la télévision. Maintenant, c’est encore pire. Rapprochez ce fait d’un autre, que le politiquement correct interdit de mentionner depuis un demi-siècle mais qui n’en est pas moins vrai, à savoir que le quotient intellectuel moyen des Africains noirs est de 70, contre 100 pour les Européens blancs (et 80 pour les Maghrébins), eh bien cela veut dire que vous avez des centaines de millions de personnes qui sont persuadées qu’en France, tout le monde roule en cabriolet BMW, couche avec des filles de rêve et vit dans un appartement offert par le gouvernement.
Ça ne peut pas marcher. C’est une recette pour le désastre.

@ Charles
Je parlais des deux guerres mondiales. Vous avez raison toutefois il faudrait nuancer.
@ Robert Marchenoir
Oui, c’est un sujet plus que tabou, en France particulièrement. C’est pour ça que faire pleurer dans les chaumières pour Mamadou neuro-chirurgien qui fuit la persécution politique car il essaye d’apporter la démocratie dans une République bananière, ça ne répond qu’au complexe du racisme positif des bobos enfermés dans leur tour d’ivoire qui fantasment sur une « humanité égale » mais ça n’a aucune réalité sociale (de toute manière la persécution politique existe aussi en France et bizarrement on n’entend pas trop les belles âmes à ce sujet).
L’Afrique n’est pas la France colorée en noir. L’Islam n’est pas un catholicisme exotique pour arabes.
Je soupçonne que ces biais cognitifs soient un résultat du mode de vie urbain où les gens sont tous bien domestiqués, interchangeables dans leur domaine de compétence, où toutes les différences sont savamment gommées pour simplement permettre de supporter une telle promiscuité liée à la densité de population, où l’individualisme règne en maître.
Beaucoup ne savent plus penser le monde qu’en terme d’individus, d’Etat, de classe sociale et de PIB. La tribu, la race, le peuple, la mémoire collective, les valeurs, le rôle de l’homme et de la femme, des enfants et des vieux, le lien à l’invisible, le rapport à la violence et bien d’autres choses peuvent être différents.
Je vais prendre un exemple. La rapport à la violence est très différent pour un musulman « de souche » (LOL – je veux dire non sécularisé) et un Occidental. Chez nous en cas de conflit, on est censé le résoudre par le dialogue de manière « intelligente ». Pour d’autres cultures, c’est simplement vu comme une faiblesse, un manque de virilité.
Autre exemple, chez nous, l’enfant est très cadré en bas âge, puis progressivement, il devient plus libre au passage à l’age adulte. Chez les arabes c’est l’inverse. L’enfant (le garçon du moins) est roi, et à l’adolescence le contrôle social commence à lui imposer des comportements.
Alors imaginez ce qui peut se produire quand un gamin roi est élevé dans une société où l’ado devient libre : il n’a jamais eu aucun cadre de sa vie.
Donc pour comprendre ces histoires de migrations, selon moi, il faut prendre en compte tous ces facteurs. Différence de culture, de QI, de natalité, de mentalité, de richesse, etc.
L’antiracisme institutionnel ne peut pas être la seule réponse à une problématique qui engage l’avenir de nos sociétés.

@ Robert Marchenoir
« C’est curieux que des « condamnés à mort chez eux », une fois, non pas rejetés comme vous le prétendez de façon mensongère, mais accueillis par millions chez nous, se mettent à nous massacrer, nous. »
Votre généralisation complètement abusive rend tout le reste du raisonnement stupide.
Le Soudan et l’Afghanistan sont parmi les plus dangereux pays du monde et la vie d’une personne n’y a pas de valeur, surtout pour une personne qui n’approuve pas les extrémistes qui y font la pluie et le beau temps.
Les personnes dont je parle n’ont jamais été accueillies à bras ouverts, elles ont dû se battre pour survivre en France comme ailleurs et sans existence légale.
Je vous laisse imaginer ce que cela peut être de trouver un travail et un logement sans papiers, en parlant mal le français au départ.
Je ne les subventionne ni directement ni indirectement. Je les connais et les croise occasionnellement et je les respecte.
Vos positions sont : généralisation à tout un groupe des crimes éventuels de quelques-uns, et sanction maximale applicable à discrétion pour tous, positions finalement assez proches de celles du KKK.

@ Robert Marchenoir
Carl Roque pratique l’amalgame, l’essentialisation, et le racisme POSITIF, c’est-à-dire prêter des traits positifs mais exagérés à une population. C’est caractéristique des « académistes » (je vais expliquer plus bas ce que c’est).
Pour faire la part des choses, on a les statistiques, l’histoire, la démographie et… le bon sens, mais non, il est interdit de voir ce qu’on voit.
Je vais donner un exemple. Si on subit une incivilité de la part disons d’un Suédois, bon, c’est le hasard, ça arrive. Si quelques jours plus tard on subit une autre incivilité, si c’est un Japonais, alors bon, c’était bien un hasard, mais si c’est à nouveau un Suédois, ça devient une coïncidence. Mais si quelque temps plus tard, on subit encore une troisième incivilité suédoise, alors, on commence à se poser de sérieuses questions : ne serait-ce pas une tendance chez une certaine partie de la population suédoise ?
Si en plus on peut observer des incivilités sur d’autres personnes que soi-même commises le plus souvent par des Suédois, il devient tout à fait improbable que ce soit le fait du hasard.
On voit ce qu’on voit.
Alors bien sûr, si à côté de ces Suédois qui pratiquent l’incivilité on peut croiser aussi des Suédois très bien avec qui on a de bonnes relations, que faut-il en conclure ?
Que les Suédois sont des gens très bien et que les incivilités suédoises sont des illusions ou des exceptions ?
Dans l’absolu, c’est possible. Par exemple, si à chaque fois qu’on observe une incivilité suédoise, c’est… par hasard parce qu’il se trouve face à un « wouacist »… alors évidemment, on pourrait conclure que l’explication est inversée, qu’ils ne font que réagir à une micro-agression, qu’ils sont en réalité victimes, puisque par ailleurs on connaît des Suédois très polis.
Rigoureusement parlant c’est possible.
Mais si on veut être rigoureux alors il faut aussi se demander si soi-même on ne déclenche pas un comportement « poli » qui nous « protège » (croit-on) des incivilités, au point qu’on croie que les autres qui s’en plaignent les ont inventées pour salir les Suédois.
Tout cela est le fonctionnement normal du cerveau humain qui travaille par inférences bayésiennes. D’un côté comme de l’autre.
Jusque-là, on ne peut pas trancher sur qui a raison ou qui vit dans sa bulle.
Il y a pourtant plusieurs manières de trancher ces questions, pour soi-même, et socialement.
Déjà soi-même en étant observateur et sincère. Il y a toujours des indices à la fois personnels et collectifs de ce qui se passe. Un exemple : qui baisse le regard en premier quand deux personnes se croisent dans la rue. Autre exemple, observer comment la même personne se comporte quand elle est dans différentes situations.
Mais on peut aussi utiliser les statistiques, l’histoire, la sociologie (enfin, pas la française qui est une anti-sociologie, ils ont sombré dans le lyssenkisme – référence qui devrait vous plaire ! LOL) et la méthode comparative.
La force du discours gauchiste à propos des immigrés, des adeptes d’Odin, et autres tiers-mondistes de type nordique c’est qu’il repose sur le discours marxiste : ils sont pauvres, dont opprimés, et donc ils résistent pour leur dignité face à leur oppresseurs forcément un peu racistes.
Avec cette grille de lecture, ils sombrent dans le racisme positif et se vautrent dedans car en plus ça les valorise.
Pour compléter la sociologie gauchiste, je vais faire appel à Todd qui explique que depuis les années 60, une nouvelle caste, qu’il nomme « Academia », s’est créée. Au départ quand l’école a été rendue obligatoire, il y a eu un grand rattrapage : le peuple apprenait enfin à lire et écrire, ce qui a nourri une vision égalitaire de l’homme. Tout le monde allait être éduqué. On est passé progressivement de l’enseignement primaire au secondaire, et jusque-là, tout le monde ou presque a suivi le rythme. Mais avec l’enseignement supérieur il y a eu une cassure, seul un tiers de la population y accède.
Je vous passe les détails, mais cela a fabriqué une classe non pas sociale (qui ne dépend pas du niveau de vie) mais intellectuelle nouvelle qui s’est progressivement séparée, différenciée du peuple et qui a commencé à le mépriser.
Dans les cercles intellectuels, là où l’argent de l’Etat ou des entreprises coule à flot, où le chômage n’est pas vraiment un problème, où les gens résolvent les problèmes par le dialogue, la collaboration est forcément un processus additif gagnant-gagnant (alors que pour manger un steak ou avoir une place à l’usine c’est forcément gagnant-perdant), où la recherche universitaire est forcément interraciale par nature, il s’est développé un complexe de supériorité, et un mépris du peuple.
Cela fait partie de ce mépris du peuple de lui attribuer des traits racistes. Academia est gauchiste par nature. Donc pour elle, l’immigré, le musulman répond forcément à une micro-agression raciste. C’est la pente naturelle de sa vision du monde qui s’en trouve renforcée. Alors il est très difficile pour ses membres éduqués (mais pas forcément intelligents ou ouvert de coeur) de comprendre que peut-être que non, peut-être que l’agression vient pour de vrai d’une malveillance de celui qu’elles considèrent comme « opprimé ontologique »…
Et pourtant si on veut bien regarder, c’est vraiment ce qui se passe.
Elle est où la reconnaissance du païen blond d’arriver dans une société riche, prospère et pacifique ? Alors que dans les même conditions de départ le Vietnamien par exemple lui, EST reconnaissant.
Et même si le peuple sous-éduqué pratique le micro-racisme, ce ne serait que la normalité, et les arrivants devraient s’y plier comme à un rite de passage pour se faire accepter, pour prouver leur bonne foi.
Etc.
Quand on remet tout dans le bon ordre, il n’y a qu’une seule conclusion possible : les Suédois font ch…

Yoananda et Marchenoir, je vois que deux exemples précis et vécus ne vaudront jamais vos idées bien incrustées qui reposent sur des spéculations incertaines. Vous m’accusez de généraliser alors que je demande de ne pas généraliser, procédé assez curieux mais fréquent : appliquer à l’autre ses propres travers. Je suis un pragmatique pas un théoricien, je vous laisse donc à vos certitudes, de mon côté je n’en ai pas, c’est sans doute ce qui nous différencie, plutôt que mon bord politique dont vous ne savez rien.

@ Carl Roque | 19 août 2018 à 17:17
« Yoananda et Marchenoir, je vois que deux exemples précis et vécus ne vaudront jamais vos idées bien incrustées qui reposent sur des spéculations incertaines. »
D’accord. Je m’excuse. J’ai mal compris. Donc vos « exemples » visaient, en fait, uniquement à nous raconter votre vie privée, et les intéressantes rencontres que vous avez pu faire.
D’un autre côté, vous êtes résolument opposé à l’immigration de masse, et vous réclamez que l’on renvoie urgemment à la frontière tous les immigrés illégaux présents sur notre sol.
C’est bien ça ? J’ai bien compris, cette fois ?

@ Robert Marchenoir 20 août 2018 à 02:32
Faut dire que sur ce coup-là je pars quand même avec handicaps : femme ET Bretonne ! 🙁
Mais, rien que pour vous « Monsieur Bricoleur », je vous adresse cette dédicace :
https://www.youtube.com/watch?v=uHe4e4RgwhY
Adéo Robert M. 😉

En attendant, on peut toujours écouter ceci :
https://www.tvlibertes.com/2018/08/17/24527/zoom-exclusif-jean-raspail-tv-libertes

@ Carl Roque | 20 août 2018 à 15:33
« Robert Marchenoir, votre sens de la nuance est grandiose. »
Voilà. Le gauchiste se fait démolir ses clichetons, mais ça ne fait rien, il a toujours raison. Il l’a dit, mais il l’a pas dit, mais en fait il a rien dit et on le persécute.
Après la « haine », le « racisme », maintenant le « sens de la nuance ». On n’a pas encore eu droit à la « culture », mais ça ne saurait tarder.
Toutes choses qui montrent bien que les faits, l’honnêteté, la rigueur intellectuelle, il n’en a rien à battre, le gauchiste. Ce qui le meût, c’est l’insistance à faire comprendre qu’il est, lui, du côté du Bien. Que son pays en crève est un détail de l’histoire, en comparaison.

@ Carl Roque | 21 août 2018 à 17:53
« Robert Marchenoir, ça ne vous coûte pas trop de professer la rigueur l’honnêteté etc. et de juger des problèmes et des gens que vous ne connaissez pas ? »
Je juge de vos propos, selon vos propos. Vous tenez ici à nous faire savoir que vous êtes un gentil gauchiste, ouvert à l’Autre, tolérant et compréhensif avec l’immigré. Contrairement à nous autres « racistes », qui passons notre temps à buter des Arabes et à nous essuyer les pieds sur la figure de leurs enfants.
Je montre l’incohérence radicale de votre propos, vous êtes dans l’incapacité de le justifier, et j’en déduis que votre posture de supériorité morale est une arnaque. Ça vous gêne ? Je le comprends.
Si vous voulez apporter des « nuances » à votre propos pour corriger ce qu’il a de fallacieux, qu’est-ce qui vous empêche de le faire ? Je n’ai rien vu, jusqu’à présent.

@ Robert Marchenoir
« @Carl Roque
Si vous voulez apporter des « nuances » à votre propos pour corriger ce qu’il a de fallacieux, qu’est-ce qui vous empêche de le faire ? Je n’ai rien vu, jusqu’à présent. » (RM)
Très drôle !! Vifs compliments !
Évidemment, si pour avancer dans le raisonnement, il est concevable que votre contradicteur « nuance » ses propos, il est « tutafé » inconcevable, inconvenant, inconsidéré, inacceptable, intolérable, malveillant, malvenu, déplacé, déplaisant, irrespectueux, irresponsable, de vous suggérer une quelconque réciprocité…
Mais tout cela est « tutafé » normal, puisque vous êtes, ici, le Minotaure !
A toutes fins utiles, si vous n’avez rien vu jusqu’à présent c’est parce que vous n’avez pas encore ouvert les yeux, essayez et vous nous raconterez !
Si votre sujet yoananda croit voir dans mes propos quoi que ce soit de douloureux pour vous, qu’il n’hésite pas à venir vous porter secours, ce sera un plaisir de le rassurer et de lui apprendre que tout cela est pour parfaire votre éducation.
Oui, il semble que je n’ayez pas encore atteint ce niveau sublime et délicieux dans l’échange, qui vient de la capacité de s’oublier pour entendre et voir l’autre. Peut-être croyez-vous que cela aussi est mortel ? Figurez-vous que non ! C’est complètement époustouflant et vrai !
Il y a tellement de choses mortelles en ce bas monde que je suis très heureuse de vous apprendre que considérer l’autre n’en fait pas partie…
C’est une bonne nouvelle, n’est-ce pas ?