La terrifiante chance du candidat Macron…

Au-delà de l’ambiguïté de votre titre je comprends qu’il est dommageable pour nous tous que la campagne électorale soit partiellement confisquée par la guerre aux frontières de l’Europe et j’approuve cette analyse.
La brutalité sans fard de Poutine aura néanmoins permis le dévoilement, pour les plus naïfs, d’une autre ambiguïté, celle des faux patriotes thuriféraires de Poutine tant dans le champ de la politique française que sur ce blog, au mépris des intérêts de la France.
Cette crise aura permis également, mais c’est anecdotique, de confirmer la véritable valeur d’un Francois Fillon, valeur exclusivement indexée au cours du rouble.

« Il serait étonnant qu’en raison de cette part obscure, cette terrifiante chance du candidat Macron, celui-ci, au bout de sa campagne éclair, ne soit pas réélu. »
« Terrifiante chance » : curieux oxymore. En somme vous nous dites que c’est grâce à Poutine qu’Emmanuel Macron va être réélu dans un fauteuil en avril prochain, c’est ça ?
Or les sondages ne cessent d’indiquer tous les jours depuis quelques semaines que le président sortant serait réélu quel que soit son adversaire au second tour. Et en particulier Zemmour qui aurait un score situé autour de 34 % contre 66 pour Emmanuel Macron.
Alors n’ayez aucun regret !

Terrifiante chance ?
Peut-être…
Ou terrifiante malchance !
La force n’est jamais la solution ; comme Villepin le disait hier sur France 2, l’action militaire n’est jamais une solution.
Mais…
Mais si, à juste titre, on préfère la parole aux armes, encore faut-il croire en la parole. Ce n’est malheureusement pas le cas de Macron. Il use et abuse de la parole, mais pas pour le sens qu’elle permet de transmettre, pour parader, pour occuper le terrain, pour faire semblant.
Dans les circonstances dramatiques que nous traversons, un candidat qui croirait en la parole et dirait les choses comme elles sont serait susceptible de balayer Macron.
Les choses comme elles sont ?
L’équilibre et la paix en Europe passent par un accord avec la Russie.
Les dirigeants russes le disent depuis trente ans. Depuis trente ans, nous leur répondons « oui d’accord » mais sans rien faire, bien au contraire, pour arriver à un tel accord. Sa patience étant à bout, la Russie a attaqué, espérant ainsi être enfin entendue.
Nous récoltons, les Ukrainiens récoltent, ce que nous avons semé.
Un candidat disant cela et proposant une « conférence de la paix » rencontrerait une large adhésion des électeurs. Zemmour peut-être mais il croit trop en la force lui-même. Quel autre ? Mélenchon plutôt ! Dommage qu’il soit si « woke » pour mon goût mais sur la situation ukrainienne, hier, sur France 2, il parlait juste.

@ PAUL
Des enfants perdent leurs parents, des femmes perdent leurs époux, des parents perdent leurs enfants.
Et vous osez nous parler des musées en Russie qui sont des symboles de victoire, dans la continuité de l’impérialisme tsariste puis communiste. Ces musées-là vantent la gloire russe d’avoir toujours tenté de soumettre tous les pays sur leur chemin, en s’associant à l’Allemagne nazie par des pactes secrets de partage de l’Europe au besoin, ou encore d’avoir imposé leur système communiste défaillant à toute l’Europe centrale, en exterminant leur élites et rabaissant leur population.
À ce qu’il paraît, Lénine et Staline étaient aussi aimés dans leur pays.
Par contre, dans tous les pays limitrophes de la Russie, qui connaissent le phénomène de manière un peu plus concrète que le Français moyen, les dirigeants russes sont haïs, au point que la Russie y est depuis longtemps considérée comme un péril bien plus grand que l’Allemagne, y compris post-1945.
On ne refera pas l’histoire de la Russie. Mais vous, dans votre petit confort de Français, vous encensez l’assassinat de la population ukrainienne.
Vous parlez d’idiots utiles. Et les idiots inutiles, on en fait quoi ?
Êtes-vous assez ignare ou stupide pour croire que la Russie était susceptible d’être attaquée par l’Ukraine ou l’OTAN ? L’insécurité en Russie est un phénomène interne. Seule la Russie a des prétentions territoriales sur l’ensemble des pays européens avec lesquels elle est en contact : Finlande ? Prétentions territoriales russes. Estonie ? Prétentions territoriales russes. Lettonie ? Prétentions territoriales russes. Lituanie ? Prétentions territoriales russes. Biélorussie ? Déjà fait. Pologne ? Prétentions territoriales russes. Moldavie ? Prétentions territoriales russes. Tout ces pays sont évidemment en recherche d’alliance militaire pouvant dissuader la Russie d’attaquer.
Si l’insécurité pour la Russie, c’est le fait que ces pays s’arment, alors vous êtes de ces braves gaillards qui estiment que si une jeune femme se fait agresser par une bande alors qu’elle portait une bombe lacrymogène dans sa poche, c’est que cette bande a agi pour sa sécurité.
Les prétendus souverainistes ou, plus ridicule encore, nationalistes qui soutiennent Poutine sont des crétins, des vendus ou des escrocs : pour le monde slave, Poutine, c’est l’archétype des clandestins violents qui pullulent en France, le type qui va dans un pays étranger pour se servir à sa guise de force et accuse le monde de racisme lorsque la population légitime ose évoquer l’idée de se défendre. Celui qui félicite Poutine aujourd’hui doit aussi réclamer la régularisation de tous les clandestins en France, la sécession du Pays basque, de la Corse et de chaque cité ou département à la population d’origine française est ultraminoritaire.

Si vous voulez parler de chance, puisqu’apparemment Emmanuel Macron n’aurait aucun mérite et n’aurait rien réussi, c’est d’avoir en face de lui une opposition d’une rare médiocrité.

Pécresse c’est fini !
Je l’ai écrit ici plusieurs fois, elle ne sera jamais au second tour, ici peu nombreux ont côtoyé des chefs d’entreprise, ils auraient compris vite fait qu’elle était du vent, elle n’avait que la stature d’une politique élevée dans le capitonné des salons parisiens, elle gère l’argent d’une région, pas celui d’une entreprise, sinon elle serait excédent.
L’argent le plus facile, celui de la répartition, il en manque ? On crée des taxes.
Ce n’est pas mon pays, celui du béton, de la clope, du whisky, de la pierre à bâtir, de la littérature et de la résistance des matériaux, du courage et de l’abnégation, celui de l’après-guerre.
Pas celui des Fillon et de toutes ces gazelles, le Tsar leur rappelle ce qu’est la vie, « la vida sin sueño » disait ma grand-mère. Il ne sait pas ce qu’est Internet, et sur son bureau trône des téléphones d’un monde révolu, il s’en fiche, il est un grand psychologue et pour se faire entendre il a bien compris que le coup de tatane était bien le meilleur moyen de se faire comprendre.
Pécresse et Hidalgo ne représentent qu’une frange infime du pays, quoi qu’on en pense.
Pour avoir un toit il faut des charpentiers, la start-up nation c’est de l’air, pour combattre, construire, il faut des troupes, des lutteurs, à l’embauche nous nous consultions, « le prendrais-tu avec toi pour traverser le désert ? ».
C’est l’Europe fédérale des fonctionnaires, des mous du genou, des soyeux et des insipides.
Poutine et ses équipes vomissent cette structure. La preuve, il a remis son église au centre de toutes les réflexions.
Ensuite, c’est l’Europe de la trouille, qui regarde ailleurs, la France pusillanime, mais pas moins que ses partenaires, et les USA… Euh… L’OTAN, qui serait intervenu en Ukraine au nom de la solidarité des peuples et des frontières, en fait Biden pensait l’Europe sous-traitante de l’OTAN, c’était sous-jacent dans le discours de Biden, il s’est trompé.
En posant les frontières il assignait Poutine à résidence, en parlant d’avoirs il jugeait l’Europe de la débine, au fond, lui ne pouvait pas engager ses troupes, politiquement il ne pouvait pas le faire, il a vu une Europe qui ne fait que parler et se réunir. Rien.
La seule marche qu’il franchit c’est d’envoyer 7 000 hommes en Allemagne, Macron est un gamin. Le pays n’a plus les moyens de sa défense, au Mali c’est un échec, la guérilla c’est pour les sous-traitants de Poutine.
Mais il fallait du courage à l’Europe foutraque, de fonctionnaires le c*l dans la graisse comme on dit chez nous, je plains sincèrement l’Ukraine, la honte ne peut être que du côté de cette Europe de la peur et du chagrin.
Macron ne fait que parler, Mongénéral devait avoir des soubresauts, Le Drian du bout des lèvres et des jours après, de dire à Poutine qu’il y avait la bombe atomique en Europe, comme si c’était un péché, un gosse pris de court.
C’était trop tard, il fallait que Macron le dise avant, à la fameuse conférence de presse « balançoire » – comme Mongénéral à Khrouchtchev -, en réponse à chaud, à Poutine.
Il devait bien rigoler Poutine à écouter toutes ces batouilles de notre pays, Biden devait penser que l’Europe était faite, quant à tous ceux qui voulaient quitter le commandement intégré de l’OTAN… enfin des USA, ils peuvent repartir la queue basse, Poutine dans cette affaire a fait exploser aux yeux du monde ce qu’est l’Europe de la défense… Rien, nada, que pouic !
L’Ukraine bien seule, Poutine aurait été un excellent entrepreneur, il sous-traite ses interventions extérieures au Mali en se disant qu’ils se paieront sur la bête, ce qui ne lui coûtera pas un rouble.
La sous-traitance, le meilleur moyen de maîtriser ses dépenses, sans mettre un sou dans l’aventure ni une vie humaine.
Nous pouvons avoir peur de cette Europe qui n’est rien ni personne.

Les affrontements en Ukraine vont-ils influencer la campagne électorale française ? Pour ma part je n’y crois pas vraiment. D’abord parce que l’Ukraine c’est loin et que, pour le moment, il ne s’agit que d’un conflit frontalier concernant deux pays qui ne font partie ni de l’UE ni de l’OTAN. Déjà aujourd’hui on commence à parler de négociations.
Apparemment nos voisins allemands ne semblent pas trop alarmistes car ce matin, j’ai découvert la couverture du grand hebdo Der Spiegel où figuraient Poutine et Zelensky avec comme titre « Le guerrier et l’amuseur ».
Pour en revenir à Macron, avec ou sans l’affaire ukrainienne, il va tranquillement vers sa réélection, faute d’adversaires valables.
Dans ces temps difficiles, je vous suggère de regarder deux podcasts de l’émission RTL « Laurent Gerra face à…un candidat » et plus précisément celui où il est face à Marine Le Pen et où on voit celle-ci obligée de s’essuyer les yeux tellement elle rit. Un autre podcast concerne Laurent Gerra face à Valérie Pécresse. C’est dramatique ! on a pitié pour cette femme tellement coincée qu’elle ne peut nous offrir qu’un de ses sourires tordus qui sont sa marque de fabrique. Elle-même doit se demander ce qu’elle est allée faire dans cette galère. Malheureusement, ses électeurs potentiels se le demandent également car sa cote descend régulièrement dans les sondages.
Une fois Pécresse hors jeu, reste MLP et, éventuellement s’il a ses parrainages, Eric Zemmour. Ce dernier ne peut être élu car il a été tellement démoli par la bien-pensance médiatique que si on disait qu’il dévore les enfants à chaque repas, on ne le croirait pas.
Reste MLP, l’adversaire rêvée de Macron ; il s’en lèche les babines d’avance.
Donc, hélas, le 25 avril prochain, nous aurons la grande joie de célébrer l’avènement de notre nouveau président et de son épouse de plus en plus photoshopée. Nous retrouverons aussi, avec plaisir, le frais minois de M. Attal entouré de ses pom-pom girls Beaune et Séjourné, tous plus incapables les uns que les autres.

Pour mieux comprendre les enjeux de la crise actuelle qui a débouché par la guerre en Ukraine à l’aube du 24 février 2022, déclarée par V. Poutine, je joins une vidéo qui expose de manière très claire et objective la situation géopolitique de cette partie du monde, que sont là en première ligne la Russie et l’Ukraine, suivie de l’UE, l’Asie et les USA.
Cette analyse, sans aucune idéologie ni propagande, démontre plus précisément des causes à effets qui inévitablement ont conduit aujourd’hui à une situation catastrophique dont la Russie va payer des pots cassés, l’Ukraine sera à reconstruire et l’UE ne pourra se relever qu’après avoir subi, de même, de lourdes pertes liées aux bénéfices en gaz russe et des marchés commerciaux passés avec la Russie et son pays voisin la Chine, deux pays partenaires stratégiques sur le plan militaire et commercial.
Un peu d’histoire. Que veut la Russie de Poutine:
https://www.youtube.com/watch?v=rgNXGEtwM60
Le plus terrible serait que cette guerre s’étende au-delà des frontières russo-ukrainiennes. On sait où et quand la guerre commence mais jamais jusqu’où elle pourrait s’embraser et quand elle finit.
P.-S.: pour rassurer Giuseppe qui a trop vite parlé avant de se documenter.
Depuis le 22 février dernier (JDD), l’ancien Premier ministre François Fillon a pris une décision très courageuse en donnant sa démission des conseils d’administration des deux entreprises russes géantes (dans les pétrochimies) où FF siégeait.

L’art aux échecs et aussi en politique est d’anticiper les coups. Dans les commentaires de ces derniers jours je lis beaucoup d’appréciations et très peu d’anticipation. Essayons-nous-y.
La sagesse antique disait « Si vis pacem para bellum » c’est à dire « Si tu veux la paix prépare la guerre ». Nous n’avons pas eu cette sagesse. Notre armée est faible. Celle de l’Allemagne, qui fut si puissante en 40, est maintenant inexistante. Les autres pays sauf peut-être l’Angleterre sont eux aussi inexistants. Conditions par conséquent réunies pour ce qui arrive aujourd’hui.
Anticipons alors. Le monde occidental est donc en plein affolement et dans l’impossibilité de rendre les coups qui lui sont portés. Nos échecs en Afghanistan, en Iran, en Irak et ailleurs en sont des preuves suffisantes. L’Asie observe et, c’est facile à prévoir, va donc elle aussi en tirer les conséquences. Comme dit l’autre c’est mathématique.
Puisque, par notre pacifisme viscéral, nous sommes tenus d’être sans réaction musclée devant l’envahissement de l’Ukraine, la Chine va évidemment profiter du marasme actuel pour envahir à son tour cette Taïwan qu’elle convoite depuis si longtemps. Les Américains se trouveront alors obligés d’intervenir.
Et voici comment une simple déconfiture en Afghanistan qui a prouvé notre faiblesse va enclencher une guerre qui n’aura plus de frontières avec des missiles qui peuvent frapper d’un continent à l’autre.
Si nous en réchappons je propose aux rescapés qui survivront de repenser alors sérieusement au dicton « Si vis pacem para bellum ».

Pauvres Français, pauvre France… Si les Français sont prêts à admirer EM, après trois jours d’actions groupées avec ses homologues européens, après avoir constaté cinq ans de vide politique, je crains en effet le pire.
Personnellement il m’en faudrait plus.
Les sondages devraient nous éclairer.

Cher Philippe Bilger,
Je ne vois vraiment pas en quoi E. Macron sortirait grandi de ce qui se passe.
Ce qui compte, ce n’est pas l’agitation verbale, ni les grands moulinets, ni le brassage d’air, c’est le résultat.
Or E. Macron n’a en rien changé le cours des choses.
Bien au contraire, son incapacité à convaincre les Américains de ne pas élargir l’OTAN aux portes de la Russie ne plaide guère en sa faveur.
Et puis, il reste six semaines avant le scrutin. Beaucoup de choses peuvent se passer d’ici là.

@ Le Luron
« Le raté de l’ENS se nourrit toujours de l’apolitisme. »
Les ratés de l’ENS, cela n’existe pas. Il y a des normaliens. Et des gens qui ne sont pas normaliens. C’est tout. Ni les uns ni les autres ne sont des sous-hommes.
Il n’y a aucune gloire à être normalien. Cela résulte généralement d’un concours de circonstances:
1. une intelligence (et on n’est pas responsable de nos prédispositions, qu’elles soient génétiques ou culturelles)
2. une orientation vers les bonnes filières (ce qui résulte généralement du milieu social ou du bol: peu de gens se disent « je veux faire l’ENS » ; on y est conduit directement ou indirectement par d’autres)
3. plus ou moins de travail
4. un peu de bol le jour du concours et significativement plus le jour de l’oral.
Mais un concours de normalien ne remplacera jamais un travail personnel et des publications. Voilà.
Que l’ENS disparaisse si les Français en font un fétiche.
« Il a pour lui le vote du bourgeois authentique certes, mais surtout le vote neuneu, celui du trentenaire cadre moyen… »
Macron a surtout derrière lui un mouvement idéologique décemment charpenté. Peut-être un peu trop tolérant. Il gouverne au centre pour sortir s’pays du bipartisme.
Tout cela constitue une politique raisonnable.
Vous, mis à part cracher sur les non-normaliens et les bourgeois, j’vois pas s’que vous apportez de constructif.
« Le vote Macron est le vote qui n’embête pas l’électeur sans idée politique – la fange professorale du supérieur s’y retrouve parfaitement : ni de droite, ni de gauche, ça ira. »
Macron défend une vision du libéralisme politique et économique, mâtinée de nombre de travers français avec lesquels il doit composer pour gouverner un pays au centre.
S’il faut se complaire dans la bêtise de droite ou la bêtise de gauche pour prétendre avoir des idées, il est vraiment temps de dissoudre l’ENS.
« Rares sont les macronistes convaincus. Nous en avons quelques exemples sur ce blog mais ils sont d’un genre particulier : ils se reconnaissent en lui ! L’important n’est pas la chute (ou la rose) mais le rebond – croient-ils. »
C’est surtout le constat des défauts des autres qui contraint l’adhésion à la politique macronienne. Notre gauche croit encore en un marxistoïdisme débile qui encense l’administration de l’économie quand elle ne galvaude pas ses valeurs dans la complaisance vis-à-vis des religions. Notre droite a encore un fétiche étatiste malsain, couplé à un référentiel catholique qui n’a pas sa place en politique dans un pays moderne, et, nous l’avons vu, une complaisance avec Poutine qui témoigne de son attachement médiocre aux normes démocratiques.
Le rejet des idées débiles des autres constitue bien un programme politique en soi.
Si vous voulez un méta-programme politique qui sous-tend mon macronisme, il fut publié en 1945.
Ce n’est donc pas une question d’identification à une personne. Que vous le croyez mordicus ne témoigne que du divorce de votre esprit d’avec la réalité.

« Depuis le 22 février dernier, l’ancien Premier ministre François Fillon a pris une décision très courageuse en donnant sa démission des conseils d’administration des deux entreprises russes géantes (dans les pétrochimies) où FF siégeait. »
Rédigé par : Ellen | 25 février 2022 à 16:41
Votre définition du courage est assez savoureuse en l’espèce…
L’ami Giuseppe va en tomber de sa selle…

« Le temps où la France propose est revenu. Je pense en cet instant à Robert Schuman, le 9 mai 1950, à Paris, osant proposer de construire l’Europe. Je pense à ses mots saisissants : ‘L’Europe n’a pas été faite, nous avons eu la guerre’. »
Emmanuel Macron, 26 septembre 2017
Notre hôte raille la chance du pionnier solitaire qui, sous les quolibets de son peuple anesthésié d’opulence, aura tenté de lui faire comprendre que la liberté comme la démocratie doivent se défendre si elles veulent avoir une petite chance de proposer le seul avenir viable à l’humanité.
De Gaulle en son temps l’avait compris, et avait dit non immédiatement aux tentations délétères.
Depuis trente ans, la Russie a eu l’occasion de construire la démocratie et de se débarrasser de sa clique mafieuse pour accomplir son destin, son peuple n’a pas encore pu accéder à la révolution orange qui, à main nue, sait indiquer au tyran qu’il n’y a que la liberté qui permette l’établissement du juste, car alors il peut être choisi individuellement.
Le peuple ukrainien en paye le prix fort et Poutine, en le martyrisant, est le fossoyeur de la Sainte Russie qui, néanmoins et s’il finit par entendre raison qu’il n’y aura de salut qu’en la désescalade, ce qui cautionne l’action récente de Macron, aura l’occasion d’accomplir son destin qui est de se donner les moyens de le choisir librement, tirant les enseignements de l’effroyable échec communiste, pour en éviter l’effroyable recommencement.
La dissuasion nucléaire enlève toute possibilité de représailles conventionnelles, le peuple russe a le choix, la paix ou la destruction de l’ennemi qui alors sera la sienne comme en la tragédie antique, quand les rivaux se retrouvent la poussière aux dents en leur étreinte létale de n’avoir pas su emprunter les chemins de la réconciliation.
Si l’Europe sait enfin accéder à l’autonomie qui lui permettrait de se libérer des désirs de l’empire américain, la Russie pourra, comme l’on fait les pays de l’Est européen, s’en émanciper en conséquence et accéder à la démocratie qui seule saura inspirer au monde qu’il a un autre choix que le mime éternel des nababs de la puissance illusoire, où Bezos est obligé de démonter le pont à Rotterdam pour faire sortir des chantiers navals un yacht plus grand que celui d’Abramovitch.
Elle pourra alors rejoindre l’Aliocha Karamazov de Dostoïevski qui retourne presque en courant vers l’enceinte protégée du monastère, renonçant après avoir remarqué le stigmate physique du nihilisme chez son frère Ivan, à la tentation du choix de la destruction :
« Au déclin de ses jours il se convainc clairement que seuls les conseils du grand et terrible Esprit pourraient rendre supportable l’existence des révoltés débiles, « ces êtres avortés, créés par dérision ». Il comprend qu’il faut écouter l’Esprit profond, cet Esprit de mort et de ruine, et pour ce faire, admettre le mensonge et la fraude, mener sciemment les hommes à la mort et à la ruine, en les trompant durant toute la route, pour leur cacher où on les mène, et pour que ces pitoyables aveugles aient l’illusion du bonheur. »
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Fr%C3%A8res_Karamazov_(trad._Henri_Mongault)/V/05
La Russie a le choix de déposer sa liberté aux pieds de son grand inquisiteur qui se vante de l’avoir, lui et les siens, supprimée, dans le dessein de rendre les hommes heureux sans assumer leur destin, ou de supporter le doux regard qui nous invite à la joie complète de ce que l’âme russe a su nommer, et qui n’est autre que notre salut commun :
https://www.youtube.com/watch?v=WsxxJNpZtHA

« La guerre en Ukraine « durera », avertit Macron au Salon de l’agriculture. »
Dans ce cas il faut espérer qu’Emmanuel Macron, soit réélu le 24 avril prochain car difficile d’imaginer un des autres candidats à l’élection présidentielle reprendre le flambeau.
On ne change pas de monture au milieu du gué et surtout on ne troque pas un cheval de course contre un âne !

@ Axelle D
« Choisis ton camp camarade ! »
C’est fait depuis plusieurs années quel que soit le sujet et bien avant l’agitation médiatique actuelle : celui de ceux qui refusent de hurler avec les loups, de suivre au coup de sifflet le troupeau des moutons ou de répéter des mantras débiles à la mode comme des perroquets.

Biden, Macron ont réussi à ré-exacerber l’antagonisme franco-allemand, déjà bien ressuscité, sur fond d’intérêt de distribution gazière.
La France joue un jeu trouble qu’elle paiera.
Le gazoduc russo-allemand aurait fait de l’Allemagne le hub majeur de distribution de gaz en Europe.
La France et les USA n’en veulent pas. Le premier pour des raisons de leadership européen, nous ne sommes pas des consommateurs majeurs de gaz, le second pour des raisons mercantiles.
Lisons le réveil de l’antagonisme algéro-marocain également sur fond de rôle majeur dans la distribution d’énergie, en provenance par exemple du Nigeria.
Demandons à Total ce qu’il en est.
Poutine est un totalitaire. Ce n’est pas le seul. Si Macron en avait les moyens il se comporterait de la même façon.
Nos gouvernants ont mis à feu et à sang la Libye, la Syrie, et non ce n’est pas Poutine qui a semé le désordre en Syrie, sur fond, d’ailleurs, d’intérêts gaziers, tiens donc, l’Irak, la Côte d’Ivoire, sur fond de découverte de gisements pétroliers au large…
Nous n’avons de leçons à donner à personne.
Notre « diplomatie » est ridicule.
Fillon l’oligarque, détenteur d’informations majeures de l’Etat français en tant qu’ancien Premier ministre qui s’est rué dans les bras russes.
En d’autres temps on le passerait par les armes.
Macron est détesté par les politiques allemands, Angela en tête, son girouettisme leur étant insupportable.
Les Italiens et Allemands ont refusé, et tant mieux, l’exclusion de la Russie du réseau d’échanges bancaires Swift.
On pourrait refaire l’histoire de l’ex-Yougoslavie, emblématique des mensonges d’Etat et de la veulerie des Européens face aux USA.
Il est temps que tous ces Judas arrêtent de jouer, il y a de simples gens, comme vous et moi, qui se font maltraiter, cette guerre n’aurait pas dû avoir lieu, avec des dirigeants moins cyniques.

@ Denis Monod-Broca
La France est-elle libre ou non d’adhérer à l’OTAN ?
Autrement dit, accepteriez-vous qu’un pays limitrophe, l’Allemagne par exemple, interdise à la France l’adhésion à une alliance militaire ?
Si demain l’Allemagne reconnaît la sécession de l’Alsace-Moselle, en reconnaissant l’Elsässische Kampfgruppe Die Schwarzen Wölfe (« Groupe de combat alsacien des Loups Noirs ») comme légitime et envoie ses troupes en France pour assurer la souveraineté de cette nouvelle nation, avec à sa tête un homme à sa solde, qu’en diriez-vous ?
Vous seriez prêt à voir des chars allemands circuler dans les rues de Reims tentant délibérément d’écraser des véhicules de civils avec des passagers à bord ?
Le 100 % coupable, dans l’histoire, ce n’est pas Poutine ? Encore faut-il s’entendre de quelle accusation. Poutine est un produit du KGB. Il suit l’histoire russe, il se croit chez lui en Pologne, Lituanie, Finlande… évidemment Ukraine. Il reconstitue l’empire.
Par contre, l’Europe qui a exigé que l’Ukraine se départisse de l’arme nucléaire, comme préalable à une adhésion protectrice, c’est autre chose.
Tout comme vous, qui demandez à des pays de s’y soumettre, c’est différent. Vous recommandez la collaboration avec celui qui envoie ses troupes hors de ses frontières pour défaire un pays souverain.
Par contre, il y a des morts, des femmes sans mari, des orphelins, des enfants morts. Et pour cela, il n’y a qu’un seul coupable : celui qui tient l’arme.
Vous n’allez pas expliquer sur le blog d’un magistrat honoraire que l’assassin agissant de sang-froid est la victime du mort !

Bien entendu, comme prévu, nous assistons depuis le début de la guerre en Ukraine à une mobilisation mondiale pathétique, ridicule et pitoyable des merdias couchés soumis contre Poutine, c’est lui le méchant !
BEN VOYONS !
Le camp du bien, les gentils, c’est nous !
BEN VOYONS !
Nous n’avons pas appliqué les termes des accords de Minsk depuis huit ans et avons laissé le gouvernement ukrainien maltraiter la population russophone (14 000 morts).
Nous avons fait exactement la même chose avec la Serbie dans les années 90 : attaquer et bombarder sans prévenir jusqu’à ce que le gouvernement serbe cède afin d’y installer un Etat mafieux islamiste sur une partie de leur territoire.
Nous avons même attaqué des pays pour changer leur gouvernement, voire les détruire complètement par trois fois : Irak, Afghanistan et Libye.
Nous avons même un prix Nobel de la paix, Obama, qui a du sang de milliers de victimes civiles au Proche-Orient sur les mains.
Sans oublier le Vietnam, les dictatures sud-américaines et toutes les républiques bananières en Afrique sponsorisées par les USA.
Des dizaines de groupes de mercenaires américains sont chargés de faire la pluie et le beau temps dans le monde, mais le méchant c’est Wagner.
Poutine a été dénigré, méprisé, sali, pris pour un demeuré, calomnié, humilié pendant des années par ces criminels de guerre USA-UE-OTAN.
Conséquence : l’ours russe s’est réveillé et a dit STOP ! Ce n’est qu’un beau retour de boomerang.
Bravo Poutine ! pas d’omerta ni de moratoire F68.10 avec lui, des bombes, missiles, chars, du pur, du dur, du brut, du vécu.
En riposte, nous avons des manifs fleurs bougies prières dans le monde entier ; les sportifs vont s’agenouiller avant match, les F1 russes au garage, la merdiovision sans les Russes, tous les crétins défileurs enfileurs enfilés sloganiers banderoliers en bleu et jaune.
En représailles, le match de foot prévu en Russie se déroulera au Stade de France du Saindenikistan !!! NA ! nananèèère, bisque rage !
Pathétique et risible indignation nauséabonde organisée contre Poutine pour soutenir les pires criminels de guerre dans le monde : USA-UE-OTAN

L’invasion de l’Ukraine par la Russie va sans nul doute imprégner la campagne présidentielle, de là à conclure que cette guerre va éclipser tous les thèmes régaliens qu’une campagne présidentielle cristallise, j’émets des réserves.
Tout d’abord, je veux témoigner de ma sidération de cette guerre, jamais je n’aurais cru que Vladimir Poutine, dont on peut légitimement s’interroger sur sa santé mentale eu égard aux propos d’un autre siècle qu’il tient, viole le territoire de l’Ukraine en bafouant totalement le droit international, notamment les accords de Minsk de 2014.
Il a 69 ans, il est au pouvoir depuis 1999 jusqu’en 2036, il a énormément souffert personnellement de la pandémie, il vit bunkérisé depuis deux ans, il y a fort à parier que cette longévité au pouvoir influe sur sa psychologie.
Marine Le Pen et Eric Zemmour se sentent obligés de clarifier leurs positions respectives sur la Russie, suite à de précédentes prises de position considérées comme trop favorables à Vladimir Poutine.
Nous voyons très bien que cette guerre à l’est de l’Europe, à trois heures d’avion de Paris seulement, s’exporte dans notre pays, François Fillon a démissionné de ses mandats russes aux instances délibératives des géants de la pétrochimie Sibur et Zarubezhneft.
L’entourage d’Emmanuel Macron a fait part de son inquiétude quant à la révélation de la candidature du président de la République, cette entrée aurait dû être caractérisée par une solennité présidentielle, le salon de l’Agriculture a été évoqué, ceci n’aura pas lieu.
En ce qui concerne la campagne stricto sensu, il est me semble-t-il illusoire de penser que l’attaque russe et la probable chute, sous peu, de Kiev, et même de l’Ukraine, soient une garantie de réélection, peut-être que cette garantie de réélection existait déjà bien avant le 24 février dernier, jour de l’invasion russe.
Sans trop s’attarder sur la configuration politique française, la droite radicale divisée, la maladroite campagne de Valérie Pécresse, une gauche inaudible, non crédible même si Jean-Luc Mélenchon peut être assez solide électoralement, est-ce que ces faits-là ne garantissaient pas, hier déjà, la fort probable réélection du chef de l’Etat ?
La question est posée.
En tout état de cause, cette guerre marque un tournant de la géopolitique européenne et mondiale, nous sommes à l’aube d’une ère où il faudra composer avec la vision de Vladimir Poutine qui n’est autre qu’un nostalgique de l’U.R.S.S., d’où ses manifestations internationales, l’annexion de la Crimée en 2014, la reconnaissance, sans aucune assise juridique, du Donbass et jeudi dernier l’invasion de l’Ukraine.
Il faudra composer avec ce dictateur post-soviétique durant les deux décennies suivantes, Emmanuel Macron réélu, le nouveau chef de l’Etat devra intégrer la présence, dans le concert des nations, de cet interlocuteur aux dimensions particulièrement atypiques, bien trop éloignées, malheureusement, de la démocratie et du respect du droit.

Ah ! Aliocha enfin retrouvé, lucide, factuel, retrouvant ses racines, nos racines, Aliocha digne frère, comme je suis heureux de vous retrouver enfin tel que je vous appréciais jadis !

« La terrifiante chance du candidat Macron… » (PB)
Je ne sais pas si pour E. Macron c’est une chance. On va le lui demander. En ce moment il est en plein dans un gigantesque double marasme. S’il est réélu, il va devoir continuer à gérer les problèmes collossaux de la France laissés en déshérence, sans oublier que les opposants ne manqueront pas de lui mettre des petits cailloux dans ses souliers, et de l’autre côté il aura à maîtriser le nazi Poutine qui va le défier comme il sait très le faire pour rendre Macron KO.
Le pauvre Emmanuel, s’il avait su bien plus tôt qu’il a choisi la pire des périodes pour son quinquennat, il aurait mieux fait de rester pénard chez les Rothschild. Tiens, voilà une bonne place à prendre par Fillon.

@ Marcel P
Vous me faites dire ce que je ne dis pas.
Les Ukrainiens sont victimes des Russes, ils souffrent et meurent sous leurs attaques, cela est affreux. Et indéniable.
Cela n’empêche pas la Russie d’être victime de nous l’Occident. Il ne suffit pas de proclamer « je suis du côté des victimes » pour être innocent. Ce serait même plutôt le contraire.
Comme le dit Hélène Berr dans son journal 1942-1944 (Editions Tallandier, 2008) : « C’est un long écoulement depuis l’origine ».
Elle parlait des Juifs victimes de nations chrétiennes, c’est-à-dire de nations professant la défense des victimes. Et elle avait raison, il en est ainsi depuis que le monde est monde : les bourreaux sont des victimes qui se vengent d’avoir été victimes.
La seule façon de sortir de ce « long écoulement depuis l’origine » est de retenir son geste, son propre geste. Tout le contraire de ce que nous faisons à l’heure actuelle, lancés que nous sommes dans une surenchère de sanctions…

@ Bill Noir | 26 février 2022 à 11:12
Volodymyr Zelensky et Éric Zemmour ont deux points en commun… vont-ils réussir l’un et l’autre ? C’est notre vœu !
L’histoire de l’Ukraine et de la France n’est pas la même. L’Ukraine se défend contre le nazi Poutine et nous en France, on se défend contre l’islamisme criminel rampant qui défigure la France et maltraite les Français.
S’il y a une seule et même volonté, entre Zelensky et Zemmour c’est l’indépendance et la reconquête de son pays. Chacun chez soi, condition sine qua non pour assurer la sécurité, la paix et la stabilité de son pays. Maintenant, c’est au peuple français de prendre conscience et de s’armer de courage pour défendre son pays avant qu’il ne soit trop tard.
On peut être humain et aider les plus défavorisés, mais on n’a pas le droit d’être naïfs et de se laisser dépasser par les intrus malfaisants. Notre devenir à tous en dépend.
Les mots et le verbe c’est bien. Mais face à l’ennemi, si on veut être respecté, la force légitime, le courage, la résistance et l’action pour se défendre c’est mieux.

@ sylvain
« Bravo Poutine ! Pas d’omerta ni de moratoire F68.10 avec lui, des bombes, missiles, chars, du pur, du dur, du brut, du vécu. »
Vous voulez du pur, du brut, du vécu ?
Lâchez la bombe sur Moscou.

…un coup de téléphone à Poutine pour lui intimer de cesser son invasion
De quoi je me mêle ?
Ce monsieur se permet de s’adresser à l’équivalent d’un tsar comme il le ferait s’il s’agissait d’un Gilet jaune.
Nous pouvons cependant penser que Vladimir Vladimirovitch, supposé brutal mais poli, a remis à sa place avec quelque amusement et une pointe d’humour ce personnage dont l’éducation laisse à désirer, comme en témoignent ses vitupérations grossières à l’encontre de Français qui ont droit au respect.

@ Cyril Lafon | 26 février 2022 à 12:03
« Il faudra composer avec ce dictateur post-soviétique durant les deux décennies suivantes, Emmanuel Macron réélu, le nouveau chef de l’Etat devra intégrer la présence, dans le concert des nations, de cet interlocuteur aux dimensions particulièrement atypiques, bien trop éloignées, malheureusement, de la démocratie et du respect du droit. »
Aïe aïe, aïe… que dites-vous là ? Faut pas rêver, autant lui envoyer des roses et l’inviter à notre table pour un boeuf strogonoff préparé à la sauce diable. Composer avec Poutine revient à ne plus se souvenir que la France a aussi composé avec le nazi Hitler pour in fine avoir plus vite envoyé certaines populations à l’abattoir. Gardez toujours à l’idée que Poutine élevé à la KGB est un sanguinaire, un assoiffé de pouvoir. Les autres pays pour lui ne sont que des larbins de l’OTAN. Quelqu’un qui s’oppose à ses idées, une piqûre et hop, plus d’opposant. Il ne lâchera jamais ses proies. Il vous dira une chose le matin, et une autre chose le soir. Macron devrait le savoir…

@ Aliocha
Nous sommes souvent d’accord mais pas toujours, mais pas cette fois-ci.
Je me dis que le pseudo « Ivan » vous conviendrait bien mieux que celui d’« Aliocha », à vous qui ne voyez pas de contradiction entre démocratie et OTAN, entre démocratie et UE.
Poutine croit dans les vertus sacrificielles du sang versé, mais nous aussi, même si nous prenons grand soin de ne pas trop nous salir les mains. Cette guerre en Ukraine, ce sang des Ukrainiens ne sont-ils pas censés, à entendre tant de commentaires ces jours-ci, ressouder l’unité européenne et atlantique ? Poutine a tort, il se trompe, mais il est moins hypocrite que nous…

Poutine va-t-il être le premier condamné à mort du Tribunal de Nuremberg version 2 ?

À toutes fins utiles: quand Zelensky jouait du piano… comment dire ? Sans les mains…
https://youtu.be/2-UiadUOrfk
Nos sociétés s’entichent, de manière inquiétante, des dirigeants les plus cinglés. Mais il paraît que Poutine serait dangereux…

Depuis Obama, les Américains se désengagent et ce n’est pas illégitime. À quoi les Européens sont-ils prêts pour défendre leur liberté est la seule question à poser.
L’unité européenne est difficile à faire justement car elle ne saura jamais plus s’agréger autour du sacrifice, l’effort de réconciliation autour de cette vérité dépend de la prise de conscience d’individus éduqués à cette réalité, le travail est immense, seule la démocratie le permet et il est indispensable face à ceux qui voudraient réemprunter les voies brutales de la barbarie de savoir la protéger, au prix de la guerre s’il le faut et nous y sommes poussés, dans la mesure où les opinions admettent que la liberté n’a pas de prix, qu’il est l’heure si nous voulons la garder d’être prêts à mourir pour elle et sans aucune rétribution sacrée, sachant que la définition de la divinité n’y a d’autre part que l’amour qu’on y met, et qu’il n’est jamais plus grand que chez ceux qui donnent leur vie pour ceux qu’ils aiment, et savent passer du sacrifice au don gratuit, à l’image de cette vie qui nous a été donnée.
Que ceux qui voient là de l’hypocrisie défendent donc Poutine, ils sont complices du retour, non plus au païen, mais à la stratégie des babouins.

Quand on subit pendant 50 ans une dynastie de princes doux et gentils, parfaitement irresponsables, on ne s’étonne pas, dans le même temps, qu’à l’intérieur des murs du Kremlin des tyrans d’un autre âge échafaudent des projets d’une conquête fabuleuse de cette vaste étendue herbeuse allant de Brest à Vladivostok.
Et réciproquement !
Note. Pierre Conesa est un analyste talentueux qui a maintes fois communiqué sur la politique internationale.
Depuis deux jours il aurait tendance à « se laisser aller »… bizarre !

@ Giuseppe | 26 février 2022 à 14:00
Surtout rappelez-vous cette maxime de Clemenceau: « On ne ment jamais autant qu’avant l’amour, que pendant la guerre et qu’après la chasse ».
Car le coup des 13 héros ukrainiens… cela semble être bidonné. Ce sont 83 soldats ukrainiens qui ont déposé les armes dans cette île aux serpents
Nous allons être dans une véritable machine à laver d’informations complètement bidonnées de tous côtés. Il faut garder son sang-froid. C’est du covid puissance 10.
N’oubliez pas le faux charnier de Timisoara en Roumanie. Je vois mon beau-père me crier dessus car je doutais: « Enfin vous êtes ridicule ! vous les voyez bien les morts ! » Oui je les voyais mais je voyais aussi que tous avaient la poitrine et le ventre avec une énorme balafre qui avait été grossièrement agrafée. Ce qui est incompatible avec une exécution sommaire. Je ne voyais pas l’intérêt de les autopsier en suivant.
Je vois que tout le monde s’énerve même ici sur ce blog ce qui me pousse à faire encore plus de bois. 🙂

@ Giuseppe
🙂 Bonjour, voilà longtemps… J’espère que vous et les vôtres allez bien surtout. J’ai lu cette phrase de votre commentaire : « La politique et la guerre sont une chose trop sérieuse pour la confier à des militaires, à un comédien oui… »
Cela m’a naturellement rappelé celle-ci du comédien Sim que j’aimais beaucoup: « Quand j’étais jeune j’hésitais entre être homme politique et clown. Comme je suis un garçon sérieux, j’ai choisi clown ».
À bientôt 😊

@ Bill Noir | 26 février 2022 à 16:08
« Poutine va-t-il être le premier condamné à mort du Tribunal de Nuremberg version 2 ?  »
Je pense que les USA ont plus de sang sur les mains que Poutine qui risque d’attendre son tour à la fin de la queue devant le TPI.

@ hameau dans les nuages | 26 février 2022 à 19:00
« Je vois que tout le monde s’énerve même ici sur ce blog ce qui me pousse à faire encore plus de bois. 🙂 »
Pardonnez-leur car ils ne savent pas de quoi ils parlent ;(
Un gamin ukrainien qui venait d’arriver en Pologne avec sa mère, interviewé par BFM a fait remarquer que lui était triste mais son nounours souriait toujours !
Il a tout dit !
Nos bisounours à nous s’énervent 🙂

« Cette guerre, avec l’emprise absolue qu’elle fait peser sur notre existence collective, sur le destin de l’Europe et du monde, bouscule tout, contraint à des hiérarchisations déchirantes.
Il serait étonnant qu’en raison de cette part obscure, cette terrifiante chance du candidat Macron, celui-ci, au bout de sa campagne éclair, ne soit pas réélu. » (PB)
Décidément les œillères tiennent bien et deviennent de plus en plus opaques. On a tous compris que depuis cinq ans tous les malheurs de notre pays, de l’Europe, que dis-je du monde, sont dus aux actions du président Macron…Que n’avons-nous élu un autre candidat ou candidate, MLP, JLM, ou mon copain Fillon… on serait du côté du futur vainqueur de la tragédie qui vient de s’abattre sur l’Europe et peut-être le monde.
Trop c’est trop, demandons au président Sarkozy ce qu’il en pense, de la gestion de son successeur, et de sa gestion actuelle de cette grave crise et vers qui ira certainement son choix aux prochaines élections dans quelques semaines !!!
Je pense que le président ne s’est pas encore déclaré candidat à sa propre succession parce qu’il note toutes les idées originales et géniales des autres candidats et candidates pour les faire siennes une fois réélu, vous ne croyez pas, il en serait bien capable, n’ayant rien réussi avec ses idées il essaiera de réussir avec celles des autres, ou du moins on ne pourra plus le critiquer comme pendant son premier quinquennat, et le tour est joué !!!
J’aurais préféré un autre titre du genre « Silence assourdissant du Vatican sur l’attaque brutale d’un dictateur contre un pays au régime démocratique et ses désastreuses conséquences sur une population civile innocente », ce sera peut-être pour une autre fois…

@ hameau dans les nuages | 26 février 2022 à 19:00
En fait je ne suis pas dupe de ce type de message, même s’il est de propagande ou pas d’ailleurs.
J’avais l’intuition qu’une partie importante de l’effort de résistance se passerait sur les réseaux sociaux, ils sont un excellent baromètre et un bon moyen de mobilisation internationale.
Les adeptes d’un tel moyen de communication ne comprendraient pas que l’on ne puisse pas soutenir Zelensky, le Petit Poucet devant le grand méchant loup du Petit Chaperon rouge.
En attendant les vraies armes, il use de la plus rapide et parfois la plus destructrice, l’arme électronique.
C’est pour cela que j’avais écrit ici que la guerre était une chose trop importante pour la confier à des politiques, mais plutôt qu’il valait mieux se fier à un comédien, à son sens aigu de la communication, ce n’était pas un hasard qu’on le trouve sur ce terrain aussi.
Zelensky fait preuve jusqu’à maintenant non seulement d’une ferme autorité mais en plus de courage et surtout d’une grande intelligence.
Si la pusillanimité de l’Europe est désormais avérée c’est justement car elle s’est construite à travers des politiques, des comptables et des imbéciles, cela fait quand même quelques décennies, et toujours le Désert des Tartares.
Dire le contraire est un mensonge, si le gendarme du monde l’OTAN… euh… les USA – un lapsus… – n’était pas en toile de fond, Poutine, juste par le fait de montrer ses dents aurait repris son ancien monde qui l’obsède tant sans un coup d’épée.
D’après quelques citoyens francophones il est du bois dont on fait le fer Zelensky, il donne l’espoir, et en plus il réalise une campagne, lui-même, d’émulation du courage, de l’abnégation en se mettant en scène, sobre mais efficace, il a refusé pour l’instant d’être exfiltré.
En regard, et là je rigole, c’est pour terminer sur une note plus légère, l’écoute de tous ces experts militaires de pacotille qui doivent répondre à des questions techniques des médias, alors que même Zelensky ne sait pas ce que sera demain.
Ces experts de salons de thé qui nous expliqueraient ce qu’il faudrait qu’il fasse… Qu’ils prennent donc un fusil et de se coltiner la réalité en face, celle de la vraie vie celle que réclame ce président: de l’aide, des armes, du courage, pour le moment, à chaque jour suffit sa peine disait ma mère, elle a connu la guerre.
Du matériel et des bras, et de l’aide concrète, pas des hâbleurs de plateaux TV, des batouilles qui ne font que touiller de la mayonnaise, des hommes pour se battre.
Parler et communiquer Zelensky sait faire, il n’a pas besoin de taouailles, juste des gars qui viennent avec leur bétonnière et envoyer du béton, même si la truelle n’est pas leur fort, ils apprendront très vite quand ils auront le feu derrière, et qu’ils sauront que le béton se solidifie aussi rapidement et qu’ils faudra qu’ils se bougent un peu quand même, ces batouilles de médias.
—————————————————-
@ HOPE
Merci tout va très bien, J’aurais été capable de construire la Tour Eiffel (pas tout seul), mais incapable de reproduire Bach et pourtant je l’ai écouté des heures entières, alors j’ai une confiance très forte envers les artistes.
Bon j’ai été un peu long sans aucun doute, je sors d’une relecture du « Voyage » de Céline, et avant de reprendre Marc Bloch et son « Etrange défaite » j’ai pris le temps de souffler, et puis j’avais à récupérer du match de rugby… Bon, là c’était pas bien difficile.
Pour les élections Macron n’a pas grand souci à se faire. Pécresse c’est du passé. Les autres sont désormais inaudibles, c’est ainsi. Heureusement un grand président est né, Zelensky, j’espère ne pas me tromper.

@ lucas
« Pourtant ce peuple n’avait pas hésité à zigouiller les Romanov. »
Ce n’est pas le peuple russe qui a zigouillé les Romanov. Pas plus qu’il n’a renversé le tsar ou le gouvernement provisoire de Kerenski. Ce sont les estafiers de Lénine qui ont massacré le tsar et sa famille.

Le sacrifice est un mensonge, il ne fonctionne plus.
Ne reste que notre capacité à défendre notre essentiel, face à la barbarie qui a de plus encore le front, après tant de victimes inutiles, de se revendiquer orthodoxe, car il n’ y a plus de temple.
Ne restent que les bouchers, ou notre aptitude à savoir nous entendre : l’Europe, maintenant !
Certains sont sourds :
«Toute guerre laisse le monde pire que dans l’état où elle l’a trouvé. La guerre est toujours un échec de la politique et de l’humanité, une capitulation honteuse, une déroute devant les forces du mal»
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/toute-guerre-est-une-capitulation-honteuse-denonce-le-pape-francois-20220225
Debout, là-dedans, que le peuple russe se retrouve et cesse de capituler face à son tyran.
https://www.youtube.com/watch?v=hBD_qKNRnPo

Nous ne sommes pas, plus, dans la diplomatie.
Nous avons un totalitaire, Poutine, face à un front de totalitaires, Macron, Orban… de marchands du temple, Biden, Johnson… Il n’aura comme ressort que de pousser à l’extrême, nous n’aurons d’autre choix que d’accueillir des réfugiés.
Je me suis inscrit sur adopteuneukrainienne demoinsdetrenteans.com. Tant qu’à faire.
Nous n’irons pas au combat.
Le Drian a résumé par son attitude bravache et provocatrice les limites de notre impuissance.
Nous pouvons babiller. Les bébés ne savent pas faire autre chose.
L’homme est le plus sale animal que la terre porte. Le moins respectable.

Grande victoire de la France contre la Russie : la 7ème Cie maritime du chef Chaudard et son sous-chef Pithiviers a pris d’assaut un cargo russe qui s’ennuyait et rouillait dans un port français. Ce bâtiment trophée de guerre sera exposé au vu et au su de tout le monde pour montrer les muscles de Macron qui a enregistré un record de popularité après ce succès guerrier bon pour les élections à venir.

@ hameau dans les nuages | 26 février 2022 à 21:23
C’est un peu trop gros pour être la raison, les ondes magnétiques ne sont pas bloquées par des bâches et les ondes magnétiques sont faciles à détecter c’est comme cela que nous avons su ce que faisait les Chinois à Mogadiscio.
C’était déjà comme cela que les Américains savaient exactement ce que faisaient les Japonais de 1942 à 1946 et continuent sans doute à la faire aujourd’hui, sauf qu’aujourd’hui ce qu’on appelait les « longues oreilles », passent par des satellites au-dessus de nos têtes.
Si nos journalistes voulaient bien considérer apprendre un rien de sciences ils seraient étonnés de ce qui se passe sur la terre !
Mais le méthode « Deep Throat » est tout aussi efficace !
Ceci dit rien de surprenant tout le monde espionne tout le monde ?
Toutefois rien ne remplace des hommes ou femmes sur le terrain, il y a des bavards partout dans le monde.
Nos grand-mères refusaient de livrer leurs recettes de cuisine, il fallait les espionner pour les connaître, c’est le même principe ! Observer, écouter !

@ sylvain
« Grande victoire de la France contre la Russie : la 7ème Cie maritime du chef Chaudard et son sous-chef Pithiviers a pris d’assaut un cargo russe qui s’ennuyait et rouillait dans un port français. »
Rhôôôôôô !!
V’là qu’sylvain réclame un moratoire sur les sanctions…
Non ! Non ! Non ! Pitié ! Ne prenez pas mon bateau ! C’est ma vie ! Ma femme et ma fille m’attendent au port ! Pitiéééééé…
Heureusement que ce ne sont là que le début des sanctions.
L’Allemagne se réarme pour 100 milliards de plus.
Qu’en disent tous ces grands patriotes qui pensent uniquement à l’intérêt supérieur de la France ?
Pourquoi je me bidonne en lisant vos chouineries, sylvain ?
————————————————-
@ Denis Monod-Broca
« Lorsque le bourreau, obéissant à Salomon, lève son sabre pour couper en deux le bébé objet de la dispute, la vraie mère crie de toutes ses forces « non ! », « laisse-lui la vie sauve ! ». Elle se sacrifie pour que l’enfant vive. C’est ce que nous aurions dû faire »
Et puis quoi encore ?? Après, on va m’accuser de prôner un moratoire sur le découpage de bébés… je tiens à ma réputation, Denis.

@ Marcel P
Je ne recommande pas la soumission. Bien au contraire. Nous ne sommes que trop soumis à l’OTAN et aux USA.
J’aimerais que la France se libère, qu’elle réapprenne à penser, parler, agir par elle-même.

Ségolène Royal a remis ce soir les pendules à l’heure (LCI).
Cette guerre n’est pas la nôtre.
La Russie ne veut pas de la menace de soldats américains près de ses frontières.
Il y a 60 000 soldats américains en Europe, qui se livrent à de l’espionnage militaire, de l’espionnage économique, de l’espionnage industriel.
Les USA se permettent n’importe quoi, comme en Afghanistan, au Vietnam… Comme l’Oncle Hô, Poutine vaincra.
La corrompue Ursula von der Leyen, saturée de ses vaccins, à la botte des Américains, va interdire aux Russes l’espace aérien européen. Au nom de tous les pays européens ?
M. Macron va-t-il demander leur avis aux Français ?

Après avoir liquidé leur ultime tyran, les Russes rentreront une fois pour toute dans l’Espace Civilisationnel Européen et les Touristes pourront prendre le Transsibérien à la gare de l’Est.

@ Denis Monod-Broca
L’émancipation de l’emprise américaine n’aura de sens que si nous savons nous garder d’une soumission à ce que proposent les Russes, qui n’est pas la démocratie, c’est peu de le dire.
L’échec des tentatives de rapprochement décrits par Védrine et Villepin ne tient pas compte de l’incapacité des Russes à savoir, depuis Eltsine, organiser une réelle démocratie, offrant leur peuple à ce mix de capitalisme et de dictature qui n’est que le mime atroce de l’échec communiste réduisant l’État à l’exercice brutal de l’autorité d’un clan mafieux.
De leur côté, les lobbys américains ivres de puissance, ont la même incapacité à partager leur pouvoir, au détail près, et je reconnais que l’emploi de ce terme est révélateur, qu’ils ont une Constitution qui leur garantit la liberté et la démocratie.
Cela ne les empêche pas, sous les assauts notamment russes que soutiennent tous les démagogues, grâce à l’entrisme du lynchage du retour à la meute des nouveaux outils électroniques, Le Pen, Zemmour et Mélenchon en sont les exemples français, de choisir d’y renoncer, les rodomontades trumpiennes en témoignent.
L’escalade actuelle n’est donc pas de céder à notre désir va-t’en guerre de cogner les Slaves, mais de protéger le détail fragile qui mérite que nous soyons prêts à donner notre vie pour lui, cette toute petite pierre qui sait fendre la surface des eaux violentes et qui s’appelle liberté, qui ne peut être choisie qu’individuellement et dont la démocratie en conséquence est la condition nécessaire et suffisante, et qui porte en elle la régulation indispensable de qui choisit d’être libre, reconnaissant la borne qui seule est à même de la contenir dans les frontières qui, sans elles, n’en est que la négation, le souci du plus faible et le respect d’autrui.
Après les désastres du XXe siècle, l’Europe est la seule à pouvoir formuler cette nécessité vitale pour l’humanité, le désengagement américain ne doit pas être soumission à ce qui voudrait le remplacer, terme qui met en lumière toute la manipulation des démagogues, car ce n’est pas l’Islam qui nous menace, mais notre propre violence, tentée de renoncer à l’émancipation des peuples, seule puissance à même de renverser tous les cogneurs, tous les bouchers, et qui a l’occasion aujourd’hui dans la mesure où nous sommes capables de mourir pour elle, de s’affirmer, et qui se nomme Justice et liberté, qui se nomme démocratie.
Poutine l’a bien compris, ainsi que l’oncle Xi, il n’y a aucune haine à ressentir envers ceux-là, ils ne se déchaînent ou se déchaîneront pas car ils savent qu’ils ont déjà perdu, que si leur peuple pouvait accéder aux urnes, ils devraient renoncer au pouvoir.
Là est la vraie force et la vraie nécessité de ceux qui croient encore en l’humanité, il n’y a plus de domination possible, la démence nucléaire en est la preuve éclatante, nous n’avons le choix que de nous entendre ou de disparaître, c’est une vraie chance pour les humains qu’il existe encore un espace où ce sont les peuples qui choisissent entre les termes de cette alternative, la souveraineté des nations qui les détruira, ou la réconciliation qui seule est la garantie de leur survie, fondement du geste européen.
Il est excessivement dangereux que cela rime avec aux armes, citoyens, mais permet néanmoins d’en résoudre la contradiction, par l’affirmation de ce à quoi l’on tient, à l’endroit du péril, cher Denis, vous savez ce qui sauve.

« La terrifiante chance du candidat Macron… » (PB)
Mais surtout, surtout, la très grande chance du peuple ukrainien, nous allons pouvoir leur déléguer la plus grande armée du monde, les langues de tous nos commentateurs français, experts, médias, et tutti quanti, avec ça ils sont sauvés.
C’est désespérant de bêtise crasse, ils ont oublié la Débâcle ces imbéciles, l’humilité devrait leur servir de leçon, décidément le parisianisme dans toute sa splendeur, qu’ils viennent visiter les Pyrénées, les patronymes et les autres on leur expliquera.
Je suppose que tous ces ignares heureux se sont déjà inscrits dans les listes pour héberger les potentiels réfugiés, qu’ils ont ouvert leurs portes et leur coeur… La langue ils s’en fichent un peu les Ukrainiens surtout toutes celles de ces taouailles.
Sans doute que nos grands patriotes nationaux ont dû devancer de générosité le patron de Rakuten, ce milliardaire japonais qui fait don de près de 8 millions d’euros à l’Ukraine, ils sont généreux nos dirigeants, un coeur gros comme ça, comme ce patron, tout pour le bien commun, l’amour du pays et des autres.
Notre François Fillon national – obligé de démissionner devant la honte nationale des réseaux sociaux -, le pauvre, et de nous expliquer a posteriori tout le mal qu’il pensait de la politique de Poutine… C’est tellement facile, quand on a le costume couvert de crachats, elles étaient bonnes les positions qu’il détenait en Russie, et de la part du Tsar, offertes et désintéressées, juste pour ses compétences en énergies. Il suffit de le croire aurait dit le Volatile.
Et puis aussi, notre esclavagiste de ses filles, oublié du public, Bruno Le Roux, et toute cette clique comme Guéant et consorts qui ne pensait qu’à gratter, s’empiffrer, s’en mettre plein les fouilles ces goinfres.
Ils nous détestent, ils ne pensent qu’argent et ce qu’il leur procure, moteur de leur vie de voraces, des voyous de la République, et bien sûr ils sont « honnêtes » disent-ils tous.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/03/29/01016-20170329ARTFIG00080-bruno-le-roux-auditionne-dans-l-enquete-sur-l-emploi-de-ses-filles.php

@ Robert Marchenoir
« Quant à la France, entre les Marseillais, les Ch’tis, les Alsaciens, les Bretons, les Corses […] la Suisse, qui n’est même pas fichue d’avoir une seule langue nationale ? »
Jura liiiiiiiiiiiiiibre !!
Absence totale de feux rouges sur le territoire. Et panneaux « Ici, on fume » placardés sur les bistrots.
Ça, c’est de l’indépendantisme.
À mort les Bernois ! Ce en quoi les Vaudois, même du nord, sont d’accord. Sans même parler des Vaudois du sud, ceux de Thonon-les-Bains et d’Évian. Pis, j’veux dire, la langue nationale en suisse romande, ce n’est pas le français, mais l’arpitan. C’est pour cela qu’il faut annexer le Val d’Aoste et pousser jusqu’à Lyon pour que la nation arpitane vive !!
Aoste, Grenoble, Chambéry, Sion, Annecy, Genève, Fribourg, Lyon, Lausanne, Saint-Étienne, Bourg-en-Bresse, Mâcon, Lons-le-Saunier, Neuchâtel… tout cela c’est l’Arpitanie. L’Arpitanie libre !!
La France opprime l’Arpitanie depuis au moins 1860 !! Génoooooociiiide !! La Savoie et la Haute-Savoie ne seront jamais françaises !!
De Montbrison et La Clusaz à Lanzo Torinese en passant par Savièse et Éternoz, in-su-rre-ction !!
————————————————————-
@ revnonausujai
À la lecture de vos deux liens, je maintiens que les 100 milliards sont une contribution exceptionnelle pour 2022 en surplus d’un budget militaire déjà alloué.
Je pense que vous lisez ces propos de travers: non, ce n’est pas « clairement dit dans le texte ». C’est au contraire formulé de manière confuse.
Et contrairement à vous, je pense que c’est une excellente nouvelle que l’Allemagne réarme. C’était le ventre mou de l’Europe. Des séances d’abdos sont vraiment les bienvenues.
La question n’est pas celle de la force allemande actuelle. On sait qu’elle est faible et que cela résulte du pacifisme de la parlotte allemand qui faisait sens après la seconde guerre mondiale et pendant la guerre froide. La question est celle du changement de mentalité des allemands en matière militaire.

@ sylvain
« Mon pôv’ F68.10, pour ça il faut un moratoire, ça peut prendre dix ans, comme pour les crimes de vos protégés islamistes criminels. »
Dites-moi, sylvain… si vous vous opposez à un moratoire sur la lapidation, que vous trouvez tout cela bien normal et bien humain, j’imagine aussi que, par cohérence, vous vous opposez aussi à tout moratoire sur la découpe de bébés en apéricubes, non ?
Je répète, pour les mal-comprenants:
Le prince Benoît ben Salmane d’Arabie Saoudite (oui, « Mohammed », cela se traduit par « Benoît ») a déglingué 80 % des hadiths.
« Le gouvernement, en ce qui concerne la charia, doit mettre en œuvre les règlements et les enseignements du Coran, en se référant aux hadiths mutawatir, et examiner la véracité et la fiabilité des hadiths ahad, et ignorer les hadiths khabar à moins qu’un bénéfice clair n’en soit tiré pour l’humanité. Ainsi, il ne devrait y avoir aucune punition liée à une question religieuse, sauf lorsqu’il y a une clause coranique claire, et cette sanction doit être appliquée comme le Prophète l’a appliquée. Alors, laissez-moi vous donner un exemple: l’adultère. L’adultère célibataire est fouetté, l’adultère marié est tué. Et c’est une stipulation claire, mais quand la femme adultère est venue voir le Prophète et lui a dit qu’elle avait commis l’adultère, il a retardé le jugement plusieurs fois. Elle a finalement insisté, puis il lui a dit d’aller vérifier si elle était enceinte, puis elle est revenue vers lui, et le même scénario s’est répété. Elle est revenue vers lui et il lui a dit de revenir après le sevrage du bébé. Elle aurait pu ne pas revenir, mais il ne lui a pas demandé son nom ni qui elle était. Donc, se servir d’une clause coranique, l’appliquer autrement que l’a fait le Prophète, et chercher une personne pour prouver une accusation contre elle, alors qu’elle a avoué son délit au Prophète et qu’il a traitée de la sorte, ce n’est pas ce que Dieu a ordonné. Et, s’agissant du fait qu’on inflige une sanction sous le prétexte qu’elle serait prévue par la charia, alors qu’il n’est nullement question d’une telle sanction dans le Coran ou dans le hadith mutawatir, il s’agit là aussi d’une falsification de la charia. » — Benoît.
Kaboum !! Attentat suicide de Benoît ben Salmane contre la charia !
Combien de hadiths avez-vous exterminé, vous ?
Combien d’arabes avez-vous exterminé, vous ?
Pardonnez-moi, mais pour taper au cœur de l’islam (et non pas taper sur les arabes…) vous avez un track record minable. Contrairement à Benoît.
Je ne vois donc pas pourquoi je devrais accorder du crédit à une personne de votre acabit sur ce sujet. Surtout quand votre personne n’est pas capable de s’opposer concrètement et pragmatiquement à la lapidation. Par un moratoire, oui, parfaitement.
Comparativement à vous, Benoît ben Salmane, c’est Chuck Norris. L’homme qui a compté jusqu’à l’infini. Deux fois. L’homme qui fait pleurer les oignons. L’homme qui a marché non pas sur la Lune mais sur le Soleil.
« Mettez-vous bien ça dans la tête : un moratoire ! C’est pas du chinois tout de même ! »
« Moratoire » en chinois: 暂停.
Ravi de vous aider à découvrir un nouveau concept.
Retournez taper vos Ukrainiens au nom de la lutte contre le nazisme, le racisme et le colonialisme. sylvain, l’espoir du tiers-monde et des Chinois face à ces salauds de blancs…
Vous n’en ratez vraiment pas une… cela va vous faire tout drôle quand vous vous retrouverez à combattre avec un armée de métèques contre des Ukrainiens blonds aux yeux bleus. J’attends de voir votre tête avec impatience !!
Vous êtes prévenu. Mais vous allez le découvrir assez vite… si tant est que la bombe tarde à tomber. Car vous vous êtes allié avec tous les métèques qui voient (encore et à tort) dans Poutine l’anticolonial et antiraciste soviétique.
Mais vous ne le savez pas encore.
Vous ne lisez pas assez.
Vous êtes bête.

Nous autres, qui passons notre temps libre à lire et relire le Voyage, les mésaventures de Swann et Mame Bovary, nous ne sommes guère au courant des nouvelles techniques guerrières, notamment de la MINIATURISATION.
Hiroshima c’est fini ! Aujourd’hui on peut vous balancer à titre d’avertissement un hors-d’œuvre qui vous ravage pas plus d’une vingtaine de km². En gros 3 km de rayon, c’est pas lerche !
L’impact le plus démocratique se situe à Notre-Dame – laquelle fut récemment visée comme on sait – lequel épargnerait les arrondissements périphériques, plus populaires notamment à l’est. L’impact sur Bobigny gênerait peu la vie bourgeoise de Neuilly-Auteuil-Passy mais sur Saint-Denis il serait meurtrier pour toutes ces populations jeunes que nous accueillîmes récemment.
Un attaquant peut maintenant se permettre de moduler ses cibles selon ses goûts sociopolitiques.
Et l’anticlérical peut raser le Mont-Saint-Michel sans même empêcher les poissons d’alentour de dormir.
On vit une période intéressante !

@ anne-marie marson
« Comme l’Oncle Hô, Poutine vaincra »
Vous venez ici faire l’apologie de Hô Chi Minh. Lui aussi aurait échappé aux purges staliniennes à sa place ?
Décidément, les soutiens de Poutine sont les héritiers du bolchevisme.
L’URSS est un déchet de l’histoire au même titre que le nazisme.

Il paraît qu’en 14-18, l’arrière à Paris se marrait bien !
Bon. On se calme. La guerre on n’y est pas encore.
Seuls ceux qui savent qu’ils n’auront jamais un fusil à tenir appellent les autres à prendre les armes.
Armons-nous et partez, courage fuyons !

L’une des caractéristiques les plus extraordinaires de la guerre mondiale en cours, c’est son caractère démocratique — que dis-je : ultra-libéral.
L’on pensait, jusqu’à présent, que la guerre était le domaine par excellence du « régalien », l’heure où l’individu s’effaçait complètement devant l’État. Faux.
L’unanimité de la réaction étatique internationale contre le crime de guerre russe est certainement impressionnante, mais ce qui est encore plus étonnant, c’est l’explosion de l’initiative privée dirigée contre le régime poutinien.
En Ukraine, au premier chef, bien sûr. Les civils font la queue pour toucher un fusil et intégrer les forces de défense territoriales. Y compris des résidents étrangers. Y compris des vieillards. Y compris des unijambistes. D’autres se réunissent pour fabriquer des cocktails Molotov, des filets de camouflage, etc.
Cet article d’un mouvement des droits de l’homme à Kharkiv, ville d’Ukraine cruellement bombardée, explique bien l’efficacité de l’initiative individuelle spontanée face au mammouth étatique russe.
Mais à travers le monde, d’innombrables entreprises privées prennent, elles, la décision de couper les ponts avec la Russie, certaines au prix de plusieurs milliards de dollars de pertes. Indépendamment des sanctions imposées par leur gouvernement.
Les multinationales du pétrole BP et Shell se retirent de Russie. General Motors en fait autant. FedEx et DHL arrêtent de desservir la Russie. YouTube met RT et Sputnik à la porte. Des organisations sportives et des sponsors boycottent le pays. Disney le prive de films. La Scala de Milan, le Carnegie Hall de New York et d’autres salles de concert prestigieuses expulsent Valery Gergiev, le chef d’orchestre pro-Poutine.
En d’autres termes, Poutine devient un paria mondial, pas seulement pour les États, mais aussi pour leurs citoyens. Telle est la puissance de l’opinion publique.
Je prends le pari que ces privations en apparence secondaires (dans le sport, la culture…) joueront un rôle décisif dans l’issue de la guerre. Réduire son peuple à la pauvreté avec la consolation de conquêtes militaires, c’était déjà une rupture du contrat social poutinien. Mais le priver de compétitions sportives internationales ?
Ce qui est exquis dans l’affaire, c’est que Poutine est puni par là où il a péché. Méprisant la démocratie et le libéralisme, incapable de comprendre leur fonctionnement, croyant à la toute-puissance de la force brute, il a multiplié les erreurs quant aux conséquences de ses décisions.
Désormais, ce sont des millions d’individus à travers le monde, munis d’un accès à Internet, qui deviennent leur propre ministre des Affaires étrangères et leur propre OTAN. En édictant leurs propres sanctions à l’encontre du dinosaure kaguébiste, qui ne comprend rien au monde qu’il habite.
Il suffit qu’ils soient suffisamment nombreux pour que Poutine soit « annulé », selon les mécanismes du « wokisme » mis, pour une fois, au service d’une bonne cause.

@ Robert Marchenoir | 01 mars 2022 à 11:30
Soyez gentil, ne cédez pas à ce genre d’arguments ou de menaces. Ce n’est pas digne de vous.
https://www.youtube.com/watch?v=Re77U48SDQU&ab_channel=Fandesann%C3%A9es60%2F70%2F80
Surtout que l’on pourrait vous prendre au mot.
Il va falloir, si ça continue, que monsieur Bilger fasse un break sur son blog.

J’admire les Ukrainiens. Combien nous devrions nous inspirer de leur courage ! Hélas, je pense qu’à présent, si nous étions envahis, nous oublierions bien vite le courage par procuration que nous découvrons à leur contact. Notez bien que par procuration, c’est mieux que rien.
J’apprécie aussi la toute nouvelle solidarité européenne, qu’elle soit étatique ou de ses citoyens. Celui que voulait diviser uni contre lui : excellent ! Je me moque de ce qu’il peut ressentir, ce qui compte est l’accession de ses adversaires à un niveau plus élevé que celui qui était le leur jusque-là.
Pour que les Français continuent dans cette voie, il ne faut pas qu’ils se laissent distraire par des divisions tout à fait secondaires face à ce qui se joue, type droite et gauche, personnalité de notre chef de l’Etat.
Pauvres Ukrainiens ! Mais que les Français, et d’autres, ont de chance que cette crise les accouche d’eux-mêmes !
Les Allemands découvrent qu’ils n’ont pas le droit de se cacher derrière leurs abus de violences passées pour ne pas aider les victimes du présent, leurs frères européens de l’Est, moins effrayés par l’Est et le tabou des armes.
Les Français, qui n’ont pas su regarder leur passé en face ni imiter les Anglo-Saxons, s’identifient aux Ukrainiens, ce qui est, d’une certaine façon, les imiter.
Espérons que tout le monde poursuive sur cette voie !
Je pense donc que si nous continuions dans cette voie, il est possible qu’à présent nous résistions à une invasion.
Les choses qui se manifestent en temps de crise, c’est dans la quotidienneté sans nuages qu’elles se préparent.
Aider les Ukrainiens, c’est :
– Défendre leur liberté
– Celle des peuples voisins, et de proche en proche, la nôtre
– Nous élever à l’amour de la liberté.
Les Ukrainiens accouchent de l’unité véritable, je veux dire par l’amour de la liberté, de l’Europe.
Ce ne sont pas des ingrats… Moi non plus : je les remercie de se battre pour la liberté, donc pour nous, je les remercie de nous enseigner le courage.
En un mot, je les remercie d’exister.

Marine Le Pen, tout comme J-L Mélenchon, ne veut pas que la France envoie des armes aux Ukrainiens.
Éric Zemmour ne veut pas de réfugiés ukrainiens en France.
Tous les trois condamnent l’invasion de l’Ukraine par les chars russes, mais laissent clairement entendre que c’est Joe Biden qui a poussé Vladimir Poutine à la faute en incitant Zelensky à autoriser l’OTAN à installer ses ogives nucléaires dans son pays.
En fait leur admiration pour le « tsar » n’a pas changé, mais il faut savoir donner le change à un mois d’une élection présidentielle. Ensuite tout redeviendra comme avant…

De plus, je viens d’entendre le discours de M. Macron. M. Macron a défendu son bilan et accusé M. Poutine de l’échec de sa politique étrangère. Mais toujours pas candidat.
Quel faux-cul.

@ anne-marie marson
Votre apologie répétée d’Hô Chi Minh me touche autant qu’une apologie de Lénine, Staline, Beria ou tout autre type de cet acabit.
Vous n’êtes pas en terrain conquis sur votre blog sur le site du journal Mediapart du communiste Edwy Plenel dénonçant l’« islamophobie de France », s’épanchant sur l’« enfance malheureuse des frères Kouachi ».
Lorsque répondant à votre slogan de militant communiste « Comme l’Oncle Hô, Poutine vaincra », je demande « Vous venez ici faire l’apologie de Hô Chi Minh. Lui aussi aurait échappé aux purges staliniennes à sa place ? », c’est plutôt un trait d’humour sur le fait que Nguyên Ai Quôc, élément important du Komintern en Asie, ait pu prospérer en n’étant pas exactement conforme. Mais ça n’importe aucunement. Le débat n’est pas ouvert, vous ne réhabiliterez pas plus cette dictature communiste que les autres. Si on veut parler de ce pays, on demandera opportunément l’avis d’un việt kiều.
Vous pouvez aussi écrire « Comme Staline, Poutine vaincra », autre type immonde qui a résisté aux USA, puisque c’est cela qui compte pour vous. J’observe que la France libérée par les USA nous autorise à parler ; nous ne connaissons pas le parti unique comme au Viêt Nam ; tandis que tous les pays libérés par l’URSS cherchent à tout prix à ne plus être associé à la Russie, d’aucune manière. Débattre d’un tel sujet serait aussi ridicule que de débattre avec un néo-nazi de la pertinence de commettre un génocide.
Sylvain et autres qui semblent s’être revendiqués nationalistes ou patriotes, observez bien vos nouveaux soutiens. Sous peu, vous allez vous retrouver avec votre compte Twitter plein de #BlackLivesMatter #Ukraine.
——————————————————
@ Achille
Je n’avais pas vu votre message. Un Africain en Ukraine n’est pas un réfugié ukrainien, sauf si bien sûr il dispose d’un titre de séjour ukrainien. Un réfugié, ce n’est pas quelqu’un qui traverse 25 pays pour fuir une guerre, c’est un type qui va dans le premier pays sûr le plus proche.
Et lorsque vous écrivez que ce n’est pas vraiment du nazisme, écrivez que ce n’est pas du tout du nazisme. Le nazisme, c’est l’extermination organisée d’un peuple parce qu’on le considère nuisible. L’Allemagne nazie n’a pas organisé des expulsions massives de clandestins.
Ça y ressemble ? Non, ce qui ressemblerait au nazisme, ce serait de les aligner contre un mur et de les tuer par balles.

– L’Allemagne réarme…
– Ça va nous coûter chaud !
– Comment l’entendez-vous ?
– Ils vont nous acheter du matériel, le désosser, le reproduire et le vendre à nos clients.
– Comme les Asiatiques alors…
– Pareil !
– Si on leur refile la bombe on est mort…
– Vous avez tout compris !

@ Denis Monod-Broca | 02 mars 2022 à 04:02
« Vous donnez à ‘démocratie’ un drôle de sens. Les multinationales ne sont pas le peuple, elles ne sont pas non plus l’État, elles sont les élites. »
Non : les multinationales sont le peuple. Les milliardaires sont le peuple, de même que les clochards sont le peuple. À moins que vous ne soyez marxiste ?
Les multinationales, ce ne sont pas que des PDG à haut-de-forme et nez crochu : ce sont des milliers d’employés, y compris des chauffeurs de camion. Les multinationales, c’est vous, c’est moi. À moins que vous ne soyez fonctionnaire à la retraite, bien sûr, auquel cas vous avez gardé votre merveilleuse virginité d’être pur et parfait, non souillé par le profit. Félicitations.
Si c’est le cas, merci de bénéficier de votre privilège en silence, pendant que nous autres payons votre pension.
Cet aparté étant réglé, venons-en au cœur de mon analyse, à laquelle vous n’avez manifestement rien compris. J’ai cité quelques très grandes entreprises — parce que ce sont elles qui sont mentionnées dans les médias.
Mais j’en ai cité aussi deux bien modestes, la Scala de Milan et le Carnegie Hall de New York.
Et bien sûr, je n’ai pas cité toutes les autres. Car ce qui est manifeste, c’est que ce mouvement de protestation contre le régime poutinien est mondial. Il touche toutes les entreprises, quelle que soit leur taille.
Et s’il touche les entreprises, et parmi elles les multinationales, c’est que leurs clients sont de leur avis. C’est qu’on ne peut plus, décemment, continuer à faire des affaires en Russie quand on s’appelle BP, sauf à se faire incendier par ses clients. Par ses employés. Par tout le monde.
(Il semble qu’on puisse le faire quand on s’appelle Total ou Engie, ce qui n’est pas très surprenant tant les Français se sont couchés devant Poutine, mais passons.)
Donc, oui, c’est la démocratie et c’est le libéralisme. C’est bien le peuple qui, spontanément, a montré sa révulsion contre l’agression nue, ouverte, de type hitlérien, d’un pays pacifique et souverain.
Et cela s’ajoute aux décisions prises par les États et les organisations internationales.
Mais surtout, Poutine n’a pas prévu ce haut-le-cœur mondial, parce qu’il ne comprend pas le fonctionnement même de la démocratie, du libéralisme. Voilà quel était le sens de mon intervention.
Même des gens qui, pendant des années, ont accepté l’argent du Kremlin en travaillant pour RT France, ont fini par démissionner en entendant Vladimir Poutine menacer l’Europe de vitrification nucléaire.
Il reste certes une poignée de gens qui continuent à astiquer frénétiquement les bottes du dictateur de Moscou, et qui sont d’autant plus bruyants qu’ils sont peu nombreux ; nous en avons un échantillon sur ce blog.
Ceux-là, en persistant dans leur propagande et leurs mensonges alors même qu’ils ne peuvent plus ignorer que Poutine les considère comme des ennemis, montrent qu’ils ont franchi la limite qui sépare les opinions discutables de la traîtrise pure et simple vis-à-vis de leur pays.
Quant à vos autres propos, ils relèvent de votre délire habituel. Il y aurait unanimité contre l’agression russe, ce serait donc suspect et synonyme d’aveuglement.
Bien sûr : je déplore, tout comme vous, l’unanimité suspecte avec laquelle on fustige Hitler. Après tout, les nazis avaient de beaux uniformes, et puis les Juifs n’étaient pas blanc-bleu, non plus.
La Suisse aurait « trahi son statut de pays neutre », et ce serait extrêmement inquiétant. La neutralité serait donc une qualité transcendante à la Suisse, une espèce de Saint-Esprit planant au-dessus de Schwyz, et y renoncer, même par exception, serait une trahison.
En somme, les Suisses pourraient se trahir eux-mêmes. Ils prendraient une décision en toute indépendance et connaissance de cause, et bam ! manque de bol, ils n’auraient pas le droit, parce que ça défrise Denis Monod-Broca. Vous avez une curieuse conception de la démocratie.
Sachant que la Suisse ne va pas livrer d’armes à l’Ukraine, hein… elle a simplement décidé de prendre des sanctions économiques contre la Russie.
Mais même ça, c’est méchant, on n’a pas le droit.
Si je comprends bien, le monde libre aurait dû se coucher sur le dos et ne strictement rien faire. Ou alors, déclamer du René Girard sur la place Rouge ?

@ Marcel P | 03 mars 2022 à 00:52
« Un Africain en Ukraine n’est pas un réfugié ukrainien, sauf si bien sûr il dispose d’un titre de séjour ukrainien. Un réfugié, ce n’est pas quelqu’un qui traverse 25 pays pour fuir une guerre, c’est un type qui va dans le premier pays sûr le plus proche. »
Un Africain en Ukraine est tout simplement un ressortissant d’un pays étranger qui est venu dans ce pays pour une raison bien précise (études, activités professionnelles) et qui souhaite retourner dans son pays.
Il n’a aucune raison de risquer sa vie dans un pays en guerre qui n’est pas le sien.
Un réfugié, dans la mesure où il s’agit d’un homme valide de 18 à 60 ans, se doit de rester dans son pays pour le défendre ainsi que le demande le président Zelensky lui-même. Simple question de patriotisme et surtout de courage.
À noter que certaines femmes ukrainiennes n’hésitent pas à prendre les armes et risquer leur vie. Certains hommes devraient en prendre exemple.

@ Achille
Vous faites des contrôles à la frontière ukraino-polonaise, pour affirmer que l’intégralité des Africains en Ukraine sont « venus dans ce pays pour une raison bien précise (études, activités professionnelles) » et nier que ceux importés il y a quelques mois par Loukachenko pour attaquer la frontière biélorusso-polonaise puissent être dans le lot ?
Est-ce que l’Ukraine est censé devenir la Belgique des clandestins contournant la ligne Maginot ?
Si l’Africain en Ukraine « souhaite retourner dans son pays », pourquoi se rend-il à la frontière polonaise ? La Pologne, c’est la route pour aller en Allemagne ou en France. Pas en Afrique.
Enfin, un « réfugié », ce n’est pas un « un homme valide de 18 à 60 ans, [qui] se doit de rester dans son pays pour le défendre ». Ça, ça s’appelle une mobilisation nationale, ce qui se fait dans toutes les nations.
Un réfugié ukrainien, c’est une femme, une personne âgée ou un enfant de nationalité ukrainienne. Jusqu’à preuve du contraire, on ne désigne pas sous le vocable « réfugié italien » ou « réfugié espagnol » tous les clandestins en France qui ont fait étape préalable par ces pays.
Pour reprendre votre propos initial, lorsqu’on accueille des réfugiés ukrainiens, on est bien en droit de ne pas les mettre (les femmes, enfants et vieillards) avec des clandestins africains dont on mesure le degré moyen de civilité dans les centres de rétention français ou bien dans la rubrique fait divers. Ça ne s’appelle pas du nazisme, ça ne signifie pas les faire monter dans des trains pour transformer leur peau en savon ou en abat-jour.

LE MILIEU CARCÉRAL [*]
s’humanise… désormais on ne blasphème plus sous peine d’être étranglé/étouffé (au choix). L’invasion musulmane n’a pas que du mauvais… seuls les Corses vont y trouver à redire… un particularisme de bon aloi !
[*] La taule, le zonzon

@ revnonausujai
« Ouarf ! Ça va ? L’entonnoir ne vous fait pas trop mal aux tempes ? »
Je reste droit dans mes bottes. Malgré votre minable attaque personnelle.
Effectivement: tous les propos disponibles sur Internet font état d’une augmentation de 100 milliards.
Il n’y a pas une seule donnée disponible sur tout l’Internet qui, à ma connaissance, permette de soutenir votre thèse contre la mienne. Vous n’aviez donc aucune légitimité à remettre en cause la crédibilité de ma parole. C’est là un fait.
La seule diversion que vous tentez est celle de l’entonnoir. L’attaque personnelle, donc. Mais cela ne rehausse pas votre légitimité à remettre en cause la crédibilité des propos que j’avance.
Bien au contraire.

@ revnonausujai
« Jaquette, pleutre, traître… ce n’est pas vous qui vous livreriez à des attaques personnelles, de plus totalement injustifiées ? Charlot ! »
Ces qualificatifs sont complètement justifiés par vos propos. Sauf « jaquette », qui n’est justifié que par l’ironie qui consiste à illustrer la lamentable rhétorique de vos coups de griffe contre la féminisation de l’armée dans un contexte de guerre nucléaire.
« Pour ma part je ne fais que souligner un dérèglement mental que vous avez vous-même revendiqué… »
Vous êtes mignon. Ce que je revendique, c’est la situation cataloguée par le sigle F68.A. Situation que vous n’avez jamais cherché à comprendre, pour vous complaire dans des attaques personnelles à coups d’entonnoirs. Franchement, je me moque de vous dans les grandes largeurs quand je mets en avant mon diplôme en télépathie, violence et droits de l’homme délivré par Sainte-Anne. C’est sidérant que vous ne le perceviez même pas. Il convient donc que j’enfonce encore et encore le clou.
Si vous voulez que quelqu’un vous explique ce que signifie F68.A, je vous suggère de vous adresser à Axelle D. Elle a l’air de connaître un peu la question, bien que je doute qu’elle soit capable de poser des propos scientifiques à plat sur cette question. Car vous savez, la médecine, c’est une science. Un peu comme les vaccins ; et comme les coups de savate sur les patients en chambre d’isolement dans les hôpitaux psychiatriques. La science est multiforme, n’est-ce pas ??
« Vous noterez qu’après avoir atteint ses objectifs (défiance durable entre l’Europe et la Russie, pérennisation incontestable de l’OTAN), les USA font le service minimum et laissent les gogos se mouiller. »
Je ne partage pas votre analyse. Du tout. Les USA cherchent comment intervenir au milieu de la désinformation massive. Que vous participez à pousser. Certes, il importe de ne pas attaquer la Russie le premier: si on n’attaque pas, on est faible, dans votre rhétorique ; si on attaque, on est des nazis, dans la rhétorique poutinienne face à laquelle vous vous couchez. Donc, on se met à pratiquer l’escalade, on pousse la Russie à l’erreur, puis on tente l’intervention de plus en plus graduelle.
Bolton propose une zone d’exclusion aérienne limitée à l’ouest de l’Ukraine. Pour jouer au demeuré avec une double-demi-mesure face aux menaces russes en utilisant l’excuse humanitaire. La feinte « médecins du monde » dite la feinte Kouchner: quiconque critique la sainteté de la bonté médicale et humanitaire est un homme mort. (Unité d’enseignement obligatoire du diplôme délivré par Sainte-Anne, 30 points ECTS depuis Bologne.)
C’est hilarant de vous voir vous plaindre du « service minimum » US quand vous revendiquez le service absolument nul et même de baisser votre culotte face à Poutine.
« Vous noterez aussi qu’en France même, aucun responsable sérieux ne prêche pour un déclenchement des hostilités avec la Russie. »
La France a toujours eu des médias de peureux. Les zélites sont par contre un peu plus conscientes de la nécessité de la dissuasion. Les politiques se couchent face à la poutinolâtrie. Mais les zélites ne sont pas exactement les politiques. Heureusement que les têtes d’œuf existent. (Même s’ils sont historiquement responsables du rejet de l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine.)
Mais la Finlande, la Suède, les pays baltes, la Pologne etc. tous ceux-ci font un boulot salutaire de rappel à la réalité. À bas bruit face aux menaces vocales de Poutine. D’où la nécessité de bannir RT. Et la nécessité de contrer vos propos de munichois ici-même.
« Bien sûr, il y a Le Maire, Léotard ou BHL, mais entre un renégat, un magouilleur et un faussaire, leur autorité morale ne les qualifie guère comme guides éclairés. »
Je n’ai d’estime pour aucun d’entre eux. BHL est la pire caricature imaginable du défenseur des droits de l’homme. C’est pour cela que je le discrédite dès que je le peux. Et je ne comprends pas cette déférence envers le normalien le plus dandy et inconséquent de France de la part de nos zélites. Entre BHL et Bolton, je prends Bolton.
Bolton n’a pas besoin de se déboutonner la chemise pour défendre les droits de l’homme. Les dictateurs totalitaires comme Poutine n’ont peur que des moustachus. Ces dictateurs savent que la moustache, c’est la violence.

@ F68.10
Pour vous, fustiger un bravache aussi incompétent qu’irresponsable est synonyme de pleutrerie ! Votre mère avait sûrement raison quand elle pensait que vous méritiez l’internement.
Je ne me plains aucunement du service minimum des USA ; je souligne leur cynisme mais je le comprends ; après tout, ils jouent leurs cartes dans leur seul intérêt ; ça serait bien que nous en prenions de la graine.
« zone d’interdiction aérienne sur l’ouest ukrainien » ? super idée ! En dehors du fait que ce ne serait pas d’application facile et que ça laisserait l’évaluation russe de « cobelligérance » opérante, c’est surtout l’aveu tacite que la partie est open bar pour l’armée russe. Bolton ferait bien de se lisser la moustache en signe de réflexion avant de sortir ce genre de proposition.
Mais bien sûr, vous reprenez, tant qu’on peut vouloir envoyer les autres se faire trouer assis derrière son clavier !

@ F68.10
« C’est un dernier avertissement: je ne tolère pas que vous ironisiez sur des situations comme la mienne. Je ne tolère pas que vous ironisiez sur des situations comme celle de la nièce d’une certaine personne qui commente sur ce blog. Je ne tolère pas que la torture médicale de bébés et d’enfants vous fasse marrer. »
Ah, vous pouvez citer mes prétendus propos sur « la nièce d’une contributrice ou les bébés torturés » ? vous êtes un menteur ! C’est donc à raison que j’insiste sur votre déséquilibre mental.
Pour revenir au conflit russo-ukrainien et à la position de la France: on se lance dans une guerre quand: a) on estime raisonnablement pouvoir l’emporter, b) même vainqueur, on est à peu près certain de ne pas finir en lambeaux, parce que les victoires à la Pyrrhus, hein !
Et encore on n’est pas à l’abri d’une erreur d’appréciation. Si ces minima ne sont pas réunis, reste la diplomatie .
Prêcher l’entrée en guerre quand, de toute évidence, elle signifiera une catastrophe majeure pour la France, ne peut qu’être le fait d’hurluberlus ou de pseudo-intellectuels irresponsables et verbeux ; c’est bien votre cas !

@ F68.10 | 07 mars 2022 à 16:08
Votre analyse est totalement erronée.
J’imagine que votre parcours de vie vous rend hypersensible aux questions relatives à la démence ; ça ne justifie pas que vous généralisiez un propos que je veux strictement spécifique à votre encontre.
L’outrance de vos assertions (envisager comme une partie de rigolade une guerre nucléaire à grande échelle, sacrifier de bon cœur quelques Françaises…) n’ont aucune place dans une discussion rationnelle.
Il me paraît donc important de montrer le manque de raison de leur auteur.
En fait, je ne vois que deux explications à vos propos ; soit vous êtes un agent du SVR ou du GRU et vous essayez de discréditer la ligne dure envers la Russie par votre outrance même, soit vous avez complètement perdu pied avec la réalité et retour à la case déséquilibre.
À votre bon choix !

@ F68.10
Bon, vous n’êtes ni du SVR ni du GRU ; ça nous ramène à la seconde hypothèse: vous débloquez !
Le « chantage à la vie », c’est le principe même de la dissuasion (même mort, je pourrai encore te tuer et je le ferai), qu’elle soit russe, américaine, française ou indienne (pour le Pakistan, à voir, quand une idéologie préfère la mort à la vie, on peut douter)
Que vous le vouliez ou non, ça a quand même évité quelques conflits ouverts entre puissances majeures, c’est toujours ça.
Quant à « l’humour », donc au second degré, que vous invoquez, c’est l’excuse habituelle et dérisoire des quidams qui se rendent compte qu’ils viennent de sortir une incongruité*. Le véritable second degré est perçu par ses auditeurs sans que l’auteur ait besoin de le souligner.
*échange quatre ou cinq villes françaises et 500 000 morts contre une ou deux dizaines de milliers de morts ukrainiens, sûr que vous allez faire se bidonner dans les chaumières !
Vous ne croyez pas à l’hiver nucléaire ; ce n’est pas l’avis de nombre de scientifiques de toute origine, mais bon, faute d’expérimentation in vivo, qui vivra verra !

@ F68.10
« L’OTAN pratique la menace de mort. Poutine pratique le chantage à la vie. Il n’y a pas d’équivalence morale entre ces deux comportements. Ne vous en déplaise. »
Interprétation toute personnelle !
« Menace de mort: « Je vais te buter. Recule. »
Chantage à la vie: « Mais pense à ta vie, mon bichon… moi, je pense à ta vie, tu sais ? Elle m’importe plus qu’à toi. Donc soumets-toi et chante mes louanges. » »
Vos prémisses sont fausses ! On peut même considérer que c’est l’inverse !
Non, l’OTAN ne pratique pas cette menace de mort, les doctrines américaines et françaises se veulent défensives et ne préconisent pas la frappe en premier (« je te bute »). En revanche, par la voix de Poutine, la Russie vient de pratiquer la menace de mort, « les conséquences terribles et encore jamais vues » (de mémoire, si ce n’est pas la formulation littérale !).
Ce n’était pas de l’humour ? Ah ben dites donc docteur, c’est encore plus grave !
« Vous ne croyez pas à l’hiver nucléaire ; ce n’est pas l’avis de nombre de scientifiques de toute origine, mais bon, faute d’expérimentation in vivo, qui vivra verra ! »
Si. J’y crois.
Il ne m’impressionne simplement pas. Aucun chantage à la vie ne m’impressionne »
Vous êtes sociopathe, c’est votre affaire ; souffrez qu’une grande majorité de Français n’aient aucune envie de terminer en énergie et lumière ni voir détruite leur société pour satisfaire vos lubies !