Juste après l’ignominie…

Après l’ignominie de l’agression à l’encontre de M. Finkelkraut, le gouvernement réagit en organisant une marche, une manifestation, une de plus, pour dénoncer le racisme et l’antisémitisme. Comme le souligne M. Bilger, la marche du 29 février ne servira à rien.
Dans ce pays, on fait beaucoup de politique, de grèves et de manifestations. L’agitation provoque du vent et de la fumée qui masquent les catastrophes industrielles. Une information est passée presque inaperçue ces jours-ci. Le consortium Airbus met fin à la production de l’avion A380. Ce monstre avait coûté la bagatelle de 8 000 000 000 d’euros rien qu’en budget de recherche et développement à la fin du siècle dernier. Les commerciaux n’ont pas réussi à vendre suffisamment d’avions. Le seuil de rentabilité n’a pas été atteint et de loin. Globalement, les pertes sont collossales. Pour donner un exemple de l’aventure, les premiers exemplaires n’ont pas été livrés à Air France et Luftansa, ils l’ont été à Singapour Airlines parce que les pénalités pour retard dans la livraison atteignaient des sommets. Il semble que les premiers avions n’aient rapporté que 200 000 000 d’euros. Et puis, il y a eu l’accident de moteur sur un A380 de Quantas. Suite à cela, les moteurs n’étaient plus fabriqués en Angleterre mais à Singapour. Il semble que ce pays ait gagné beaucoup d’argent avec l’A380, il faut bien que quelqu’un en profite tout de même. L’A380 n’aura été qu’une réussite prestigieuse qui aura servi à camoufler des pertes abyssales.

Cher Philippe,
Vos réflexions sur ce qu’a subi Alain Finkielkraut sont fort bonnes.
Un de vos alinéas est le suivant :
« Rien ne serait plus accablant pour la démocratie – réflexe bête – que de constituer l’antisionisme comme un délit alors qu’il n’est PAS TOUJOURS un antisémitisme. Le président de l’Assemblée nationale est « réservé » : il a bien raison. »
Laissez-moi vous signaler cette remarque de Francis Kalifat, président du CRIF, publiée dans un quotidien : « Le sale juif d’hier est devenu le sale sioniste d’aujourd’hui ». Chacun a pu noter en effet que le mot « juif » peut difficilement être utilisé même par beaucoup d’antisémites eux-mêmes, qui le remplacent par « sioniste », ils croient ainsi se blanchir et se justifier. A l’époque du nazisme, « juif » suffisait, de nos jours « sioniste » censé dire du mal de l’Etat hébreu est tout simplement un mot considéré comme péjoratif. Pas par moi. Quand on est vraiment hostile à l’antisémitisme (c’est mon cas), on est aussi hostile aux ennemis d’Israël. Les habitants de ce petit Etat sont peu nombreux et ceux qui voudraient le rayer de la carte sont plus d’un milliard.
Il ne faut pas se borner à défendre les Juifs insultés en France, il faut aussi défendre l’Etat hébreu.Très fortement et très clairement. Si l’on me taxe de sionisme, eh bien soit ! Les antisionistes sont les ennemis d’Israël, tout simplement. Je crois me souvenir que Dieudonné avait baptisé sa liste électorale de la sorte ! On sait très bien pourquoi.

Bonjour,
Sale juif n’est pas plus ignoble que sale arabe, sale conne, sale goy, etc.
Il n’y a pas ignominie hiérarchique, c’est une insulte comme tant d’autres.
La sur-réaction bloc élitaire vient de l’appartenance à l’élite de l’insulté.
Manif nationale pour trois insultes de trois abrutis ?? C’est de la récup de com.
Perso, j’ai été traité de sale goy quand j’étais le seul non-juif et je n’ai jamais fait de manifestation. De même que trois pots de peinture jaune sur une permanence LREM ne constitue pas une atteinte à la République, sauf si cette République craint la peinture… Alors une République aussi faible est déjà morte.

« C’est un même écoulement depuis l’origine » dit Hélène Berr dans son journal.
« La Shoah est le Golgotha du monde moderne » selon la formule de Jean-Paul II.
Ayant crucifié Jésus, ils firent de lui un dieu, persécutèrent en son nom, traitèrent de déicides ceux qui s’opposaient à son culte.
Ayant exterminé le peuple juif, ils font de lui un peuple-dieu, persécutent en son nom, assimilent à la peste ceux qui refusent son culte.
Je n’irai pas à la liturgie contre l’antisémitisme de cet après-midi.

Merci, Monsieur Bilger, pour ce billet qui est d’une parfaite justesse tant dans son analyse des faits et situations que par les conclusions tirées.
Comme vous le précisez en conclusion : « Juste après l’ignominie, tout continue comme avant. »
Un incident, une loi : les députés LREM lancent la proposition de loi contre l’anti-sionisme après l’agression, odieuse, dont a été victime monsieur Finkielkraut. Juridiquement, c’est du « n’importe quoi » dans sa splendeur ! Depuis quand, même si ce sentiment peut servir à camoufler de l’antisémitisme, n’importe quel citoyen devrait-il être dans l’obligation d’approuver toutes les politiques mises en œuvre par tous les gouvernements israéliens, notamment ceux qui sont soutenus par l’extrême droite israélienne. Ce faisant, devrait-on aussi approuver l’assassinat d’Yitzhak Rabin, sans doute l’un des meilleurs premiers ministres de ce pays, lui qui ne donnait pas dans l’ultra-sionisme ?
Notre pays part complètement à vau-l’eau. A présent on assiste à une récupération politique de la plus grande ampleur. D’abord par le parti socialiste qui s’offre ainsi à bon compte un étalage de sa bonne conscience et de la garantie de pureté de ses choix. Ensuite par le président de la République et le gouvernement. Comme par hasard, on retrouve les mêmes ressorts que lors du saccage du cimetière juif de Carpentras.
Et toutes nos autorités d’aller se prosterner devant le CRIF pour prendre des engagements de lutte contre l’antisémitisme (« des lois et des actes » selon le président de la République). Il me semble pourtant que l’arsenal juridique est largement suffisant, mais qu’il manque le courage d’appliquer les lois existantes avec une absolue fermeté, qualités toujours verbalement affirmées, mais concrètement trop souvent molles… De la plus grande « mollitude », certainement !!
Donc j’attends de voir ce que nos gouvernants feront de leurs engagements sans doute, « juste après l’ignominie, tout continue[ra] comme avant »…

« Nous sommes en France en 2019 » (PB).
Soit 3/4 de siècle après l’armistice de 1945 et donc loin déjà de cet épouvantable épisode de la Shoah. Un pan de l’Histoire qu’on pensait tourné.
A constater les événements de ces derniers jours, il semble bien que non. Mais ce qui s’ajoute clairement à certains relents des années 40, il faut le dénoncer. Car fermer les yeux en ne parlant que du vieil antisémitisme équivaut à ne pas combattre le nouveau tout aussi répréhensible.
Et là, curieusement, à la veille des élections européennes d’une part et pour désigner un mouvement, celui des GJ, responsable de déstabiliser nos politiques marcheurs, d’autre part, cette affaire d’antisémitisme tombe à pic pour faire baisser mathématiquement le RN. Une récupération si nette et visible qu’elle en devient gênante.
Récupération par des partis politiques effondrés, par une gauche et une extrême gauche qui veulent faire oublier qu’elles sont pro-palestiniennes, par des associations anti-racistes mais communautaristes. Les juifs de France s’y laisseront-ils prendre ? pas sûr. Du moins pas tous, car les plus éclairés, ceux qui vivent en banlieue et qui sont régulièrement victimes d’agressions, ont compris depuis longtemps les nouveaux dangers. BHL, lui, comme à son habitude, ressemblant au président sur ce point, profitera d’un événement pour mettre sa verve sur le devant de la scène et utiliser, pour son ego personnel, une situation ponctuelle.
Ce que je trouve le plus choquant, c’est de voir nulle part l’arrestation du Gilet jaune, ou du moins celui qui avait enfilé le gilet pour éructer sa haine anti-sioniste, qui a insulté AF. Depuis le 17 novembre on nous avait habitués à des arrestations et des comparutions rapides. Pourquoi celui qui vociférait à visage découvert n’a-t-il pas été inquiété ? A moins que j’aie loupé un épisode, je m’interroge sur le mode de gouvernance actuel où l’équité me paraît bien particulière. Un deux poids deux mesures qui interroge de plus en plus.
« …une société qui a perdu ce respect élémentaire du savoir vivre ensemble » (PB)
Je crois que cette affaire d’antisémitisme cache aussi les problèmes de notre société actuelle, communautarisée et scindée entre Français des villes, des banlieues, des terroirs, entre Français de souche et les nouveaux Français (même certains ici depuis trois générations), entre religions avec en plus les athées et les francs-maçons. Comment concilier tout cela ? Comment parler en boucle du vivre ensemble en clivant toujours un peu plus le peuple ? Car c’est là le problème, en divisant pour mieux régner, on contribue à casser tout lien et à rendre tout le monde méfiant.
Notre Président et ses marcheurs sont de plus en plus sectaires et au nom du « pasdevagues », laissent pourrir des situations et en rajoutent. Si le RN talonne LaREM dans les sondages ce n’est pas pour rien car une majorité de Français sont de plus en plus déboussolés et trouvent insupportables l’hyper communication qui masque la réalité.
La crise des GJ est évocatrice du malaise. L’irrespect et les insultes sont présents partout, y compris sur les blogs.
Les incivilités ordinaires ont envahi l’espace public, entre voisins ou dans les familles, dans la rue, dans les stades ou les transports publics, partout et quotidiennement, quand ce ne sont pas des agressions verbales, elles sont physiques. Certains sentiments exacerbent cette violence : la jalousie envers qui réussit mieux, la haine de l’autre qui veut imposer son mode de vie, l’injustice ressentie parfois à juste raison dans les décisions ou les taxations, un laisser-aller général qui donne à penser que tout est permis et gratuit dans une démocratie.
Même les enfants répètent : « j’ai bien le droit ».
La constatation est là, la violence augmente parallèlement à la défiance envers nos dirigeants politiques qui sont en permanence dans le « en même temps » pour leurs besoins de plaire à tous. Des dirigeants politiques qui ont trop voulu ignorer des faits graves par confort intellectuel et tolérer la communautarisation. Au contraire dans certains cas ils ont joué avec pour remonter dans les sondages. Des pompiers pyromanes en quelque sorte.
Aujourd’hui règne dans ce pays un climat de guerre civile. Je termine un livre sur la révolution russe, j’y retrouve des similitudes inquiétantes avec justement ces haines démesurées qui ont contribué à des bains de sang et à la dictature bolchévique.

« Faire porter le chapeau de l’antisémitisme aux gilets jaunes: une lâcheté face à l’islamisme »
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2019/02/18/31001-20190218ARTFIG00071-faire-porter-le-chapeau-de-l-antisemitisme-aux-gilets-jaunes-une-lachete-face-a-l-islamisme.php?redirect_premium

Mais la France est dans quel état ? Ce n’est pas possible de voir ce qu’elle est devenue !
Cela fait des semaines que cela dure, des voyous sèment la pagaille dans des lieux commerciaux emblématiques. Les policiers en arrêtent des centaines qui ressortent de prison au bout de quelques jours.
Celui qui faisait des combats de boxe il y a quelques années, qui avait son nom en grand sur les affiches, le gitan de Massy, a frappé durement des policiers avec des gants d’entraînement, des coques. On les voit bien sur la vidéo qui est devenue virale sur les réseaux sociaux. Il encourait sept ans de prison. Pendant la perquisition à son domicile, il a été trouvé un fusil de chasse non déclaré. Le boxeur a été arrêté, emprisonné, jugé et… il est déjà libre, il va retourner « travailler » à Massy.
La faiblesse de la République est devenue chronique, il faut que cela cesse.

Pour remettre tout ça en perspective…
https://www.causeur.fr/rassemblement-antisemitisme-finkielkraut-159242

En fait ce blog n’est même plus celui de M. Bilger mais celui d’un quarteron de prétentieux qui s’échangent des points de vue et de la culture vide de sens sur peu importe le sujet qu’ils pensent évidemment primordial pour la survie de l’humanité mais dont tout le monde se moque.
Mais qu’est-ce que c’est que c’est que ce cinéma !
On a M. Bilger qui sort un texte sur je ne sais quoi et à peu près aucun commentaire qui corresponde au sujet.
Mais si tous ces prétentieux veulent étaler leur culture, qu’ils créent un blog pour se gargariser les uns les autres et à la fin et avec un peu de chance ça finira en partouze, ça les calmera et ils nous fout*ont la paix !
Et ensuite cette bande d’abrutis congénitaux va me reprocher d’être méchant avec M. Bilger ! Non mais on rêve !
Moi je commente le sujet du texte de M. Bilger, que je l’aime ou pas, bande de con**rds ! Je ne suis pas là pour étaler ma marchandise culturelle de contrebande.
Je suis con et discipliné. On me donne un texte, je colle au texte.
C’est pas compliqué non ?

Rien ne serait plus accablant pour la démocratie – réflexe bête – que de constituer l’antisionisme comme un délit alors qu’il n’est PAS TOUJOURS un antisémitisme. Le président de l’Assemblée nationale est « réservé » : il a bien raison.
Emmanuel Macron a bien précisé ce jour qu’il n’était pas favorable à assimiler l’antisionisme à un délit au même titre que l’antisémitisme et il a bien raison sur ce point.
Cela signifierait que critiquer la politique actuelle d’Israël constituerait un délit, c’est ça ?, Il ne faudrait pas passer d’un excès à l’autre.
A quand une loi interdisant de critiquer la politique de Trump ou de certains émirats ? Après l’ignominie, il faut raison garder !

Show ad nauseam et 2P2M : où étaient les parangons de vertu ?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/11/01016-20190211ARTFIG00249-les-eglises-cibles-d-une-serie-de-profanations.php
Les églises, cibles d’une série de profanations – 11/02/2019
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/29/97001-20151029FILWWW00085-degradationsnotre-dame-8-femen-relaxees.php
Dégradations/Notre-Dame: 8 Femen relaxées – 29/10/2015

Ainsi donc l’auteur des insultes à l’encontre d’Alain Finkielkraut s’appellerait Benjamin W.
Les médias ne donnent pas son nom, mais il est plutôt rare de trouver un islamiste qui se prénomme Benjamin et dont le nom commence par un W. C’est même un cas unique.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/qui-est-benjamin-w-un-des-auteurs-presumes-des-insultes-contre-finkielkraut-19-02-2019-8015802.php
Ajoutons à cela que Benjamin W. est le seul de sa famille à pratiquer la religion musulmane. Il possède un magasin de téléphonie, qu’il a fondé, et il est considéré comme un bon professionnel.
Bref ce n’est pas du tout le portrait de l’islamiste standard, à part la barbe bien sûr. Chez certains sympathisants de la droite dure qui sévissent ici, la barbe c’est un peu le doigt du sage qui montre la lune, Ils ne voient qu’elle.
A noter toutefois que d’autres hommes intéressent les enquêteurs, notamment un admirateur du polémiste Dieudonné, l’inventeur de la « quenelle » qui est considérée comme un salut nazi déguisé.
Benjamin W. ne figure pas au registre des personnes radicalisées. Il fait plutôt penser à un exalté comme on en trouve beaucoup chez les Gilets jaunes.
Bref, un pauvre type pas très fufute qui ne s’est même pas rendu compte que ses gesticulations et ses propos antisémites devant les micros et caméras risquent de lui valoir beaucoup d’ennuis, à commencer par une peine d’un an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende.
Voilà qui devrait lui remettre les idées en place.

@ Patrice Charoulet
« A l’époque du nazisme, « juif » suffisait, de nos jours « sioniste » censé dire du mal de l’Etat hébreu est tout simplement un mot considéré comme péjoratif. »
A une époque, avant 1939, le paradoxe était qu’en Allemagne, alors que les persécutions anti-juives étaient en cours, des organisations ouvertement sionistes avaient pignon sur rue avec l’aval des autorités qui voyaient d’un bon œil les projets d’émigration des Juifs.

Achille qui prend la défense de Benjamin W.
Le pauvre gars n’est tout simplement pas tres fufute. Mais c’est un bon professionnel de la téléphonie.
Le sionisme est la défense du droit pour Israël d’exister. L’antisionisme n’a rien à voir avec le droit de critiquer la politique d’Israël. L’antisionisme est pour la destruction de l’Etat d’Israël.
Votre petit protégé Benjamin W. Est de père algérien. De plus il est connu des services de renseignement pour son engagement islamiste.
Je vous laisse avec votre nouvel ami.
Vous n’avez pas honte Achille ?

Comment ne pas être pris de vertige à faire le constat de l’évolution de notre pays en cet espace de quelques semaines où, depuis le 17 novembre, nous avons basculé du prix du litre d’essence à une haine des plus répugnantes qui ne grandit pas l’Homme et qui démontre que ce dernier, décidément indécrottable, est incapable de tirer les enseignements du passé.
Ceux qui ont mis en branle, de manière immature, cette machine en novembre dernier et qui se sont montrés par la suite totalement incapables d’en maîtriser sa trajectoire peuvent aujourd’hui apprécier les dommages collatéraux que leur inconséquence a engendrés !
Face à l’ignominie, les paroles ou rassemblements d’indignation et de soutien sont certes bienvenus et nécessaires mais ne suffiront pas pour briser cette dynamique nauséabonde de violences, de haines, qui a été enclenchée.

« Rien ne serait plus accablant pour la démocratie – réflexe bête – que de constituer l’antisionisme comme un délit alors qu’il n’est PAS TOUJOURS un antisémitisme. Le président de l’Assemblée nationale est « réservé » : il a bien raison. »
En effet.
Le sionisme est une notion politique qui désigne initialement par métonymie, le courant politique historique et plus que centenaire, ayant prôné le retour à Jérusalem dont Sion est le nom de l’une des collines, des Juifs de la diaspora.
Comme nombre d’autres courants politiques de par le monde, il se partage en différentes mouvances.
Avec le sionisme dit « territorialisme », notamment, il s’agissait d’envisager la création d’un État juif en dehors de la Palestine. Autrement dit, le sionisme ne se conçoit pas sans une référence géographique à la Palestine en tant que soit à l’intérieur, soit en dehors.
• Avec cet article qui me paraît bien documenté, on comprend que le sionisme qui se partage entre différents courants qui vont du sionisme travailliste au sionisme religieux juif ou même chrétien, ne saurait voir la dénomination de ses partisans, les sionistes, être considérée comme un synonyme de la dénomination de l’appartenance d’une personne au « peuple juif » à l’égal des dénominations d’Hébreu, d’Israélite ou encore d’autres vocables familiers, voire injurieux que je me garderai dès lors de citer.
L’opposition au sionisme est désignée sous le vocable d’ « antisionisme ». Ces opposants ont compté et comptent encore dans leurs rangs aussi bien des Juifs (traditionalistes) que des non Juifs qui ne se résument pas aux Occidentaux.
« Après la guerre de 1967 et les conquêtes territoriales d’un Etat d’Israël désormais existant et reconnu par les autres Nations, et en parallèle avec la médiatisation de la cause palestinienne et du problème des réfugiés palestiniens, il est observé que la notion d’antisionisme évoluait et se teintait d’ambiguïté, le terme pouvant caractériser des prises de position aussi éloignées que le simple rejet de la politique israélienne à la revendication de son anéantissement.
« Ainsi, l’antisionisme est parfois qualifié de nos jours d’antisémitisme dissimulé, cette qualification étant elle-même dénoncée comme une manipulation visant à empêcher toute critique d’Israël et du sionisme » trouve-t-on expliqué à l’article vers lequel renvoie le lien ci-dessus. A quoi on pourrait, pourquoi pas, ajouter que cette dénonciation de l’interdit de critique est elle-même de l’antisémitisme larvé et devrait être sanctionnée comme telle, ce qui n’a pas de fin et ne pourrait plus se penser dès lors que sur le mode d’une doxa tyrannique avec tous les dangers que cela comporte inévitablement.
Autrement dit le vocable d’antisionisme et consécutivement d’antisioniste, a développé une polysémie, ce qui est le cas de nombre d’autres vocables de la langue française comme de nombre d’autres vocables d’autres langues. C’est là un phénomène linguistique naturel.
Inscrire l’un des volets de cette polysémie dans la loi, comme son Tout, aboutirait au-delà de la sanction d’une présomption seulement d’infraction aux articles R625-8-1 créé par Décret n°2017-1230 du 3 août 2017 – art. 1 du Code pénal (injure non publique) et article 33 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (injure à caractère public) dans ses dispositions en vigueur, à porter atteinte aux libertés publiques, ce dont notre actuelle présumée élite, élite à courte vue évoluant dans l’immédiateté compassionnelle, est manifestement devenue coutumière, ainsi qu’à la violation de cette même loi dont les articles 225-1 et s. et 432-7 du code pénal sanctionnent également la discrimination des opinions politiques ;
Autrement dit à, via le procès d’intention ( l’intention de les avoir commis créant en effet délits et crimes et demandant dès lors à être prouvée), ainsi que via l’exercice d’une police de la pensée intime non objet d’expression tant orale qu’écrite, porter atteinte à la liberté d’opinion, notamment politique, par le biais d’une présomption d’infraction aux articles du code pénal sanctionnant l’injure, et à caractère public et à caractère non public, créant dès lors, qui plus est, une aporie juridique.
La loi s’occupe des faits, la parole étant l’un d’eux, la non parole n’en étant pas un.
Mais on a pu constater que nos contemporains n’en étaient plus à une absurdité et/ou stupidité près, en particulier ceux dont l’ancrage sociétal est superficiel et passent leur temps pour exister à mettre de l’huile sur le feu (mouvement Me Too et autres du même acabit).

@ Florence
« Le sionisme est la défense du droit pour Israël d’exister. L’antisionisme n’a rien à voir avec le droit de critiquer la politique d’Israël. L’antisionisme est pour la destruction de l’état d’Israël. »
Oui enfin, si c’était si simple. Ne faut pas oublier les 60 (?) résolutions internationales condamnant Israël pour sa politique colonialiste et répressive dans les territoires occupés. Et dont Israël se moque pas mal, alors que tout autre pays aurait été soumis à des embargos, amendes, que sais-je d’autre, il faut regarder ce qu’endure la Russie pour la crise en Ukraine, nullement comparable à ce qui se passe en Palestine depuis si longtemps.
Je ne dis pas qu’Israël n’aurait pas le droit de se défendre, d’ériger des murs si besoin, mais ils ont fait bien plus, annexé des territoires, brisé le destin de tout un peuple et crée une haine indéfectible et malheureusement légitime.
C’est trop facile de sortir la carte du racisme à chaque fois, et en plus une marche pour l’antisémitisme c’est du cirque, du spectacle. Il n’y aura encore que des Blancs qui n’ont pas grand-chose à se reprocher, et comme d’habitude personne venant des banlieues – le véritable vivier de la haine. Quand on importe des peuples, on importe leur problèmes aussi. Tant que cette idée ne sera pas analysée et validée, on continuera à croire que tout se vaut et est identique, rien ne changera.

Une grande marche contre l’antisémitisme, réunissant quatorze partis, se déroule à Paris le 19 février avec, dans le cortège, le Premier ministre et plusieurs ministres.
Les hypocrites du monde politique qui dénoncent d’un côté à grands renforts de démonstrations et de proclamations  l’antisémitisme tout en feignant d’en ignorer l’origine réelle sont les mêmes qui le favorisent de l’autre :
https://www.lemondejuif.info/2019/02/fin-de-la-pretendue-union-sacree-contre-la-haine-du-juif-les-autorites-autorisent-encore-a-paris-une-manifestation-des-sympathisants-du-hamas/
Il faut savoir que ces manifestations du Hamas, loin d’être d’anodines manifestations « politiques » contre le sionisme, sont surtout l’occasion pour les participants d’exprimer leur haine séculaire des Juifs  à travers le slogan : « Khaybar ! Khaybar ! Ya Yahoud ! (Ô Juifs ! Souvenez-vous de Khaybar ! Souvenez-vous de Khaybar !) » par allusion au sort réservé à la population juive de Khaybar, en Arabie :
https://youtu.be/NiYQlIjutMc

@ Michelle D-LEROY | 19 février 2019 à 18:47
« Des dirigeants politiques qui ont trop voulu ignorer des faits graves par confort intellectuel et tolérer la communautarisation. Au contraire dans certains cas ils ont joué avec pour remonter dans les sondages. Des pompiers pyromanes en quelque sorte. »
Bel éclairage.
Il est impossible que nos représentants politiques élus ne nous aient pas de près ou de loin sinon trahis, certainement trompés. Le dernier exemple en date étant l’insidieux pacte de Marrakech https://undocs.org/fr/A/CONF.231/3 évoqué par genau | 19 février 2019 à 17:52.
F.A. l’a lu et donnait son point de vue avant qu’il ne soit ratifié : https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8.
A ce jour, sous le thème « Démocratie et citoyenneté » du Grand Débat national, les 51 776 propositions ne mentionnent « Marrakech » que trois fois.
Désespérant ?

« …il est plutôt rare de trouver un islamiste qui se prénomme Benjamin et dont le nom commence par un W. C’est même un cas unique. » ( Achille).
Comment pouvez-vous écrire de telles stupidités, Achille ?
Lionel Dumont, Richard Robert, Hervé Loiseau, Christophe Cazé… et d’autres: cherchez leur pedigree et peut-être vos yeux verront-ils enfin la réalité.

A vos tablettes pour vérifier :
« Immigration 2017 = 400 000 entrées connues
– 260 000 immigration « légale » (mais illégitime car sans l’avis des Français).
– 100 000 demandes d’asiles, 95% sont déboutés mais ils restent en France.
– 50 000 mineurs isolés et ayants droit mineurs des deux premières catégories (on connaît le coût d’un mineur isolé, 50 000 euros par an)
Sans compter ceux qui sont rentrés sans être comptabilisés.
« Les chiffres officiels immigration 2017
– 262 000 titres de séjours décernés
– 79 562 clandestins arrivés sans aucun titre
– 414 000 Algériens et 323 000 Marocains arrivés avec un visa temporaire. Sans contrôle de leur départ effectif ?
– 83 674 naturalisations »
https://twitter.com/barnb66/status/975001991113035776
Ce n’est plus de l’invasion c’est de la submersion, cela ne semble pas déranger certains, mais il faut quand même au minimum soigner, loger, nourrir, vêtir tout ce petit monde certes il est facile pour l’Etat de fabriquer de la fausse monnaie mais quand même.
Que sera demain ? Crânes rasés ? Babouches ? Polygamie ? Femmes voilées ?
Quelle langue parlera-t-on ?

A propos d’ignominie et de bêtise crasse :
Bien sûr que les manifestations brouillonnes et prétendument spontanées des GJ ont libéré la parole des frustrés, gauchistes, fachos, anars, racistes et revanchards de tout poil. Quelle magnifique occasion aussi, quel appel d’air pour toutes les racailles qui auraient eu tort de se priver de l’aubaine et n’ont pas manqué de venir se défouler et « niquer la police » !
Autant d’inconscients qui portent la responsabilité de dix morts et de centaines de blessés, y compris parmi leurs rangs à cette différence près que contrairement aux morts et blessés innocents, eux ont bien cherché les quelques mauvais coups qu’ils ont pris. Ce qui ne se serait pas produit si lesdits GJ avaient respecté la loi, que les manifestations aient fait l’objet d’une déclaration préalable, ne se soient pas déroulées n’importe où et n’importe comment (y compris la nuit) d’où mise en danger de la vie d’autrui et qu’en outre le pouvoir et les forces de l’ordre aient un interlocuteur fiable, solidaire de son mouvement et responsable reconnu ce qui n’est toujours pas le cas.
Après autant d’improvisations coupables, qu’ils n’aient alors pas l’outrecuidance de venir se plaindre et jouer aux martyrs et même instrumentaliser les morts dont ils portent en premier lieu la responsabilité !
A contrario ce gouvernement aurait dû avoir la décence de ne pas récupérer jusqu’à l’écoeurement la mésaventure qui est arrivée à Finkie.
Une manif de plus pour se donner bonne conscience et s’exonérer de toute responsabilité alors que c’est tous les jours et à chaque instant qu’il faudrait se tenir prêt à agir et réagir contre ces fléaux du racisme, de l’antisémitisme et de toute forme d’exclusion, sans privilège ni exonération de couleur, d’origine, de classe sociale, de sexe, de religion, de nationalité, de parti politique, d’âge, etc.

Excellent billet bien argumenté. Ce qui me désole dans notre pays c’est le phénomène automatique de l’organisation de marches, de rassemblements, de réunions etc. pour dénoncer ceci et cela, pour s’offusquer de ceci et cela.
Et on le remarquera toujours, à l’appel de cette gauche bien-pensante donneuse de leçons, ou de pseudo-artistes en herbe (ou en déshérence) qui trouvent toujours une occasion de faire leur promo sous couvert de bonnes oeuvres. C’est pour cela que je ne participe jamais à ces attroupements. Et pendant ce temps de l’indignation de l’accroissement des agressions à connotation antisémite, on ne parle pas de l’immigration musulmane qui elle explose aussi…

Déclaration préliminaire, puisque maintenant il faut présenter ses papiers idéologiques pour être audible par le politiquement correct de droite comme de gauche : je suis pour l’abolition de toutes les lois interdisant la liberté d’opinion et de débat. Les lois contre le « racisme », la discrimination, le fait de ne pas être gentil avec les handicapés ou les fox à poil dur, l’antisémitisme, la « contestation de l’histoire officielle de la Seconde Guerre mondiale » — comme disent certains gros malins qui feraient mieux de s’avouer néo-nazis tout de suite, ça nous ferait gagner du temps, etc.
Je suis même pour l’abolition (ou du moins l’affaiblissement) des lois contre la diffamation, qui sont désormais utilisées pour brider le débat politique, y compris au-delà des frontières. Et même pour protéger la criminalité et peser sur la diplomatie, comme le montre l’action de la Russie. Un journal aussi sérieux que Forbes a déclaré avoir renoncé à publier certaines enquêtes sur les réseaux mafieux russes et l’exportation de la corruption à laquelle se livre le Kremlin, en raison de menaces de procès en diffamation, auprès des tribunaux britanniques, qui l’auraient conduit à la ruine.
A un niveau plus anecdotique, les politiciens français se livrent à des procès en diffamation contre leurs adversaires comme ils tireraient leur mouchoir : ouin, le monsieur il a dit du mal de mes opinions politiques, je vais au tribunal. Marine Le Pen est devenue spécialiste de la chose, mais la pratique est équitablement répartie entre tous les bords.
Tout cela pour dire que l’antisionisme n’existe pas. L’antisionisme, c’est l’antisémitisme bête et brutal, version post-1948, version communiste, version musulmane, version catho-monarchiste et version rouge-brun.
Je suis pour que les antisionistes puissent s’exprimer autant qu’ils le veulent, et pour qu’on puisse les ratiboiser impitoyablement en public en écrasant leurs misérables arguments comme des cancrelats nuisibles.
Je suis même, tenez ! opposé à la loi qui, paraît-il, interdit d’appeler au boycott d’Israël, loi tellement discrète que je ne suis jamais tombé sur une relation de son contenu : a-t-on le droit d’appeler au boycott du Monténégro, ce pays odieux, ridicule, qui est une insulte permanente au vivre-ensemble ? (Formation initiale des diplomates du Quai d’Orsay : on ne dit pas Monténégro, on dit : l’escalier d’honneur de la chancellerie est par ici ; après vous, Monsieur l’ambassadeur.)
En revanche, je suis pour que des CRS surarmés brisent quelques crânes, lorsque des hordes islamo-gauchistes envahissent les allées de Carrefour en remplissant à ras bord leurs caddies de produits « israéliens » avant de les abandonner en caisse, tout en hurlant leurs slogans de demeurés. On ne touche pas à la Marchandise, sal… ! (à dire sur le ton de Francis Blanche).
Je suis pour que des juges infligent un an de prison ferme et effective à des bandits qui s’attaquent en meute à Finkielkraut dans la rue, en l’injuriant et en le menaçant de mort. Lui auraient-ils dit : « grosse m… portant des lunettes ridicules qui te vont comme un gant à un Gilet jaune ramasseur de grenades tombées à terre », ou bien « micron qui insulte la coiffure française avec ton brushing au pétard », ou encore « pôv’chou pleurnicheuse victimaire avec ton air de chien battu », qu’ils auraient dû être traînés par les cheveux vers le poste de police le plus proche par des gardiens de la paix à képi et bicyclette, puis soumis aux rigueurs de la loi.
Sur le plan du discours politique, il faut bien reconnaître que « sioniste » a remplacé « Juif », tout simplement pour échapper, et à l’accusation d’antisémitisme, et aux poursuites judiciaires qui en découlent.
Sur un plan plus « intellectuel », sioniste veut dire toute personne, juive ou non, soupçonnée de prêter main-forte au complot juif international qui, comme la moitié des Gilets jaunes le savent, dirige les destinées du monde. Par exemple, pour une quantité assez impressionnante de malades, Marine Le Pen est sioniste, puisqu’elle ne passe pas son temps à se tordre en convulsions par terre en hurlant contre le sionisme.
Si l’on prend la peine d’aborder la question sous un angle scientifique et d’ouvrir un livre d’histoire (tâches désormais inaccessibles à nombre de nos contemporains), le sionisme, c’est ce mouvement d’idées, né au XIXe siècle chez les Juifs, qui a opposé ceux qui militaient en faveur de la création d’un foyer juif en Palestine, et ceux qui ne souhaitaient pas la création d’un tel État. Le sionisme était un débat juif. Les antisionistes étaient des Juifs.
Puis (passons sur certains détails de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale), le foyer juif en question fut créé, reconnu par les Nations Unies et nommé (quoi d’autre ?) Israël.
La question est réglée. Le débat est clos.
Être antisioniste aujourd’hui, c’est, littéralement, vouloir faire retourner en arrière l’horloge de l’histoire, vouloir faire disparaître l’État d’Israël. Bon courage pour nous expliquer que ce ne serait pas une forme extrême d’antisémitisme.
Et d’ailleurs, tel est l’objectif sans cesse revendiqué par les organisations « palestiniennes » (c’est à dire arabo-musulmanes). Leur objectif est djihadiste et inspiré par la religion : il est tout simplement impensable, pour elles, qu’il y ait un État juif, et même un seul Juif, sur une terre musulmane. C’est un impératif religieux.
Le Juif est, littéralement, le diable. Ce qui explique la rage proprement hystérique du vendeur de téléphones engageant un débat philosophique avec Alain Finkielkraut boulevard du Montparnasse. Cet homme, dans son esprit malade, avait vu le diable. Il était en train de se livrer à un exorcisme.
Venons-en aux somptueux hypocrites qui défendent leur « antisionisme », sous prétexte qu’il serait légitime de « contester la politique de l’État d’Israël ». Ahahahahaha. Long rire pénible et douloureux. Permettez, j’ai les lèvres gercées.
Prenez n’importe lequel de ces « antisionistes » de base, et essayez d’avoir avec lui un débat sur « la politique d’Israël ». Demandez-lui de vous expliquer les différentes tendances politiques qui s’affrontent en Israël, l’histoire politique d’Israël depuis sa création, l’état des négociations diplomatiques sur le problème palestinien… Il y a de bonnes chances pour qu’il ne soit même pas capable de vous désigner Israël sur une carte.
En revanche, vous aurez sans doute droit à quelques slogans copiés-collés sur les « enfants palestiniens massacrés » et la « politique d’apartheid israélienne ». Vous devrez vous en contenter, parce que si vous avez l’imprudence de poser des questions, de demander des détails, des faits, des chiffres, des dates, enfin quelque chose qui ressemble à une argumentation raisonnée, par opposition aux divagations d’un esprit sectaire régurgitant une haine inculquée par d’autres, faites-moi signe si vous arrivez à vos fins.
Il y a plein de gens qui sont « opposés à la politique d’Israël ». George W. Bush, par exemple, qui s’est exprimé en faveur de la création d’un État palestinien. Pourtant, personne n’a jamais traité George W. Bush d’antisioniste…
La mauvaise foi des soi-disant antisionistes éclate dans les discussions surréalistes, consécutives à l’agression de Finkielkraut, consistant à savoir si les mots « sale Juif » ont été prononcés ou non. Aude Lancelin, directrice du Média, site d’information d’extrême gauche proche de La France Insoumise, ancienne directrice adjointe de la rédaction de Marianne et de L’Obs, a soutenu avec énergie la thèse selon laquelle personne n’aurait traité Finkie de « sale Juif ».
En conséquence de quoi, les compliments à son encontre consistant à conclure, après mûre analyse, qu’il n’était qu’une « grosse m… sioniste » ne constituaient qu’une critique parfaitement légitime de l’État d’Israël, et il serait tout à fait malhonnête (et typique de la fourberie des youpins) d’y voir la moindre trace d’antisémitisme.
Le fait qu’une personne ayant autant de pouvoir et de surface sociale qu’Aude Lancelin puisse soutenir en public une thèse pareille doit être lié à ce sondage IFOP, qui révèle que la moitié des Gilets jaunes croient à l’existence d’un « complot sioniste mondial ». Donc une masse de Français qui va bien au-delà des musulmans ou même de l’extrême gauche (*).
Il n’y a pas que les gens qui posent les bombes, et émasculent les « Français innocents » au Bataclan (pour reprendre une formule célèbre, consécutive à un autre attentat islamique) (**). Il y a aussi ceux qui propagent les idées légitimant les actes des premiers. Ils ne se recrutent pas seulement chez les musulmans, pas seulement à l’extrême gauche, pas seulement à l’extrême droite, pas seulement chez les sans-dents, pas seulement chez les élites. Ils sont partout, si je puis me permettre cette formule.
Et c’est partout qu’il convient de les dénoncer.
______
(*) Constatation frappante : le même sondage IFOP-Fondation Jean-Jaurès qui vient de révéler 50 % d’antisémites parmi les Gilets jaunes (ils croient à un complot sioniste mondial) a fourni le chiffre-témoin de la moyenne des Français qui pensent la même chose : 22 %. C’est exactement la même proportion de 22 % des Français qui pensaient, en 1977, que les Juifs français n’étaient pas aussi français que les autres (sondage Louis-Harris-L’Express).
(**) Je rappelle que le massacre du Bataclan était un attentat antisémite. Dans l’esprit malade de ses organisateurs, le Bataclan était une cible juive, parce qu’il avait été dirigé, à une époque, par un Juif, et parce qu’il avait hébergé une soirée de gala au bénéfice de l’armée d’Israël. Ce fait a été très peu souligné, et pourtant il accrédite, hélas ! le proverbe selon lequel le Juif est le canari dans la mine.

@ Achille
« Ainsi donc l’auteur des insultes à l’encontre d’Alain Finkielkraut s’appellerait Benjamin W.
Les médias ne donnent pas son nom, mais il est plutôt rare de trouver un islamiste qui se prénomme Benjamin et dont le nom commence par un W.  »
Il est tout de même dommage que depuis des jours on nous parle d’Eric Drouet, de Maxime Nicolle, de Christophe Dettinger et qu’on n’ait pas le droit de connaître le nom de Monsieur W. !
Toutefois, parce que tout se sait, nous savons que c’est un converti qui se fait appeler Souleyman plutôt que Benjamin, le politiquement correct est de taire son nom… pas de stigmatisation tout de même !
Le fait même de ne pas vouloir voir l’antisionisme comme un antisémitisme et une détestation des juifs telle que cela aboutit à des agressions, résulte de la même approche. Car nous savons que c’est bel et bien un nouvel antisémitisme qui amène à des agressions verbales ou physiques contre les juifs, comme on l’a vu récemment. Pas d’amalgame, surtout pas de vagues, qui pourraient punir non seulement des anti-Israël viscéraux défendant la cause palestinienne et les frères Arabes mais aussi pas mal de gens de gauche.
On l’a vu hier, il valait mieux interdire la manifestation au RN mais pas à LFI et pourtant ces derniers temps, c’est bien de ce parti que les vociférations et insultes anti-juives ont fusé dans les manifs. Si les juifs eux-mêmes trouvent cela normal, nous n’y pouvons rien.
Le Président va faire un discours ce soir au dîner du CRIF. Je pense qu’il pourra annoncer de nouvelles mesures, comme il en a l’habitude, pour sanctionner les fachos (c’est-à-dire ses simples opposants de la droite conservatrice) et modérer les sanctions envers les néo-antisémites, le contraire ferait trop de vagues. On a l’habitude maintenant de son fonctionnement.
@ Alain Debayle
Benalla a été incarcéré, en cellule V.I.P. tout de même ! comme les grands de ce monde.
Benalla à la Contrescarpe tapant sur des manifestants utilisait juste des méthodes de dictatures. Et ce ne serait pas grave. Ben voyons !
Mais dans quelle France sommes-nous ? Un proche du Président qui fricote avec des mafieux de puissances étrangères à des fins personnelles, qui se moque ouvertement de la Commission du Sénat, ridiculisant nos institutions et la République avec semble-t-il le soutien implicite du Président himself, voilà de quoi donner un très mauvais signal à tous les petits malfrats de ce pays qui se croient tout permis en toute impunité.
Je ne vois pas pourquoi on pleurerait sur le sort d’un petit fanfaron prétentieux, entremetteur à ses heures, profiteur de sa fonction et de sa proximité avec la plus haute fonction de l’Etat, venu en découdre lors d’une manifestation. Juste parce qu’il détiendrait des secrets d’Etat du fait d’avoir suivi, écouté, assisté à des entrevues entre le Président et des hôtes étrangers ou mêmes français et que maintenant ce même Président n’aimerait pas que certaines conversations fuitent dans la presse. Forcément un Président a des secrets mais à lui de choisir ses proches collaborateurs en conséquence.
C’est insupportable le signal que certains voudraient faire passer en laissant passer des faits graves, s’apparentant à une affaire d’Etat. Les mêmes qui n’ont pas de mots assez forts contre le mouvement initial des Gilets Jaunes, des gueux qui osaient réclamer un peu de justice sociale.
La France, ses institutions, les politiques en place sont déjà suffisamment affaiblis par toute sorte de faits divers, d’un manque d’autorité évidemment et d’une justice qui parfois semble déjà très inéquitable pour qu’on ne vienne pas minimiser des faits bien condamnables. Cela rajoute à la colère, à la haine, au sentiment d’injustice déjà très fort actuellement.

Cher Philippe,
Tous les médias parlent des « loups noirs » du bout des lèvres.
Nous ne connaissions pas l’existence de ce groupe d’activistes et nous avons cherché de quoi il s’agissait.
Nous sommes tombées sur quelques sites qui prétendent sans anonymat que la meilleure façon de rendre l’Alsace libre serait de « buter Macron », source Facebook du groupe des « loups noirs » et quelques membres rajoutent qu’une « France libre est une France sans juifs ».
Les membres sont supposés se réunir à chaque pleine lune pour profaner et se venger de la France résistante et du Général Charles de Gaulle.
Des cérémonies d’hommage sont pratiquées à l’honneur de certains membres aujourd’hui décédés, mais un des membres fondateurs réécrit l’histoire de l’Alsace à l’attention des jeunes, entourés de magnifiques chiens-loups noirs, histoire de revivifier certaines légendes alsaciennes.
Sur ces sites, les Alsaciens se battent en trouvant monstrueuses les profanations de tombes juives, d’autres prétendent que ce ne sont pas les « loups noirs » qui ont profané les sépultures mais les « loups gris », qui semblent connus puisque personne ne demandent qui ils sont et que les « loups noirs » ne feraient pas de fautes d’orthographe.
A observer le nombre de profanations, il est possible de constater que de nombreux cimetières alsaciens ont connu la même dévastation et que la justice a tout simplement banalisé l’immoralité et la monstruosité de tels actes criminels.
Qu’auraient fait les juges d’outre-tombe ?
Nous ne le savons pas, mais nous pouvons voir que certains magistrats actuels prennent la gravité des faits par-dessus leur robe.
Les enfants de la pensée résistante de Charles de Gaulle pourraient bien sortir leurs crocs blancs si la justice se défroque du droit.
Nous avons suivi avec beaucoup d’attention la présentation du travail du Sénat que nous remercions de son travail précis et factuel.
Madame Nicole Belloubet aura beau agiter sa crinière pour défendre son Roi lion, il est clair qu’elle doit réétudier la définition de la séparation des pouvoirs et que tout le monde a compris que ses tentatives de pression pour protéger le garde du corps armé de Macron ne serviront à rien.
En le défendant, elle sort de son devoir de réserve et casse la séparation des pouvoirs. Elle a dévoyé le travail de la Commission des lois de l’Assemblée nationale, ce qui ne lui donne plus de légitimité. Et plus elle s’acharne à cajoler son maître à penser, plus elle le fragilise.
Les médias continueront de poser les questions à la justice et ils disposent maintenant d’un document très précis avec témoignages sous serment, ce qui ne permettra plus d’éluder les défaillances.
Plus la vérité mettra de temps à éclore et plus les institutions seront fragilisées.
Il ne faut pas prendre les Français pour 67 millions d’abrutis !
Quant aux textes de lois supposés sécuriser le vivre-ensemble, ils seront écrits mais resteront lettre morte parce que la haine et le vivre-ensemble sont deux mondes opposés.
Quand quelqu’un a pour but de vous tuer, vous ne pouvez ni tendre l’autre joue, ni raisonner, ni pardonner, ni proportionner votre réponse.
françoise et karell Semtob

@ Alain Debayle | 20 février 2019 à 10:24
« Pour ma part, j’ai vu AB soumis à la question devant la commission du Sénat, et ce jeune homme de 27 ans, je l’ai trouvé admirable dans son calme et sa capacité à s’exprimer, même éblouissant, selon l’expression d’Alain Minc. »
‘Soumis à la question’ ? Hum, je pense qu’il n’y a pas dans votre utilisation de l’expression le côté humoristique de son utilisation dans la présentation des émissions de sa chaîne YouTube par notre hôte et c’est donc un bien grand mot eu égard à son sens ordinaire qui est celui-ci, qui se rattache au sens n°7 décrit ICI :

Cela dit, je veux bien croire que celui qui a, de sa propre initiative, molesté des manifestants sous couleur d’aider les forces de l’ordre, a été bien briefé et qu’il apprend vite.

@ Robert Marchenoir 20/02/19 16:56
Figurez-vous que l’on a compris depuis longtemps ce que vous êtes, mais souffrez que d’autres ici disent à leur tour et à leur façon ce qu’ils sont, parlent de leur expérience, leur métier, les idées auxquelles ils croient sans se faire systématiquement reprendre, vilipender, moquer et taxer de marxisme ou de bêtise par un monsieur je sais tout !
Ce qui s’appelle la tolérance et constitue un préalable à tout dialogue équilibré et fécond…
A l’approche de Pourim montrez-vous un peu plus à l’écoute et généreux à l’égard des autres. Vous verrez, ça fait du bien.
Esther (mon second prénom)

L’inculture est le lit rêche et froid dans lequel sont conçus et grandissent les brutes ignobles, cela nous le savons…
Ailleurs, dans le berceau douillet, bordé de pages de livres majestueux, augustes et vénérables, l’enfance candide se balance sous la pluie de promesses solennelles et lumineuses, mais c’est en vain !
Car, là aussi, silencieusement, la grande et puissante ignominie prépare son vacarme, de sa bouche vicieuse elle appelle et sa voix suave enivre, elle attise les rancœurs et alors s’agite l’homoncule, furieux et fulminant, persuadé d’être un héros !

@ sbriglia | 20 février 2019 à 15:04
« Lionel Dumont, Richard Robert, Hervé Loiseau, Christophe Cazé »
J’avoue que j’avais oublié les noms de ces individus.
Ainsi donc des Français « de souche » peuvent aussi devenir des djihadistes.
Le danger ne vient donc pas de l’extérieur comme veulent nous le faire croire MLP et ses sbires.
Nous avons nos propres « usines à islamistes » en France. Reste maintenant à savoir comment nous en sommes arrivés là.
Vous avez peut-être une réponse: l’enseignement politisé de nos enfants, les réseaux sociaux, la ghettoïsation des banlieues, c’est ça ?

@ Achille
Je me demande bien pourquoi je devrais avoir honte de détester l’antisémitisme d’où qu’il vienne. Vous pouvez toujours vous cacher derrière l’antisionisme, on a bien compris ce que vous êtes.
Emmanuel Macron est d’accord avec moi. Pour lui, «l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme».
Cela va être dur pour vous de rétropédaler, hein !
http://www.lefigaro.fr/politique/2019/02/20/01002-20190220ARTFIG00356-la-france-va-integrer-l-antisionisme-a-sa-definition-juridique-de-l-antisemitisme.php
@ Valéry
Ne nous faites pas le coup de la critique de la politique d’Israël qui serait interdite. La politique d’Israël est critiquée matin, midi et soir. Il n’y a pas de problème avec ça.
Les Israéliens qui appartiennent à l’opposition au Premier ministre israélien actuel ne s’en privent pas. Sont-ils pour autant des antisionistes ? Bien sûr que non. Alors arrêtez de vous moquer du monde avec l’antisionisme.
J’en ai assez de tous ces hypocrites qui n’osent pas assumer leur antisémitisme. Qui est dupe ? Personne. Vos masques sont totalement transparents.

@ Florence
« Arrêtez de vous moquer du monde avec l’antisionisme.
J’en ai assez de tous ces hypocrites qui n’osent pas assumer leur antisémitisme. »
Pardon ? je n’ai pas écrit une fois le mot antisionisme dans mon commentaire. Vous lisez les commentaires ou, peu importe le retour, vous continuez à répandre votre dada et étiqueter tout le monde « raciste » pour faire joli ?
J’essayais d’expliquer à qui aurait encore un peu de bon sens – ce n’est pas votre cas apparemment – que la politique extérieure d’Israël dans sa région, catastrophique sur tous les plans, a créé une haine légitime, et que, du coup, ce face-à-face qui s’exporte sur tous les continents à travers l’immigration a des racines bien plus complexes que cet « antisionisme » de bazar. Tiendrez-vous responsables les Français vociférant sous l’occupation allemande d’un quelconque « racisme » ? Où est la différence, expliquez-la-moi.

Nul, complétement nul. Votre pire article selon moi, l’amalgame Gilets jaunes/antisémitisme est une preuve de votre indigence élitaire à résoudre les problématiques des Gilets jaunes sans les diaboliser.
Chaque semaine ils sont un nouveau diable, à force ils cumulent tout…
Instrumentalisés par des groupes d’extrême droite,
instrumentalisés par des groupes d’extrême gauche,
instrumentalisés par des puissances étrangères,
instrumentalisés par des homophobes xénophobes,
chaque semaine les élites changent de monture… puis on rajoute un autre diable. Crétin !
On n’en a rien à faire de Finkielkraut insulté de sioniste, on s’en tape de lui, c’est l’intolérance des élites qui cause notre soulèvement.
On s’en tape des dîners du CRIF, des articles entre intellos, votre monde élitaire est rejeté pour sa forme puante et son fond inefficace. Vous êtes nuls comme élites, pas des sales juifs, des sales nuls. Pas des sales intellos, des sales nuls. Pas des sales politiques, des sales nuls.
Nous voulions de la considération, nous avons eu vos insultes élitaires.
Nous allons briser votre classe sociale, peu importe juif élitaire ou goy élitaire, nous vous briserons pour votre élitisme obtus, on se fiche complètement des médailles que vous portez, étoile, croix ou autre.
C’est votre intolérance mentale et votre grossièreté verbale que nous visons.
Vos postures anti raciste-homophobe on s’en tape, c’est votre inefficacité qui est notre problème. Les élites de France sont bêtes, peu importe le thème, c’est structurel, vos modes de pensée sont bêtes et, mécaniquement, vos modes d’action sont inefficaces car irréalistes.
Simple: vos théories (toutes) ne fonctionnent pas (aucune) dans le monde réel.
Si vous avez de l’influence, passez le message à Macron:
Rien à faire des articles-débats-dîners mondains-postures-comités-sciencespo.
On veut des efficaces au pouvoir, on ne veut plus de nuls au pouvoir. Point.

Encore une démonstration de la profonde hypocrisie du concept d’antisionisme.
Quel est l’un des pires ennemis de ceux qui se désignent eux-mêmes comme antisionistes, l’homme qu’ils passent leur temps à diaboliser ? George Soros.
Quel est l’un des antisionistes les plus actifs et les plus puissants de la planète ? George Soros. Eh oui. Je rappelle que l’antisionisme, selon ses propres défenseurs, consiste à s’opposer à la politique de l’Etat d’Israël. George Soros s’oppose vigoureusement à la politique de l’Etat d’Israël. Il dépense des efforts et des fonds considérables pour qu’Israël ouvre grand ses portes à tous les immigrés d’Afrique.
La politique de l’Etat d’Israël consiste, fort justement, à limiter sévèrement une telle immigration. Pays minuscule entouré d’ennemis, foyer millénaire et unique refuge du peuple juif, nation prospère et occidentale entourée d’un océan de misère, d’incurie et de sous-développement, Israël ne peut se payer le luxe de jouer les Bisounours à cet égard.
En conséquence de quoi, le gouvernement israélien considère le Juif George Soros comme un adversaire de premier ordre. C’est même l’une des raisons du rapprochement du gouvernement Netanyahou avec la Hongrie, pays d’origine de Soros, qui a fait du milliardaire américain une espèce de croquemitaine national.
Faites-moi signe quand vous entendrez Aude Lancelin, Jean-Luc Mélenchon, Alain Soral, Houria Bouteldja, Tariq Ramadan, Hervé Ryssen ou Jérôme Bourbon qualifier George Soros d’antisioniste.
______
@ Mary Preud’homme | 20 février 2019 à 20:41
De quoi parlez-vous ? Qu’est-ce qui me vaut cette agression sans queue ni tête de votre part ? Quelle est cette mystérieuse nature dont vous auriez compris depuis longtemps qu’elle est la mienne ? Qui sont les personnes à qui j’aurais interdit de parler de leur métier ? Pourquoi cela vous gêne-t-il que je dénonce le marxisme ? A l’égard de quoi voudriez-vous que je fasse preuve de tolérance ?
Il y a quelque temps, vous m’accusiez avec un acharnement aussi idiot que diffamatoire d’être antisémite, et aujourd’hui, vous voudriez que je fasse preuve de tolérance envers l’antisémitisme ? Il faut aller vous faire passer les lumignons au contrôle technique, ma petite dame…

@ fugace 20 février 19 février 2019 23:29
« Manifestation à Saint-Denis ou Gennevilliers »
C’était du second degré bien sûr ! Les provocations sont déjà suffisamment nombreuses sans en rajouter ! Juste pour souligner l’inanité – hélas – de la démarche.
Cordialement

Bon, eh bien Macron a annoncé au dîner du CRIF 2019, une définition élargie à l’antisionisme de l’antisémitisme.
Je pense qu’il aurait été beaucoup plus inspiré de rappeler qu’il n’y a pas eu que les victimes de la Shoah parmi les victimes du nazisme et, listant les génocides de par le monde, du racisme en général, et qu’il serait bienvenu que ces dernières ne se referment pas sur le caractère singulier de leur seule tragédie.
A mon sens, c’eût été un signal d’apaisement beaucoup plus fort que de promettre de punir et de punir encore, ce qui aura pour premier effet avant tout d’augmenter le corpus des mots tabous tout en stigmatisant de façon voilée les autres mémoires.
Je m’attends à ce que la prochaine étape soit une mise à l’index des recherches portant sur les cultures européennes pré-chrétiennes au motif à nouveau d’une forme moderne d’un nouvel antisémitisme, ce qui paraîtrait accorder à une seule mémoire, droit de cité parmi les mémoires du malheur ; ce serait loin d’être une bonne idée et serait en premier lieu à nouveau significatif du manque de jugeote de notre époque.

Esther Benbassa qu’on ne saurait soupçonner d’antisémitisme, et on ne saurait plus qualifiée en ce domaine, a dénoncé ce matin sur France Culture et sans ambages, l’assimilation antisionisme et antisémitisme comme résultant du lobby juif animé par Benyamin Netanyahou pour faire barrage aux critiques de sa politique criminelle contre les Palestiniens.
On peut donc raisonnablement en déduire que selon Esther Benbassa, Macron est le candidat du lobby juif – candidat car sa candidature ne cesse de se poursuivre par sa campagne en continu (cela, ce n’est pas Esther Benbassa qui le dit).
C’est donc sans aucune légitimité, que Macron le baratineur, Macron super marchant de vent, Macron la catastrophe, est en train d’attiser la haine des musulmans contre les juifs.

@ Florence
« Le sionisme est la défense du droit pour Israël d’exister. »
Le seul droit qui puisse garantir l’existence d’Israël (selon Israël même, puisque cet Etat ne reconnaît ni le droit international, ni celui du peuple palestinien) est le droit israélien. La seule nation concernée par le droit israélien est la nation israélienne.
Si le sionisme est l’imposition du droit israélien au monde et en particulier aux Français, alors tout Français, en tant que tel, se doit d’être antisioniste.
Et venir prétendre que le soi-disant antisionisme soralien qui vient tordre l’Histoire au point d’affirmer que le sionisme est le père de l’impérialisme occidental et qu’il suffit d’ouvrir le Talmud pour comprendre la colonisation, ou celui de Dieudonné, qui a besoin de mettre en scène Faurisson pour sa « critique » d’Israël, ne peuvent être différenciés de l’antisionisme des Indigènes de la République qui se demande pourquoi lorsqu’un Juif se moque ouvertement de l’avenir de la population musulmane en Palestine ou en France, tout le monde regarde ses pompes, alors que lorsque c’est un musulman qui se moque ouvertement de l’avenir de la population juive en Palestine ou en France, tout le monde prétend que c’est de la racaille terroriste à enfermer ou à abattre, c’est prendre les Français pour des Gilets jaunes qui ne savent penser qu’avec leurs pieds et en plus uniquement pendant le week-end !

@ Zonzon 8h04
« Certains observateurs déclarèrent immédiatement qu’il s’agissait d’un individu de race sémitique malgré ses caractères nordiques affirmés. Sans doute ont-ils été égarés par des réminiscences livresques sur ces lointains descendants d’une légion romaine d’origine aryenne que l’on retrouve disséminés dans la région de Tlemcen. »
Il existe des quantités de Maghrébins indécelables dans un pays européen. Des blonds aux yeux bleus, rousses aux yeux verts, des bruns ou des brunes au teint pâle et dépourvus de traits arabo-berbères (pommettes hautes, cheveux noirs de jais, nez parfois busqué), j’en ai vu énormément en Algérie ou en Tunisie !

@ Achille
Benjamin WELLER-BOUDIDA.
Weller est le nom de sa mère française. Boudida celui de son père algérien.
Les mots ont un sens.
Critiquer la politique de Netanyahou n’a rien à voir avec l’antisionisme.
Il n’y a aucun terme spécifique pour désigner la critique de Macron ou de Trump.
Ne prenez donc pas les gens pour des imbéciles.

Tant que la paix entre Israéliens et Palestiniens ne sera pas définitivement conclue, l’antisémitisme et l’antisionisme continueront à opposer les partisans de ces deux peuples.
Mais toutes les négociations pour y parvenir, malgré les prix Nobel décernés à ceux qui ont essayé de trouver un accord honorable pour les deux parties ont échoués.
Yitzhak Rabin s’est même fait assassiner, non pas par un terroriste palestinien, mais pas un fanatique de l’extrême droite israélienne qui n’a rien à envier à celle qui sévit en France.
Dans ce conflit les torts sont partagés entre la droite dure israélienne actuellement au pouvoir et Mahmoud Abbas qui récuse les accords d’Oslo signé par son prédécesseur Yasser Arafat. Accords qui stipulent que l’État d’Israël a droit à une existence en paix et en sécurité, mais aussi que les Palestiniens ont droit eux aussi à un territoire.
Une paix ne peut exister que si les dirigeants des deux pays belligérants mettent tout en œuvre pour qu’elle se fasse.
Ce n’est manifestement pas le cas actuellement et donc l’antisémitisme et l’antisionisme continueront à faire des ravages non seulement en France mais partout dans le monde.

Trouver des chiffres sur le sujet n’est pas facile, en voici quelques-uns.
Nombre d’actes antisémites en France. Source Le Figaro (pour les actes antichrétiens : source ministère de l’Intérieur/SCRT).
2000 – 744
2001 – 219
2002 – 936
2003 – 601
2004 – 974
2005 – 508
2006 – 571
2007 – 402
2008 – 397
2009 – 832
2010 – 466
2011 – 389
2012 – 614
2013 – 423
2014 – 851
2015 – 806
2016 – 335 (et antichrétiens : 949)
2017 – 311 (et antichrétiens : 1038)
2018 – 541 (et antichrétiens : 1063)
Les citoyens juifs représentent à peu près 1 % de la population du pays contre 45 % de chrétiens, 8 % de musulmans et 45 % sans religion.
Dix-huit ans que le problème est connu, sans doute aussi avant, nos gouvernements auraient peut-être pu s’y attaquer plus tôt ?
On imagine que le nombre de discours, donc de mots, est à la hauteur de ces chiffres quant au nombre de sanctions ? Bof !!

@ Florence | 21 février 2019 à 10:14
D’une façon générale je ne prends jamais les gens pour des imbéciles, mais vous, vous êtes l’exception qui confirme la règle. Il faut dire que vous faites tout pour cela ! 🙂

ALEXANDRE AU ZONZON
Va-t-il pouvoir recevoir son ami au parloir ?

On devrait proposer à Benalla de payer ses fautes en apprenant à la police comment corriger les manifestants, ce serait plus efficace et montrerait à ceux qui comparent Macron à Saddam Hussein, Hafez el-Assad, Mouammar Kadhafi, Abdelaziz Bouteflika, à quels extrêmes ils sont rendus, qu’ils ne mériteraient, les sales gosses trop gâtés, qu’un stage en Syrie, pour voir, ou alors, comme en Suisse, moins d’impôts, mais les assurances privées obligatoires, 400 CHF par mois sans remboursement dentaire, quel que soit le niveau de vie, et si tu ne marches pas droit, mon ami, tu comprendras ce que c’est que la répression et le sens civique.
Bande d’incultes qui viennent se plaindre qu’on les méprise alors qu’ils bénéficient du système le plus généreux du monde, qui se permettent à ce titre de se prendre pour des rois et d’exiger, en plus d’être gavés à ne rien faire, qu’on s’incline devant leur discrimination sempiternelle et aberrante, les juifs, les noirs, les musulmans, le voisin, le chat, le maire ou la p*tain.
Allez la France, retour au goût du travail bien fait et privilèges pour personne, sinon plus de sécu, les cocos, et Lisieux pour pleurer, au turbin les malins, et si tu casses le bien commun, le char de l’État pour te récompenser. Ce jour-là, on pourra peut-être songer à envisager de faire l’Europe et d’exiger la justice aux plus forts, aujourd’hui, peine perdue, petit Gaulois, tu ne mérites que la fessée, et t’inquiète pas, les tyrans que tu invoques seront bientôt là pour te l’administrer.

Pourquoi en somme, quelque 20% des Français ou plus sont-ils antisémites, ou antisionistes ?
Par « racisme », certainement pas. Cela n’aurait aucun sens en France où les blonds se font de plus en plus rares et où seule une minorité pourrait être sûre de ne pas avoir de lointaines origines « douteuses ». N’ai-je pas trouvé pour ma part, dans mes origines, une « Sarrazin » et un « Sadoul » ?
Par antisionisme non plus car cela ne concerne que la minorité musulmane.
Par antijudaïsme chrétien non plus. Les Vatican II ne savent même plus pourquoi ils sont chrétiens, et les traditionalistes prient pour leur conversion, et certainement pas pour leur haine.
Non ! Ce qui anime et alimente l’antisémitisme, c’est la propension des juifs à dominer en étant certes souvent très bons en leurs domaines d’activité du fait d’un attachement moral à l’instruction beaucoup plus prononcé que dans la majorité de la population, mais aussi par solidarité religieuse, et c’est là que le bât blesse.
Non ! Ce qui anime l’antisémitisme, c’est Macron devant le CRIF, sachant en outre combien il a bénéficié de soutiens juifs dans sa carrière.
Non ! Ce qui anime l’antisémitisme, ce sont les lois liberticides qui interdisent de dire ce que je dis ici lorsqu’un manque de culture ne permet pas de s’exprimer sans débordements.
Non ! Ce qui anime l’antisémitisme, c’est la mainmise des juifs sur l’information et l’enseignement populaire de l’histoire par la télévision, si ce n’est par leur présence directe, par le terrorisme intellectuel qu’ils génèrent.
Non, les Français ne sont pas naturellement antisémites, et n’ont même pas pour leur très grande majorité, de raison de l’être, mais le lobby juif les incite à le devenir.
Jean-Marie Le Pen n’a jamais été antisémite même si comme chez tous les Français de son époque, la blagounette sur les juifs était courante.
Par contre, Jean-Marie Le Pen, comme moi d’ailleurs, ne se laisse pas berner par les falsifications de l’histoire tendant à ajouter des couches à la tragédie que fut le sort des juifs, pour que soit érigée toute critique historique en sacrilège.
Bref, chers juifs que tout le monde aime bien lorsqu’ils s’appellent Raymond Aron, Yehudi Menuhin, ou Alain Finkielkraut etc., cessez ne tanner les Français avec votre soutien aux infamies commises contre les Palestiniens, et à des agressifs comme BHL même s’il s’est calmé, ou encore en participant incognito à l’envahissement des coulisses du pouvoir par votre lobby.
Chers juifs, donc, cherchez à vous faire aimer et non à vous faire détester.

@ Zonzon | 21 février 2019 à 14:04
Normalement oui, au moins pour que son ami Alexandre lui donne le code du coffre afin qu’il puisse prendre les photos qui sont à l’intérieur.
En même temps je ne suis pas bien sûr qu’Ismaël (Emelien) n’en ait pas déjà des copies, au cazou…
Moi j’dis ça j’dis rien mais c’est ce qui se dit dans les dîners parisiens…

@ Catherine JACOB
« Je m’attends à ce que la prochaine étape soit une mise à l’index des recherches portant sur les cultures européennes pré-chrétiennes au motif à nouveau d’une forme moderne d’un nouvel antisémitisme, ce qui paraîtrait accorder à une seule mémoire, droit de cité parmi les mémoires du malheur ; ce serait loin d’être une bonne idée et serait en premier lieu à nouveau significatif du manque de jugeote de notre époque. »
Pourriez-vous en dire quelque chose avant interdiction ? Evidemment, je ne le demanderais pas si je pensais qu’on allait pondre des lois rétroactives.

@ Alain Debayle | 21 février 2019 à 17:37
Mon pauvre monsieur reprenez vos esprits et apprenez à lire et rédiger.
Primo, dans mon post en référence il était uniquement question des GJ et non de votre Ben Allah !
Secundo, veuillez vérifier le sens des mots (ici éructer) avant de commenter, ce qui vous évitera de les employer à tort et de passer pour un inculte.

@ breizmabro | 21 février 2019 à 18:27
« Ben si, le jeune homme frappé par votre ami Alexandre à eu plusieurs jours d’arrêt de travail notamment pour des contusions aux cervicales. »
Avec un certificat médical antidaté. Un brave petit très apprécié de ses voisins, mais pas très honnête quand même… :).
https://www.nouvelobs.com/politique/20181021.OBS4244/affaire-benalla-un-certificat-medical-a-ete-antidate.html

En France, le vrai problème, c’est les zonzons dans les buissons, à l’heure du lever des nebouts, des chrétiens du temps des croisades à peu près, ou d’Alexandre, des qui ne savent pas qu’ils sont juifs, eux aussi, encore plus que ceux qui n’ont pas encore reconnu le Messie et à qui ils ressemblent comme à la goutte d’eau la goutte d’eau, à préférer la nuit du temple où ils dissimulent leur turpitude au jour glorieux de l’aveu, et à prétendre pouvoir convaincre l’agneau qu’il l’a bien mérité, son coup de couteau.
Et il ne se rendent pas compte, les malfaisants, que l’idéologie qu’il serve déchire le rideau, et qu’on les voit pharisiens accusateurs de pharisiens qui n’admettent le prochain que pour lui faire porter la faute que leur texte affirme, et au plus haut, que nous la partageons.
Au texte, messieurs, et au plus tôt, silence et contrition avant d’enrober de salades érudites ce qui n’est que la négation du Christ et de l’amour du prochain.

Une lampée de Marchenoir ce matin et toute arthrose du cortex disparaît : même Giuseppe se met à espérer contre l’Ecosse… on voit là tout le talent de l’artiste.

@ sbriglia | 22 février 2019 à 07:08
Arrêtez de jouer les « suceurs de roue » (terme cycliste), sbriglia. Vous valez mieux que ça ! 🙂

@ sbriglia | 22 février 2019 à 07:08
Bernadette Soubirous au secours de Jacques Brunel et de l’EdF de rugby !?
Je ne saurais trop conseiller à notre coach national de copier ce que cachaient les victoires de Novès.
Il va en avoir bien besoin contre l’Ecosse, une bonne réserve : quand on fait les mauvais choix il faut le bon comburant (là je suis chauvin).
Mais bon, on critique mais on a tous le secret espoir de gagner la Coupe du monde rien que pour voir la tête de nos voisins anglais (là je suis mesquin).
Chez nous, tous sont tombés dedans petits, pensez donc, la tradition était que quand vous aviez le bac il fallait se rendre à pied à la Grotte de Lourdes et pour les autres les grands-parents les y amenaient bon gré mal gré.
Quant à Bob M. je le soupçonne de remplir son bidon avec, il faut le voir pédaler !
« Bob si vous m’entendez, vite le cuissard aujourd’hui c’est Lourdes-Payolle par le Tourmalet (méchants virages) ! ».
« C’est une tradition depuis 1989, initiée cette année-là sur la pelouse du Parc des Princes avant une finale victorieuse face à… Toulon. Voilà vingt ans que le Stade toulousain ne rejoint jamais Paris sans l’eau bénite de Lourdes, destinée à arroser les lignes d’en-but. Une bouteille en forme de vierge… rouge forcément, et une superstition qui perdure après que l’épouse de Hugues Miorin l’avait inaugurée à l’époque. Aujourd’hui, Jean-Louis Putinier, membre de l’encadrement, s’y colle: « Comme à chaque fois, nous allons chercher l’eau le mardi matin à Lourdes, et je la dépose sur le terrain un quart d’heure avant le match environ », explique ce dernier sur ladepeche.fr. »

@ Giuseppe | 22 février 2019 à 09:31
No comment évidemment, je n’ai pas le niveau, mais ça m’a bien amusée.
Bon, par contre contre l’Ecosse il va falloir de l’eau de Lourdes en perfusion dans les vestiaires.
Mais comme disait Roger Couderc : ALLEZ LES PETIS !!
Adéo Giuseppe

@ Zonzon 22 février à 8 h 57
« Les arabes… c’est partout où ils sont qu’ils font problème ! »
Les arabes Monsieur, certes ! Mais il y a aussi les musulmans !

@ Gréaudon 22 février à 18 h 05
« Il n’y a d’antisémitisme en France que l’antisémitisme islamiste. »
Non Monsieur, rien n’est plus faux !
Il y a celui des monarchistes qui lisent Karl Maurras dans le texte.
Il y a celui des catholiques incultes – par exemple ceux de la paroisse de Saint-Nicolas du chardonneret – qui croient que les juifs ont tué le Christ, un blasphème !
Il y a celui des pétainistes parce qu’ils ne veulent pas se dédire des positions adoptées par leurs parents, grands- parents, alliés et amis lors de la Seconde Guerre mondiale, indépendamment de ce qu’on peut penser de la personne et de la carrière du soldat que fut le Maréchal Pétain.
Cette problématique fut abondamment évoquée lors de l’étape du tour de France courue par le jeune Bijou dans la semaine du 11 novembre 2018 !
Il y a celui des tenants de l’Algérie française, notamment des pieds-noirs pauvres et débiles, qui mirent sur le dos des juifs la perte de « leur patrie » !
Il y a celui des politiciens faisandés dont l’antisémitisme est un produit d’appel pour faire carrière !
Il y a celui des intellectuels dévoyés qui camouflent leurs déviances sous des théories abracadabrantesques pseudo-scientifiques.
Enfin il y a celui des marxistes-léninistes, anarchistes de tout poil dont la haine s’étend à l’humanité entière mais spécialement aux juifs parce que, plus intelligents que la moyenne, ils arrivent à s’enrichir outrageusement… ce qui n’est pas bien !
Cela fait beaucoup de monde tout ça !
Et puis bien sûr il y a l’antisémitisme des musulmans. Mais celui-là il aurait été bien facile de l’écarter !
N’est-ce pas !
Il aurait suffi de ne pas les laisser entrer !
Ce que Zonzon en dit c’est pour parler !
Le lecteur peut tout à loisir compléter la liste s’il en éprouve la nécessité !
PS: Vous m’avez tendu la perche, je vous remercie, mais la ficelle est si grosse qu’ils vont dire que Gréaudon c’est moi !

Absent de moi-même pendant près d’une semaine même si j’ai réussi à faire deux ou trois choses qui constituaient mon devoir d’état, je reviens à moi et je reviens chez moi parmi les miens. Devrais-je avouer mon absence à moi-même ? Oui, car je crois qu’il faut vivre à nu à la face du monde pour retrouver le paradis perdu de l’innocence de l’âme qui se doit d’être narcissique.
Or donc, reprenons la part qui nous incombe du déchiffrement de ce moment où la vie, notre vie semble individuellement et collectivement indissolublement vaciller sous nous et sous notre matière grise, sous notre intelligence qui ne doit pas se complaire de se détraquer, en ce moment où tout paraît se dérober à notre compréhension et où, après nous être méfiés des Gilets jaunes (je décris ici ma propre trajectoire), nous les avons trop adorés et menaçons à présent de les brûler pour crime d’antisémitisme, cette maladie infectieuse inflammatoire qui a mis le feu au monde il y a 70 ans.
Qu’est-il arrivé à Alain Finkielkraut ? Rien de plus, en définitive, que la seconde agression dont il a été victime après celle de « Nuit debout », avant-hier par des gauchistes un peu bobos qui n’aimaient pas le trait de cette plume qui ne les faisait pas reluire, hier par des vociférations de Gilets jaunes musulmans qui apportaient un peu violemment à la défensive très civilisée de son identité juive voulant mouler le destin d’Israël dans l’identité française, « identité malheureuse » écrivait-il d’une « France suicidée » disait Zemmour, que sont nos intellectuels devenus ? La réponse, comment dire, du berger à la bergère.
Alain Finkielkraut a réagi dignement, c’est-à-dire qu’il est resté stoïque sous les lazzi et n’a pas surjoué l’indignation. Il n’a pas crié comme certains jours mémorables à la télévision ou sur « France Culture » sur le plateau de son émission envahi, il est resté silencieux comme un arbre qui a mieux pris racine dans sa matière humaine, peut-être parce que le cas était plus grave. Il n’a pas porté plainte. L’Etat s’est indigné pour lui. Le parquet a diligenté une enquête. Comme le souhaitait naguère BHL, toute une frange de France s’est levée pour lui, a marché pour lui, est descendue dans la rue pour protester contre l’antisémitisme. Indignation vertueuse contre un fléau qui a fait des ravages, mais indignation de nulle utilité, qui convaincra les convaincus que l’antisémitisme est un délit et les autres que c’est une opinion inhumaine quoiqu’humaine, car faisant partie de l’esprit humain qui produit des merveilles et des monstruosités.
L’antisémitisme est une espèce de chancre venimeux et reptilien, souvenir de l’antique serpent. Je ne crois pas avec Baudelaire que la pire ruse du diable soit de nous faire croire qu’il n’existe pas. Je crois au contraire que, pour ruser avec lui et conjurer sa hantise, il ne faut pas l’invoquer, il ne faut pas incanter son nom, il faut faire comme s’il n’existait pas, non pour effacer le réel, mais pour échapper à l’emprise de notre ennemi, qui n’est celui-ci qu’à raison d’icelle. Contre l’antisémitisme, nous faisons tout le contraire et ce n’est pas d’aujourd’hui.
Reste la question: pourquoi l’Etat s’est-il indigné à ce point pour Alain Finkielkraut ? N’y voyons pas un hommage d’Emmanuel Macron à ce philosophe qu’il traitait il y a peu de commentateur, c’était pendant la campagne présidentielle. Alain Finkielkraut avait fini par démoder à son propre esprit le réflexe de penser contre soi-même. Donc la défense de Finkielkraut n’était pas en cause dans la marche qu’il ne fallait pas faire pour élever une protestation intérieure contre l’antisémitisme. Il s’agissait pour l’Etat de faire une vulgaire diversion: inspirer pour cause d’antisémitisme la haine des Gilets jaunes, c’était faire capoter leur révolution. C’était bien joué, on verra si le stratagème paiera.
Pendant ce temps, les Gilets jaunes ne sombrent pas dans « la haine du désespoir » qui ne serait rien d’autre que l’espérance, mais sont renvoyés à leur désespoir, ce qui est le pire cul-de-sac où l’Etat pouvait cyniquement pousser cette jacquerie après l’avoir matée en l’énucléant. « Vous n’avez rien vu, vous n’avez rien senti, taisez-vous, recommencez à vous taire, reprenez vos bonnes habitudes, reprenons le cours de nos vies et de nos réformes et payons notre dette aux marchés. Gilets jaunes, retombez dans le désespoir d’où vous n’auriez jamais dû sortir. Vous avez eu tort de croire qu’on vous prenait au sérieux quand on s’amusait de votre langage de malappris et de votre instruction civique biberonnant en une nuit tout Pierre-Yves Rougeyron, Etienne Chouard et François Asselineau. » Pas sûr que le corps social puisse supporter une énième et si poignante piqûre de mépris !
Notre vie individuelle et collective a tendance à vaciller sous nous. Mais nous avons une chance, c’est que le ressort qui menace de casser ne veut pas. Profitons-en, ça ne durera peut-être pas toujours.

Ah, quel soulagement, voilà Zonzon qui rentre à la maison !
Sois béni, Frère, tu es chez toi.

CHEZ LE COIFFEUR
Je prends un Point. Il doit bien y avoir vingt ans que je n’ai pas consulté. Il y a toujours en baisser de rideau la page de BHL, ramassée, compacte, avec des théories de mots gluants, pâteux ; on dirait du pudding ! Quand on pense qu’on lui balance des tartes mousseuses, aériennes !
Pour commencer, la page d’un écrivain ; il s’agit d’un certain Besson Philippe. Une page pleine des pensées du Monsieur ; c’est plus que nul, insensé, on n’oserait pas écrire des choses pareilles ; même dans le blog de Rioufol, c’est dire !
Le numéro en question c’est celui de Finkie. Il est en page de couverture, on ne peut pas se tromper ! A l’intérieur, en double page, un cliché d’un photographe de presse, nette, bien cadrée, une vue panoramique sur la scène ! En décor de fond une succession d’immeubles reconnaissables (je sais maintenant à quelques décamètres près où il habite, des fois que je voudrais lui causer !). Quasiment du Harcourt !
Mais là où ça devient palpitant c‘est que la photo a été prise en champ-contrechamp relativement au film du cameraman qui a été mondialement diffusé !
Il y avait de la technique, du lourd sur les lieux, des gens compétents ! Comme quoi le hasard fait bien les choses !
Il y en a qui se demandent si les acteurs ont été rémunérés ! Pas du tout ! C’était du saisi sur le vif ! De la téléréalité ! Du haletant, de l’impro !
Et puis enfin qui aurait eu l’idée – absurde – et le pouvoir – conséquent – de mettre en scène cette tranche de vie banalissime : on insulte, on menace un juif, c’est nouveau ça ?
À moins qu’on ait voulu faire monter la sauce !