Jean-Louis Bianco est-il « lâche » ?

« Ce que j’écris sur JLB s’appliquerait parfaitement à Jean-Michel Aphatie : je ne détesterais pas voir ce dernier dire, mais face à EZ, ce qu’il pense de lui. »
Dégustons lentement ce trait de méchanceté bilgérienne !
En toute immodestie, je me suis aussi pris à penser à ce que donnerait une rencontre entre EZ et celui qui le voue aux gémonies sans avoir jamais développé un autre argument que celui employé par Bianco…
PS (c’est le cas de le dire..): Bianco a constamment défendu les ennemis de notre pays: les frères musulmans avec en figure de proue le « collectif contre l’islamophobie en France » avec lequel il a signé une tribune dans Libération après les attentats islamistes.
https://laregledujeu.org/2016/01/20/27047/jean-louis-bianco-et-nabil-ennasri-en-defenseurs-de-la-laicite/

Bianco est un serviteur, une voix de son maître, au regard de laquais apeuré… Connaît-on de lui une seule idée originale ? N’ayant jamais vécu que dans l’ombre des puissants, il a, de l’ectoplasme, la même absence de colonne vertébrale, et, de l’hippocampe dans l’aquarium, le même charisme.
Aphatie est aussi un laquais mais de ceux qui font des crocs-en-jambe aux petits camarades, satisfait de lui, boursouflé de son vide, Champfleury des plateaux TV où ses roulements de tambour n’amusent que les benêts.
Christine Kelly, la grâce, la finesse, l’intelligence, l’infinie patience, l’exquise autorité de celle qui sait s’effacer sans jamais disparaître, sourire énigmatique de la femme revenue de tout, voix ennemie de toute stridence et dont la beauté apaisée rayonne au milieu de ses « garçons ».
Cette femme m’impressionne. Elle est, à elle seule, la douce et forte victoire de tous les féminismes.

Honte à tous ces médias infâmes collabos qui s’attaquent à Christine Kelly, un rayon de soleil dans cette clique médiatique sinistre. Je ne connais pas ce JLB et n’ai aucune envie de perdre mon temps avec ce triste sire que vous comparez à J-M Apathie. Ce soir, nous allons nous coltiner L. Joffrin, le butor discourtois face à E. Zemmour toujours souriant et courtois…
La barque s’alourdit pour le bateau France. La macronie, la Covid surjouée qui nous bâillonne, la France Soumise de Mélenchon, Obono, les EELV extrême gauche déguisée,les médias collabos extrême gauchistes eux aussi, les islamistes, les pro-islamistes, les frères musulmans, les salafistes, les migrants clandestins qui arrivent en nombre croissant…
Beaucoup d’ennemis de l’intérieur pour un seul petit pays…
Réflexions à propos de l’islam incompatible avec notre République Française laïque :
Alexis de Tocqueville (1805 – 1859)
« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille. […] J’ai beaucoup étudié le Coran […] Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman […] je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »
Arthur Schopenhauer (1788 – 1860)
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1 200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. […] Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »
Joseph Ernest Renan (1823 – 1892)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »
Winston Churchill (1874-1965)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles […] Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. […] Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »

Le voleur d’un poste autoradio est sanctionné : aucune raison de discuter la sanction. EZ, condamné pour des propos controversés, ne nous confronte pas à la même certitude. Ministère public, comme je l’ai été durant 5 ans à la 17e chambre correctionnelle de Paris, j’aurais peut-être estimé qu’ils relevaient de la liberté d’expression et n’étaient pas délictueux.
Il est bon que ces choses-là soient dites.

Jean-Louis Bianco est surtout connu pour avoir été une des éminences grises de François Mitterrand avec Jacques Attali, un homme de dossiers qui travaille dans l’ombre, mais il ne s’est jamais vraiment distingué par ses qualités de débatteur.
Aussi je peux comprendre qu’il préfère se défiler plutôt que d’affronter Eric Zemmour, sans doute le meilleur débatteur actuel. Je ne partage pas ses idées, loin s’en faut, mais je dois bien reconnaître sa grande culture et son sens de la répartie qui a déstabilisé beaucoup de ses adversaires.
Rendons hommage à Laurent Joffrin qui ce soir à 19H sur CNews a accepté d’affronter Eric Zemmour. Débat qui s’annonce très intéressant car les deux hommes ont une vision politique totalement différente.
Mais ne sous-estimons pas trop LJ qui est certes moins démonstratif dans ses démonstrations qu’EZ, mais qui a déjà montré ses qualités dans ce genre d’exercice.
Un débat avec Jean-Michel Aphatie serait également passionnant car les deux hommes se détestent cordialement, mais je ne pense pas que JMA accepte ce genre de challenge, sans doute pour les mêmes raisons que Jean-Louis Bianco. Dommage !

Monsieur Bianco a une conception de la laïcité des plus élastiques et prête à accorder aux plus radicaux des islamistes un billet de bonne conduite laïque !
Il a été mis dans son poste pour trahir la laïcité de l’intérieur des organisations de l’État, en supprimant ce qui préexistait et avait une certaine rigueur de conception républicaine, en y mettant en place un véritable cheval de Troie.
Il a en ce domaine à peu près la même rigueur que Jack Lang à la tête de l’IMA où il a été placé avec le même objectif que celui assigné à monsieur Bianco : saboter les fondements de nos institutions par la mise en œuvre d’un relativisme mortel.
Que monsieur Macron n’ait pas jugé nécessaire, en fin de mandat de monsieur Bianco, de le remplacer par un véritable chantre de la laïcité, comme par exemple monsieur Chevènement, en dit long sur sa propre conception réelle (la vraie, pas celle qu’il déclare faussement dans ses discours) de la laïcité. En ce domaine, il a l’échine particulièrement souple !
D’ailleurs, il a longtemps annoncé un discours sur la laïcité qu’il n’a jamais prononcé. Un peu comme son fameux discours sur la république au Panthéon : de simples déclarations qui ont fait pschitt !

Sur une estrade placée contre le mur des cons, apparut notre hôte en brillant costume. Il annonça qu’il avait décidé de forcer les deux puissants débatteurs Zemmour et Bianco à une joute verbale qui couvrirait leurs noms d’une gloire éternelle et par-dessus tout ferait ressortir sa propre grandeur et son pouvoir, en montrant comment de nobles penseurs aisés s’affrontaient en une lutte héroïque et répandaient leur science.
Incultes, passez votre chemin !
(le Nain de Par Lagerkvist)

Cher Philippe,
J’avais lu vos réflexions. Ne sachant quoi dire, je me suis tu.
Mais je viens d’écouter sur CNews, ce vendredi soir, avec un très grand plaisir le duel Zemmour-Joffrin. Bianco étant assez pâlichon, je crois qu’il a bien fait de ne pas venir, lâche ou non. Nous avons gagné au change.
Une dernière chose, une foule de gens gens ont la trouille de venir affronter Zemmour. Je les comprends. Il faut vraiment avoir les reins solides.
Qui parmi nos plus brillants commentateurs d’ici, aurait ce courage ?
Robert venant de nous faire lire un admirable texte de Régis Debray, je serais ravi d’entendre un dialogue Zemmour-Debray par exemple. Si quelqu’un ici connaît bien Zemmour, il serait bien aimable de lui suggérer cette rencontre-là. Moi, je ne peux pas : je n’ai ni son téléphone ni son mail. Si j’avais l’un ou l’autre, je le lui suggérerais.

@ Ellen | 11 septembre 2020 à 19:11
« Chercheriez-vous la vérité auprès de vos intervenants très éclairés loin d’être naïfs ? »
Internet nous donne une montagne d’informations sur la famille Bilger, photos comprises, quand en plus on lit ses livres parlant de son passé professionnel, la conclusion, que je me risquerais à exprimer, est que notre hôte utilise une bonne vieille technique : lancer un pavé dans la mare (ou est-ce « cluster » ? la mode étant aux anglicismes), mare donc, aux commentateurs que nous sommes puis contemple les ondulations (ripple est plus juste mais n’a pas d’équivalent français) !
Exemple : pourquoi croyez-vous qu’il nous balade de gauche à droite et de haut en bas, et réciproquement, quand il parle de Macron ?
Mais c’est précisément là la beauté et l’intérêt du blog !
C’est un défi constant qu’il nous tend, d’où le point d’interrogation !
Ma règle est : n’oublie jamais qu’il a été avocat général ! Il a longtemps eu la tâche de se coltiner avec des antagonistes tortueux et périlleux ! Plagies EDM (l’avocat, pas le ministre)… attaque !
Sauf quand il nous exprime ses états d’âme, mais même là… ?
Sur un seul sujet il est invariable, vulnérable et crédible sans réserve : Pascale 🙂

Je n’ai sans doute pas la même conception de la laïcité que Jean-Louis Bianco. Ses positions ne font pas l’unanimité, y compris au sein de l’Observatoire de la laïcité. Il a entretenu des relations conflictuelles avec certains de ses membres. Ferme sur ses positions, il s’est heurté frontalement, durement, publiquement à Manuel Valls du temps où celui-ci était Premier ministre. Je ne pense pas du tout qu’il soit lâche. Du reste il est suffisamment intelligent pour savoir que son refus de débattre avec Éric Zemmour lui vaudrait l’accusation d’être un lâche, et il faut un certain courage pour se mettre consciemment en situation d’être traité de lâche.
Cela étant je pense qu’il a eu tort d’éviter la confrontation, car avec Zemmour plus qu’un débat c’est une confrontation. J’en ai suivi quelques-unes dont celles dont vous parlez et puis je me suis rapidement lassé car l’émission tourne au spectacle répétitif, comme autrefois à la foire où chaque jour un challenger devait défier « le champion ».
Je reconnais volontiers un talent certain chez Zemmour qui est un esprit vif, qui s’est construit un système de penser qui a sa propre cohérence, en plus il a l’entraînement puisqu’il reproduit son numéro quatre fois par semaine, si je ne me trompe. Mais il faut lui apporter la contradiction sinon on ne manquera pas de dire qu’on n’ose pas l’affronter parce qu’il a raison. C’est la limite de la position de Jean-Louis Bianco.
Dans les échanges il faut être en mesure de démonter son système et d’en faire ressortir les failles, les postulats, les préjugés sur lesquels il repose. C’est pourquoi un philosophe comme Raphaël Enthoven, en plus d’une intelligence alerte, dispose des outils conceptuels et de la maîtrise du langage qui lui permettent de dénoncer les postures et les impostures du maître à penser de la droite.
Ce n’est plus le cas de Michel Onfray qui a désormais versé dans le populisme, qui s’en tient à des raisonnements simplistes et manichéens. Il a définitivement divisé le monde en deux, les bons et les méchants, les élites et le « Peuple », les populistes (dans lesquels il se range) et les populicides. Tous nos malheurs viennent, selon lui, de l’Europe maastrichtienne. Au moins ainsi les choses sont simples. Il est en parfaite harmonie avec Zemmour. Mais il est toujours de gauche nous dit-il. La confusion à son comble.

@ Patrice Charoulet | 11 septembre 2020 à 20:22
« Robert venant de nous faire lire un admirable texte de Régis Debray… »
Texte absolument abominable de Régis Debray — et le fait qu’il soit qualifié de « sublime » par Les Crises.fr, site crypto-marxiste et crypto-poutiniste, qui fait des procès à ceux qui l’accusent du deuxième crime, aurait dû vous mettre la puce à l’oreille.
Le fait que Régis Debray soit un ancien terroriste communiste et agent du KGB aurait dû, également, vous faire réfléchir.
On ne sait ce qui est pire dans ce torchon : la confusion des concepts, l’erreur dans le vocabulaire, l’incompréhension radicale de l’histoire, l’arrogance franchouillarde, la haine des États-Unis et de l’Angleterre, la confusion d’un phénomène récent et spécifique (l’immigration de masse) avec des idées politiques qui remontent à l’Antiquité, la haine du christianisme, la confusion des religions entre elles, la haine du libéralisme et de l’entreprise…
Arriver à réunir la France et la Suisse dans la même catégorie politique, alors qu’ils sont à l’opposé, c’est tout de même fort de café !
______
@ Xavier NEBOUT | 11 septembre 2020 à 16:32
Témoignage pertinent.

@ Isabelle
Grand merci, Madame, de ces très utiles citations.

@ Xavier NEBOUT
« Jadis, le toubib du coin m’aurait mis mes cinq points, sans anesthésie car dans l’instant, il n’y en a pas besoin, et basta, on se remet au travail en levant le doigt. »
De nos jours, le toubib du coin, à supposer que vous parveniez à en trouver un à moins de 30 km, vous fixera un rendez-vous pour dans quinze jours.
Et de toute manière, s’il consulte, il ne soigne plus.
Ça se passe comme cela, dans le merveilleux système de santé que le monde entier nous envie…

@ Patrice Charoulet | 11 septembre 2020 à 20:22
« Si quelqu’un ici connaît bien Zemmour, il serait bien aimable de lui suggérer cette rencontre-là. Moi, je ne peux pas : je n’ai ni son téléphone ni son mail. Si j’avais l’un ou l’autre, je le lui suggérerais. »
Philippe Bilger dispose de ces informations. Ne doutons pas qu’il lui fera la commission 🙂

À la question que vous posez dans votre titre, je répondrai clairement Philippe que Jean-Louis Bianco est effectivement lâche.
Que l’on partage ou non les positions d’Eric Zemmour, ce dernier n’en est pas pour autant que je sache infréquentable.
L’argument avancé par JLB pour refuser sa confrontation avec EZ est trop facile et fallacieux. Il n’est qu’un mensonge confortable. Il ne trompe personne. JLB est comme Don Quichotte, il peut faire preuve de courage mais contre ses moulins.
Si JLB est si sûr de ses convictions, s’il croit profondément et sincèrement en la pertinence de son argumentation, pourquoi se dérobe-t-il alors devant ce débat, pourquoi ne confronte-t-il pas ces convictions, ces arguments, à ceux d’EZ pour tenter d’en démontrer la justesse, de nous convaincre ?
Peut-être parce qu’il possède en fait la lucidité de comprendre que de cet affrontement il n’est pas sûr d’en ressortir vainqueur et de faire triompher ses idées.
C’est un manque de courage, un aveu de faiblesse.

Je ne voudrais pas être rabat-joie dès potron-minet. Quoique !
Mais, pendant que nous discutons courtoisement à propos des uns et des autres, E. Zemmour, L. Joffrin, ce JLB, Aphatie etc. l’invasion migratoire se poursuit inexorablement. Macron est au Liban ou ailleurs mais pas en France dans son propre pays pour essayer de le sauver.
NON A L’INVASION MIGRATOIRE
« Accueillir 400 #migrants « mineurs », c’est susciter mille fois plus de départs vers l’Europe en Afrique, en Afghanistan ou au Maghreb.
Pour moi, c’est Non !
Je n’autorise ni Macron ni Merkel à imposer une politique migratoire que le peuple français refuse. » Karim Ouchikh
« Des #migrants illégaux dont la plupart ne sont pas éligibles au droit d’asile et qui délaissent leurs pays en devenir. Les ONG voudraient nous donner mauvaise conscience et Macron aggrave le séparatisme en même temps qu’il le dénonce. Non à l’invasion un . c’est tout. » G-W Goldnadel
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1304487895101825026
Le grand remplacement en Marche, l’islamisation de la France en Marche, la Ruine économique en Marche… Quant à la France et aux Français, qui s’en préoccupe ?!

Zemmour / Joffrin
Joffrin ou le socialisme mondain !
Anachronique et irréaliste, Joffrin était tellement lâché par Zemmour que cela finissait par provoquer un certain malaise. Les dernières secondes de Joffrin étaient terribles. Visiblement à bout de forces et d’idées pour un projet qui le dépasse.
Confusion intellectuelle et platitude des idées. Dans d’autres émissions, Joffrin donne quelquefois le change, car il est constamment dans le narquois, la coupure des autres, le ricanement bruyant, pour déstabiliser l’adversaire, mais là, Christine Kelly veillait !
Quarante ans de soi-disant observation des idées politiques pour arriver à une telle platitude et à une telle confusion !
Le coup de masse quand Zemmour lui a asséné « vous avez vingt ans de retard ». C’était la phrase juste.
Ce faux-nez de Hollande s’est fait laminer. Et c’était mérité.
Quant à Bianco, vous auriez pu enlever le point d’interrogation cher P Bilger. Cet apparatchik pur sucre ne se sentait pas en mesure d’affronter Zemmour sur le terrain des idées. Se cacher derrière un argument juridique pose la réelle valeur civique de cette gauche qui nous a conduit, avec d’autres, à cet état de la France.
Cordialement.

@ boureau
« Le coup de masse quand Zemmour lui a asséné « vous avez vingt ans de retard ». C’était la phrase juste. »
Comme vous l’écrivez, le JLB ou le L. Joffrin ont plusieurs trains de retard. Ils sont complètement has been ! Des niaiseux qui pataugent.
Finie l’époque bisounours : « Tout le monde, il est beau. Tout le monde, il est gentil ». Il s’agirait de se réveiller de sa torpeur soixante-huitarde ! Terminés les slogans sous fumettes, « peace and love ».
Ils attaquent et ils cognent en face. Pour leur répondre, nous en sommes encore aux trottinettes, aux bougies et aux pancartes gribouillées de petits cœurs.
Après le massacre de Charlie, nous avons étalé des sommets de mièvrerie.
Au lieu de leur déclarer: « Vous nous haïssez. Soit, nous pensons de même à votre égard ».
« L’ancien inspecteur de l’Education nationale, Jean-Pierre Obin, revient avec un nouveau livre qui démontre un net recul de la laïcité dans les établissements scolaires français.
Un témoignage hallucinant
Le constat qu’illustre parfaitement Jean-Pierre Obin est effrayant. Le Point relaye un témoignage affolant d’une élève non-musulmane, propos écrit par la documentaliste du collège en question. Dans un collège de Bourgogne, la cantine avait déjà cédé aux musulmans en installant des tables qui leur étaient réservées mais son organisation a ensuite été changé pour passer au self-service. Une situation qui a défavorisé les non-musulmans. Une jeune fille de confession juive ne voulait pas manger de friand à la saucisse. Elle a alors mis des tomates sur son plateau, plat réservé à ceux qui ne mangent pas de porc. Cependant, une dame de service lui a interdit ces tomates étant donné qu’elle n’était pas de la bonne confession. » Valeurs Actuelles
https://www.valeursactuelles.com/societe/fillettes-voilees-mixite-des-classes-remise-en-cause-le-livre-choc-dun-ancien-inspecteur-de-leducation-nationale-123060
Voilà où nous en sommes à force de se laisser humilier, provoquer et massacrer même. Darwin au secours ! Nous sommes en pleine régression…

@ Isabelle
La majorité de ces migrants venus illégalement, avec l’aide des passeurs mafiosi, passent par la Turquie vers l’Europe, à commencer par la porte d’entrée la Grèce et l’Italie. De quels pays viennent tous ces migrants dont beaucoup d’entre eux détruisent leurs papiers d’identité pour ne pas être reconduits ?
Ils sont beaucoup plus futés que nos politiques. Pour ceux qui ont obtenu le statut de réfugié dans l’espace Schengen, ils vont dans le pays où ils ont des relations, et souvent là où les aides financières données par l’Etat sont les plus généreuses. Forcément, la France en tête de liste pour la redistribution des deniers publics de toutes sortes. Allez à la CAF du siège à Paris et dans d’autres villes de province, c’est toute l’Afrique qui occupe l’espace. Idem aux caisses de la sécurité sociale pour réclamer la CMU.
Quant à ceux refoulés du droit d’asile, ils se maintiennent dans le pays et ne sont pas reconduits chez eux.
Macron (fin de mandat mai 2022) et Merkel (fin définitif de son mandat en mars 2021, ne veut plus le renouveler pour un cinquième), ne réalisent toujours pas qu’ils se tirent tous les deux une balle dans le pied.

@ Isabelle | 12 septembre 2020 à 11:41
Oui mais non ! Alors que Bordeaux est l’objet d’attaques quotidiennes au couteau, monsieur le Maire concocte la charte des droits de l’arbre.
On ne peut pas tout faire et la gauche a ses priorités.

Décidément, Raphaël Enthoven distribue des compliments à tout-va. Quand ce n’est pas à JL Bianco, c’est à son propre père qu’il fait des reproches publics de grande vivacité.
Ce n’est pas une nouvelle tendance. Déjà Cicéron, le collègue philosophe de Raphaël, écrivait:
« Les temps sont mauvais. Les enfants n’obéissent plus à leurs parents et tout le monde écrit un livre. »

@ Achille | 12 septembre 2020 à 11:24
« Zemmour s’est contenté de nous sortir encore et toujours la même soupe. »
Merci Achille !
J’ai toujours pensé que sa soupe était plutôt fade, sans piment, ni condiment, difficile à digérer et avait le même effet pervers qu’un mauvais cassoulet !
Une sorte de Zemid 00 qui demande d’avoir son cliqueur TV à portée de la main dès qu’il apparaît pour s’éviter d’attaquer l’écran sous une pulsion violente de lui botter, virtuellement, l’arrière-train !
Une sorte de Cassandre moderne… sans la beauté de celle des Grecs !
Heureusement hier soir il y avait « France en Fête » à Orange avec l’incontournable Cyril Féraud qui, heureusement, ne fait pas dans la philosophie, l’anti-Zemmour en somme, qui nous a montré qu’il y a encore des dizaines de gamins en France qui chantent et dansent joyeusement et avec coeur ! Pas de petit Zemmour en vue dans les chorales et les maîtrises des patelins de la région !

@ Achille 12 septembre 2020
Le « radotage de Zemmour »
La mondialisation, la désindustrialisation, l’identité, la sécurité, l’immigration, l’Europe, l’état de la France, l’assimilation… du radotage ?
Je crois plutôt que la France, dans son ensemble, est hantée par son destin et son devenir. Devenir qui, si on s’en préoccupe, suppose de savoir d’où l’on vient.
Un reproche (petit) à Zemmour : l’influence judéo-chrétienne est certes dominante dans notre Histoire mais il sous-estime l’influence romaine des premiers siècles.
Vous pouvez voir Laurent Joffrin avec les yeux de Chimène, c’est votre droit. Pour moi, quand je vois ou écoute Joffrin c’est Hollande qui apparaît. J’ai déjà donné, merci.
Cordialement.

Tous des lâches qui ne dénoncent pas la terreur islamiste, notamment en Iran. Un sportif international vient d’y être exécuté… Silence dans nos médias d’Etat collabos de cet islamisme barbare, rétrograde, phallocrate, misogyne qui se répand et nous menace.
« Ce beau jeune homme – un sportif international – vient d’être exécuté par la République islamique d’#Iran parce qu’il a participé à des manifestations pour protester contre la pénurie d’eau. Nous n’oublierons pas #NavidAfkari !  » Nader Allouch
« Cher Nader , la République Islamique assassine sans bruit ni problèmes. Elle n’inspire aucune détestation particulière à notre presse si sotte. N’étant occidentale et étant islamique. » G-W Goldnadel
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1304751307161587718

Mais qui a eu cette idée folle de sortir de la naphtaline cet apparatchik taille XXL qu’on avait oublié dans une commission au titre ronflant, mais au pouvoir quelque peu virtuel ?
Cet ancien puissant mérite-t-il l’insulte d’un mondain philosophe – plus mondain que philosophe – qui regrette probablement que ce potentiel « sparring partner » de Zemmour ne reçoive pas la même correction que lui de la part du polémiste ?
Pour ma part, je pense que Bianco, qui explique sa dérobade par un haut-le-cœur bidon, a fait preuve de lucidité.
D’abord parce qu’il sait que le talent oratoire et le sens de la répartie ne sont pas ses points forts et que, dès lors, même si son interlocuteur retient ses coups par courtoisie, le combat sera perdu. Ce qui ne serait bon ni pour son ego, ni pour les idées qu’il défend, avec sincérité, je le crois.
Mais surtout parce que celles-ci sont au centre d’un combat qui divise depuis des années les gardiens de la laïcité, d’une part, les tenants d’une « laïcité républicaine », héritiers des Lumières – une laïcité « radicale », jugent leurs adversaires -, d’autre part, ceux qui prônent une « laïcité ouverte » et admettent des accommodements avec les religions et donc l’existence de communautés.
Zemmour, qui sait comme nul autre, s’appuyer sur les contradictions de son opposant pour l’anéantir, aurait eu beau jeu de mettre sur la place publique ces affrontements philosophiques qui, sans être secrets, n’ont cependant jamais fait la « une » des médias.
Bianco, qui a été de tous les combats pour entraîner le PS vers une approche laxiste en matière de relations avec les religions, notamment avec l’islam, et, secrétaire général de l’Elysée sous Mitterrand, a fait régulariser des milliers d’immigrés clandestins, est une figure de proue de cette « laïcité ouverte » et les travaux de la commission qu’il préside vont dans ce sens. Ses principaux adversaires ne sont autres que les francs-maçons, notamment les dignitaires du Grand Orient de France… Les portes ont claqué au sein même de la commission… où siège, sans y participer, un ancien Grand Maître.
Ces dissensions sont loin d’être anodines et le refus de combattre face à EZ fait figure d’anecdote comparé à une autre conséquence : la longue et persistante hésitation du Président à prononcer un « grand discours » sur la laïcité.
Sous Hollande, l’Observatoire de la laïcité n’a pas hésité à s’opposer frontalement à Valls, partisan de la ligne dure… et d’une immigration maîtrisée. Aujourd’hui, c’est le GO qui se montre sourcilleux avec Macron. Il a été rapporté que celui-ci, lors d’une réception à l’Elysée de représentants des cultes, aurait fait part de sa « vigilance » face au risque d’une « radicalisation de la laïcité » et aurait affirmé que, si l’Etat est laïc, la société ne l’est pas. Il n’en fallait pas plus pour mettre le feu aux poudres et, dans leurs commentaires postés sur des sites proches du GO, quelques francs-maçons n’hésitent pas à voir dans le Président un adversaire partisan d’un Etat « gestionnaire du pluralisme religieux » et non un défenseur de « l’idéal des Lumières ». De plus, quelques mois après son élection, n’a-t-il pas renouvelé le mandat de Bianco à la présidence de l’Observatoire de la laïcité ?
Le sujet est sensible… D’autant plus que les « frères » sont très présents dans l’appareil d’Etat. Macron, néanmoins, face à la montée du communautarisme qui prend ses racines dans le fait religieux, ne pourra plus longtemps l’éviter. Le discours sur le « séparatisme » est promis. Pour quand ? Dieu seul le sait.

@ Tipaza | 12 septembre 2020 à 12:05
« La force de Zemmour dans les débats vient de son approche quasi scientifique de la politique. »
Zemmour est à son meilleur en tant que journaliste politique. En revanche, lorsqu’il se mue en théoricien voire en militant, il donne du bon, et du moins bon.
« Le seul dont la structure de pensée se rapproche de celle de Zemmour est Michel Onfray. »
Euh… ce n’est pas vraiment un compliment.
« Tant que Zemmour sera opposé à des idéologues confits dans leur béatitude de gauche bien-pensante, on aura toujours les mêmes débats et les mêmes victoires, sans grand mérite de la part de Zemmour tellement l’autre débatteur est faible dans sa structure de pensée. »
J’irais un peu plus loin : Zemmour se confronte soit à des gens qui sont largement d’accord avec lui, soit à des opposants de bas niveau. Qu’il écrase sans difficulté, s’attirant des hourras paresseux de fans vraiment peu exigeants.
Je regrette que Zemmour n’invite pas des gens qui le dépassent, comme le fait un Alain Finkielkraut, par exemple. Finkielkraut qui fut, une fois, sur le même plateau que Zemmour, et qui ne put se retenir de manifester l’agacement que lui procurait l’autosatisfaction de son interlocuteur, toujours à marteler les mêmes idées en boucle, sans aucun sens de sa place dans la hiérarchie intellectuelle.
______
@ xavier b. masset | 12 septembre 2020 à 10:14
Tiens, quelqu’un qui parle de la Russie en s’y intéressant vraiment…
______
@ Isabelle | 12 septembre 2020 à 09:56
« Macron est au Liban ou ailleurs mais pas en France dans son propre pays pour essayer de le sauver. »
Il faut faire un sort à cette vision à courte vue. Ce n’est pas parce que la France a des problèmes domestiques, qu’elle doit cesser de faire de la politique étrangère. Sinon, ce sont les étrangers qui nous imposeront la leur.
Nous n’avons pas le loisir de faire disparaître le monde habité situé au-delà de nos frontières.
Quant à l’action de Macron au Liban, elle est largement saluée sur la scène internationale, en particulier par les Libanais eux-mêmes. Il faudrait mettre un terme à ce refrain populiste (et largement poutino-tracté) prétendant que « Macron se ridiculise à l’étranger », y compris lorsque c’est exactement le contraire, lorsqu’il est accueilli comme un sauveur par les peuples auxquels il s’adresse.
Il n’est nullement dans l’intérêt de la France que le Liban s’effondre — y compris si l’on ne retient que l’extrême petit bout de la lorgnette, à savoir nos problèmes d’immigration de masse.

D’après Libération, Zemmour s’est un peu planté dans sa violente diatribe contre Obono. À vérifier ?
Mais il est vrai que Zemmour a tellement d’audace qu’il fonce dans le tas et tant pis si tous les arguments ne sont pas toujours exacts et si l’éléphant casse beaucoup de porcelaine.
Alors peut-être que Bianco a eu peur. Le paravent de la condamnation de Zemmour est commode pour lui. Cela étant, comme Zemmour a été condamné par la Justice du pays, il n’est pas utile de lui infliger une double peine bianquesque, la mise au banc.
Disons-le clairement, Bianco n’est pas à la hauteur. Il flippe. D’ailleurs il a fait son temps. Place aux jeunes.
Cela ne l’a pas gêné de bosser pour Mitterrand qui avait certainement plus de choses à se reprocher que Zemmour. Rest in peace.

@ Isabelle | 12 septembre 2020 à 09:56
« Le grand remplacement en Marche, l’islamisation de la France en Marche »
Voici l’homme qui hurle au grand remplacement :
Éric Zemmour
Né à Montreuil le 31 août 1958, Éric Justin Léon Zemmour est issu d’une famille d’origine juive algérienne de nationalité française, arrivée en métropole durant la guerre d’Algérie. Il se définit lui-même comme un Français d’origine berbère, et son nom de famille signifie « olivier » dans les langues berbères.
En clair il est la première génération de Zemmour née en France issue de migrants d’Algérie !
Il faut le mettre au défi de nous fournir des chiffres, des statistiques démontrant la vérité de ses déclarations.
Je les conteste d’autant plus que je suis, peut-être, un de ceux qui ont financé les musulmans dans les années 70.
Voici comment :
Mon épouse, ayant étudié médecine sans la finir, s’engageait toujours aux côtés des bénévoles étrangères résidentes qui apportaient leur aide aux maternités locales. Ce fut le cas en Algérie de 71 à 76, notre deuxième séjour là bas, celle de Boumédiène, qui lui n’était pas du genre bisounours et prévenait, bien avant Zemmour de souche algérienne comme lui, que les musulmans conquerront l’Occident avec le ventre de leurs femmes !
À ce propos elle me demanda un jour de l’accompagner à l’Hôpital Mustapha d’Alger, section maternité.
Là dans une longue pièce étroite, de propreté douteuse, se trouvaient deux rangées de lits d’une seule place.
Sur chaque lit se trouvaient deux femmes enceintes, visiblement proches de l’accouchement, couchées une dans chaque sens.
J’ai fait une remarque sur le spectacle pitoyable que je voyais, ce qui m’a valu un « Fais quelque chose ! »
Ce « fais quelque chose », dont j’étais familier, était de contacter mes amis chefs d’entreprise étrangers en les prévenant qu’ils recevraient bientôt la visite d’un trio féminin franco-américano-italien en recherche de quelques sous pour acheter des lits, sommiers, draps et autres pour l’hôpital Mustapha.
Voilà ce que leur offre l’islamisme depuis 1962 !
Voilà pourquoi les Algériens d’aujourd’hui se rebellent !
Voilà pourquoi il n’y aura pas de grand remplacement !
Qui sait, mes amis chefs d’entreprises étrangères et moi avons peut-être aidé financièrement à mettre au monde un ou deux futurs terroristes ?
Non Isabelle ! Zemmour ne sait pas de quoi il parle, mieux c’est de ses anciens compatriotes dont il parle.
Petite histoire à ce sujet : en 61 je suis extrait de l’ouest africain et expédié au coeur du Sahara, sur la grande base pétrolière d’In Amenas pour diriger une branche de notre entreprise. Premier séjour !
N’aimant pas l’organisation en place j’ai promptement renvoyé chez eux, au Piémont, mon adjoint, sur place lui depuis deux ans, un ingénieur italien, et le chef d’atelier également italien.
J’ai demandé au siège à Paris de m’envoyer un nouvel adjoint, Français, qui avait déjà travaillé avec moi, et appelé ensuite un Algérien, musulman, mécanicien, qui clairement avait de l’influence sur notre personnel et lui ai annoncé que j’avais décidé de lui donner le poste de chef d’atelier, il s’appelait Hadjmaoui !
La conversation suivante s’est ensuivie :
Lui : Moi Monsieur ?
Moi : Oui ! Vous !
Lui : Mais Monsieur je suis musulman !
Moi : Oui Hadjmaoui j’avais remarqué !
Lui: Mais Monsieur dans tout In Amenas (1 400 hommes en cherche de pétrole) il n’y a pas de cadre musulman !
Moi : Pardon ? Vous me dites que dans le personnel des quelque vingt entreprises installées à In Amenas il n’y a aucun cadre, aucun contremaître, musulman ?
Lui : Oui Monsieur !
Moi : !!! ??? … Bon ! Bien maintenant il y en aura un ! Vous le voulez ce job ou non ?
Lui : Oui, bien sûr Monsieur !
Voilà ce que les ancêtres de Zemmour qui pourtant se voulaient Kabyles avaient réussi à faire !
Alors que Zemmour se taise enfin, il n’a de leçon à donner à personne, la France était en Algérie depuis plus d’un siècle !
On lit ceci sur Internet à propos de la guerre d’Algérie :
« Le moins mal connu est le chiffre des pertes militaires françaises : près de 25 000 morts, dont 15 500 au combat ou par attentat, 65 000 blessés et 485 disparus. Le nombre des civils français d’Algérie victimes du terrorisme est connu, lui aussi, avec précision : 2 788 tués, 7 541 blessés et 875 disparus. »
Comparez les chiffres ! Puis dites-moi qui sont les victimes chez les Zemmour !
Zemmour dit Olivier le Kabyle ? My foot !
On parle de lâche sur ce billet, il serait bon de tourner notre regard du côté de chez Zemmour

@ Achille | 12 septembre 2020 à 08:34
Bianco au lieu de Joffrin !
Exact…
L’erreur étant plus qu’humaine… elle justifie l’utilité des correcteurs… même pour les grands auteurs.
J’ai simplement oublié de mettre le bon nom et n’ai pas relu mon pensum assez vite … étant sur plusieurs rédactions … tant l’actualité est abondante avec le retour sur scène de vieux machins gauchards avec les médias pro-gauche… ce qui m’invite à l’écriture de nombreux articles… réactifs.
Pour une fois c’est mon talon qui a fauté et trinque.
Une chose paraît sûre et évidente… Bianco n’affrontera pas Zemmour.

Zemmour-Joffrin
Joffrin a prononcé une phrase très juste.
Elle revenait à indiquer à Zemmour ‘cessez de dire que je ne comprends rien au lieu de dire que nous ne sommes pas d’accord’.
Sur ce point précis on ne peut que donner raison à Joffrin. Joffrin n’est pas idiot et le plus généralement, il comprend. En revanche, Zemmour ne comprend pas qu’il a des tournures de phrases inutilement blessantes.
Certes nous ne sommes pas dans un monde bisounours, mais il y a des limites. Il se cause du tort à lui-même et il risque de perdre en efficacité. Cela a déjà commencé, certains ne le prennent plus au sérieux.
On peut se demander à présent si Zemmour n’en fait pas trop et si, au fil du temps, il ne va pas lasser par son omniprésence, son accaparement du temps de parole, son ton péremptoire, sa gestuelle.
Est-ce que monopoliser la parole est une démonstration de force ?
Certes, il dispose encore d’une arme essentielle qui fait écho dans la population: les problèmes résultant de l’immigration.

@ Robert Marchenoir 12 septembre 2020 à 19:30
« Il n’est nullement dans l’intérêt de la France que le Liban s’effondre. »
Pouvez-vous éclairer notre lanterne et nous préciser quel(s) dommage(s) la France subirait si le Liban s’effondrait ? Ce qui bien sûr n’est souhaitable ni pour les Libanais ni pour l’apaisement des tensions au Moyen-Orient.
Vous sous-entendez que de nombreux Libanais choisiraient d’immigrer en France. Et alors ? La communauté libanaise actuelle, déjà importante, pose-t-elle des problèmes ? Et ce ne sont pas les partisans du Hezbollah qui feraient ce choix, mais surtout des chrétiens. Qui se plaindrait que le Liban nous envoie d’autres Carlos Ghosn, Michel Habib-Deloncle, Amin Maalouf, Guy Béart, Louis Chedid, Antoine Sfeir et même Léa Salamé ?… Bref de VRAIES « chances pour la France »…
Quant à notre Président, qui n’est pas moqué que par les Russes – il y a aussi, entre autres, quelques Américains, des Britanniques et même des Allemands qui se gaussent -, il serait bon qu’il se souvienne que le Liban est un Etat souverain et que l’ingérence ne fait pas partie des méthodes diplomatiques. Il semble que, poliment, Michel Aoun le lui ait fait savoir.
Rien à dire sur l’aide humanitaire, sinon un grand bravo, mais son action politique, pour être légitime, devrait s’appuyer sur un mandat de l’ONU ou une demande en bonne et due forme du Liban, comme c’est le cas au Sahel où la force Barkhane est légitimée par un accord avec les cinq Etats concernés.

La mémoire est imparable, notre doyen le démontre brillamment.
Merci, Claude, de partager cet héritage.

@ jack
Je reconnais ne pas être très charitable en m’adressant à tous, sans songer qu’il en est pour qui mes propos sont inaccessibles.
Ceci dit, votre puissance argumentative est remarquable.

@ Claude Luçon 20h05
« Voilà ce que les ancêtres de Zemmour qui pourtant se voulaient Kabyles avaient réussi à faire !
Alors que Zemmour se taise enfin, il n’a de leçon à donner à personne, la France était en Algérie depuis plus d’un siècle ! »
Cher Claude Luçon, je ne vois pas très bien ce que vous reprochez à Éric « Olivier », d’origine berbère judaïsé selon lui et Juif séfarade dont les ancêtres auraient pris un nom berbère selon d’autres sources. Quoi qu’il en soit, ses parents faisaient partie de la masse des pieds-noirs de petite extraction qui n’ont jamais fait « suer le burnous ». Son père était ambulancier et sa mère femme au foyer ce qui ne les mettait pas en concurrence avec les 300 gros colons richissimes ou les 12 000 Français d’Algérie vivant avec aisance répertoriés par Germaine Tillion en 1957 (« L’Algérie en 1957 » éditions de Minuit)…
La famille a quitté l’Algérie pendant les « évènements d’Algérie » comme de nombreux autres pieds-noirs très inquiets des conséquences du conflit pour leur sécurité et, tout simplement pour leur avenir professionnel et familial.
« Voilà ce que leur offre l’islamisme depuis 1962 !
Voilà pourquoi les Algériens d’aujourd’hui se rebellent !
Voilà pourquoi il n’y aura pas de grand remplacement ! »
Il y aura et il y a déjà un « petit » remplacement lié précisément aux conditions insupportables que subit le peuple algérien dans son propre pays, 60 ans après son indépendance. La redistribution de la manne pétrolière et gazière qui a permis au pouvoir algérien de sauver la mise jusqu’en 2018 est désormais compromise par la baisse des revenus de ses ressources minières. En conséquence, et cela a été anticipé depuis plus longtemps, nombre d’Algériens quittent leur pays pour se rendre en France (carte d’étudiant, regroupement familial, clandestinité puis régularisation) où ils viennent grossir les rangs de leurs compatriotes dans les »cités sensibles ».
J’observe que cette immigration reste profondément et identitairement algérienne et… musulmane intégriste, l’apprentissage du Coran étant réalisé à l’école et au collège de façon intensive…
Zemmour pétri d’Histoire de France et en général de culture française ne peut être comparé à ceux qui seraient présumablement ses compatriotes.
Cette tentative de comparaison est pour moi insensée.
—————————————————————
@ Tipaza 12h05
« Tant que Zemmour sera opposé à des idéologues confits dans leur béatitude de gauche bien-pensante, on aura toujours les mêmes débats et les mêmes victoires, sans grand mérite de la part de Zemmour tellement l’autre débatteur est faible dans sa structure de pensée. »
Joffrin a été pulvérisé « façon puzzle » par EZ ce qui m’a un peu gêné car je crois aux vertus d’un dialogue équilibré basé sur des arguments factuels vérifiables. Le défaut de Zemmour est de ne pas suffisamment étayer son discours par des chiffres et des statistiques, mais que dire de Joffrin qui comme tous ses petits camarades reste à l’état gazeux en évitant tout contact avec la gênante réalité.
J’espère que dans les mois à venir il choisira des débatteurs plus alertes, plus dangereux, plus à sa hauteur donc !
À vaincre sans péril…

@ Patrice Charoulet 13 septembre à 10:39
Vous devriez ajouter à votre collection la fameuse phrase “Allah est grand et Mahomet il en profite”.
Soit c’est de Pierre Dac, soit c’est de moi, je ne vois pas d’autre alternative. Je ne me souviens plus.
Toutefois, toutefois, voyez ce discours de Bonaparte à ses soldats à l’arrivée à Alexandrie:
« Soldats, vous allez entreprendre une conquête dont les effets sur la civilisation et le commerce du monde sont incalculables. Vous porterez à l’Angleterre le coup le plus sûr et le plus sensible, en attendant que vous puissiez lui donner le coup de mort.
Nous ferons quelques marches fatigantes ; nous livrerons plusieurs combats ; nous réussirons dans toutes nos entreprises, les destins sont pour nous.
Les beys-mameluks qui favorisent exclusivement le commerce anglais, qui ont couvert d’avanies nos négociants et qui tyrannisent les malheureux habitants du Nil quelques jours après notre arrivée n’existeront plus.
Les peuples avec lesquels nous allons vivre sont mahométans ; leur premier article de foi est celui-ci « Il n’y a pas d’autre Dieu que Dieu, et Mahomet est son prophète ». Ne les contredisez pas ; agissez avec eux comme nous avons agi avec les juifs, avec les Italiens ; ayez des égards pour leurs muftis et leurs imams, comme vous en avez eu pour les rabbins et les évêques ; ayez pour les cérémonies que prescrit le Qur’ân, pour les mosquées, la même tolérance que vous avez eue pour les couvents, pour les synagogues, pour la religion de Moïse et de Jésus-Christ.
Les légions romaines protégeaient toutes les religions. Vous trouverez ici des usages différents de ceux de l’Europe il faut vous y accoutumer !
Les peuples chez lesquels nous allons entrer traitent les femmes différemment que nous, mais dans tous les pays, celui qui viole est un monstre.
Le pillage n’enrichit qu’un petit nombre d’hommes, il nous déshonore, il détruit nos ressources, il nous rend ennemis des peuples qu’il est de notre intérêt d’avoir pour ami.
La première ville que nous allons rencontrer a été bâtie par Alexandre. Nous trouverons à chaque pas de grands souvenirs dignes d’exciter l’émulation des Français »
Ce n’est pas exactement le discours de Sarkozy à Dakar…

@ caroff | 13 septembre 2020 à 10:43
« Joffrin a été pulvérisé « façon puzzle » par EZ »
Vous devriez mieux regarder les Tontons flingueurs.
Le brave Raoul qui veut éparpiller façon puzzle Fernand, c’est celui qui se prend régulièrement des bourre-pif par celui-ci.
Il arrive parfois que la réalité s’inspire de la fiction…

@ Savonarole
Ça, c’est avant d’arriver, mais en sortant ça a été l’infamie de Jaffa.

@ Achille | 13 septembre 2020 à 07:28
Excellent, la caricature comparant Zemmour à de Funès.
Je n’y avais pas pensé. Comme toute caricature elle est exagérée mais a un fond de vérité.
Alors Joffrin en Pierre Richard bafouillant et maladroit ?

@ Tipaza | 13 septembre 2020 à 16:40
« Alors Joffrin en Pierre Richard bafouillant et maladroit ? »
Exact ! Très ressemblant aussi comme personnage. 🙂

@ Patrice Charoulet le 12 septembre 2020 à 17:56
J’avoue ne pas partager votre enthousiasme pour l’un de ces deux chroniqueurs judiciaires. Même si notre hôte, le 26 octobre 2012, lors du procès Kiervel, jugeait « étincelante » la page publiée ce jour-là par Le Figaro.
Pour ma part, restant un instant dans le domaine des compliments, j’emploierai le même qualificatif à propos de l’article du Monde que vous citez.
À la lecture de votre message, j’ai cru un instant que Pascale Robert-Diard avait enfreint l’article 308 du Code de procédure pénale qui interdit l’enregistrement des débats d’un procès d’assises. En fait, il ne s’agit pas des déclarations intégrales des témoins, mais de citations, remarquablement choisies, qui, vous avez raison, donnent le frisson.
Cependant, ce n’est pas cela qui m’a incité à commenter vos propos. C’est ce livre, publié, il est vrai, depuis deux ans – je n’en connaissais pas l’existence -, écrit à quatre mains par les chroniqueurs de deux journaux dont les lignes éditoriales sont opposées. Cela me semble être théoriquement aussi surréaliste que si Zemmour et Joffrin publiaient un pensum commun consacré à leur vision des autres débats que les leurs…
À moins que, finalement, les deux chroniqueurs, en matière de convictions politiques, divergent beaucoup moins que les titres qui les emploient…
Une petite enquête sur le Net… et je me suis aperçu que, dans le milieu judiciaire, le surnom du journaliste du Figaro Stéphane Durand-Souffland était « Durand-Dupond » en raison de sa proximité avec Acquittator… avec lequel il a aussi co-écrit un bouquin. Peut-être ont-ils travaillé au bar du Ritz, dont Durand affectionne les cocktails, selon le site « filledepaname ». À chacun ses petits plaisirs… Dans ce cas, Dupond aurait pu aussi choisir ce même endroit : peut-être lorgnait-il déjà sur le bureau du ministre installé dans l’immeuble mitoyen…
Autre indice : après l’intervention musclée de Zemmour à la Convention de la droite, les « gauchos » du Figaro -si, si, il y en a depuis le passage de FOG version ami de Mitterrand – ont, via le SNJ et la Société des journalistes, demandé ni plus ni moins son licenciement. Et Durand n’a pas été le dernier à souffler sur les braises…
Bref, il arrive donc que le seul amour commun de la justice forme des couples improbables en théorie, mais néanmoins bien accordés… Qu’il est beau notre monde…

@ Xavier NEBOUT | 13 septembre 2020 à 15:31
Vous avez raison, c’est historiquement incontestable.
Toutefois, à l’image de Bonaparte, la France n’a jamais fait d’omelettes sans casser des arabes, 14-18, 39-45, Monte Cassino, etc.
Goumiers marocains, Turcos à Diên Biên Phu, régiments d’artillerie algériens, Kabyles massacrés sur le port d’Alger, les tranchées allemandes nettoyées au couteau par les tirailleurs sénégalais à l’aube blafarde, etc.
L’histoire c’est comprendre un tout, une somme.

@ Claude Luçon 13 septembre 2020 à 15:36
« L’OAS des Pieds-Noirs n’avait rien à envier à la milice de Pétain. »
Voilà comment on refait l’Histoire… Que des Pieds-Noirs aient été membres de l’OAS ne fait aucun doute, mais cela ne permet pas d’écrire « l’OAS des Pieds-Noirs ». Cette organisation a été créée à Madrid par un Pied-Noir ex-gaulliste et un militaire né à Courbevoie. Elle a d’abord rallié de nombreux gradés, tous métropolitains, dont Salan.
De même, écrire « la milice de Pétain » n’est pas exact. Que le Maréchal ait donné son accord à sa création et probablement à ses activités est certainement exact. Mais la Milice a été créée par Laval, fripouille socialiste, et son chef opérationnel était Darnand, dont on sait qu’il rendait plus vite compte à la Gestapo qu’à l’Hôtel du Parc.
Comparer globalement l’OAS et la Milice n’est donc pas possible. La Milice avait un statut officiel dans l’Etat français – le « régime de Vichy » – qui, à l’époque, dirigeait la France et était reconnu comme tel à l’étranger. L’OAS est un mouvement clandestin qui n’a jamais eu la moindre reconnaissance officielle, ni en France, ni à l’étranger. Tout juste peut-on écrire que l’une et l’autre avaient les mêmes méthodes contestables de lutte contre l’ennemi…
Quant à vos différents sarcasmes sur la famille d’Eric Zemmour, elle me semble relever d’une intrusion dans sa vie privée.
Dites-moi : des recherches généalogiques m’ont permis d’apprendre qu’il était possible que l’un de mes aïeux – à la 10e ou à la 15e génération – soit passé du Pays de Galles où il était né, en Bretagne, probablement à l’époque où elle était encore un Duché indépendant. Puis-je néanmoins obtenir un brevet de Français de souche ?

@ Xavier NEBOUT
Non, vos propos concernant l’athéisme et les religions ne sont pas ‘inaccessibles’, ils sont tout simplement ‘inacceptables’.
S’agissant des religions chrétiennes, la France est tout à fait apaisée, sauf vous.
En particulier, votre remugle concernant les protestants est une insulte. La Réforme a été très utile et a remis les idées en place à certains.
En tout cas, à vous lire, on a envie de fuir votre sectarisme antédiluvien. Si tous vos apports à ce blog sont de cet acabit, vous contribuez tout simplement à le dévaloriser et nous aurons envie de le délaisser.

@ Robert Marchenoir
« Toute immigration de masse est dangereuse. »
Entièrement d’accord. Mais l’invasion migratoire se poursuit et nos gouvernants ont du retard à l’allumage…

@ Robert Marchenoir 13 septembre 2020 à 21:55
« Si ce sont des Soudanais ou des Pakistanais, c’est à peu près ce qu’on peut avoir de pire. »
La xénophobie a encore de beaux jours devant elle… Prenez garde, LCI vient d’embaucher un excellent journaliste suisse. C’est à coup sûr le début d’une invasion…
« Je ne parlais pas de l’immigration de Libanais. Je parlais de tous les autres qui seraient susceptibles d’être attirés vers nos côtes, si une autorité de plus disparaissait dans la région »
Je comprends mal pourquoi des ressortissants des pays susceptibles de se partager le Liban s’il s’effondrait éprouveraient le besoin d’émigrer…
« Je ne vois pas l’intérêt de solliciter systématiquement, avant de lever le petit doigt, la permission de (…) l’ONU. »
Vous ne voyez donc pas d’inconvénient à ce que la France, faisant fi des souverainetés, se comporte comme Poutine en Crimée, Erdogan vis-vis de la Grèce et de la Syrie et, en son temps, Hitler, qui, à peine au pouvoir, a foulé aux pieds le Traité de Versailles et ignoré la Société des Nations. Encore faut-il pour se comporter ainsi disposer de la force armée nécessaire. La France, combien de divisions au Moyen-Orient ?… Un bateau-hôpital au large de Beyrouth ?…

@ Patrice Charoulet 10h37
« Or, le même commentateur, véritable oeil de lynx, a repéré une citation que j’avais notée dans mes cahiers… en 1980, il y a 40 ans ! Il l’analyse, à la lumière de ce que nous savons maintenant, en rappelant tout ce que la France actuelle sait de sa vie privée. »
Ça lui permet de déverser son fiel sur l’ex-URSS !!

@ Mary Preud’homme | 13 septembre 2020 à 18:32
Mary il va falloir lire mes commentaires moins vite et pas négativement de façon systématique, de temps à autre j’écris des choses sensées ; car vous tirez des conclusions qui sont le contraire de ce que j’ai écrit.
Vous auriez pu en conclure ce qui me paraissait évident après le vote en découvrant qui avait assuré ma protection ! Il y avait sans doute un « petit addendum secret » entre notre gouvernement et le FLN sur les accords de Mai 62 du genre : « Nous allons tous deux avoir besoin du pétrole après la guerre, nous pour notre consommation, vous pour vos revenus en nous le vendant alors on ne touche pas au pétrole ».
Seul détail : nous n’avions pas été prévenus et les quelque 1 200 Kabyles et Arabes non plus, seul leur chef a dû l’être. Nous nous serions évités bien des soucis, peurs et mesures de sécurité !
——————————————————-
@ revnonausujai | 13 septembre 2020 à 19:08
« Par ailleurs recevoir des leçons de patriotisme venant d’un mercenaire cosmopolite… »
Whaoo !
Chanjondsujai :
Effectivement mon employeur, très Français, Alsacien même, était surnommé « La Légion étrangère pour ingénieurs ».
Mais sous forme miroir car nous étions tous ingénieurs (X, ECAM, ENSAM, Supélec en particulier) français, tous officiers de réserve des forces armées, et allions servir la France à l’étranger pour lui trouver du pétrole, donc des pétrodollars pour votre bien-être et l’essence ou diesel (polluant) de vos automobiles ou motos, ou scooter même, vélomoteur peut-être ?
Le contraire de la vraie Légion étrangère dans la façon de servir et qui servait la France.
Mais être comparé avec la Légion n’était pas fait pour nous déplaire, plutôt flatteur concernant le courage.
À propos de mercenaires, comparons :
1. Vous écrivez ici sous un pseudonyme, moi sous mon nom et avouez qu’il est très français mon nom.
2. J’ai servi la France, volontaire, dans la Marine nationale, la Royale d’où mon conservatisme, et vous ?
3. C’est notre sujet ce jour, j’ai présidé un bureau de vote au Sahara en 1962 et fait campagne pour Jacques Chirac en 1988 au Nigeria où vivaient 17 000 citoyens français dont pas un en dessous du niveau bac, 17 000 mercenaires diplômés dont beaucoup des grandes écoles de France, et vous ?
4. J’ai été nommé Consul honoraire de France à Bahreïn, alors protectorat britannique, en 1968 pour défendre une de nos jeunes concitoyennes, agressée dans le parc de Manama, et vous ?
5. J’ai été fait CCEF (vous savez sûrement ce que c’est probablement pas, au cas où, Conseiller du Commerce extérieur de la France) en 1986 par notre ambassadeur à Lagos, et vous ?
6. J’ai enseigné le français à des « american junior executives » à Los Angeles à la demande de l’Alliance française, et vous ?
Et plus…
J’attends de savoir, en comparaison, qui vous êtes et ce que vous avez fait pour ce pays ou de qui vous êtes le mercenaire ??
Comme dirait RM, sans doute de Poutine 🙂
Il va falloir réviser votre notion de mercenaire cher kikevousoyé !
Mais je suis prêt à me compromettre !
Disons que j’ai été un mercenaire de l’ancienne Gaule de mes ancêtres qui ne sont peut-être pas les vôtres ?
—————————————————-
.
@ Serge HIREL | 13 septembre 2020 à 19:51
@ revnonausujai | 13 septembre 2020 à 19:08
Chacun de nous a un passé avec lequel il doit composer et dont il se souvient en attendant le naufrage.
Pas de rocher en vue pour moi et pas de petites fuites y conduisant aussi.
Mon passé étant probablement très différent du vôtre, je parlais des plus de trois ans passés au Sahara, nous n’avions pas de militaires auprès de nous, nos 200 légionnaires étaient basés 50 kilomètres au nord le long du pipeline qui remontait le pétrole plein nord en Tunisie.
L’OAS, celle qui tamponnait OAS sur les billets d’embarquement sur le Bréguet Deux-Ponts nous liant quotidiennement à Alger ou sur la Caravelle hebdomadaire sur Nice, était civile (j’ai ces billets en archives et un ou deux de leurs tracts), nous connaissions trois d’entre eux dont deux employés de notre Centre administratif, pas de vraie mairie chez nous.
Ce sont ces mêmes civils qui ont dénoncé notre maire-lieutenant, assassiné à Alger, bien qu’ils travaillaient pour lui.
Ce sont eux qui nous ont notifié le sort qu’ils réserveraient aux métropolitains qui organiseraient le bureau de vote de juillet 62, pourtant simple devoir citoyen qu’accomplissent régulièrement des millions de Français anonymes lors de toute élection, respectant, eux, notre Constitution.
Donc mon OAS à moi avait les pieds noirs, pas les bottes des soldats !
Mon OAS à moi a tué notre lieutenant, notre ami, notre lien avec la France.
Quant à la partie militaire de l’OAS ce sont des traîtres, cachés dans l’Espagne de Franco, un symbole, qui ont déshonoré une armée qui s’était pourtant bien battue en Algérie, et qui ont trahi tous les officiers et soldats morts et blessés dont je vous ai déjà donné le décompte.
Mieux vaut les ignorer, les reléguer avec les Pétain et autres.
Quant à l’histoire de l’OAS, je la connais probablement mieux que vous, en cas de besoin je consulterai notre expert de l’histoire des sujets guerriers : Trekker qui vient de nous rappeler ceux qui ont honoré la France de 40 à 44 et qu’on oublie.
Mon OAS donc, comme la Milice tuait des citoyens français, même des militaires qui se battaient pour eux, et les menaçaient de mort, leurs propres concitoyens…
Ce qui me semble être très similaire, que ce fut sous la Milice de l’Etat français de Philippe Pétain ou l’OAS sous la Ve République de Charles de Gaulle.
Quant à Eric Zemmour, sa vie privée est exposée sur Wikipédia et il en parle librement à la télévision, d’où croyez-vous que j’ai tiré mes élucubrations ?
En confidence, comme disent les anglophones (j’ignore l’équivalent français), on dit « Between you, me and the lamp post » je ne lui veux aucun mal, j’estime seulement qu’il se trompe totalement au sujet du Grand Remplacement et qu’il ne devrait pas paniquer les pékins mal informés qui l’écoutent à la télévision.
Vous l’avez hélas remarqué, je ne suis pas parfait !
Quand je veux me faire entendre je lève le ton comme tout bon Yoruba (du sud-ouest Nigeria et du Bénin) chez lesquels j’ai vécu 18 ans (pétrole toujours) car là-bas celui qui gagne une argumentation est celui qui hurle le plus fort.
Donc, j’ai pourtant déjà prévenu, je hurle « virtuellement » sur le blog pour me faire entendre.
J’ai l’âge d’être le père de Zemmour, et une éducation qui n’a rien à envier à la sienne, j’espère que, grâce au blog, il m’entendra et que nous pourrons avoir une sérieuse conversation, pas de virtuel père à télévisé fils, mais face à face, seul à seul !
Je suis du genre père sévère !
J’aimerais lui faire part de mon expérience chez les musulmans et lui démontrer pourquoi il se trompe, excite les Français à tort, alors qu’un homme comme lui devrait au contraire expliquer à la France qu’elle a dans ses mains tout ce dont elle a besoin pour être heureuse, qu’il serait simple de ramener les musulmans du statut de célébrités mortifères radio/TV à celui de citoyens lambda, ce que plus de 80 % d’entre eux désirent, au lieu d’être la démocratie la plus pessimiste au monde.
Ce que je regrette, c’est qu’il fasse le contraire.

@ Patrice Charoulet | 14 septembre 2020 à 10:37
« Agression particulièrement gratuite et injuste. »
La vache ! J’ai au moins dû traiter Charoulet de raciste… d’homosexuel passif… de porteur de bermuda… voire, peut-être, de fonctionnaire ?
Vous êtes vraiment d’un nombrilisme stupéfiant. Vous citez Gabriel Matzneff, je critique cette citation de Gabriel Matzneff, et vous trouvez le moyen de vous proclamer persécuté. Vous êtes lâche, en plus… Conformément à votre sale habitude, vous m’attaquez sans jamais avoir le courage de citer mon nom :
« Cinquante personnes, au bas mot, ici, tour à tour, ont été la cible de l’un d’entre nous. »
Pauvres chochottes, que nul n’a besoin de défendre, et qui ne vous ont nullement sonné. Si c’est ça que vous appelez être ma cible, alors, oui, je le revendique fièrement, d’innombrables personnes ont été, sont et seront mes cibles.
Nous sommes ici sur un blog, Monsieur le prof retraité, et un blog est un espace de discussion. Si vous n’aimez pas ça, prenez votre plume d’oie et affichez vos carnets de citations sur les murs de votre bonne ville de Dieppe. Votre infinie susceptibilité ne risquera pas d’être mise à mal par quelque innocente remarque — mais préparez-vous à ce que quelques graffitis obscènes ornent vos œuvres.
« Je plaide coupable : ce nom devrait être banni de tous les journaux, de tous les blogs, de toutes les radios, de toutes les librairies, de toute les maisons d’édition. Toute la France espère que cet octogénaire, cancéreux et traqué, sera emprisonné jusqu’à son dernier souffle pour expier ses forfaits. »
Arrêtez de faire l’imbécile. J’ai attaqué Matzneff, pas vous. Si vous aviez cité le Coran et que j’avais conchié le Coran, vous l’auriez pris pour vous, aussi ? Êtes-vous un autre Aliocha, qui fait mine d’être l’envoyé de Jésus-Christ chez Philippe Bilger, et se proclame martyr à chaque fois que l’on objecte à ses propos ?
Au demeurant, si vous vous intéressiez vraiment à mon opinion sur l’affaire Matzneff, vous n’auriez pas écrit cela. J’ai précisément déclaré a) que le comportement et les écrits de Matzneff me répugnaient, b) que la persécution dont il était l’objet sur ses vieux jours, de la part de ceux qui l’avaient soutenu hier, me répugnait tout également.
J’ai précisément écrit que je souhaitais qu’il garde sa subvention et son logement « social », bien que je sois vigoureusement opposé, et aux subventions et au logement « social ». Pouvez-vous comprendre cela ? Ce genre de subtilité vous est-il accessible ?
Je remarque qu’attirant l’attention sur vous, vous avez habilement détourné la conversation de mon propos, à savoir la prise de position de Matzneff sur les musulmans, l’URSS et les États-Unis.
« Hétérosexuel, monogame, marié depuis un demi-siècle, fidèle, constant à tous égards, n’ayant aucune inclination pour les messieurs, pour les adolescents, pour les mineures, ma réputation serait ternie sur ce blog parce que je cite un écrivain qui s’est exprimé sur mille sujets, dont l’islam. »
On s’en tape, de votre sexualité et du reste. Moi, moi, moi… Figurez-vous qu’on peut réagir à des faits que vous évoquez sans qu’il soit automatiquement question de votre personne. Tout le monde s’en moque, de votre « réputation ». Il n’y a que vous que cela semble obséder : oui, nous avons bien compris que vous n’avez jamais traversé hors des clous, jamais bu plus que de raison, jamais trompé votre femme… C’est bien, vous aurez dix bons points et une image.
« Je ne l’interrogerai ni sur sa femme, s’il en a, ni sur ses enfants, s’il en a, ni sur ses préférences sexuelles. »
Mais j’espère bien. Il ne manquerait plus que ça.
« Et il ne nous dira ni son nom, ni sa profession. »
Ni ma ville, ni mon groupe sanguin, ni mon adresse mail (quoique celle-là, vous l’avez déjà volée et utilisée pour m’insulter à domicile).
Patrice Charoulet, c’est le naturiste qui pénètre dans la cathédrale de Reims, et qui exige que tout le monde se mette à poil.
Et quand on lui demande de mettre un short, il hurle à la persécution.
______
@ caroff | 14 septembre 2020 à 15:16
« Ça lui permet [à moi] de déverser son fiel sur l’ex-URSS !! »
D’aaaacord… Crypto-communiste détecté. Heureusement que vous vous moquiez de moi, il y a quelques jours, parce que je vous qualifiais de socialiste…
Comme quoi, le ventre est encore fécond, etc. Surtout ne pas déverser de fiel sur l’ex-URSS ! Vous pensez bien ! Quel crime abominable ! L’URSS est belle et bonne et gentille, et son vétéran, le lieutenant-colonel du KGB Vladimir Poutine, est son prophète ! Pardon : le tchékiste Vladimir Poutine, puisque c’est ainsi qu’il se qualifie lui-même, revendiquant ainsi sa filiation avec les heures les plus barbares de l’Union soviétique.
______
@ Serge HIREL | 14 septembre 2020 à 09:24
« — Si ce sont des Soudanais ou des Pakistanais, c’est à peu près ce qu’on peut avoir de pire. »
« — La xénophobie a encore de beaux jours devant elle. »
Vous n’allez impressionner personne avec ça, ici. Nous ne sommes ni chez Mediapart, ni au Figaro. Si vous voulez promouvoir l’immigration de masse, il va falloir vous sortir les doigts un peu plus que ça.
« Prenez garde, LCI vient d’embaucher un excellent journaliste suisse. C’est à coup sûr le début d’une invasion… »
Encore l’argument imbécile et malhonnête de la personnalité vertueuse en tout point, qui se trouve aussi être un immigré. Vous avez oublié de préciser qu’il est d’origine iranienne, ça aurait apporté de l’eau au moulin de votre mauvaise foi.
Incidemment, les journalistes français feraient bien de prendre quelques leçons de Darius Rochebin. Ça nous éviterait au moins l’arrogance corporatiste de certains, qui prétendent qu’il faudrait cacher au public que telle victime de terroristes musulmans s’est pris sept balles dans le buffet.
« Je comprends mal pourquoi des ressortissants des pays susceptibles de se partager le Liban s’il s’effondrait éprouveraient le besoin d’émigrer… »
Vous avez raison. Personne en Afrique ne songe à émigrer. L’effondrement de la Libye, la guerre en Syrie n’ont joué aucun rôle dans l’arrivée de millions de « migrons » en Europe. Que nous devons maintenant biberonner, loger, blanchir, auxquels nous devons procurer un emploi, des médecins et une épouse, et surtout, surtout, que nous devons protéger à tout prix du « racisme » et de la « xénophobie ».
Quant aux Libanais, non, une fois de plus, nous ne pouvons pas les accueillir en masse. La cour est pleine. De plus, nous n’avons vraiment pas besoin d’un nouvel offreur de costumes ou de nouveaux marchands d’armes.
« Vous ne voyez donc pas d’inconvénient à ce que la France, faisant fi des souverainetés, se comporte comme Poutine en Crimée, Erdogan vis-vis de la Grèce et de la Syrie et, en son temps, Hitler… »
Vous avez oublié Attila et Genghis Khan. Pouvez-vous nous dire à quel moment la France aurait envahi le Liban ? annexé Beyrouth ? abattu un avion de ligne libanais ? torturé des civils à la perceuse ?
La France exerce des pressions diplomatiques sur le Liban, ce qui est non seulement conforme au droit international, mais tout à fait dans son rôle. Elle n’a pas besoin de l’autorisation de l’ONU pour cela. Votre amalgame est aussi indécent que ridicule.

@ Patrice Charoulet | 14 septembre 2020 à 10:37
Ne jamais répondre à un pervers narcissique, car il rétorque à l’infini.
On en a deux sur les bras, F68.10 et lui.
Laissez tomber, ce sont des cas psychiatriques

Comment faut-il le dire, F68.10, continuez sereinement à dévoiler votre imposture, ça me convient, ça vous convient ? ça vous passera avant que ça me reprenne.
Que voulez-vous, les vaisseaux souvent arrivent trop tard pour sauver les sorcières qui se noient :
https://www.youtube.com/watch?v=8AFT6O91Rqs

@ Aliocha
« Que voulez-vous, les vaisseaux souvent arrivent trop tard pour sauver les sorcières qui se noient »
Que ne comprenez-vous pas dans l’expression « attaque personnelle » ?

@ Claude Luçon | 14 septembre 2020 à 17:41
1- Vous n’y êtes pas du tout, 38 ans de service sous les armes et les responsabilités de mon grade.
2- J’utilise un pseudo à la fois par déformation professionnelle et par souci de ne pas compromettre mes proches qui servent encore ; en tout état de cause, vous n’avez pas voix au chapitre sur ce choix ; s’il vous déplaît, vous avez loisir de ni me lire ni me répondre.
3- J’observe que vous ergotez sur le terme mercenaire mais que vous évitez soigneusement d’aborder le thème de la position de citoyen de seconde classe et des restrictions de parole et d’établissement auxquelles vous vouliez confiner les Français d’origine juive d’Afrique du Nord ; même pas pour prétendre que je n’ai rien compris ; persiste et signe ?
4- Je n’ai pas évoqué la question de l’OAS, parce qu’elle n’a aucun rapport avec la famille Zemmour ; je note cependant qu’une assimilation à la Milice du régime de Vichy est fortement capillotractée : une grande partie de ses dirigeants avait des états de service dans la Résistance ; en revanche, c’est bien le gouvernement qui a engagé des truands (barbouzes) dans la lutte, reprenant les bonnes traditions de la « carlingue » gestapiste ; comme quoi !

Denis Tillinac, éditeur et écrivain, est particulièrement digne d’estime.
Un commentateur à pseudonyme, que je ne lis pas – je ne lis ici qu’un petit nombre d’entre vous : ceux qui m’ont donné des preuves de leur valeur et/ou de leur esprit – a la gentillesse de me fournir un lien utile. On y lit l’avis de Tillinac sur un écrivain que j’avais (imprudemment) lu il y a quarante ans. Que dit-il ? Qu’il aime bien cet écrivain, qu’il a édité le romancier et l’essayiste, et qu’il n’a pas voulu éditer certains carnets. Tout est dit.
Bon jugement et sage avis.

Quel blog, F68.10 ? je n’ai pas de blog.
Quel girardien, citez vos sources, je suis ouvert à toute discussion.
Où allez-vous donc tirer ces informations, notamment sur les prêtres pédophiles ?
C’est à se demander si vous avez encore votre entendement.

Un commentateur que je ne lisais pas jusqu’à maintenant m’ayant interpellé, je lui ai courtoisement répondu en le remerciant du lien éclairant qu’il m’offrait. Il répond à ma réponse : « Patrice Charoulet ne comprend pas qu’on pose des questions à des gens « dignes d’intérêt »… »
Or, j’ai loué l’homme que vous mettez dans votre lien. Et je termine en disant de Tillinac : « Bon jugement et sage avis. »
Qu’est-ce que je ne comprends pas, je vous prie ?
Moi, cette fois, je ne vous remercie pas, car je ne comprends pas qu’une personne comprenne « noir » quand on lui dit « blanc ».
Changez de lunettes.

@ Patrice Charoulet
« Moi, cette fois, je ne vous remercie pas, car je ne comprends pas qu’une personne comprenne « noir » quand on lui dit « blanc ». Changez de lunettes. »
Je constate que vous avez fait un effort conséquent pour lire mon commentaire de travers. C’est assez admirable.
« Qu’est-ce que je ne comprends pas, je vous prie ? »
Comme vous le savez peut-être, c’est une de mes rares qualités que de savoir disséquer les mots et les locutions avec une rare vigueur. Mais semble-t-il que cela rende mes interventions trop longues et que cela déplaise. La version courte, c’est donc mon précédent paragraphe, lien inclus.
Je n’ai pas le sentiment que vous souhaitez être excessivement contredit au sujet de Matzneff. Je vous invite donc à ce que nous en restions là: j’imagine, en effet, que répondre à un pseudonyme a tendance à faire en sorte que vos mots vous écorchent le gosier et le palais. Même un monstre d’insensibilité tel que moi a parfois des accès de délicatesse…

@ Robert Marchenoir
« Félicitations : la phrase du secrétaire général de l’ONU que vous relevez est exactement celle qui avait motivé mon commentaire. »
Je pense que c’est un jeu dangereux à jouer au niveau de l’ONU. Entre les Occidentaux anti-féministes et les barjots anti-femmes de certains pays quelque peu arriérés, il me semble que c’est outrepasser son mandat moral. Il y a suffisamment à faire pour développer des systèmes de protection sociale dans les pays pauvres, suffisamment à faire pour garantir l’éducation des filles, et encore de jolis coins où l’esclavage existe encore…
Cela, c’est du taf sérieux pour un secrétaire général de l’ONU.
Je me demanderai encore et encore quelles sont les poubelles éducatives dans lesquelles les gens apprennent à hiérarchiser leurs priorités.