Immigration : il faut être pour !

Rien n’a changé !
Un débat sur un problème de l’ampleur de l’immigration a laissé les bancs du parlement aux trois quarts vides.
BFM n’osait pas montrer les gradins et se concentrait sur Edouard Philippe.
A quoi servent nos députés ? A se servir seulement ?

« Immigration : il faut être pour ! »
Excellente analyse de la situation cher P. Bilger. Les « belles âmes » et les autruches ont gagné le combat de l’immigration avec E. Macron en tête. Il n’y aura même pas de modifications à la marge de la politique migratoire. Quand je dis politique migratoire il est plus juste de parler d’absence de politique migratoire.
Discours de Macron : copié-collé des précédents. Des mots, encore des mots !
Nous allons inexorablement, avec cet attentisme, vers ce qu’a osé dire E. Zemmour.
Compassion pour les familles et les collègues proches des assassinés.
Dans toute autre démocratie (et j’en ai fréquentées) le Préfet de Police – ou son équivalent – aurait remis sa démission immédiatement : quatre victimes de terrorisme et peut-être une mise en danger de dizaines d’autres personnes dans le cœur d’un sanctuaire d’Etat. Et des défaillances à tous les étages !
Mais nous sommes en France, ce Préfet bénéficiera d’une promotion.
Cordialement

Monsieur Bilger,
Encore une fois, je suis à 99 % d’accord avec ce que vous écrivez. A ceci près : on ne peut plus écrire aujourd’hui « En France on respecte les lois et on ne déroge pas à ses valeurs fondamentales. »
Dans le sulfureux débat sur la PMA, la majorité a fait voter un amendement pour une meilleure reconnaissance à l’état civil des enfants nés d’une GPA à l’étranger. L’opposition a reconnu que ces enfants ne devaient pas subir les conséquences du non respect de la loi française par leurs parents du fait de de leur démarche à l’étranger et demandé à ce que ceux-ci se voient opposer des sanctions eu égard à leur non respect des valeurs fondamentales de la France. Mais RIEN sur ce deuxième point. Donc, des animateurs TV pourront continuer à défier ouvertement ces valeurs sans qu’il ne leur arrive rien. On vit une bien triste époque et ce n’est pas être ringard, pessimiste ou « réac » d’énoncer ce constat.

La difficulté, c’est qu’approximativement 46 % de l’immigration en France est de l’Union européenne, contrairement à la légende qui veut qu’elle soit du continent africain.
Sur les 6 millions d’immigrés totalisés en 2016, en France, les Portugais, c’est du 621 986 personnes.
Avec les accords de Schengen, tout Européen peut librement circuler et s’installer dans l’un des pays membres de l’Union.
– 2 201 805 Européens de l’Union et hors Union.
– 652 142 de l’Asie.
– 348 317 personnes des Amériques.
– 1 862 Australie et Océanie.
2 855 809 personnes hors Afrique, 46 % des immigrés en France.
– 246 941 de la Turquie, avec ceux du dessus 3 102 750 personnes, c’est 50 % des immigrés.
Ceux pour lesquels vous avez de l’aversion, le continent africain, ne représentent que 50 % de l’immigration, soit : 3 123 821.
Sur 67 millions de Français, voire 70 millions avec les Français de l’étranger, cela nous fait du 4,4 % à 4,7 % de la population française.
Ils sont principalement concentrés dans les grandes agglomérations et dans les quartiers pauvres.
Oh mon dieu, l’invasion, le grand remplacement !
Aaaaaaaaaaaaah sauvez-nous !
En matière d’immigration il y a bien plus d’imaginaire, de fantasme, que de réalité par rapport à la statistique.
Il est vrai que vouloir augmenter l’immigration dans un pays où près de 7 millions de personnes ont un problème d’emploi, 9 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, ça ne peut qu’attiser les tentations, les passions, les haines.
Allez dire à des gens qui n’ont rien qu’ils vont devoir partager le rien avec de nouveaux arrivants.
Et dans ces gens qui n’ont rien, il n’y a pas que des blancs ; quelle que soit leur couleur de peau, allez le leur dire.
À cela s’ajoute que le MEDEF, les libertariens, le libéralisme économique, Robert Marchenoir, l’Iref, l’Ifrap, et ses acolytes, ont besoin de l’immigration pour structurer, organiser la pauvreté et faire pression sur les salaires, les retraites afin de les baisser.
Le lundi 7 octobre 2019.
► Immigration : un problème pour les classes populaires, vraiment ? – 28 minutes – ARTE

Immigration : il faut être pour !
« Il y a eu des votes sans débat. » (PB)
Ce n’est pas normal ! Une Assemblée nationale vide à 70 % alors que le point sur l’immigration est crucial, n’est plus une Assemblée. C’est un foutoir.
Aucun débat, aucune présence contradictoire n’ont eu lieu sans prendre en compte les conséquences désastreuses supplémentaires et sans mesurer le danger tel que celui que nous connaissons déjà dans les banlieues et dans des centaines de villes en France.
Moi je dis NON, NON et NON à l’immigration clandestine arrivée de gré et de force.
Maintenant, entendons-nous bien. Je suis pour l’immigration mais « choisie », avec à la clé, un contrat de travail avec visa mais seulement pour les postes dépourvus de main-d’oeuvre, qualifiée ou non. Ceci impliquera que le migrant devra bien maîtriser le français, présenter tous les documents originaux demandés par les autorités qui seront étudiés à la loupe et inspectés par les hauts services de renseignement avant toute autorisation et validation d’entrée en France. Le contrat de travail devra mentionner la durée du séjour, la fonction occupée, le salaire mensuel proposé et l’adresse exacte du domicile.
Pas question d’un regroupement familial définitif. La personne (migrant) accepte les conditions de retour au pays en fin de son contrat de travail si celui-ci n’est pas prolongé. Si ces conditions ne sont pas acceptées par le migrant, on ne donne pas de contrat de travail ni de visa ni de carte de séjour temporaire.
Le migrant devra présenter son dossier médical complet avec les noms des médecins traitants du pays d’origine. Son dossier médical sera analysé et renseigné par les autorités françaises, les experts en faux documents et les médecins détachés à cette mission.
Voilà en gros ce que je pense. Bon, maintenant, il faut fignoler et ajuster avec les législateurs sérieux.
Attention ! pas d’islamistes envoyés par leurs pairs ou de faux imams prédicateurs.
Attention, vigilance, obligation de les pister durant leur séjour, si accordé, en France. Certains islamistes infiltrés avec complicité de leurs faux imams et prédicateurs sont tout à fait capables de présenter patte blanche et faux documents pour se traduire ensuite par… vous connaissez la suite.

Mais j’en ai plus qu’assez de ces hommages APRÈS, des beaux discours du président de la République, toujours sur le même mode, avec une émotion conviée et toujours fidèle au rendez-vous et des engagements de fermeté renouvelés, mais, partout, de ce défaut d’efficacité, de professionnalisme et de rigueur AVANT.
Exactement.
Mais dans un cas comme celui-ci, où d’après ce que j’ai cru comprendre la responsabilité du sommet de la pyramide hiérarchique est manifeste, la présence éventuelle devant les cercueils des victimes de gens qui sont coresponsables de leur mort par leur incurie a quelque chose d’indécent.
Mais ce n’est pas nouveau, MM. Hollande & Cie qui n’ont pas su prévenir les terribles attentats que nous savons, ont également des choses à se reprocher dans ce domaine.

…avec une approche déconnectée du réel, enivrée par un humanisme se félicitant d’être progressiste. Je n’aurais jamais cru un tel discours encore possible comme si les valeurs vivaient en totale autonomie sans avoir la moindre obligation de se colleter à la vérité des faits et de la société.(PB)
Il est tout de même surprenant pour ne pas dire inquiétant de voir des gens aussi intelligents se comporter de façon aussi naïve pour ne pas dire niaise.
On nous a seriné pendant des années que l’immigration était une chance pour la France, un moyen de payer nos retraites par plus de démographie, que la France avait un passé de terre d’accueil qu’il fallait faire perdurer, que tout s’était très bien passé à terme avec les vagues d’immigration du 19ème siècle (Russes, Italiens, Polonais, Espagnols, etc.) et leur intégration, bref tous les clichés récurrents, et le déni complet, se persuadant eux-mêmes de leurs propres mensonges.
Or les plus clairvoyants se rendent bien compte qu’on ne peut pas continuer ainsi. Outre le coût social exorbitant, le déclin de notre culture, la violence engendrée et l’infiltration d’un Islam radical dangereux, ennemi de notre pays, l’immigration massive est dramatique à tous points de vue, même pour l’accueil du migrant lui-même.
Le débat à l’AN sans vote est une illusion politique, une supercherie intellectuelle, pour démontrer aux plus inquiets que le gouvernement se saisit du problème.
D’autant que ces discours qui seraient des débats ne semblaient pas intéresser beaucoup de députés vu les fauteuils vides dans l’hémicycle. A moins que ce ne soit qu’un manque de courage de leur part pour ne pas avoir à prendre position sur le sujet au cas où on leur poserait une question embarrassante.
Ces politiques nous prendraient pour des imbéciles qu’ils ne feraient pas mieux.
Et quand je vois l’indigence des ministres (enfin ceux connus), mous, inefficaces, dépassés par les événements graves à Rouen, à la Préfecture de Police et par le mécontentement grandissant partout dans la société, se laissant guider par le grand chef, qui visiblement n’en voudrait pas d’autres de peur qu’ils ne lui fassent de l’ombre, je suis inquiète pour le pays… à tous points de vue, sur tous les sujets dans le monde actuel, dur, multiple, dangereux.
Le discours d’Emmanuel Macron ce matin était très bien, sobre et enfin il a nommé notre ennemi, l’islamisme. Mais un beau discours ne sert à rien s’il n’est pas suivi d’actes forts, sinon à quoi bon ? « Des engagements à chaque fois renouvelés mais non suivis d’efficacité… » (PB)
« Le droit d’asile est sacré « … Le gros problème c’est que ce droit est dévoyé, d’abord par les gens qui demandent l’asile politique alors qu’ils viennent de pays relativement calmes, ensuite par des organisations internationales financées par des milliardaires influents avec le but de faire entrer des millions de pauvres bougres en Europe et en France en particulier, leur faisant croire à l’Eldorado, sachant parfaitement qu’ils sont migrants économiques… et maintenant, pour donner le change, on nous parle de migrants écologiques. Ce n’est plus un droit d’asile, c’est un forcing organisé.
Ce qui manque à tous nos politiques de droite comme de gauche depuis au moins trois décennies, c’est le courage. Celui de dire non à l’Europe d’abord, aux nations qui nous tiennent financièrement sous leur coupe, aux simples arrivants. D’autant que c’est aussi un électorat qui compte.
Alors ils enveloppent de mots, de circonvolutions leurs discours pour mieux nous persuader et se persuader eux-mêmes, ils musèlent les plus coriaces à convaincre en les taxant de racistes ou d’islamophobes. Le tout avec ce petit air très supérieur de sachant, méprisant le Français trop étriqué intellectuellement pour comprendre les bienfaits de leur politique.
L’ennui pour les politiques et leurs thuriféraires c’est que les Français comprennent aujourd’hui trop bien dans quel pétrin ils se trouvent.

« Il y a eu des votes sans débat.
Sur l’immigration, à l’Assemblée nationale, il y a eu un débat sans vote. »
Il est où le problème vu que s’il y avait eu un vote, le groupe LREM étant largement majoritaire c’est la proposition du gouvernement qui aurait été adoptée.
Je pense que le drame de la préfecture de police de Paris va profondément modifier les modalités de recrutement dans la police ainsi que le contrôle des fonctionnaires amenés à travailler dans les services sensibles.
En cas de comportement indiquant des signes de radicalisation, les mesures appropriées seront prises afin que le dysfonctionnement du 3 octobre ne se reproduise plus.
Quant à vouloir la démission du ministre de l’Intérieur, elle ne se justifie en rien. Là aussi je pense que la communication va être modifiée et que Christophe Castaner attendra de disposer d’informations fiables avant de répondre aux journalistes qui veulent « la vérité » dans l’heure qui suit.
Désormais ils devront attendre un petit peu.

Il y a tout de même un progrès. On ose aborder publiquement et officiellement la problématique de l’immigration. Un petit pas en avant. Petit mais importantissime. On commence à réfléchir les yeux ouverts alors que jusqu’à présent on évacuait l’idée même d’un débat sur ce qui était d’office classé comme une des chances de la France.
Hélas, seul le RN osait aborder la question, sans pour autant faire oeuvre utile puisque, pour s’opposer à la doxa dominante, c’était un rejet absolu. Pas une goutte de raison dans les deux positions. Rêvons un peu: on va vers des règles réfléchies et claires et on a l’intention de les appliquer. Chiche !

Coup de gueule mais voilà, au sein des autochtones, Français de souche refoulés, il y a les porteurs de valise de l’immigration avec ses infiltrés futurs terroristes.
Par chez nous on collecte en ce moment des vêtements chauds pour l’arrivée de nouveaux migrants cet hiver par le biais de cette association:
https://www.facebook.com/ridersforrefugees/?__xts__%5B0%5D=68.ARAZOHl8aWJHqbqq6zBV2dkgC7tlPqMY_mU13co5n6R_Rn7KzeboCGC5uf7Byl0FsMC_hHqm5zHqvdyOE3dFq-ceZwgvDRf4aocFWuYXBZVxS2GucMR56uIUCsCdG74oiUMvM6OChhzDyd3pUzCY6Rx5Tn1SnxL4h4aRjCyfJEI3-bXiiBsOfb5nvKpm9Uehc0BdubQWlZTb5IsG1W0sXSpa0GjKUqHleFdDMD8CSwRNh0QRNiqRNwLCkGjYxABrJ1eEkniRjDuBq9NwWyyTig1pdfa8AQPQ4-jI2OtJy2vFuIMBcwgPb20BgWaQ9yySgOswcXUD-TIrRxcCeFw

@ Elusen 08 octobre 2019 16:24
Cher Bouvard-Pécuchet,
Vous vous donnez beaucoup de mal pour nous infliger des statistiques, dont on ne peut dire qu’elles soient « bidon » puisqu’elles existent en tant que telles, mais sans aucune signification réelle.
Le dommage pour votre « éclairage », c’est que les centaines de milliers de clandestins installés en Europe depuis des années et qui continuent d’affluer ne rentrent pas dans les statistiques dont vous nous abreuvez régulièrement.
Ce n’est pas grave, puisque personne – ou presque – sur ce blog ne croit à vos arguments statistiques.
Quant au lien que vous nous proposez avec Arte, il est à votre image : « je veux bien débattre avec vous à condition que vous soyez du même avis que moi ». Les six intervenants (présentatrices compris) de ce débat sont tous de gauche, bien-pensants et politiquement corrects. On les connaît depuis des années et avant qu’ils ne commencent une phrase, on sait ce qu’ils vont dire ! D’ailleurs c’est l’esprit d’Arte depuis la fondation : soyons progressistes dans tous les domaines donc en l’occurrence immigrationniste (bien avant E. Macron).
Je vous laisse à vos chères études statistiques.
Cordialement.

Ainsi, EM en appelle à la vigilance de la « nation tout entière ».
Tous les citoyens doivent donc se sentir concernés, comme si ces derniers restaient indifférents à ces barbaries dont ils peuvent eux-mêmes être demain les victimes, comme s’ils étaient assez naïfs pour ne pas se prémunir contre une menace qui pèserait sur eux.
Mais faut-il encore que cette vigilance de tous et les signalements qui en découlent soient relayés et entendus par ceux qui doivent écouter et qui ont la charge et le devoir d’agir !
EM, comme ses prédécesseurs, a été élu entre autres pour assurer la protection, la sécurité de tous et non uniquement pour faire de beaux discours et remettre des médailles à titre posthume devant des cercueils drapés de tricolore.
C’est l’une de ses missions et non la moindre. Qu’il l’assume avec la rigueur, la fermeté qu’elle exige. C’est le mandat que les Français lui ont confié.
Alors oui, moins de belles paroles pour les défunts innocents mais plus d’action pour les toujours vivants mais potentielles victimes.

L’Islam est une religion normale, c’est-à-dire un code de relations entre l’être et l’existence, et qui en tant que tel, régit le « sociétal » et l’organisation politique comme le faisait le catholicisme avec plus ou moins de bonheur.
Il faudrait donc cesser de se voiler la face avec les distinguos entre le salafisme et les autres musulmans pour se donner des excuses.
Il n’y a pas d’islamisme, mais l’islam, et des musulmans qui dans leur immense majorité, sont peu disposés à renoncer aux valeurs de leur religion pour entrer dans l’affligeante décadence morale et spirituelle de l’Occident et notamment de notre pays.
Or, ce sont les tenants de la décadence qui sont au pouvoir, et nous le voyons chaque jour avec une précipitation diabolique à détruire notre civilisation. Un jour pour les homos, un autre pour des enfants sans père, un autre pour les femmes etc.
Alors, c’est le retour au catholicisme, ou l’islam qui nous délivrera de la pègre infernale progressiste avec aujourd’hui à sa tête un escroc psychopathe.
Tout le reste n’est que baratin.

Bonjour Monsieur Bilger,
Très intéressé par la procédure qui gouverne l’éloignement en droit des étrangers, je pense que sa lourdeur, sa complexité et les coûts qu’elle engendre et ce depuis le séjour au CRA (centre de rétention administrative ), les transports aux consulats, dans les juridictions, jusqu’au refus de monter dans les avions, le facile retour de beaucoup d’éloignés dans un temps parfois très réduit, en passant par les (faibles) honoraires des avocats dans ce domaine, les subventions versées aux associations le plus souvent à l’origine de mémoires ineptes, la mauvaise foi de certains pays européens, l’angélisme dont il est fait preuve dans certaines décisions de justice au mépris de la règle de droit (il suffit de relire les récentes décisions du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation depuis septembre 2017), la difficulté de faire exécuter les ordonnances, me font dire qu’une réforme de ce point précis s’apparente à de l’incantation et à du vœu pieux.
Bien à vous.

La solution d’avenir, c’est des mosquées et Mahomet pour le peuple, des monastères et le Christ pour l’aristocratie.

L’invasion africaine qui se profile a deux aspects: démographique et religieux.
Le religieux précédera, car nous n’avons en pratique plus de religion. L’islam entre dans le vide laissé par l’Eglise, et bienvenue s’il n’y a que lui pour nous sauver du pire – homofolie, etc.
Sur le plan démographique, il faut de toute urgence aider l’Afrique pour éviter que des centaines de millions d’affamés ne déferlent chez nous d’ici quelques décennies comme le prévoient TOUS les démographes.
Nous sommes assez riches pour cela, il suffit d’arrêter de payer une mafia de voyous tels le CESE (Conseil économique, social et environnemental), les milliers de fonctionnaires inutiles et associations de gauchistes en tous genres et de toutes couleurs.
En attendant, il faudrait savoir utiliser des barges de débarquement canons à l’appui si nécessaire pour redébarquer en Libye de gré ou de force.

La critique est juste: l’affaire de la Préfecture n’est pas une affaire d’immigration. C’est une affaire de religion et de terrorisme lié à une religion ; qu’on le veuille ou non l’Islam est le poison de l’immigration. En tant que tel, il prospère sur le terreau de cette dernière et facilite ainsi le travail des bien-pensants qui ont beau jeu et raison de dénoncer l’amalgame.
Or, il est clair, quelles que soient les proportions de l’origine des immigrés, que ceux qui sont attachés à la religion musulmane sont TOUS susceptibles de devenir des radicalisés si une autorité salafiste prend suffisamment d’influence dans une collectivité publique, d’où la prolifération lente des écoles coraniques, foyers d’endoctrinement mortel.
Il n’y a d’Islam modéré que dans la mesure où les radicaux n’ont pas assez d’influence. Lorsque je croise sur la promenade de bord de mer un musulman d’apparence, et que, lui rendant son salut, je constate que sa femme enfouie sous ses voiles, marchant trois pas derrière lui, baisse la tête et ne répond pas à mon salut, même si ce couple a soixante ans et paraît bien tranquille, je sais que dans sa tête fourmille la pensée rigoriste du Coran et que cet homme apparemment paisible est susceptible de devenir un bourreau de Daech.
Il n’y a aucune solution à cette difficulté qui ne soit terrifiante. Le discours de M. Macron est une ignominie qui nous renvoie à l’URSS et à la détestable Libération qui faillit devenir l’otage du Parti Communiste Français.
Le discours du Président est un appel électoral à ceux qui se fieront à cet homme qui est un roseau peint en fer. Il continue à draguer les voix de droite et d’extrême droite, en se fondant sur une promesse qu’il n’a aucun moyen d’appliquer. Il me semble que nous venons d’assister à la plus belle mystification qu’un politique ait eu, jusqu’ici, le culot de manigancer. Dans l’incapacité de verbaliser l’affrontement guerrier de la menace musulmane qui nous guette depuis des siècles et que, seule, la force a pu contenir, il s’est érigé en collaborateur et cosignataire de notre arrêt de mort.
Si nous avons une chance de survie, c’est dans les dissensions qui agitent le monde arabe, les luttes intestines et l’éloignement de ce monde supérieurement inégalitaire. Il n’y a pas, dans notre monde, de pays musulman prospère au sens libéral du terme. La politique déjà ancienne de la France de forcer à l’égalitarisme, a considérablement affaibli notre pays en détruisant ses ressources industrielles et ruinant ses bénéfices de structure. L’immigration, du Pacte de Strasbourg, a cherché à pallier cette décadence en se procurant de la main-d’oeuvre immigrée à bas coût. Giscard a signé la charte de l’importation massive de familles, la classe politique a exploité sans vergogne une idéologie réputée humaniste et nous n’avons cessé de décroître, moralement, en abandonnant toute référence métaphysique et physiquement en niant la nature agonistique du Coran.
Le grand remplacement, c’est celui de la raison lucide par la Foi aveugle.
Peut-être les femmes arabes libres pourront-elles faire quelque chose d’autre qu’obéir, alors que les nôtres devront se contenter de l’immense victoire de l’orthographe inclusive.

@ Elusen | 09 octobre 2019 à 01:44
La Martinique est certes un département français, néanmoins je doute que votre protégé Harpon, eu égard à ses agissements de traître à sa patrie et de vendu à l’ennemi terroriste, se soit senti 100% français.

Pour renvoyer les immigrés chez eux gentiment, il faudrait que les pays d’origine soient d’accord pour les reprendre.
Or, ceux-ci n’y ont aucun intérêt, car leurs immigrés sont autant de passerelle pour le déferlement à venir, et dans l’immédiat, ce serait renoncer aux devises qu’ils renvoient.
C’est donc manu militari que les immigrés indésirables doivent être reconduits, et alors là, on regrettera Karajan le général meister pour mener l’orchestre des orfraies.

Le tueur de la Préfecture n’était pas un immigré.
Ce type est passé sous les radars en raison du poids des habitudes, de l’érosion de la vigilance, de la crainte de signaler un comportement déviant.
Par conséquent, même si on prend à bras-le-corps le problème de l’immigration illégale, on ne sera pas à l’abri pour autant.
Par ailleurs, il n’est pas pertinent de laisser au RN l’exclusivité de la question de l’immigration pour qu’il en fasse sa propriété privée en la saupoudrant de son idéologie. C’est l’ensemble des forces politiques et de la population qui est concerné.

@ jack
« …la crainte de signaler un comportement déviant »
C’est impossible, car le déclic amenant au crime est souvent l’addition de plusieurs facteurs, lesquels, pris séparément, ne rentrent pas dans le cadre des délits.
Par exemple, je m’entraîne plusieurs jours par semaine dans une salle de gym. Il y a beaucoup de Maghrébins (d’ailleurs très sympathiques à la première approche) et dans les phases de récupération, on parle de ci ou ça. A cause de mon accent étranger, ils laissent tomber le philtre habituel et s’expriment librement, étant convaincus que je suis « de leur côté, puisque immigré ».
Les Français sont invariablement appelés des « fils de p*te, des encu*és et des racistes », un sentiment de haine est fortement perceptible. Ils ne lisent que les blogs obscurs de l’africano-sphère qui nourrissent leurs préjugés, ils ne respectent ou écoutent que ceux ayant les mêmes obsessions. La France pille l’Afrique, est à l’origine de l’esclavage et discrimine les colorés, leurs malheurs sont entièrement dus aux Français, voilà leur nourriture spirituelle.
Quand on garde une telle haine, il suffit d’un rien pour que ça explose, une brimade, une insulte, une moquerie, ne parlons pas de choses plus graves, comme la perte de son travail. Le pire c’est que je n’ai jamais vu ceux que les médias appellent « les modérés », c’est toujours le même schéma si on se donne la peine de creuser un peu. Il y a un double discours, celui à la télé et celui du privé, or ce dernier glace le sang. Pour moi, il n’y a qu’une seule solution : que la France fasse de l’ordre dans son histoire et combatte toutes ces fictions malfaisantes. Et qu’elle arrête de s’excuser.

@ jack | 09 octobre 2019 à 12:23
C’est grâce à des millions de paltoquet de votre espèce que nous sommes dans ce me*dier ! Et ne croyez pas que ce sera en vous cachant derrière le RN que l’on ne s’en rendra pas compte.

Elusen est très abattu, il ne pourra pas défiler dans la manif de soutien au tueur terroriste islamiste, elle a été interdite.
Il ne lui reste plus qu’à porter plainte auprès d’un tribunal administratif, il a toutes ses chances de gagner, c’est plein d’islamo-gauchistes rebuts de la société recasés par la gauche.
Bon défilé Elusen, attention quand même aux matraques électriques, ces drôles d’engins se faufilent facilement dans les arrière-trains, c’est dur au début et puis on en redemande, question « d’habitrude ».

Moi vouloir Marchenoir commenter. Lui grand défourailleur.
Lui manquer beaucoup ces jours-ci.

Mon père, né en 1911, me racontait cette histoire coloniale, qui ne manque pas de sel aujourd’hui.
Un grand explorateur anglais rentre en Angleterre avec un adorable petit gorille.
Arrivé à son château de South Upon Ridge, le petit gorille fait l’objet d’une admiration générale, il passe de mains en mains, de poitrines poudrées en poitrines poudrées, on l’habille, on lui donne le bain, il mange à la table des lords, c’est une attraction digne de Downton Abbey, le temps passe, le gorille grandit, un jour il a enc*lé la bonne.

@ Michelle D-LEROY
« Le tout avec ce petit air très supérieur de sachant, méprisant le Français trop étriqué intellectuellement pour comprendre les bienfaits de leur politique. »
Y’en a aussi quelques-uns et quelques-unes qui fonctionnent comme ça sur ce blog ! 😉

@ jack
« Le tueur de la Préfecture n’était pas un immigré. »
C’était en quelque sorte un « immigré de l’intérieur », comme ces gauchistes qui ne se sentent plus français et dont certains au nom de l’internationalisme ont fricoté avec des pays ennemis de la France.
Et qui lui a mis toutes ces idées meurtrières dans la tête et l’a conditionné à commettre le pire sinon des gens issus d’une partie de l’immigration, ce qui n’aurait jamais pu se passer il y a cinquante ans ?

@ Exilé
« De grâce, ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes »

Vous voilà donc aussi dans le camp de ces « experts » qui nous répètent jusqu’à la nausée ce discours du « AVANT » pour ne pas avoir d' »APRES ». Eux feraient mieux, laissent-ils croire doctement ! C’est comme au foot, s’il n’y avait pas une faute quelque part, les renards des surfaces ne marqueraient pas de but.

Certes on peut être lassé par les discours d’APRES de Macron. Mettons-nous cependant à la place des familles, des collègues. La compassion d’un président de la République n’est pas superflue, bien au contraire.
S’il n’avait pas parlé, on aurait dit qu’il était trop distant. Comme il a parlé, certains trouvent qu’il en fait trop ou bien qu’il se répète. Ce n’est pas mon avis eu égard à la douleur des proches. Décidément, être un élu, c’est être en permanence à portée de baffes quoi qu’on fasse.

@ Alpi
« Tous les intégristes sont à mettre dans le même sac, qu’ils soient catholiques ou musulmans. Allumeurs de bûchers ou coupeurs de gorge… »
N’avez-vous pas un peu l’impression que ce genre d’affirmation péremptoire et simpliste relève du propos de comptoir ?

@ Valéry | 09 octobre 2019 à 13:10
Enfin un témoignage pertinent, qui nous change des vantardises des uns et des autres.
Vous auriez pu ajouter : comment se fait-il qu’on trouve tant de Maghrébins, mais aussi de Noirs, dans ce que vous appelez les « salles de gym », autrement nommées salles de musculation ? Et dans les salles d’entraînement aux sports de combat, il faut le préciser ? Pur amour du sport, bien entendu…
« Racisme » : il est amusant de voir que quatre assassinats suffisent à faire devenir parfaitement « racistes » deux des vigies « anti-racistes » de ce blog, Mary Preud’homme et Patrice Charoulet. Mais je ne doute pas qu’elles trouveront l’une et l’autre les « arguments » habituels pour continuer à dénoncer le « racisme » de ceux qui leur permettent de polir leur sauf-conduit « anti-raciste », grâce auquel elles peuvent dire une chose et son contraire au même moment.
Heureusement, Aliocha sauve l’honneur, en persistant dans son « anti-racisme » aussi ampoulé que fuligineux. Mais personne ne fait attention à lui, pas plus qu’à Elusen — hors-concours : il y a des limites, quand même.
C’est bien joli de prendre enfin conscience qu’il faut combattre « l’hydre islamiste », comme dit Emmanuel Macron (mais comment va-t-on faire, à moins d’abroger les lois qui interdisent la « discrimination en raison d’une religion » et donc « l’islamophobie » ?).
Encore faudrait-il ne pas oublier que l’attentat a été commis par un Noir à lunettes. Et que ce Noir à lunettes (donc français, parfaitement intégré et « qui ne posait aucun problème de comportement ») est défendu par un Noir sans lunettes, Hadama Traoré, qui a le culot d’appeler à une manifestation en sa faveur.
Fils d’une femme de ménage et d’un éboueur maliens (que ferions-nous sans les femmes de ménage et les éboueurs maliens ?), il s’est présenté aux élections européennes au nom des banlieues.
Son programme : « Le jour où on prend le pouvoir, le premier truc qu’on fait, c’est qu’on saute la police » [sic].
Donc, information : les Noirs veulent prendre le pouvoir, et ils veulent éradiquer la police. Ils revendiquent également l’exclusivité de la représentation politique : « Le corps politique n’est plus à l’image de la population », dit Hadama Traoré. Pas besoin de faire un dessin pour comprendre de quelle « population » il s’agit, et quelle place ces gens-là laisseraient au reste de la population s’ils avaient le champ libre.
A part ça, il n’y a pas de grand remplacement, aucune stratégie subversive des immigrants qui nous envahissent, aucune guerre raciale qui nous est infligée.
Hadama Traoré milite évidemment contre « les violences policières » — mais il ne nous dit rien des violences noires, musulmanes et immigrées qui les provoquent et les rendent nécessaires. C’est la vieille arnaque américaine des Black Lives Matter, façon détournée de dire que les vies blanches ne comptent pas, comme le montre de façon indiscutable l’énorme déséquilibre entre la criminalité des deux races.
L’outrance et le mensonge noirs sont omniprésents dans ses déclarations : « Il y a des policiers qui nous violent, il y a des policiers qui nous tuent, il y a des policiers qui nous violentent dans nos quartiers… Et nous, qui nous protège ? »
Ben… la police, abruti. La police, les pompiers, les médecins, toutes ces faces de craie qui viennent te secourir quand tu mets le Bronx dans ton kartché, et que tu accueilles à coups de pierres et de cocktails Molotov pour les remercier.
Ces propos, tenus à l’occasion d’une manifestation devant le siège du syndicat de police Alliance à Paris, lui ont valu des poursuites judiciaires (pour lesquelles il a été relaxé).
Il a été condamné à six mois de prison avec sursis, pour avoir menacé le maire d’Aulnay-sous-Bois de le séquestrer et de mettre le feu à la mairie.
Détail croquignolet, son mouvement a protesté contre les compteurs Linky. En quoi les compteurs Linky peuvent-ils défriser un Noir sans lunettes ? Eh bien, parce qu’ils permettent le relevé à distance de la consommation d’électricité… En leur absence, il faut bien qu’un technicien vienne faire de temps à autre le relevé des compteurs… technicien dont je vous laisse imaginer avec quel « sens traditionnel de l’hospitalité africaine » il est accueilli dans la cité des 3 000 à Aulnay-sous-Bois… et avec quels arguments il est appelé à exercer ailleurs ses inclinations au « vivre-ensemble » et à « l’ouverture à l’Autre »…
Mais les préoccupations de Monsieur Traoré portent exclusivement sur la santé publique et l’écologie, bien sûr. Rien à voir avec une quelconque fraude à la consommation d’électricité.
On notera avec dégoût le ton primesautier et complaisant avec lequel Le Parisien, journal « de droite », rapporte ces faits : « le trentenaire à la carrure solide »… « père de famille, mais aussi gars de quartier » (notez que ces gens-là se reproduisent)… « une star des réseaux sociaux »… « à l’école, se soumettre à l’autorité n’a jamais été son truc » (tu m’étonnes !)… « il s’émancipe en ligne » (car nous autres, méchants Blancs racistes, le tenions en esclavage jusque-là)… « il a organisé plusieurs actions citoyennes » (donc de gauche, bonnes et gentilles)…
Il veut « créer une charte de bonne conduite, qui pourrait être affichée dans les commissariats ». Quant à créer une charte de bonne conduite pour les Traoré et leurs amis, il n’en est évidemment pas question. Leur conduite est irréprochable : il serait « raciste » d’en douter.
C’est au moment où l’attentat de la Préfecture de police conduit le président de la République lui-même à déchaîner son « racisme » et son « islamophobie », que différents représentants politiques et du monde des affaires croient nécessaire de sortir du bois, en soutenant la thèse vérolée selon laquelle nous aurions besoin des immigrés « pour faire les métiers que les Français ne veulent pas faire ».
C’est ce qu’affirme un groupe de députés LREM dans la déclaration hallucinante indiquée par Philippe Bilger. Le plus consternant, dans ce texte, avant même son contenu imbécile, est sa forme d’un niveau désastreux. Ça, des « députés de la Nation » ? On dirait une pétition « pour le climat » écrite par des enfants.
C’est là qu’on mesure la terrifiante efficacité de l’entreprise de décervelage menée, par l’Éducation nationale, sur plusieurs générations. Un fonctionnaire de l’Assemblée nationale confiait, récemment, qu’il avait vu le niveau intellectuel des députés chuter de façon dramatique au fil des années. Ce texte le confirme :
« S’occuper d’une personne âgée dépendante, c’est un talent. Les personnes âgées séjournant à l’hôpital, en maison de retraite ou celles qui sont dépendantes à domicile peuvent bénéficier des qualités humaines de personnes pétries du respect des plus âgés. Construire une maison et l’aménager, c’est un talent. »
« Les patrons du BTP recrutent parmi les réfugiés qu’ils considèrent comme particulièrement motivés, travailleurs et fiables. Lorsque c’est nécessaire, ils assortissent leur démarche d’un encadrement pour la langue française, la formation professionnelle et le logement. En résumé, trouver chez l’autre ce que nous n’avons plus chez nous peut être un formidable vecteur d’intégration. Cette opportunité enrichit l’économie française de demain. »
Notons tout d’abord le répugnant jargon à l’américaine des « talents », mot qui a désormais remplacé les banales notions de qualifications ou de compétences. Personne n’est nul, personne n’est abruti, tout le monde a des « talents ».
« Talent » s’est d’abord substitué à « actrices » dans le jargon d’Hollywood, probablement pour cacher le fait qu’une bonne part de ces « talents » consistait à savoir écarter les jambes au bon moment. Puis le mot a pris dans le monde de l’entreprise, comme la vérole chez le bas clergé.
On nous fait donc croire que s’occuper de personnes âgées, ou couler du béton, nécessiterait du « talent », et que les radeaux pneumatiques bourrés de Noirs illettrés et haineux nous apportent ce « talent » dont l’Europe est dramatiquement dépourvue, la preuve : comparez Notre-Dame de Paris et… et quoi, au fait ? Comparez le viaduc de Millau et… non, rien.
Il faut n’avoir jamais suivi tous les procès de maltraitance extrême intentés à des garde-malade (invariablement immigrés) pour prétendre que seuls des Africains pourraient s’occuper de nos vieux.
Il faut n’avoir jamais dirigé des travaux dans le bâtiment pour prétendre que les Africains seraient dotés, en la matière, d’une « fiabilité » qui nous ferait défaut : c’est exactement le contraire. On se demande d’où vient l’expression « travail d’Arabe » : question de « racisme », sans doute.
Il faut, d’ailleurs, être dépourvu de toute sagesse, de toute expérience humaine, pour ne pas comprendre que pour s’occuper valablement des enfants ou des parents âgés d’autrui, il faut recruter des membres de sa propre race.
Tout simplement parce que l’altruisme et la compassion nécessaire à ces tâches ne peuvent exister que si les soignants partagent un passé commun avec leurs employeurs, seule façon de susciter en eux une solidarité naturelle avec les êtres qui leur sont confiés. On ne peut œuvrer en faveur d’un avenir commun que si l’on possède un passé en commun.
La race, c’est la famille élargie. Si vous aviez le choix, vous ne confieriez ni vos enfants ni vos parents impotents à qui que ce soit d’autre qu’à votre famille. C’est cette vérité humaine de base que nombre de branquignols voudraient nous faire oublier, en la qualifiant du terme infamant de « racisme », alors qu’il s’agit au contraire d’une vertu, d’un réflexe de survie propre à l’espèce.
Il y a quelques heures, le responsable d’une fédération d’artisans quelconque militait lui aussi en faveur de l’immigration, au motif qu’il avait besoin de « coiffeurs » et qu’il n’en trouvait pas. Importons donc des millions d’Africains pour occuper les postes de coiffeurs dont les Français ne veulent pas !
Les Blancs sont infoutus de se coiffer les uns les autres, comme le montre l’état désastreux de leur patrimoine capillaire au fil des générations ; le secteur stratégique de la coiffure, sur lequel repose sans nul doute l’avenir de la France, justifie que l’on importe en masse des assassins de policiers au couteau à huîtres et des fraudeurs d’habitude aux factures d’électricité.
Il est exact que la France présente le douteux privilège de connaître à la fois un chômage de masse chronique, et une pénurie prononcée de candidats à l’embauche. Pénurie qui se manifeste encore plus dans les métiers hautement qualifiés (ingénieurs, techniciens, ouvriers qualifiés, informaticiens, médecins…). Mais à qui la faute ?
A Éric Zemmour, et c’est le point sur lequel son discours à la convention de la droite aurait dû être critiqué, au lieu de lui reprocher de dire que l’eau mouille, et que l’islam est un danger.
Absolument personne, en effet, n’a attaqué Éric Zemmour pour la scandaleuse équivalence qu’il a tracée entre le totalitarisme musulman et un prétendu totalitarisme libéral. Enfonçant ainsi le clou du funeste anti-libéralisme qu’il partage avec l’écrasante majorité de l’opinion française, tous bords politiques confondus.
C’est bien l’anti-libéralisme forcené de Zemmour, et de ceux qui partagent son opinion sur ce point, qui perpétue l’étatisme étouffant propre à la France. C’est bien cet étatisme qui produit notre record mondial en matière de dépense publique et en matière d’assistanat. C’est bien cet excès de dépense publique qui provoque le chômage chronique, et c’est bien l’excès d’assistanat qui fait que les Français « ne veulent pas devenir coiffeurs », ni serveurs de restaurant, ni aides-soignants — ni médecins libéraux, d’ailleurs ; tandis qu’il attire les incapables de tous les pays qui seraient bien en peine de survivre chez nous, sans notre bienfaisante Sécu et notre providentielle Caisse d’allocations familiales.
Je vais être obligé de citer ici de longues parties du discours d’Éric Zemmour ; c’est indispensable pour comprendre d’où vient son erreur :
« Le progressisme est un messianisme. Un messianisme sécularisé. Comme le furent le jacobinisme, le communisme, le fascisme, le nazisme, le néo-libéralisme aussi, ou le droit-de-l’hommisme… »
Hop ! Zemmour glisse prestement son ennemi le « néo-libéralisme » entre le communisme et le nazisme, recyclant ainsi l’ahurissante réflexion de Jacques Chirac, selon laquelle « le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme ». Il poursuit :
« D’un côté, les libéraux et le marché ont ouvert nos pays aux grands vents du libre-échange mondialisé, abattant frontières et petits commerces, transformant les anciens citoyens en consommateurs individualistes et quasi hystériques, soumis aux injonctions des publicitaires et des grandes entreprises. De l’autre, l’extrême gauche a troqué son marxisme et son bréviaire de la lutte des classes pour la sainte cause des minorités, qu’elles soient sexuelles ou ethniques, et a remplacé la rue et les barricades par les prétoires. […] »
« Nous sommes ainsi pris entre l’enclume et le marteau de deux universalismes qui écrasent nos nations, nos peuples, nos territoires, nos traditions, nos modes de vie, nos cultures… D’un côté, l’universalisme marchand qui au nom des droits de l’homme asservit nos cerveaux pour les transformer en zombie déracinés. De l’autre, l’universalisme islamique qui tire profit très habilement de notre religion des droits de l’homme pour protéger son opération d’occupation et de colonisation de portions du territoire français […]. »
« L’universalisme droit-de-l’hommiste nous empêche de nous défendre au nom d’un individualisme borné qui ne voit pas que ce ne sont pas des individus qui sont en cause mais des grandes masses, que ce sont des civilisations qui s’affrontent sur notre sol dans un combat millénaire et non pas des individus qui se côtoient dans le court laps de leur vie sur terre. »
Cette dernière phrase, en revanche, est exacte, et pertinente. Mais la confusion reprend de plus belle :
« Ces soi-disant libéraux ont oublié la leçon d’un de leurs maîtres les plus réputés, Benjamin Constant, qui disait : ‘Tout est moral chez les individus, tout est physique dans les masses.’ Ces deux universalismes sont à la fois rivaux et complices. Le marché s’adapte à tout, tant qu’il peut faire du profit. Il a placé ses hommes à la tête de l’État pour utiliser son monopole de la contrainte légitime comme bras armé. […] Ces deux universalismes, ces deux mondialismes sont deux totalitarismes. […] Nos deux totalitarismes s’allient pour nous détruire avant de s’entre-déchirer ensuite. C’est leur objectif commun, leur Graal. Au libéralisme droit-de-l’hommiste les métropoles, à l’islam les banlieues. […] »
« Nous devons restaurer la démocratie qui est le pouvoir du peuple, contre la démocratie libérale qui est devenue le moyen au nom de l’État de droit d’entraver la volonté populaire. »
Donc, la « démocratie libérale » serait une mauvaise chose ? Il faudrait la remplacer par quoi, alors ? Par la démocratie populaire, ce qui veut dire le communisme ? Par la démocratie autocratique, ce qui est une contradiction dans les termes ? Par la démocratie poutiniste, qui est aussi démocratique que l’URSS était favorable à « la paix dans le monde » et à « l’amitié entre les peuples » ? Par le « communisme chinois de marché », qui fait fantasmer beaucoup de monde, en ce moment, de Ségolène Royal à une partie de l’extrême droite ?
L’État de droit serait une mauvaise chose ? Il faudrait le remplacer par l’arbitraire d’État, donc ? Ou par le droit du Chef de faire ce qui lui semble bon pour nous ? Mais n’est-ce pas précisément ce que reproche à Macron l’auteur de ces propos ?
On voit bien, au fil de ces lignes, ce qui cloche dans la pensée de Zemmour : son anti-libéralisme est basé sur une insigne faiblesse de réflexion, sur la manipulation inconsidérée de concepts insuffisamment définis, sur une confusion entretenue de façon parfaitement désinvolte entre libéralisme, « ultra-libéralisme », « néo-libéralisme », mondialisme, progressisme, commerce international, « marchés », marché, droits de l’homme, liberté, démocratie…
C’est à cet endroit précis qu’Éric Zemmour se laisse entraîner par son talent oratoire, comme le déplore Philippe Bilger ; mais non pas parce qu’il verserait dans l’extrémisme (ce qui ne veut rien dire) ou dans la généralisation (ce qui est nécessaire), mais parce que la brillance apparente du discours cache une pensée hâtive et fausse.
On comprend bien ce qui révulse Zemmour : il y a une force politique et historique nouvelle, nocive, qui promeut l’immigration et toute une série de choses. Faute de mieux la définir, il appelle ce « truc » le « néo-libéralisme », et du coup se tire une volée de balles dans les pieds.
Zemmour est violemment persécuté dans sa liberté d’expression par le « système » qu’il dénonce, et il faudrait croire que ce système est le libéralisme, qui, jusqu’à nouvel ordre et par définition, défend la liberté ?
On voit bien, d’ailleurs, à quel point il est mal à l’aise face à ses propres approximations. Dans un bref éclair de lucidité, il attaque les « soi-disant libéraux », au nom du théoricien incontestable du libéralisme que fut Benjamin Constant.
Mais alors, pourquoi un tel amalgame, volontairement entretenu du début à la fin de son discours, et d’ailleurs à travers tous ses écrits ?
Sinon parce que personne, jusqu’à présent, et lui moins que les autres, n’a réussi à analyser et à nommer correctement cette nouvelle tendance sociologique, qui réunit chefs d’entreprise et hommes politiques dans un éloge simultané de l’immigration et du commerce international ? Et parce que la position par défaut de tous, en France, est la position de gauche, y compris à droite ?
C’est ainsi que Zemmour réussit à fustiger le communisme, tout en reprenant à son compte ses invectives contre le libéralisme.
Il n’y a aucune chance de proposer des solutions politiques valables avant d’avoir fait une juste analyse des phénomènes. Il en va du « néo-libéralisme » comme du « racisme ». Se payer de mots est la manière la plus juste de garantir l’échec.

@ Robert Marchenoir
« …dans ce que vous appelez les « salles de gym », autrement nommées salles de musculation ? Et dans les salles d’entraînement aux sports de combat, il faut le préciser ? Pur amour du sport, bien entendu… »
Ben non, maintenant on les appelle des salles de gym, pour faire venir les filles. Ça me va donc 😉
Maintenant, pourquoi la moitié ce sont des Maghrébins ? D’après ce que j’ai constaté – tout en tenant compte qu’il s’agit d’une seule salle et d’un seul échantillon d’environ une vingtaine de personnes – la grosse majorité sont sans travail. Je n’irai pas jusqu’à titiller votre arrière-pensée, comme quoi ils se préparent physiquement à une guerre civile ; je dirai plutôt surplus de testostérone, culte du corps, narcissisme, les caractéristiques des gens qui passent des heures à se regarder dans la glace pendant la gonflette. Mais comme ils suivent également une diète alimentaire très saine, je ne vais pas leur jeter la pierre, mais plutôt prendre exemple, sur ce coup-là.
Mais c’est vrai que si une guerre civile a lieu, les forces présentes seront très déséquilibrées, niveau préparation. Faudra appeler Poutinou pour envoyer les Spetsnaz 😉

@ Robert Marchenoir | 09 octobre 2019 à 22:49 (3ème paragraphe)
Où l’on voit que ce Marchenoir tellement admiré et loué par certains intervenants de ce blog pour son intelligence et son QI réputé exceptionnel (d’abord par lui) montre là toutes ses limites et son sectarisme s’agissant du racisme, n’ayant toujours pas compris qu’une personne se revendiquant comme non raciste et reconnue comme telle de longue date, plus de cinquante ans (ce qui est mon cas), n’a absolument rien à voir avec une antiraciste.
Et si Marchenoir s’obstine à confondre les deux, sauf à l’accuser d’imbécillité profonde, il s’agit plutôt selon moi d’un cas de mauvaise foi caractérisée de la part d‘un raciste pathologique qui se défausse sur l’adversaire pour se rassurer et dont chacun ici a pu remarquer les graves dérives.
J’ajoute que ce qui gêne ce monsieur c’est que des gens comme moi, un temps qualifiés par lui de traîtres à leur race (comprendre la race blanche) lui dament le pion sur un sujet précis qu’ils connaissent mieux que quiconque, eu égard à leurs engagements, leur vécu, leur choix, sans pour autant avoir renié leurs racines et leur honneur et sont donc de ce fait en avance sur lui d’un bon demi-siècle. Idem pour leurs enfants et petits-enfants qui pourraient lui en remontrer sur toute la ligne question honneur et courage !
Tandis que de son côté. il ne fait que ressasser ses rancoeurs, frustrations et recopier (ad nauseam) pour se sentir exister et ne pas perdre la face, des antiennes partisanes et des accusations glanées sur un succédané du journal Minute des années soixante…
____________
A l’attention de Valéry : spasiba !

Bernard Cazeneuve s’est bien gardé d’accabler Christophe Castaner dans l’émission « C à vous » d’hier. Il est vrai que lui au moins connaît bien les difficultés du « métier » de ministre de l’Intérieur, vu qu’il a été confronté aux attentats de 2015.
Ce qui ne saurait être le cas d’Éric Ciotti, plus excité que jamais depuis le drame de la préfecture de police de Paris.
Il faut dire qu’il rêve de la place Beauvau depuis qu’il est tout petit (il n’a pas beaucoup grandi depuis…).
Belle réponse de Christophe Castaner aux questions insidieuses de ce dernier, alors qu’il était entendu mardi par la commission des lois de l’Assemblée nationale.
Il lui a assuré passer plus de temps à écouter les familles de victimes qu’Éric Ciotti sur les plateaux télé.
Voilà comment on renvoie dans sa niche le petit roquet de LR !

« L’immigration : il faudrait être pour ! Mais pourquoi ne pas regarder d’abord, vérifier, accueillir ou expulser ? » (PB)
Chacun y verra ce qu’il voudra, mais certains secteurs ne manquent ni de bras ni de personnel:
https://i.goopics.net/XYXKV.png
https://i.goopics.net/NY21W.png
Les deux sur le même journal, le même jour, cela m’a bien fait sourire, et nos futurs étudiants feront le choix des filières dites d’avenir…

@ Tomas | 09 octobre 2019 à 20:45
Tiens revoilà l’antipatriote Tomas avec ses propos écoeurants.
——————————————————-
@ Exilé | 09 octobre 2019 à 19:42
Eh ben oui, ils les engrossent et les tuent avant ou après. La cueillette principale se fait dans les lycées et les facs, c’est l’une des méthodes d’extermination d’une nation dont des millions d’abrutis (qui sont représentés sur ce blog) ne veulent pas entendre parler.
Tous les chiffres que l’on nous donne sur l’immigration ne tiennent pas compte des liens génétiques de descendance ; aujourd’hui les Blancs-hétéros-cathos ou athées ne doivent représenter que 50 % de la population globale française ; qui est maintenant le premier foyer de contamination de l’Europe du fait de ses anciennes colonies. Il en résultera une guerre de religion inévitable à longue ou moyenne échéance en Europe.

Immigration : il faut être pour !
Ce terme immigration permet de recouvrir tout et n’importe quoi, du meilleur jusque au pire, l’immigration que l’on nous impose actuellement n’ayant rien de commun avec les premières vagues que notre pays a pu accueillir à la fin du XIXe siècle, qui se sont parfaitement assimilées et ont su se faire respecter par leur travail et par leur amour de la France.
Mais qui sont au juste les gens qui veulent absolument nous faire absorber de l’immigration ad nauseam ?
Bien entendu, il y a d’abord des hommes d’affaires pas toujours très scrupuleux ou à courte vue qui ne se rendent pas compte qu’en satisfaisant leurs intérêts immédiats ils coupent sur le long terme la branche sur laquelle ils sont assis.
A cette catégorie se rattachent les apparatchiks, « éduqués » mais complètement ignorants de certaines réalités humaines et de certaines constantes historiques.
Il y a aussi les idiots utiles, qui répètent comme des perroquets ce qu’ils entendent à la télévision.
Il y a ensuite les idéologues universalistes persuadés que l’abolition des frontières et le brassage d’un énorme magma humain ne peut être que bénéfique à tous, à rebours des leçons de l’Histoire, dont le récit biblique de la tour de Babel, pas si mythique qu’il en paraît, est un des premiers exemples.
Nous trouvons aussi des gens pétris de fausses bonnes intentions, qui regardent leur voisin de palier français avec condescendance mais qui se pâment devant l’étranger, un peu comme ces nunuches hystériques qui hurlent : « Refugees welcome » mais qui finiront pour plusieurs violées ou poignardées par leurs petits protégés.
Il y a aussi les gens mal dans leur peau d’homme blanc et qui, manquant de repères intellectuels solides et ayant été soumis à un intense travail de propagande à base de schémas reposant sur des exagérations ou des idées reçues, se croient obligés de se flageller pour de prétendus torts que ni eux ni leurs aïeux n’ont commis.
Enfin, il y a des Français qui, aigris pour diverses raisons ou victimes des théories marxistes-léninistes diffusées depuis longtemps par une fausse intelligentsia, finissent par éprouver une véritable haine de ce qui devrait être leur pays et de ceux qui sont leurs compatriotes, au point de tomber parfois carrément dans la trahison, comme par exemple Boudarel, le bourreau du camp 113 et fierté de l’université française.
Ceux de ces personnages ne rêvant que de chambouler la société de fond en comble par la violence révolutionnaire, ont d’abord jeté leur dévolu sur les masses ouvrières, supposées représenter les prolétaires, en ayant joué sur le ressort du mécontentement, réel ou fabriqué.
Devant l’échec relatif de cette stratégie, ils ont ensuite misé sur le réservoir inépuisable de l’immigration et sur toutes les rancœurs qu’elle est susceptible de porter : « colonialisme », « racisme », « exploitation » et tutti quanti, qu’il suffit d’attiser pour que le feu prenne.
Ces apprentis-sorciers qui risquent de voir leur chaudron infernal leur exploser à la figure sont d’ailleurs en train d’être devancés en la matière par certains prédicateurs.
Mais ceci est une autre histoire…

Cher Elusinou, pourriez-vous nous fournir les statistiques de pourcentages de vierges fournies aux terroristes depuis que la France est sous la botte des islamistes, vous qui êtes champion en la matière ?

@ Elusen | 08 octobre 2019 à 16:24
Ellen, ma petite Ellen, soyez compatissante avec Elusinou-chou, s’il a une attaque cardiovasculaire vous en serez tenue pour responsable, l’AVC est interdit dans leur religion ; faut pas s’en séparer il fait partie du patrimoine islamiste de ce blog.

Enfin !
Marchenoir, de lui-même, démonte ses propres arguments, et nous démontre le sophisme primal qui entache son idéologie, allant jusqu’à la disqualifier.
La race, nous dit-il, c’est la famille élargie, autant dire que la race n’existe pas, et que toute théorie basée sur une hiérarchisation au nom de celle-ci est erronée. Comme quoi je n’ai pas eu tort d’insister et de lui demander de répondre à ses propres interrogations.
Vous pouvez donc, cher ami, renoncer à ce concept inutile pour mieux décrire la réalité des différences culturelles, mieux défendre dans les clous de la loi, sans distinction de race ni de religion, l’État de droit et la démocratie libérale, reconnaissant que le problème n’est pas d’être noir ou musulman, mais de transgresser la loi, qu’il n’y a qu’en s’appuyant sur celle-ci que nous pourrons, maison par maison, quartier par quartier, rétablir la Res publica.
Encore un effort, et vous serez à même de définir les ordres dont vous dénoncez à raison la confusion, que ce n’est pas déchoir que se soumettre à l’ordre supérieur de la charité, c’est même le meilleur moyen de décrire la réalité, dans la vérité du respect de la famille du prochain.

@ Elusen 10 octobre 2019 00:27
Cher Bouvard-Pécuchet
« Par principe s’ils sont clandestins, il est matériellement impossible de les dénombrer… »
Ben voyons !
Nous savons que 90 % des demandeurs d’asile sont déboutés. Selon les chiffres du gouvernement, ils sont entre 100 000 et 120 000 par an à faire la demande. Et ce depuis plusieurs années.
Les 90 % déboutés restent en France. Ce manège dure depuis plusieurs années. Donc, cher Bouvard-Pécuchet, pas besoin d’une montagne de statistiques pour comprendre qu’au bout de quelques années ils sont plusieurs centaines de milliers sur le territoire.
Inutile de me traiter d’arrogant, devrais-je vous traiter de sot parce que vous ne comprenez pas l’évidence ? Non bien sûr !
Cordialement.

@ GERARD R.
« Ah mais si ! J’oubliais, ce père d’une jeune victime du Bataclan, qui n’a pas digéré, indigne personnage, que sa fille ait trouvé la mort en allant au concert. Et qui n’a pas manqué de le faire savoir. Eh bien vous savez quoi ? Il serait en butte à de soudaines tracasseries judiciaires, comme fiscales. C’est fou, non ? On ne le répètera jamais assez: la parole est d’argent, mais le silence… »
Effectivement, au cours des suites d’attentats ou attaques ayant endeuillé notre pays depuis plus de vingt ans, ils arrive que des victimes, au lieu de pleurnicher comme attendu d’elles, se rebellent contre les causes de leur malheur et le fassent savoir à haute voix…
Dans ces cas-là, il semblerait que pour les réduire au silence, on leur conseille de ne pas faire d’histoires, soi-disant pour faciliter l’avancement de leur dossier d’indemnisation.
Nous sommes aussi en droit de suspecter  les « cellules de soutien psychologique » envoyées sur les lieux d’avoir pour mission principale, derrière le prétexte d’un (illusoire) réconfort moral, de chercher à prévenir et à désamorcer les réactions trop violentes de certaines victimes.
Au passage, à chaque fois qu’un tel événement se produit, écoutez attentivement les discours lus par des représentants des victimes, discours convenus, standardisés, s’empressant de ne pas faire d’amalgame, de glisser la formule idiote « vous n’aurez pas ma haine » etc. mais dont le ton est tellement faux en de telles circonstances qu’ils ont été manifestement dictés par des gens qui n’étaient pas placés sous l’emprise de l’émotion, alors que le premier mouvement de quiconque en de telles circonstances serait de laisser éclater sa douleur d’une façon tranchant avec une sirupeuse phraséologie en langue de bois politiquement conforme.

@ Robert Marchenoir
« On nous fait donc croire que s’occuper de personnes âgées, ou couler du béton, nécessiterait du « talent », et que les radeaux pneumatiques bourrés de Noirs illettrés et haineux nous apportent ce « talent » dont l’Europe est dramatiquement dépourvue, la preuve : comparez Notre-Dame de Paris et… et quoi, au fait ? Comparez le viaduc de Millau et… non, rien. »
Bob – je me permets – à mon avis vous ne sucez pas que de la glace, quand le délire – delirium tremens – vous soulève, vous emporte, vous voyez des éléphants verts partout.
A mon humble avis, je vous conseille dans le meilleur des cas une cure, laquelle ? Le corps médical reconnaîtra les siens.
Comparaison sans corps de votre part, vous n’y connaissez rien, strictement rien, mais Bob je peux le comprendre, votre indigence technique avérée ne peut vous satisfaire, je m’explique :
La seule qualité de Notre-Dame est son âge vénérable, et l’empreinte des gens qui l’ont construite, le trait d’union avec un passé vénérable tremplin pour un futur inimaginable sans doute à l’époque.
Allez visiter la Sagrada Familia vous comprendrez que l’on est capable de reproduire à l’identique aujourd’hui, mieux que l’original :
https://deuxieme-temps.com/2017/09/28/le-faussaire-est-un-artiste/
Je ne rentrerai pas dans ce débat, je viens de terminer une partie de manivelles, et j’ai envie de récupérer sans laisser passer une ineptie qui vous ressemble et qui parfois me fait hérisser les poils des bras.
Vous ne savez pas tout, Bob, l’humilité vous fait parfois défaut, on apprend toujours même du simple d’esprit, je ne vous ferai pas un cours sur la construction et les techniques comparées :
Cadeau Bob ! Ce n’est pas qu’une question de talent, c’est plus encore, entre la volonté, le sublime, et la technique, n’oubliez pas que quand vous allez à l’hôpital des milliers de câbles vous contemplent et vous soignent sans compter la chaleur d’un abri qui vous accompagne :
https://youtu.be/67NZsKF9b7A
On vous aime Bob, vous n’aimez pas les gens, se croire infiniment indiscutable sur tout, bascule forcément dans le ridicule… Je taquine Bob, je taquine… Quoique pas toujours.

CASTANER DEMISSION !
Un ministre de l’Intérieur français devant avoir un niveau de langue française minimum, je demande la démission de M. Castaner.
Lors de son audition, ce matin, devant la commission sénatoriale, il a en effet déclaré :
« Ce n’est pas notre rolle*. »
« Je n’ai pas trouvé de fotte** »
*rôle, en français
** faute, en français

Dans mon commentaire d’hier j’avais écrit : « Tout le problème réside dans le fait que nos présidents de la République successifs (Sarkozy, Hollande et à présent Macron) n’ont été capables que de rodomontades et que la dépendance de la France à certains pays (Qatar, Arabie séoudite notamment) réduit leur liberté de manœuvre à peau de chagrin. »
Pour ne pas allonger mon texte je m’étais limité à ces seules contraintes. Mais il y en a d’autres qui réduisent les gouvernants, de quelque pays qu’ils soient et singulièrement en France, à une incapacité matérielle et surtout juridique à traiter le problème de l’immigration.
La France a renoncé à toute souveraineté puisqu’elle a signé des traités, notamment européens, qui lui lient les mains dans la mesure où les lois nationales sont de valeur juridique inférieure aux dispositions desdits traités. Dès lors, le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État, la Cour de cassation ne peuvent que prendre en compte les arrêts et la jurisprudence des instances européennes, en particulier la CEDH, la Cour européenne de Justice qui se contrefichent de nos principes républicains, singulièrement de notre principe de laïcité. D’où les multiples contorsions et torsions du Droit français.
Cela « sans préjudice » des autres textes, comme ceux de l’ONU, réputés comme ne s’imposant pas au droit national, mais pourtant bien pris en compte par nos juridictions « suprêmes »…
Sur ce point, l’on peut utilement réécouter l’émission de la matinale de ce 10 octobre de Radio Classique :
https://www.radioclassique.fr/radio/emissions/matinale-de-radio-classique/esprits-libres/#livePlayer
Bruno Jeudy et Louis Hausalter y ont exprimé d’excellents arguments notamment Louis Hausalter qui a livré une excellente analyse (à partir de 8 mn 15, puis à partir de 9 mn 30).

@ Exilé
Je répondais juste à Xavier NEBOUT, nostalgique semble-t-il d’une théocratie qui serait pour moi pire que tout. Je n’ai pas envie de me balader avec mon certificat de ‘bon catho’ car je ne le suis pas !
Maintenant, à vouloir ridiculiser mon propos, je me demande si vous n’appartiendriez pas à l’une des deux catégories. Je vous laisse choisir laquelle.
Les propos de comptoir sont parfois frappés au coin du bon sens, vertu qui me semble trop peu répandue sur ce blog.
Et si vous voulez faire la chasse à ces propos sur ce blog, je vous souhaite bien du courage. Vous allez y passer votre jeunesse !

A lire pour ceux qui auraient encore des doutes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_omeyyade_en_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_ottomanes_en_Europe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kosovo
http://www.correspondanceeuropeenne.eu/2018/01/10/islam-des-etudes-statistiques-confirment-le-futur-islamique-de-leurope/

Jacqueline Eustache-Brinio, sénatrice Les Républicains, avait à cet égard dénoncé «des propos monstrueux» de l’organisateur de la Manif et l’a signalé au Préfet du Val d’Oise qui… lisez le lien.
Dans un communiqué, elle avait indiqué s’être entretenue avec le directeur du cabinet du préfet du Val d’Oise pour faire annuler la manifestation, mais que ce dernier lui aurait répondu qu’il «ne lui était pas possible de l’interdire».
J’HALLUCINE !
Merci à vous Mme Eustache-Brinio. Vous êtes une femme de tête.
https://www.cnews.fr/france/2019-10-09/attaque-la-prefecture-de-police-de-paris-christophe-castaner-interdit-un

@ hameau dans les nuages | 10 octobre 2019 à 11:59
Les nuages sont rares en Beauce je me concentre sur les chiffres.
Par exemple les trains qui passent en septembre près de chez moi traînent 22 wagons de grains de blé et de millet.
Dans le cadre de mon ex-profession je suis allé creuser sur Wikipédia en suivant le site que vous me donnez.
Etonnant !
Population municipale‎: ‎317 hab. (2016)
Abstentions 49,06 % Votants 50,94 % pour les 34 listes de candidats dont 0% pour l’UDMF.
En creusant un peu plus profond :
**UDMF, soit Union des démocrates musulmans de France, pour laquelle 28 395 votants se sont exprimés sur tout le territoire national, dépassant ainsi haut la main les listes antimusulmanes : « la liste de la Reconquête » avec 4 800 voix ou celle de « la Ligne Claire » portée par Renaud Camus.
L’UDMF, fondé en 2012, a totalisé 0,13 % des suffrages dimanche 26 mai. Un total modeste, qui positionne la liste de Nabil Azergui à la 27e position (sur 34) des listes en France, même si le fondateur de l’UDMF se félicite d’avoir dépassé les « listes antimusulmanes » représentées par la « liste de la Reconquête » et la « Ligne claire » de Renaud Camus, deux micro-candidatures d’extrême droite.**
Puis creusant encore plus profond pour référence :
**Élections européennes de 2019 en France
Postes à élire 79 sièges au Parlement européen
Corps électoral et résultats :
Inscrits 47 345 328
Votants 23 730 740 soit 50,12 % dont 0,13 % pour l’UDMF**
Qui monopolise ainsi la totalité du résultat au-delà de la virgule !
En 2019, l’Observatoire de la laïcité estime le nombre de musulmans en France à 4,1 millions (soit environ 6 % de la population totale).
Si chaque musulman, plus JM Aphatie et autres sympathisants, donne 1 € par mois pour sa religion c’est de l’ordre de 50 millions par an qui pourraient être collectés ce qui représente pas mal de mosquées en dix ans !
Il faut communiquer cela à JM Aphatie à propos du financement des mosquées et à Renaud Camus à propos de son grand remplacement !

@ duvent 10 octobre 2019 18:33
« Ce roman (Bouvard et Pécuchet) est merveilleusement beau, gai, sensible et je ne peux pas l’évoquer sans un plaisir immense »
Au deuxième emballement de ces deux amis, cela me suffisait. Le reste se comprenait. Avec bien sûr un français éblouissant et une étude de caractères exceptionnelle. Mais je n’ai pas une tendresse particulière pour ces deux ronds-de-cuir ! Chacun ses goûts.
Notre Elusen me rappelle ces ronds-de-cuir avec sa passion irénique pour les statistiques et sa frénésie à plier les chiffres pour servir ses raisonnements.
Vous n’appréciez pas mon Cordialement : pour moi c’est une liaison humaine, simplement une liaison humaine, quelle que soit la teneur du texte. Si nous avons un différend verbal aujourd’hui, nous restons des humains qui peuvent se rencontrer sur un autre sujet.
Cordialement bien sûr.

Au sujet de l’attentat de la Préfecture de police de Paris, Philippe Bilger, dans son précédent article, dénonçait l’incurie : « La France sombre doucement, tragiquement à tous les niveaux dans une sorte de délitement de la conscience professionnelle. »
C’est, hélas, tout à fait exact, et ce point est insuffisamment souligné. L’incurie est à tous les niveaux. Les petits comme les grands. Mais la conscience professionnelle est affaire d’attitude : si elle fait défaut dans les petites choses, elle fera aussi défaut quand il s’agit de vie ou de mort.
Elle est aussi l’affaire de chacun. Les Gilets jaunes auraient-il eu « le cul de Macron » (ou celui de Sarkozy, ou celui de Giscard…) que cela n’aurait rien changé.
A ce sujet, je regrette de devoir dire que l’immigration de masse n’aide pas. Au risque de me voir une fois de plus dénoncé par les chiens de garde résidents de « l’anti-racisme », je ferai remarquer qu’il suffit de jeter un coup d’œil sur les pays d’origine de nos invités malgré nous, pour comprendre qu’en les important, nous importons aussi l’incurie.
Et peu importe qu’ils soient en minorité : puisque les exigences sont diminuées pour leur complaire (il serait « raciste » d’exiger d’eux le niveau de conscience professionnelle qui était jadis considéré comme normal chez les autochtones), pourquoi les autres se casseraient-ils la tête ?
La civilisation n’est pas « un droit acquis pour lequel nos ancêtres se sont battus », et qu’il faudrait par conséquent nous remettre sur un plateau, avec les compliments de l’État fort et stratège (et l’appui de l’argent gratuit des autres) : c’est une œuvre difficile qui s’entretient et se construit tous les jours.
Encore faut-il que les références restent les mêmes, et qu’elles soient fixées haut. A défaut, ceux qui maintenaient les anciens usages risquent fort de s’aligner sur le plus bas. Pourquoi se fatiguer, dès lors que vos efforts ne sont pas reconnus ?
Prenons, par exemple, la fameuse clé USB de Mickaël Harpon, sur laquelle figuraient les adresses personnelles de policiers de son service, ainsi que des vidéos de Daech.
Dans un premier temps, les gazettes ont grimpé aux rideaux en nous annonçant cette découverte : c’était la preuve que le terroriste avait des intentions néfastes bien au-delà des meurtres qu’il a commis.
Dans un second temps, elles ont corrigé l’information : en fait, la clé USB a été trouvée non pas au domicile de l’assassin, mais dans son bureau. Et l’on nous dit, maintenant, que pas moins de 160 enquêteurs travaillent d’arrache-pied sur son contenu (*), afin de déterminer si le chargé de maintenance informatique avait recopié ces informations dans un but criminel, ou bien si leur présence est en réalité anodine, et justifiée par son travail.
Mais l’on n’a pas tiré les conclusions de cette volte-face. Dans les deux cas, les informations ont été transmises aux médias par des sources policières. Cela signifie que la police elle-même, et plus précisément les dirigeants du service de renseignement anti-terroriste où travaillait l’assassin, ne savent pas dire, de façon instantanée, si la présence de ces données sur la clé USB est légitime, ou si elle est constitutive d’une trahison.
Cela, à son tour, signifie une chose stupéfiante : il n’y avait pas de procédure officielle prescrivant ce que Mickaël Harpon (et donc tous les autres membres de son service) avait le droit de copier ou pas sur sa clé USB, la façon dont il avait le droit de le faire et les circonstances où cela était permis. Et il n’y avait pas de mesures en place pour s’assurer que ces directives étaient respectées.
Il s’agit donc d’une faille majeure de sécurité. Il faut rappeler que Harpon travaillait dans un service de renseignement. Domestique, certes, limité à la région parisienne, certes, mais son adversaire principal est le terrorisme musulman (et l’immigration illégale…). Il opère donc dans un environnement très dangereux. Il est l’équivalent, sur un mode régional, du FSB russe (pour sa partie domestique) ou du FBI américain.
Mais en réalité, vu le niveau de la menace, ce service est plutôt l’équivalent, au regard de la sécurité nécessaire, de la CIA pour les États-Unis, et, pour la France, de la DGSI (renseignement intérieur) voire de la DGSE (renseignement extérieur).
Parlons clair (et Éric Zemmour nous aide à le faire) : nous sommes confrontés à une armée secrète d’invasion, d’occupation et de terreur sur notre propre sol : l’armée islamique. Par conséquent, l’activité de contre-espionnage à laquelle se livre la direction du renseignement de la Préfecture de police de Paris doit s’imposer des procédures de sécurité aussi rigoureuses que celles qui s’appliquent aux services d’espionnage pur et simple.
Non seulement elles ne le sont pas, mais, sur ce point précis, elles sont carrément inexistantes. C’est positivement hallucinant. C’est un exemple d’incurie manifeste.
J’irai plus loin : comment se fait-il que la présence d’une clé USB soit autorisée dans ce qui est, dans les faits, un service d’espionnage ? Même dans des environnements beaucoup moins sécurisés, comme une grande entreprise possédant des secrets industriels, la clé USB est un peu l’équivalent du sex-toy dans un couvent : l’objet qu’on ne veut voir traîner sous aucun prétexte.
Non seulement il permet de soutirer discrètement des informations qui n’ont pas à filtrer hors de l’organisation, mais il peut être un vecteur, volontaire ou involontaire, d’introduction de virus en provenance de l’extérieur. Il suffit de l’insérer dans un ordinateur pour ouvrir à l’adversaire une porte d’entrée dans le système.
En fait, c’est exactement par ce moyen que la CIA et le Mossad ont réussi à introduire le virus militaire Stuxnet dans le système nucléaire iranien, détruisant physiquement ses centrifugeuses. Et c’est de cette manière que l’espion américain Edward Snowden a procédé à l’un des vols de secrets militaires les plus graves de l’histoire des États-Unis, avant de faire défection en Russie.
Si Mickaël Harpon a pu introduire des couteaux métalliques dans la préfecture, à plus forte raison, il aurait pu en sortir une clé USB, ou l’y faire rentrer !
L’année dernière, IBM a interdit les clés USB dans ses locaux. L’armée américaine en a fait de même, sous peine de cour martiale ; il subsiste quelques exceptions, moyennant des procédures de sécurité renforcées — qui n’existaient visiblement pas à la Préfecture de police de Paris.
Résultat : on ne peut exclure, à l’heure actuelle, que les services de renseignement de Daech soient en possession des coordonnées personnelles de dizaines de policiers anti-terroristes français ; et, au lieu de redoubler d’efforts pour lutter contre l’ennemi islamiste, 160 policiers doivent être retirés de l’effectif, dans le seul but de rechercher si cette fuite a pu avoir lieu.
On rapprochera les effets désastreux de cette incurie d’une autre catastrophe qui a eu lieu à deux pas de là : si l’on ignore encore les causes de l’incendie de Notre-Dame, on sait qu’il a pu détruire le toit et la charpente en raison de l’incurie des concepteurs du système de sécurité, et de celle des dirigeants de l’entreprise chargée de le surveiller.
S’il s’est écoulé une demi-heure fatale entre la première alerte et la localisation de l’incendie, c’est que le tableau de bord affichait ses alarmes de façon incompréhensible ; et que le PC de sécurité avait été dévolu à des personnes inexpérimentées et surchargées de travail.
Des millions de manquements à la conscience professionnelle sont ainsi commis à chaque minute, dans l’invisibilité la plus complète. Jusqu’à ce qu’une infime minorité d’entre eux provoquent la catastrophe.
Inutile de dire que le poids écrasant de la dépense publique n’aide pas, dans les deux cas évoqués. Les millions d’inspecteurs de la création artistique, et autres fonctionnaires inutiles, sont autant de parasites qui empêchent d’allouer aux services fondamentaux de l’État les moyens dont ils ont besoin.
Et les milliards dépensés en allocations de toute sorte en faveur des immigrés (sans compter les montagnes d’autres subventions inutiles) sont autant de retiré aux administrations qui sont véritablement nécessaires.
______
(*) Les policiers doivent examiner jusqu’à 64 Go de données, ce qui est gigantesque s’il faut le faire manuellement.

@ Achille | 10 octobre 2019 à 21:01
Mohamed Sifaoui est une taupe.
Ne peux en dire plus, devoir de réserve.

@ Noblejoué | 10 octobre 2019 à 20:33
« Peut-être le comprendrez-vous, je vais laisser une phrase à vos méditations :
Mieux vaut être obscur que vide. »
Quelle bonté !
Vous êtes, vous, à la fois obscur et vide…
_________________
@ boureau | 10 octobre 2019 à 20:35
« Vous n’appréciez pas mon Cordialement : pour moi c’est une liaison humaine, simplement une liaison humaine, quelle que soit la teneur du texte. »
Oui, tout le problème vient de ce que « cordialement » a un sens qui ne peut se départir de la teneur du texte.
C’est pourquoi vouloir donner du « cœur » à un texte qui n’en a pas, est absurde.
_____________________
@ Robert Marchenoir | 10 octobre 2019 à 21:11
Dites donc Marchenoir, il me vient l’idée saugrenue de remarquer qu’une clé USB, dans un monde rempli d’ordinateurs, est totalement insensée, et même diabolique !
Moi, je suis de ces gens dont le cœur n’est pas aussi grand que la cour des Invalides, on ne peut pas y faire entrer tout ce désespoir !
Vos idées noires vont finir par me faire broyer du noir, il faut tout de suite l’antidote musicale :
https://www.youtube.com/watch?v=t8TkXaDbvb8

@ Robert Marchenoir | 10 octobre 2019 à 21:11
«…examiner jusqu’à 64 Go de données, ce qui est gigantesque s’il faut le faire manuellement.»
Un film en haute définition, c’est de 1 Go à 2,5 Go, voire 10 Go en Blu-ray, des photos c’est du même niveau, des logiciels tout autant.
– Universalis 12 Go
– Britannica 5 Go
– un Windows, c’est du 3 Go
– un jeu vidéo du 8 Go
Vous confondez stockage de données avec feuilles de papier.
Pour le reste comme d’habitude vous n’avez accès à rien mais vous savez tout des dossiers et vous êtes dans la confidence de la CIA et du Mossad, waouh qu’est-ce que vous êtes un gars important vous.

Savoir si les fichiers recueillis par Mickaël Harpon sur clé USB l’ont été dans le cadre de ses fonctions professionnelles, en tant qu’informaticien à la Direction du renseignement de la préfecture de police (DRPP), ou ont été stockés à d’autres fins et le cas échéant diffusés à l’extérieur est une priorité absolue.
Quant aux 160 enquêteurs de la PJ mis sur l’affaire, il est évident que leur travail de fourmi est indispensable et a pour but de remonter à la source de cette affaire scandaleuse, d’en dénouer tous les fils et les imbrications, dans un système qui a montré de multiples failles et défaillances, et ensuite seulement faire un grand ménage.
Sans oublier les réseaux dormants, nids d’espions et de terroristes ayant pignon sur rue et paraissant bien sous tous rapports, lesquels réseaux peuvent être réactivés à tout moment, et lancer leur kamikazes pour frapper en un lieu emblématique.
Quant à reconduire illico à la frontière les imams radicalisés, c’est une priorité absolue : nul ne peut comprendre en effet qu’un arrêté d’expulsion ne soit pas mis en œuvre sans délai. A moins que notre pays ne soit plus un Etat souverain…
Comme je l’ai écrit quelques jours plus tôt dans un commentaire, c’est le cœur de Paris (l’île de la Cité) qui est dans l’œil du cyclone : Notre-Dame de Paris, la PP… Quelle sera la prochaine cible : la Sainte-Chapelle, le Palais de Justice ?

Cher Philippe,
La situation actuelle nécessite une immense réflexion et Macron dans son discours du 8 octobre 2019, discours qui se voulait un appel, a utilisé un vocabulaire beaucoup trop guerrier.
Il aurait dû apaiser cette situation tragique en faisant appel au calme, à l’intelligence collective.
Lancer une politique de délation affaiblit l’Etat et va aboutir à des tragédies en série. Macron ne maîtrise pas la situation et là est bien le problème.
Il faut mettre en place une politique d’immigration très claire qui redéfinisse le droit d’asile et marque un arrêt définitif à l’immigration clandestine.
Et surtout mieux recevoir ceux qui échappent aux guerres.
françoise et karell Semtob

@ Achille | 10 octobre 2019 à 21:01
« Mohamed Sifaoui qui a toujours combattu avec fermeté l’islamisme radical…
Il a d’ailleurs été la cible de l’Etat islamique… »
Pour l’attentat… il fut si discret que je n’en retrouve pas trace sur le Net !!
Vous êtes certain de sa « fermeté envers l’islam radical » ?
Tout comme Savonarole je serais beaucoup moins affirmatif que vous…
Ce personnage Franco-Algérien, ou Algéro-Français, ne m’inspire aucune confiance.
Tout en étant le pilier des plateaux TV… un jour viendra où nous découvrirons qu’il est éventuellement bien loin du prince charmant !!
https://www.youtube.com/watch?v=xXXLFbmQCME

@ Robert | 10 octobre 2019 à 22:15
« On lit bien que l’objectif est d’empêcher « toute fusion dans le milieu ambiant », donc le refus d’adhésion à la citoyenneté telle que nous la concevons. »
Quel est le rapport avec ce que j’ai écrit ?!
Vous avez décidé d’attraper quelqu’un comme ça au hasard de de lui dire : « toi, je veux te parler ! »
Ben oui et ?!
Si vous n’avez pas compris je le refais pour vous.
L’islam c’est une théorie politique d’extrême droite, totalitaire, qui nécessite un empire et un empereur, ainsi de l’impérialisme.
L’islam se base sur les hadits, la charia et la sunna qui veut dire tradition, mais celle de l’Arabie Saoudite pas des autres pays.
Le Musulmanisme, que l’on appelle aussi Mahométisme, Mahométanisme, est une religion basée sur la Bible (donc la Torah) et le Coran.
Ni les hadits, ni la charia ou la sunna ne sont dans le Coran ou la Bible.
Ce sont des inventions qui viennent après la mort de Muhammad et dont l’Arabie Saoudite affirme sans aucune preuve qu’elles se rattachent à lui ; alors qu’en réalité, il s’agit de tentatives de réécriture pour servir les intérêts uniques de la famille Al Saoud.
Prenez conscience de la stupidité du truc, c’est le seul pays de la planète qui porte un nom de famille.
C’est en fait une propriété privée, un ranch, celui de la famille Al Saoud et toute personne qui est sur sa propriété doit la servir, ce sont des serfs.
Arabie Saoudite veut dire : propriété privée de la famille des Al Saoud.
Les hadits ne sont là que pour légitimer le pouvoir arbitraire, sanguinaire, crapuleux de cette famille.
Au fure et à mesure des années, cette famille atteint une dimension effroyable, avec le délire de plusieurs femmes à enfanter. Il y en avait un avec 75 femmes.
Au total la famille Al Saoud serait 25 000 personnes, dès lors comment maintenir la fortune, leur richesse, qu’ils se partagent tous.
À un moment donné il n’y en a plus assez, ils ont donc décidé de s’expandre. Leur délire ne relève d’aucune croyance en un dieu ou religion, il suffit de voir comment ils se comportent en privé ou en Occident, il s’agit pour eux, en réalité, de maintenir leur luxueux train de vie.

@ Mary Preud’homme
« A l’attention de Valéry : spasiba ! »
Alors là, quand une dame me remercie sans que je sache pourquoi, me voilà tout confus…

@ Ellen | 10 octobre 2019 à 23:37
« Vous êtes un cinglé tout juste bon à retourner le purin. »
Et voyez comment vous êtes toute retournée !

La race étant définie comme la famille, il n’est pas surprenant que nous retournions au tribalisme, incapable de se définir hors du langage des clans, la croix qui révèle érigée en totem, les enfants de chœur en nouveaux Sioux clouant aux poteaux de couleur un juif, un arabe ou le nègre, ou bien le président qui ne maîtrise pas la situation, dit-on pour mieux ne pas s’envisager, non, non, Mme Bovary c’est vous, c’est lui, ce n’est pas moi, qui suis tellement raciste, mais cordialement.
Allez, un coup de pédale pour grimper au belvédère, s’asseoir au pied du tertre d’où l’on voit à quoi on échappe mais guère pour très longtemps, l’orgueil de la maîtrise ne sachant cacher la vanité du refus de la descente aux enfers, car c’est la géhenne qui monte.

Oh mon dieu, Patrice Charoulet découvre l’existence des accents dans nos belles provinces et en déduit que Castaner n’aurait pas le niveau de langue française minimum… quelle arrogance pour un donneur de leçons qui n’arrive pas à écrire son nom correctement sous son commentaire n’est-ce pas « Patrice Chaorulet | 10 octobre 2019 à 14:59 »

@ Robert
« Ce refus d’intégration culturelle est bien celui d’intellectuels musulmans qui, s’il n’appellent pas à la violence, conduira nécessairement à terme à une confrontation violente du fait de la divergence toujours plus grande entre ces deux visions du monde. »
Ce refus, qui anéantit les calembredaines forgées par des idiots utiles et par des manipulateurs fourbes sur le mythe de l’intégration à défaut d’assimilation de populations relevant d’une culture étrangère à la nôtre, ne relève pas d’un quelconque fantasme « d’extrême droite » mais bel et bien de la position des plus hautes autorités islamiques de divers pays.
Nous sommes confrontés, au-delà des frictions individuelles de faible amplitude alimentant tristement la rubrique des faits divers, à une opposition -en attendant un choc- de deux formes de civilisation incompatibles, sachant que l’une le sait très bien et que l’autre, empêtrée dans ses rêveries universalistes, en a perdu la conscience.
Et l’Histoire – toujours elle – nous enseigne que deux peuples (au sens large) appartenant à des civilisations trop différentes voire incompatibles ne peuvent partager sans heurts violents un même territoire…

La police subit le même phénomène que toute la fonction publique. Le pouvoir politique nomme les chefs sur des critères de docilité et non pas sur des critères de compétence. Ces chefs font la même chose avec leurs subordonnés et petit à petit, nous nous retrouvons dans la situation que nous constatons : la débandade. Si la situation n’était pas si tragique pour les victimes et pour la France, nous pourrions rire de cette bande de Pieds Nickelés. Hélas, cent fois hélas, nous n’avons pas fini d’en subir les dégâts. Cela risque d’être sanglant pour nous.
——————————————————–
@ Robert Marchenoir
Chez nous aussi nous avons tiqué sur la présence d’une clé USB à la Préfecture de Police (ou au domicile de l’assassin). Tous ceux qui travaillent dans une grande entreprise savent que désormais les connexions USB sont désactivées. C’est le b.a.-ba de la sécurité informatique à l’heure actuelle.

– Cette nuit j’au revu Greta à face de lune et ses mimiques grimaçantes.
– Gaffe vieux ! Elle est mineure.
– Elle montait vers la couche d’ozone à cheval sur une éolienne.
– …Le haricot de mouton c’est diabolique !
– Le diable, tu parles ! Je ne crois qu’au Tryon.
– C’est quoi ça ?
– L’assemblée des mille milliardaires qui gouvernent le monde.
– Toi, tu as été perturbée par le dernier coup de Michelin… avec le pneu que tu as autour du ventre…

@ Noblejoué | 11 octobre 2019 à 07:41
En voilà une réponse ! Je me demande si je vais pouvoir m’en remettre ? Je suis un être sensible mais, n’exagérons pas…
Je constate que je vous ai donné une excellente occasion de parler de vous, je suis vraiment trop bonne…
« « Est-ce que vous êtes Français depuis longtemps ? »
Rédigé par : duvent | 10 octobre 2019 à 16:24
…dans un débat sur l’immigration, après une attaque de mon style, est vraiment immonde. »
Ce que vous trouvez chez moi « immonde », c’est ce qui fait mon charme !
Et à cet égard, je ne peux pas me plaindre, la nature m’a servie généreusement, oui j’ai deux sortes de charmes : mon style et mon c*l !
Mais revenons à nos moutons, est-ce que vous êtes Français depuis longtemps ?

@ duvent
« Mais revenons à nos moutons, est-ce que vous êtes Français depuis longtemps ? »
Mais c’est incroyable, après le phobique des masques, la latiniste qui se prend pour une généalogiste !
Si on mettait des indiscrets, des hargneux pareils aux endroits stratégiques, aucun clandestin ne passerait, c’est sûr.
Mais nous avons une police du blog qui veut l’identité de chacun et pourquoi pas mes quartiers de noblesse ?

« …et pourquoi pas mes quartiers de noblesse ? »
Rédigé par : Noblejoué | 11 octobre 2019 à 17:05
Pas besoin. Votre patronyme suffira pour savoir si vous êtes un authentique ou un faux noble.

@ sylvain | 11 octobre 2019 à 11:20
« Allons chère Ellen, ne réveillez pas un islamiste qui dort, il est en peine taqîya le bougre et rêve à ses soixante-dix vierges. »
Balancez-lui un os de boeuf à ronger, avarié bien sûr, comme lui.

@ Mary Preud’homme
Noblesse fausse, vraie, en devenir pour ceux qui voudraient en être et dont les ancêtres auraient pu, tout cela est évidemment inscrit, mais je ne faisais, vous l’avez compris, qu’un parallèle.
Les nobles disent depuis combien de temps leur famille l’est, à présent, nous avons quelqu’un qui me soupçonne de nationalité française récente, car mon style lui déplaît. Ou bien car je suis contre la pénétration musulmane et que cela peut lui faire penser à Eric Zemmour.
C’est une façon sournoise de me discréditer de toutes les manières, soit vieux Français, j’écrirais mal, un crime, soit, nouveau Français, j’aurais des comptes à régler ou voudrais être plus Français que les anciens Français, que sais-je encore ?
Tout ce dont on peut m’accuser est vaste, faute de trouver à contredire mes arguments, il faut s’attaquer à ma personne.
Et après, on me dit que cela me donne l’occasion de parler de moi. C’est par trop vicieux ! Une attaque n’est pas un bienfait.
Et d’autre part, à supposer que je veuille parler de moi, je l’assumerais sans me raccrocher à un prétexte ou à un autre pour m’y adonner.
Je tournais en dérision la question de l’antiquité de ma citoyenneté ou d’ailleurs de celle de quiconque. Car un citoyen qui l’est de façon immémoriale n’est pas, et ne doit pas être considéré comme plus citoyen qu’un autre.
J’espère que les citoyens ne vont pas se diviser comme autrefois la noblesse entre celle d’épée, de robe, d’Ancien Régime ou de Napoléon. Attention ! Je n’ai pas le temps d’entrer dans les détails, mais ceci n’est pas une charge contre la noblesse… Il y a des aspects plus positifs, comme la loyauté, dans son ethos. Pour revenir à plus grave, j’espère que nous éviterons et d’être dhimmis et la guerre civile.
Je n’ai ni dit que j’étais noble ou non, ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs. Ce serait bien absurde, je ne défends que mon masque : soit ma liberté et mon identité.
Je n’attaque… ni ne représente la noblesse. C’est à vous, qui vous êtes présentés sous votre patronyme, de relever le gant au besoin*, mais comme personne ne l’attaque, vous avez certainement à cœur de le faire par votre seul exemple.
*Mais j’imagine que tout le monde a le droit de défendre subsidiairement toute personne ou toute catégorie qui serait injustement mise en cause.

@ Noblejoué | 11 octobre 2019 à 23:30
« je suis contre la pénétration musulmane »
Mais que vient faire ici le Kamasutra ?!
—————————————-
@ Mister Bean
« orientations sexuelles »
Ah, ça fleure bon le frotteur du métro tout ça !

« Ah, ça fleure bon le frotteur du métro tout ça ! »
Rédigé par : Elusen | 12 octobre 2019 à 03:37
3 h 37 ??????? Vous savez bien que le métro est fermé à cette heure-là et que les enfants sont couchés !
Les caméras de surveillance ont enregistré la scène d´un homme en colère cognant des pieds et des poings sur les grilles d’une station de métro, ce n’est pas vous j’espère ?
Faut dormir mon vieux ! Le manque de sommeil est une des causes principales de la dépression et de l’obésité.
Votre Mister Bean chéri s’inquiète de votre équilibre mental et ne demande qu’à vous aider à sortir de votre chaos cérébral.

@ Elusen
Il est bien évident que je prends en compte l’existant, certes comme Mayotte fait partie de la France, des Mayottais peuvent venir en métropole, et d’autre part, il y a les musulmans de l’Union européenne.
Mais il est tout aussi évident qu’on PEUT et qu’on DOIT se fermer aux musulmans venus d’ailleurs.
Pas un musulman ne doit venir dans un autre cas.
Il y a la question du droit d’asile.
Mais comme depuis l’ayatollah Khomeini, on a vu la reconnaissance de trop de musulmans.
Il y a le regroupement familial.
Même remarque.
Nous avons le malheur d’avoir des musulmans chez nous, mais on est bien obligé de supporter les siens.
Pas les autres.
Les lois doivent nous permettre de faire face à la guerre larvée menée contre nous, elles doivent empêcher de nouveaux musulmans extra-européens de s’installer.
En cas d’installation, leur expulsion doit être automatique.

@ Elusen
« « Nous avons le malheur d’avoir des musulmans » (Noblejoué)
Cela fait 1 300 ans qu’il y a des musulmans en France, vous venez de vous en apercevoir ?! »
Le fait n’est pas nouveau, le problème est qu’à présent, les musulmans remettent en cause la laïcité, les droits des femmes, le fait que les Juifs puissent rester dans certains endroits…
C’est donc, à présent, un malheur d’avoir des musulmans. Comme je ne tiens pas à ajouter le malheur au malheur, je dis qu’il ne faut pas en accueillir.
Oui ou non, les immigrés musulmans sont-ils les premiers a se retourner contre les Français ?
Oui ! Il faut donc stopper cette immigration, absolument différente des autres. Qui va nous détruire, comme les Grecs avec le cheval de Troie de lois qui n’avaient pas prévu l’ingratitude des immigrés, le fanatisme religieux chez nous à notre époque, et d’une pitié pour des gens qui seront sans pitié pour les autres dès qu’ils s’en sentiront la force.
Pour cela :
« Code pénal – article 225-1
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d’autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s’exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée. »
On doit faire une exception en ce qui concerne les musulmans.
« Loi de 1881 – article 24.
Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement. »
Et donc quoi, vous me menacez de dénonciation ? Comme j’ai raison de prendre un pseudonyme…
Vous lisez, Charoulet ? Comme j’ai raison, parce qu’il semblerait que sauf à se mettre hors la loi, on n’a pas le droit d’appeler à la seule mesure protectrice de notre pays, à savoir, de nous protéger de l’installation de nouveaux musulmans.
« Au cas où l’une des infractions prévues par le chapitre IV de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est commise par un moyen de communication au public par voie électronique, le directeur de la publication ou, dans le cas prévu au deuxième alinéa de l’article 93-2 de la présente loi, le codirecteur de la publication sera poursuivi comme auteur principal, lorsque le message incriminé a fait l’objet d’une fixation préalable à sa communication au public.
A défaut, l’auteur, et à défaut de l’auteur, le producteur sera poursuivi comme auteur principal.
Lorsque le directeur ou le codirecteur de la publication sera mis en cause, l’auteur sera poursuivi comme complice. »
Alors vous menacez Bilger, maintenant ? Vous rendez le bien de pouvoir parler librement par le mal de le menacer de dénonciation !
C’est beau ! On dirait ces musulmans que vous protégez, et qui nous remercient de vivre dans une société libre en faisant tout ce qu’ils peuvent contre la liberté.
« « Venus d’ailleurs », Neptune, Mars, Alpha du Centaure ?
Et les juifs venus d’ailleurs vous en faites quoi ?
Les chrétiens ? »
Bienvenue, les non musulmans ne commettent pas d’attentats, ne font pas tout contre la liberté.
« Pour être certains qu’ils sont musulmans, faites-vous pareil qu’en 1940, vous leur demandez de baisser leur pantalon ?
Et les femmes, vous les reconnaissez comment ? »
On n’est jamais certain de rien. Détecteur de mensonge et serment, peut-être… Il y aura forcément du déchet, mais cela établira une barrière.
Et puis, cette entrée en matière montrera que leur religion est suspecte, ce qui est une très bonne chose. Au Japon, les chrétiens devaient marcher sur une croix pour être sûr qu’ils venaient faire du commerce et non du prosélytisme. Il n’est plus possible de faire faire des choses semblables aux gens, ce serait du chantage, mais on peut fort bien leur dire qu’ils ont parfaitement le droit d’être musulman, qu’on ne leur demande pas de cesser de l’être… Mais que cela leur ferme la porte chez nous. Ceux qui auront réussi à s’infiltrer ne vont pas réclamer de sitôt qu’on leur construise des mosquées, chasser les Juifs et autres. Aux gens qui ne comprennent que la force, montrer immédiatement qu’ils doivent se faire discrets.
« Les musulmans massacrés, génocidés par des bouddhistes en Birmanie, les Rohingya, par des chrétiens en Centrafrique vous faites quoi, vous les mettez sur un charter direction une tour de bureaux ? »
Que faire d’autre ? D’abord les musulmans viennent, immigrés ou réfugiés, faibles, parce qu’on a pitié d’eux.
Et ensuite, ils se comportent en pays conquis. Alors non merci, comme toujours, vous ne répondez pas, mais comme toujours, je dis qu’ils sont rares, ils rendent le mal pour le bien. Alors qu’ils gardent leur rareté pour eux, ceux qui s’en prennent à ceux qui les aident ne doivent plus jamais être aidés.
« Les chrétiens français qui ont participé à exterminer des musulmans en Europe pendant la guerre dite de l’ex-Yougoslavie, plus de 3 000 croisés, qui ont rejoint par la suite des organisations criminelles, braquages de banque, prostitution, trafic de drogue et humain, et rejoint l’extrême droite, eux vous gênent-ils ? »
Mais bien sûr qu’ils me gênent. La Justice n’est pas faite pour les chiens, il faut les punir.
« Le christianisme en France depuis son arrivée il y a 1 500 ans, c’est combien de millions de morts en son nom ? »
Le monothéisme est, j’en suis d’accord, un malheur.
Mais les musulmans sont ceux qui parviennent rarement à être en démocratie dans les pays où ils sont majoritaires, et qui essaient de la subvertir ailleurs… Je n’ai pas dit tous les musulmans.
Mais assez pour qu’il y ait un danger non négligeable.
Aussi ne le négligerai-je pas.

@ Elusen | 13 octobre 2019 à 19:32
« Le christianisme en France depuis son arrivée il y a 1 500 ans, c’est combien de millions de morts en son nom ? »
Des preuves Elusinou, des preuves ! Vous n’avez pas vos grilles de statistiques ? Je ne vous demande pas les grilles du métro ni celles des écoles, vos grilles habituelles, ne tardez pas, nous sommes impatients d’être instruits par vous et votre Wikislamiste.

IMMIGRATION entre 2016 et 2018 – le gouvernement a-t-il donné des faux chiffres dans un document aux députés à l’Assemblée nationale ?
par Cédric Mathiot 12 octobre 2019 à 16:40 et diffusé sur le web le 13 octobre 2019
La France en tête d’acceptation de migrants et de régularisation.
https://www.liberation.fr/checknews/2019/10/12/immigration-le-gouvernement-a-t-il-donne-des-faux-chiffres-dans-un-document-aux-deputes_1756148

@ Elusen
J’ai parfaitement compris qu’on peut me trouver avec mon adresse IP, mais c’est quand même moins évident qu’avec mon adresse postale ou mon patronyme. En clair : notre hôte, l’Etat et des experts en informatique.
Quand je dis « les musulmans », ce n’est pas pour prétendre que tous soient nuisibles mais que nous n’avons AUCUN MOYEN DE LES DIFFÉRENCIER, ceux qui sont des immigrés comme tous ceux qui les ont précédés, ou ceux qui détruiront nos libertés.
Si VOUS, ou QUICONQUE, en aviez, je ne dirais pas de s’opposer à l’entrée de TOUS.
Mais c’est curieux, il semble qu’il soit plus facile de traiter les autres de nazis que de proposer une alternative crédible.
Nous ne parvenons pas à séparer le bon grain de l’ivraie, l’éducation échoue.
Alors ?
Alors, c’est que ni l’une ni l’autre ne sont efficaces dans le cas musulman, et qu’il faut donc passer à une autre pratique.
« Vous n’assumez rien, surtout pas votre ségrégationnisme, comme si à votre tour vous ne pouviez en être l’objet. »
Erreur, c’est pour ne pas qu’on traite les Français comme des étrangers dans leur propre pays, des dhimmis, des inférieurs, que je dis qu’il faut fermer la porte aux musulmans.
Faut-il le rappeler ? Le christianisme et le judaïsme existaient avant le musulmanisme et à présent, en pays majoritairement musulman, les non musulmans sont des sous-citoyens.
Parfois persécutés au point qu’ils viennent chez nous.
Puisque vous parlez de nazis, les gens disaient qu’il n’étaient pas nombreux, qu’on n’avait pas à s’en méfier.
Je pense, au contraire, qu’il faut réagir sans attendre davantage.
Les nazis et les communistes n’ont pas eu besoin d’être majoritaires pour dominer les autres.
Tout le monde peut subir une ségrégation : le mieux, pour l’éviter, est d’éviter que ceux qui l’exercent arrivent au pouvoir.
La ségrégation s’exerce entre gens d’une même communauté. Mais les étrangers ne font pas partie de la communauté nationale ou européenne.
Ils font partie de la communauté humaine, et il n’existe pas de droit pour l’être humain de s’établir malgré les droits des autres, des nationaux ou des propriétaires, là où il n’est pas chez lui, sauf si la loi, par dérogation, le lui accorde.
Il est imprudent de concéder une telle grâce à des gens menaçants. Si quelque pays l’a jamais fait, il doit l’abolir.
Si quelque pays ne l’a pas fait, il doit s’en abstenir. Quand un pays n’en a rien fait, il ne doit pas se comporter comme s’il avait inscrit une obligation si imprudente dans la loi, une loi à abolir tout de suite, comme on colmate une fissure dans un barrage, si elle existe.
C’est par abus qu’on parle de ségrégation envers des étrangers candidats à s’établir.
Les étrangers n’ont à le faire que s’ils sont utiles aux nationaux, ce qui veut dire que même des gens qui ne constituent pas une menace sont refusés.
A plus forte raison, les musulmans doivent être mis à l’écart puisque dans cette seule communauté certains rendent pour le bien d’être accueillis le mal de menacer les libertés.
Or nous ne savons pas les distinguer.
Il faut donc tous les refuser.

@ Achille | 15 octobre 2019 à 08:16
Faux monsieur Jenesais rien !
Toute IP est géolocalisable, qu’elle soit fixe ou dynamique, j’ai déjà mis les liens sur au moins deux sites plus bas.

@ Achille | 17 octobre 2019 à 09:43
Que n’avez-vous pas compris sur une IP géolocalisable ?
Je vous dis que toute IP est géolocalisable ainsi que le Hostname, du coup la latitude et la longitude et vous me répondez : donnez-moi mon IP.
Nous parlons de l’IP et vous me parlez de moi ?!
À partir de l’IP, Hostname, j’ai votre localité.
Vous avez dit que Achille était votre vrai prénom.
À partir d’un registre légal administratif, consultable par tout citoyen, je peux avoir votre adresse.
Si moi, je veux votre IP, il y a plusieurs techniques, je n’en maîtrise que deux, l’une est illégale, l’autre est un piège tendu à l’interlocuteur, elle consiste à mettre un lien vers un site officiel dans le propos qui rebondit sur un compte m’appartenant et me donne votre IP quand vous cliquez sur le lien.

@ Robert Marchenoir
« Il est d’autant plus stupide de la part d’Elusen de se vanter de ses soi-disant pouvoirs magiques en cette matière, qu’il vient d’alerter, ce faisant, la modératrice en question sur le caractère trouble de ses intentions. Quand on veut se lancer dans le banditisme, la moindre des choses est de rester discret… »
Mais de nos jours, des bandits se sont fait prendre grâce à leurs vantardises. Un cas :
http://www.lessentiel.lu/fr/hi_tech/story/un-voleur-se-vante-sur-facebook-27244048
Mais il paraît que le cas est loin d’être rare, de nos jours. Tout le monde veut parler de ses exploits.
Je dois dire que je ne prendrais pas le risque qu’encourt madame Bilger, la modératrice, ni notre hôte à sa place.
Et puis, le fait de se vanter de pouvoir faire quelque chose de ce genre et d’en menacer à demi-mot est écœurant.
Vraiment, il n’est pas prudent de dire sa ville, son nom et autres avec les maniaques calés en informatique qui traînent, sans doute Elusen, les codes, de loi, de mots, d’informatique, et la méconnaissance de l’Histoire, du contexte, de la liberté d’expression, forme un tout assez cohérent.
Alors bluff, peut-être ou peut-être pas, mais il est certain qu’il existe des gens avec sa mentalité et des compétences de pirate.
J’ai du mal à avaler qu’on censure pour le mot en cinq lettres ou expliquer combien le suicide est la seule issue de ceux qui n’en ont pas et abolir la censure sur l’information pour ne pas se rater et qu’on laisse ce genre d’individu risquer de nuire.
Mais d’un autre côté, il faut bien que toutes les opinions se disent, si on est pour la liberté d’expression, et donc, sans doute, en passer par le risque de comportement douteux de ceux qui les expriment.
Et la loi censure certaines manières de voir. Si ça continue, il faudra sortir avec un Smiley sur ses vêtements, et dire que nous sommes dans le meilleur des mondes.
Considérant les risques et ennuis que peuvent endurer monsieur et madame Bilger à cause des commentateurs…
Considérant, considérant… comme dans les décisions de justice.
Je les remercie pour les textes de monsieur Bilger et les photos mises par madame Bilger, la liberté d’expression, la présentation de nos textes.
Et je présente mes excuses pour les saboteurs, vu qu’ils ne le feront pas. Dans un pays existe un mot pour dire la honte du pays quand il y a lieu d’en avoir honte. Un sentiment que je ressens souvent.
Il peut en aller de même sur le blog, en tout cas en pensant qu’il se peut que quelqu’un s’en serve pour nuire aux autres.

@ Robert Marchenoir | 19 octobre 2019 à 07:11
Vous savez que le registre du cadastre et le registre des hypothèques sont en libre accès.
Ah non, vous ne saviez pas ?!

@ Elusen | 19 octobre 2019 à 18:57
« Vous savez que le registre du cadastre et le registre des hypothèques sont en libre accès. Ah non, vous ne saviez pas ?! »
Ou quand un abruti prend les autres pour des imbéciles. Je sais surtout que vous déplacez la cage de buts à roulettes, parce que vous êtes incapable de justifier vos mensonges (et vos menaces).
Pour commencer, votre assertion est fausse. Ces deux registres ne sont pas en accès libre. Vous jouez sur les mots.
De plus, connaître le prénom de quelqu’un (à supposer qu’Achille s’appelle Achille) ne suffit nullement à retrouver son adresse dans ces deux registres. Très loin de là. Il y a différentes raisons à cela, sur lesquelles je ne perdrai pas mon temps à m’étendre.
Mais surtout, vos prétendus « fichiers en accès libre » n’ont aucune pertinence que ce soit dans les opérations scélérates dont vous vous vantez de façon parfaitement imaginaire. Encore faudrait-il que vos salades sur « les adresses IP » aient le moindre fondement. Ce qui n’est pas le cas, ainsi que je l’ai expliqué.
Raison pour laquelle vous vous gardez bien d’en dire un mot : vous déplacez la cage de buts à roulettes… Vous n’avez pas l’air de vous rendre compte que votre méthode d’argumentation par « name-dropping » ne montre qu’une chose : votre profonde ignorance. Et je ne parle pas de votre crédibilité égale à zéro, sur ce blog. Ni de votre volonté de nuire.
Allez vous laver les mains : votre maman vous appelle, le dîner est prêt.