Ils ne veulent pas venir à Lagardère…

En fait ce qui intéresse un patron de presse quand il fait l’acquisition d’un journal, qu’il s’appelle Lagardère, Bolloré ou Murdoch, ce n’est pas tant la ligne éditoriale que les recettes qu’il pourra en tirer.
Pour ces gens-là le business passe avant l’information.
Certes, l’acheteur du journal devrait normalement être celui qui choisit le directeur de la rédaction qui lui convient. Dans le privé, c’est celui qui paie qui décide. Le conseil d’administration a un avis consultatif sans plus et les syndicats n’ont pas voix au chapitre.
Concernant Geoffroy Lejeune, qui a été le directeur de la campagne présidentielle d’Éric Zemmour, pour l’avoir écouté sur CNews où il intervient régulièrement, je ne le trouve pas plus à droite que l’impétueuse Gabrielle Cluzel, la volubile Charlotte d’Ornellas, ou encore l’agité Pascal Praud.
À noter que certains journaux, naguère prestigieux, comme le Monde et Libération, ont vu leur ligne éditoriale notablement modifiée, au point d’être devenus les porte-drapeau de la Nupes.
Ils n’ont plus rien à envier aux tabloïds britanniques.

« Une journée à attendre en vain des regrets des « responsables » de la NUPES qui défilent dans une manifestation interdite au cri de « tout le monde déteste la police ». Quelle tristesse pour la République et pour les femmes et les hommes qui la défendent. » G. Darmanin
Vous méprisez tout autant la police en laissant libre cours à votre immigrationnisme et en exposant de facto les FDO à la violence du peuple de l’étranger contre lequel vous lui interdisez d’agir. LFI est l’enfant de la trahison des centristes dont vous êtes.
Pap Ndiaye veut interdire CNews soi-disant d’extrême droite.
Quid de Joffrin, Zéribi, Leclerc, J. Dray etc. ?
Ils veulent interdire Geoffroy Lejeune, ben voyons !
Macroncrature en marche rapide.

« Si on est sérieux, ne devrait-on pas se gausser de France Inter, radio publique discriminante se posant en parangon de la liberté d’expression ? » (PB)
« Obliger un homme à payer des impôts pour la propagation d’idées qu’il désapprouve et abhorre est scandaleux et tyrannique. » (Thomas Jefferson)

Quand je constate le ramdam provoqué par la nomination de Geoffroy Lejeune (certes conservateur, mais fort peu excité dans ses entretiens sur CNews avec Julien Dray) à la direction du Journal du Dimanche, j’imagine le tollé lorsqu’arrivera l’indispensable, l’inéluctable privatisation de France Inter accompagnée du renversement de sa direction actuelle.
Pourtant le JDD était fort peu gauchiste dans mon souvenir des quelques fois où je l’ai lu, alors imagine-t-on ce que provoquera la vente de la radio de service public à un Fox News, un Mediaset : une profanation du temple des pensées woke, du saint des saint des saints de l’opinion convenable sur tous les écologismes, féminismes, créolisations, du lieu de culte dévolu au mépris de ceux qui ne pensent pas ou si peu.
Espérons que cette première petite secousse dans la presse soit l’avant-goût d’une véritable révolution de tous ces médias embourbés dans leur ornière et qu’enfin les politiques osent libérer tous ces moyens d’expression de leur assujettissement aux participations et/ou aux subventions de l’Etat.

Achille, vous êtes un hyperactif. J’aime bien vous lire parce que quel que soit le thème du billet vous avez toujours la réponse à tout. Parfois vous êtes dans le vrai, parfois à côté. En tous cas ce que j’apprécie chez vous, c’est que vous restez toujours courtois même quand vous êtes attaqué.
Je suis sûre que quand vous étiez enfant, vos copains, copines de classe devaient vous jalouser d’être toujours le premier à lever le doigt pour donner les réponses.

C’est la fameuse phrase du Bossu, de Paul Féval : « Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi… » (PB)
Elle s’applique aussi au Cinglé, tous les jours il assassine des Ukrainiens, aujourd’hui encore, alors il faut que l’Occident aille à lui, ce cinglé qui ne sème que la mort et la désolation, une vidéo ukrainienne a montré une gueule cassée emblématique, sa jeune femme a raconté, il a raison Winston Volodymyr, rien ne pourra l’arrêter.

Professeur de lettres de 25 à 65 ans, je n’ai jamais fait grève, ne trouvant bonne aucune des raisons que l’on me présentait pour faire grève. À La Réunion, pour des raisons régionales, une grève dura trois mois et je fus le seul de mon établissement à refuser de ne pas enseigner.
Dans l’enseignement, bien des professeurs ont un faible pour « Germinal », qui, je crois, est l’histoire d’une grève et une attaque contre les « patrons ». Je n’aime pas Zola, « Germinal » et les livres qui sont censés inciter les élèves à voter à gauche.
Dans le cas d’espèce, nous sommes devant une rédaction d’un grand hebdomadaire de centre droit à qui l’on veut imposer un patron venu de « VA », le plus à droite, allez, disons le mot, qui est d’extrême droite. Moi qui n’ai jamais fait grève, je devrais être contre cette grève-là aussi. Or, je comprends ces journalistes. Je ne supporte plus Pascal Praud, Charlotte d’Ornellas, Mme Cluzel, Rioufol, Geoffroy Lejeune et presque tous les animateurs de débats de CNews, qui ont reçu pour mission première de dézinguer le pouvoir actuel. C’est limpide.
J’en veux surtout à Vincent Bolloré, celui qui offrit son yacht à Sarkozy, et à qui je n’avais alors rien à reprocher. « Challenges » vient de publier la liste des milliardaires français. J’observe que si plusieurs d’entre eux jouent un rôle dans notre presse, Bolloré est le seul qui ait une ligne anti-Macron et recrute des gens anti-Macron, à CNews par exemple. D’où lui vient cette hargne ? Mystère. Je comprendrais qu’il s’en prenne à un Mélenchon, mais à Macron… Cela m’a tout l’air d’un règlement de comptes, mais je ne sais rien. Comment saurais-je quelque chose en la matière, vu que je suis au dernier rang de la société et que je ne quitte pas ma sous-préfecture.

Encore un billet, Monsieur Bilger, empreint d’une modération de bon aloi. Et je rejoins le commentaire d’Achille | 10 juillet 2023 à 06:19 qui fait ici un constat d’une excellente lucidité.
Cela est à comparer aux déclarations du ministricule de l’Éducation nationale qui a déclaré :
«Quand vous regardez CNews et quand vous regardez ce qu’est devenu Europe 1, quand vous regardez cet ensemble-là, la conclusion s’impose», a ajouté Pap Ndiaye, indiquant que «ce sont des publications, comme CNews, c’est très clairement d’extrême droite.»
[…] «Je pense qu’ils font du mal à la démocratie, il n’y a aucun doute. Je considère que lutter contre l’extrême droite est une priorité. Ça peut se faire de toutes les manières possibles», a-t-il conclu.
Faudrait-il en conclure qu’il voudrait que ces médias soit interdits d’antenne et donc d’expression publique ? Il n’a pas la même impudeur d’expression quand il s’agit d’autres médias, notamment publics, qui font la promotion du wokisme et du transgenrisme qu’agrée ce ministre dans nos écoles. Encore moins contre ceux qui appellent à la révolte et à l’insurrection contre l’ordre républicain.
Sans doute se serait-il étouffé s’il avait connu le quotidien L’Aurore des années 1960 et son opposition absolue au général de Gaulle qui pourtant ne l’a jamais interdit. Certes, les journaux d’Algérie, comme l’Echo d’Oran, avaient assez souvent des articles caviardés par la censure gaulliste, ce qui n’était guère perçu en Métropole.
Et c’est avec cet esprit de censeur qu’on pourrait qualifier ce ministre comme nombre de ses semblables de « Monsieur Anastasie », eux qui auraient pour unique ambition de museler toute expression contredisant la doxa en cours. Tout ce qui se refuse à s’inscrire dans le champ de leurs idées est, par simplisme politique, systématiquement qualifié d’extrême droite, donc appelant à une disqualification des Français qui ne pensent pas comme eux. Il serait toutefois intéressant de connaître la définition de la Démocratie de monsieur Ndiaye, lui qui a épousé les conceptions états-uniennes en matière politique. Or, ce faisant, il oublie ainsi qu’aux Etats-Unis, l’expression est totalement libre…
En revanche pour lui et ses semblables, on n’assiste pas aux mêmes attitudes de condamnation en ce qui concerne l’extrême gauche, notamment LFI, dont madame la Première ministre a dit devant l’Assemblée nationale qu’elle s’exprime « hors du champ républicain » ! Qualification qui pourrait aussi s’appliquer à certains membres d’EELV.
Il ne me semble pas non plus avoir entendu ce ministre condamner l’usage de la qualité de député par les membres de LFI revêtus de leurs écharpes tricolores dans des manifestations légalement interdites.
Il reste à attendre que certains Parquets s’auto-saisissent pour enquêter sur certaines de ces pratiques comme ils le font en matière d’expression publique concernant nombre de personnes qualifiées d’extrême droite. Ne serait-ce que pour équilibrer les deux plateaux de la balance qui est censée symboliser la Justice.

François-Xavier Bellamy, un homme politique qui plane au-dessus d’une mêlée de médiocres. Dans ce marigot vaseux que sont les partis politiques, la vertu a toujours du mal à faire surface. La France mériterait un homme de sa stature aux plus hautes fonctions de l’Etat.
https://twitter.com/fxbellamy/status/1678334598244188160
Pour nous changer du marigot du « journalisme » !
—
Les journaleux et les people !
« Di Caprio, de son bateau, va au resto en hélico »
C’est une constante : les donneurs de leçons sur le #climat, qui veulent tout interdire aux autres, ont un mode de vie beaucoup plus polluant que le reste de la population.
Tartufferie niveau max.
https://twitter.com/Cercle_Aristote/status/1678391463183351808

Vous avez raison M. Bilger de dire que M. Bolloré n’est pas détesté par la gauche parce qu’il est riche mais parce qu’il affiche ses convictions trop catholiques et, comme on peut l’entendre, parce qu’il pratiquerait sa religion de façon trop rigoriste.
Ces changements en cours vont permettre un vrai pluralisme de la presse, ce qui manquait terriblement depuis des années. Si une majorité des journalistes sont de gauche, beaucoup d’entre eux, s’ils voulaient garder leur emploi étaient bien obligés de rester dans la ligne éditoriale de leur journal. Mais, déjà, et en particulier depuis les émeutes, on trouve des voix plus diversifiées, plus libres.
Le Président et ses équipes ont bénéficié d’un large consensus médiatique pendant plusieurs années et c’est donc d’un mauvais oeil que la macronie et les journalistes affidés sont hostiles à l’arrivée de Geoffroy Lejeune. Les mêmes s’étant sans doute félicités un peu vite lors de son licenciement de Valeurs actuelles.
Toutefois, les journalistes du JDD peuvent aussi changer de journal. On avait déjà vu le départ contesté de Bruno Jeudy de Paris Match, ce qui avait aussi déclenché un mouvement de grève.
Au JDD, l’évolution se fera, immanquablement mais certains lecteurs changeront leurs habitudes, d’autres au contraire y trouveront leur compte.
Il était grand temps que cela bouge, vu que la presse actuelle ne représentait plus la majorité de l’opinion générale, entièrement d’accord avec caroff sur ce point.
Quant à la sortie de Pap Ndiaye je rejoins le commentaire de Robert. Ce ministre montre son vrai visage de gauche, cette gauche aux relents communistes qui aime imposer ses idées et voit l’extrême droite dès que quelqu’un pense autrement qu’elle ou la critique.

@ Patrice Charoulet
Depuis que vous servez la soupe à Macron vous filez un mauvais coton et semblez avoir perdu toute objectivité et tout esprit critique, Monsieur le Professeur de lettres.
Sinon vous seriez forcé d’admettre que Valeurs actuelles, même si l’on ne partage pas toutes ses options, est un hebdomadaire de qualité, plutôt mesuré et qui appelle à la réflexion !

La question me semble celle de la difficulté à affirmer ses opinions et sa singularité dans un rapport de force défavorable.
Les journalistes dépendant de leur patron, ils ont visiblement peur que ce dernier ne leur impose ses opinions.
Ledit patron, lui, moqué par une bonne part des médias pour diverses opinions et pour sa foi, maintient son cap.
Je dirais qu’ils se ressemblent en ce qu’ils suivent leur conscience, ce qui me semble éminemment positif. Tant de gens se soumettent aux autres, ce qui n’est pas très digne, tout en leur en voulant, prêt à leur planter un poignard dans le dos à la prochaine occasion !
Alors on n’est certes pas dans le meilleur des mondes, mais pas dans le pire non plus.
Un cran plus bas :
« En particulier, moi qui suis un catholique à la pratique intermittente, loin de les tourner en dérision comme les médias dominants se plaisent à le faire, je salue sa foi concrète, sa constance, en même temps que son indifférence à l’égard des médiocres qui se moquent. »
Qu’on apprécie ou non la religion, se moquer des gens qui la pratiquent est hors-sujet.
Cela ne pointe pas tel ou tel abus d’une religion, et ainsi ne rétablit en rien la justice, n’aide aucune victime. On ne montre pas non plus ses contradictions, ses dissonances, autre point de fragilité de la chose, et on ne peut affaiblir par là ce que d’aucuns, comme moi, assumons ! Peuvent trouver fort dommageable pour le monde.
Et en fait, cela ne prouve rien contre la personne tournée en dérision… Je dirais que le propos disqualifierait les critiques, si les gens avaient le sens de la justice. Bien sûr, on peut être ridicule en religion comme en amour, en affaires, mais outre que cette caractéristique n’est pas un crime, il faut se garder du biais de minorer, sous-noter ce qui n’est pas à son goût. Je sais bien que le cerveau des sexuels est encombré de la question de savoir quand est-ce qu’on « baise », mais toute personne, et notamment qui manie des idées, devrait se demander quand est-ce qu’on « biaise ».
Les gens ont tendance à attaquer en meute ce qui diffère d’eux, au lieu d’engager un débat d’idées.
Dans tous les camps.
Ça cimente, mais il y a quelques crans plus bas, une espèce de spectacle appelant au lynchage de Macron, après on déteste la police, on appelle à la mort du Président.
Une partie de l’opposition a complètement perdu la tête. Il y a des gens qui n’aiment pas que je dise qu’on doit imiter meilleur que nous, mais comment faire autrement ? Une opposition digne de ce nom, en Angleterre, planche à des mesures alternatives dans un cabinet fantôme. Et comme par hasard, dans ce pays, on n’a pas eu tyran depuis Cromwell, pas de pouvoir méprisant par principe, pas de manifestants ivres de haine par vocation.
C’est scandaleux : autant en dictature, il est hautement louable de considérer les forces de l’ordre comme des ennemis, puisque séides du tyran, autant on n’est pas ici dans cette configuration.
Autant il est absolument merveilleux de tuer le scélérat si on n’estime pas ouvrir la porte à un pire, autant il est révoltant de s’en prendre au Président légitime.
Tout cela ne peut que déstabiliser la société, et qui sait, amener à la guerre civile et à la dictature.
Problème en cas de tyrannie, on aura tellement crié au loup avant, déclarant n’importe quoi oppressif et en appelant à la violence que les gens ne percevront peut-être pas que l’heure du destin à sonné, celle où il faut s’insurger, et si possible tuer le tyran comme on coupe la dernière tête de l’hydre.
Quoi de plus juste que de châtier en priorité le plus coupable ? Plus important, il ne faut jamais croire qu’un tyran ne puisse pas revenir au pouvoir sous prétexte qu’on le lui aurait repris, toute victoire de la liberté sur l’oppression est plus fragile que les bâtiments face à un tremblement de terre.
Et il y a toujours de nouveaux tyrans, comme il y a de nouveaux virus… Il faut des veilleurs dans tous les domaines. Quel monde, on ne devrait pas tant dire que les héros sont fatigués que les sentinelles sont endormies. C’est la nature humaine.

La réaction la plus succulente à cette nomination, c’est celle du ministre de la Culture Rima Abdul-Malak. Son hypocrisie est absolument exquise :
« Mon rituel du dimanche, c’était de me réveiller avec le JDD. Aujourd’hui il ne paraît pas. Je comprends les inquiétudes de sa rédaction. En droit, le JDD peut devenir ce qu’il veut, tant qu’il respecte la loi. Mais pour nos valeurs républicaines comment ne pas s’alarmer ? »
Pour commencer, on n’en a rien à battre, du rituel du dimanche de Rima Abdul-Malak. Elle est influenceuse YouTube, ou ministre ? Il y a là une frivolité totalement déplacée, tout autant qu’une violation flagrante du devoir de neutralité auquel doit s’astreindre le ministre de tutelle de la presse. Ses goûts personnels en matière de journaux n’ont pas à rentrer en ligne de compte.
Les deux dernières phrases sont un petit chef-d’œuvre de oui-mais-non. Oui, en droit, le JDD peut devenir ce qu’il veut, tant qu’il respecte la loi. Mais en fait non, car pour nos valeurs républicaines, comment ne pas s’alarmer ?
On ne saurait mieux dire que le ministre de la Culture n’en a rien à faire, de la loi et du droit. Ce qui compte, c’est a) son caprice personnel, les journaux qu’elle lit le dimanche et son refus de les voir changer, b) les fameuses valeurs républicaines.
L’aveu est énorme. Je crois bien que c’est la première fois que je vois définies les « valeurs républicaines » sous la plume de l’un de leurs défenseurs. Depuis des décennies, j’entends les hommes politiques, les intellectuels, les journalistes se référer à ce totem de la vie publique française, sans jamais se donner la peine de préciser de quoi il s’agit.
Désormais, c’est clair : les valeurs républicaines, ce sont les valeurs de gauche. On s’en doutait un peu, remarquez.

« …être privé, chaque dimanche, de cette douce et stimulante habitude de lecture représente un vrai manque » (PB)
Pas de doute : tous drogués en France !
Mais par un papier, c’est vraiment tragique 🙂
« …j’avoue avoir eu dès l’origine de vives inquiétudes sur l’issue des négociations entre les journalistes salariés du JDD et Arnaud Lagardère » (PB)
Vous avez raison quand on pense :
« …il y a des sujets sulfureux et, de quelque côté qu’on les aborde, dangereux » (PB)
Bien sûr, quand on pense à quoi servaient les journaux d’antan 🙂
« Si j’avais le droit de faire preuve d’un peu d’ironie. » (PB)
Il ne faut jamais manquer une occasion !
Les Français sont trop moroses, il faut les distraire !
« …une majorité de journalistes oscillant entre la révérence peureuse à l’égard de Jean-Luc Mélenchon ou le ton engagé et partisan à l’encontre de Jordan Bardella, d’Eric Zemmour ou de Marion Maréchal « (PB)
Ce qui me confirme que la corporation des journalistes est bien la poubelle de nos universités !
« De ce quotidien irremplaçable mais si contestable qu’est le Monde… » (PB)
Mais si, mais il est remplaçable !
Mieux, il doit être remplacé !
En 1959, il avait publié le discours de Charles de Gaulle offrant l’indépendance à nos colonies tout en lui faisant dire le contraire du texte.
En plus ils nous prenaient pour des idiots.
Vers les années 50, ils avaient publié un article incendiaire, la France avait lancé une usine Renault en Espagne, ne comprenant pas que Renault s’attaquait à un marché automobile en pleine explosion en Europe !
Fabriquer un modèle en Espagne assurait une place dans le marché pour les autres modèles.
J’ai changé pour Le Figaro.
Le Monde est l’exemple même de l’hypocrisie !
C’est pour cela que l’Humanité ne se vend plus, Le Monde fait son travail !
En plus Le Monde c’est plus snob que l’Huma !
Il a d’autres perles de ce genre de la part du Monde, exemple :
De 1976 à 1979 Le Monde, dans la foulée du New York Times et du Washington Post, n’a pas arrêté à faire du Shah un avatar de Hitler, et de sa Savak un avatar de la Gestapo, résultat : Khomeini ! J’y étais, y ai vécu et ai vu l’ouest perdre la clef qu’il avait sur le Moyen-Orient, l’Iran du Shah au Nord et Israël de je ne sais plus qui au sud étant les gardes aux portes du pétrole.
« Pour qu’il y ait une chance d’accord, créditons Geoffroy Lejeune non pas de ses dons discutés de gestionnaire mais d’une intelligence, d’une compétence médiatique et d’une intuition des rapports de force. Il les a ! » (PB)
Non il ne les a pas !
Un bon gestionnaire sait éviter ce genre problème, c’est précisément le contraire.
Dans son esprit il s’agit de GL soi-même, nullement du JDD et de son personnel !

Nous apprenons ce matin à la radio qu’une grande action de formation allait être menée pour préserver les LGBT des agressions.
Une action pour la natalité aurait, elle, justifié une action pour en réduire l’existence aux cas de maladie mentale au lieu de déculpabiliser et même promouvoir les déviances psychologiques afférentes.
Le crime organisé contre l’humanité se confirme.
——————————————————
@ Aliocha
Que vous confondiez chasteté avec abstinence ou continence ne me surprend pas.
Vous avez tout compris : le mariage de Macron est assimilable aux veux d’un religieux. Il a contracté un mariage bidon pour en réalité renoncer à avoir des enfants afin de se consacrer à la France comme un moine se consacre à la prière pour le salut des âmes !

Bonjour,
Chaque jour un peu plus.
Votre panégyrique du catholicisme à la Bolloré et de l’extrême droite à la CNews est à vomir.
Quand la France aura basculé dans le pire des populismes, qu’aurez-vous encore à souhaiter ? Plus grand-chose malheureusement.

Celui qui dit la vérité.
Profitons encore qu’il soit invité sur les plateaux TV avant que la macroncrature interdise les médias qui ne vont pas dans son sens !
On veut faire taire Geoffroy Lejeune, ben voyons !
« Vous vous souvenez des affrontements entre les Tchétchènes et les Maghrébins à Dijon il y a quelques années ? Qui a fait la paix ? Est-ce que ce sont les forces de l’ordre ?
Non, ce sont les imams. »
« Nous avons un peuple dans le peuple, une autre civilisation qui a fait souche sur notre sol.
Ils sont administrativement français mais en vérité ils détestent la France. D’ailleurs, ils ne s’en cachent pas : quand vous les interrogez, ils disent « non, nous on est algériens », « marocains », « maliens », « musulmans ». »
Éric Zemmour propose de déchoir de la nationalité française tous les binationaux qui ont participé aux émeutes.
« Vous nous dites que ces émeutes n’ont rien à voir avec l’immigration parce que beaucoup d’émeutiers sont Français. Mais c’est encore pire : nous avons forgé depuis 40 ans un peuple de Français qui déteste la France. »
« Tout le travail aujourd’hui des médias et de la classe politique, en particulier du gouvernement, c’est d’établir un contre-récit pour dire que les émeutes n’ont rien à voir avec l’immigration.
Je vous le dis aujourd’hui Apolline de Malherbe, je ne participerai pas à ce contre-récit. » E. Zemmour

La réaction des journalistes du JDD devant la nomination d’un rédacteur en chef supposé appartenir à une extrême droite qui ne saurait être que sulfureuse, démontre une fois de plus qu’il y a manifestement un grave problème de conception et de pratique du journalisme en France.
Les principaux organes de presse sont placés sous le contrôle de sociétés de journalistes au comportement quasi bolchevique, par exemple Robert Ménard, qui s’est pourtant rendu célèbre à Reporters Sans Frontières, a été déclaré persona non grata par une station périphérique à cause d’un propos politiquement non conforme, de même Clément Weill-Raynal a fait l’objet d’une forme de procès de Moscou pour avoir filmé un certain mur, fierté du Syndicat de la Magistrature.
Notons au passage que tout ce petit monde jouant les vertus outragées est parfois le premier à violer la charte de sa profession, par exemple sur l’article suivant « Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge ».
Pourquoi autant de journalistes sont-ils autant marqués à l’extrême gauche, au lieu d’être représentatifs de l’ensemble des opinions françaises, si ce n’est à cause d’un intense formatage par les écoles de journalisme, qui usent parfois de pressions à caractère terroriste contre les récalcitrants, afin de produire des promotions d’élèves dont la liberté de pensée et le sens critique ont été remplacés, suite à une forme de lavage de cerveau, par un obtus conformisme gauchiste inculte ?

@ Giuseppe | 11 juillet 2023 à 10:07
« Pour gagner le Tour de France, il faut rouler fort, escalader vite, et être rapide. »
La vache ! Vous détenez des informations qui m’en bouchent un coin… Quel expert !
Mais il est très facile de m’épater question bicyclette vu que je tiens ce sport pour une pure crétinerie qui fait par ailleurs beaucoup de tort aux breloques et autres bijoux de famille…
Sinon, votre avis affûté sur la livraison des armes à sous-munitions serait bienvenu, car je ne sais pas quoi penser de cette ignominie, vu que je ne pédale pas…
Je m’interroge et conjecture, comment se fait-il que certaines personnes du BTP soient aussi des maniaques de la bicyclette ? Y aurait-il un lien de cause à effet, ou s’agit-il d’un pur hasard ?
Vous qui êtes « taquin », vous ne serez pas décontenancé par mes questions, qui sous couvert de « taquinerie », recherchent la vérité…
Enfin, « vérité », c’est un bien grand mot, qui n’a plus cours dans notre monde depuis la controverse de Valladolid, ou peut-être depuis le procès de Bruno, ha ben non, on me souffle que celui du roi de Nazareth serait… bah, non c’est celui des sorcières de Salem, non, non, non, c’est celui de la semaine dernière pour troubles de voisinage, non loin de la rue du chat sans queue…
Bref ! Quand les hommes se croient intéressants, ils délirent et errent sur la toile, se prenant pour des héros, ils tremblent au premier coup de semonce, et baissent leur culotte en chouinant, et ils n’ont pas peur de chuchoter :
« Je suis une victime, Monsieur le président, je suis une victime ! Voyez mes larmes, et soyez magnanime ! Rendez votre verdict et qu’ils aient des bombes à fragmentation, matin midi, et soir ! Merci bien Monsieur le Président ! God Bless You ! »
Vivement un de vos commentaires, frappé au coin du bon sens et de la pédale !

Certains, ici, se plaisent à dire que Poutine serait un dictateur.
Or, à 13h, nous apprenons que la France va livrer des missiles de croisière à l’Ukraine, et qu’elle franchit ainsi un pas de plus vers une guerre contre la Russie. Avez-vous entendu dire que le parlement ait été consulté à ce sujet ?
Mais alors, Macron n’est-il pas un dictateur ?

@ sylvain
La France est actuellement sous la protection des dealers et des imams qui ont tous deux intérêt à calmer le jeu.
Au lieu de taper de manière inavouée et aveugle sur l’Islam sans rien en savoir comme de la religion en général, les Français « de souche » feraient mieux de s’y intéresser. Il pourrait être notre meilleur allié contre l’invasion africaine.
Au prix d’un gros effort, on se souviendra que pendant « la guerre », ceux qui hors les Allemands, s’opposaient le plus aux juifs venus de l’Est étaient les juifs français.

@ Alain | 11 juillet 2023 à 10:17
« Quand la France aura basculé dans le pire des populismes, qu’aurez-vous encore à souhaiter ? »
Vous avez raison de nous rappeler que, alors qu’un mystérieux populisme nous menacerait, nous avons encore la chance de pouvoir profiter de la douceur de vivre régnant dans une France pacifique où règne un harmonieux vivre-ensemble multiculturel que le monde entier nous envie…

@ Xavier NEBOUT
« Certains, ici, se plaisent à dire que Poutine serait un dictateur. »
Dont vous. Qui nous expliquez que son pouvoir fort est magique et qu’il vous plaît tel celui d’un ayatollah. Le père, le pater familias et toutes ces absurdités dont vous parlez habituellement et qu’il faudrait faire semblant de prendre comme si ça avait sa place dans un débat entre adultes.
« Avez-vous entendu dire que le parlement ait été consulté à ce sujet ? Mais alors, Macron n’est-il pas un dictateur ? »
Vous ne manquez jamais une occasion de relayer la propagande officielle moscovite. Sujet « ils ne veulent pas venir à Lagardère ». Commentaire : débat de droit public sur le rôle international des institutions en France.
Faut-il être dupe ? Rien n’intéresse réellement Xavier NEBOUT sinon toujours trouver des raisons de déstabiliser la France.

L’organisation terroriste de l’Atlantique nord se déploie progressivement pour épater la galerie.
Dans la guerre du Donbass où les Russes défendent les populations qui se sont déclarées indépendantes de l’Ukraine et pour cause, l’OTAN et Macron (pour la France) livrent des armes (canons Caesar, chars AMX et maintenant des missiles Scalp) alors que nous sommes surendettés et que le peuple de France n’a pas été consulté.
Je ne pense pas que les Français veulent la guerre, que Macron aille jouer au général Bonaparte en Ukraine, c’est son droit mais qu’il y aille seul.
Le 10 juillet 2023, députés et sénateurs réunis en commission mixte se sont accordés sur une
Loi de « Modernisation de la dissuasion nucléaire, du renforcement du renseignement militaire, des investissements dans les défenses cyber, sol-air, spatiale et maritime, objectif de 105 000 réservistes… Le projet de loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030 prévoit 413 milliards d’euros de dépenses sur sept ans afin de « transformer » les armées » et de mobilisation
de notre population.
https://www.vie-publique.fr/loi/288878-loi-programmation-militaire-2024-2030-lpm
Voilà où nous en sommes, il faut savoir que Zelensky marionnette de Biden a vendu le Donbass aux USA, tout comme nous avons été condamnés à acheter du gaz de schiste en provenance des USA.
« Gaz de schiste : l’État français dissimule des importations massives depuis les États-Unis. Depuis fin 2021, la France a importé plus de 4,5 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié (GNL) issu quasi exclusivement de gaz de schiste. »
https://disclose.ngo/fr/article/gaz-de-schiste-etat-francais-dissimule-des-importations-massives-depuis-les-etats-unis
Même cas d’escroquerie internationale que pour les vaccins contre le Covid pour lesquels Madame Von der Leyen vient d’être poursuivie au pénal par un citoyen belge (membre d’une association).
https://www.levif.be/international/union-europeenne/une-plainte-penale-en-belgique-contre-ursula-von-der-leyen-dans-laffaire-des-sms-avec-pfizer-info-le-vif/
Voulons-nous la guerre ? Les Russes ne seront pas seuls et le Donbass n’est pas un enjeu suffisamment valable pour nous faire tuer.
Entre le vélo et VA, il devrait y avoir une réflexion collective sur notre prochaine entrée en guerre.

@ duvent | 11 juillet 2023 à 18:27
J’y arrive !
« Sinon, votre avis affûté sur la livraison des armes à sous-munitions serait bienvenu, car je ne sais pas quoi penser de cette ignominie, vu que je ne pédale pas… »
Occupé par l’arrivée de l’étape et à soigner la coupe de mon magnifique laurier dont il faut ménager la qualité des feuilles, les mélanger avec parcimonie dans une sauce, pour un parfum sur la langue jusqu’au bout de la dégustation… euh…
Je vais vous répondre, je n’y connais rien en bombes, faut pas penser non plus quand on est un petit génie de la mécanique que l’on peut prétendre répondre à tout.
Mais au fond ce n’est pas important, quelles qu’elles soient les bombes à sous-machin, tactiques ou autre, c’est dégueulasse, ignoble et ça tue. Quand ce n’est pas le visage détruit de ce jeune homme à la gueule cassée, Ukrainien, qui essaye de se reconstruire…
Je comprends qu’on les fournisse aux Ukrainiens, ils ne demandaient rien à personne, pour se défendre face à un Cinglé plein de folie tous les moyens sont bons je pense, l’Histoire récente l’a montré. Il a fallu y faire face.
Pour finir en souplesse, « le chant de la bicyclette », les roulements des moyeux et un train roulant bien réglé, chaîne, couronne et pignons bien alignés, sur l’asphalte, le claquement sec et feutré du changement de vitesse… Bon… Achetez-vous une bicyclette, vous verrez et surtout « ne pédalez pas en canard », ce sont tous les tocards qui veulent enrouler trop gros…
Ne me remerciez pas, ce soir je me penche sur l’électrovanne de déviation de suralimentation, à ne pas confondre comme vous le savez avec l’électrovanne wastegate… La bicyclette mène à tout:
https://youtu.be/l919je_mW5M

@ Giuseppe | 11 juillet 2023 à 22:33
Le Premier ministre cambodgien Hun Sen a mis en garde dimanche l’Ukraine contre l’usage d’armes à sous-munitions, rappelant «l’expérience douloureuse» de son pays, frappé par des bombes à fragmentation américaines au début des années 1970.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/armes-a-sous-munitions-le-cambodge-met-en-garde-l-ukraine-en-rappelant-son-experience-douloureuse-20230709

@ sylvain | 11 juillet 2023 à 23:07
Me voilà rassuré, sylvain est toujors sylvain !
Merci !
Je craignais avoir perdu la possibilité de démolir Zemmour de temps à autre !

Sylvain, c’est Zemmour.
Nous voilà rassurés sur l’incapacité crasse des insulteurs à gouverner, malgré la bardellisation bolloréenne des esprits qui vont jusqu’à s’attacher les procureurs de la courtisanerie, bien catholiques comme il se doit, et bien racistes et bien violents, mimes bretons du djihad des églises sans le Christ, du christianisme sans pardon, de l’Occident en échec à savoir tirer enseignement de sa défaite impériale.
Chaque radicalité adhère au suicide collectif, oublie que le pays restera à jamais celui de la liberté, de l’universalisme éclairé, de la raison qui comprend que le réel n’est pas rationnel mais relationnel.
Tous ceux qui cèdent aux invectives s’éliminent d’eux-mêmes de cet équilibre lumineux qui s’appelle France.
C’est ce nom qu’il s’agit aujourd’hui de défendre jusqu’au dernier souffle de vie, quelles que soient son origine, sa religion ou sa couleur de peau, et non je ne sais trop quel retour barbare aux croisades nationalistes de ceux qui ne savent et n’ont jamais su reconnaître qu’ils ont déjà perdu, préfèrent retourner aux obscurités superstitieuses d’une autorité mensongère et à ce titre définitivement abattue, plutôt que de dessiner la seule qui vaille d’être défendue et reste encore à construire, l’autorité fraternelle des défenseurs de la liberté, des droits de l’homme et de la démocratie, celle qui s’aperçoit enfin qu’il est temps de renoncer au corps double de la royauté du sacrifice, car désormais le souverain est le peuple éclairé qui, enfin, ouvre la voie aux chemins de la sainteté du royaume.
Vive la France !

@ Tipaza | 11 juillet 2023 à 23:28
Ma réponse a été faite à l’éclairée et maligne duvent.
Il n’y a pas de bonne mort sous les bombes quelles qu’elles soient, machin ou autre. Il restera toujours le malheur et la désolation, et pour certains estropiés à vie… Estropiés à vie à vingt ans… Tout le reste est littérature, c’est parler pour ne rien dire.
Vous voulez que l’Ukraine capitule sans conditions devant le Cinglé de la Terre ? Et le prochain sera qui ?
Alors palabrer au chaud sur les différentes couleurs de l’arc-en-ciel doit bien agacer les valeureux Ukrainiens qui paient le prix du sang, sans aucun doute à notre place.
Mourir mais de mort lente écrivait Brassens.

« On a vu la capacité des Ukrainiens à ne pas bombarder les zones habitées ».
Lire cela dans les commentaires alors que les villes du Donbass ont été bombardées depuis 2014 par lesdits avec 15.000 morts à la clef !
Les menteurs osent tout.

@ Robert Marchenoir | 12 juillet 2023 à 01:47
Enfin un tuto à la hauteur.
En général sur la Toile nombre de tutos sont nuls, les meilleurs sont ceux des marques de matériel, courts, limpides, efficaces.
Tous les autres en général ne cassent pas trois pattes à un canard, mal documentés ou pas si précis que cela le mériterait, mal présentés.
Au passage la RTA est devenue bien décevante, si je la compare avec celle de la Simca 1500 de mon père.
Certains fournisseurs réservent aux professionnels leurs éclatés, par contre Kärcher est à la hauteur de leur réputation, Honda aussi, pour ne citer qu’eux qui m’ont donné toute satisfaction, le premier a été très investi.

@ Giuseppe | 12 juillet 2023 à 12:20
« Dites donc vous n’êtes pas Dieu le père ! »
En effet, et figurez-vous que je ne suis même pas Dieu la mère, c’est incroyable, non ?
Je ne dis par « tardivement » dans le sens où vous faites semblant de l’entendre, je dis tardivement dans le sens où vous nous avez d’abord asséné votre ribambelle d’anecdotes champêtres et cyclistes avant de répondre à l’essentiel, comme tout couard qui se défausse…
Vous aimeriez que je me hisse « un peu à « votre » hauteur de pédale… », je pense que ce niveau est un peu excessif si je m’en réfère à vos commentaires…
Par ailleurs, vous vous trompez, ma condescendance n’est pas comme vous dites « feutrée », pas du tout, elle est affichée, ce qui a pour effet de vous démasquer…
« Pleutrerie ça je n’en sais rien, c’est au pied du mur qu’on voit le maçon. »
Au pied du mur, il n’y a pas que des maçons, il y a aussi une quantité considérable de cons, en espérant que vous ne tomberez pas en pâmoison devant un mot aussi trivial, mais comme tout bon grand guerrier de salon, certains mots ne doivent plus vous effrayer…
Dans la phrase qui suit, vous vous êtes surpassé en médiocrité :
« Ne soyez pas si vieille et has been dans vos lieux communs et poncifs, l’Ukraine est un beau pays, il ne faut pas leur raconter vos sornettes convenues. »
Et je vais vous dire pourquoi : premièrement, le mot « vieille », n’est pas une insulte, et j’espère l’être chaque jour qui passe, davantage. Moi, j’ose dire de vous que vous êtes un imbécile, je ne dirai jamais comme une dépréciation que vous êtes un « vieux », ensuite, je n’ajouterai pas à l’imbécillité la trivialité d’une tournure éculée telle que « has been » ; puis vous me dites de l’Ukraine que c’est un beau pays, je ne me souviens pas avoir dit que ce pays était laid, puisque je n’y suis jamais allée…
En matière d’inventions, ce n’est pas éblouissant !
In cauda venenum :
« Finir vieille et acariâtre est l’apanage de tous ceux ou celles qui pour se valoriser méprisent ce lieu, hors la plupart devraient faire rapporter des talonnettes sous leurs chaussures, pour faire la pointure et atteindre le sommet du comptoir, ils en seraient moins couillons. »
Pour commencer, le masculin l’emporte sur le féminin, donc : « finir vieux et acariâtre (pluriel ???) est l’apanage de tous ceux ou celles…
…qui pour se valoriser méprise ce lieu… » Certainement pas ce lieu (d’ailleurs de quel lieu s’agit-il, le blog de M. Bilger ou l’Ukraine ?) vous êtes de surcroît un fieffé menteur.
En réalité ceux que je méprise ardemment sont les malfaisants qui applaudissent à l’utilisation des bombes à fragmentation, dont ils ne subiront ni les conséquences ni les souffrances.
En temps de guerre, surgissent plusieurs sortes d’homoncules : les lâches qui se cachent, ceux qui en tirent profit, ceux qui s’en moquent, ceux qui jouent à donner la mort. Pour ce qui est des héros… ils sont excessivement rares, et quelquefois il s’en trouve qui sortent tout droit de l’asile d’aliénés. Les « Cincinnatus » ne sont pas légion…

@ Xavier NEBOUT
« Ceux qui sont attachés aux intérêts de notre pays semblent avoir deux ennemis: d’une part, l’ensemble révolutionnaire des gauchistes et LGBT qui sont disposés à tout détruire, d’autre part les commis de la bande de gangsters de Biden que sont les macronistes »
Les Xavier NEBOUT qui veulent la soumission de la France à l’islamisme ou aux moscovites eux, par contre, ne sont pas du tout des ennemis de la France.
« CNews et Sud Radio résistent, et les deux branches des ennemis de la France leur tombent dessus. Tiendront-ils ?
Si CNews tombe, nous entrerons en totalitarisme, et nous n’en sommes pas loin tant il est aujourd’hui interdit dans les médias de se demander ce qu’on à gagner à se battre contre la Russie et ici même, sans voir des fous furieux tomber dans un délire d’agressivité et d’injures sans avancer le moindre commencement d’argument »
Tombent ? Comment ? Par une accusation injuste. La France serait proche du totalitarisme ? D’une part, vous vous masturbez publiquement sur l’idée d’homme fort, de père de famille ou dictateur omnipotent, mais, d’autre part, vous craignez le totalitarisme ?
Et qu’est-ce qui vous semble significatif et préoccupant ? l’absence de soutien à la Moscovie. Le reste non. C’est ça qui compte pour vous. Je ne sais pas par quel biais, l’ego d’un loser incompris je présuppose, mais vous êtes clairement compromis.

@ duvent | 12 juillet 2023 à 19:36 et 12 juillet 2023 à 13:55
Allons, allons je vous sens terriblement agacée, nerveuse, frustrée aux entournures, cela ne sert à rien, et en plus vous allez vous tordre l’estomac.
Quand on veut sauver sa peau, surtout devant le Cinglé de la Terre, il se trouve que le choix légitime est de se défendre. Vous avez sans doute un autre moyen ? Vous voulez sauver le monde, et la vie avec du vent ?
Était-il donc nécessaire de lancer la bombe sur Hiroshima et sur Nagasaki ? Les conseillers de Truman avancèrent deux raisons. D’abord, il fallait convaincre le Japon de capituler sans conditions, d’autre part, la bombe mettrait fin à la guerre et permettrait d’épargner des vies humaines. Ce qui a été vrai.
« En réalité ceux que je méprise ardemment sont les malfaisants qui applaudissent à l’utilisation des bombes à fragmentation, dont ils ne subiront ni les conséquences ni les souffrances. »
Vous ânonnez encore une bêtise, n’importe quelle bombe tue je vous le redis, alors les Ukrainiens n’ont qu’un choix pour vivre libre, se mettre du côté de celui qui a la plus grosse…
Au fait vous feriez quoi vous la spécialiste en bombe machin si l’on vous balançait ces ogives sur le coin de la figure ?
Vous tendriez donc les deux joues, et plus encore peut-être mais non consenti.
C’est beau comme l’antique, les Ukrainiens devraient se défendre avec des bouquets de roses…
« Winston Volodymyr a montré que tout le monde peut être héros. » Moi.
Vous: « Il n’a rien montré du tout, ça c’est une évidence, et l’autre évidence est que « tout le monde » ne peut pas être un héros, non monsieur, par contre tout le monde peut être une ordure, comme nous avons pu le voir… Pourquoi ? Mais parce que la saloperie est la pente naturelle de l’homme. »
Ah bon !? Et quand vous avez dit ça qu’est-ce que fait Winston Volodymyr, il prend ses cliques et ses claques, laisse tomber sa nation qui ne veut plus d’un Cinglé et s’en va vivre sous la douceur des côtes californiennes ?
« Il n’a rien montré du tout, ça c’est une évidence » (héros)
Diantre ! Sans aucun doute une fois de plus votre vision péremptoire de la vérité, votre vérité la seule qui compte, celle de votre nombril qui au fond prend la plus grande place de votre cerveau.
Vous vieillissez mal, on sent une amertume tenace qui vous étouffe, je vous le répète, aérez vos mollets vous couvez une phlébite, ainsi vous verrez du coup que vos neurones seront plus efficaces, et enfin vous refoulerez toutes vos aigreurs.
Bon, j’en finirai ici, je pourrais poursuivre des heures, une capacité pulmonaire et un rythme cardiaque exceptionnels qui peuvent me permettre de rouler longtemps, ils sont précieux, et même si j’en utilise très peu ici dans ces échanges, là je gaspille, et j’ai horreur de dilapider.

@ Giuseppe | 12 juillet 2023 à 22:01
Il semble que vous deveniez d’une grande audace, ce qui n’exclut pas l’imbécillité, bien au contraire !
Je note que vous vous intéressez à mon état physique, et m’informez du vôtre qui est semble-t-il florissant, ce dont, bien sûr, je me moque éperdument mais enfin… si cela peut vous rassurer, je n’y vois pas tellement d’inconvénients, d’autant que vous gémissiez il y a peu, oui, vous aviez peur de tomber malade en France…
Tantdis qu’en Ukraine, c’est autre chose, ils ont un homoncule devenu du jour au lendemain un héros…Votre héros…
Et sous l’influence de ce héros de bazar, votre style devient couillu !
« Vous vieillissez mal, on sent une amertume tenace qui vous étouffe, je vous le répète, aérez vos mollets vous couvez une phlébite, ainsi vous verrez du coup que vos neurones seront plus efficaces, et enfin vous refoulerez toutes vos aigreurs. »
Donc, j’apprends grâce à vous que je vieillis mal, ce qui est d’une grande originalité…
Les gens de votre acabit, quand ils ne savent pas quelle issue est la bonne, utilisent une petite astuce qui est la suivante : s’adressant à une femme la ruse est grossière mais cela ne constitue pas un obstacle à une conversation parfaitement intéressante. Ainsi, lorsque la femme est jeune il convient de dire :
Elle est infecte : à cause des anglais, des hormones, de l’hystérie, de la nymphomanie, de la frigidité, de son état louche qui rappelle Eve, c’est quelquefois une virago, ou une lesbienne, ou une femme de petite vertu…
Lorsque la femme est vieille il convient de dire :
Elle est infecte : à cause de la ménopause, des hormones, de l’hystérie, de la nymphomanie, de la frigidité, de son état louche qui rappelle Xanthippe, c’est une fois sur deux une virago… d’où les aigreur d’estomac…
La même ruse est utilisée contre les hommes, et c’est aussi intéressant, mais pour l’homme il n’existe pas de distinction due à l’âge, pourquoi ? Nul ne le sait, mais il convient de dire :
Il est infect : à cause du micro-pénis, des hormones, du syndrome d’éjaculateur précoce, de l’impuissance, des enfants qui ne sont pas de lui, il est de la jaquette, il a des aigreurs et des reflux gastriques, il n’a pas d’estomac…
Ainsi, nous voyons après cet exposé succinct, que le point commun des désordres qui encombrent l’entendement se concentre sur l’estomac, que notre bon Maître Rabelais nous a rendu familier.
Grâce à sa fameuse étude connue à travers les âges et les contrées, il est admis depuis fort longtemps dans la Convention de Genève comme dans l’Art de la guerre, qu’il est tout à fait inutile d’envoyer sur le champ de bataille, que cela soit le lit conjugal ou les plaines lugubres d’un certain pays dont le prince est un clown, notre camarade Giuseppe, car il avait peur, du Covid et de tomber malade dans notre beau pays de France, qui est connu pour abriter des dangers insurmontables…
Tu trembles carcasse, mais tu tremblerais bien davantage si tu savais où je vais te mener !

@ duvent | 12 juillet 2023 à 23:41
Oulala, là je vous sens plutôt énervée, pas bon tout ça, vous ne répondez à rien, par contre continuez à vous gargariser si cela vous fait plus de bien que le miel.
Je confirme, une bicyclette rien de tel pour vous soigner, ne me remerciez pas ce n’est même pas de la médecine illégale.

@ duvent | 13 juillet 2023 à 08:09
Show chaud duvent !
Quel punch !
Direct, crochet et uppercut !
Giuseppe et Marchenoir sonnés pour le compte !

@ revnonausujai | 13 juillet 2023 à 10:28
Pour nous dire ça, j’ai l’impression que vous avez découvert la Lune, je pense très fort l’expression « …comme la Lune », mais ma maman m’a appris le respect des gens même quand ils sont…
Il ne manquait plus que la pintade de service, Axelle D qui ne pipe rien à la boxe, si on lui demande qu’est Sugar elle vous répondra que c’est une friandise.

@ duvent
« Parce que je dis, en tant qu’experte militaire qui n’a pas fait l’école du cirque, que tous ceux qui utilisent les bombes à sous-munitions sont des sous-hommes, et ceux qui prônent leur usage. »
Mais de quoi parlez-vous au juste ? des soldats russes qui forcent une fillette de 4 ans à leur faire des fellations, devant leurs parents, ça vous inspire quoi, en tant qu’experte militaire qui n’a pas fait l’école du cirque ?
Vous pensez que les Ukrainiens ont besoin de votre expertise et de votre avis sur la bonne manière de se défendre ?
Les Ukrainiens ont-il besoin de l’expertise des Français sur l’art et la manière de collaborer – et pas par conviction mais par lâcheté et opportunisme ? L’art et la manière après-guerre de faire une purge dans l’exact même esprit et logique ? C’est ça, l’image internationale de la France. La dernière fois que la France était en péril, elle a choisi de se soumettre. Qui se soucie des conseils de soumission des Français ?

@ Giuseppe | 13 juillet 2023 à 13:15
Tiens, le singe doublement aveugle, sourd mais malheureusement* pas muet qui vient au secours du matamore.
*à votre décharge, l’ineptie de vos interventions offre à certains lecteurs de francs moments de rigolade ; par les temps qui courent, c’est à ne pas négliger.

@ revnonausujai | 13 juillet 2023 à 10:28
Votre intervention est d’une imbécillité sidérante. Ni les États-Unis, ni l’Ukraine, ni la Russie (que vous oubliez commodément) n’ont signé le traité interdisant l’usage des bombes à sous-munitions.
En conséquence, il est parfaitement légal, pour les États-Unis, de fournir des armes de ce type à l’Ukraine afin de l’aider à repousser l’envahisseur russe.
Le fait que la France ait signé ce traité ne rentre pas en ligne de compte. La France n’est pas le maître du monde et n’impose pas ses lois aux autres. Mais vous aimez tellement les dictateurs que vous oubliez ce détail.
Et nous pouvons à bon droit, nous Français, approuver cette décision qui va dans le sens des intérêts fondamentaux de notre pays, tout en méditant sur la légèreté rétrospective de certaines décisions inspirées par un irénisme naïf.
On se rend compte, aujourd’hui, à quel point il est heureux que les États-Unis n’aient pas signé ce traité. Cela leur a permis à la fois de cesser volontairement l’emploi de ces armes (raison pour laquelle ils en ont un gros stock) et de les fournir à l’Ukraine aujourd’hui qu’elle en a un besoin pressant.
Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, et il faut un chauvin rongé de haine et de mépris tel que vous pour ne pas s’en réjouir. Incapable de défendre votre point de vue comme à votre ordinaire, votre seule issue est de chercher querelle à vos compatriotes.
Ce n’est pas avec des gens comme vous qu’on gagnera la prochaine guerre.

@ Robert Marchenoir | 13 juillet 2023 à 20:33
Comme d’hab, vous déformez sciemment les propos de vos contradicteurs, mais bon, sans ça vous ne pourriez subsister.
Fait 1 : je n’ai pas dit que les USA, la Russie ou même l’Ukraine étaient signataires de la Convention et devaient s’y conformer.
Fait 2 : j’ai dit que la France, elle, en était signataire.
Les conclusions en sont évidentes : se taire est pour les autorités françaises renier la parole de la France, louer l’usage desdits armements est pour les particuliers prendre parti pour l’étranger contre la France. Que vous voir à juste titre qualifié d’agent de l’étranger vous défrise est vraiment le cadet de mes soucis !
Pour votre gouverne, même Biden a fait part de ses doutes et hésitations avant d’autoriser le transfert, probablement parce qu’il sentait que, « légalité » ou pas, cette décision n’avait rien de moralement irréprochable, que, quand on prétend représenter le camp du Bien, on n’emploie ni les méthodes ni les moyens des vilains méchants et, finalement, qu’un jour ou l’autre, cette décision viendrait au débit des USA ; le tape-dur de papier mâché Marchenoir, lui, s’excite à l’idée du sang !

@ duvent
« J’utilise ce commentaire pour saluer votre nouvelle recrue, le cycliste taquin si plein de cette humilité des simples d’esprit (le royaume des cieux leur appartient…), vous formez une fine équipe, et si vous continuez à faire le « job » proprement, vous serez tous deux invités au prochain festival dans le Kentucky… »
Là je vous sens très très vexée… Vous manquez aussi et en plus d’humour. Je taquine bien sûr.

@ duvent
« Quelle bonté d’âme ! Quel amour de la liberté ! Quelle grandeur militaire ! »
Exact. Soutien total. Et au premier degré cette fois.

@ duvent
« Les unijambistes, les culs-de-jatte et les manchots ça casse l’ambiance, pour les morts on les range sous terre et on les oublie… »
Celle-là il faut l’encadrer, vous vivez dans quel siècle !?
https://sportadapte.fr/pratiquer/formes-de-pratique/la-competition-en-sport-adapte/
Sortez, aérez-vous, que la guerre soit terrifiante est vrai, les gueules cassées, tout… Mais ne mélangez pas agresseur et agressé, blessés, morts… C’est parfois terrifiant, mais on ne peut pas dire que rien n’existe comme vous le soulignez, l’espoir salvateur existe toujours, toujours, même dans les pires des cas il est tapi dans un coin du cerveau.
Vous êtes en bon état je suppose, mais pour casser l’ambiance on peut dire que vous êtes une championne, pas besoin de bombes à sous-machin.
Un Cinglé ne changera rien, d’autres l’ont précédé, alors autant éliminer les cinglés.
Oui nous finirons tous sous terre oubliés, et alors ?

@ revnonausujai | 14 juillet 2023 à 07:25
« Les conclusions en sont évidentes : se taire est pour les autorités françaises renier la parole de la France, louer l’usage desdits armements est pour les particuliers prendre parti pour l’étranger contre la France. »
Comment peut-on écrire des sottises pareilles sans rougir de honte ?
La France n’a pas de « parole ». « La parole de la France » est un slogan de gauche. Ce sont les mitterrandistes qui ont monté cette arnaque pour défendre un assassin communiste italien que leur maître avait refusé d’extrader. En l’occurrence, il s’agissait du caprice du Président, que ses successeurs étaient censés respecter, comme si la « parole » de Mitterrand était celle de Dieu.
Les pays libres, figurez-vous, ne sont pas régis par la « parole ». Ils sont régis par le droit, c’est à dire par l’écrit.
L’Allemagne nazie était régie par la parole, celle des discours d’Hitler. La Russie poutiniste est régie par la parole, celle de ses services secrets qui déversent un torrent de mensonges sur le reste du monde. Et vos commentaires sont régis par la parole, c’est à dire un galimatias de mots sans queue ni tête mû par la bêtise, par la lâcheté et par la haine.
Le traité que la France a signé ne l’empêche nullement d’applaudir, sur le plan diplomatique et militaire, à la décision des États-Unis d’aider l’Ukraine à se défendre en lui livrant un nouveau lot de munitions.
Et seuls les malfaisants dans votre genre, qui se rêvent en dictateurs de poche, peuvent prétendre interdire aux « particuliers », comme vous dites, d’exercer leur liberté d’expression quant à la politique étrangère de leur pays.
Vous ne nous avez toujours pas expliqué en quoi il serait nocif de fournir des bombes à sous-munitions à l’Ukraine.
Je vous ai expliqué en quoi c’était une belle et bonne chose.
Prendre parti pour l’Ukraine et pour les États-Unis, en l’occurrence, c’est, contrairement à ce que vous dites, défendre les intérêts supérieurs de la France, à savoir sa liberté.
Une notion avec laquelle vous êtes fâché, visiblement. Vous prônez l’inaction et le défaitisme face à l’impérialisme dictatorial et génocidaire russe, qui nous vise explicitement. Je défends le combat pour le droit, la démocratie, la souveraineté et la liberté. C’est ce qui nous distingue.
Et oui, à l’occasion, cela implique de faire la guerre. On ne peut pas, à la fois, se réclamer d’un gaullisme de bande dessinée, et se découvrir pacifiste lorsqu’il est question d’agir ici et maintenant.
Une fois de plus, votre posture révèle l’immense hypocrisie des prétendus « souverainistes ».
« Quand on prétend représenter le camp du Bien, on n’emploie ni les méthodes ni les moyens des vilains méchants. »
Donc vous militez pour que la France abandonne l’arme nucléaire, c’est bien ça ? Vous voulez désarmer la police comme un vulgaire membre du mouvement Black Lives Matter, parce que les « vilains méchants » délinquants se servent de pistolets, donc la police ne doit pas se munir de pistolets, j’ai bien compris ?
Au moins les pétainistes avaient-ils le courage de leurs convictions… vous n’avez même pas cette dignité.

À tous ces petits Messieurs qui composent le harem du seigneur Marchenoir,
Je n’ai pas du tout, mais alors du tout, du tout, l’intention d’adhérer à vos élucubrations, et pas davantage de m’y soumettre.
En conséquence de quoi les divagations :
– d’un cycliste pétochard,
– d’une grenouille de bénitier récemment baptisée,
– d’un individu qui a choisi comme pseudonyme un classement de maladie mentale,
– et celles de Marchenoir aka Marcel,
je me les mets sur l’oreille et je les fumerai à Noël…
D’ici Noël, je m’engage devant tous, et je n’ai qu’une parole, à me faire pousser quelques grappes de varices bien rebondies, une petite moustache brosse à dent, à porter un entonnoir en guise de bibi, et je me ferai tatouer sur le derrière « Belliqueuse ! »
Et pour ne pas oublier l’essentiel, les fantoches qui trouvent que les bombes à sous-munitions sont des armes dignes d’être vendues ou « données », je dis qu’ils sont des sous-hommes, quels que soient leur bord, leur couleur, leur religion, et tutti quanti !

@ Robert Marchenoir | 14 juillet 2023 à 17:11
« Donc vous militez pour que la France abandonne l’arme nucléaire, c’est bien ça ? Vous voulez désarmer la police comme un vulgaire membre du mouvement Black Lives Matter, parce que les « vilains méchants » délinquants se servent de pistolets, donc la police ne doit pas se munir de pistolets, j’ai bien compris ? »
Et paf, dans la figure!
Ah, ces traîtres qui ne ratent jamais une occasion de lécher les bottes d’une des plus grosses ordures que l’histoire ait connues, et qui s’offusquent de l’utilisation d’armes « sales », par des gens qui ne cherchent qu’à se défendre, et défendre leur peuple, contre la barbarie (la vraie), mon dieu, mais quel abjecte hypocrisie* !
Je crains, hélas, et l’histoire nous l’a déjà montré, que ces petits collabos continuent leur sale besogne jusqu’au bout de l’enfer.
*De la part en plus d’un type qui prétendait hier matin que tout cela ne nous regardait pas ! Ha ha ! Rouge de honte, en effet !

@ duvent
« À tous ces petits Messieurs qui composent le harem du seigneur Marchenoir »
Je ne vois personne d’inféodé à Robert Marchenoir : il suffit de ne pas être un « La liberté pour quoi faire » pour se déclarer favorable à la liberté des Ukrainiens.
Ce qui implique d’établir clairement la culpabilité de l’agresseur russe comme d’accorder pleinement aux Ukrainiens le droit de se défendre, c’est-à-dire de se battre avec toutes les armes possibles.
Dans un accès d’idéalisme bien encouragé par l’Occident, ils ont renoncé à la bombe. Quelle erreur fatale ! Sans arme de dissuasion, on est attaqué, et on doit donc se défendre avec des armes conventionnelles.
Sans plus commettre à nouveau une erreur d’idéalisme vous ayant mis dans une situation si critique.
Chacun doit apprendre de ses erreurs.
Vous aussi.
Il me semble que comme le maintien de la liberté de chacun implique de ne pas baisser la garde, il est encore plus utile de ne pas donner de bâton pour se faire battre.
Or vous écrivez :
« À tous ces petits Messieurs qui composent le harem du seigneur Marchenoir »
Féminiser les gens pour les rabaisser est un procédé bien connu, mais assez contre-productif pour l’image des femmes.
Car si on rabaisse les gens par la féminité, on signifie qu’être une femme est une chose basse… On ne compte plus les femmes qui, comme vous, nuisent à l’image des leurs de cette manière. Que n’aurait-on pas dit d’un homme écrivant que les femmes du blog opposées à « la guerre », en vérité à la liberté des Ukrainiens, formaient le petit harem de Poutine ou de quelque commentateur masculin du blog inféodé au maître du Kremlin !
Après avoir illustré la propension à ne pas reconnaître le bon droit du peuple agressé au motif qu’il ne s’entête pas dans l’erreur de chipoter sur les armes et de marquer contre votre camp, que faites-vous ?
Vous vous en prenez aux uns et aux autres… En tant que défenseur des victimes et élitiste, je vais me concentrer sur le meilleur débatteur du blog.
Vous écrivez :
« – d’un individu qui a choisi comme pseudonyme un classement de maladie mentale »
Mais c’est normal, on le persécute à cause d’une maladie qu’il n’a d’ailleurs pas. Rappelez-vous, vous avez sans doute entendu parler du retournement du stigmate ? La genèse de l’idée :
https://publictionnaire.huma-num.fr/notice/retournement-du-stigmate/
Donc il retourne le stigmate, une méthode de combat qui a ses dangers mais qu’il manie avec une efficacité supérieure.
———————————————————
@ F68.10
Bon retour parmi nous !

@ duvent | 14 juillet 2023 à 21:13
Là vous me rappelez le défunt Cruchade à la buvette et son ultime vin chaud qu’il disait. Et comme vous, un grand philosophe de bazar devant l’éternel, mais lui au moins il nous faisait rire, en plus intelligent, ce que vous n’êtes pas encore.
Bombes à sous-machin… Bon, vous pouvez continuer à pomper.
——————————————————————
@ Axelle D | 15 juillet 2023 à 01:19
Il ne manquait plus que vous ! Vous en tenez une sacrée couche je le redis, c’est pas méchant c’est juste un état.
Le problème avec vous ? si on vous donnait un pot de peinture, il s’en étalerait plus sur vous que sur les murs. Non seulement vous ne pipez jamais rien à rien, mais en plus vous êtes une barbouilleuse…
Relisez Antoine Blondin pendant cet été, il vous mettra du soleil dans la tête et musclera le transit de vos neurones.
Victor Hugo avec vous c’est bien trop prématuré.
Vous me fatiguez, alors je vous laisse, le Tour de France commence aujourd’hui, no despertar por favor.

Pendant la pandémie, une trentaine d’experts médicaux ont squatté les radios et les télés. Ils ont été remplacés par une trentaine d’experts militaires, souvent officiers généraux.
Même sur ce blog, plusieurs « experts » militaires s’affrontent. Je ne me joindrai pas à leurs débats. Non par modestie, mais par ignorance absolue.
Je dois à la vérité de déclarer ceci :
Je n’ai jamais tenu de ma vie un pistolet ou un fusil… même de chasse. Je suis pour le fermeture de toutes les armureries de France, comme je suis pour la fermeture de tous les bureaux de tabac.
Quant à prendre parti pour telle ou telle arme, telle bombe, tel avion, tel missile, il n’y faut pas compter. C’est me parler chinois.
Je ne sais rien en ce domaine, comme dans un millier d’autres domaines.
Dans la guerre menée par l’abominable Poutine à un petit pays d’à côté, je n’ai qu’un sentiment : il n’a pas eu raison d’envahir. Et je note que tous les gens que je n’aime pas en politique française avaient une certaine sympathie pour
l’ancien dignitaire du KGB, de Le Pen fille à Mélenchon en passant par Zemmour.
Ce fait n’est pas ce qui va me rapprocher d’eux.

@ Robert Marchenoir
Vous, ce que vous voulez, c’est que l’Europe soit plus que soumise aux USA, ce qu’elle est déjà, mais son esclave.
J’attends toujours de savoir ce qu’on a à gagner à s’opposer à la Russie.
Ah, si: la liberté. Nous avons encore celle de vendre des avions à l’Inde par ailleurs alliée objective de la Russie.
On peut compter sur des patriotes de votre trempe pour que cela ne dure pas.
Vos potes vont dresser l’Europe contre nous au sujet de l’avion du futur.
Essayez d’argumenter sans insulter, ça nous changera.

@ revnonausujai | 15 juillet 2023 à 08:09
Avec vous je ne discute pas vous êtes nul.
Je préfère les coriaces.

@ 18.5/20 | 15 juillet 2023 à 10:58
« Ok, ok, ok, ok… je change pour mes notes de maths au concours de l’ENS. Vous préférez ? »
Si j’avais su qu’il allait s’en vanter sur les réseaux sociaux, et en particulier ici, j’aurais été moins indulgent.
Franchement ça ne les valait pas !

Ah, tiens ! puisque ce blog grouille d’experts passionnés des armements, je porte à la connaissance des foules ébaubies que les obus à sous-munitions que les Américains sont en train de livrer à l’Ukraine, sous les applaudissements de tous les défenseurs de la liberté, sont, en réalité, moins dangereux pour les civils que les munitions ordinaires, à charge unique, actuellement utilisées par les deux camps.
La Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions a interdit ces projectiles aux signataires (donc ni aux États-Unis, ni à la Russie, ni à l’Ukraine), parce que ceux qui étaient employés auparavant avaient un taux de défaillance très important, pouvant aller jusqu’à 30 ou 40 %. Ces sous-munitions non explosées restaient sur le champ de bataille, créant un risque ultérieurement pour les civils.
Mais ce taux correspond aux armements utilisés il y a un demi-siècle. Comme je l’écrivais il y a peu, il a nettement baissé depuis.
En fait, il s’est effondré : les obus de 155 mm dotés de 88 sous-munitions, qui ont d’ores et déjà été livrés à l’Ukraine par la noble et douce Amérique, ont un taux de défaillance de 2,5 %. Non seulement c’est beaucoup plus bas que les bombes à sous-munitions utilisées jusqu’à présent par les Ukrainiens comme par les Russes, mais c’est plus bas que les munitions conventionnelles !
En fait, 2,5 %, c’est un taux de défaillance pratiquement inexistant. Ces munitions créent un véritable « safe space ». Vous pouvez sans souci laisser vos bébés jouer autour.
Bon, évidemment, il y a des gens pour lesquels elles ne sont pas sûres du tout : les soldats russes. En fait, un seul obus de ce type est 8 fois plus destructeur pour l’armée ennemie qu’un obus conventionnel. C’est précisément ce dont nous (la France, l’Ukraine…) avons besoin pour bouter l’envahisseur popov hors des saintes terres de Kiev, berceau de l’orthodoxie et des valeurs traditionnelles de l’Occident.
C’est justement ce qui défrise les popovs et leurs idiots utiles les poutino-lécheurs ; on l’avait bien compris.
Admirons ces merveilles du génie libéral et capitaliste, ultra-gentilles pour les civils et ultra-méchantes pour les méchants. Vous m’en mettrez quelques milliers de tonnes.
Ces informations vous sont fournies par Steve Brown, ancien militaire spécialisé dans le déminage, ayant travaillé pour l’armée britannique, les Nations unies et l’OTAN.
Je ne doute pas qu’un passionnant débat va s’engager maintenant, avec les nombreux commentateurs de ce blog qui ont passé des années à désamorcer des bombes sur les champs de bataille.

@ Herman Kerhost | 15 juillet 2023 à 15:43
Tiens, la groupie persévère dans ses sonneries !
« L’arme nucléaire est d’abord une arme de non emploi dont le rôle est justement d’inhiber les tentations de monter aux extrêmes »
« Pas selon les dirigeants du pays auquel vous aimeriez que la France s’associe. Selon votre Poutine chéri, c’est une arme qui permet de monter aux extrêmes, en intimant à l’agressé de laisser son territoire se faire démolir sans broncher, sous peine de prendre une bombe nucléaire sur la tête. »
Pas de bol, un mensonge par phrase !
Un, Poutine ou la Russie ne m’intéressent pas plus que ça ; il se trouve qu’ils font le job à notre place pour éliminer la racaille dirigeante ukrainienne et on ne peut que s’en réjouir ; un scoop pour vous faire plaisir: mon idole, c’est le fils caché de Pinochet et de M. Thatcher !
Deux, vous racontez n’importe quoi sur la doctrine nucléaire russe ; ils appellent menace existentielle ce que nous appelons intérêts vitaux, mais c’est une approche dissuasive.
https://www.idn-france.org/dissuasion-nucleaire/russie-decryptage-de-la-nouvelle-doctrine-nucleaire-russe/
Vous devriez vous cantonner à ce que vous savez faire, la lèche à Marchenoir et éviter les sujets auxquels vous ne comprenez manifestement que couic.
« Si, avec toutes les horreurs qu’ont commises les Russes depuis le début de la guerre, aujourd’hui encore vous soutenez ce pays, c’est que vous êtes du côté du mal. Et si vous n’êtes pas fichu de vous en rendre compte, c’est que vous êtes, vous aussi, le mal. »
Je n’ai strictement rien à faire des exactions russes ou ukrainiennes, qui ne me concernent pas plus que celles commises à l’autre bout de la terre. Les seuls sujets de mon intérêt et de ma compassion sont la France et les citoyens français et encore pour ceux-ci, dans la mesure où ils ne font pas partie de la frange délinquante.

@ Robert Marchenoir | 15 juillet 2023 à 18:07
« Je ne doute pas qu’un passionnant débat va s’engager maintenant, avec les nombreux commentateurs de ce blog qui ont passé des années à désamorcer des bombes sur les champs de bataille. »
Ben, ouais ! On s’en voudrait de ne pas saisir une si bonne occasion de vous mettre en valeur, hein ?
Moi, en tout cas, je m’en voudrais pour l’éternité de ne pas participer au lustrage de votre plastron. Donc et sur la base de vos écrits je vais essayer de vous faire briller en société…
Il est vrai que je n’ai pas passé des années à désamorcer des bombes, donc il est évident que je n’ai pas votre expérience de démineur de moquette…
« La Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions a interdit ces projectiles aux signataires (donc ni aux États-Unis, ni à la Russie, ni à l’Ukraine), parce que ceux qui étaient employés auparavant avaient un taux de défaillance très important, pouvant aller jusqu’à 30 ou 40 %. Ces sous-munitions non explosées restaient sur le champ de bataille, créant un risque ultérieurement pour les civils. »
30 à 40 % de sous-munitions qui explosent plutôt plus tard… Mince !
C’est vrai que le progrès en la matière est notable, suivant vos dires :
« En fait, il s’est effondré : les obus de 155 mm dotés de 88 sous-munitions, qui ont d’ores et déjà été livrés à l’Ukraine par la noble et douce Amérique, ont un taux de défaillance de 2,5 %. »
Qu’est-ce que c’est 2,5 % ? Hein, je vous le demande ?? Et vous avez l’amabilité de répondre :
« En fait, 2,5 %, c’est un taux de défaillance pratiquement inexistant. Ces munitions créent un véritable « safe space ». Vous pouvez sans souci laisser vos bébés jouer autour. »
Et quand je lis ça, je l’avoue, oui, pourquoi ne pas le dire, je sombre quasiment sous le poids d’une émotion particulièrement vive.
D’ailleurs, cela m’est déjà arrivé, une fois, il y a des années, et je m’en souviens encore, je vous livre l’anecdote.
C’était l’été, l’air était doux, la compagnie choisie, et le banquet s’annonçait prometteur, la musique était bonne, le champagne brut, frais, était simplement délicieux…
C’est alors que le serviteur nommé Marchenoir (il était peut-être de votre famille, le hasard est souvent étonnant) propose du caviar d’Iran ou de Russie, je ne me souviens pas très bien, bref !
Par chance, j’étais occupée à manger des fraises, et c’est à ce moment-là que des hurlements stridents retentirent dans l’air voluptueux, une dame élégante hurlait dans une langue étrangère, mais c’était peut-être du français, comment le savoir, sa bouche était pleine de caviar qu’elle soufflait autour d’elle, comme Neptune souffle les embruns…
Tout le monde se précipite autour d’elle, je regarde intriguée, et l’entend rugir qu’il fallait immédiatement couper la tête de ce serviteur indigne qui avait mis une petite cuillère de me*de dans le bol de caviar… Il n’y avait pas plus de 2,5 % de me*de et vous me croirez ou vous ne me croirez pas, cela a suffi pour tout abîmer…
Comment cela est-il possible ? Moi, je n’en sais rien. Est-ce que franchement le caviar, qui n’a pas un goût si délicat, ne pouvait pas, pour une fois, supporter cette petite cuillère ??
Vous savez ce qu’ils en ont fait il l’ont donnée aux enfants du serviteur Marchenoir qui jouaient dans les égouts et qui s’en sont régalés… Pensez, du caviar à 2,5 %, c’est toujours du caviar, non ? En tout cas les bébés dans le « safe space » n’y ont vu que du feu…
Les voies du Seigneur sont impénétrables !
Voyez, 2,5 % pour lustrer votre plastron, c’est amplement suffisant…
P.-S. : lorsque vous aurez 5 minutes faites-nous un cours sur les différentes sous-munitions…

@ Lodi | 15 juillet 2023 à 08:02
« Sans plus commettre à nouveau une erreur d’idéalisme vous ayant mis dans une situation si critique.
Chacun doit apprendre de ses erreurs.
Vous aussi.
Il me semble que comme le maintien de la liberté de chacun implique de ne pas baisser la garde, il est encore plus utile de ne pas donner de bâton pour se faire battre. »
Vous en demandez beaucoup, vous m’avez devancé sur « harem » et ce qui en découle.
L’intéressée devrait faire pénitence, je lui conseillerais les futures étapes du Tour de France à venir, celle d’aujourd’hui fut exceptionnelle.

@ F68.10
« Verdict: pro-russe. »
Non, anti-ukrainien ! La perspective d’une intégration de ce pays mafieux, corrompu et prédateur à l’UE et à l’OTAN, sous le seul prétexte du conflit en cours alors même que les membres de ces organisations s’accordaient à estimer, qu’à l’instar de la Turquie*, on pouvait les abreuver de bonnes paroles mais qu’il n’en était résolument pas question, est particulièrement choquant.
Pour l’UE, pour l’OTAN, malheureusement, la fourberie américaine empêche de se débarrasser de cet ennemi déclaré qu’est Erdogan.
De plus, raison majeure, ce serait pour la France un revers à la fois stratégique, économique et financier.
Enfin, souci d’esthétique, Zelensky est encore plus répugnant moralement qu’il ne l’est physiquement.
« …vous faire la peau »
Encore un démocrate autoproclamé qui prône des moyens démocratiques pour faire taire ses contradicteurs, tout en employant des nervis pour éviter les risques ; venez-y vous-même, mon brave, mettez votre propre peau au bout de vos pulsions et nous verrons bien le résultat !

@ revnonausujai
« Non, anti-ukrainien ! »
Non. Quand vous vous réjouissez que les Russes fassent le boulot que vous rechignez à faire, vous êtes pro-russe.
« Encore un démocrate autoproclamé qui prône des moyens démocratiques pour faire taire ses contradicteurs. »
Quand vous prônez la violence et faites l’apologie d’une guerre d’agression, le tout comme faisant partie intégrante de la liberté d’expression, il n’y a alors aucun complexe à prôner la violence contre vous. Ce que vous vous permettez, je me le permets.
Il ne tient qu’à vous de tenir votre langue si vous tenez à ce que les démocrates, en face, tiennent la leur.
Quand vous ne le faites pas, je suis un démocrate qui défend la tolérance par les armes. Je n’ai aucun complexe face à la brutalité.
La tolérance illimité face à vos appels à la violence et à votre caution du meurtre de masse ne peut amener que la fin de la tolérance.
Je défends donc la tolérance en étant intolérant avec vous.
Ce n’est pas là un paradoxe. C’est un pseudo-paradoxe qui ne retourne les neurones que chez les simplets ou des réels fascistes. Êtes-vous un simplet ?
(Il n’y a guère qu’en France où on peut se permettre d’appeler au génocide en jouant la chattemite et le doucereux via l’abus du conditionnel, du subjonctif, et l’injonction morale à une tolérance mal placée. Je n’ai aucune raison de présenter l’autre joue face à vous.)

@ revnonausujai | 16 juillet 2023 à 08:06
Vous ne manquez pas de culot de reprocher à F68.10, et de lui retirer ses habits de démocrate, son insinuation selon laquelle des Ukrainiens pourraient vous faire la peau, alors que vous soutenez sans ambiguïté l’entreprise criminel poutinienne. Vous êtes pour ou contre le meurtre ? Et en l’occurrence, vous, c’est le meurtre de masse que vous soutenez…
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi mes propos seraient de la lèche à qui que ce soit. Cela vous arrive t-il, en bon démocrate que vous prétendez être, de débattre sans insulter vos interlocuteurs ?

@ revnonausujai | 16 juillet 2023 à 19:04
« La seule chose qui importe, c’est l’intérêt supérieur de la France et celui-ci demande que l’Ukraine n’entre pas dans l’UE et accessoirement dans l’OTAN. »
La question n’est pas là. Vous déplacez la cage de buts à roulettes. Le débat consiste à savoir si la France doit aider l’Ukraine à gagner la guerre.
La question de l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ou à l’Union européenne est un sujet distinct. On peut fort bien aider l’Ukraine à gagner la guerre, et ne pas lui ouvrir la porte de l’une ou l’autre organisation. C’est d’ailleurs la position actuelle de l’OTAN et particulièrement des États-Unis, ce que vous sauriez si vous passiez un peu plus de temps à étudier le sujet et un peu moins à insulter vos adversaires.
Au demeurant, vous ne nous avez jamais expliqué pourquoi, selon vous, l’Ukraine ne devrait pas entrer dans l’OTAN ni dans l’Union européenne.
Je veux pas, je veux pas, je veux pas, ce n’est pas un argument valable.
______
@ Aliocha | 16 juillet 2023 à 09:12
« …plus duvent et Marchenoir se vilipendent… »
Il faudrait tout de même que vous cessiez de substituer vos fantasmes à la réalité. Je ne vilipende pas duvent, pour la bonne raison que je l’ignore entièrement, à son grand dam, sans nul doute.
Elle s’acharne à ciseler les insultes les plus humiliantes possibles à mon encontre, dans l’espoir de me faire réagir : pourquoi donc voudriez-vous que je lui donne satisfaction ?
J’ai échangé avec elle par le passé ; il faut bien, charité chrétienne oblige, faire crédit par principe à quiconque. Ayant constaté que j’avais affaire à un bloc indégelable de méchanceté, de haine et de folie, que voulez-vous donc que je vilipende ?
Je procède d’ailleurs de même avec vous, pour l’essentiel. Vos continuelles interpellations sont le ressassement de votre dérangement mental personnel, inaccessible à la raison et au dialogue. Une fois le diagnostic posé, que voulez-vous que j’y fasse ?

@ Robert Marchenoir | 16 juillet 2023 à 22:08
« Au demeurant, vous ne nous avez jamais expliqué pourquoi, selon vous, l’Ukraine ne devrait pas entrer dans l’OTAN ni dans l’Union européenne. »
Si, mais bon, bis repetita placent !
L’Ukraine est un pays mafieux, corrompu* et mendiant, qui n’a rien à faire dans ces organisations (inutile de parler de la réelle corruption russe, la question se poserait dans les mêmes termes si d’aventure la Russie candidatait: tant qu’elle ne le fait pas, rien à battre).
Le niveau économique ukrainien est tel qu’une adhésion entraînerait des transferts financiers et des délocalisations d’emploi colossaux, sans parler du déplacement du centre de gravité politique qui marginaliserait un peu plus la France. Raisons plus que suffisantes pour s’y opposer.
*Les crapules bruxelloises Michel et von der Lahyène font comme si la situation s’améliorait ; tu parles ! entre armements volés et revendus et fric détourné par les hiérarques ukies, la guerre offre de nouvelles opportunités ; il est vrai qu’en matière de corruption vaselinée, le foutoir eurotechnocrate en connaît un sacré rayon !
« Le débat consiste à savoir si la France doit aider l’Ukraine à gagner la guerre. La question de l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ou à l’Union européenne est un sujet distinct. »
Non, les deux sujets sont liés. Si l’Ukraine gagnait, l’UE serait liée par les promesses imbéciles de la canaille eurocrate et après quelques simulacres, céderait aux exigences du pianiste nabot.
Si elle perd, et probablement si elle est contrainte à négocier, problème réglé à la satisfaction générale.
« C’est d’ailleurs la position actuelle de l’OTAN et particulièrement des États-Unis, ce que vous sauriez si vous passiez un peu plus de temps à étudier le sujet et un peu moins à insulter vos adversaires. »
Biden a successivement dit qu’il n’était pas question d’envoyer des chars Abrams, puis l’inverse, pas de F16 puis l’inverse, pas de bombes à sous-munitions puis l’inverse, alors la position des USA…
Bien souvent Biden varie, bien fol qui s’y fie, ce que vous sauriez si vous passiez un peu plus de temps à étudier le sujet et un peu moins à pontifier.

@ Robert Marchenoir | 16 juillet 2023 à 22:08 (@ Aliocha)
« Je ne vilipende pas duvent, pour la bonne raison que je l’ignore entièrement, à son grand dam, sans nul doute. »
À votre phrase ci-dessus, je renvoie à votre phrase ci-dessous, car je présume que vous comprendrez plus facilement ce que vous écrivez vous-même :
« Il faudrait tout de même que vous cessiez de substituer vos fantasmes à la réalité. »
La suite de votre réflexion est très pauvre, au point que je m’interroge sur le point suivant : êtes-vous plusieurs Marchenoir ?
Je me pose la question, parce que celui qui a posté ce commentaire est d’une incroyable stupidité, et, ce n’est pas une méchanceté que de le relever.
Ainsi, je me permets de souligner que le style indirect qui est employé pour m’adresser votre plainte, ne trompe personne, et le Marchenoir en chef aurait dû empêcher le Marchenoir stupide de se monter la tête, pour la raison évidente que je suis bien meilleure que tous les Marchenoir réunis en matière de dissection des opinions qui visent à monopoliser les débats.
« J’ai échangé avec elle par le passé ; il faut bien, charité chrétienne oblige, faire crédit par principe à quiconque. Ayant constaté que j’avais affaire à un bloc indégelable de méchanceté, de haine et de folie, que voulez-vous donc que je vilipende ? »
Vous avez l’air de croire que vos réponses sur ce blog sont désirées au-delà du raisonnable…
Vous vous accordez trop d’importance, et si comme vous semblez le rêver, vos réponses relèvent d’un certain privilège, alors, il s’agit là d’une sorte de déviance de la personnalité que l’on pourrait qualifier de « poutinesque », et il se trouve que je n’aime que très passablement les individus de vice qui s’imaginent en capacité de faire passer sous leurs fourches caudines les autres…
Vous écrivez ceci : « Ayant constaté que j’avais affaire à un bloc indégelable de méchanceté, de haine et de folie, que voulez-vous donc que je vilipende ? »
Vous avez donc fait ce constat intéressant, qui est votre incapacité à vilipender, et les raisons que vous donnez sont ma méchanceté, ma haine et ma folie, c’est assez, comment vous dire sans trop vous bousculer, enfantin, puéril, immature, ou plus vraisemblablement : lâche…
Écoutez, je m’interroge et conjecture, car s’il suffit pour vous désarmer et désabuser d’être comme moi, méchante, haineuse et folle, je ne sais pas si ceux qui vous prennent pour un potentiel meneur ont bien fait de miser sur vous, qui n’êtes qu’une baudruche !
Nota bene : il existe un remède contre les autres, ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, c’est un truc vieux comme le monde, ça s’appelle LA GUERRE, que vous affectionnez particulièrement quand les autres sont plus faibles que vous !

C’est si bon d’être traité de stupide par ceux qu’on invite à réfléchir à la toute simplicité évangélique.
Le Réel n’est pas rationnel mais relationnel.

« Les valeurs de l’ Occident »… gnangnan… « Nos libertés »… gnangnan… Mais quand le Cinglé criminel de guerre dans l’âme agresse, alors là il n’y a plus personne comme en 40, se coucher, la Débâcle. Des discours à la pelle il y en eu à la SDN, du blabla, du gnangnan, et les mêmes aujourd’hui, toujours des Doriot et Cie…
L’Ukraine qui sauve notre peau ira jusqu’au bout car le Cinglé ira lui aussi jusqu’au bout.
La Grande Russie est une invention d’intellectuels qui en sont revenus, Montand Signoret, Sartre et bien d’autres encore.
Que le peuple russe dans sa majorité veuille vivre esclave, et sous le knout lui importe, la servitude pendant qu’une caste s’empiffre à en vomir, c’est leur problème.
L’Ukraine a choisi, a compris ce qu’était vivre libre, il n’y aura plus de retour en arrière, quand on a brisé ses chaînes rien ne peut vous arrêter, à tous les imbéciles et complotistes pro-Cinglé je conseille le film Django unchained, l’esclavage des idées, et tout ce qui va avec.
La Révolution fut sanglante mais à côté de ce que vivent les Ukrainiens c’est juste un épisode.

@ revnonausujai | 17 juillet 2023 à 07:23
Votre problème n’est pas que vos opinions politiques soient contestables. Il est que vous avez une approche complètement infantile des choses.
D’une part, votre vision est complètement manichéiste et dépourvue de nuances : vous êtes opposé à l’entrée de l’Ukraine dans l’Union européenne, l’Ukraine la souhaite, donc il convient de s’opposer à tous les souhaits de l’Ukraine, même les plus légitimes, et soutenir les pires ennemis de l’Ukraine, même dans leurs exactions les plus inacceptables.
D’autre part, vous ne comprenez même pas la notion de politique étrangère. Vous prétendez qu’il est possible d’appliquer un isolationnisme maximal, que rien de ce qui se fait à l’étranger ne saurait nous atteindre dès lors que « les chars russes ne défilent pas sur les Champs-Élysées ».
(En revanche, si l’Union européenne ou Washington prennent des décisions qui n’ont pas l’heur de vous plaire, alors soudain cela devient très important même si « les chars américains ne défilent pas sur les Champs-Élysées ».)
J’ajoute que vous manifestez une ignorance délibérée des sujets dont vous prétendez traiter, et que vous remplacez la nécessaire humilité face à l’étude des faits par une suite ininterrompue d’insultes contre vos adversaires (« von der Lahyène », « le pianiste nabot », etc.).
Mais ce sont, avant tout, les deux premiers points que j’ai cités qui vous disqualifient pour participer à toute discussion politique.
______
@ Aliocha | 17 juillet 2023 à 10:31
« C’est si bon d’être traité de stupide par ceux qu’on invite à réfléchir à la toute simplicité évangélique. Le Réel n’est pas rationnel mais relationnel. »
Et justement, jour après jour, vous montrez votre incapacité totale dans le domaine relationnel.
Croire que les lecteurs de ce blog vous ont attendu pour « réfléchir à la simplicité évangélique », vous tout particulièrement, c’est bien montrer une incapacité totale dans le domaine relationnel.
Avoir comme unique apport à la discussion, année après année et quel que soit le sujet traité par Philippe Bilger, « vous êtes tous des abrutis car y’en a qui sont pour et y’en a qui sont contre, et moi je suis au-dessus de vous tous car je suis gentil, donc j’ai raison », c’est bien faire preuve de votre incapacité totale à amorcer le moindre dialogue avec quiconque.
Combien de personnes avez-vous convaincues avec votre posture de faux curé se prenant pour le Christ chez Bilger ?
Vous avez réussi à dégoûter jusqu’aux commentateurs séduits par la pensée de votre idole René Girard. Et c’est vous qui venez nous donner des leçons de « simplicité évangélique » et de « relationnel » ?

@ Robert Marchenoir
« D’une part, votre vision est complètement manichéiste et dépourvue de nuances »
Parole d’expert, on sent le vécu !
« J’ajoute que vous manifestez une ignorance délibérée des sujets dont vous prétendez traiter »
Ah, vous niez que l’entrée éventuelle de l’Ukraine dans l’UE se ferait au détriment des contributeurs nets et notamment de la France et vous niez les revirements de Biden, de ses conseillers devrais-je dire, le pauvre Joe se contentant de lire tant bien que mal, sans toujours les comprendre, les textes qui lui sont présentés sur prompteur ?
De vos longues diatribes sur n’importe quel sujet, on retient surtout l’abondance de liens journalistiques soigneusement choisis parmi ceux qui confortent vos thèses. Les journalistes ne sont que très rarement des sources primaires et écrivent (ou parlent) ou au contraire se taisent en toute subjectivité. Attribuer à leurs propos la valeur de parole d’évangile fait de vous une excellente caisse de résonance mais n’accroît que marginalement votre maîtrise du sujet.
Pour l’anecdote et montrer l’inconséquence des médias même sur des sujets dérisoires, les caractéristiques physiques du nabot n’influant que marginalement sur la politique des USA:
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=74e5738860b82135JmltdHM9MTY4OTU1MjAwMCZpZ3VpZD0yNzZiZWY4Ni0zMWY2LTY3N2UtMzA3YS1mZGUzMzA4NzY2NWImaW5zaWQ9NTI1NQ&ptn=3&hsh=3&fclid=276bef86-31f6-677e-307a-fde33087665b&psq=zelenski+taille&u=a1aHR0cHM6Ly9ib2R5c2l6ZS5vcmcvZnIvdmxhZGltaXItemVsZW5za3kv&ntb=1
https://www.taille-age-celebrites.com/stars/volodymyr-zelensky-homme-politique/
En 2018 1,66 m, en 2022 1,70 m, belle croissance adulte ; où la propagande ne va-t-elle pas se nicher !
Crédibilité, la paille et la poutre, Marchenoir !

@ 18.5/20 | 15 juillet 2023 à 10:58
Faudrait d’abord la prouver votre note, ensuite vous savez comme beaucoup d’autres ici que pour obtenir la note de 18,5/20 en mathématiques à l’écrit du concours d’entrée à l’ENS ou comme pour celui de l’agrégation, il faut de la chance… c’est-à-dire tomber sur le sujet que l’on a potassé à l’extrême en espérant que ce sera lui qui s’imposera ce jour-là.

Unigonive évalue F68.10, voilà qui ne manque pas de sel.
Le masque qui bâille sur un autre révèle toujours celui de la persécution.