Il ne faut plus économiser ses indignations !

Qui permet que les commissariats soient attaqués tous les week-ends, c’est le gouvernement français.
Ceux qui font la guerre aux commissariats ne sont jamais punis, ni recherchés, ni inquiétés…
Des squatters étrangers s’installent illégalement pendant plusieurs années dans une maison dont le propriétaire est momentanément absent, ils ne sont jamais inquiétés.
Attaques au couteau pratiquement chaque jour sur tout le territoire.
Décapitation d’un enseignant.
Meurtre abominable de Lola.
La liste est tellement longue depuis les meurtres d’enfants juifs par Merah, depuis les assassinats des dessinateurs et des journalistes de Charlie Hebdo, qu’il est à présent impossible de la développer.
LCI uniquement accaparé par la guerre Ukraine/Russie. On finit par se demander s’ils ne veulent pas une guerre totale. Cela semble les passionner ! Mais pas un mot pour Lola, ou si peu. Vite, sous le tapis !
Sur TF1, ce jour, Lola est déjà oubliée.
On veut faire la guerre en Ukraine par Ukrainiens interposés mais les va-t-en-guerre de plateaux TV restent bien planqués aux abris.
Nous ne sommes pas fichus de protéger nos citoyens de la barbarie galopante.
Des enfants innocents meurent mais chut, pas de récupération !
Alors oui, nous avons raison d’être indignés.
Beaucoup le sont depuis plusieurs années mais ils sont sommés de se taire.
Lola est morte et la France se meurt.
Tout le reste n’est que bruit.

« Le concept de grand remplacement peut être qualifié d’absurdité mais il demeure dans le registre social et politique : il n’a pas à être stigmatisé comme une faute morale. » (PB)
Le « Grand Remplacement » : fantasme ou réalité ?
https://observatoire-immigration.fr/grand-remplacement/

Encore un billet que je fais pleinement mien et sur lequel je n’aurai pas l’outrecuidance d’apporter un commentaire superflu.
Merci cher hôte d’exprimer ainsi des vérités qui, si les Français étaient aussi cartésiens qu’ils le croient et si républicains qu’ils le proclament, ne devraient pas trouver de contradiction fondamentale de leur part.

« Il ne faut plus économiser ses indignations ! »
Bien sûr !
Puisque nous sommes à l’ère des études statistiques il serait intéressant de comparer la montée des indignations avec, d’une part, la multiplication des programmes radio, télévision et réseaux sociaux et, d’autre part, la diminution du temps de travail ou de l’augmentation des jours de vacances !
Sur moins d’un seul siècle nous sommes passés d’une époque où nous n’avions pas de temps libre ni de moyens pour nous plaindre à celui où nous ne savons plus sur quoi nous indigner pour occuper notre temps libre et jouer avec nos smartphones, PC et TV !
À en souffrir pour ces Français qui souffrent et se plaignent tant !

@ Isabelle
« Qui permet que les commissariats soient attaqués tous les week-ends, c’est le gouvernement français.
Ceux qui font la guerre aux commissariats ne sont jamais punis, ni recherchés, ni inquiétés… »
Vous racontez n’importe quoi. Êtes-vous au moins capable d’inventer un seul exemple de ce que vous prétendez décrire ?
« On veut faire la guerre en Ukraine par Ukrainiens interposés mais les va-t-en-guerre de plateaux TV restent bien planqués aux abris. »
Cela vous gêne, les gens qui se battent pour ne pas être envahis ? Vous voudriez que les Ukrainiens fassent ce que vous reprochez au gouvernement français ?
« Alors oui, nous avons raison d’être indignés.
Beaucoup le sont depuis plusieurs années mais ils sont sommés de se taire. »
Oui, vous pourriez-vous taire, en effet, ça ne serait pas un drame. Vos élucubrations ne font que décrédibiliser des causes qui n’en ont pas besoin.

Indignation à 3,50 euros… et non à 3,10.
 
Si la série de banalités et de lieux communs que nous sert M. Hessel dans son opuscule vendu en série à côté des caisses enregistreuses, au rayon bonbons et chewing-gum, devient une « nourriture idéologico-philosophique », cela en dit long sur l’état mental de notre société.
 « Ceux qui vont contre le vent » : le joli nom, sans rire, que s’est donné la maison d’édition de M. Hessel, spécialisée dans la bien-pensance (de gôôôôche bien sûr).
Cela rappelle la dialectique soviétique, en détournant le sens des mots : les « Républiques démocratiques » étant tout sauf démocratiques…
S’indigner de nos jours, de tout et de rien, ce n’est pas aller contre le vent, c’est au contraire très à la mode, et avec ça on est sûr de plaire, le niveau étant celui d’un QI de Nupes.

« Il ne faut plus économiser ses indignations !
Corollaire :
Plus on dispose de temps pour se plaindre, plus on trouve de raisons pour s’indigner !

@ Exilé | 21 octobre 2022 à 16:10
Plus réalité que fantasme :
Renaud Camus avait une raison très personnelle pour pointer les seuls Musulmans du doigt, à en oublier les Celtes qui ont remplacé les Ligures, puis, en vrac, sont venus des Romains, des Goths, des Ostrogoths, des Normands, des Slaves, des Arméniens, des Polonais, des Italiens dont un néo-Le Pen, des Espagnols dont Mélenchon, Valls, Martinez et Hidalgo, des Portugais, des Kabyles dont Zemmour, des Maghrébins, des Belges dont Line Renaud et Johnny, une Gabonaise…
C’est très compliqué de définir un « Français », je préfère me définir comme Angevin de souche orléanaise et de racines latines (Lucius, fondateur de la ville vendéenne, d’autant plus que Richelieu en a été l’évêque) !
Qui sait d’où venaient les hommes de Cro Magnon, les Auvergnats originaux ? 🙂
Nous sommes la version originale de l’ONU !

@ Claude Luçon
« C’est très compliqué de définir un « Français », je préfère me définir comme Angevin de souche orléanaise et de racines latines (Lucius, fondateur de la ville vendéenne, d’autant plus que Richelieu en a été l’évêque) ! »
Je me définis comme un breto-normand-alsaço-lorrain-danois-pied-noir avec de la famille en Suisse puis en Italie, Portugal, bref… Je sais pas si on fait beaucoup avancer le schmilblick ainsi…
« Renaud Camus avait une raison très personnelle pour pointer les seuls Musulmans du doigt, à en oublier les Celtes qui ont remplacé les Ligures… »
L’islam reste un problème de fond. Et il n’est pas, à l’heure actuelle, dissociable de la question migratoire. Pas plus que ne l’est la question des mutations contemporaines des mafias et de la criminalité organisée en Europe et pas qu’en France.
Mais lorsque je lis « Français de papier » encore et encore, y compris récemment sur ce blog, je ne peux tolérer que l’immigration soit un prétexte à refuser la primauté du droit et de la parole étatique donnée en matière de nationalité. Certains principes ne sont pas négociables, et surtout pas sous la pression de forces politiques anti-démocratiques.
Quelques rappels sur notre grand défenseur de l’Occident:
« Est-ce que cela signifie des millions de réfugiés de plus, dans la mesure où les Ukrainiens vont devoir trouver des solutions de repli pour, survivre, essentiellement ?… »
« Cela a l’air d’être le Grand Plan des Russes: créer toujours davantage de chaos dans les pays occidentaux où ces Ukrainiens réapparaissent. C’est discuté de manière explicite à la télévision russe. Des épidémies qui pourraient être la conséquence des bombardements, si les systèmes d’égout ne fonctionnent plus. Tous ces fantasmes sont exprimées ouvertement à la télévision russe. »
En plus, j’adore la guerre sainte:
« Plus d’informations sur le meurtre de masse (30 Russes morts) à Belgoro. Cela a commencé avec un Dagestanais, un Azéri et un Adyguéen qui disent « Ce n’est pas notre guerre. » Le lieutenant Lapin a dit « C’est une guerre sainte ». Les trois Tadjiks ont dit « Les guerres saintes, c’est seulement entre les musulmans et les mécréants ». Le Lieutenant Lapin a dit qu’Allah était un pleutre. » — Twitter, 16.10.2022.
Et bim !!! 30 morts.
Continuez, les artistes… sauvez l’Occident et la chrétienté de ces nazis d’homos. On avait vraiment besoin de vous…

@ alain | 20 octobre 2022 à 10:03
Pardon, je n’ai pas le choix. Je fais une enjambée du billet du 19.10 par respect de la famille en deuil.
Que sait-on de l’issue de cette visite en Algérie ? Chut ! secret défense !
16 ministres (pas 15). Une vraie armée de soldats envoyés en Algérie, sous le commandement du chef des armées de l’Elysée pour couvrir Elisabeth Borne, pas par courtoisie mais pour troquer avec Abdelmadjid Tebboune, le président algérien, de mettre à fond les turbines de gaz et nous le vendre à prix modéré contre l’entrée des Algériens en France sans visas, d’hommes jeunes, désoeuvrés et au chômage chez eux pour que la France leur assure le gîte et le couvert, des allocations, médecine gratuite et leur permette des mariages blancs avec des Françaises pour obtenir le titre de séjour français permanent et repeupler nos villages avec plein plein d’enfants. Si toutefois la France s’opposait à ce chantage, pas de gaz, ou alors vendu au prix de l’or jaune. C’est à prendre ou à laisser.
Aussi il n’est pas question pour l’Algérie de reprendre leurs citoyens déboutés du droit d’asile en France, ni ceux avisés par une injonction de quitter notre pays avec une OQTF, ni ceux qui ont été condamnés au pénal et aux assises, depuis sortis de prison.
La France n’a rien à gagner en Algérie qui ne cesse de nous réclamer de lourdes indemnités depuis la colonisation.
Sauvons et protégeons nos centrales nucléaires et soyons plus indépendants. L’Allemagne est plus maligne, surtout depuis l’entrée de Olaf Scholz et leur cent milliards débloqués pour l’armée et leur achat de F-35 américains.
On l’a dans le baba ! Sauf si on récupère le contrat australien pour la fabrication des sous-marins nucléaires. À voir…

@ Marcel P
L’ironie ne fait pas partie de votre système neuronal.
Je suggérais en effet que les matamores de plateaux TV sont nettement moins courageux que les Ukrainiens qui se font trouer la peau.
Bien à vous.

Le gouvernement est coincé par le RN.
Il ne veut pas que ses lois passent grâce à l’appui des voix dun RN.
Le RN propose des choses qui seront rejetées.
Il remplit sa boîte à outils pour sortir cela le moment venu lors d’élections qui se rapprochent et feint d’obtenir la majorité.
Le disque sera rayé « nous avons proposé cela, vous verrez, refusé ».
Ce gouvernement est cuit.
Macron est condamné à dissoudre ou à gouverner grâce aux majorités obtenues grâce au RN.
Bref, avec 89 députés le RN contrôle l’Assemblée, en attendant la majorité absolue qui se dessine.
Le boomerang du scrutin majoritaire pour garder ses postes. Il est hélas trop tard pour eux pour changer et instaurer de la proportionnelle.
Le seul espoir pour les anciens est urgent, que Marine Le Pen, une fois nommée Première ministre de cohabitation, soit aussi performante que Liz Truss.
Record à battre, 44 jours.

Bonjour cher hôte,
Je vais commencer, une fois n’est pas coutume, à sortir un tantinet, quoique, du sujet.
Notre cacochyme en chef nous dit qu’à une époque ancienne, l’indignation était moindre, le travail accaparant beaucoup plus l’individu.
Rengaine prétentieuse du au « moâjisme » sévissant à toutes les époques.
Il me semble que nos enfants travaillent, même si je n’ai pas l’âge du jefe, bien plus que nous à nos âges.
Tout va plus vite. Les sollicitations sont multiples, arrivent rapidement. Je ne m’étends pas mais cette rengaine est d’une fatuité sans bornes.
Sur le sujet lui-même, si l’indignation dont vous parlez est profonde, suivie de réflexion, elle peut être saine. Si elle est posturale et plus destinée à mettre en avant l’indigné que l’objet de l’indignation…
Pour le reste, grand remplacement, pas grand remplacement… vive la liberté de parole. Tant qu’on n’appelle pas au meurtre.
Perso je m’en tape un peu.
J’ai commencé à apprendre l’arabe on ne sait jamais. Ça nous changera de l’allemand.
Et puis le chèche est moins lourd à porter que le casque à pointe.

« Jamais dans une monarchie, l’opulence du particulier ne peut le mettre au-dessus du Prince ; mais dans une République elle peut aisément le mettre au-dessus des lois, surtout si se sont eux-mêmes les opulents qui font les lois » – Lettre à d’Alembert sur les spectacles de Jean-Jacques Rousseau (1758). Il s’ensuivit la révolution des nantis de 1789 (liberté, égalité, propriété) où les bourgeois et les aristos défendirent leurs privilèges, puis débordés par la révolution populaire du 10 juin 1792 avec la prise des tuileries et la déchéance du Roy sur fond de dettes, de famine et de spéculation.
Puisse cette histoire ne jamais se renouveler.

Nombre d’indignations me semblent éclatantes pour un citoyen de bon sens, vous évoquez Monsieur Bilger le refus systématique des amendements de l’opposition insoumise et du Rassemblement national, je plussoie.
L’indignation est subjective, ce qui est indigne pour un individu est normal, parfaitement légitime pour d’autres.
Il est grandement scandaleux de refuser de collaborer avec des députés de l’opposition, ce refus émane d’une part de la Première ministre, du ministre de l’Education nationale, sans parler du garde des Sceaux, dont l’indécence m’horripile de plus en plus, je n’ai qu’un souhait c’est que sa mise en examen ait raison de ses prérogatives ministérielles. Son départ du gouvernement serait une excellente nouvelle pour la France, son maintien serait une plaie pour cette dernière, notamment à l’Assemblée nationale.
Pour en revenir à l’Assemblée nationale, le comble des combles vient d’Aymeric Caron, député LFI qui veut abolir la corrida en France.
Il pense que la majorité des Français, y compris des parlementaires français, est opposée à cette pratique, qui génère automatiquement des passions exacerbées lorsqu’on l’évoque, mais que jamais le Parlement français n’abolira la corrida en fonction des considérations partisanes, ces considérations-là éclipsant totalement l’idéologie.
Il pense que la proposition de loi qu’il déposera le mois prochain sur le bureau de l’Assemblée nationale sera rejetée par ce que, je le cite, la politique a de pire.
Le pire consistant à rejeter un texte, non pas parce que ce rejet serait nécessaire pour notre pays, mais parce que la proposition de loi est à l’initiative d’un parlementaire d’un parti considéré comme indécent.
Or, il faut savoir qu’Aymeric Caron a présenté son texte à tous les députés, sauf les députés du RN, ces derniers étant selon lui infréquentables !
Ceci est un comble parce que le pire que redoute Aymeric Caron est semé par son propre comportement, il sème les sources du pire pour, par la suite, redouter celui-ci et le conspuer.
Ceci est révélateur de l’indécence de la pratique politique de nombre de députés de la gauche, ce n’est pas la première fois et nous en verrons d’autres. Carton rouge à Monsieur Caron qui, politiquement parlant, ne mérite aucunement le succès de sa démarche.
En ce qui concerne le meurtre de Lola, je n’arrive pas à comprendre la cristallisation des médias et de la sphère politique sur cette affaire.
Il n’y a pas de débat sur l’atrocité de ce crime, il y a en revanche débat sur la manière de traiter médiatiquement cette affaire, les parents ont même dû intervenir pour réclamer un peu plus de décence et une interdiction de la récupération politique.

Ce n’est point la rareté des motifs dans de multiples domaines qui risque hélas de nos jours de justifier que nous économisions nos indignations !
Ce qui serait plutôt à craindre, c’est que le trop-plein de motifs de nature à susciter nos indignations finisse en revanche par nous lasser justement de nous indigner, surtout face au constat trop fréquent de l’inanité de nos indignations.
Il serait alors dommageable que ceux qui pensent que l’on peut changer le cours des choses en exprimant, le moment venu, leur indignation, en soient finalement découragés.

@ Achille
@ sylvain
« Pour ceux qui qui seraient tentés de s’indigner, je conseille le livre de Stéphane Hessel Indignez-vous qui est paru en 2010. » (Achille)
Pratiquement jamais d’accord avec sylvain, je dois aujourd’hui reconnaître que je partage totalement son avis sur l’indigent opuscule de Hessel que j’ai lu en son temps : un robinet d’eau tiède de lieux communs et d’enfoncement de portes ouvertes ; une apologie du Conseil National de la Résistance, oubliant que nous ne sommes plus en 1945 et que la France a quelque peu changé.
Même à 3,10 €, on n’en a pas pour ses sous !

@ hameau dans les nuages
« N’inversez pas les rôles, si j’ai bien compris le fond de votre pensée. C’est l’OTAN qui fait la guerre à la Russie par Ukraine interposée. »
Pas du tout. C’est la Russie qui n’a pas accepté les modalités de la fin de la guerre froide, ce qui impliquait les indépendances des différents pays de l’ex-glacis soviétique. L’OTAN, c’est-à-dire mes copains, affirme clairement qu’elle ne laissera pas les frontières se faire modifier en Europe par la guerre qu’enclenche l’impérialisme russe, ce qui est une vieille habitude russe d’au moins 300 ans.
L’OTAN arme donc l’Ukraine, et, oui, je pense qu’il convient de beaucoup plus armer l’Ukraine.
La seule raison pour laquelle l’Occident fait des moues assez dégoûtantes pour insister sur le fait qu’il n’est pas en guerre c’est 1. que, quand même, c’est la Russie qui l’a déclenchée en envahissant et a fait sortir la guerre mondiale nucléaire de la boîte de Pandore, et qu’il n’est pas question de le faire oublier 2. ménager les sensibilités russes qui prendraient ombrage du moindre pet de travers pour se prétendre persécutés par un Occident pervers, dégénéré et qui aurait le culot de prétendre que la liberté d’expression en Russie même importe.
Moi, franchement, je m’en moque de ces faux-semblants. Je n’ai aucun complexe à militariser la frontière de l’OTAN, financer à gogo l’industrie de l’armement occidental, et mettre des troupes européennes en Ukraine même. Pousser mémé dans les orties, ça va bien cinq minutes, mais, là, cela fait huit mois que cela dure. Et ceux qui font face à une destruction méthodique de leurs infrastructures civiles et énergétiques, ce sont les Ukrainiens et pas les Russes. Je ne comprends d’ailleurs toujours pas pourquoi on joue à la vierge effarouchée à l’idée d’aller bombarder les infrastructures russes sur sol russe. Ou, plutôt, je ne le comprends plus du tout.
« Les Ukrainiens sont les premières victimes… »
Les Ukrainiens sont les premières victimes des Russes. Tout à fait. Vous m’ôtez les mots de la bouche.
« …et nous sommes sur la liste. »
Quelle liste ? L’Europe serait menacée par les Russes ?? Eh bien oui. Il est temps de s’en rendre compte, 1. depuis le temps qu’ils le disent qu’ils nous haïssent et 2. depuis le temps qu’ils sont passés à l’acte par l’invasion. Tout cela sous prétexte de libérer l’Europe des homos… ce qui est un prétexte tellement pourri que j’en regrette la Guerre froide, le communisme et la crise des missiles de Cuba.
« La politique de la canonnière est un plat favori pour les US sous des prétextes fallacieux de démocratie… »
Non. Les US vivent encore dans un monde de rapports de force que nous avons fait mine d’oublier compte tenu du traumatisme que nous avons vécu dans les années 40. Ils sont réalistes, et il est temps que nous nous rappelions aux bons souvenirs de la réalité.
Quant à la « démocratie » et aux « droits de l’homme », ce ne sont absolument pas des faux-semblants. Vous voulez vaincre l’islam ? La seule solution, c’est la liberté d’expression en Iran. C’est à ce prix que l’islam implosera et que les enjeux de vos obsessions identitaires françaises baisseront d’intensité. Dans 100 ans. En attendant, il convient bel et bien de pousser la démocratie en Chine, en Russie, en Iran, en Afghanistan. Pas forcément par la canonnière. Mais quand les Afghans donnent asile à des bonshommes qui font péter des tours à New York, oui, par la canonnière.
« …cela pue le gaz. De schiste ou pas. »
La transition écologique ? Remplacer le gaz de schiste par du sang d’Ukrainien ? Un concept osé. Faudrait que j’en cause à Jancovici.
« Une piqûre, si j’ose dire, de rappel, si j’ose dire: »
Votre piqûre de rappel, au sujet de la politique pakistanaise qui a mené à Al-Qaïda, c’est une histoire parfaitement connue. Les États-Unis ne sont pas responsables du djihadisme, contrairement à ce que vous insinuez. Cela s’inscrit dans des thématiques géopolitiques URSS / Afghanistan / Pakistan / Inde que vous ne connaissez probablement pas ou que mal. L’Inde était copine avec l’URSS. Les options américaines pour traiter la question afghane ne pouvaient que passer par le Pakistan, qui est une question toujours et encore brûlante.
Quand vous comprendrez l’enjeu des ventes d’avion récentes au Pakistan dans le contexte du conflit du Cachemire avec l’Inde, qui est, lui aussi, un conflit nucléarisé, vous pourrez m’en parler un peu plus, des services secrets pakistanais et d’Al-Qaïda. Pas vraiment avant. Parce que, oui, il faut défendre la démocratie dans le monde, ce qui signifie soutenir l’Inde contre le Pakistan, dans un contexte où l’Inde n’a pas les fesses intégralement propres et fait alliance avec la Russie pour le compte de laquelle elle a cautionné l’invasion russe de l’Afghanistan.
En 2022, ces tectoniques se recomposent sous nos yeux, et la question pakistanaise reste au centre. Et, oui, Al-Qaida, les Talibans et l’État islamique sont ancrés là-bas. Maintenant, que faites-vous pour démocratiser cette région du monde ? rien. Les Américains, eux, tentent d’y recomposer les alliances.
Et, encore une fois, pendant que nous chouinons sur les sous-marins australiens (qui s’inscrivent dans cette question), nous passons à côté des vrais enjeux alors que nous devrions allumer un cierge à la gloire de l’action des Américains.
Ils ont eu des illusions pro-chrétiennes, pro-religion et anti-idolâtrie hindoue et anti-athéo-communiste, pendant la Guerre froide. Comme beaucoup de gens, encore actuellement, sur ce blog. Ils se sont pris les pieds dans le tapis avec les Pakistanais à cause de cela. Ce qui a créé un terreau pour Al-Qaïda et l’État islamique. Mais tout cela existait déjà depuis belle lurette dans cette zone du monde. Vous connaissez Jinnah ? La partition Inde / Pakistan ? C’était déjà le même problème, dans la même zone du monde. Donc, non, les USA n’ont pas créé l’État islamique. Le délire existait déjà en Inde même, d’où vient l’école théologique talibane, et où la décolonisation muz’ s’est menée contre les Anglais ET les hindous au prétexte de rétablir le califat qui venait alors de tomber en Turquie. Il. N’y. A. Rien. De. Neuf.
L’autocritique de Clinton n’est donc aucunement un preuve de culpabilité. Bien au contraire. Ce n’est qu’une autocritique. Et c’est très bien.
Mais je comprends que, depuis la Creuse, tout cela soit un peu difficile à comprendre. Un peu lointain. Dans des langues bizarres. Sauf que le 11 septembre 2001, c’est bien cette partie du monde qui s’est invitée au JT. Et vingt ans plus tard, vous ne comprenez toujours rien à ce qui s’est passé…
« Prescott Bush avait bien financé la métallurgie hitlérienne… »
Et alors ? On sait très bien qu’il y avait des partis nazis aux States même, et que l’engagement des States contre les nazis n’était pas gagné d’avance… On le sait très bien, tout ça. Les guerres ne sont rarement que des guerres extérieures mais aussi, souvent, des guerres intérieures. Comme maintenant. Comme en 40, quand les Français se sont couchés et ont choisi le déshonneur.

@ Alpi | 22 octobre 2022 à 12:27
Contrairement à vous et à sylvain, je n’ai pas lu l’opuscule de Stéphane Hessel mais j’en ai énormément entendu parler à l’époque.
Après avoir parcouru rapidement le contenu donné dans Wikipédia, j’avoue ne pas partager la totalité de ses indignations.
En fait, pour ne rien vous cacher je suis très surpris du succès de ce bouquin qui n’a rien de très subtil.
Je n’ai évoqué cet ouvrage que parce que le présent billet parle de ne pas économiser ses indignations, rien de plus.
Moi les indignés me fatiguent, qu’ils soient d’extrême gauche ou de la droite radicale. J’en ai marre de ces gens qui du matin au soir, que ce soit sur les plateaux TV, sur les réseaux sociaux ou au bistrot de la mère Michu passent leur temps à s’indigner.
Certes, moi aussi il m’arrive de m’indigner de temps en temps. Notamment suite à ce crime abominable sur une fillette de douze ans.
Mais je trouve fatigants les gens qui nous prennent la tête à la moindre occasion pour nous casser le moral.

@ hameau dans les nuages
Le sujet du jour ne vous suffit pas, vous pensez qu’il est utile d’afficher votre soutien à Poutine, se revendiquant militant décolonial anti-occidental, pote des rouges de Corée du Nord, des islamistes d’Iran et de Palestine ?
Qu’est-ce que vous venez nous parler de la guerre en Afghanistan, et du fait que les USA ont fait le choix mal éclairé d’armer des barbus contre l’envahisseur rouge ? L’URSS vous plaît, c’est votre régime de faveur, cette saloperie d’entité criminelle ?
Alors qu’aujourd’hui le sujet est celui d’une pauvre victime d’un fait divers qui aurait pu être évité, il faut se cogner votre apologie de l’URSS, entité qui a érigé le viol de masse, l’assassinat de masse et la déportation de masse en mode d’action systématique ?
—————————————————–
@ Isabelle
« Je suggérais en effet que les matamores de plateaux TV sont nettement moins… »
Non, ce n’est pas ce que vous suggériez. Vous prétendiez, comme tous les défenseurs de l’URSS/Russie, que les Ukrainiens ne sont pas maîtres de leur choix de refuser l’invasion russe.
Et maintenant vous nous servez du Guy Debord. Au secours !

@ Isabelle | 22 octobre 2022 à 10:48
« Une magistrate du tribunal de Créteil victime d’une tentative de viol non loin de son lieu de travail : l’agresseur, un Algérien de 23 ans, était visé par une obligation de quitter le territoire français »
Dans le lot des magistrats qui se font agresser par des gens d’une autre nationalité ou d’une autre sphère culturelle – ce qui n’a aucune importance comme chacun sait en ce qui concerne les risques de sur-criminalité – il arrivera peut-être que certains récoltent ce qu’ils ont semé.
Bien entendu, je ne parle pas de cette femme en particulier que je plains et qui subit probablement comme nous les effets de causes imputables à des irresponsables et parfois à des félons.

Ma petite indignation à 5 balles, vite fait bien fait :
Des individus gauchistes EELV LFI NUPES, qui ont dû avoir lu Hessel, ont vandalisé des Ferrari au Mondial de Paris.
Cette exposition à 5 euros l’entrée reversait tous ses bénéfices à la fondation Perce-Neige qui vient en aide aux personnes handicapées.
Voili voilou c’est tout pour jour’hui.

@ Robert Marchenoir
« Après la relocalisation du Doliprane, réclamons un grand plan de réindustrialisation gaulliste pour le secteur stratégique du rince-doigts. »
Un grand plan ? non, un moratoire, pour cela il faut bigophoner à FN 89 alias F68 qui doit encore se trouver en Iran, son moratoire concernant les tirs à balles réelles sur les femmes dévoilées rame lamentablement, peut-être qu’il va se rattraper avec un moratoire sur les rinces-doigts, qui sait ?

@ Xavier NEBOUT
L’enfer, c’est toujours les autres.

« Bref, douze ans après sa parution, ce livre (de Stéphane Hessel) n’a pas pris une ride » (Achille)
« Je n’ai pas lu l’opuscule de Stéphane Hessel » (Achille)
Cherchez l’erreur…
Achille ou l’imposture…

@ sbriglia | 23 octobre 2022 à 04:45
« Cherchez l’erreur… »
Vous faites partie de ces gens à qui il faut expliquer un peu plus longtemps que les autres pour qu’ils comprennent. Mais c’est pas grave.
Je précise donc que j’ai lu le contenu de la fiche Wiki du livre « Indignez-vous ». Il y est fait état des principaux thèmes développés par Stéphane Hessel :
– inégalité des richesses : sujet d’actualité.
– politique d’immigration : sujet plus que jamais d’actualité.
– Sécurité sociale et régime de retraite : encore un sujet d’actualité.
– et pour finir la situation israélo-palestinienne : sujet régulièrement d’actualité depuis plus de 70 ans.
Ce qui me conduit à dire que ces thèmes n’ont pas pris une ride de nos jours.
Étonnant, non ?
Je constate que vous ne ratez aucune occasion pour m’envoyer votre coup de pied de l’âne. C’est plutôt indigne ce genre de comportement de gamin teigneux, à votre âge. 🙂

Voilà la plus belle indignation entendue lors d’un débat sur une chaîne info :
« Les responsables du meurtre de Lola, c’est l’État et ceux qui ont exercé le pouvoir ces dernières années et certainement pas Éric Zemmour » (Alexandre Devecchio).
Sublime phrase qui anéantit toutes les attaques nauséabondes démagos ignobles odieuses de ces pitres criminels du gouvernement, de ses alliés NUPES et merdias islamogauchistes couchés soumis aux ordres de la grande inquisition contre Zemmour.

Indignation à volonté, et dire qu’on pourchasse les oligarques… Pas besoin d’aller aussi loin, nous avons les nôtres, sans courir, à portée de main:
https://i.goopics.net/t4a2uj.png
En démocratie le différence est qu’ils ne vont pas en taule, chez nous, ils sont célébrés. On les décore, ils pérorent, ils donnent toujours des leçons… Nous sommes un pays merveilleux, la kleptocratie au plus beau de ce qu’elle a de cynique et de sinistre.
Bon il y a l’exception qui confirme la règle, pour le Cardinal on a quand même fini par lui passer les pinces. Il avait fait non pas le casse du siècle, mais se goinfrer de primes des autres, avaler celles de ses services, un malfrat qui ne partage pas, le symbole était trop énorme. Ministre de l’Intérieur quand même.
Et puis il y a les autres, on pourrait se dire ce n’est rien, pas grand-chose, pour un emploi de carte bleue une ministre dans un pays nordique se fait éjecter comme une malpropre ou encore les profiteurs d’un système, sans vergogne s’afficher la fourchette à la main, dans un pays qui compte 10 000 000 pauvres:
https://i.goopics.net/4bzqo7.jpg
Au fond le plus insupportable de tout c’est la prestation de l’Obèse, des mandats il en a fait plus que Xi Jinping – il n’est pas le seul -, choyé comme un roi dans un pays sclérosé de dettes, et en état de commotion cérébrale de gestion.
Ils nous voient faire les dictateurs de tous les pays, ils en rigolent, l’exploitent aussi quand ils veulent mettre un peu de sel sur les plaies.
La faute est à l’électeur, pour le protéger il ne reste plus qu’à trifouiller les urnes ou interdire le cumul des mandats plus drastiquement… On est en démocratie, alors on réduira ces rentes viagères de mandats… Avec une charte à signer pour jeûne obligatoire de compassion.

@ Achille | 23 octobre 2022 à 07:36
« principaux thèmes développés par Stéphane Hessel :
– inégalité des richesses : sujet d’actualité. »
Ah bon y aurait des méchants riches et des gentils pauvres ??? Depuis quand ?? Ça alors c’est nouveau ! Hessel l’inventeur du fil à couper l’eau tiède a donc fait une découverte spectaculaire scandaleuse, un secret bien gardé depuis la nuit des temps que lui seul a dénoncé, on tient enfin un grand gagnant invité d’honneur au banquet du concours Lépine.
Rien sur les guerres, les maladies, le mauvais temps ??
« – politique d’immigration : sujet plus que jamais d’actualité »
Ah bon, y avait déjà des invasions islamistes arabo-africaines criminelles du temps de Hessel ? Rien sur les Le Pen, ces fachos d’extrême droite xénophobes qui selon le catéchisme gauchiste « jetaient les arabes dans la Seine » ??
« – Sécurité sociale et régime de retraite : encore un sujet d’actualité »
Cha ché vrééé cha, surtout que ceux qui en fropitent le plus mieux ce sont nos chers invités à l’insu de leur plein gré qui viennent « vider les poubelles à Paris » comme dit la chanson.
Y en a plein les escaliers et salles d’attente des CAF et autres guichets très généreux en aides allocs payés par les impôts de haloufs de payants blancs de souche racistes fascistes etc, BEN VOYONS !
« – et pour finir la situation israélo-palestinienne : sujet régulièrement d’actualité depuis plus de 70 ans »
Surtout que comme FN 89, Hessel a dû faire un moratoire afin que ça aille bien plus mieux que si ça aurait été bien plus pire, voilà pourquoi depuis 70 ans ça dure et ça risque encore de prendre beaucoup plus longtemps, cf l’Iran qui est passé du temps des cailloux et des fouets à celui des stands de tirs à baballes irréelles.
« – Ce qui me conduit à dire que ces thèmes n’ont pas pris une ride de nos jours »
Hessel n’avait pas de rides ?? à 93 ans ? fichtre, quel est son esthéticien ??
Étonnant, non ?
Bon, cépaltou, faut que G.I. ! Y a apéro en l’honneur de la victoire de Meloni dont on a affiché le portrait entre celui de Mussolini et ceux de Orban, Zemmour et Poupou le Russkof, le malheureux qui rétrograde depuis un moment au classement général du Tour de l’Ukraine.

Les indignations c’est comme la Légion d’honneur, à force de les multiplier, ça ne veut plus rien dire.
Remplaçons indignation par punitions, sanctions et le Français reprendront confiance dans leur dirigeants.
Mais surtout pas de vagues, ça pourrait nuire aux carrières.

@ sbriglia | 23 octobre 2022 à 04:45
Tel Moïse, Achille, ayant mission divine de convertir les mécréants de ce blog, a reçu de Jupiter le Nouveau Décalogue. Redescendu de l’Olympe, il leur a livré les Nouvelles Tables de la Loi… qu’il doit imposer avant la nouvelle Traversée du Désert programmé en 2027…
Voici les Nouveaux Dix Commandements qu’Achille, assigné à la propagande, et les croyants du Royaume céleste de la Macronie doivent respecter… sous peine d’avoir à traverser la rue… ou de donner envie au Prince de les em*erder…
La photo officielle du Prince, au-dessus de ton lit, tu installeras ;
Des louanges du Prince, matin, midi et soir, tu prononceras ;
Pour rendre gloire au Prince, de l’encens, tu te procureras ;
De l’humour à deux balles, pour défendre le Prince, tu utiliseras ;
La divine parole du Prince, de jour et de nuit, tu sanctifieras ;
Les éléments de langage du Prince, dès réception, tu diffuseras ;
Les adversaires du Prince, de ta plume, aux gémonies, tu enverras ;
« En même temps », l’hymne du Prince, agenouillé, tu entonneras ;
L’arrogance du Prince, avec aplomb et persévérance, têtu, tu nieras ;
Pour enfumer et servir le Prince, du blog JAS, l’espace, tu occuperas.
Aux dernières nouvelles, les mécréants font de la résistance… Achille prêcherait-il dans le désert ?

J’ai dit Légion d’honneur mais on peut aussi rajouter hommages aux Invalides, obsèques nationales, propositions de panthéonisation, statues…
À ne pas s’indigner des comportements présidentiels depuis quarante ans, on cherche à se rattraper aux branches.
Cela me rappelle un sketch de JM Bigard, « La grande cause ».

@ Serge HIREL | 23 octobre 2022 à 14:01
Amen.

@ sylvain
« Surtout que comme FN 89, Hessel a dû faire un moratoire… »
Je vous rappelle mon conseil: laissez tomber vos micro-agressions répétitives à coup de « moratoires ».
Il est nécessaire de faire un moratoire sur la lapidation dans tous les pays dont le régime constitutionnel impose la charia sous une forme ou sous un autre. Vous n’avez fourni aucun argument convaincant comme quoi il conviendrait de continuer à lapider les nanas.
Vous avez donc, de ce fait, perdu le débat.
Vos rodomontades n’ont pour but que de dissimuler votre échec. Et de perpétuer votre tentative de légitimation du hooliganisme en politique.
Je n’ai aucun problème à affirmer que vous outrepassez ainsi les limites morales de la liberté d’expression, et que vous faites ainsi partie des gens qui, tout comme les islamistes, instrumentalisent nos libertés contre nos libertés. La façon dont vous vous y prenez est de saturer l’espace de discussion de faux débats pour qu’aucune réelle discussion sensée ne puisse jamais avoir lieu. Or, c’est bien là le but principal de la liberté d’expression: les discussions sensées, la délibération, l’élaboration d’une volonté politique commune qui se traduise in fine en actes. Et c’est bien parce que vos rodomontades ont pour but de miner la raison d’être même de la liberté d’expression que, tout comme les islamistes, vous faites partie de ceux qui instrumentalisent nos libertés contre nos libertés.
Il est donc légitime de vous nier ces libertés. Tout comme il est légitime de nier ces mêmes libertés aux islamistes. Ainsi qu’à tous les religieux, de tout bord, catholiques compris, lorsqu’ils instrumentalisent la liberté d’expression contre la liberté d’expression, ainsi que les sophismes contre la Vérité. Vérité qu’ils font pourtant profession de foi de vénérer.
S’il faut neutraliser – euphémisme ou pas – les islamistes pour avoir une démocratie en paix, eh bien il faut bien cela: les neutraliser. Et si vous vous abaissez à leur niveau, eh bien, il convient itou de vous neutraliser. Euphémisme ou pas. Tout comme il faut neutraliser Poutine. Et ce n’est pas là un euphémisme du tout.
La démocratie, cela se défend en temps de paix par la parole. Cela se défend en temps de guerre par la violence.
C’est pour cela que je vous conseille, le plus respectueusement possible, de cesser de vous complaire dans votre apologie de la violence politique contre la démocratie. Cela vous fait en effet basculer dans le camp des cibles légitimes. Car « Poupou le Ruskoff » n’est pas un « malheureux » qui rétrograde au classement du tour de l’Ukraine, pour reprendre votre rhétorique extrêmement déplacée. C’est un criminel de guerre. Et il serait temps que vous cessiez de faire l’apologie d’un criminel de guerre qui cible votre pays ainsi que ses alliés de la menace nucléaire. C’est là de la traîtrise caractérisée, et c’est de moins en moins excusable: la tolérance n’est pas censée être synonyme de complaisance, et vous ne méritez ni complaisance ni tolérance.

« Et je continue à trouver choquante cette notion d’arc républicain répudiant des députés républicains dans le sens où leur élection à l’Assemblée nationale vaut largement en qualité et en dignité celle des parlementaires agréés par le pouvoir. » (PB)
« J’y crois pas », comme le dit si souvent mon petit-fils quand ma réponse à sa question ne lui convient pas !! J’ai depuis longtemps voté pour des élus soutenant les candidats présidentiels de mon choix (Sarko, Macron) qui avaient d’abord été élus de la façon la plus démocratique qui soit. Le terme « agréés par le pouvoir » me choque, quel serait le député actuel ou passé non agréé par le « pouvoir » d’un parti ?? De son parti ??

@ Achille | 23 octobre 2022 à 10:30
C’est le moment de se détendre, enfilez maillot et short, pour le match de la saison, l’affiche est immense.
Le terrain est souple, le vent quasi nul, crampons courts, boisson fraîche à portée de main pour la mi-temps.
Attention quand même à la pression, je sens qu’on essaye de vous bouger en mêlée ici-même, attaquez bille en tête.
Antoine Dupont ce soir est à suivre, comme dans tous les matchs, à la sortie, il en restera toujours quelques-uns pour s’indigner, oui, de l’arbitrage.
Bon match, et comme disait mon ancien voisin résistant, la vie n’est qu’une question de sang froid.
Bon match, les rucks c’est comme la politique parfois, il faut les appuyer mais toujours viril et correct.

@ hameau dans les nuages | 23 octobre 2022 à 14:55
« Il a donné au moins trois coups de couteau. Le responsable, âgé de 46 ans, a été touché au niveau de la gorge, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a annoncé son décès. »
« …coups de couteau… au niveau de la gorge… »
Tristement classique, c’est comme cela chaque semaine depuis des années (avec la variante que le couteau n’est pas toujours planté au niveau de la gorge).
Il y a 120 coups de couteau donnés chaque jour en France, heureusement tous n’entraînent pas toujours une issue fatale, entre autres grâce à l’efficacité des services d’urgence actuels, mais cela veut tout de même dire que plus de 40 000 intentions de donner la mort se traduisent en actes en France chaque année.
Si ce n’est pas un phénomène de masse, cela y ressemble.
Nous laissons au lecteur le soin de se demander qui le plus souvent pourrait bien se trouver du côté du manche.

@ Achille | 23 octobre 2022 à 20:29
Match intense, Dupont chassé et agressé par un joueur qui a été sorti sur carton rouge.
Bon, il n’y a pas de petite victoire, seule la victoire est belle dit Pierre Berbizier. Il sait de quoi il parle.

@ hameau dans les nuages
« Je vous rappelle qu’on nous a déjà fait le coup pendant des dizaines d’années sur l’URSS qui allait nous envahir, Et j’y ai cru. »
La moitié de l’Europe a vécu plus de 50 ans envahie par l’URSS. Ce n’était pas un risque théorique. La France est restée passive à chaque fois que les chars de l’Armée rouge ont écrasé des peuples européens, anciens alliés historiques pour certains. La méthode que l’on voit aujourd’hui appliquée en Ukraine l’était déjà alors : exécution de masse, viols de masses, déportations en masse. C’est signé, littéralement : prouvé par des documents soviétiques signés au plus haut sommet de l’appareil qui ont été révélés à la chute du bloc. Le péril rouge n’est pas un « coup », et si la France n’a jamais été immédiatement attaquée militairement, c’est sans doute au prix de sa passivité et de la crainte de troubles intérieurs vu les relais de Moscou en France bien réel.
Il suffit de lire le chapitre France du rapport du ministère russe des Affaires étrangères de 2022 sur la « glorification du nazisme, etc. », raccord avec l’expression « ukronazi » que vous employez, pour voir ce que fait et dit la Russie au sujet de la France. Il est amusant de voir que les partis comme le RN, financièrement soutenus par la Russie, sont présentés par la Russie comme la preuve d’un extrémisme politique dangereux, la France étant un pays où « l’extrémisme de droite est exacerbé » (sous le prisme de la démonstration que la France est un pays où le nazisme est glorifié »).
Plus concrètement, la Russie, validant des concepts comme celui de « l’islamophobie », affirme que la France est un pays raciste où, par exemple, « 42 % des personnes déboutées d’une offre d’emploi le sont pour des raisons racistes », que « 16 000 Roms vivant en France sont systématiquement agressés par les habitants partout où ils passent » et qu’ils n’ont d’ailleurs « pas d’accès ou un accès limité à l’éducation, la santé ou la sécurité sociale », qu’un « problème majeur en France sont les meurtres commis par des policiers », que « la police française de 2012 à 2018 avait une doctrine d’emploi faisant la promotion du racisme systémique, impliquant identification systématique des Noirs et des Arabes et expulsion des sans-domiciles et gitans de leur lieu d’habitation ».
Il suffit de se souvenir que les organes russes en France soutenaient les Gilets jaunes, le comité Adama Traoré, etc., pour voir que la Russie fait feu de tout bois contre la France. La Russie est un ennemi de la France, et pas seulement depuis le début de l’invasion ukranienne. Tout simplement parce que l’Europe et l’OTAN sont des ennemis clairs de la Russie, freinant la Russie. Et à chaque fois que vous écrivez qu’une invasion militaire russe est autre chose qu’une invasion militaire russe, vous êtes un pion de la Russie, conscient ou pas, de même lorsque vous parlez d’ « ukronazi » comme si cette invasion avait le moindre rapport avec le sujet du nazisme.
Vous craignez d’être ruiné financièrement, physiquement moralement ? C’est exactement ce à quoi s’emploie la Russie pour éviter que nous ayons les moyens de notre politique, et accessoirement de défendre les pays d’Europe frontaliers des Russes. La Russie s’affirme militant décolonial, veut déstabiliser notre système policier et nous catapulte des clandestins aux frontières de l’Europe, le message est pourtant clair. Dans le contexte du crime dont nous parlions, la Russie est un acteur hostile.
« Vous avez d’autres solutions ? »
Commencer par suivre l’exemple des pays européens qui placent leurs intérêts nationaux en priorité et s’y associer. Cela implique évidemment d’identifier ses alliés réels ou objectifs, ce qui proscrit l’antisémitisme et l’anti-atlantisme.
——————————————————————-
@ Isabelle
« Il est impossible de débattre sereinement dans ce pays.
[…] Alors oui, ni Poutine, ni Zelensky, ni les USA… LA PAIX ! »
Il n’y aura en effet pas de débat serein avec des agents d’influence russe ou avec des pantins manipulés qui répètent ce que disent ces agents d’influence.
Isabelle récitant la communication russe et nous balançant des références marxistes est un bon candidat comme employé d’une ferme à trolls russes. Isabelle, c’est comme le PCF en 1939, exigeant la paix dans une France envahie par l’Allemagne.
« Avons-nous le droit de nous indigner sur les conditions hospitalières ? »
Tout ce qui déstabilise la France est bon pour vous. Vous aimez donner une image confuse de personne soucieuse de la France. Or, à vous lire, il s’agirait d’un pays de carpette qui place son confort matériel comme l’alpha et l’oméga. Vous pouvez donc vous indigner de tout.

@ Serge HIREL | 24 octobre 2022 à 11:05
« Et, pour éviter tout nouvelle tentation de mauvaises pensées, procurez-vous un flacon de saintes huiles (estampillé EM) et un tapis de prière (à orienter vers l’Elysée). »
Emmanuel Macron a rencontré le pape François aujourd’hui. S’il lit ce blog, peut-être me fera-t-il parvenir un chapelet béni par le Saint-Père en remerciement de ma pugnacité à le défendre sur ce blog. Allez savoir ! 🙂

@ Isabelle | 23 octobre 2022 à 14:11
« Alors oui, ni Poutine, ni Zelensky, ni les USA… LA PAIX ! »
Ça ne va pas être possible. Votre conception de la paix comme un drouadlôm qui vous serait dû parce que vos ancêtres blabla, c’est, au choix, des sottises d’enfant en bas âge ou des revendications de gauchiste confit dans l’assistanat depuis des décennies.
La paix, c’est un combat de tous les jours. Parfois, il faut consentir de durs sacrifices pour y parvenir. Y compris la guerre, figurez-vous.
Cessez donc de hurler comme une dératée, et ouvrez quelques livres d’histoire.
Et par pitié, ne nous infligez pas les bêtises d’Henri Guaino, l’homme qui prouve que le gaullisme est synonyme de lâcheté et de collusion avec les tyrans.
Contrairement à ce qu’il prétend, nous sommes bien, et depuis longtemps, dans une guerre plus que froide qui nous est infligée par la Russie.
Il y a bel et bien le camp du mal, celui de la Russie, et le camp du bien, qui est le nôtre. Si ce monsieur ne pense pas que sa patrie est le camp du bien lorsqu’elle est menacée d’annihilation nucléaire, alors qu’il s’inscrive immédiatement au club des traîtres, des pétainistes et des hitlériens.
Ou, mieux, qu’il émigre en Russie, comme on le conseillait aux communistes du vivant de De Gaulle. La Russie a besoin de soldats pour se faire tuer en Ukraine, et elle prend visiblement n’importe qui. Y compris des étrangers, elle l’a annoncé officiellement.
Il a fait quoi, dans sa vie, Henri Guaino, pour se prévaloir de la moindre compétence concernant nos rapports avec la Russie ? Il ne connaît rien à la politique étrangère. Il a déroulé une carrière bien pépère de haut fonctionnaire et de politicien franchouille.
Comme tous ceux qui se liquéfient de peur devant Poutine, il se réclame du réalisme. Mais la lâcheté n’est pas le réalisme : c’est le contraire.
Oui, la situation internationale est dangereuse, et on n’affronte pas le danger avec des trouillards du style d’Henri Guaino.
Puisque les poutino-lécheurs nous ont mille fois cassé les pieds avec le fameux « psychiatre italien » qui a bavé en public sur Macron (psychiatre dont ils ne connaissent même pas le nom, et dont ils évitent de nous dire qu’il appartient à un mouvement communiste), vous feriez mieux de lire le diagnostic de James Fallon.
Il est professeur de neurologie à l’université de Californie, spécialisé dans l’étude des psychopathes, et il a longuement analysé la personnalité de Vladimir Poutine pour le magazine russe indépendant The Insider, installé en Lettonie.
Après l’avoir observé pendant des années et avoir interrogé des dirigeants russes, ukrainiens, biélorusses, tchétchènes et allemands à son sujet, il est arrivé à la conclusion suivante.
Vladimir Poutine est un psychopathe primaire typique, doublé d’un narcissique et d’un sadique. Autrement dit, ce qui se fait de pire en matière de troubles de la personnalité.
Ces personnes paraissent normales, mais sont des prédateurs dépourvus de toute moralité. Ils sont excités par la faiblesse, excellent à deviner la psychologie d’autrui et la retournent contre leurs adversaires pour les détruire.
Poutine est un « bully » typique, mot anglais intraduisible désignant celui qui jouit de persécuter les autres. Il s’applique aux terreurs de cour de récréation, mais aussi aux tyrans adultes.
Un psychopathe, ou un « bully », n’a pas de limites. Il teste les autres en allant toujours plus loin. Il ne faut surtout pas tenter de se le concilier : il prendrait cela pour de la faiblesse, et redoublerait ses exactions. La seule façon de l’empêcher de nuire est de lui opposer une ferme résistance. Cela le désarçonne.
Mais il ne faut pas lui résister trop violemment, faute de quoi il peut exploser. « Poutine a les mêmes idées qu’Hitler, avec l’arme atomique en plus. Il est extrêmement dangereux en ce moment. À mon avis, la meilleure façon de gérer un psychopathe, c’est de maintenir à son encontre une pression régulière, en évitant les mouvements brusques. »
Autrement dit, c’est exactement la stratégie qu’applique l’Occident actuellement : l’Ukraine en premier, l’Europe derrière elle, et, plus encore, les États-Unis.
Si le diagnostic de James Fallon est juste, le comportement des États-Unis est exactement celui qui convient : mettre la pression ouvertement, constamment, tout en expliquant qu’il s’agit d’une posture défensive.
« De ce que je connais de la psychologie militaire, l’Occident doit démontrer à Poutine sa volonté d’aller jusqu’au bout. Nous devons bâtir une alliance forte mais prudente, qui lui dise : ‘Vous êtes en train de nous pousser à bout. Nous pourrions vous détruire complètement. Ce n’est pas ce que nous voulons, mais nous sommes en mesure de le faire.’ « 
Que les ignorants, les lâches et les esclaves dans l’âme nous épargnent donc une resucée du prétendu Conseil mondial de la paix, l’immense entreprise de désinformation lancée par les Soviétiques pendant la Guerre Froide, qui consistait, hier comme aujourd’hui, à convaincre l’Occident de se coucher devant l’impérialisme russe, sous prétexte de « dialogue » et « d’amitié entre les peuples ».
Entreprise qui a connu de nombreux relais en France, et non des moindres : Jacques Chirac, Frédéric Joliot-Curie…
Si « nos ancêtres » ne s’étaient pas « battus », à l’époque, pour imposer le respect à la Russie par la force militaire, et non par les colombes de Picasso, Henri Guaino et les autres ne seraient pas en mesure de nous refaire ce pathétique numéro aujourd’hui.

@ Robert Marchenoir | 24 octobre 2022 à 23:52 (@ Isabelle)
C’est curieux c’est esprit de débâcle, après Munich… Je suis toujours perplexe…
Isabelle, Guaino, les autres et le charbon:
« Nous pourrions lui donner le ministère de la guerre et nous serions sûrs de l’éviter : pendant la guerre, il était ministre du charbon et nous n’avons jamais eu de charbon. » Mon ami Winston.
Même Macron le dit, ce sont les Ukrainiens et seulement les Ukrainiens qui décideront de leur sort.
Est-ce vrai ? « Ah les cons ! » est une citation attribuée au président du Conseil français Édouard Daladier. Celui-ci se serait exclamé de la sorte en découvrant la foule qui l’acclamait sur le tarmac de l’aérodrome de Paris-Le Bourget.
Faire la paix avec le sang des autres, en pensant sauver sa peau, nul ne sait ce qui est à venir, mais qui a envie de marcher à coups de knout ?

@ F68.10
Le rapport « Regarding the Situation with the Glorification of Nazism and the Spread of Neo-Nazism and Other Practices That Contribute to Fuelling Contemporary Forms of Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance » qui en fait porte surtout sur le « historical revisionism […] falsifying the USSR’s key role in securing the Victory over Nazism » est disponible à https://t.me/MFARussia/13921

@ Achille | 27 octobre 2022 à 07:46
« Heureusement qu’il y a le 49.3 pour éviter ce foutoir ! »
Le premier réflexe est de vous répondre que le 49-3, qui vitrifie toute discussion, est l’arme des faibles (cf le cas Poutine et ses menaces nucléaires) et en rester là. Mais je crois que la lecture de l’analyse de Benjamin Morel, maître de conférences en droit public à l’Université Paris II Panthéon-Assas, publiée par Figarovox le 12 octobre, vous fera le plus grand bien et calmera vos ardeurs.
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/benjamin-morel-le-49-3-peut-etre-percu-comme-une-manoeuvre-autoritaire-et-antisociale-20221012

« Cette mise en cause est fondée la plupart du temps mais ne peut concerner Caroline Roux qui est excellente, entre courtoisie et pugnacité. » (PB)
PAS D’ACCORD, mais pas d’accord du tout !
Il suffit de l’observer dans la forme, on est dans l’image, elle est toujours en équilibre instable sur son siège, toujours prête à interrompre, le bras droit qui s’agite, on sent de l’agacement et de l’impatience à en placer une.
Elle est insupportable pour la vue, et transmet même de l’anxiété au téléspectateur au lieu de le rassurer.
Du coup, pour qui n’est pas à tout prix un fondu de ces émissions elle fait fuir, comme Léa Salamé, Julie Hammet… Je fuis dès qu’elles paraissent.
N’écoutant pas le retour le plus souvent, elles ont déjà posé la question suivante, pour Caroline Roux c’est pire, on la voit trépigner sur son siège.
Bon, mais pour finir je ne peux résister à publier le jugement de justice pour notre plus grand menteur, l’Imposteur, philosophe de pacotille qui se rêvait Malraux mais qui n’est qu’une baudruche, il me fait honte et je suppose ne pas être le seul.
Philosophe de bazar, Don Quichotte de l’Histoire, qui peut l’écouter encore ?
https://i.goopics.net/h54bwc.png
Emmanuel Macron s’épuise dans le verbe, les citoyens se lassent, et puis depuis qu’ils découvrent qu’on peut espérer qu’un Volodymir Zelensky peut encore se lever, les autres sont bien mièvres, l’illusion ne dure qu’un temps…
Mais pour battre notre Tartarin national, il y a du boulot, et en plus il prend du pognon d’un pays pas très catholique, et dire que des couillons écoutent encore ce Botul magnifique, il fait rire tout ce que la planète compte d’intelligence. Détestable.