Il faut nommer !

Le parquet de Valence, j’en ai rien à cirer, tout le monde s’en tape le coquillard, le principal c’est que moi j’ai nommé ces criminels par leurs noms dans un message précédent ; je suis plus important que le parquet de Valence puisque je dis la vérité !
Extrait :
« Les nominés pour la médaille du HamaSS-Crépol sont :
Akabli Chaïd
Zazane Ilyes
El Moujahid Yasir
Hemaizia Nassir
Maref Kouider
Boukmiri Canel Yanis
Ramdani Faycal
Chorfia Kais »
Rédigé par : sylvain | 25 novembre 2023 à 07:14
Le parquet de Valence peut aller se faire « cirer » !

J’ai vécu et résidé 55 ans hors de France, d’octobre 1954 à septembre 2009.
J’y venais fréquemment, conservais un pied à terre à Paris mais rentrais pour prendre avantage de tout ce qu’offre notre pays !
Et je peux en témoigner, la France nous offre infiniment mieux et plus que les USA, Canada, GB et Italie, où j’ai résidé outre l’Afrique et le Moyen-Orient.
Je savais ce qu’il s’y passait mais ne m’intéressais pas au quotidien. Je ne suivais de près que la Présidence !
En rentrant, retrouvant ma situation de péquin français ordinaire, que j’avais abandonnée en 1954, suivant les nouvelles à partir de fin 2009, j’ai tout de suite constaté que :
« On ne se poserait pas ce type de question si on ne prenait pas le pays pour une nation d’immatures incapables de supporter la dure réalité qu’on tente de dissimuler » (PB)
Nos gouvernants prennent leurs concitoyens, ceux qui les élisent, pour des navets, pour des retardés mentaux !
Bonnets rouges, Gilets jaunes, les manifs pour tout et pour rien, le FN devenu RN, Zemmour… pourtant tous les Français disent à nos gouvernants qu’il faut nous dire la vérité !
Nous sommes gouvernés par des lâches, informés par des pleutres !
Tôt ou tard la France explosera, j’attends, espérant voir la France se réveiller, une deuxième fois, après WW2, jusqu’à 1968 où l’illusion a pris le pouvoir !
Le risque est que ce n’est pas Notre-Dame que nous verrons flamber, ce sera sur l’autre rive, la Grande Mosquée, et ce ne sera pas par accident !
Les islamistes se trompent car, au fond d’elle même, la France est plus anti-islam qu’elle est anti-Israël !
Entre 1950 et 1970 nous avons connu plusieurs ratonnades, nos compatriotes musulmans doivent y penser ! Crépol !

11 septembre 2001 : 19 personnes détournent des avions, détruisent des bâtiments et provoquent la mort de 3 000 personnes. La réponse des USA a été deux guerres en Irak et en Afghanistan pour finalement aller chercher ben Laden au Pakistan et ramener sa dépouille. Réponse mesurée, plan parfait, objectif atteint.
7 janvier 2015 : 2 personnes attaquent les locaux de Charlie Hebdo, bilan 10 morts. La réponse de la France fut une plaque commémorative avec deux fautes d’orthographe, des bougies et des peluches qui ont fini dans les bennes à ordures.
13 novembre 2015 : trois équipes de trois hommes attaquent des cibles civiles, la salle de spectacle Bataclan et des terrasses de cafés. Le bilan initial fut de 130 morts et de 413 blessés. La réponse de la France fut un capharnaüm médiatique, un procès fleuve et des indemnisations en veux-tu en voilà.
Crépon : 8 cailleras attaquent une salle des fêtes de village, bilan 1 mort, des blessés, un lâcher de ballons (sans NOTAM) et des applaudissements.
Sérieusement, pour une fois, on pourrait publier le secret de polichinelle et regarder la réalité en face et pas en farce.
Les musulmans sont en guerre contre les athées et les chrétiens. Ils sont dans un premier temps les alliés des Chinois. C’est écrit dans le Coran.

Tout bien considéré, la morale de l’histoire est burlesque : l’entêtement pour garder des prénoms arabes dans la communauté joue bien plus contre eux que cela ne leur apporte de positif. Il n’y aurait point de polémiques, et la « scélérate » extrême droite serait bien embêtée si seulement Chaïd senior avait appelé son fils Alain !

Oui, il fallait nommer !
Ne pas le faire était justement le plus sûr moyen de laisser libre cours à toutes les suspicions qui, du coup, devenaient pour tout le monde des évidences et de donner raison à tous ceux qui, à l’image de Eric Zemmour, considéraient que l’on comprenait bien pourquoi on nous cachait finalement ces noms.
Ne pas nommer, c’était manquer de courage en se berçant de l’illusion qu’en occultant ainsi la vérité on achetait la tranquillité. C’était apporter au contraire à ceux qui, ayant commis cet acte abject et à tous ceux tentés de les imiter, la démonstration que nous les craignons, que vis-à-vis d’eux nous sommes sous l’emprise de la peur. Or le courage est seul à même de nous permettre de résister au pire, d’affronter la vérité.
Cessons de nous infantiliser, de nous considérer comme un peuple immature. Ne pas le faire serait le moyen le plus sûr d’ouvrir la porte à toutes sortes de réactions impulsives, aux conséquences imprévisibles et dramatiques. Regardons plutôt la réalité en face, telle qu’elle est, et agissons enfin pour éradiquer en elle le ver qui la ronge.

@ Achille | 26 novembre 2023 à 06:49
« L’extrême gauche a son Nahel, désormais l’extrême droite à son Thomas. »
1 à 1, la balle au centre… c’est ça ? Vous persistez ? À bas l’arbitre !
Vos propos sont honteux. Comment oser mettre sur un même plan la mort d’un voyou qui menaçait de tuer un policier et celle d’un jeune Français qui a été assassiné pour avoir défendu ses amis ?
Finalement, dans votre commentaire, le pire n’est pas là. Prétendre que les Français, que vous appelez « la communauté judéo-chrétienne », entretiennent vis-à-vis des musulmans la même haine que ceux-ci contre eux est purement et simplement un appel à la guerre civile… et vous choisissez le camp d’en face…
———————————————————————-
@ Valéry | 26 novembre 2023 à 08:52
« la scélérate extrême droite »
Le 24 avril 2022, la France comptait 13 millions de « scélérats ». Aujourd’hui, leurs rangs se sont étoffés… Mais, rassurez-vous, tous ne se baladent pas avec des couteaux dans les poches comme les « chances » venues d’ailleurs. Le fait de faire porter à ceux-ci des prénoms « gaulois » ne changerait rien à leur comportement. De plus, ils seraient moins facilement identifiables par les forces de police chargées de contenir leurs ardeurs mortifères. Le prénom ne fait pas le Français, il n’y contribue même pas.

@ Achille | 26 novembre 2023 à 06:49
« L’extrême gauche a son Nahel, désormais l’extrême droite à son Thomas. À chacun son petit ange… »
Non mais sérieusement !
Il fallait oser la faire celle-là et vous n’avez pas hésité un seul instant.
Comment pouvez-vous mettre sur un même plan en employant « à chacun son petit ange » les circonstances de la mort du délinquant Nahel avec les circonstances de la mort du jeune Thomas dont la seule faute a été d’être présent à un bal de village ?

Rien que de voir la petite bouille joviale et souriante du jeune Thomas, aimé de tous (en vidéo), on ressent aussitôt une empathie émotionnelle très forte et une profonde tristesse. Il n’y a pas de mots, seule la justice sans pardon pourra aider, avec le temps, à apaiser la douleur indescriptible de sa famille que la France entière soutient.
En hommage à ce petit ange à nous.
https://www.bfmtv.com/police-justice/ligne-rouge-un-gamin-tres-joyeux-tres-festif-les-proches-de-thomas-mort-dans-un-bal-a-crepol-decrivent-un-adolescent-tres-gentil_VN-202311250350.html

@ Serge HIREL
« Le 24 avril 2022, la France comptait 13 millions de « scélérats » »
C’était du sarcasme de ma part. Si je devais me situer sur l’échiquier politique tel que défini en France, je crânerais probablement bien plus à droite que sylvain. De là où je viens, on ne passe pas son temps à « mettre les sujets sur la table » en espérant qu’un miracle se produira. Que voulez-vous, certains principes perdurent, soit tu te salis les mains, soit tu acceptes la défaite. Il n’y a rien au milieu.

J’avais parlé précédemment de racisme à rebours, exercice pratiqué par de nombreuses personnes, tellement soucieuses de ne pas paraître racistes aux yeux de l’opinion publique qu’elles pratiquent de ce fait la culture de l’excuse permanente et aveugle, faisant preuve d’une indulgence coupable (et il faut bien le dire discriminatoire) vis-à-vis de certaines minorités.
Exemple de racisme à rebours :
https://www.soreltracy.com/liter/2003/mai/24ma.htm
Or comment en sortir, sinon en mettant un terme à la politique de l’autruche consistant à ménager outrancièrement certaines « présumées » communautés.
Indiquant de ce fait sans crainte les noms, nationalité et origines des individus mis en cause. De même que le sexe, l’âge, la religion, etc.
Ce qui ne poserait pas un problème (quasiment insoluble) si la France acceptait enfin d’en venir aux statistiques ethniques et culturelles, en autorisant la collecte et la publication lors d’un prochain recensement.

@ Reguin | 26 novembre 2023 à 11:48
Décidément, autour de ce drame, certains préfèrent beaucoup plus pinailler sur les mots employés qu’exprimer l’horreur des faits.
Une expression comme « expédition punitive » s’entend en un seul bloc et ne permet pas de déterminer séparément le sens de chaque mot. Contrairement à leurs significations habituelles, les deux termes ainsi accolés et inséparables indiquent le caractère immérité de l’entreprise. Notre hôte aurait pu écrire « équipée sauvage », mais c’était alors insister plus sur la violence que sur l’absence de motif « légitime » de l’agression et sur sa dimension totalement illicite.
Une source, non fiable, non recoupée, indique qu’une altercation était survenue au cours de la soirée entre deux « chances » venus de La Monnaie, déjà armés de couteaux, et un ou plusieurs copains de Thomas. Ils auraient rameuté d’autres voyous et attendu la fin du bal pour « venger leur honneur » en tuant.
Il s’agit donc bien d’une « expédition punitive » dans le sens indiqué ci-dessus. Cela s’appelle un guet-apens, ce qui emporte de retenir la préméditation. Si ce témoignage est accepté par le juge d’instruction, le chef d’accusation passera de « meurtre » à « assassinat ». Le tarif aux assises n’est pas le même… Perpète possible pour le Français de papier qui a « planté » Thomas.
——————————————————————–
@ Valéry | 26 novembre 2023 à 13:05
Toutes mes excuses… Je n’avais pas vu les guillemets qui entourent « scélérats »… Il est vrai qu’habituellement, dans les médias et les réseaux dits « sociaux », ils sont absents…
« Il n’y a rien au milieu »
Si, en France, il y a la Macronie, qui ne sait sur quel pied danser. Pour dire cela, il y a une expression plus imagée où il est question de deux chaises, mais elle est peu conforme avec la qualité du langage JàS.

Dreux 1988.
https://www.dailymotion.com/video/x3esw1

@ Achille 26/11/23 06:49
J’avoue qu’il m’aurait été personnellement difficile d’établir un rapprochement, qui me semble pour le moins osé, entre les affaires Nahel et Thomas, même en envisageant ce rapprochement sous le seul et unique angle de la récupération de chacune d’elles par les partis situés aux extrêmes de notre échiquier politique. La nature de ces deux affaires, leur préméditation, leur déroulement, sont totalement différents et vous conviendrez aisément qu’en matière de « petit ange », il n’y a tout de même pas photo entre Nahel et Thomas ! Il me semble Achille que vous auriez dû prendre sur ce coup un peu plus de recul et donner du temps à la réflexion avant de faire ce rapprochement malheureux.
Quant au fait de masquer la vérité sur les auteurs de ce raid abject, je vous renvoie à mon commentaire de 10:27 et vous confirme que, de mon point de vue, il est illusoire de croire que par cette attitude on a sauvegardé la paix civile. Machiavel avait raison lorsqu’il affirmait : « Il m’a paru plus convenable d’aller droit à la vérité effective de la chose qu’à l’imagination de celle-ci. »

@ Serge HIREL | 26 novembre 2023 à 11:09
@ glw | 26 novembre 2023 à 11:13
« 1 à 1, la balle au centre… c’est ça ? Vous persistez ? À bas l’arbitre !
Vos propos sont honteux. Comment oser mettre sur un même plan la mort d’un voyou qui menaçait de tuer un policier et celle d’un jeune Français qui a été assassiné pour avoir défendu ses amis ? »
« Comment pouvez-vous mettre sur un même plan en employant « à chacun son petit ange » les circonstances de la mort du délinquant Nahel avec les circonstances de la mort du jeune Thomas dont la seule faute a été d’être présent à un bal de village ? »
Peut-être pouvez-vous prendre le temps de lire l’article que j’ai mis en lien avant de me jouer la scène des grands indignés.
Vous pourrez constater que des défilés de militants d’extrême droite ont exploité de façon indécente le drame de Crépol pour répandre leurs propos racistes.
Tout comme l’extrême gauche a exploité la mort de Nahel la semaine dernière en organisant une manifestation pour protester contre la libération du policier qui a tué le petit délinquant, en utilisant pour cela la mère de ce dernier.
Les partis extrémistes n’ont aucun scrupule quand il s’agit de faire valoir leur idéologie anti-républicaine.
Pour finir, afin que les choses soient bien claires, la mort de Nahel ne m’a pas vraiment ému et j’approuve la libération du policier.
Concernant Thomas sa mort m’a profondément affecté.
C’est un peu plus clair pour vous maintenant ?

Encore un billet, Monsieur Bilger, frappé au coin de l’observation intellectuellement honnête et tirant des conclusions d’une parfaite justesse et d’une expression particulièrement mesurée.
Pour ma part, je retiens ce passage de presque conclusion comme résumant au mieux les idées détaillées dans ce texte : « Il serait paradoxal qu’au nom d’une discrétion mal placée, cette expédition punitive ait fait l’objet, à cause de ses suites mortelles, d’une considérable médiatisation mais qu’on ait décidé d’éluder une information nécessaire à notre lucidité collective sur l’état de la France. En quelque sorte, tout dire sauf une part de l’essentiel ! »
Ne souhaitant aucunement paraphraser ce que d’autres commentateurs ont parfaitement exprimé, je fais miens le commentaires de Lucile | 26 novembre 2023 à 12:59 et celui de Serge HIREL | 26 novembre 2023 à 13:06.
Quant au silence gouvernemental et donc politique imposé sur l’origine et l’identité des agresseurs, au-delà du prétexte du refus de stigmatisation des immigrés trop souvent allégué depuis trois ou quatre décennies, il convient de se rappeler du propos du ministre de l’Intérieur lors des émeutes qui ont suivi la mort de Nahel. Pour « noyer le poisson » (le poison ?), monsieur Darmanin avait cité des prénoms bien français des personnes interpellées pour éviter que l’opinion publique se focalise sur ce que les images diffusées en temps réel montraient des jeunes majoritairement issus des « cités » pillant allégrement les magasins.
Tout observateur honnête ne peut que constater l’échec du « vivre-ensemble » et donc de la politique dite d’intégration menée depuis quarante ans.
L’on voit bien ici que la même technique de communication est de nouveau utilisée, mais par cette abstention dans la citation des prénoms, tout autant que sur le déroulé des faits à l’intérieur de la salle de bal. Le secret de l’enquête est ici bienvenu pour ce type de pratique de communication politique, imposé tant aux enquêteurs de la gendarmerie nationale qu’au procureur de la République. Il conviendra d’observer la communication qui sera menée pendant l’instruction du dossier par les juges éponymes. l’on peut « faire confiance » aux avocats de la défense des auteurs pour mettre en cause les habitants de Crépol qui participaient à ce bal !
Il reste un aspect qui, à ma connaissance, n’a pas encore été évoqué et me paraît expliquer la gêne du gouvernement dans sa communication sur cette affaire.
En effet, le président de la République, la Première ministre et son gouvernement ont annoncé leur volonté de distribuer les immigrants dans les villages de la province rurale, pour éviter leur concentration dans les périphéries des grandes villes. Déjà, de multiples collectivités, en Bretagne et dans le Sud-Ouest par exemple, se sont opposées aux préfets sur le principe de ces implantations dans des locaux rendus disponibles à cet effet.
À l’heure du congrès des maires de France, « l’incident » de Crépol fait tache, rouge du sang de Thomas, et risque de multiplier les oppositions directes, voire violentes, à la nouvelle politique gouvernementale de distribution des immigrés en zone rurale.
Enfin, il y a lieu de rapprocher le crime (ou assassinat puisqu’il y a préméditation dans la descente armée de la bande des agresseurs) de ce qui s’est passé à Dublin (https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/irlande-des-emeutes-imputees-a-l-extreme-droite-eclatent-a-dublin-apres-une-attaque-au-couteau_6204558.html). Comme en France, le gouvernement irlandais use des mêmes artifices de communication : il ne s’agit pas d’un attentat islamiste, sans doute l’acte d’un déséquilibré ; il ne s’agit pas d’un Algérien comme le prétend l’extrême droite irlandaise, mais d’une personne naturalisée irlandaise ; la réaction de l’extrême droite est dénoncée comme unique responsable des émeutes qui ont suivi.
Nos gouvernants, français mais aussi européens, ont une peur panique d’une explosion inter-communautaire qui s’apparenterait d’ailleurs à une guerre de Religion comme la France l’a connue il y a cinq siècles qui pourrait conduire non pas seulement à un état d’urgence, mais peut-être à un état de siège tel que défini par l’article 36 de la Constitution. Mais ici avec une armée à faibles effectifs…

Nommons les choses, c’est une affaire d’Etat, et la ratonnade s’impose pour sauver la démocratie ?!!!
Et le Russe de service applaudit.

Commenter ce drame navigue dans un détroit tempétueux.
L’a priori porteur de guerre civile.
L’angélisme collaborationniste.
Il reste une panoplie de questions dont celle-ci: pourquoi la « chose d’Etat », s’entête-t-elle à ne considérer le peuple que comme une somme électorale ?
Moins que certains, mais tout de même, j’ai fréquenté, en silence, l' »élite » politique française. J’étais jeune et n’avais pas le triste avantage du cynisme de l’âge, mais j’avais été frappé par la glaciale indifférence des sujets. Celle-ci est nécessaire pour conserver des réactions objectives, mais rejette tout ce qui est l’empathie pour déceler les ressorts profonds des réactions populaires.
Certes, il y a les scribouillards des ministères pour remplir cette tâche d’information, sauf que toute l’échelle politique ne bénéficie pas de leurs lumières tout en singeant volontiers leur désinvolture. Au sommet, ceux qui sont informés se dispensent de toute autre réflexion, ils classent en conservant leurs priorités fonctionnelles: place, avantages, proximité, etc.
Ainsi, ce ministre dans le métro. On festoie, on célèbre, on sait aussi que ça flambe, mais, poste ministériel oblige, on se consacre à l’instant présent. Que voulez-vous qu’il fît contre cela ? Qu’il mourût ??
Ce n’était qu’un enfant qui était mort et la foule grondante des gradins était encore insuffisamment blessée………

@ Michel Deluré | 26 novembre 2023 à 15:13
« La nature de ces deux affaires, leur préméditation, leur déroulement, sont totalement différents et vous conviendrez aisément qu’en matière de « petit ange », il n’y a tout de même pas photo entre Nahel et Thomas ! Il me semble Achille que vous auriez dû prendre sur ce coup un peu plus de recul et donner du temps à la réflexion avant de faire ce rapprochement malheureux. »
C’est Bernard Werber qui a dit: « Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre. »
Sur ce blog certains sont tellement enfermés dans leurs certitudes qu’ils déforment les propos de ceux qui ne partagent pas leur vision des choses.
À aucun moment je n’ai comparé Nahel et Thomas, deux adolescents du même âge que tout oppose et qui, tous deux, sont morts à 16 ans.
Les circonstances de leur mort sont très différentes, mais il n’en demeure pas moins que les partis extrêmes se sont emparés de ces deux affaires pour faire prévaloir leurs convictions:
Pour les uns c’est « La police tue ».
Pour les autres « La délinquance provient de l’immigration ».
Je ne suis, évidemment, pas d’accord avec la première affirmation.
La seconde me paraît excessive dans la mesure où nombre de personnes issues de l’immigration ont réussi à s’intégrer et sont directement victimes de cet ostracisme.

« Il faut nommer ! » (PB)
Il faut surtout trouver les mots justes dans les circonstances justes.
Après avoir catalogué tout ce que la France compte de vraie droite sous le label extrême droite, voilà que les médias complaisants à l’égard du pouvoir et bien-pensants autoproclamés, ne trouvent plus les mots pour définir les quelques petits mouvements de quelques identitaires.
Exit l’extrême de leur vocabulaire apocalyptique pour s’auto-effrayer, ils passent donc à l’ultra.
L’ultradroite est la nouvelle bête immonde, en attendant un nouveau mot susceptible de terroriser le bon peuple.
Les bien-pensants s’imaginent qu’au stade où nous en sommes, les mots peuvent encore terroriser quelqu’un.
Pour les événements futurs, je propose quelques adjectifs encore plus effrayants pour eux :
Suprême droite, ça va bien avec le suprémacisme blanc.
Ou encore
Ultime droite, ça va bien avec ultima verba, les derniers mots de macronistes en fin de vie politique.
Ou encore, mais ça c’est pour la fin ultime, la der des ders :
Supercalifragilisticexpialidocious droite, le mot magique de Mary Poppins qui résout tous les problèmes et fera gagner la vraie droite.

@ Aliocha | 26 novembre 2023 à 18:45
Une ratonnade ? Oulala ! Eh bien les ratonnades ne sont plus ce qu’elles étaient. Combien de victimes parmi les habitants de ce quartier ? Ironie, une famille de Kosovars veut quitter la ville de Dijon à cause de l’insécurité suite au mitraillage de la façade de leur immeuble faisant un mort, le père de famille, 60 douilles retrouvées quand même.
Finalement l’islam de couteau vous sied bien.
Notre époque va être riche d’événements. N’oubliez pas le 30 novembre prochain, concert à l’église du village pour les déboutés, pas les dégoûtés, du droit d’asile.

@ Axelle D
« Ce qui ne poserait pas un problème (quasiment insoluble) si la France acceptait enfin d’en venir aux statistiques ethniques et culturelles, en autorisant la collecte et la publication lors d’un prochain recensement.  »
Ça va changer quoi ? En France, la gauche a la mainmise sur les médias, c’est à dire le contrôle absolu de l’information et de son interprétation – détail crucial. Qu’est-ce que vous croyez, que ces journalistes ne savent pas qu’une certaine communauté brille par son implication dans la surcriminalité ? Ils le savent parfaitement, mais par esprit de caste ils trouveront toujours l’argument final : « essentialiser c’est être raciste », « ce n’est qu’une ultra-minorité », « c’est dû aux conditions sociales », « c’est les fachos, regarder la saucisse qu’ils ont taguée sur une mosquée », et ainsi de suite.
Même des médias comme CNews, qui font semblant de pencher à droite pour augmenter leur audience, n’arrivent à dissiper le doute. Et même dans le cas ou l’auditeur est correctement informé, ce sera quoi la solution ? Regarder de travers les 10 millions de musulmans sur place pour ensuite être étiqueté dans la totalité des médias européens de populistes et racistes ?
Qu’on se rappelle le sens prophétique et les présages du général de Gaulle :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France »
C’est sidérant tous ces politiques qui se réclament des gaullistes corps et âme, alors qu’ils manifestent une cécité absolue et permanente quant au sens profond de ses analyses. Maintenant, à mon sens, c’est trop tard, le ver est dans le fruit. On a ignoré Cassandre, Troie est tombée.
Déjà, un début prometteur de rémission serait de totalement d’arrêter l’immigration du sud. Cela pourrait se faire de manière intelligente et humaine, promouvoir une immigration équilibrée, selon les cultures de départ : plus d’Anglais, de Polonais, de Roumains, d’Allemands… afin d’atteindre une harmonie, au lieu de deux civilisations se faisant face.
Manque de bol, ce n’est plus à l’ordre du jour. Ça sert a quoi d’identifier la métastase alors qu’on continue à se rouler 40 clopes par jour ?

Ce passé qui a fait l’Europe dont parle Tipaza, a mené par deux fois le monde à son effondrement.
Qu’Ellen n’aille pas chercher ailleurs la cause de notre déclassement.
Il faudra bien un jour s’apercevoir que l’autre est un autre, et que si notre culture ne sait pas l’envisager, elle s’efface d’elle-même, au vu qu’elle n’est plus en mesure de l’imposer.
Or, notre culture en cet exercice a l’occasion de retrouver ce qui la fonde, le baptême de Clovis, qui inspira à de Gaulle de choisir Reims pour célébrer la réconciliation franco-allemande qui ouvrait un cycle de paix jamais connu en Europe, dont la multiplication des événements récents semble annoncer la fin, les opinions n’étant pas à même de prendre la mesure de la possibilité d’une relation à l’autre hors de la domination.
Bousculée par les démagogies de tous horizons, elles s’affolent et cèdent à nouveau aux peurs ataviques, aux chocs de civilisation fantasmés, désignant pour se rassurer le responsable à disposition, un de ces autres qui ont l’audace de ne pas être nous, et qu’il s’agit de sacrifier à une domination qui pourtant s’est déjà par deux fois autodétruite, et n’existe donc plus.
On pourra sans cesse répéter l’erreur dont on n’a même plus les moyens d’en payer l’inconscience, on n’évitera pas, si on est honnête, d’enfin se rappeler le baptême en question, et la nécessité de la réconciliation par le pardon, qui n’élimine pas notre culture, mais la rend compatible avec l’ennemi avec lequel on renonce mutuellement aux représailles, s’apercevant alors que ce qui fonda la puissance européenne est la paix engendrée, pragmatisme qui hélas fut oublié au bénéfice de la volonté belliqueuse d’imposer sa supériorité.
On pourra naturellement prendre cela pour charabia, et cautionner la ratonnade sous les vivats des mafieux tueurs de démocratie, on ne saura que rejoindre la cohorte intégriste qui ne sait que satisfaire la soif de sang de ceux qui n’ont pas pris la mesure en eux-mêmes du phénomène religieux, ces forces qui régissent notre relation à autrui.
Tipaza a raison d’en repérer la déviance chez l’autre comme il a tort de ne pas alors la reconnaître chez lui, s’enfermant avec l’autre en ce double déni qui n’a plus que les mots magiques des mythes de cartoon pour nommer ce qui n’est qu’un retour à la barbarie, quand l’autre n’est plus qu’un ennemi avec lequel on refuse tout langage commun, pour alors s’apercevoir qu’on n’en est que la réplique et qu’en le détruisant, puisqu’il n’y a plus aucune alternative formulable, c’est alors soi-même qu’on élimine en cette compétition de bêtes possédées du même et semblable démon, se disputant la victoire de qui sera le premier à se précipiter au gouffre des exterminations.
On peut craindre qu’à ce petit jeu-là, les fascistes européens, puisqu’il s’agit de les nommer, battent à plate couture en ce djihad commun ceux qui les ont attrapés aux pièges de cette imitation partagée qui pourtant déjà, et par deux fois, nous a menés à la destruction.

@ Achille 26/11/23 20:10
J’avais bien compris Achille le sens de votre commentaire ayant suscité ma réaction. Ce qui m’a choqué dans celui-ci, c’est que les noms des deux victimes puissent être ainsi associés, comme mis en parallèle, alors que les deux affaires sont si différentes l’une de l’autre, les circonstances dans lesquelles elles se sont déroulées si opposées et les personnalités des deux victimes si éloignées. La mémoire de Thomas méritait-elle vraiment d’être associée à celle de Nahel ?

@ Achille | 27 novembre 2023 à 07:50
« Clairement désapprouver, vraiment ? «
« On remarquera d’ailleurs qu’après une première réaction particulièrement violente, les responsables des partis dits d’extrême droite et du LR n’ont pas vraiment insisté… mais le mal était fait. » (SH – 26 novembre à 13 :06) ? Ça vous va ?
Je ne vois pas ce que viennent faire Zemmour, Marine Le Pen et Geert Wilders dans votre commentaire… Est-ce votre énième pas de côté, manœuvre que vous pratiquez avec constance lorsque vous vous apercevez qu’une fois de plus vos arguties ne tiennent pas la route ?
———————————————————-
@ Aliocha | 27 novembre 2023 à 08:12
« la réconciliation par le pardon, qui n’élimine pas notre culture, mais la rend compatible avec l’ennemi avec lequel on renonce mutuellement aux représailles… »
Résumons : Embrassons-nous, Folleville !
Je ne sais quel ministère dépense actuellement l’argent des Français pour mener une campagne de presse en direction des étudiants afin de leur faire savoir que baiser exige le consentement explicite – pourquoi pas écrit – de la partenaire. « Sans oui, c’est interdit ».
On pourrait peut-être exiger des allogènes qu’avant de nous baiser, ils nous demandent – et obtiennent – ce même consentement… Pour l’instant, on en est plutôt au viol avec violences…

@ Achille | 26 novembre 2023 à 23:50
Vous êtes mûr pour prendre votre carte d’adhérent chez LFI et défiler avec Mélenchon et sa bande à Bonnot sous la banderole « c’est moi la République islamo-gauchiste ».
Si on vous suit dans votre logique inversée, alors le juge qui a mis sous les verrous la bande d’assassins anti-souche française, doit aussi être d’extrême droite, ou pourquoi pas d’hyper droite pendant que vous y êtes monsieur le fabricant d’étiquettes ?
Vous et vos têtes brûlées avez détruit ce doux pays qu’était la France de nos parents et de nos grands-parents qui eux se sont battus avec courage pour défendre notre pays contre les agresseurs/envahisseurs.
Vous devriez vous repentir et dire pardon à la famille de notre jeune Thomas et aux autre jeunes poignardés.
Ne recommencez pas ! On surveille vos dérapages malveillants !

@ Aliocha | 27 novembre 2023 à 08:12
« On pourra naturellement prendre cela pour charabia. »
Oui, c’est du charabia, et derrière ce charabia vous dissimulez votre véritable nature : celle d’un ennemi de notre civilisation, au même titre que les djihadistes qui assassinent les petites filles.
Les mots ont un sens, et vous passez votre temps à les violer, ce qui ne vaut guère mieux que l’acte véritable.
Pour la millième fois, vous nous infligez ici des ignominies telles que « l’autre est un autre », « si notre culture ne sait pas l’envisager » ou « cautionner la ratonnade ».
Aussi longtemps que vous serez, ici, un violeur de la langue française, vous continuerez à fournir des excuses aux violeurs d’enfants et de vieillards.
L’épaisse encre de seiche que vous répandez ici à jet continu n’est autre que la takiya musulmane. Vous avez l’impudence de dissimuler sous une défroque chrétienne des injonctions faussement morales qui ne peuvent avoir qu’une seule conséquence : détruire notre civilisation et nous asservir aux hordes étrangères qui veulent notre perte.
De même que nous avons vaincu le communisme et le nazisme, nous déferons les imposteurs dans votre genre, qui ont le culot de se comporter comme des bernard-l’hermite dans un lieu voué à l’honnêteté intellectuelle.

Monsieur Bilger, pour faire suite au dernier paragraphe de votre post, je pense que si le Parquet n’était pas entièrement dépendant de la majorité relative d’E. Macron, seul à nommer les procureurs à sa convenance personnelle, le Parquet aurait peut-être pris la décision, s’il n’avait pas la bouche cousue, de nous révéler les noms de cette bande d’assassins, pour nous alerter des dangers et pour mieux nous protéger.
Ce gouvernement a failli une fois de plus en plantant un carton rouge. Il s’est disqualifié en laissant les Français assurer leur propre protection.

Dans la rubrique « nommons les choses », ce citoyen dit plus sur l’état des lieux dans sa région que mille discours des illuminés de ce blog et des menteurs médiatico-politiques habituels.
https://twitter.com/livrenoirmedia/status/1729082611367362910?s=28

@ Robert Marchenoir
Vous continuez à prêcher l’amour du prochain mais contre ceux qui ne sont pas comme vous.
Vous vous dissolvez en vos contradictions, crypto-poutiniste qui n’en a même pas conscience.

En vidéo, le vrai cauchemar que nos gouvernants ont laissé faire. Honte à eux de nous avoir imposé cette chance pour la France
https://www.youtube.com/watch?v=2ToTjrz0740
Ça ne vous donne pas la chair de poule ?
Résistons et refusons tous ces serpents vénéneux sur notre sol.
P.-S.: ce sont les électeurs de Mélenchon.

@ Robert Marchenoir | 27 novembre 2023 à 15:36
« Stratégie nationale de la biodiversité : à quand un bilan grenouille ? »
OK mais seulement si les grenouilles sont d’ultradroite, celles qui sont islamogauchistes je les fais fumer jusqu’à ce qu’elles explosent.

@ Aliocha | 27 novembre 2023 à 15:30
« Vous continuez à prêcher l’amour du prochain mais contre ceux qui ne sont pas comme vous. »
Je ne prêche absolument pas l’amour du prochain. Sortez votre nez de votre nombril et cessez de croire que tout le monde pense comme vous. Donnez-vous la peine d’écouter ce que disent les autres. Je n’ai jamais vu quelqu’un de moins « ouvert à l’Autre » que vous.
Je prône l’apartheid depuis toujours. Ce qui n’est nullement incompatible avec l’amour du prochain, d’ailleurs. Votre immoralité est à la hauteur de votre nullité théologique.
« Vous vous dissolvez en vos contradictions. »
Il n’y a aucune contradiction dans ma position, et la seule dissolution ici est celle de votre cerveau liquéfié.
« Crypto-poutiniste qui n’en a même pas conscience. »
J’ai rarement lu une imbécillité aussi abyssale, alliée à une mauvaise foi aussi patente. Poutine est un « anti-raciste » militant, tout comme vous.

La ségrégation est donc compatible avec l’amour du prochain, selon Robert Marchenoir.
Ce n’est pas une contradiction et ne donne pas à l’antiraciste en chef la justification de ses thèses de dénazification.
L’Occident est sauvé.

@ hameau dans les nuages 18h03
« Oui mais comme disent certaines de mes nièces dans l’événementiel bobo-parisien gravitant autour du canal Saint-Martin: « Cela sent le ranci et la naphtaline ». Ce qui ne les empêchera pas de rappliquer dare-dare chez tonton entre autres si l’événementiel parisien devient saignant. »
Oui !
Ce qui inquiète un peu beaucoup c’est que le monde rural n’est pas toujours épargné comme le montre le drame de Crépol.
Doucement, les urbains et urbaines prennent conscience qu’il n’est pas raisonnable de sortir tard le soir si les rues ne sont pas fréquentées.
Cela devient un réflexe désormais et j’en suis attristé, moi qui n’ai jamais fait attention le soir à Paris lorsque j’y habitais.
Autres temps…

@ Robert Marchenoir
100 %, sans nul doute, dites-vous.
L’unanimité n’a jamais fondé une vérité, mais généré par la violence une fausse divinité, dévoilée par le Christ, mais qui pourtant continue à vous tromper.
Vous êtes invité à prendre connaissance de cette réalité.

@ GERARD R. | 27 novembre 2023 à 23:03
Complotiste !! 🙂

@ GERARD R.
« Oh, vous savez, s’il fallait ostraciser les célébrités sur leurs propos négationnistes, qu’il me soit permis de vous rappeler que les fieffés Merkel et Hollande avaient dans un premier temps nié que les accords de Minsk avaient été conclus… »
Le négationnisme a été défini comme la négation d’un génocide. Pas le fait de nier l’existence d’un traité.
Mis à part nous rappeller que vous êtes à la solde des moscovites, votre réponse est complètement à côté de la plaque. Le type qui traite de valeureux celui qui nous désigne comme ennemi et dont toute la carrière n’a été qu’hostilité contre l’Occident, c’est un traître. Vous êtes l’anti-France. Arrêtez de dire « à nous Européens » puisque ce n’est clairement pas votre camp.

Ils ne nous aiment pas et ne nous aimeront jamais.
Ne pas se faire d’illusions, si le Qatar intervient dans les négociations c’est parce qu’il héberge les criminels de la pire espèce, et puis il faut l’avouer le PSG et d’autres investissements sont une vitrine pour eux qui leur permet de laver le sang qu’ils ont sur les mains, et se doter d’une image évangélique.
Je déteste le PSG, il sert de serpillière pour effacer toute trace compromettante, d’abord dans notre pays et puis alentours, ils nous achètent à vil prix, le sang n’a pas d’odeur et il ne laisse que des traces, alors avec leur pognon cher à Nanard ils se payent des techniciens de surface, des limpiabotas pour que cela brille.
J’ai bien entendu le message d’Israël, ils ne feront plus l’autruche en répondant par quelques tirs à l’envoi de roquettes régulier sur leur terre.
Sans leur violence dans la riposte jamais ils n’auraient obtenu l’intervention du Qatar, sensibles ces derniers à leur image de bergère, et à celle renvoyée à tous les abrutis de foot, sport universel pour une majorité de trépanés et une partie qui fait semblant d’ignorer.
La fin de la prise d’otages va être binaire, comme en informatique, ce sera tous les otages libérés ou la machine à broyer jusqu’au bout, cette fois jusqu’au bout. Le en même temps n’aura pas lieu. Une grande partie sont des soldats, cette fois ce ne sera pas un pour mille.
Ils vont endurer jusqu’au bout de leur âme le choix de la libération et des échanges, j’ai écouté un haut gradé, cela va se tarir et au fond ils se sont rendu compte que sans la trique ils n’auraient rien obtenu. Perdu pour perdu ils iront jusqu’à la fin, le bout du tunnel, bonnes âmes s’abstenir.
Cartographier des tunnels est de la rigolade aujourd’hui, quand on est capable de construire le viaduc de Millau tout le reste est minuscule, les otages sont le seul point dur pour aller jusqu’au bout, aller jusqu’à plus soif à éliminer sans les fadaises du colonel Yoga… Pardon Goya.
Ils ne sacrifieront aucun de leurs jeunes soldats pour la « beauté du geste », aujourd’hui c’est voie sans issue, hasta la victoria siempre, juste le mécanique, le fer et les bombes. Leurs jeunes soldats appelés ils ne les sacrifieront pas au sol comme l’entend le colonel Yoga, tout cela est d’une autre époque révolue, les populations ne veulent plus d’abattoirs.
Le dénouement sera terrible et terrifiant sans doute, mais le ballon rond résistera à tous les assauts et puis la mémoire est volatile sauf:
« Cette série de représailles israéliennes s’achève en 1992 avec la mort par balles, à Paris, du Palestinien Atef Bseiso. » 20 années mais pas cette fois.

@ Robert Marchenoir
Vos invectives personnelles vous permettent de ne jamais répondre sur le fond, qui ici mettent en évidence qu’au nom de la suprématie, selon vos termes, des Blancs chrétiens, vous développez une idéologie qui est en complète contradiction avec le texte chrétien en question.
Texte qui, selon les analyses qui fondent mes interventions, a eu une influence anthropologique qui a permis à l’Europe le développement qu’on connaît, avant que la domination exercée au nom de ce développement ne l’ait entrainée à en oublier le fondement.
C’est une hypothèse comme une autre, mais qui a le mérite de séparer la connaissance du phénomène religieux de l’exercice religieux, qui ne sait comme vous nous le démontrez à l’excès de toutes vos invectives, qu’exercer une ségrégation arbitraire qui n’aboutit qu’à la contradiction des textes que vous prétendez servir selon vos propres dires.
J’ai l’outrecuidance et depuis fort longtemps d’à chaque fois exposer vos contradictions, ce qui explique à chaque fois les délires insultants dont vous m’affublez avec constance, incapable que vous êtes de m’apporter le début du commencement d’une contradiction.
Continuez donc à me couvrir de vos anathèmes aussi abscons qu’ignorants, ils sont l’eau au moulin de la démonstration qui confirme que vous ne savez ni ce que vous dites ni a fortiori ce que vous faites, et pourquoi, sur le sujet raciste, vous servez ceux que vous prétendez combattre et surtout, ce qui fonde ma patience à votre égard qui explique que je perde encore du temps à vous contredire, vous dissolvez le fondement glorieux de notre civilisation en détournant le message chrétien pour lui faire prendre le même chemin que ceux qui voudraient l’utiliser pour justifier leur crime, alors qu’il les dénoncent, et vous renvoie avec eux au trou qui est alloué aux menteurs hypocrites qui voudraient opprimer au nom du texte qui libère.
Croyez bien que je regrette de devoir encore une fois vous mettre le nez en cette contradiction, et espère qu’à l’avenir vous saurez tenir compte de cet enseignement.

Sale journée aujourd’hui pour le RN et ses satellites d’extrême droite.
Éric Dupond-Moretti a fustigé les députés du RN, les accusant de vouloir opposer les bons Français blancs et cathos de nos campagnes aux Mohamed, Mouloud et Rachid des cités. Du coup les députés du RN, vexés, ont quitté l’hémicycle.
Comme un malheur n’arrive jamais seul, Patrick Cohen dans son édito de C à vous a laissé entendre que c’est un rugbyman qui a provoqué la bagarre fatale au jeune Thomas, en tirant les cheveux d’un membre de la bande de loubards et en le traitant de « Chiquita ».
And last not the least, Gérald Darmanin va dissoudre trois groupuscules d’ultra-droite. Extrême droite ça fait un peu timoré de nos jours. Maintenant on dit ultra-droite, c’est plus impressionnant… en attendant hyper-droite.
Sur CNews tous les habitués des plateaux télé ont failli s’étrangler d’indignation. Heureusement pour lui, Pascal Praud était absent.
Il y a des jours comme ça où rien ne va ! 🙂

@ Achille | 28 novembre 2023 à 22:02
Une fois de plus vous n’avez encore rien compris.
Aucun rapport avec le RN ni LR. Ce sont des groupuscules radicalisés se disant d’extrême droite et qui n’ont rien en commun avec le RN. En France il existe plusieurs de ces cellules dont chacune porte un nom différent réunissant un total moyen de 1 500 personnes sur tout le territoire.
C’est comme si vous nous disiez que les Gilets jaunes sont des black blocs.
Ça y est, vous arrivez à faire la différence monsieur le faiseur d’étiquettes ?

@ Ellen | 29 novembre 2023 à 00:32
« Une fois de plus vous n’avez encore rien compris(…)
Ça y est, vous arrivez à faire la différence monsieur le faiseur d’étiquettes ? »
Avec un professeur tel que vous, je ne peux que progresser. Même si j’ai parfois un peu de mal à assimiler vos démonstrations. Va falloir être patiente ! 🙂
——————————
@ Serge HIREL | 29 novembre 2023 à 02:05
Éric Dupond-Moretti nous a fait une belle plaidoirie. On a retrouvé l’avocat que finalement il n’a jamais cessé d’être.
Nous saurons aujourd’hui s’il sera condamné ou non pour prise illégale d’intérêts, alors que tous les faits démontrent qu’il s’agit d’une cabale fomentée par François Molins qui visait le poste de garde des Sceaux qui aurait été le couronnement de sa (brillante) carrière.
À noter que les juges n’ont pas à se plaindre de ses services, vu la belle augmentation de salaire qu’il leur a octroyée. Peut-être lui rendront-ils la monnaie de sa pièce…
Quant à Patrick Cohen, les éditos de ce journaliste sont toujours très bien documentés. Et je les lis régulièrement avec intérêt.
Il n’a fait que reprendre les éléments factuels du rapport de gendarmerie et du procureur de la République chargé de cette affaire.
Ceci évidemment ne saurait excuser le fait que les individus aux prénoms exotiques aient sorti les couteaux qu’ils portent toujours sur eux. Sans doute pour se défendre des agressions des bandes rivales de dealers, ainsi que cela est devenu coutumier dans les cités sensibles…

@ Serge HIREL 2h05
« Patrick Cohen, lui, a fait mieux. En arrangeant à la sauce gaucho-islamiste les circonstances du drame de Crépol, il a réussi l’exploit, sur une chaîne du service public, de faire sauter en moins de trois minutes tous les verrous qui séparent les règles éthiques du journalisme professionnel des égouts nauséabonds de la propagande antifrançaise, »
Je ne regarde pas France 5 sauf leurs documentaires touristiques fort bien tournés.
J’ai donc visionné l’édito du 27/11 du sieur Cohen en replay.
Patrick Cohen fait partie de ces gens de « l’extrême centre » qui s’échinent à corriger et à morigéner le téléspectateur moyen pour lui rappeler ses obligations de bonne pensée, de respect des gouvernants, de respect des usages sanitaires, bref un parfait et bon petit journaliste bien propre sur lui qui ne fait jamais de terrain, qui ne parle au peuple qu’en allant faire ses courses, etc.
Comme beaucoup j’ai été choqué qu’il ne reprenne qu’une petite partie des éléments de l’enquête en omettant par exemple qu’il n’est pas « bienvenu » d’aller au bal avec des couteaux et en reprenant allègrement la thèse des agresseurs (ouin, ouin c’est les vilains rugbymen qui ont commencé !).
J’ai donc pour la première fois de ma vie fait un signalement à l’Arcom pour qu’éventuellement ce monsieur se fasse lui aussi gronder !
Mais l’Arcom étant un ramassis de glandus qui ont choisi leur camp, je n’ai guère d’espoir !

@ Achille | 29 novembre 2023 à 08:20
« [Le] couronnement de [la] (brillante) carrière [de Dupond-Moretti] »
…au service des voyous et autres personnages sans scrupules. Les uns et les autres ont pour point commun de nuire au bon peuple.
« [Patrick Cohen] n’a fait que reprendre les éléments factuels du rapport de gendarmerie et du procureur de la République chargé de cette affaire. »
S’il a obtenu copie de ces rapports, il s’agit de recel de violation du secret de l’instruction (art. 321 du Code pénal – cinq ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende). En fait, la seule source d’information de cet individu toujours content de lui est l’édition du Monde du mardi 28 novembre. Cohen est un pilleur.
« prénoms exotiques »
Cette expression pue le racisme. L’utiliseriez-vous pour des prénoms nordiques ? Non… Reprenez-vous !
——————————————————————
@ caroff | 29 novembre 2023 à 09:50
« [Cohen est] un parfait et bon petit journaliste bien propre sur lui »
Si Cohen trouvait un mécène privé assez neuneu pour l’employer sur un média lui appartenant ou s’il créait un torchon à sa mesure, il n’y aurait rien à lui reprocher, liberté d’expression oblige. Il ne coûterait rien à ceux qui détestent ses propos nauséabonds. Mais Cohen sévit sur un média du service public et est rémunéré avec l’argent du contribuable… qu’il prend pour un demeuré.
Ce n’est pas Cohen le principal fautif. Il n’est qu’un profiteur zélé. Les vrais coupables sont la PDG de France Télévisions, qui lui permet de violer quotidiennement le cahier des charges de la chaîne, et la ministre de la Culture et de la Communication, qui, assurant la tutelle du groupe public, ne la rappelle pas à l’ordre… Bien au contraire. Quant à l’Arcom, comme le CSA auparavant, ses « sages » n’ont jamais brillé par leur courage.
Un dernier point : pour ma part, je considère Cohen comme un propagandiste lourdingue qui ne peut se prévaloir du titre de « journaliste ». Il est probablement titulaire d’une carte de presse, mais ce document est obtenu sur des critères qui ne prennent pas en compte les qualités professionnelles de son détenteur. Il a été étudiant à l’ESJ Lille (59e promotion – 1983). Il en est la honte.

@ Serge HIREL | 29 novembre 2023 à 02:05
« Pour ce qui pourrait bien être son dernier numéro de matamore à l’Assemblée nationale, Dupond-Moretti s’est surpassé en accusant Marine Le Pen d’abriter des nazillons. »
Aquittator a été relaxé par le CJR. Donc tout laisse à penser qu’il sera reconduit dans sa fonction de garde des Sceaux et que ses numéros de matamore à l’Assemblée nationale vont continuer à agacer les députés du RN, sans oublier ceux de la Nupes qui est selon son expression « le miroir inversé du RN ».
——————————————————————
@ Serge HIREL | 29 novembre 2023 à 12:03
« …au service des voyous et autres personnages sans scrupules. Les uns et les autres ont pour point commun de nuire au bon peuple. »
Il ne vous a sans doute pas échappé que les voyous (en particulier les politiques) prennent toujours les meilleurs avocats pour les défendre. Et pour cela ils paient le prix fort.
« « prénoms exotiques »
« Cette expression pue le racisme. L’utiliseriez-vous pour des prénoms nordiques ? Non… Reprenez-vous ! » »
Exotisme, définition : Caractère de ce qui évoque les mœurs, les habitants ou les paysages des pays lointains.
Tout ce qui se situe de l’autre côté de la Méditerranée a un petit parfum d’exotisme, non ? la tenue vestimentaire, l’alimentation, sans oublier les prénoms.
Allez ne soyez pas mauvais joueur. Vous avez perdu sur ce coup-là ! 🙂

@ Achille | 29 novembre 2023 à 18:34
« Aquittator a été relaxé par le CJR. »
Dupond s’est refait un hymen en peau de zèbi, mais personne n’est dupe.
Secret des délibérations oblige, pas d’étalage mais la trame en est claire.
Forcément innocent pour ses juges parlementaires et amis politiques, forcément coupable pour ses juges et adversaires, avec au milieu des magistrats professionnels navigant à la godille pour ne pas se faire instrumenter par l’un ou l’autre camp mais veillant quand même à rester du côté du manche.
Résultat du match: que des perdants !

Il faut le nommer ! Qui donc ? Ben Zemmour voyons !
Et même le renommer : de Zemmour, on passe à un ultra Zemmour, il passe sur l’antenne ce matin, jamais je ne l’aurai vu aussi brillant, honnête et sincère, je bois ses paroles, la malheureuse Apolline essaie en vain de le déstabiliser, sans succès, il affirme, confirme, persiste et signe.
Ultra est même trop faible, il est gigantissime !
Il est le seul à ne pas condamner l’ultra droite ! Bravo, avec moi on sera deux !
Je le dis et le répète, la France ne le mérite pas !

Pascal Praud n’est pas content , mais pas content du tout !
« La réécriture est en marche ! » nous dit-il dans son édito d’hier.
Malheureusement pour lui, l’enquête semble tout doucement s’orienter vers la version donnée par Patrick Cohen et qui lui a valu une volée de bois vert de la part des journalistes de CNews pendant deux jours sans relâcher la bride.
Mais pour Pascal Praud c’est LE SYSTEME qui, selon lui, remet en cause la version « CNewsienne » que pratiquement tout le monde avait adoptée, après les premières informations données à chaud, à savoir qu’une bande de cailleras était venue de la cité voisine pour « planter du Blanc ».
D’autres témoignages donnés dans un article du Parisien laissent entendre que Thomas et ses copains voulaient de leur côté « casser du bougnoule ».
Il semble donc que les deux bandes se connaissaient bien et se haïssaient cordialement. La moindre provocation devait fatalement finir en bagarre. Sauf que là il ne s’agissait pas d’une banale rivalité entre jeunes mâles qui draguent la même fille. Bagarre qui aurait dû se limiter à quelques ecchymoses, des dents et des côtes cassées, ainsi que c’est génétralement le cas.
Dans le cas présent, il s’agissait bel et bien de racisme, anti-blanc d’un côté et anti-arabe de l’autre. Le résultat est le même : mourir à 16 ans pour ça, c’est vraiment c*n !