Eric Zemmour : à prendre et à laisser…

« Sur le fond, reste que je ne crois pas que ce refus de la nuance soit seulement inspiré par une tactique médiatique, il relève d’une attitude intellectuelle et idéologique beaucoup plus profonde. »
Je n’ai jamais cru que le refus de la nuance était une attitude d’intellectuel. C’est même tout le contraire.
Éric Zemmour a certes une grande culture, mais c’est d’abord un doctrinaire qui a tendance à vouloir tout globaliser, mélangeant allègrement les bons musulmans avec les musulmans radicalisés, les cailleras vendeurs de came et les jeunes des cités qui s’efforcent de sortir de leur condition en respectant nos lois (il y en a !).
Sans parler de sa vision particulièrement sexiste du rôle de la femme dans la société qui serait la cause de tous ses maux.
Son programme, s’il venait à officialiser sa candidature, repose sur des valeurs malsaines qui ne sont pas celles que l’on attend d’un président de la République.

« Je rappelle tout de même qu’il vient d’être relaxé heureusement par la cour d’appel de Paris pour des propos qu’il avait tenus lors de la convention prônant l’union des droites. Cet arrêt – et il a eu droit à quelques décisions favorables avant – démontre qu’on est enfin sorti, je l’espère, d’une jurisprudence spéciale pour EZ comme d’ailleurs pour Marine Le Pen et que donc une vision constamment manichéenne de l’institution judiciaire est absurde. » (PB)
On peut effectivement considérer que l’institution judiciaire a cessé d’être manichéenne, les faits sont là, irréfutables.
Mais quand on a l’esprit un peu bizarre comme le mien, on peut se demander pourquoi brusquement ce revirement.
Et là, toujours avec l’esprit bizarre ou tordu, on peut considérer qu’il s’agit d’un pied de nez, ou d’un doigt d’honneur, selon qu’on est du 16e ou de Marseille, au ministre de la Justice qui a fait de son combat contre le RN et EZ son viatique dans l’exercice de ses fonctions.
Et si cette hypothèse est exacte, c’est une bonne nouvelle pour EZ, d’où le coup de billard du pouvoir de passer par le CSA pour le faire taire ou amoindrir ses propos.
EZ déchaîne tous les commentateurs politiques sur les radios et télés.
La semaine dernière j’ai entendu Roland Cayrol le comparer à Coluche et le traiter d’histrion. Ce n’est pas très aimable mais venant de celui-ci on ne s’étonne de rien.
Plus généralement, on fait la comparaison avec Chevènement, et tous les commentateurs que j’ai entendus expliquent que la bulle Zemmour se dégonflera comme la bulle Chevènement, haut dans les sondages avant l’élection, s’est dégonflée lors de l’élection.
Comparaison n’est pas raison, et je pense que c’est une lourde erreur d’analyse, dictée plus par l’idéologie que par la froide logique.
Chevènement présentait un programme politique, avec ses avantages et ses faiblesses. Il avait ses partisans qui au dernier moment ont changé d’avis. Un grand classique en période électorale.
Le cas EZ est différent. Il ne présente pas un programme pour le moment, et le présentera plus tard. Là n’est pas la question.
La question est qu’EZ répond à une attente, un désir profond, une demande de la part d’un grand nombre de Français.
Et ça, ça change tout comparé à Chevènement.
On se moque d’EZ en le traitant de Zorro, mais cette moquerie n’en n’est peut-être pas complètement une pour un grand nombre de Français, qui attendent effectivement un Zorro qui changera à la fois leur quotidien, mais aussi leur vie profonde.
Pouvoir reprendre la vie comme autrefois, être libre du politiquement correct, ne pas se sentir méprisé parce qu’on fume des clopes et qu’on roule en diesel.
Vivre dans la France des banlieues comme si on était vraiment chez nous.
Voilà pourquoi je ne pense pas que la bulle Zemmour se dégonfle.
Évidemment, pour qu’elle gonfle il faut qu’il appuie aussi sur le social et l’économique. Cela s’appelle avoir un programme présidentiel.
C’est son problème et celui de beaucoup d’entre nous.

Enfin du réalisme !
« Dans son aspiration à faire de tous les musulmans et de leur « inconscient collectif », une unique catégorie malfaisante et dangereuse (dans la relation de son entretien avec Emmanuel Macron), il y a vraisemblablement « un refus de la complexité française » (PB)
« …son livre « La France n’a pas dit son dernier mot » (PB)
En deux sentences Philippe vient de résumer ce que j’ai cherché à exposer, ici, sur Zemmour !
J’exagérais ? Bien sûr, j’écrivais style Zemmour !
Mais je voulais aussi faire remarquer qu’avant d’écouter l’homme, il est prudent d’analyser l’individu !
Je le comparais à Adolf Hitler, bien sûr également !
Mais l’animal organique, pas le penseur complexé !
Dans mon esprit, dont je croyais que ce serait évident, étant passé de la puberté à l’adolescence sous la colonisation brutale du réel Adolf, je pensais effectivement à l’Adolf Hitler, mais au Dictateur de Charlie Chaplin, pas le barbare cruel teuton !
Celui qui jouait du globe terrestre avec son arrière-train comme EZ répond à nos questions de la même façon !.
À propos d’arrière-train, sur le court métrage que LCI nous a présenté hier soir, on voit AZ se déplacer, vêtu négligé de blanc, n’exposant que son dos, puis monter les trois marches d’une estrade où il s’est retourné vers la foule, plutôt clairsemée, qu’il a saluée « le bras tendu » ! Oui, le bras tendu !
Un sachant comme lui aurait pensé mettre d’abord sa main droite sur son coeur, à la Donald Trump, auquel on le compare idiotement, puis salué d’un petit geste de complicité coude plié en agitant la main de droite à gauche.
Il aurait dû penser que le bras tendu a une toute autre signification comme l’ont rappelé quelques anti-pass des manifs du samedi, la spontanéité du geste est révélatrice, elle traduit le vrai fond de son mode de pensée.
Mais l’homme ne pense pas, il déblatère !
La couverture de son livre est révélatrice: il nous fait, en une seule image hélas, pas ligne après ligne, découvrir le résultat du second tour de la prochaine présidentielle, pas étonnant qu’on soit furieux au CSA, il leur vole la vedette huit mois en avance !
Mieux, cette couverture donne un sens nouveau à son grand remplacement !
Il ne s’agit pas de remplacer 67 millions de Français par au moins 70 millions d’islamistes, il s’agit de remplacer un Ch’ti énarque par un Kabyle ignare !
Sa vindicte personnelle à l’égard de l’islam d’une part et sa méconnaissance de la France sont maintenant clairement exposées. Dans sa méconnaissance d’une religion et de son pays, ce qu’il admet d’ailleurs.
EZ ne connaît pas la France, encore moins le monde et surtout les bipèdes qui l’habitent.
On nous vante son érudition en matière de littérature et d’histoire, pourtant il ignore ce que tout le monde sait:
« La France n’a pas dit son dernier mot », et ce ne sera certainement pas Eric Zemmour qui nous l’apprend car chacun sait, ou devrait savoir, que par son histoire la France est éternelle !
Charles de Gaulle l’a dit, Simone Veil confirmé !
Elle l’est par les origines si diverses de sa population et parce que la France, des druides aux imams, absorbe les religions, pas l’inverse !
Parce que la France est une idée, un symbole de société se cherchant en bonne scientifique ! J’ai pu le constater de Bahreïn au Nigeria, de la Sicile à l’Alberta, de l’Ecosse à l’Ethiopie et ailleurs !
La France c’est d’abord son peuple avant ses intellectuels, le pratique avant le spéculatif !
Il est amusant de voir en 48 heures un tout autre visage de notre pays: de ces inconnus qui pleuraient sur la tombe d’un Français qui symbolisait la joie et l’énergie, Belmondo dont le nom est déjà un synonyme de la France, puis un jour plus tard de voir trois boxeurs français blanc, black et beur, trois boxeurs à Roland-Garros en compagnie d’Emmanuel Macron et Valérie Pécresse, qui ont amplement profité des caméras, qui ont compris où est le peuple de France.
Symbole pour les superstitieux ?
Les trois boxeurs ont gagné par KO, ayant dédié leur combat à JP Belmondo !
Le match présidentiel sera-t-il entre EM et VP, si oui qui gagnera par KO ?
Quant à EZ il est à laisser à ses commérages et chercher à comprendre le monde autour de lui au lieu de nous rabâcher ses banalités habituelles, à 63 ans le temps presse.
Un séjour de six mois au Nigeria comme l’a fait Emmanuel Macron il y a presque 20 ans l’aiderait à saisir la réalité de notre monde et à le sortir de son état d’extraterrestre.

Aïe aïe aïe, caramba ! Eric Zemmour réalise son record historique d’audience jeudi soir sur CNews, le CSA macronien et toute l’islamogauchisserie en est encore en réanimation, un déluge de haine s’en est suivi sur toutes les chaînes de gauche anti-Zemmour, en vain ce dernier en est ressorti encore plus fort, il est le meilleur éditorialiste analyste du moment, il est LA liberté, LA vérité, LA résistance, LE courage face à la machine macronienne islamogauchiste destinée à broyer le peuple, le soumettre, le détruire, le remplacer.
Tout ce qu’il dit est vrai, prouvé, chiffré, ce qui perturbe et dérange l’omerta officielle du pouvoir et de ses alliés de gauche et droite molle complices collabos couchés à genoux devant les envahisseurs islamistes.
Zemmour ne doit surtout pas être président, un peuple veau pareil ne le mérite pas ; les invasions criminelles arabo-africaines peuvent continuer à venir nous massacrer, je m’en balec, tout ce que je veux c’est qu’il continue à narguer, mettre en rage en exposant les chiffres et faits divers bien réels qui révèlent l’état épouvantable du pays sinistré par Macron et toutes les gauches traîtres anti-France réunies.

@ Achille | 10 septembre 2021 à 22:24
« Son programme, s’il venait à officialiser sa candidature, repose sur des valeurs malsaines qui ne sont pas celles que l’on attend d’un président de la République. »
Souvent quand je lis Achille, je me demande: mais comment peut-on être Achille ? Il n’est pas persan, mais mériterait de l’être !
Voilà qu’il avoue benoîtement qu’il est un bien-pensant ce qui serait simplement amusant, mais il n’en reste pas là.
Il décide que les valeurs, oui les VALEURS, il n’a pas mis de majuscules, mais on devine que ce mot est majeur pour lui, il décide donc que les valeurs d’EZ et ses soutiens sont malsaines.
L’avantage des valeurs est qu’elles sont floues, et surtout élastiques. La liberté d’expression qu’il réclame pour les siennes valeurs, il la refuse à celles qui sont malsaines, et il en est du reste de la même façon.
Faut-il désinfecter des valeurs avant de se présenter à une élection ?
Peut-être les faire bénir par la nouvelle Curie, et obtenir l’imprimatur de la nouvelle Eglise. Celle qui déclare ne connaître ni Dieu, ni maître, seulement l’oppression de la nouvelle Inquisition, celle de la rumeur diffusée par des pénitents de la nouvelle société se repentant ad vitam aeternam.
On pourrait rappeler à Achille que ces valeurs malsaines ont fait la France pendant des siècles, et que la décadence que nous subissons est le résultat de leur disparition.
L’hygiénisme comme politique n’a jamais donné de bons résultats.
N’oublions pas que la mithridatisation augmente la résistance de l’organisme individuel ou collectif. Absorbons donc à grandes lampées les bols de valeurs malsaines proposées par Éric Zemmour !

Monsieur Zemmour est avant tout un polémiste : il n’est ni politicien, ni économiste, ni sociologue, ni historien. Son rôle est de nous faire réagir en tapant là où ça fait mal, comme le fait Houellebecq à sa manière. Ce que ses adversaires font mine d’oublier.
Et en tant que polémiste, il tord parfois les faits pour les faire coller à sa vision. C’est de bonne guerre, et il le fait très bien: c’est le propre du grand polémiste.
Il est également populaire, dans le sens d’avoir un large auditoire, à en juger la diffusion de ses écrits et les audiences de ses prestations.
En se projetant dans l’échiquier politique, il remet en cause le schéma actuel en devenant le possible vote de protestation du premier tour. En effet, à plus d’un électeur, il pourrait bien porter à la fois l’expression d’un ras-le-bol et l’honorabilité de l’homme hors système.
Il est tout à fait possible d’imaginer un rebattage des cartes de tous les autres acteurs et partis : le risque pour MLP de perdre son ticket pour le second tour devient plus prégnant, Emmanuel Macron le sien pour un second mandat quasi-automatique. Et quant aux autres candidats, une inconnue de plus qui pourrait fort bien leur coûter cher, dans tous les sens du terme, le soir du premier tour.
Beaucoup de conditionnel là-dedans, j’en conviens, mais un scénario qui n’est pas à exclure.

Billet mesuré et lucide, Monsieur Bilger, qui ne manque pas d’exciter ceux qui dénient toute qualité à Eric Zemmour, ce qui n’est guère surprenant.
Beaucoup d’analystes politiques affirment que la majorité de l’électorat penche actuellement à droite, la gauche et l’extrême gauche n’en représentant qu’à peine 30 %, madame Hidalgo semblant frôler les 7 ou 8 %, voire 10 %, et monsieur Mélenchon encore moins.
Quant à la décision du CSA, elle est exclusivement partisane car l’expression de monsieur Zemmour gêne tout particulièrement monsieur Macron et ses soutiens.
Pourtant ce dernier est déjà en campagne électorale et le CSA ne songe pas une seconde au décompte de ses déclarations, pas plus qu’il ne l’avait fait à l’automne 2016 quand monsieur Macron avait produit son livre « Révolution » et qu’il était entré en campagne électorale. Pas plus qu’il pense à décompter celles de madame Hidalgo, candidate déclarée du PS.
Sans doute le CSA va-t-il adopter la même mesure de décompte à l’encontre de monsieur Montebourg qui fustige publiquement le lâchage de la politique industrielle par monsieur Macron lui-même qui, alors ministre de l’Économie, avait confié le sort d’Alstom aux analyses « pertinentes » du cabinet McKinsey dont il a suivi les préconisations de cession de la partie turbines industrielles (dont celles stratégiques du nucléaire français) à General Electric. Et maintenant, soucieux de relancer la politique industrielle, notamment stratégique, de la France, monsieur Macron enjoint EDF de racheter à GE la partie turbines ex-Alstom. Comprenne qui pourra la logique macronienne…
Quant à la relaxe de monsieur Zemmour par la cour d’appel de Paris, on peut considérer qu’enfin le droit est respecté et que justice lui est rendue en matière de liberté d’expression. Mais ce n’est pas pour autant que la Justice sorte grandie quand on voit le sort réservé à monsieur Fillon (lire ici : https://www.vududroit.com/2021/09/nouvelle-affaire-fillon-comme-par-hasard/ ).
En réalité on constate que nombre d’instances prétendûment indépendantes, à commencer par le PNF ou le CSA, ne sont devenues que des officines chargées de disqualifier tout ce qui n’entre pas dans la doxa actuelle, notamment la « progressiste » défendue par monsieur Macron.
Tout est soumis à la défense et illustration de ce que fait ou a fait le pouvoir actuel. Et la mise en examen de madame Buzyn fait pleurer ceux qui se réjouissent de la mise en cause des adversaires de monsieur Macron… Mais, dans ces mêmes milieux, on ne voit guère la dénonciation du wokisme et de ses avatars et de la poursuite judiciaire des propos racistes tenus publiquement par leurs partisans !

Finalement le pouvoir panique devant EZ. La stratégie éculée qui avait vaincu Fillon se recycle via une entité administrative pseudo-indépendante. Mais d’autres armes sont possibles. L’internationalisme américano-béat ne s’avouera pas vaincu aussi facilement. Pour le moment EZ est candidat à la candidature. Nous verrons bien s’il est en état de persister. Quoi qu’il en soit il a dit et démontré des vérités qui resteront.

@ Tipaza | 11 septembre 2021 à 08:42
« L’avantage des valeurs est qu’elles sont floues, et surtout élastiques. La liberté d’expression qu’il réclame pour les siennes valeurs, il la refuse à celles qui sont malsaines, et il en est du reste de la même façon. »
Avec Zemmour on n’a pas vraiment l’impression que ses valeurs sont floues. Elles sont au contraire très claires. C’est d’ailleurs ce qui lui vaut quelques soucis.
Ceci étant, même si je trouve ses idées malsaines je ne l’empêche pas de les exprimer.
Si vous regardez mon post du 10 septembre 2021 à 11:01 du billet précédent, je dis même que je désapprouve la décision du CSA à l’encontre de Zemmour. Donc je ne conteste pas la liberté de parole de ce dernier.
J’écoute même attentivement tous ses éditos de Face à l’info, ce qui, bien sûr ne signifie pas que je partage ses démonstrations mâtinées de références historiques plus au moins bien bidonnées.
L’avantage de ses outrances et de ses libertés historiques est que finalement il me conforte dans mes opinions .
Maintenant, qu’il ait ses groupies qui se précipitent sur ses bouquins dès qu’ils paraissent en librairie, ça ne me dérange pas.

@ Robert | 11 septembre 2021 à 12:38
« Mais, dans ces mêmes milieux, on ne voit guère la dénonciation du wokisme et de ses avatars et de la poursuite judiciaire des propos racistes tenus publiquement par leurs partisans ! »
Il en est de même pour le « tout le monde déteste la police » tenu dans une de ses chansons (éructations) par un rappeur lors de sa prestation ce jour à la fête de l’Humanité. Propos repris en choeur par toute la foule ; cela sans que s’émeuvent les organisateurs de ladite fête et les figures politique de gauche présentes…
Seul dans le gouvernement, Darmanin a protesté timidement, mais n’a pas osé dire qu’il allait saisir la justice de ces faits !
—————————————-
@ Claude Luçon | 11 septembre 2021 à 00:36
« Quant à EZ il est à laisser à ses commérages et chercher à comprendre le monde autour de lui au lieu de nous rabâcher ses banalités habituelles »
J’ai le regret de constater que tout à votre haine d’Eric Zemmour, vous vous refusez à prendre acte que sur l’immigration et l’islamisme en France il a raison sur le fond. En ces deux domaines la France de 2021 n’est pas celle des années 70/80. À cette époque plusieurs faits d’importance étaient notablement différents de ceux d’aujourd’hui :
Le pourcentage des immigrés originaires du Maghreb, rapporté à l’ensemble de la population métropolitaine, était largement inférieur à celui de 2021. Lesdits immigrés dans leur grande majorité tentaient de s’intégrer au sein de notre société, souhaitaient que leurs enfants s’assimilent, et la question religieuse était pour beaucoup uniquement d’ordre privé.
Dès l’adolescence leurs filles étaient en majorité assimilées, fréquemment elles faisaient de bonnes lycéennes et étudiantes et ne rêvaient que de vivre selon nos moeurs et coutumes.
Seuls les garçons qu’on dénommera ultérieurement les « grands frères », étaient sur les points précités assez en retard pour environ un tiers voire parfois une moitié. Cela conduisait alors certains sociologues-historiens, tel Emmanuel Todd, à pronostiquer que l’assimilation des Maghrébins en France passerait par les femmes.
Mais depuis 25 à 30 ans deux phénomènes ont conduit à la situation actuelle, que décrit fort bien EZ : croissance quasi exponentielle de cette immigration, et surtout changement de nature de l’islam pratiqué en France : islam sunnite (promu et soutenu notamment par l’Arabie Saoudite) conquérant et qui tend à régir tous les aspects de la vie.
Désolé mais l’islamisme majoritaire (quasi le décalque du sunnisme saoudien) en France est bien éloigné de la religion musulmane que vous avez connue dans les années 60 et début 80… EZ vous parle d’une chose qui vous est inconnue, ou que vous vous refusez à voir.

Réflexions disparates sur Eric Zemmour
– Le CSA a raison de décompter une candidature qui se fabrique au jour le jour avec un marketing très efficace sous des dehors de journaliste influenceur de la bourgeoisie abreuvée de vinaigre. La comparaison avec France Inter ne tient pas, car aucun journaliste de France Inter n’a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle.
Celle avec Emmanuel Macron se soutiendrait davantage: chacun pouvait comprendre où il voulait en venir depuis le premier « Des paroles et des actes » qui a salué sa nomination au ministère de l’Économie et l’a présenté aux Français sous les bons offices (et auspices) de David Pujadas. Macron manoeuvrait depuis Bercy, avait des unes de presse pour le lancer, mais il ne disposait pas d’une émission où donner tous les jours son avis d’historien.
– Il faudrait savoir. Soit la France n’a pas dit son dernier mot, soit elle se suicide. Un auteur qui se fait connaître par une sorte de baroud d’honneur à la Bossuet en chambre (« La France est morte, vive la France ! ») se signale par un mauvais présage, et le présage est tout depuis la religion primitive. En réalité, ce n’est pas la France qui se suicide, c’est la société occidentale de l’après-guerre et de la reconstruction qui casse ses jouets depuis que l’économisme a pris le pas sur le social réduit au rang de « sociétal », tant la justice sociale a cessé d’être un horizon séduisant.
Vendre nos pays à la découpe, les mettre en coupe réglée et restructurer les services publics pour faire des économies de bout de chandelle en le rendant moins offrant pour qu’on lui en demande moins, a mis nos pays dans l’état exsangue où la Covid a révélé qu’étaient nos hôpitaux, sans parler de la police, de la justice, de l’armée, et de tout ce qui fait le régalien du pauvre, le système de protection sociale qui permettait aux moins aisés et aux plus aidés, pour reprendre une formule de Françoise de Panafieu, de vivre et non pas simplement de survivre.
– Ce qui frappe dans le cas Zemmour, c’est la fabrique d’une icône. Je me souviens parfaitement, à la parution du premier essai relativement confidentiel qui l’a fait connaître en lui valant une invitation chez Thierry Ardisson, et qui a fait passer ce journaliste politique au rang d’essayiste, de ce qu’en disait Paul-Marie Coûteaux, qu’il aimait plutôt bien: « C’est un journaliste très mondain ».
Depuis, toute l’extrême droite lui fait les yeux de Chimène en affirmant le connaître depuis très longtemps, à commencer par le Menhir en personne. Tout le monde le retient: « N’y va pas, Eric, on t’aime, tu vas faire ton malheur, notre malheur électoral ou celui de la France », car on n’a jamais vu un historien faire de la politique, ni avoir l’étoffe de se laisser détourner de ses idées générales par la gestion de l’imprévu, gouvernance obligée depuis qu’un clou chasse l’autre et que l’actualité commande, sous l’effet de l’invasion du temps médiatique l’emportant sur le temps long du politique. Maurras disait déjà qu’un des inconvénients de la démocratie, c’est qu’elle « gouverne au présent ».
– Zemmour et la bourgeoisie vinaigrée: Zemmour est comme Mélenchon qui séduit essentiellement les gauchos blancs de la classe moyenne, il ne mord pas sur l’électorat populaire. Il exprime en lui donnant un vernis d’érudition demi-savante ce que la bourgeoisie de province se dit entre la poire et le fromage pendant les déjeuners de famille. Elle n’a plus besoin de se cacher pour s’en prendre aux faux chômeurs et affirmer qu’elle préfère des travailleurs mal payés à des chômeurs payés à ne rien faire et qui gagnent plus que ceux qui travaillent. Cela, Jacques Attali l’a dit pour elle un matin sur RMC dans la formulation que je viens de reprendre à peu près et avant qu’il ne le résume, Nicolas Sarkozy avec son « travailler plus pour gagner plus » n’en faisait plus mystère, pourchassant, sous l’égide de Laurent Wauquiez pourfendant « le cancer de l’assistanat » en qualité de patron de « la droite sociale », les chômeurs qui refusaient « deux offres d’emploi raisonnables, si loin de leurs aspirations, compétences et territoire qu’on les leur proposât, et sortant ce secret des familles qui n’aiment pas grand monde (« à bas les faux chômeurs ! ») du placard où on met les condiments, l’eau de javel, l’ammoniaque et les produits pour récurer. La bourgeoisie garde pour elle: « On n’aime pas les Arabes. » Zemmour lui permet de le dire en se justifiant avec tout un arsenal de raisons islamophobes.
– Zemmour ne se défend pas d’être marxiste comme tous les organicistes ne se défendaient pas d’être socialistes, y compris national, excepté sur le plan ethnique où il fallait une homogénéité qu’ils n’incarnaient pas souvent eux-mêmes, pas plus Zemmour (dont Henry de Lesquen cite un propos selon lequel il serait « Éric à la ville et Moïse à la synagogue ») qu’Hitler (pardon pour le point Godwin), qu’une légende urbaine, entretenue par des gens proches de lui sur le plan des idées, mais qui l’ont renié parce qu’il a échoué, fait être d’ascendance juive, sinon le fils d’un Rothschild, mais surtout qui s’est posé en Autrichien de naissance qui crache sur l’Empire austro-hongrois pour devenir plus allemand que les Allemands en décidant que les Allemands ont beaucoup plus fait pour l’européanité que les Habsbourg, qui amalgamaient l’Europe centrale aux Allemands méridionaux.
– Zemmour parle le marxien comme Patrick Buisson dans « la Cause du peuple ». Il doit falloir parler la langue de l’adversaire pour se faire traduire, au risque de perdre sa langue ou d’y perdre ses propres interlocuteurs, qui n’ont généralement pas le don ni le goût des langues étrangères.

Probablement porté par ses succès, Eric Zemmour progresse beaucoup. Du saltimbanque talentueux d’il y a un an encore, point un candidat crédible à la présidentielle en même temps qu’il redresse sa posture.
Alors, la mafia se dévoile un peu ; elle le censure. Et le peuple des veaux courbe l’échine en poussant quelques glapissements, lointains souvenirs d’un héroïsme jadis âme des livres d’histoire de nos écoles primaires. Et les gauchistes, les hypocrites de toujours, les serfs braillant devant leur auge faute de le faire devant leur porte, les jaloux de la noblesse qu’ils ne voient que du fond du fossé, les bas du front et du coeur, ceux qui ne connaissent le courage qu’au sein d’une foule, font semblant de penser que c’est pour la bonne cause.
Zemmour fait peur, l’idée de l’affronter dans un débat terrorise. C’est que la comédie de démocratie qui avait eu lieu dans l’entre-deux-tours de 2002 où l’ensemble de la pègre médiatique s’était déchaîné sans aucune retenue contre JMLP, ne pourrait ne pas se reproduire avec la présence de CNN et Sud Radio, et d’une bonne partie de la droite des LR. Certes, l’ancien commis de Hollande voudrait adopter l’attitude de Chirac refusant le débat, mais face à Zemmour, cela relèverait d’une lâcheté trop évidente. Il faudrait donc probablement débattre, et donc être battu car ridiculisé.
Et pourtant, Zemmour a une faille, énorme, et qu’il n’a pas besoin de se donner la peine de combler puisque personne ne la voit: le plan spirituel. On peut tout au plus le citer comme dans son débat avec Alain Bauer, mais sans rien même laisser soupçonner qu’il y ait quelque chose à comprendre. Or, c’est pourtant le seul où dresser un barrage face à l’Islam et donc à l’invasion.
Ceci dit, l’islam modéré est une vue des faibles d’esprit et des aveugles. Il y a seulement ceux qui font, et ceux qui regardent. Les dits terroristes d’un côté, combattants de l’autre, n’agissent en rien contre le Coran, et il n’y a que le Coran.
Alors le « il divise les français », il « globalise » etc. ce n’est que de la fuite de la réalité.

« Eric Zemmour : à prendre et à laisser… » (PB)
Comme partout ! À chacun son référentiel.
EZ et cette pintade qui n’arrêtait pas de couper la parole, ne laissait pas le temps de répondre – comme à son habitude – et qui posait déjà la question suivante alors que les premiers mots apportés venaient juste de sortir. C’est insupportable !
Le rire mécanique de son voisin, dont parfois le visage se crispait, et le bégaiement ponctuel de sa voisine en disaient long sur leur inimitié envers leur invité. Il s’en moque EZ. Il fait un carton avec son bouquin.
J’ai capté tout cela par hasard – il est vrai que Victor Hugo accapare -, d’ailleurs EZ parle de Hugo et de Mongénéral comme s’il en était, chacun y verra ce qu’il en retient.
Quand la cuisinière prépare des fruits ou des légumes, elle les pèle, EZ apporte le tout, chacun mettra aux déchets ce qui ne lui convient pas.
Ils avaient lu le livre, la pintade et son acolyte, il leur a répondu, la vérité sera ce qui sortira des urnes, EZ fait le plein des internautes très favorablement… Il va se retrouver en finale.
Sur le coup j’ai plastifié ma carte de sponsor reçue pour le match de rugby de tous les chauvinismes, sous le beau ciel des vertes Pyrénées aujourd’hui face à la mer Atlantique.
La vie est belle, je suis sûr de la troisième mi-temps et de ses sujets, j’ai entendu que le parisianisme tel qu’il est affirmé se présente à la présidentielle, la suivante à Paris, sa voix mal placée et toujours aussi molle est inconnue au pays de l’accent et du ciel lumineux, elle va faire un score de misère, même pas le point défensif.
Bermuda, tee-shirt, lunettes de soleil, sans doute du Picpoul de Pinet frais pour refaire le match.
EZ a gagné le sien hier soir, à la manière des Toulousains devant La Rochelle – la semaine dernière -, toujours lucides malgré la puissance adverse. Il a pris les points essentiels et a marqué l’essai magnifique digne du demi-d’ouverture connu, lui, de la France entière et pas seulement des Parigots.
Castex, avant méprisé pour ses origines, mais aujourd’hui mieux et sans doute plus connu en dessous de la Loire que ces bobos qui ont hérité de la politique par viager.
Pelouse souple, crampons courts derrière et l’intelligence du jeu plus que jamais pour terrain sec.

Bertrand, Pécresse, Barnier, Le Pen, Hidalgo, Mélenchon, Jadot, Roussel et quelques autres rêvent d’Elysée… sans avoir quasiment une chance d’y parvenir dans l’état actuel de l’opinion publique. Faut-il ajouter Zemmour à cette liste ? Je ne le crois pas. Il ne vise pas la Présidence. Il sait même qu’il ne sera pas l’outsider imprévu du second tour. Son combat est autre : il veut porter ses idées au pouvoir… ou plutôt, les y faire revenir pour stopper le déclin du pays engendré par des choix politiques qu’il dénonce depuis ses premiers articles dans « Le Quotidien de Paris », en 1986.
Zemmour est « un guerrier », ai-je écrit le 7 mars dernier, avant une longue absence de ce blog, due à l’organisation chronophage de manifestations culturelles. « Mais certainement pas un futur Président. Pas même un militant d’un quelconque parti qui serait proche de ses choix politiques. Il est le contraire du rassembleur nécessaire à la tête de l’Etat, du « godillot qui s’adapte aux foucades et méandres d’un état-major à la quête d’électeurs », avais-je ajouté.
Mon point de vue n’a pas changé. Mais, depuis lors, l’opposition de droite s’est encore un peu plus effritée et Marine, dédiabolisée, mais toujours détestée et jugée incompétente, s’est révélée « molle », selon la perfidie pertinente de Darmanin. Ce qui, mécaniquement, réduit son noyau d’électeurs fidèles.
Zemmour n’a pas vu là un espace où s’installer, mais d’abord le danger réel d’une réélection du sortant et, me semble-t-il, a conçu une stratégie de la dernière chance pour l’inquiéter. Il s’agit de faire en sorte que le match Macron-Le Pen, inévitable, ne soit pas plié au soir du premier tour. À cet instant, comme en 2002, comme en 2017, les battus unanimes se pinceront le nez et ressortiront du placard ce qu’il reste du cordon sanitaire contre le FN, tressé voici quarante ans par une gauche sectaire et une droite suiveuse qui n’a toujours pas honte de cette faute politique majeure. « La droite la plus bête du monde », comme l’a qualifiée Guy Mollet voici bien longtemps…
Tous sauf un : Zemmour, qui, dès cet automne, s’emploiera à faire oublier les propos acerbes et quelque peu imprudents qu’il a eus à l’encontre de Marine. Zemmour qui, par son positionnement régalien – sécurité, délinquance, territoires perdus, immigration, souveraineté, France éternelle… – sait parler aux électeurs de droite, qui, tous, à un degré plus ou moins élevé, partagent le sentiment que « tout fout le camp » … Même certains à gauche osent au moins l’écouter… À huit mois du scrutin, d’autres thèmes peuvent encore surgir dans le débat public, mais il est sûr que celui-là restera sur la table.
Ce qui sera calamiteux pour le candidat LR quel qu’il soit, l’aile régalienne du parti n’étant plus aujourd’hui représenté par aucun prétendant crédible, comme l’étaient Retailleau et Wauquiez. Ne restent que des centristes, dont les propos et les programmes, au fil de la campagne, seront de plus en plus difficiles à distinguer du discours macronien, en particulier sur la souveraineté européenne, bien plus mal acceptée qu’on ne le dit.
Voilà où se situe le premier pari de Zemmour : décrocher les LR régaliens, les rassembler sous son nom – aux côtés des 2 ou 3 % pris sur Marine – et ainsi constituer au premier tour un capital de voix de droite, qui auront trouvé en lui un moyen de contourner l’opprobre du vote Le Pen. Un capital de voix qui, au second tour, pourrait bien apporter à la candidate RN qualifiée, le réservoir de suffrages qui lui a manqué en 2017.
C’est le deuxième pari de Zemmour, gagnable : un électeur LR ayant voté pour lui ne devrait pas être séduit par les directives du candidat LR battu, qui, au mieux, appellera à « sauver la République », au pire, participera aux derniers meetings de Macron… Face à cinq nouvelles années de macronisme encore plus arrogant – le Président, non rééligible en 2027, n’aura plus à ménager tel ou tel -, cet électeur-là n’hésitera plus à franchir le Rubicon.
Aujourd’hui, nul ne peut dire si cette stratégie réussira, mais il est certain qu’elle devrait resserrer fortement l’écart entre les deux adversaires du second tour. Si Marine l’emporte, Zemmour aura encore un troisième pari à remporter : imposer à la Présidente un projet gouvernemental construit sur ses convictions et ses solutions.
Eu égard aux conditions de son triomphe, il lui serait très difficile de faire la sourde oreille, que son faiseur de roi choisisse d’être ministre ou, plus probablement, redevienne « le meilleur polémiste de France », capable de tenir tête à une classe politique déchaînée, mais aussi de dicter ses volontés à l’Elysée. Zemmour n’est pas Bayrou : il ne se contenterait pas d’honneurs et ne sait pas jouer les béni-oui-oui.

@ Herman Kerhost | 12 septembre 2021 à 14:57
« Maintenant, qu’il ait ses groupies qui se précipitent sur ses bouquins dès qu’ils paraissent en librairie, ça ne me dérange pas »
nous dit Achille, qui aux deux lignes précédentes nous dit ceci:
« J’écoute même attentivement tous ses éditos de Face à l’info »
Achille est un spectateur quotidien lucide de Zemmour, dont il ne raterait pour rien les éditos (« inintéressants » n’oublions pas !), quand les lecteurs de celui-ci ne sont que des « groupies ». »
Qu’est-ce qu’on peut rigoler, ici !
Merci à vous Herman de nous faire rire ainsi, et puisque vous m’invitiez récemment au silence, je vous retourne votre offre.
Des tas de personnes critiquent Zemmour sans même l’avoir écouté ; au moins Achille donne son point de vue en ayant des éléments.
Bien qu’il ne soit pas nécessaire de manger le plat entier pour constater qu’il est trop salé, j’ai du mal à voir du drôle dans le propos d’Achille ; par contre le vôtre à défaut d’être drôle est affligeant.

@ Herman Kerhost | 12 septembre 2021 à 14:57
Ben oui j’écoute pratiquement tous les soirs Face à l’info avec Christine Kelly et ses mousquetaires.
J’aime bien l’ambiance de franche camaraderie qui y règne.
Mais plus que les deux éditos d’Éric Zemmour, j’apprécie particulièrement les analyses économiques d’Éric de Riedmatten, de politique internationale de Dimitri Pavlenko et bien sûr les anecdotes historiques de Marc Menant.
Quand je dis que les éditos d’EZ sont inintéressants, je veux dire qu’ils ne nous apprennent rien d’intéressant, dans la mesure où il nous ressort toujours la même soupe réchauffée sur les Arabes et les Noirs. Ces gens qui font rien que d’embêter les braves Français blancs, hétéros et cathos qui paient des impôts pour entretenir ces crapules qui vivent sur le docs des allocations et prestations sociales diverses.
Si EZ a la prétention de vouloir devenir président de la République il faudra qu’il enrichisse son répertoire de notions un peu moins terre à terre, notamment en économie où il n’a jamais été très prolixe sur le sujet, Il préfère manifestement laisser la parole à Éric de Riedmatten ou Dimitri Pavlenko, en dodelinant de la tête et en faisant des grimaces à la Louis de Funès comme à son habitude.
En fait c’est le seul moment où je le trouve amusant.
———————————————————-
@ Serge HIREL | 12 septembre 2021 à 15:24
En fait Éric Zemmour n’est pas en campagne électorale. Il est en campagne publicitaire.
Déjà les commandes affluent chez Amazon alors que son dernier bouquin n’est même pas sur les rayonnages des librairies.
Bref, c’est tout bénef ! 🙂

@ stephane | 12 septembre 2021 à 19:06
Merci stephane, mais cela fait déjà bien longtemps que je ne me formalise plus des petites mesquineries du bon Herman Kerhost. Il n’est pas bien méchant au fond. Il veut juste faire l’intéressant. Le mieux est encore de le laisser à ses illusions. 🙂

« J’ai quand même un reproche à faire à Zemmour : il secoue trop la tête et risque des ruptures du tendon d’Achille du cerveau.  »
Erreur anatomique, Achille pensait avec ses pieds c’est bien connu.
Certain ici prétend que ça continue, ce que je me garderai bien de reprendre… quoique parfois… 😉
Zemmour pense droit avec son cerveau, même si on peut lui reprocher de pencher un peu trop la tête, mais c’est parce qu’elle contient tant et tant de savoir, de connaissance et d’excellentes idées…

J’ai regardé l’Heure des pros ce matin. L’invité vedette était Éric Zemmour himself, pour parler de son dernier bouquin « La France n’a pas dit son dernier mot ».
Pour ceux qui n’ont pas regardé l’émission, je les invite à le faire dès qu’elle passera en replay.
Pour une fois j’ai apprécié Pascal Praud qui a poussé l’auteur dans ses derniers retranchements et qui manifestement était parfois dubitatif sur les réponses apportées: sur Vichy et les fonctionnaires aux ordres de l’occupant, sur les films d’aujourd’hui qui cherchent à dénigrer l’homme blanc au profit des jeunes et beaux éphèbes « colorés », prenant pour exemple le film « Intouchables », et ne parlons pas des femmes dont il s’offusque quand Valérie Pécresse le traite d’affreux macho.
Bref, un tissu de contradictions et de fantasmes. Un beau cas pour un psychanalyste, voire pour un psychiatre…
Enfin, je souhaite bonne lecture à ceux qui vont se ruer sur son dernier livre, même si je crains qu’arrivés à la dernière page ils soient déçus. Mais ils pourront toujours essayer de le revendre sur « le Bon coin » à moitié prix ! 🙂

@ Tipaza | 13 septembre 2021 à 10:13
« Erreur anatomique, Achille pensait avec ses pieds c’est bien connu.
Certain ici prétend que ça continue, ce que je me garderai bien de reprendre… quoique parfois… 😉 »
Entre nous Tipaza, mieux vaut penser avec ses pieds qu’avec le cerveau d’un autre individu, surtout quand on n’a pas vraiment saisi les intentions de ce dernier.
Nos pieds ont le mérite d’être connectés directement avec notre propre cerveau et peuvent le cas échéant répondre à une de ses impulsions leur intimant l’ordre de botter l’arrière-train de quelques imbéciles qui passent à leur portée… 🙂

@ sbriglia | 13 septembre 2021 à 10:48
Ne vous étonnez pas, ce sont les médias en mal de scoop et les politiques fiévreux en mal de publicité qui ont monté cette supposée candidature d’EZ pour fiche la trouille à la Macronie et au RN. C’est un jeu de dupes. Déjà que le CSA s’est pris les pieds dans le tapis, alors il faut arrêter de suivre le troupeau et alimenter les ragots. EZ est très malin, il ne se joindra pas à tous ces candidats qui veulent décrocher l’oscar présidentiel à l’Elysée. Et puis, pourquoi irait-il ? Pour se ramasser une gifle par les ogres voraces ?

Eric Zemmour est un excellent analyste, capable d’avoir de la politique une vision très large tout en la replaçant au besoin dans le fil conducteur de l’Histoire, contrairement aux têtes d’affiches des partis actuels pour qui elle se limite de façon étriquée et ressassée ad nauseam à la période 1940-1945.
Mais si observer la vie politique est une chose, y participer en est une autre, demandant un certain nombre de qualités – ou de défauts convertis en qualités – comme souvent l’absence de scrupules, la mauvaise foi, la tromperie, le mépris du peuple et parfois même l’esprit de trahison etc. comme le démontrent les princes qui nous gouvernent depuis plusieurs années.
E.Z en serait-il capable ?

On apprend ce lundi 13 que CNews (une des chaînes de Canal +) se sépare d’Eric Zemmour. Ils ont le couteau sous la gorge. Son émission n’aura donc pas lieu. Le CSA qui crie à la liberté de la presse et à la liberté d’expression censure et ordonne de fermer les débats politiques d’EZ.
Et ça continue, pourquoi s’arrêter en si bon chemin. Ne manque plus que d’interdire aux maisons d’édition et libraires la parution et la vente de ses livres et la boucle sera bouclée. On salue la Chine et les pays où règnent les dictateurs. Petit à petit on y vient. Prudence !
Leur erreur est aveugle et grossière. Aller à contre-courant en privant la majorité des Français passionnés par les débats d’EZ sur CNews, ne fera qu’augmenter la colère qui sera exprimée au moment du vote des deux tours de 2022.

J’apprends ce matin qu’Eric Zemmour est écarté de son émission de CNews par décision du CSA, dite autorité publique indépendante.
Indépendante ? Vraiment ?
Elle est composée de 7 membres, son Président est nommé par le président de la République et, 3 de ses membres par l’Assemblée nationale dont on connaît depuis 2017 son rôle de godillot, et enfin 3 autres membres nommés par le Sénat mi-figue, mi-raisin.
EZ n’était toujours pas déclaré officiellement candidat à la présidence, mais il commence, avec la présentation de son livre, à tenir beaucoup trop de place dans les médias et forcément, pendant qu’on écoute M. Zemmour on n’entend pas suffisamment notre Président qui, pourtant, se démultiplie partout, tout le temps, pour démontrer son efficacité et mener sa pré-campagne en toute tranquillité.
Les idées du RPR d’antan, énumérées par Eric Zemmour, sont beaucoup trop rétrogrades pour la bien-pensance dérangée dans son modernisme progressiste et mondialiste.
On peut aimer Eric Zemmour pour certaines de ses idées, pour son amour inconditionnel de la France et de sa culture, de son Histoire et de ses grands hommes et ne pas le suivre sur d’autres sujets.
Une vraie démocratie doit laisser les gens penser par eux-mêmes, faire la part des choses et non en faire des moutons embrigadés par un microcosme médiatico-politique qui soutient la gauche des idées et surtout les groupuscules modernistes qui travaillent à la cancel culture.
Toutefois, il est clair qu’après 5 ans de gestion macronienne, la France est devenue méconnaissable parce que clivée et divisée comme jamais de mémoire je ne l’ai connue. Le pire étant de voir cette tendance sectaire se mettre en place au travers des médias et pas que dans le service public puisque le CSA joue son rôle de faux médiateur au service du pouvoir toutes chaînes confondues avec une tendance qui se généralise et qui n’est pas sans rappeler de très mauvais souvenirs. Ceux d’un abus de communication à sens unique comme dans toute bonne dictature.
Les Français acceptent de se laisser guider… du moins pour l’instant. Espérons qu’ils ouvriront les yeux tels les animaux orwelliens.

Je ne sais pas si Eric Zemmour sera ou non candidat à la présidentielle. S’il l’est, je ne voterai pas pour lui. Non pas par hostilité à ses idées. Je l’écoute avec intérêt et sympathie. Mais parce qu’un président doit être préparé à la fonction et être complet dans son répertoire. Or, les questions économiques ne passionnent pas Zemmour. Il est un politique pur. Le dernier du genre, dans le camp d’en face, s’appelait Mitterrand. En deux ans, il a fichu en l’air l’économie française.

Éric Zemmour vu par Patrick Cohen .
J-M Le Pen n’est jamais allé aussi loin que lui, dit-il. Rhôôôô !😊

JUSTICE / RACISME
J’ai suivi avec intérêt, deux heures durant, l’émission consacrée à Robert Badinter, ce lundi soir sur
France 3. J’invite ceux qui l’ont ratée à l’écouter.
À la fin, on pose à Robert Badinter des questions.
Quel est votre mot préféré ? – Justice.
Quel est votre mot le plus détesté ? – Racisme.
Deux bonnes réponses, à mon humble avis.
https://www.france.tv/documentaires/voyages/2743605-robert-badinter-la-vie-avant-tout.html

@ Claude Luçon | 13 septembre 2021 à 14:36
« Nous sommes 67 millions de Français dont environ 7 millions de musulmans, comment Zemmour va-t-il remplacer, en grand s’il vous plaît, 60 millions de Français non musulmans »
Votre chiffre ne prend pas en compte les clandestins et les immigrés de la 2e et 3e génération : ces derniers étant dans leur majorité les plus rétifs à l’intégration, et donc à l’assimilation.
« À ce jour nous avons peut-être 20 000 islamistes en France, le compte est loin d’y être. Les chiffres ignorent le nombre de jeunes femmes musulmanes françaises se mariant à des chrétiens ! Exemple : j’ai une aide ménagère marocaine, ses trois filles ont épousé des chrétiens »
Je vous signale que les derniers sondages auprès de musulmans de moins de 25 ans résidant en France donnent une écrasante majorité à ceux adeptes de l’islamisme. Quant aux femmes musulmanes qui se marient à des chrétiens, cela était vrai il y a 20-30 ans. Maintenant, hors exceptions, sous la pression des islamistes et des « grands frères » ce n’est plus le cas : elles sont alors a minima rejetées par leur communauté…
« Ce qui m’étonne est que le grand remplacement se fasse au sommet de notre pays avec des Sarkozy, ou Valls, Hidalgo et autre Pujadas, Espagnols, plus ceux qui en descendent comme Mélenchon et Martinez ; ajoutez les Cohn-Bendit, Polony, Salamé, Bercoff, Rochebin, Finkielkraut… »
Les personnes que vous citez, contrairement à la majorité des immigrés venus d’AFN depuis une vingtaine d’années, sont tous totalement assimilés à notre pays !
« Zemmour n’a aucune expérience humaine, ses parents ont fui l’Algérie bien que citoyens qui auraient dû y rester pour la défendre »
Je vous signale que ses parents sont venus en France vers 1952, donc avant le début de la guerre d’Algérie. En conséquence votre propos à leur sujet est totalement infondé.

EZ ou la talibanisation de la société, façon FoxNews, quand les médias dévoreurs d’audience témoignent qu’ils ne savent plus que promouvoir l’établissement du fantasme à la place de la réalité, complice en leur dénonciation du remplacement d’un regard objectif par la compromission qui ne sait qu’exacerber le ressentiment, rentabiliser les frustrations, et proposer un modèle qui a déjà démontré son inanité, ce rebours des intégrismes qui n’en est que la réplique, où l’érudition ne sert qu’à céder aux réflexes simplistes qui ne serviront qu’à jeter de l’huile sur le feu de ce qui dissout la société, cette dérive idéologique qui finit par confondre tous les extrêmes et où le capitalisme pourvoyeur d’audience fait d’un constat souvent juste l’alibi pour céder à ce qui sera le tombeau de la démocratie, son christianisme n’en étant que la négation, son amour de la France une radicalisation façon Patrick Buisson de ce qui la détruit, son marxisme une utilisation délétère de la liberté pour mieux la bâillonner, son dogmatisme érudit, un intégrisme qui interdit toute pluralité.
Si la France sait reconnaître enfin qui elle est, il sera naturellement balayé, mis sur le dos façon ippon dans le respect de nos institutions, celles qui, espérons qu’une majorité l’aura compris, savent que l’éducation invite à une érudition qui n’est plus le faux nez des oppressions, mais la prise de conscience radicale de quelle rigueur est faite l’exercice de la liberté face aux totalitarismes de tous bords, celle qui est la meilleure défense contre ceux qui cèdent, et Zemmour en est actuellement le parangon, complice qu’il est pour vendre avec les médias dealers de mort et de division, l’idée fondamentale de la réconciliation de la nation qui saura enfin accomplir sa révolution.

Il ne fait que présenter avec un certain talent notre longue et tragique histoire qui hélas se poursuit. Il faut admettre que sous les dorures ce n’est pas souvent reluisant…

Je pense que Zemmour a pris la décision de se retirer pour mieux se victimiser: on verra si cette stratégie va être gagnante !
Cela étant, imaginez une minute que la censure qui le frappe se soit produite chez Victor Orban ou Vladimir Poutine à l’aide d’une autorité machin-chose qui évite aux politiques de se salir les doigts en direct ?
Cris, hurlements, halte aux atteintes à la liberté d’expression, etc.
Désormais, le ronron insipide des Cohen, Legrand, Barbier et autres ectoplasmes va continuer d’endormir les veaux…

Je plains tous ces déboulonnistes islamogauchistes racialistes racistes antiblancs indigénistes excusistes agenouillistes repentistes décoloniaux.
C’est qu’ils ne font pas les trente-cinq heures nos gauchiasses, avec toutes ces statues de blancs fachos racistes coloniaux, les heures sup’ sont pas payées.
Après avoir appris que leurs copains de la LDNA allaient être dissous, que voilà une extrême provocation d’extrême drouâââte dont ils risquent de ne pas se remettre : la statue de Johnny ! Un blanc de plus de cinquante ans mais c’est atrôôôce, insupportaaaaaable, inadmissiiiiible !
Un chanteur raciiiiiste : « noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir… »
Que font nos progressistes, nos écoféministes, nos traoristes, nos BLM, CRAN, MRAP, Halde, Amnesty international droits de l’hooooome, juges rouges SM mur des cons, ça traîne je trouve.
Ils dorment ?
Et tous ces rappeurs antiflics de la fête de l’Huma, ils savent pourtant que Johny était copain avec les policiers ?
On ne peut pas laisser passer cet outrage raciste, les clés à molette, vite ! Hidalgo pourrait la couvrir avec ses sacs poubelles.
C’était mon clin d’oeil pour Eric Zemmour, the King !

Ce jour… 13h…
Sur la 15, BFM TV, discours in extenso de Macron sur le plan pour la police…
Idem sur la 26, LCI…
Idem sur la 16, CNews…
Sans commentaires…

@ Robert | 13 septembre 2021 à 18:24
« Quelle était alors la proportion des autres armées françaises libres et des Français métropolitains ? La 2° DB du maréchal Leclerc et des commandos du type Kieffer qui se battaient dans les rangs des armées britanniques »
Vous faites quelques erreurs au sujet des FFL : la 2° DB de Leclerc et le commando Kieffer n’étaient pas les seules unités ayant participé aux débarquements du 6 juin 44 et 15 août de la même année. Il y eut aussi les trois bataillons paras FFL-SAS qui opéraient sous commandement britannique : leur rôle – fort efficace – fut presque occulté pendant plus de cinquante ans en France. Par les gaullistes car ils n’étaient pas sous leurs ordres, et par les communistes pour qui seuls leurs FTP avaient joué un rôle décisif dans la libération…
L’armée d’Afrique comptait aussi environ un tiers de troupes terrestres américaines, qui furent engagées en première ligne lors du 15 août 44. À celles-ci s’ajoutaient la 1° DFL rattachée aux FFL gaullistes, qui avait durement combattu en AFN en 42 et 43 et qui prit le nom de 1° DFL mi-44.
Vous oubliez les divers bâtiments de la Marine et leurs équipages, qui avaient rejoint les FFL en 40 et 42. Certes ils n’opéraient pas en unités constituées, mais prirent part aux deux débarquements.
Là encore opérant sous commandement britannique, les équipage de bombardiers (relire Jules Roy) et ceux des chasseurs (ils ne se limitaient pas à Closterman) jouèrent un rôle non négligeable entre autres lors du 6 juin 44 et jusqu’à la fin de la guerre…

@ Tipaza
Eh bien voyez, la première émission de Zemmour sans Zemmour m’a fait l’effet inverse de celui que vous évoquez sur le fil consacré à Agnès Buzyn (14 septembre 2021 à 09:14). J’ai trouvé Christine Kelly charmante, et très émouvant l’esprit de camaraderie qui a suivi le départ forcé du chroniqueur vedette.
Tout le monde reprenait les expressions favorites de Zemmour, l’animatrice n’a pas cessé de regretter son absence, et nul ne songeait à manifester la moindre jalousie à ce motif.
Dans une interprétation outrageusement partisane, je dirai que c’est bien là la différence entre un plateau de droite et un plateau de gauche. Qu’il est reposant d’avoir des gens authentiques en face de soi, qui ne passent pas leur temps à tirer le tapis sous les pieds de leurs petits camarades !
Tout le contraire d’une ou deux insondables mesquineries sur lesquelles on bute encore, hélas, au fil de ces commentaires. Il semble que plus les gens sont honnêtes (et Zemmour se distingue par ce trait de caractère), plus cela excite la malveillance de certains.
Ainsi, Claude Luçon insiste pour nous faire, une fois de plus, une éblouissante démonstration de racisme anti-raciste. Zemmour n’a pas droit à la parole puisqu’il est kabyle, contrairement à Luçon, dont les ancêtres sont angevins depuis Saint Louis.
C’est bien pourquoi nous devons nous laisser envahir par des Noirs et des Arabes musulmans, puisque Luçon l’Angevin, qui a passé sa vie à l’étranger, a fait sa fortune en les colonisant.
En revanche, il est intolérable que grouillent, à la télévision, des hommes politiques, des journalistes et des intellectuels parfaitement assimilés, dont les ancêtres étaient espagnols, allemands, suisses, hongrois, grecs, polonais, libanais ou iraniens — et il se murmure même que certains seraient un peu juifs sur les bords.
D’ailleurs la virilité est féminine, c’est pourquoi nous devons voter pour Valérie Pécresse ; pas parce qu’elle a le bon programme, ou le caractère qui convient, mais parce que c’est une femme.
Et puisque les parents d’Éric Zemmour ont « fui » l’Algérie, alors ça prouve que c’est un lâche, et qu’il faut noyer la France sous l’immigration africaine et musulmane (qui d’ailleurs n’existe pas).
En revanche, Luçon n’a pas « fui » la France, lui. Son émigration fut une marque de courage — d’ailleurs, il a sauvé l’Algérie. Maintenant, il revient mettre les pieds sous la table, et nous expliquer comment sauver la France. Sans grand risque, puisque ce n’est pas lui qui récoltera les bienfaits de son ordonnance.
D’ailleurs, les statistiques, c’est de la daube, puisque les filles de son aide-ménagère marocaine ont épousé des chrétiens.
Si c’est avec ce genre de logique qu’il a cherché du pétrole, il a dû trouver de la limonade.
Mais comme exemple de mauvaise foi de gauche, c’est assez représentatif.
Quant à Julien Weinzaepflen, il ouvre en grand le robinet de la calomnie en dénonçant « le petit garçon provocateur trahissant tous ses copains parce qu’il n’a pas remporté le morceau, la course, le trophée, la palme, le Graal : le concours de l’ENA pour faire plaisir à sa maman. »
Donc, pour être convenablement de gauche et non membre de « la bourgeoisie xénophobe de la droite orpheline », il faut être conformiste, se comporter comme un mafieux et surtout ne pas faire plaisir à ses parents.
On ne comprend pas très bien si, d’après cette théorie, il faut faire l’ENA, ou, au contraire, ne surtout pas suivre cette voie, mais à ce stade, ce n’est plus la cohérence qui compte.
Je remarque que personne n’a jamais reproché à Michel Onfray de vouloir faire plaisir à sa maman — ce n’est pas faute qu’il nous en parle soir et matin. Mais lui, il est socialiste…
Personne n’a jamais reproché à Jean-Luc Mélenchon, au général de Gaulle ou à Mozart de vouloir faire plaisir à leur maman — mais peut-être sont-ils nés dans des choux ?
Remarquez qu’Éric Zemmour n’a pas de papa. La diffamation a de ces subtilités…
Enfin, le chroniqueur « qui les rend tous fous », selon Pascal Praud, « traitait Christine Kelly comme une soubrette », nous dit Weinzaepflen. Peu importe qu’elle ait été l’animatrice de l’émission. Et peu importe que la « soubrette » en redemande, vu les multiples hommages qu’elle a adressés à son chroniqueur vedette lors de sa première émission en son absence.
Christine Kelly est noire (et c’est une femme !), donc forcément, Zemmour, raciste et misogyne, la traite en soubrette. Quand la réalité ne colle pas avec la théorie, c’est encore la théorie qui a raison.
Si une chose était manifeste dans cette émission, c’est l’authentique esprit d’amitié et de camaraderie qui réunissait ses membres. Tout le contraire de la télé normale, de gauche, où c’est à celui qui sortira le plus de vacheries sur ses prétendus confrères.
Et si Charlotte d’Ornellas passe son temps à se toucher le nez, cela ne la rend que plus charmante.
La seule chose qui m’ait chagriné, dans cette émission, c’est l’unanimité avec laquelle tout le monde a semblé convenir que l’intérêt de la France était de se transformer en autoroute à immigrés illégaux cherchant à rejoindre l’Angleterre — et non de s’unir à cette dernière pour défendre nos frontières communes.
Une marque de l’anglophobie zemmourienne, je suppose.
______
@ caroff | 14 septembre 2021 à 10:38
« Cela étant, imaginez une minute que la censure qui le frappe se soit produite chez Victor Orban ou Vladimir Poutine à l’aide d’une autorité machin-chose qui évite aux politiques de se salir les doigts en direct ? Cris, hurlements, halte aux atteintes à la liberté d’expression, etc. »
Comment ça, imaginez ? Cette censure s’est bien produite, et elle va bien au-delà. Contrairement à Navalny, Zemmour n’a pas fait l’objet d’une tentative d’assassinat au slip empoisonné, que je sache. Et les « cris et hurlements » au motif de l’atteinte à la liberté d’expression en Russie ont bien eu lieu. Encore heureux !
Ils ont aussi retenti en Russie, je vous le signale.

@ sbriglia
« Idem sur la 26, LCI…
Idem sur la 16, CNews… »
Bien entendu, seuls les mauvais esprits prétendront qu’il s’agit là d’actions relevant d’une campagne électorale officieuse…

« Tout semble s’être arrangé aujourd’hui, sur le fond où MBC a été étincelant… »
Rédigé par : Tipaza | 14 septembre 2021 à 23:21
Sur le fond, certes, mais je trouve je débit, les gestes et le volume de la voix sans modulation, sans pause permettant à l’auditeur de suivre sans risquer l’AVC…
Bref, je le trouve fatigant et il suffit de voir le regard parfois accablé de Christine Kelly pour en prendre conscience.
De force, au besoin sur une civière, à l’Institut de la parole !

J’aurais aimé entendre Zemmour sur l’histoire du petit privé de cantine.
On a pu voir la maman du petit chéri qui ne paye pas la cantine à Saint-Médard-de-Guizières, mais pas son nom , les statistiques ethniques-sa-mère sont interdites par la loi, on a bien le nom de la mairesse Mireille Conte-Jaubert, une blanche au nom trop gaulois pour nos islamogauchistes donc une maire raciste bien entendu, elle doit trop écouter Zemmour sans aucun doute.
La maman du pôv’ petit a tout le soutien (électoral, chuuut !) des hordes et meutes gauchiasses haineuses, et désignée victime du bien évidemment facho-racisme zemmourien toujours selon nos islamogauchistes.
Les bien-pensants tous de gauche toujours aussi indécrottables et faux derches s’émeuvent, toujours très électoralement, et crient honte à l’école.
Moi j’estime que c’est la mère qui doit avoir honte mais c’est très facho raciste de dire ça, il est vrai que je suis d’ultra droite, bientôt méga, et fan de Zemmour, c‘est grave docteur ?
J’ai vu sa photo : elle doit manger dans trois cantines en même temps mais c’est pas électoral ça !
Zemmour, taisez-vous !

L’Australie a choisi les sous-marins nucléaires américains au lieu des sous-marins classiques français.
Le contrat était obsolète dès sa signature. On ne combat pas la Chine avec des sous-marins diesel.
Cela doit faire plaisir à EZ, qui a toujours envers et contre tout défendu l’industrie nucléaire, la française, contre ceux qui veulent la détruire, les écologistes, l’Allemagne, Hollande, Macron.
De même, EZ a souvent mis en garde contre le couple franco-allemand, sur le rôle de l’Allemagne, qui veut la destruction de l’industrie française, par exemple en essayant de s’approprier la technologie des avions Rafale de Dassault.
Est-ce qu’Éric Zemmour va être candidat pour la présidence de la République ?
Tanguy Pastureau, qui a travaillé avec EZ sur l’émission ZNPP, a dit (amicalement) à propos d’Éric Zemmour:
« c’est un type qui est adepte des préliminaires. Zemmour est dans les préliminaires depuis des mois et des mois, et on ne sait pas où il va. C’est étrange. »
Mais en attendant, pour la wokosphère de gauche bien-pensante : Zemmour : no pasaran.

@ Denis Monod-Broca | 22 septembre 2021 à 07:06
Je suis d’accord. Je voulais l’ajouter.
La participation de E. Zemmour à la Convention de la droite de 2019 avec M. Maréchal ne s’était pas bien passée.

Eric Zemmour est le nouveau bouffon de la République, un bouffon intelligent et madré certes mais un bouffon quand même… Ce que Macron a fort bien compris en le laissant se mettre en scène, amuser la galarie, savonner la planche à la vraie droite et piquer des voix à Marine.
Et dire qu’il y a des naïfs pour croire une minute à cette candidature complétement loufoque !?