Encore Nadine Morano : c’est vrai ou c’est raciste ?

C’est quand même étonnant d’entendre ce genre de propos dans la bouche d’une dame qui a affirmé que sa meilleure amie était plus noire qu’une arabe ! 🙂

Melle Sibeth puisqu’il s’agit d’elle…
Aucun racisme, selon moi, dans les propos de Nadine Morano. Des constatations que l’on n’est pas obligé de partager. D’autres diront que la député LR aurait pu en rajouter dans la critique.
En plus, cher P. Bilger, de ce que vous écrivez fort justement, deux remarques.
D’abord l’arrogance, la suffisance, la bêtise des membres de LREM que vous citez. Depuis leur élection et leurs passages innombrables dans les médias accueillants, tous les Français ont remarqué ces attitudes de censeur qui deviennent des automatismes dans leur bouche.
Et puis la discrimination positive, manipulée pour être travestie en antiracisme par la bien-pensance LREM. Avec la tentation de faire taire tout de suite les critiques et de discréditer les imprudents qui osent !
Moi aussi, je trouve Melle Sibeth vulgaire et dominatrice ! Elle me fait automatiquement penser avec son abondante chevelure savamment ébouriffée, à Angela Davis dans ses moments de grande révolte (sic). Quant à son coloriage vestimentaire style « boubou », je le prends pour de la provocation bien affichée : l’Afrique en marche sur le continent européen.
Triste représentation de la démocratie LREM effectivement cher P. Bilger.
Cordialement.

« Triste démocratie » : en deux mots, l’imbécillité de notre société médiatique est parfaitement qualifiée, car ce n’est tout simplement plus une démocratie !
Il me semble qu’il fut un temps où, pour occuper des fonctions publiques régaliennes, des enquêtes étaient menées pour s’assurer que ces personnes défendraient les intérêts supérieurs de l’État. Notamment au Château où chaque fonctionnaire était l’objet de contrôles ou de surveillance pour s’assurer qu’il n’y aurait pas de risque d’intelligence avec une puissance étrangère, quelle qu’elle soit, et pas seulement l’URSS à l’époque.
La notion du ‘secret’, notamment de défense, me semblait être l’un des fondements du service de l’État.
Depuis monsieur Hollande, l’habitude a été prise de désigner comme ministres des personnes de double nationalité, comme madame Najat Vallaud-Belkacem qui, comme Franco-Marocaine, très liée à son pays d’origine, a nécessairement fait allégeance au roi du Maroc.
Le cas de madame Sibeth Ndiaye est de même nature. Qui plus est dans l’entourage immédiat du président de la République, chef des armées et détenteur du déclenchement de la force de frappe nucléaire…
Décidément, la sécurité et la défense de notre Nation sont devenues de simples variables d’ajustement !

Il apparaît assez clairement que la nomination de Sibeth Ndiaye comme porte-parole du gouvernement constitue une provocation. C’est la muleta du torero Macron et Morano fonce dedans tête baissée!
Ensuite déchaînement antiraciste habituel (odieux dérapage, les heures les plus sombres….) alors qu’en effet Nadine M. ne fait que constater des évidences.
Noire ou pas, cette femme ne relève pas le niveau plutôt bas des fans de la macronie…
Entre elle et l’insupportable Griveaux qui fut son prédécesseur, mon coeur balance !

« Triste démocratie »
Cher PB,
Vous résumez très bien la situation. Triste époque pour ceux qui préfèrent le beau, détestent le laid et osent le dire. Je fais un rapprochement avec le match vu hier soir. Un but chanceux dès le début et ensuite près de 40 coups francs (contre moins de 20 pour l’équipe adverse) pour réussir à défendre cet avantage pendant tout le restant du match. Je suis allé voir les commentaires, toujours très bien rédigés, sur The Guardian « Algeria deserved Afcon glory but a pity they opted to win ugly » (ugly : laid, vilain, répugnant). Le fond résumé du commentaire : cette équipe a la capacité de faire bien mieux ! Et je fais le parallèle avec LREM, la Macronie.
Comme Nadine Morano, je trouve que Sibeth Ndiaye est imparfaite pour sa fonction de secrétaire d’Etat de la République française et ce n’est pas seulement pour décider de paraître dans des tenues décalées comme Cécile Duflot dans d’autres circonstances. Les membres de LREM qui avancent la référence au racisme pour critiquer le fond du jugement de madame Morano ne perçoivent pas leur propre erreur, persuadés qu’ils sont de détenir une vérité alors qu’ils enlaidissent le débat démocratique, tout comme les joueurs algériens n’avaient pas à feindre des douleurs extrêmes pour dénaturer l’esprit du jeu.

Si je dis :
« Femme nue, femme noire…
Femme nue, femme obscure
Fruit mûr à la chair ferme, sombres extases du vin noir, bouche qui fais lyrique ma bouche
Savane aux horizons purs, savane qui frémis aux caresses ferventes du Vent d’Est
Tamtam sculpté, tamtam tendu qui gronde sous les doigts du vainqueur
Ta voix grave de contralto est le chant spirituel de l’Aimée
Femme noire, femme obscure
Huile que ne ride nul souffle, huile calme aux flancs de l’athlète, aux flancs des princes du Mali
Gazelle aux attaches célestes, les perles sont étoiles sur la nuit de ta peau. »
Suis-je dans le vrai en parlant de Tamtam, elle qui est porte-parole du gouvernement ?
Suis-je dans le vrai en parlant de femme obscure, elle dont les propos ne m’ont jamais éclairé sur les objectifs du gouvernement ?
Suis-je dans le faux en parlant de gazelle, elle dont le physique n’est pas celui d’une gazelle, ce qui est une évidence, mais n’est pas péjoratif ?
Suis-je raciste ?
Ou suis-je simplement un scribe qui a recopié une partie du célèbre poème de Léopold Sédar Senghor: « Femme noire » !

@ Achille 20 juin 2019 11:36
« C’est quand même étonnant d’entendre ce genre de propos dans la bouche d’une dame qui a affirmé que sa meilleure amie était plus noire qu’une arabe ! »
Et alors ? Quel rapport avec les propos de Nadine Morano ?
Sous prétexte que vous avez des amis noirs, vous ne devez pas critiquer une personne noire, ou jaune, ou rouge, ou blanche ou grise…?
Une petite insolation sur la plage peut-être par ces temps de canicule Achille ?
Ou alors seriez-vous atteint, à Dieu ne plaise, du syndrome « Gilles Le Gendre » comme le dit fort justement Pierre Blanchard (12:35) ?
Cordialement.

Nadine et le gros rouge qui tache, ou comment tenter de récupérer des voix.
Avec une telle opposition, ce n’est pas un boulevard qui s’ouvre à Macron…

Ayant lu et relu le tweet de Nadine Morano, en quoi est-il raciste ?
Ou traiter une femme de Sénégalaise tient-il du racisme ?
Genre traiter un Français de souche de Gaulois est devenu une insulte ?
Il faut aussi admettre que Sibeth Ndiaye n’est pas un exemple typique de l’élégance, du féminisme et de la coquetterie de nos Parisiennes que les Chinoises viennent, en masse, copier.
La voir sur le perron de l’Elysée n’est guère flatteur pour notre pays, elle ruine tous les efforts de beauté et d’élégance que fait Brigitte Macron !
Nous avons suffisamment de ravissantes jeunes femmes d’origine africaine commentatrices à la télévision pour porte-parler devant le micro de l’Elysée, pourquoi aller chercher ce laideron pour nous représenter aux yeux du monde ?
On nous accuse d’exploiter les ressources minières de l’Afrique, allons-nous aussi être accusés d’exploiter les ressources intellectuelles et politiques de l’Afrique ?
Sibeth Ndiaye, Danièle Obono, nous nous devons de restituer au Sénégal et au Gabon ces richesses qui leur permettraient de développer de vraies démocraties et de défendre la cause des femmes dans leur pays.
A quoi joue Macron ? Au néocolonialiste ?
Ou serait-ce que Brigitte ne veut pas de concurrence ?

@ Jean le Cauchois | 20 juillet 2019 à 12:39
 » …Je fais un rapprochement avec le match vu hier soir. Un but chanceux dès le début et ensuite près de 40 coups francs (contre moins de 20 pour l’équipe adverse)… »
Pas fan de foot mais ayant vécu huit ans en Algérie en deux séjours, je me suis senti obligé de regarder le match hier soir et essayé, sans succès, d’être fan des Fennecs.
Misérable !
Remarquable coup de chance au départ et puis plus rien côté algérien.
Ce n’était même pas avec l’aide d’Allah, les Sénégalais aussi sont musulmans, juste le caprice d’un ballon égyptien qui n’avait sans doute pas envie d’être là et est allé se réfugier dans un filet.
Les Sénégalais ont essayé de jouer mais se faisaient faucher par les pieds, les bras et les épaules adverses sous les yeux d’un arbitre large d’esprit.
Plus une sorte de safari pour chasse aux Lions (du Sénégal) qu’un match de football !
Même le commentateur de beIN n’arrivait pas à pousser ses hurlements d’enthousiasme habituels.
Après le match les Algériens auraient mieux fait de mettre leur drapeau en berne que de pavoiser même si, de dépit, ils ont brûlé quelques automobiles, la seule raison qu’ils avaient de s’enflammer !
Heureusement, entre deux coups francs on apprenait avec réconfort en cliquant sur BFM que le Sieur de Rugy avait eu droit à ses homards et son grand cru pour l’honneur gastronomique de la République et qu’Emmanuel Macron, pour une fois, vantait les mérites d’un gilet jaune avec son ami François Bayrou.

Nous commençons à connaître Nadine Morano qui ne serait pas Nadine Morano sans ses sorties récurrentes qui ne font pas toujours, il faut bien le reconnaître, dans la dentelle. Le langage châtié, l’emphase diplomatique, la langue de bois, très peu pour elle. Chez elle, pas de fioritures, c’est droit au but, brut de décoffrage.
L’univers dans lequel Sibeth Ndiaye et elle évoluent n’est point celui d’un couvent de Bénédictines. Cela ne justifie certes pas que tous les propos, tant dans leur forme que sur le fond, puissent y être systématiquement et impunément proférés. J’ai d’ailleurs déjà exprimé ma pensée sur ce point dans de précédents et récents billets de notre hôte.
Mais en l’occurrence, les propos de Nadine Morano ne me semblent nullement justifier le qualificatif de racistes que certains veulent bien leur accoler. Ceux qui portent cette accusation ne font en fait que saisir l’opportunité qui leur est ainsi offerte – là réside la maladresse de Nadine Morano mais la finesse n’est pas son point fort – dans l’espoir d’en tirer un bénéfice politique.
Ces propos dans la bouche de cette personne méritent-ils vraiment de se transformer en affaire d’Etat ?
Serait-il dit qu’en France, en 2019, des propos proférés à l’égard d’un ministre pourraient être considérés comme anodins, et donc oubliés aussi vite que prononcés, ou au contraire comme racistes, et donc passibles de sanctions, selon la couleur de peau du ministre en cause ?

Cher Philippe,
Ce serait presque un billet de « sagouin » au sujet de cette « meuf » qui prétend que l’on a le droit de mentir pour protéger le président Macron, si ce n’était une réflexion sur la liberté de dire.
Simone Veil appelée « meuf » le jour de son décès, c’est une preuve de grossièreté, de lourdeur et de médiocrité.
Traiter les journalistes de petits singes à longues queues ou de personnes malpropres serait autorisé pour elle et prohibé avec menace de retrait d’accréditation pour les journalistes qui ne font pas la propagande de Macron.
Cette minette qui se permet de faire des pressions sur les journalistes, ceux qui font « un travail de sagouin », ne vaut pas que l’on s’attarde sur son pseudo-travail de potiche autosatisfaite.
Tout est bon pour y arriver, sur les pas de Bartolone, de la mère Aubry, de la fraise des bois et de Montebourg, prête à envoyer des vidéos de la police contre Benalla aux journalistes.
Nous préférons la franchise de Nadine Morano aux manigances de l’éclaireuse de Hollande. Certains députés n’ont donc rien de mieux à faire que de commenter des cuicuis et des pensées réduites.
françoise et karell Semtob

@ Robert
« « Triste démocratie » : en deux mots, l’imbécillité de notre société médiatique est parfaitement qualifiée, car ce n’est tout simplement plus une démocratie ! »
Vous avez parfaitement exposé dans votre commentaire ce que je pense.
En rajouter de ma part ne ferait que vous paraphraser.
————————————————————
@ Savonarole
« …on a vu ce que ça a donné avec Nicolas Hulot, Collomb, Rugy, Castaner et j’en passe, une brochette d’incapables. »
De source bien informée, monsieur Castaner serait un joueur de poker d’un niveau correct.

@ Elusen 14h
« Nadine vient d’un prénom arabe »
Du russe « nadejda » qui signifie espoir.
Vous confondez avec l’insulte arabe « nardine bebek » : maudit soit la religion de ton père.
Allez prendre des cachets !

@ boureau | 20 juillet 2019 à 13:56
« Une petite insolation sur la plage peut-être par ces temps de canicule Achille ? »
Habitant en Lorraine, la plage la plus proche est à environ 500 km et encore c’est la mer du Nord, donc aucun risque d’insolation en ce qui me concerne.
Ceci étant dit, ma petite phrase sur Nadine Morano qui nous a habitués à ses répliques tirées tout droit des brèves de comptoir n’était qu’une boutade.
Manifestement elle ne vous a pas amusé. J’en suis fort marri.
Il est vrai que mon humour n’est pas toujours apprécié sur ce blog. Je me demande bien pourquoi…

Le tweet de Nadine Morano contient 3 prémisses et une conclusion.
Prémisse 1 : Inepties et tenue de cirque
Prémisse 2 : Sénégalaise bien née, de nationalité française depuis 3 ans
Prémisse 3 : Grandes lacunes de culture française
Conclusion : Indigne de sa fonction gouvernementale en France.
La conclusion s’appuie sur les 3 prémisses.
En quoi la prémisse 2 rend indigne Sibeth Ndiaye à sa fonction ?
Parce qu’elle est Sénégalaise d’origine et bien née ? Un ressortissant Sénégalais est-il incapable de s’intégrer à la culture française ?
Parce qu’elle est Française depuis seulement 3 ans ? Son cerveau ne fonctionne que depuis 3 ans ?
Nadine Morano fait preuve d’essentialisme.
Voici le texte de la page consacrée à Sibeth Ndiaye sur le site du gouvernement :
Formation Universitaire
DESS d’économie publique, spécialité économie de la santé (2007)
Parcours professionnel
Conseillère presse et communication à l’Élysée (2017 – 2019)
Conseillère presse du cabinet d’Emmanuel Macron (2014 – 2016)
Conseillère presse du cabinet d’Arnaud Montebourg (2013 – 2014)
Consultante en communication en agence (2011 – 2013)
Cheffe du service de presse du Conseil général de Seine-Saint-Denis (2008 – 2011)
——
M. Bilger, votre avis m’intéresse.

N’ayant pu voir en direct les images de la fin de l’étape du jour (plus pour les paysages chers à hameau dans les nuages que pour les commentaires), je suis allé vers 18 heures entre BFM TV et CNews et, au lieu des montagnes pyrénéennes, j’ai surtout vu Emmanuel Macron embrassant des enfants, parlant avec des adultes attentifs et paraissant convaincus, et surtout devant une fenêtre, d’abord avec une dame seule puis, dans une autre vue, embrassant une grand-mère venant d’apparaître à côté de la dame… C’est bien sûr « de la communication présidentielle » dans laquelle dame Sibeth n’intervient plus depuis son changement d’affectation.
Et je me suis demandé pourquoi le tweet relativement anodin de Nadine Morano est arrivé dans les médias, avec les commentaires simultanés de LREM (le tweet seul n’ayant aucun intérêt médiatique). Et je me suis demandé pourquoi il était apparu, « ici et maintenant ». Et je pense que dame Sibeth a probablement manipulé quelque mécanisme bien connu d’elle, jamais contrôlé par Bruno Roger-Petit (vous voyez qui c’est ?). Alors, le pouvoir de dame Sibeth ? Elle s’est bien intéressée à l’affaire Alexandre ex-Maroine : la Macronie n’a pas fini de nous surprendre, à moins qu’Achille nous explique préventivement !

@ Louison | 20 juillet 2019 à 20:35
« Nadine Morano fait preuve d’essentialisme »
Celle-là je le retiens… Car je ne sais de quoi vous, vous faites preuve ?
De ma vie je n’ai connu qu’un Louison… il s’appelait Bobet, qui après une carrière de coureur cycliste (c’est la période en plein Tour de France 2019, jour d’étape macronienne au possible) changea de braquet pour se lancer dans la thalassothérapie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louison_Bobet
Et il pédalait bien mieux que vous ne le faites, car lui, ce n’était pas dans la choucroute.
https://www.cnews.fr/racines/2017-03-22/pourquoi-dit-pedaler-dans-la-choucroute-751531
Il est vrai que les états de service de Madame Sibeth Ndiaye fort utilement rappelés par vous m’impressionnent (je dirais même plus, me terrorisent, on dirait en vous lisant un copier-coller d’Achille, lui-même copier-coller d’un certain Gilles Le Gendre… pfuttt).
Titres de gloire :
Conseillère presse et communication à l’Élysée (2017 – 2019)
Conseillère presse du cabinet d’Emmanuel Macron (2014 – 2016)
Conseillère presse du cabinet d’Arnaud Montebourg (2013 – 2014)
Consultante en communication en agence (2011 – 2013)
Cheffe du service de presse du Conseil général de Seine-Saint-Denis (2008 – 2011)
Commencer sa carrière comme vous le rappelez fort justement comme « Cheffe du service de presse du Conseil général de Seine-Saint-Denis (2008 – 2011) » aurait plutôt tendance à me faire tordre de rire… Dirigé à l’époque par un certain
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Bartolone
Dont le frère est chef pizzaiolo au coin du Sénat
https://www.lepoint.fr/politique/bartolone-a-cache-sa-participation-dans-le-restaurant-de-son-frere-08-03-2016-2023868_20.php
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/11/25/25006-20151125ARTFIG00237-renato-le-frere-de-claude-bartolone-decore-de-l-ordre-national-du-merite.php
Et cette réception, organisée par le Président de l’AN de l’époque, était-ce moins pire que les Z’homards de Rugy ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/bartolone-organise-une-reception-a-l-assemblee-pour-decorer-son-frere-il-se-croit-tout-permis-958056.html
Il est vrai que Bartolone est paraît-il bien logé
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-le-915-darret-sur-images/20130517.RUE6311/patrimoine-sur-la-sublime-terrasse-de-claude-bartolone.html
Dommage, les liens vers les photos concernées ont disparu… étrange, bien étrange
https://www.lejdd.fr/Politique/Visitez-la-maison-de-Claude-Bartolone-602549-3138062
Revenons à Madame Sibeth Ndiaye
Il faut bien reconnaître qu’un « DESS d’économie publique, spécialité économie de la santé (2007) » mène à tout, même à l’Elysée.
Il faut aussi admettre que, comme vous le faites remarquer, son cerveau fonctionne très très bien… et même bien mieux que celui de la moyenne statistique des « DESS d’économie publique, spécialité économie de la santé ».

A noter que le Sénégal a été une colonie française depuis le XVIIe siècle jusqu’à son indépendance en 1960, et donc la culture de ce pays est fortement imprégnée de la nôtre.
Je suppose que jusqu’à l’indépendance, les petits Sénégalais apprenaient l’Histoire de France à l’école en disant « nos ancêtres les Gaulois » et les bons pères missionnaires leur enseignaient le même catéchisme que celui prodigué par les curés de campagne de la France profonde.
Aussi quand Nadine Morano prétend que Sibeth Ndiaye a de grandes lacunes sur la culture française, je pense que c’est elle qui a de grandes lacunes sur l’histoire du Sénégal.
Quant à sa petite phrase sur « la tenue de cirque » elle a une connotation indiscutablement raciste que cela plaise ou non à ceux qui veulent minorer la portée de cette petite phrase pas très fu-fute et dont elle est coutumière.

François de Rugy…
Ses dîners avec homards dits géants étaient professionnels.
Rugy a pourtant proposé de rembourser.
Vous y croyez vous ? Remboursera-t-il ?
Et la choucroute de Sibeth, elle est professionnelle ?

Deux abus jumeaux sévissent : dire l’autre raciste, sexiste ou quoi que ce soit d’autre injustement rabaissant parce qu’il critique quelqu’un, rabaisser quelqu’un non à cause de ses manques mais de son origine.
Les deux abus doivent être également combattus car toutes ces injustices sont également injustes.
Diverses formes de racisme existent, pour faire simple, on dira des Blancs contre les Noirs et des Noirs contre les Blancs.
Tous deux doivent être également combattus car toutes ces injustices sont également injustes.
Ce sont les injustices et non les injustes qu’on doit combattre, dans l’absolu.
Evidemment, tenir cette position peut être difficile voire impossible quand on est victime d’injustice, soit un ébranlement existentiel. Disons que combattre, peut-être pas parfaitement, c’est déjà ça.
Mais il faut bien tenir compte d’une chose, les injustices dont je parle, nous en avons hérité.
Cela atténue la responsabilité de chacun. A mon avis, chacun devrait aussi pouvoir plus facilement sortir du mauvais rôle qu’il a endossé que s’il avait inventé de tels abus, après tout, il n’y a pas de la personne à eux le lien du créateur à sa création.
Combattre tout cela, c’est arriver bien tard, peut-être trop tard.
Je comprends que les gens soient occupés, mais il faudrait songer à éviter de nouveaux abus avant leur commission :
– 1 Si jamais nous faisons des clones humains, ils doivent avoir les mêmes droits que les autres gens
– 2 Si l’intelligence artificielle au sens fort émerge, aussi voire probablement plus intelligente que nous, elle doit avoir les mêmes droits.
– 3 Etant donné qu’un gouvernement mondial tyrannique ne pourrait jamais être renversé, il ne faut pas en créer un. Ne pas croire que le nouveau inédit n’arrive pas, le monothéisme domine bien notre pauvre monde, quel polythéiste y aurait cru ? Or un gouvernement mondial tyrannique serait pire que tout ce que nous avons connu, parce que sa mauvaiseté se renforcerait, comme tout abus sans contre-pouvoir. Les tyrans seraient moins à critiquer que les gens installant cette aberration, l’origine, celui qui décide, non le lampiste ou l’héritier ne font guère autre chose que subir.
Le cas 1 peut nous faire basculer dans l’inhumanité, les cas 2 et 3, en plus de cela, dans la perte de liberté et dans la mort.
Ce n’est pas le climat, le racisme, le sexisme et autres joyeusetés, ce qu’il y a de plus important, mais cette peu affriolante trinité.
Seulement c’est caché de même que l’armillaire, le plus grand organisme vivant que le sol dérobe à nos yeux.
Mais de même qu’on essaie d’éviter toutes les fausses notes, il faut tendre à ne commettre aucun genre d’iniquité.
Cette comparaison montre évidemment la difficulté de la chose, l’indulgence qu’il faut avoir pour les couacs et les impatiences de certains à les entendre, et combien tout effort vers la justice contribue à l’harmonie générale.

@ Achille
« Je suppose que jusqu’à l’indépendance, les petits Sénégalais apprenaient l’Histoire de France à l’école en disant « nos ancêtres les Gaulois » et les bons pères missionnaires leur enseignaient le même catéchisme que celui prodigué par les curés de campagne de la France profonde. »
Ah, elle est si vieille que ça, la clownesse, à l’école avant 1960 ? pas étonnant que le freluquet s’en soit entiché !

Aliocha anti-raciste encarté, dit notre hypocrite qui s’est bien gardé de répondre et a brisé là une discussion où il était évident qu’il n’avait d’autre argument que de tenter de rabaisser son interlocuteur, rejoint par Lady L et le Sylvain des bois, celui qui démontre par l’absurde l’aberration raciste.
Donnez-nous donc à votre tour, cher Marchenoir, votre définition du racisme, que nous puissions continuer notre conversation, et poursuivez donc vos efforts, vous nous prouverez par vous-même que la race n’a rien à voir avec une quelconque hiérarchie, la pathologie violente est humaine, voilà tout, et ce n’est que dans la mesure où nous savons faire l’effort de la résoudre en nous-même que le progrès est envisageable.
On a le droit de choisir la régression, mais alors le devoir de la nommer sans la déguiser.

@ Pierre Blanchard | 21 juillet 2019 à 08:52
S’adressant à Achille !
« Traiter quelqu’un de clown, est-ce une insulte à part pour les clowns eux-mêmes ? »
Surtout pour les clowns blancs, emblématiques du cirque.
Pour eux la comparaison avec Sibeth a dû être « terrific ».

On avance, Elusen, j’apprécie au plus haut point quand vous appliquez les principes de l’Evangile, et aime à vous voir jardinier incarnant le Rabbi ressuscité, la vie ainsi est éternelle quand on renonce au sablier maléfique.
Valery aura alors, grâce à vous, l’occasion de comprendre Dostoïevski.

L’accusation systématique de racisme permet d’interdire tout débat. Terrorisme intellectuel.

@ Tipaza | 21 juillet 2019 à 09:37
« Surtout pour les clowns blancs, emblématiques du cirque. »
Je verrais plutôt Nadine Morano dans le rôle de monsieur ou plutôt madame Loyal, ne serait-ce que pour sa fidélité indéfectible à Nicolas Sarkozy…

@ phineus | 21 juillet 2019 à 10:09
« On parle souvent de vous Achille (alias Tipaza, ou l’inverse) »
Un jour que j’essayais d’apprendre à lire le français à un de mes petits-fils, Américain – du Texas – de nationalité, je lui demandai à la fin de la lecture de m’expliquer ce qu’il avait lu.
Il me répondit: « Je ne sais pas, mais j’ai les yeux pleins de lettres ».
Je crois que c’est également votre cas.
Vous n’avez rien compris et vous avez les yeux pleins de lettres.
Êtes-vous Texan ou peut-être Persan ?
Comment peut-on être Persan comme disait l’autre !

@ Achille
« Les colons partent mais la culture qu’ils ont introduite reste pendant encore quelques décennies au moins.
J’en veux pour preuve notre culture française largement inspirée de la Grèce antique et des Romains et ce depuis 2000 ans ! »
Double erreur !
Il suffit de voir la déliquescence de l’Afrique ex-française, ou ex-belge, ou ex-… pour mesurer qu’en dehors d’une poignée de profiteurs hors sol, il ne reste rien, nothing, nada, nitchevo.
Les Grecs ne nous ont pas colonisés, à part Phocée, mais Marseille, hein !, ni scolarisés, c’est bien plus tard que l’hellénisme a fait florès.
https://www.persee.fr/doc/bude_0004-5527_1977_num_1_1_3379
Vos pinaillages et sophismes ne peuvent cacher la réalité: la clique au pouvoir est aussi suffisante en paroles qu’elle est insuffisante dans son action et ses têtes de gondole sont ridicules quand elles ne sont pas méprisables !

Sibeth a biberonné les mamelles dodues de l’UNEF, fabrique à apparatchiks du PS, de bons démocrates dont elle s’est inspirée pour contrôler une élection. Est-ce raciste de dire qu’une crapule se retrouve porte-parole du gouvernement ?
« Sibeth Ndiaye, conseillère presse d’Emmanuel Macron, propulsée porte-parole du gouvernement, est un bon soldat. Une anecdote et sa justification par l’intéressée suffisent pour en témoigner. Mars 2006. Fac de Poitiers (Vienne). Une responsable nationale de l’UNEF s’invite à une élection du CROUS. Discrètement, elle s’empare d’une urne et la fait disparaître. Alors qu’une bonne partie des universités est en grève contre le contrat première embauche (CPE) voulu par le gouvernement Villepin, le syndicat étudiant s’oppose à la tenue de ce scrutin. Et emploie tous les moyens pour y parvenir. « J’étais contre l’idée d’empêcher ces élections. Mais j’étais tout aussi attachée à la discipline de l’organisation, un truc qui t’est inculqué dès les premières AG, se souvient Sibeth Ndiaye. Il y a un culte absolu de l’organisation, le collectif prime sur l’individu. »
Quitte à finir au poste… et recevoir une convocation judiciaire trois ans plus tard. »
http://www.leparisien.fr/politique/les-apprentis-de-l-elysee-au-coeur-du-noyau-dur-qui-a-mene-macron-au-pouvoir-10-04-2019-8050797.php

@ Aliocha | 21 juillet 2019 à 08:50
Le « racisme » n’existe pas, espèce de faux curé prétentieux. Le « racisme », c’est juste une arme de plus dans la besace renouvelée des communistes.
Hier, c’était « l’exploitation des travailleurs » et les « bourgeois ». Aujourd’hui, c’est le « racisme » et les « racistes ».
Hier, les communistes se servaient du « prolétariat » comme chair à canon, et prétendaient en être « l’avant-garde ». Vu que le prolétariat leur a tourné le dos et a embrassé le libéralisme, ils sont allés chercher les Noirs et les Arabes, dont le réservoir est illimité et la pauvreté inextinguible.
Comme avec le « prolétariat », les communistes prétendent émanciper leur peuple élu, mais en réalité le réduisent en esclavage.
Comme avec le « prolétariat », l’objectif est en réalité de détruire la société occidentale et de prendre le pouvoir.
Contrairement à ce qui s’est passé avec le « prolétariat », l’amour soudain des communistes pour les Noirs et les Arabes tournera mal. Il a toutes les chances de « réussir ». Les communistes seront balayés dans l’aventure, ce dont personne ne se plaindra. En revanche, la civilisation et les peuples occidentaux risquent fort de subir le même sort, ce qui est beaucoup plus préoccupant.
Mais les communistes se sont toujours distingués dans les déportations massives de populations et le génocide, quoi de nouveau ? Hier, ils s’y employaient en Russie, au Cambodge ou en Chine. Aujourd’hui, c’est en Europe et en Amérique du Nord que ça se passe.
Et des abrutis dans votre genre continuent d’astiquer leur auréole avec le chiffon « anti-raciste », tout en reconnaissant, lorsqu’on les pousse au bout de leurs retranchements, que l’immigration de masse est une mauvaise chose.
On se demande bien, alors, pourquoi ils s’emploient à entretenir le mythe du « racisme », qui est la base idéologique de cette immigration de masse, sinon pour bénéficier de l’arme secrète qui leur permet de baver sur les autres du matin au soir, tout en se livrant à l’opération de polissage décrite ci-dessus. Ainsi que l’a diagnostiqué Lucile fort justement, d’où votre fureur qui est comique à voir.
Comme est comique votre prétention à vous prévaloir d’un droit de l’homme quelconque à bénéficier d’une réplique de ma part au moindre de vos commentaires.
Surtout lorsque votre conversation consiste essentiellement à expliquer à quel point, vous, vous êtes supérieur aux autres. Vous vous employez à dénoncer un « racisme » imaginaire, tout en nous faisant comprendre que la race aliochesque surplombe infiniment celle des mortels ordinaires.
La dénonciation du « racisme » consiste en réalité à nier la nature humaine. L’homme est un animal social, et cette réalité donne naissance aux races, aux ethnies, aux nations, aux cultures, aux religions. Le prétendu « anti-raciste » nie cette réalité, et ne veut voir qu’une seule tête dans une marée d’hommes indifférenciés.
D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si votre prurit « anti-raciste » s’exerce sous la bannière d’une fausse religion universaliste à base de christianisme mal digéré. Votre religiosité est totalitaire, tout comme votre « anti-racisme ».
Par quelque bout qu’il le prenne, « l’anti-raciste » manipule de la dynamite. Ce n’est pas impunément qu’on s’attaque aux pulsions vitales les plus intimes de l’homme. En niant les races, « l’anti-raciste » s’attaque à la famille de son prochain. Et pas à une famille de trois, quatre ou vingt personnes, mais à des familles qui en comprennent des millions — quand ce n’est pas des milliards.
Chacun sait bien que l’homme est prêt aux pires violences lorsqu’on s’en prend à sa famille. C’est cette violence que les abrutis « anti-racistes » s’emploient à exciter, lorsqu’à votre instar, ils expliquent à qui veut les entendre que sa famille n’existe pas, et que si elle existe, elle devrait se dissoudre dans l’éther parce que sa simple existence est une offense à la morale.
C’est le contraire qui est vrai. L’existence des groupes humains est une nécessité vitale pour l’homme. Prétendre abolir les frontières qui les séparent, nier les différences qui les distinguent et que seules ces frontières protègent, c’est s’attaquer à la nature humaine et à la vie elle-même.
Ce n’est pas impunément qu’on s’attaque à la nature humaine.

@ Achille | 21 juillet 2019 à 09:45
Deux incises sur vos propos :
« A noter au passage que Morano n’est pas vraiment un nom de souche française. »
Achille, quelle origine ??
« Les colons partent mais la culture qu’ils ont introduite reste pendant encore quelques décennies au moins.
J’en veux pour preuve notre culture française largement inspirée de la Grèce antique et des Romains et ce depuis 2000 ans ! »
Les colons partent… d’accord pour les Romains… mais pour les Grecs, quelle date d’occupation du territoire français actuel SVP ?
A part votre pseudo
😉

@ revnonausujai | 21 juillet 2019 à 12:05
« Les Grecs ne nous ont pas colonisés, à part Phocée, mais Marseille, hein !, ni scolarisés, c’est bien plus tard que l’hellénisme a fait florès. »
Certes les Grecs ne nous ont pas colonisés mais les Romains si, et pendant plusieurs siècles. Ce sont eux qui ont introduit en Gaule les valeurs de l’hellénisme qu’ils ont généreusement pillées.
Mais ne nous en plaignons pas, que serait la France si l’on en était resté aux méthodes de « nos ancêtres les Gaulois » que l’on commence à retrouver notamment du côté de la « droite dure » de LR et du RN ! 🙂
—————————
@ Pierre Blanchard | 21 juillet 2019 à 13:52
Voir ma réponse ci-dessus @ revnonausujai concernant les Grecs.
Quant à mon nom il est parfaitement français, Philippe et Pascale Bilger peuvent en témoigner.
Morano est le nom de l’ex-époux de Nadine Morano, d’origine italienne, communauté très répandue en Lorraine.

Si le racisme n’existe pas, vous avez bien raison, Marchenoir, vous n’existez pas non plus, et quand je réponds aux questionnaires de votre Komintern, vous n’avez pas d’autres réparties que de vous inventer le correspondant qui vous permet de déverser une autre cataracte d’invectives, qui ne servent qu’à vous détendre le thymus.
Vous m’interrogez, je vous réponds, et comme vous êtes déstabilisé par la plus simple, la plus banale, la plus basique définition du racisme, vous enchaînez sur un questionnaire que je remplis, en soulignant que pour une fois, vous vous abstenez de tout racisme, et donc vous n’avez rien d’autre à dire, le racisme effectivement n’existe pas comme idéologie fiable car fondée sur une erreur, et plutôt que de le reconnaître vous tentez, à l’habitude, de dénigrer votre correspondant, lui attribuant des qualités qui n’existent que dans votre imagination.
Tout être équilibré pourra alors juger qui, dans cette affaire, est totalitaire et qui, fragilisé par une simple définition, sait ce qu’il dit sans avoir besoin d’abaisser le correspondant.
Mais j’y pense, comment vous, définissez-vous le racisme ? Il me semble que vous avez évité de répondre.
Laissez, s’il vous plaît, aux enfants mal élevés le genre de réponse : le racisme n’existe pas, nous serions obligé à nouveau de vous réenvoyer au CP, vous apprendre le respect du prochain, à éviter d’insulter les familles des autres, peut-être alors vous rendrez-vous compte que c’est le meilleur moyen de protéger la vôtre, plutôt qu’exciter la haine et la dénégation d’autrui, et vous rendre compte qu’il existe une loi qui n’est pas que pour les autres, et que Robert Marchenoir, s’il s’avère qu’il est démocrate comme il le prétend, doit aussi la respecter.
Il n’y a qu’une frontière fiable, et vous nous le démontrez malgré les baudruches quantiques vite dégonflées, c’est la frontière entre l’amour et le ressentiment, et tant que des êtres comme vous refusent de s’appliquer à eux-mêmes la loi commune, ils s’offrent alors aux affres de la haine et affaiblissent ce qui nous protège, nos frontières physiques notamment, à propos desquelles je n’ai jamais dénié l’utilité, soulignant simplement que nous serions plus efficaces au niveau européen, encore un exemple de votre propagande malsaine à mon égard.
Je regrette d’avoir à vous répéter ce que j’ai dit à sylvain, estimant que vous êtes plus au niveau que lui sauf à propos des races qui, quand vous vous abaissez à en parler comme vous les faites, vous ravalent au rang de l’adolescent provocateur de base que notre ami ici représente.
Vous témoignez que vous êtes aveuglé par la haine et le ressentiment, au point de nier ce que vous prétendez défendre, le respect du prochain comme fondement du chrétien donc de nos lois.
A tellement revendiquer vos provocations, vous ne vous rendez pas compte que vous êtes le défaut de notre cuirasse et l’expression de notre faiblesse.

@ Pierre Blanchard
« …mais pour les Grecs, quelle date d’occupation du territoire français actuel SVP ? »
Massilia – ou Massalia – (Marseille actuellement) a été fondée par les Phocéens au Ve siècle avant J.C.
Ce qui ne nous rajeunit pas…
Et pour mémoire, indiquons que les Gaulois, qui n’avaient pas d’écriture pour des raisons religieuses, recouraient parfois à la langue grecque quand il avaient besoin de figer certaines informations, comme parfois sur des pièces de monnaie.
————————-
@ caroff
« Du russe « nadejda » qui signifie espoir. »
Le prénom Nadine pourrait aussi venir de l’arabe Nâdya.
Je crois me souvenir qu’au Liban il arrive aux Chrétiens de nommer leur fille Nadine – prénom semble-t-il localement aussi usité chez les Musulmans – ce qui permet de recourir à un prénom « neutre » (exemple Nadine Labaki).

Le racisme ne pourrait-il pas plutôt consister à s’interdire de critiquer librement Mme Ndiaye au motif qu’elle est noire ? D’une certaine manière ces propos livrés sans filtre ou précautions oratoires plaident plutôt en faveur de Mme Morano. Cela manque de délicatesse mais n’y voir que du racisme peut relever de la chasse compulsive au réac à laquelle une certaine gauche, ralliée par une droite contrite, se livre avec délice.
Mais comme souvent, occupés à vilipender l’infâme Morano, les humanistes-indignés autorisent cependant l’une des leurs, Brune Poirson, évoquant René Char, à tenir des propos tout simplement répugnants à l’encontre de la coupable. Mais il n’y a pas lieu de s’en indigner puisque Nadine Morano étant jugée raciste, cela donne tous les droits à ces apôtres du Bien.

@ Achille
« Certes les Grecs ne nous ont pas colonisés mais les Romains si, et pendant plusieurs siècles. Ce sont eux qui ont introduit en Gaule les valeurs de l’hellénisme qu’ils ont généreusement pillées. »
Les Romains ont surtout introduit en Gaule un gouvernement impérial hiérarchisé et centralisé, le réseau routier nécessaire au déplacement des légions et, sur le tard, le christianisme ; comme valeurs helléniques, vous repasserez !
Je vous concède que les Romains ont copié des Grecs l’appétence pour les échanges commerciaux et le culte énamouré de Jupiter/Zeus. En ce qui concerne le premier trait, on ne peut pas dire qu’ils ont été de formidables passeurs ; pour le second, vous en êtes la réminiscence lointaine, nous aurions pu faire sans !

C’est vrai ou c’est raciste ?
Et voilà que le « racisme » est de retour…
Mais de quoi parlons-nous au juste ?
Voilà ce que nous en dit le dictionnaire de l’Académie dans sa 9e édition (qui a mis du temps à nous éclairer sur ce point) :
Ensemble de doctrines selon lesquelles les variétés de l’espèce humaine appelées races, principalement distinguées les unes des autres par leur apparence physique, seraient dotées de facultés intellectuelles et morales inégales, directement liées à leur patrimoine génétique.
▪  Par extension. Préjugé hostile, méprisant à l’égard des personnes appartenant à d’autres races, à d’autres ethnies.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9R0102
La définition principale est relativement claire et elle s’applique par exemple à des théoriciens comme Gobineau ou bien comme Paul Bert (créateur de l’Instruction publique, dont des établissements d’enseignement ou des artères portent le nom…) pour ne pas évoquer Jules Ferry voire Léon Blum.
Notons au passage qu’elle n’est pas à l’origine associée à une quelconque idée de « haine », même si de nos jours elle peut nous choquer.
En revanche, l’extension de cette définition est beaucoup plus floue.
Qui peut nous dire où commence exactement dans ce cas le « racisme » ?
Le « racisme » fait partie, avec d’autres notions, du corpus du « politiquement correct » tendant de plus en plus à faire régner une véritable dictature de la part de gens dont la motivation première est d’exercer un pouvoir contraignant quasi dictatorial sur autrui, souvent sous l’égide de groupuscules gauchistes.
Voici une vidéo indiquée par Ivan Rioufol sur son blog relatant le niveau effrayant atteint par ce qu’il faut bien appeler un véritable terrorisme intellectuel (et même pire) à l’université étasunienne d’Evergreen, sachant que des universités françaises sont déjà contaminées par cette tendance :
https://youtu.be/u54cAvqLRpA
Cette vidéo expose bien le processus accusatoire faisant que si quelqu’un se voit par exemple accuser de « racisme », il sera considéré d’office comme « raciste » quoi qu’il puisse dire, ses arguments les plus logiques étant atteints d’une fin de non recevoir par des gens qui ont basculé dans l’irrationalité la plus complète.

@ Claggart 21 juillet 2019 à 17:39
Il faut se remémorer que l’UNEF a été LE vivier pour cadres du PS : Harlem Désir, Julien Dray, Manuel Valls, Cambadélis, Le Guen, Delphine Batho… et Sibeth Ndiaye dans les années 2000.
En 2013 les magistrats de la rue Cambon épingleront cette mutuelle qui tardait à rembourser les étudiants malgré une augmentation des frais de gestion, chaque année les salaires des « gestionnaires » étant également en augmentation. 😀
Comme Strauss-Kahn est, aujourd’hui encore, accusé d’escroquerie je ne vais pas revenir sur son passé sulfureux à l’UNEF, là où il a tout appris, et où peut-être a-t-il tout appris aussi à Sibeth Ndiaye, qui sait. Mentor un jour mentor toujours 😉

Est-ce de l’antisémitisme aussi ?
https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/saal-tres-saal
C’est quand même pratique ce genre de couverture pour tout se permettre et comme dit Onfray, pas une once de pitié pour la vendeuse (face de craie mais c’est mon bonus) qui détourne un bon de réduction…
Cela va forcément mal finir.

VARIA
Gérard Collomb possède la carte 0001 du parti macroniste.
Main de fer, arrogant de velours. (Anne-Sophie Mercier, parlant de Benjamin Griveaux, 2019)
Le fanatisme fanatise. (Taguieff)
Le souvenir n’est pas un frisson du cortex. (L. Meynard, 1962)
L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature, mais c’est un roseau pensant. Il ne faut pas que l’univers entier s’arme pour l’écraser, une vapeur, une goutte d’eau suffit pour le tuer. Mais quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue parce qu’il sait qu’il meurt et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien. (Pascal)
Le plus excellent symbole du peuple, c’est le pavé. On marche dessus, jusqu’à ce qu’il vous tombe sur la tête. (Hugo)
La politique, c’est l’art de rendre possible ce qui est nécessaire. (Jacques Chirac)
Internet permet aux radicaux de se rencontrer. (Gérald Bronner)
La mauvaise information va six fois plus que la bonne sur Twitter. (id.)
Axis of Evil… rogue states (1980, expressions courantes, Etats-Unis)
Cherchons à perfectionner les lois dont nos vies dépendent. (Voltaire, 1766)
Il n’y a pas de demi-vérités. (id.)
Le beau siècle de la France… (id, parlant du XVIIe siècle)
(Chez les femmes belges) Le sourire impossible à cause de la récalcitrance des muscles. (Baudelaire, Pauvre Belgique, 1867)
Voltaire dit que beaucoup de gens ne lisent que des yeux. (Sollers)
Le gros animal… (Simone Weil, philosophe, pour dire « la société »)
Les ratés ne vous rateront pas. (X)
J’écris pour agir. (Francis Ponge, 1970)
Un pour moi en vaut dix mille s’il est le meilleur. (Héraclite)
La pandémie d’obésité… (X)
(Pour les municipales) Le parti au pouvoir n’a pas de sortants. (Jérôme Fourquet, 2019)
Les Républicains ne sont pas et ne seront jamais des supplétifs du lepenisme ou du macronisme. (Guillaume Larrivé, 2019)

Cette façon qu’a Macron de tripoter tous les sportifs, c’est pitoyable.
Quant à Ndiaye, elle est forcément compétente et incritiquable, puisqu’elle est noire.
Macron l’a bien compris en la nommant.
Quel est le féminin de bamboula ? Ce serait pas mal d’en repasser une couche.
En France, c’est une chance d’être une femme noire, on peut être un gros tas et si ce n’est pas l’antiracisme qui a le dessus, ce sera l’antisexisme.
Réussir avec Macron ? Mal fringuée, un peu corpulente, noire et si possible LGBT, là vous êtes inattaquable.

Ah il ne manquait plus que le voyou Benalla (toujours dans le giron de la justice) pour rentrer dans la rixe. Il veut assurer la garde rapprochée de Sibeth Ndiaye. Vous pouvez être sûr qu’avec ce rastaquouère, Sibeth et le gouvernement Macron sont sauvés.

@ Pierre Blanchard
Je constate que vous avez préféré vous concentrer sur l’extrait de texte que j’ai copié-collé. Je l’ai fait pour montrer que Sibeth Ndiaye est intégrée depuis longtemps.
En revanche vous ne contre-argumentez pas le sujet principal de mon intervention, à savoir que la prémisse 2 (Sénégalaise bien née et naturalisée depuis trois ans) est une raison d’indignité au regard de Nadine Morano et qu’à mon avis cela est discriminatoire.
Enfin, au cas où vous auriez des scrupules, je tiens à vous assurer que je ne suis pas vexé de votre comparaison symbolique entre le célèbre Louison Bobet et mon pseudo.
L’essentiel est que vous n’utilisiez pas tout de suite le dernier stratagème de Schopenhauer, cela serait un signe de manque d’argumentation.
Cordialement.

Sans entrer dans des considérations hautement philosophiques, qui pourraient entraîner nos raisonnements vers l’incompréhension pour le commun des mortels, il faut constater que l’intégration de ces minorités et le vivre-ensemble, avec les générations antérieures d’immigrés, se passaient beaucoup mieux, en l’absence de toutes ces associations, dont la protection ultrapartiale est un scandale permanent !
Je suis sexagénaire et j’ai connu l’époque des premiers immigrés, souvent des mineurs, des sidérurgistes, des ouvriers. Les vannes réciproques entre autochtones et étrangers n’étaient pas rares. Cela se concluait parfois, quoique rarement, en en venant aux mains.
Mais il y avait un facteur essentiel qui n’existait pas: les jeteurs d’huile sur le feu. Ceux qui hurlent au racisme à tout bout de champ, ceux qui ont intérêt à entretenir l’animosité permanente entre autochtones et issus de l’immigration. Ces associations bien-pensantes et très partisanes et que de pusillanimes politiciens se croient obligés de soutenir en toutes circonstances.
Ce qui m’amène à un autre constat: si c’était Mme Ndiaye qui avait tenu de tels propos à l’encontre de Mme Morano, il y a de fortes chances pour que tout le monde s’en moquât.
Cette réaction se veut un hommage, que je ne manque jamais de rendre, à ces générations d’immigrés qui ont su s’intégrer, malgré la différence de culture, malgré les difficultés des rapports que l’on qualifie trop facilement, aujourd’hui de « racistes ». Ils ont su surmonter tout cela et les choses se sont aplanies d’elles-mêmes, simplement, grâce au temps. Que de subventions économisées à l’époque !!
Beaucoup se sont installés, se sont mariés naturellement à des autochtones, sans que nul les y incitât.
C’était dans une autre vie, hélas !

Peut-être, et malgré que Marchenoir ne réponde pas aux questions qu’il impose aux autres, les traitant au passage de totalitaires, se rendra-t-il compte de ce qu’est réellement l’indifférenciation, terme pipologue s’il en est, et qu’il n’y a pas plus indifférenciés que les ennemis, rendus semblables par les conflits qu’ils entretiennent. C’est d’ailleurs pour cela qu’il tient à toute force à traiter ses contradicteurs d’antiracistes, seul moyen qu’il a pour tenter de se différencier, alors qu’il leur ressemble comme une goutte d’eau.
Macron, au sortir de son entrevue avec le pape, définissait ainsi sa mission : faire cheminer ensemble les entités contradictoires, pour tenter de prendre les décisions les moins imparfaites.
Nous avons besoin, je vous donne raison, cher Robert, de frontières, et de garantir les différences, mais cette nature humaine que vous décrivez ne saura s’inventer un avenir que si elle sait progresser dans la relation que ses groupes entretiennent entre eux, et non favoriser l’un ou l’autre dans les dénégations violentes qu’ils s’infligent mutuellement, les individus ayant à charge personnelle de porter cette conscience, en veillant à ne pas céder aux sirènes de la haine et du ressentiment.
Vous êtes pris dans votre propre piège dialectique, et chaque justification vous y enfoncera dans sa ruse. Si vous êtes honnête comme je le crois, vous serez obligé, et sans céder aux réciproques antiracistes qui sont les doubles des racistes, de reconnaître que le racisme est une erreur comme l’est son opposition radicale, qu’il serait temps, comme vous le faites avec art dans votre lutte contre l’antisémitisme et pour la démocratie, de vous nettoyer de ce furoncle qui est votre faiblesse, de vous en soigner par le pardon des offenses que vous avez subies et qui vous vouent à faire subir à celui qui est votre double devenu et que vous estimez vous les avoir infligées.
Là est la réelle supériorité du discours chrétien, meilleure défense car elle nous garde de devenir semblable à l’ennemi, et nous permet de pouvoir imaginer des solutions autres que celles qui nous sont dictées par la haine qui rend semblable.
Car c’est la haine qui indifférencie, l’amour particularise et permet d’envisager nos relations comme particulières et différenciées. Je ne suis antiraciste que dans vos dénégations à mon égard, et encore moins communiste, que nos différences ne nous amènent plus à nous dénigrer l’un l’autre, mais à profiter de la richesse de nos diversités pour tenter d’inventer ce monde qui permettrait enfin de vivre hors des violences, nous serions à la hauteur alors, car enfin capable de la partager avec les différents, de l’idéologie qui rassemble sans rendre semblable, renonçant à dénier autrui, à la hauteur du grand rabbin de France, ce Français dans la plus haute définition du terme, qui dénonce à raison antisémitisme et racisme comme étant de semblables terrorismes, nous serions à la hauteur de la seule idéologie viable qui, malgré qu’on en ait et toutes les dérives des institutions religieuses, le judéo-chrétien.
Voilà ce qu’est ma conviction personnelle, et qui n’est que cela, le fait que je comprends n’entraîne pas le fait que je juge, mais qui m’amènera toujours et jusqu’à mon dernier souffle de vie, à combattre pour ce qui est mon droit légitime à défendre ce qui m’apparaît comme la vérité.

SIBETH NDIAYE (suite)
J’ai suivi les débats sur Nadine Morano / Sibeth Ndiaye. J’ai donné mon opinion. Je ne me répéterai pas.
Il se trouve qu’il est impossible d’être moins raciste que moi.
Ce lundi matin, sur BFM TV, à 8h30, l’invitée est… Sibeth Ndiaye. J’écoute avec attention. On lui demande si les propos de Nadine Morano sont racistes. Elle nous explique ce que c’est que le racisme, c’est de penser et de dire que les Juifs sont des riches, les Arabes sont des voleurs, et les Noirs des paresseux. Dans le débat en cours, qui a parlé de la paresse de Sibeth Ndiaye ?
On trouvera des centaines de photos montrant les tenues vestimentaires de cette femme politique. Est-il raciste d’émettre un jugement sur ces tenues ? Non. En cherchant bien, on trouvera d’ailleurs une tenue de cette femme, en début de carrière, à côté de Margie Sudre, Réunionnaise qui fut secrétaire d’Etat à l’époque de Chirac. Pull uni vert amande, jupe écossaise bleu-vert, coiffure sage et sobre. C’était d’un goût parfait. Loin de moi l’idée de la prier de s’habiller toujours comme ça. D’ailleurs, les gens qui lui reprochent sa façon de s’habiller, dans l’exercice de ses fonctions, sont bien gentils : ils lui rendent service (Qui aime bien châtie bien). Les vrais racistes se réjouissent de la voir vêtue ainsi et espèrent qu’elle continuera à se ridiculiser et à affaiblir son gouvernement par la même occasion. Elle devrait dire « Merci » à Mme Morano au lieu de lui dire, comme ce matin, qu’elle vient de « se rouler dans la fange » !

@ GERARD R. | 22 juillet 2019 à 07:46
Je relève deux phrases:
– l’intégration de ces minorités et le vivre-ensemble, avec les générations antérieures d’immigrés, se passaient beaucoup mieux
– j’ai connu l’époque des premiers immigrés
Sans doute êtes-vous né au début du XIXe siècle ou avant car voici ce qu’on disait des Italiens dans les années 1890 (un moment de forte immigration):
« Ils arrivent comme des sauterelles. Ils sont sales, tristes…Ils s’installent chez les leurs, entres eux, demeurant étrangers au peuple qui les accueille, travaillant à prix réduits ».
Et on ne disait pas beaucoup mieux des Polonais…

Tout arrive.
Je partage ma synthèse de Patrice Charoulet.
Mis à part son autopromotion d’antiracisme.
La prochaine fois peut-être ?

Le racisme hiberne dans tout être humain, son exposition étant accélérée par l’affaiblissement des soupapes de notre tolérance. Aussi certains confondent tolérance avec immunité, en réalisant que seulement la 2e est infinie. L’être humain, depuis toujours, a préféré élargir son cercle de personnes de confiance, d’abord sur des liens sanguins – la famille, suivis par des liens de ressemblance génétique – la race, et aussi – pas forcément en dernière place, certains priorisant le spirituel – par des liens de cohésion culturelle – la civilisation.
A mon sens, il est inutile de jeter des anathèmes sans comprendre les raisons du racisme, car loin d’être une tare génétique, à notre époque, le racisme ressemble plutôt à une réaction de survie. Aussi le combat semble mené entre ceux, intellectuellement paresseux mais chérissant les causes dont ils déplorent les effets – les immigrationnistes, puis ceux dans l’autre camp – et les identitaires, qui passent leur temps à se défendre d’être racistes, alors qu’il est clair qu’ils le sont. Les premiers s’inquiètent de la montée du racisme en France, mais on peut aussi rétorquer que ce qui serait vraiment inquiétant ce serait que les Français, tels des pandas engourdis, ne réagissent guère à ce qui commence à ressembler, de plus en plus, à un changement de civilisation.
Mais tout cet engrenage complexe ne connaîtra pas un démêlement rationnel, tant que, sous prétexte d’éviter que ressurgissent les démons du passé, on continuera à adhérer, les yeux fermés, à cette idéologie considérant que deux individus, peu importe leur race, culture ou sexe, sont identiques, ont la même capacité cognitive, la même endurance physique et les mêmes capacités à survivre par eux-mêmes.
Si cela était vrai et indiscutable, on ne serait pas là en premier lieu, à s’invectiver et jeter des slogans au visage. Mais en train de siroter une grenadine sur les terrasses somptueuses d’un hôtel 5 étoiles en Somalie. Ou en Éthiopie… la liste est longue.
Voilà, c’est mon avis. Si on veut résoudre les problèmes d’immigration, qui ne feront qu’empirer, ce n’est pas en clouant au pilori les racistes européens que nous y arriverons, mais en identifiant les vraies causes du problème, puis en apportant une aide ciblée et constante a ces civilisations, en retard, mais qui en ont tellement besoin. Car là où je suis d’accord, c’est que deux individus, peu importe leur race, sexe ou culture, ont exactement les mêmes droits, comme tout être humain.
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
A regarder, absolument.

Et pourtant quel bonheur de la voir arriver au micro du perron, se dandinant comme seules savent le faire les personnes en surpoids, la chevelure à la Médée, rigolarde comme une collégienne ayant piqué les sujets de l’interro écrite, vêtue de patchworks propres à effrayer les étourneaux, toute gonflée de son importance, les yeux comme des billes, oscillant de droite à gauche pour situer les meilleures caméras, se précipitant après sans doute sur ses SMS pour y étancher sa soif de reconnaissance : « Papa ! on me voit sur WhatsApp à Dakar ? »
La surestimation des médiocres n’a qu’un temps, même en pays défait, comme le dit si bien Pierre Mari.
(quel bonheur d’écriture que ce livre !)

@ sbriglia | 22 juillet 2019 à 17:50
« Et pourtant quel bonheur de la voir arriver au micro du perron, se dandinant comme seules savent le faire les personnes en surpoids »
On voit par là les dégâts provoqués par des kebabs à la viande importée du Canada ou du Mercosur.
Je me demande ce que donneraient les kebabs chers à Sibeth avec de la viande de chèvre ou de chameau importée d’ailleurs ?
Pour mémoire j’ai mangé dans ma jeunesse de la viande de chèvre, mais c’était au temps des colonies, et il n’y avait pas d' »obésites » (comme dit ma voisine).
Mais je ne suis pas sûr que la viande de chèvre soit amincissante, ou alors c’est parce que nous courions derrière les chèvres dans le bled.

@ sbriglia | 22 juillet 2019 à 17:50
Mon voisin me souffle que vous avez dû passer par cette école, l’excellence pour le maniement du sabre.
http://amicaletarbaiseescrime.fr/tag/sabre-dor/

Macron, dans sa conquête du pouvoir a été « malin comme un singe ».
Pourrait-on dire la même chose de Ndiaye qui a su se faire nommer porte-parole du gouvernement ?

Giuseppe,
Vous et moi aimons Tony Poncet…
Mais il y a aussi :
https://www.youtube.com/watch?v=MGmxAHVbijI
Ici, il touche au divin !

@ boureau | 22 juillet 2019 à 20:29
A noter que Nicolas Sarkozy a lancé la mode des femmes ministres issues de la diversité avec sa fameuse discrimination positive.
Bilan des courses :
– Fadela Amara secrétaire d’Etat de la Politique de la Ville, disparue des écrans radar. Elle a voté pour François Hollande à l’élection présidentielle de 2012. Même pas la reconnaissance envers celui qui lui a permis d’exister pendant quelque temps en politique et finalement avoir un poste de haut fonctionnaire lui assurant des beaux jours jusqu’à sa retraite, et même après.
– Rama Yade qui fut secrétaire d’État chargée des Affaires étrangères et des Droits de l’homme. Nettement plus intelligente que l’insignifiante Fadela, elle a quand même réussi à devenir la personnalité politique préférée des Français avec 60 % de bonnes opinions selon le baromètre Ipsos/Le Point. Preuve s’il en était besoin que, même en France, la couleur de peau n’a pas vraiment d’incidence quand on sait s’affirmer.
– Rachida Dati est la seule personnalité « issue de la diversité » qui subsiste aujourd’hui dans le paysage politique… Désormais elle ne pense qu’à une chose, devenir maire de Paris. Mais il y a loin de la coupe aux lèvres botoxées…

@ Aliocha | 22 juillet 2019 à 21:33
« Adieu Occident »
Pour l’Amour du prochain ?
Serait-ce un souhait ?
https://www.youtube.com/watch?v=EahUcOIHO6I
Ne faites pas cette tête d’enterrement un peu hypocrite, l’Occident a encore du ressort.
Ne désespérez pas ! Un simple coup de boule reçu en allant acheter votre pain quotidien peut faire des miracles.

@ Tipaza | 23 juillet 2019 à 10:33
« Tiens vous avez oublié Najat Vallaud-Belkacem, double nationalité franco-marocaine, de loin la plus néfaste politiquement. »
Najat Vallaud-Belkacem est une recrue de François Hollande. Dans ce cas j’aurais pu également évoquer Christiane Taubira qui toutefois est parfaitement française puisque née en Guyane qui est rattachée à la France depuis 1643.
Mais je me suis limité volontairement aux ministres de Nicolas Sarkozy qui dans un élan humaniste, tendance gauchiste, a introduit des ministres de la « minorité visible ».
Hélas cela ne lui a pas trop réussi…

Ce n’est pas du Nadine mais du Delphine, allez une brève rigolade sur les enquêtes internes… C’est renforcer l’opinion des fastes dîners de notre champion de l’écologie, 17 000 € pour un dressing !? Diantre ! Il sortait tout droit des doigts de Léonard de Vinci.
« Certains politiques mettent toutefois en cause l’impartialité de ces enquêtes internes. « Les enquêtes internes ne sont pas crédibles » et « ne voient jamais rien », a fustigé lundi l’ex-ministre Delphine Batho sur France Info. « Un peu comme si Bayer Monsanto disait que le glyphosate n’était pas nocif pour la santé. Super indépendant », selon Manon Aubry (LFI) sur Twitter. »

Lors de mes nombreux séjours au Nigeria j’ai toujours admiré l’élégance des femmes de ce pays ; que ce soit la paysanne cuisinant son yam aux bord des routes du bush ou l’épouse de chiefs dans les cérémonies officielles toutes arborent leurs tenues traditionnelles avec classe.
L’accoutrement de Sibeth lors du 14 juillet est une injure faite aux femmes de son continent d’origine.

@ Valery | 22 juillet 2019 à 15:35
« Le racisme hiberne dans tout être humain …»
Revoilà Louis de Funès ?! Il nous rejoue Hibernatus !
——————————————
@ Giuseppe | 22 juillet 2019 à 20:48
« Mon voisin me souffle…»
Oh mais c’est fou ce que vous faites avec votre voisin vous.
Remarquez, votre génération parle aussi de tante, le Roi et ‘Moi Moche et Méchant’ parlent quant à eux de mignons.
——————————————
@ Tipaza | 22 juillet 2019 à 18:28
« mais c’était au temps des colonies…»
Et nous y étions habitués très tôt aux colonies !
C’est toute notre enfance, notre adolescence que de partir en colonie ; et les douches collectives avec : sylvain, caroff, Giuseppe et son voisin ou sa tante, je ne sais plus.

@ stephane | 23 juillet 2019 à 06:27
« Macron, dans sa conquête du pouvoir a été « malin comme un singe ».
Pourrait-on dire la même chose de Ndiaye qui a su se faire nommer porte-parole du gouvernement ? »
Par mimétisme naturel, si Sibeth Ndiaye n’était pas aussi maligne comme un singe elle ne pourrait pas porter la parole du conquérant Macron.

@ Claggart | 23 juillet 2019 à 21:22
«…ne mérite aucune réponse. »
Et pourtant vous répondez, certainement du fait que vous êtes mal fagoté, comme tous les as de pique.

Cela pouvait être placé dans deux endroits, alors, pour une fois, je le fais, il y a, en effet, une urgence écologique, si j’ose dire.
https://www.courrierinternational.com/article/2007/02/22/les-tribus-victimes-de-l-ecologie
Le lien n’est pas trop long, j’espère que les gens le liront.
Que les gens soient racistes ou non, il me semble qu’ils pensent, à juste titre, que les humains devraient avoir davantage de droits que les animaux. Or c’est ce que les écologistes abolissent, ils déportent des peuples de chez eux pour mettre la nature sous cloche, dans ce qu’on appelle des réserves naturelles.
On parle toujours des réserves d’Indiens, parce que les Indiens font rêver, je comprends ça, et parce qu’on n’aime pas les Américains, ce que j’admets moins car appréciant les libres et ceux sans qui nous ne le serions pas.
Je dis que la culpabilité doit changer de camp. Les gens prenant leur voiture ou autre ne pensent pas à mal, ne veulent nuire à personne, veulent juste se déplacer.
Les écologistes déplacent autoritairement des gens.
Déporter, mettre sous les bêtes, ça ne choque personne ? Enfin, les gens et les principes.
Si les gens sont plutôt conséquentialistes, il y a aussi les conséquences, vu dans l’article, et un livre sur ce qui arrive à une tribu. Collection terre humaine, assez connue, donc, mais on n’a guère parlé du livre, ou juste pour déplorer ce que deviennent les gens et non remonter aux causes, à savoir, rendre aux gens les droits qu’ils avaient avant l’écologie, voyons… On ne peut dire punitive, les indigènes punis de quoi, ils sont les moins polluants ? d’extinction des peuples premiers.
https://www.cultura.com/les-iks-survivre-par-la-cruaute-nord-ouganda-9782266035026.html
On demande à ces gens de devenir des agriculteurs, sottise ! C’est encore plus difficile que si on nous imposait de redevenir chasseurs-cueilleurs. Plus difficile, car nous avons une documentation, l’avons été, ce ne serait pas tout à fait sauter dans le vide.
Cette idée saugrenue doit être comparée au fait que des extraterrestes nous obligent à passer à un stade de société qui est le leur, évidemment, sans nous intégrer pour autant, dans leurs marges. Et ils pourraient dire que si ces gens-là deviennent ce qu’ils deviennent, c’est leur faute, ils n’ont qu’à s’adapter.
On est à une époque où on ne pense pas que la nature doive s’adapter à l’Homme mais où des humains, les plus faibles, doivent se plier à la sacralisation de la nature.
Ici, on se contente* de culpabiliser les viandards et vouloir interdire la chasse et la tauromachie.
Je défends la chasse et la tauromachie. En cela seul, je suis réactionnaire, face à un mouvement qui met les humains sous les animaux, je veux que nous reprenions la barre.
Je signale que passer du sacrifice humain à celui de l’animal a été un grand progrès.
A présent, certes, on n’a pas arraché de cœurs humains ! Mais on a fait pire, on a condamné des peuples.
Ces peuples, on n’en a rien à faire car trop pauvres pour venir chez nous : impunité garantie !
Et on n’a pas à prendre partie, comme les dieux de l’Olympe dans les guerres, par exemple le conflit israélo-palestinien.
Les écologistes ont pris l’habitude d’abuser, pour l’instant des plus faibles… Dans le présent, leur simple discours de peur ébranle la démocratie :
https://journals.openedition.org/vertigo/16427
*Pour l’instant ?

@ Elusen | 23 juillet 2019 à 18:51
J’ai failli louper kiss kiss nonosse mon toutou préféré !
Expert en douches collectives dans les presbytères de son enfance, là où le curé « habite », il était désigné d’ »orifice » volontaire bénévole ramasseur de savonnettes, pour finir en position « céleste », essayeur de tapis de prières dans les mosquées ; sa déprime permanente vient du fait que son proctologue l’a mis à la retraite plus tôt que prévu.
A bientôt kss kss !

« Pour le reste qui est infiniment critique, voire offensant, sur sa médiocrité intellectuelle, son mauvais goût vestimentaire, ses lacunes en culture française, à supposer que ces allégations soient injustes et outrancières, le registre dont use Nadine Morano relève du droit qu’a tout politique d’incriminer, même d’accabler une personnalité publique qui, pour être ministre d’Edouard Philippe et soutenue par le président, n’a pas à forcément jouir d’une immunité de principe. »
En effet. Cela dit, chaque politique parle à son électorat avant de parler à la France. Ecoutez un politique de l’opposition et vous saurez ce que pensent les citoyens auxquels il s’adresse sans qu’il soit besoin de diligenter une police politique à cet effet.
Sans compter que ses adversaires font cette police très bien tout seuls et c’est manifestement le cas de l’indignation LREM qui s’adresse à la catégorie de la « diversité » dont Sibeth Ndiaye, avant sa nationalisation ancienne militante UNEF – parti à tendance majoritairement socialiste avant la décrépitude de ce parti -, et effectivement d’une catégorie sociale qui se situe au Sénégal sur le haut du panier, est issue. Celle en premier lieu des couples mixtes dont le conjoint, Patrice Roques, avec lequel elle formerait, sur le modèle dont Brigitte Macron évoque son propre couple, un couple ‘fusionnel’, est d’un statut social que je qualifierais bien dans ce contexte, d’intéressant.
Autrement dit, et pour être claire, il ne s’agit pas de la population des quartiers jouxtant les stations de métro parisiennes Château-d’Eau et Château-Rouge!!
Comme en son temps Rachida Dati avec Simone Veil, Sibeth Ndiaye me paraît avoir le talent de harponner la bonne personne au milieu de la foule, ainsi que douée d’un flair prémonitoire tout comme par exemple à son époque, Rama Yade, une adepte au bon moment du « travailler plus pour gagner plus » !
Y a pas à dire, d’un certain point de vue ce sont des qualités.
Sont-ce les qualités dont effectivement notre pays a besoin ?!
Si ce dont notre pays a besoin, ce sont des modèles d’intégration à proposer au petit peuple issu de l’immigration d’où qu’elle vienne, sans aucun doute, tout comme Nadine Morano elle-même pour la droite, ainsi que Aurélie Filippetti fille du maire communiste d’Audun-le-Tiche à la frontière luxembourgeoise pour la gauche, l’ont été pour les Italiens de France.
Maintenant, il faut admettre démocratiquement qu’il y ait des gens dans ce pays pour penser différemment qu’il convient aussi d’avoir des idées fécondes, comme par ex. dans le cas de notre médaille Fields nationale dont la passion pour les araignées ne pouvait qu’être fascinée par la place de l’Etoile…

Nadine Morano qui lit ses messages pendant la Marseillaise.
C’est pas beau ça. Même Karim Benzema n’aurait pas osé ! 🙂

@ Catherine JACOB 24 juillet 2019 à 11:21
« Notre médaille Fields nationale dont la passion pour les araignées ne pouvait qu’être fascinée par la place de l’Etoile… »
Trop bon, j’adore 😀
Adéo Catherine

@ Kiss-kiss nonos | 24 juillet 2019 à 08:40
C’est une poupée qui fait non… non… non… non…
Toute la journée elle fait non… non… non… non…
Personne ne lui a jamais appris
Qu’on pouvait dire oui.
Non… non… non… non…

Non, Marchenoir, vous ne nous avez pas donné votre définition du racisme, vous avez prétendu qu’il n’existait pas, confirmant votre imposture sur le sujet.
Continuez, vous êtes piégé et nous prouvez à chaque violente diatribe que, sur ce sujet, vous ne savez que vous enfoncer dans le sable sophiste de votre écroulement.

Je lis à ce sujet ces mots de Christian Vanneste :
« La polémique née d’un « tweet » de Nadine Morano à l’encontre de Sibeth Ndiaye n’est pas anecdotique. Par plusieurs aspects, elle est au contraire essentielle. D’abord, elle révèle la stratégie du pouvoir actuel, son orientation et son mode d’action privilégié. La porte-parole gouvernementale n’a pas été choisie par hasard : sa nationalité récente, son style vestimentaire, son registre lexical, ont été délibérément choisis pour heurter, pour choquer, pour provoquer. Le but est toujours le même : susciter des réactions qui seront ensuite stigmatisées parce qu’elles seront qualifiées de racistes. Le simple bon sens de n’importe quel citoyen français lui suggère qu’une personne chargée de synthétiser un conseil des ministres doit être représentative de celui-ci, et en fait, de la France. Mme Ddiaye ne l’est évidemment pas, et ne cherche pas à l’être. Bien au contraire. La critique de ses tenues est parfaitement légitime. Celle de son expression ne l’est pas moins. Cette Franco-Sénégalaise est issue de l’oligarchie de son pays d’origine. On doit y être davantage habitué au homard qu’au kebab. Le choix du « kebab » pour illustrer la nourriture de base du Français n’est donc pas la signature d’une appartenance communautaire, mais une manoeuvre pour dresser deux France l’une contre l’autre : celle de l’avenir, jeune, ouverte, issue de plus en plus de l’immigration et celle du passé qu’on titille ainsi pour qu’elle réagisse, ce que Nadine Morano n’a pas manqué de faire. Le piège a fonctionné : ceux qui n’aiment pas Sibeth Ndiaye ne la supportent pas parce qu’elle est noire. Ils sont racistes et en fait se situent dans l’un des deux camps qui doivent résumer toute la politique nationale selon le pouvoir actuel : Macron ou Mme Le Pen. Par son tweet, Nadine Morano est dans le second ! La manière dont Sibeth Ndiaye lui répond est pleine d’enseignements : cette fois le langage est soutenu, mais on y perçoit aussitôt les « tics » verbaux des militants antiracistes : la dévaluation de l’adversaire non par des arguments, mais par des associations dépréciatives, comme les heures sombres de l’histoire, les odeurs nauséabondes. Ici, ce sera la fange, la version châtiée de la boue ou de la merde. La porte-parole dit qu’il faut élever le débat. En l’occurrence, elle ne rehausse que son expression, mais abaisse du même coup le débat en se dévoilant militante de choc, ce qui n’est nullement son rôle.
Le terme de « fange » jeté à la figure de Nadine Morano est infiniment plus insultant que les propos de cette dernière à l’encontre de Mme Ndiaye. Le tweet de la députée européenne était entièrement justifié : les vêtements excentriques, notamment un pantalon façon « peau de tigre », y sont qualifiées de « tenues de cirque ». On ne voit pas ce que le mot « cirque » a de spécifique des « noirs », contrairement au « stéréotype » que l’intéressée a cru y déceler. « Stéréotype », encore un mot de militante jouant au psycho-sociologue, à la manière de Najat Vallaud-Belcacem, ce qui montre la continuité profonde du mandat actuel par rapport au précédent sur ces questions. Mme Morano n’évoque à aucun moment la couleur de la peau de Mme Ddiaye, mais uniquement le décalage entre le comportement et la fonction. Lorsque Griveaux avait pointé « ceux qui fument des clopes et roulent en diesel », la réprobation a été générale. On est donc en droit de penser que la pigmentation de Mme Ndiaye, loin de la desservir, lui servirait au contraire de caution pour franchir les limites de la bienséance. Cette bataille de dames s’est déroulée sur le terrain privilégié de la macronie : la communication. En ne quittant pas celui-ci, en s’attachant uniquement à la « forme », Mme Morano a manqué l’occasion de relever le débat.
Car, en second lieu, la polémique a fait apparaître le véritable problème qui est celui de la confusion entretenue avec succès par la gauche idéologique, toujours au pouvoir, au gouvernement comme dans les médias complices, entre race et culture. Il s’agit de faire passer toute défense de l’identité culturelle pour du racisme. Si la hiérarchie des hommes en fonction de leur couleur ou de la forme de leur boîte crânienne, c’est du racisme que rien ne vient justifier, ni scientifiquement, ni moralement, en revanche l’idée que la culture d’une civilisation, d’une nation doive être préservée n’a rien à voir avec le racisme. Levi-Strauss que les antiracistes citent souvent avait précisé sa pensée dans une conférence à l’UNESCO en 1971 : il est légitime qu’une culture se protège pour persévérer dans son existence, afin de préserver la diversité, la richesse de l’humanité. Si la culture française disparaît, nous n’aurions plus rien à offrir aux autres. Gaston Kelman, dans « Je suis noir, et je n’aime pas le manioc », avait illustré cette différence profonde entre la race et la culture. Noir, il était avant tout Français et Bourguignon. Il est à craindre que les antiracistes soient avant tout des antifrançais ! On aurait aimé que Nadine Morano le dise ! »

C’est pourtant simple, Marchenoir, vous m’avez demandé quelle était ma définition du racisme, je vous la donne, elle vous surprend d’après vos dires, je vous demande quelle est la vôtre, pas de réponse.
Qu’y a-t-il de gauchiste là-dedans, mystère en les méandres de votre pensée.
Une définition, allez dans le dictionnaire comme au CP, et donnez-moi celle qui correspond le mieux à votre pensée qui en sera clarifiée, car effectivement vous en dites trop, vous n’êtes sur le sujet qu’un beau parleur, et me traiter de nazi n’aide pas à crédibiliser ce qui a toutes les apparences d’une imposture, une sorte d’embrouillaminis vaseux et imprécis qui ne donne l’apparence que de servir à assouvir vos tendances de tyranneau numérique.
Vous niez l’idéologie qui sous-tend toute interprétation de faits, êtes-vous sincère quand vous l’affirmez, on peut en douter au vu de votre alacrité, mais après tout ceci expliquerait cela, vous ne seriez alors qu’un pantin manipulé par des idéologies dont vous n’êtes pas conscient, ce qui donne à mes interventions un prix insoupçonné, celui de vous amener doucement mais fermement vers une forme d’autonomie.
Ne me dites pas merci, relisez-moi avec attention, et observez à quel point vous ne m’écoutez pas, mais utilisez des bribes de mon expression qui ne vous servent qu’à poursuivre votre équipée sauvage qui finit toujours, depuis le temps qu’on se pratique, dans le mur de vos contradictions.
C’est tout à fait stérile et lassant, et à force de nous exposer l’infection de vos plaies, si vous ne faites pas un minimum d’effort, on va finir par se lasser de vous proposer les soins qu’elles exigent.
La haine, c’est comme l’héroïne, Marchenoir, il n’y a que le toxico qui peut décider de s’en passer.

Ah le racisme dénoncé par les laïcs républicains ! Le racisme c’est les autres…
https://www.lepoint.fr/histoire/ferry-jules-1832-1893-22-08-2013-1716224_1615.php
Et quantité d’autres liens…
Et comme dit Bob, dès que l’on met ces gens au pied du mur de leurs contradictions, on est abreuvé d’insultes.
————————————
@ Aliocha
Vous voulez que j’aille avec vous chercher votre pain ? Vous avez besoin d’un « body guard » ? N’y comptez pas ! C’est comme les enfants qui veulent faire leur expérience, braver l’interdit et le « même pas peur ». Allez-y, j’observe…

« Quand bien même il énoncerait doctement les pires inepties ou sottises à savoir que Sibeth N ne ferait que s’habiller selon les « codes » de la dernière mode africaine en général ou « sénégalaise » en particulier. » (AD)
Vous avez raison ; il aurait dû préciser: « …au rayon TATI »
Avec des contradicteurs comme MP, Marchenoir peut dormir tranquille…

Démonstration est faite que ce blog est truffé d’espions et de cafards qui passent leur temps à constituer des « dossiers » uniquement à charge concernant les contributeurs qui n’auraient pas l’heur de leur plaire, dès lors qu’ils contredisent ou remettent à leur place leurs idoles et autres paltoquets sectaires et racistes !
Preuve qu’ils n’ont rien d’autre à faire que de bavasser, comploter entre eux, diffamer et colporter des ragots ! Triste !
Au fait…
Moi c’est Mary à ne pas confondre avec Marie ma belle-soeur. Et encore moins avec ma belle-fille AD… Oh oh ! Qui pense, dit et écrit ce qu’elle veut !
Vu les moldus ?

Il y a aussi des archivistes… heureusement :
« MP@ Catherine JACOB | 26 mars 2019 à 08:20
La charge des policiers ne visait pas cette dame et aucun policier ne l’a blessée ce qui a été confirmé par le procureur ; elle a tout simplement buté sur un obstacle en voulant s’enfuir, laquelle chute a occasionné ses blessures. Dommage pour cette dame mais avouez que porter plainte en pareil cas est pour le moins gonflé de la part de la famille.
Rédigé par : Mary Preud’homme | 26 mars 2019 à 11:44 »

Vive vous, Mary.
Le racisme, que les racistes n’osent même pas définir de peur de voir leur fondement au miroir pipologue, réunit hameau et ce bon vieux Bob, qui nous prouve comme annoncé qu’il n’a rien à dire sur le sujet, son correspondant étant, quelle surprise, fasciste, nazi, communiste, car il ose contredire, quelle insulte, quelle transgression, sa majesté des mouches shootée à la haine, cette religion qui réunit mieux que toute autre.
Continuez vos piqûres, Marchenoir, vous êtes de plus en plus crédible, on ne voit plus que vos narines affleurer aux sables de vos décombres.
Au fait, auriez-vous appris à consulter un dictionnaire ? Il serait intéressant de savoir comment vous définiriez le racisme, et pas comme un phénomène complotiste, n’est-ce pas, qui ne ferait que confirmer la thèse que vous ne seriez qu’un pantin manipulé, non, votre conception à vous, tout seul comme un grand, courage.
Je vous ramène le pain, hameau !

Monsieur Robert Marchenoir, ce n’est pas sans hésitation que je m’adresse à vous. Présent ici depuis trois ans, j’ai eu l’occasion de vous lire maintes fois. J’ai quelques dadas. Vous avez les vôtres. Les trois sujets que vous affectionnez sont la Russie (et Poutine), le libéralisme économique (avec la haine des fonctionnaires) et les races.
Sur le premier sujet, ne sachant rien, je ne dis rien.
Je suis favorable au libéralisme, n’étant ni communiste ni socialiste. Je ne pense pas qu’il faille supprimer les fonctionnaires de la police, de la justice, de la santé, de l’enseignement…
Sur le troisième sujet, j’ai cru devoir développer des arguments contre vos opinions, qui me semblaient erronées. J’ai décidé depuis quelques mois de me taire. Quand on entend : l’eau ne mouille pas, le feu ne brûle pas, trois et trois font cinq, est-il absolument nécessaire d’entreprendre une réfutation ?
Mary Preud’homme et Aliocha ont continué, contrairement à moi, à ferrailler contre vous. Votre fan-club (quelques anonymes) vous soutient et leur envoie quelques coups d’épingle en passant.
Je lis un alinéa final de l’une de vos proses qui se termine par un chiffon rouge « le collectionneur de dictionnaires ». C’est une périphrase à visée railleuse, j’imagine, qui me désigne à la population.
Je n’entreprendrai pas ici une apologie des dictionnaires. Je vois peu d’ouvrages plus utiles. Ils sont presque tous en ligne (TLF, Littré, Académie…). Mais tout n’est pas en ligne. Les dictionnaires de synonymes (le Bénac), les dictionnaires de difficultés de la langue française, les dictionnaires d’argot, les dictionnaires spécialisés actuels, par exemple ne sont pas en ligne. Quand je veux savoir le sens précis d’un mot, j’y arrive toujours. Je suis pas sûr que ce soit toujours votre cas. Le mot « gauchisme », par exemple (mais vous n’êtes pas le seul en France) n’est pas toujours employé dans vos écrits avec une grande pertinence.
Allusion finale à votre serviteur. C’était un tir groupé. Les deux autres cibles étaient Aliocha et Mary Preud’homme. Vous vous avisez tout à trac de demander « sa race » à MON AMI Aliocha.
Là, vous vous surpassez ! Le fan-club (on connaît les pseudos) a dû rigoler. Il est fort, Marchenoir !
Croyez-vous cela beau ? Et si Aliocha était un bamboula ou un bougnoule ? Il n’aurait plus qu’à la boucler ! Et moi, Marchenoir, je resterais maître des lieux. Nul n’a jamais vu votre binette, Monsieur Robert Marchenoir. Mary Preud’homme a eu l’imprudence de révéler que son défunt mari n’avait pas la blancheur suédoise qui vous enthousiasme. Elle a « un cheval dans la course », dites-vous. Tordant ! Allez, le fan-club ! Hi, hi, hi. Quant à votre serviteur, bamboula ou bougnoule ? Ouvrez votre Facebook. Consultez Madame duvent. J’ai caché dans mon tiroir ma vraie photo de bougnoule ou de Mamadou, et j’ai mis une photo d’échappé de prison, vilaine, crayeuse. Pas de quoi pavoiser ! On ne choisit pas ses parents.
Alors que vous cachez tout de vous, vous dépassez toutes les bornes en osant demander à MON AMI Aliocha : « C’est quoi, votre race? ».
Honte à vous ! Et honte à votre fan-club, qui va se croire obligé de la ramener !

L’ironie. Monsieur Charoulet, qui m’avait sèchement envoyé paître lors de notre premier argument, avec en bonus la politesse « vous n’aurez que mon mépris car vous n’êtes qu’un pseudonyme* », nous joue les vierges effarouchées lorsqu’un autre que lui ose demander des détails personnels. Ah, la race ; c’est vrai, un tabou…
Savez-vous, P. Charoulet, que, surtout en France – où certains insistent pour préserver leur culture ad nauseam, connaître le nom et le prénom est dans la majorité des cas, indicatif de la race ?
Ce n’est pas défendre Marchenoir que d’exposer vos contradictions.
*Valéry est mon vrai prénom. Après francisation évidemment, je n’allais pas imposer aux Français le difficile à mémoriser Valeriy.

@ Mary Preud’homme | 25 juillet 2019 à 19:21
« Moi c’est Mary à ne pas confondre avec Marie ma belle-soeur. Et encore moins avec ma belle-fille AD. »
Je connaissais les poupées gigognes, et voilà que grâce à vous je découvre les pseudos gigognes !
Mais c’est Patrice qui ne va pas être content, le voilà obligé de faire des arborescences à ses listes de pseudos 😉
Sinon j’aimais bien vous lire, un moment de détente qui parfois, valait bien la lecture de Rabelais.
Vous étiez et vous l‘êtes encore, gargantuesque dans vos combats picrocholiens avec beaucoup d’intervenants, moi y compris il y a longtemps.
C’est très bien ainsi, revenez qu’on s’esbaudisse à nouveau à gorges déployées.

Une misanthrope, misogyne, ombrageuse, sauvage, emportée et sourcilleuse, mon dieu, ne lui dites rien, je l’aime encore plus.
Ah la la, on ne se refait pas…

@ Patrice Charoulet | 26 juillet 2019 à 09:35
« Alors que vous cachez tout de vous, vous dépassez toutes les bornes en osant demander à MON AMI Aliocha : ‘C’est quoi, votre race?’. Honte à vous ! Et honte à votre fan-club, qui va se croire obligé de la ramener ! »
Non, c’est vous qui devriez avoir honte, Patrice Charoulet. Honte d’avoir volé mon adresse mail, malgré mon refus clairement exprimé de communiquer avec vous. Honte de l’avoir extorquée à je ne sais quel commentateur de ce blog (quoique j’aie ma petite idée). Honte d’avoir spammé ma boîte mail d’un déluge de messages non désirés, alternant entre la flatterie la plus importune, les insultes pures et simples et les menaces à peine voilées. Honte de n’avoir pas su vous arrêter, malgré les multiples avertissements de ma part, dépourvus d’ambiguïté, directs et indirects, à l’effet que vos attentions étaient indésirables. Honte de votre arrogance à prétendre que vous aviez un droit de l’homme à imposer une correspondance à quelqu’un que vous faisiez semblant d’estimer, mais qu’en réalité vous méprisiez ; et honte d’avoir utilisé des moyens malhonnêtes afin de forcer ma porte contre ma volonté.
Pascale Bilger vous avait pourtant clairement fait connaître mon refus de vous transmettre mon adresse mail. Suite à votre très incorrecte insistance, et à l’incessant dénigrement dont vous avez cru bon de l’accompagner, j’ai dû vous réitérer ce refus ici, en public. A d’innombrables reprises. Cela ne vous a pas suffi.
Cette adresse est secrète. Je ne l’ai transmise qu’à un seul commentateur de ce blog — ce que je n’aurais jamais dû faire. Vous avez réussi à vous en emparer à la suite de je ne sais quel trafic en coulisses — visiblement, les échanges directs entre commentateurs vont bon train.
Je n’ai, bien sûr, jamais répondu à vos mails. On ne répond pas à des romanichels qui tirent les sonnettes pour savoir s’il n’y aurait pas des bijoux à voler. Face à votre impudence renouvelée, j’ai mis en place des mesures techniques simples qui expédient vos mails dans le néant informatique, sans même que je sois prévenu de leur arrivée et de leur effacement. J’ai cru que vous finiriez par comprendre. J’ai levé le blocage technique au bout d’un certain temps. Je me suis aperçu que votre harcèlement continuait. Aussitôt le bouchon retiré, mes tinettes recommençaient à déborder de vos répugnantes déjections. Je replaçais le bouchon. Et ainsi de suite.
Dieu sait quelle montagne d’ordure vous avez bien pu m’adresser, en dehors de ce que j’ai dû moi-même pelleter à la main. Vous êtes trop bête pour deviner que c’est un jeu d’enfants, aujourd’hui, que de bloquer silencieusement les envois des harceleurs de votre genre.
Mais ça ne vous a pas suffi. J’ai eu la stupéfaction de voir qu’à au moins deux reprises, vous avez eu l’impudence de vous vanter en public, dans ces pages, de m’avoir adressé des mails — et donc d’avoir volé mon adresse. Puisque, encore une fois, ce n’est pas Pascale Bilger qui vous l’a transmise.
Et maintenant, vous vous prenez pour un chef mafieux. Vous avez le culot, vous, tout petit personnage que vous êtes, de prétendre qu’on ne saurait poser certaines questions qui tombent sous le sens à un commentateur de ce blog, sous prétexte qu’il serait « VOTRE AMI ». En majuscules, s’il vous plaît.
ON NE HURLE PAS SUR INTERNET, MONSIEUR CHAROULET. C’EST MALPOLI.
Bizarrement, vous aviez tenté de me faire le même numéro, avec le même Aliocha, il y a un an et demi de cela, en violation de mon domicile, sur ma boîte mail. Sans davantage d’explications. Aliocha serait votre ami, et donc il ne faudrait pas le contredire le moins du monde sur ce blog. Il faudrait subir en silence ses interminables leçons de morale et ses incessantes attaques personnelles. Vous vous prenez pour qui, au juste ? Al Capone ? Staline ? Mère Teresa ?
Voici donc un petit best-of des résidus de vidange que vous m’avez adressés sur ma boîte mail personnelle.
On verra suffisamment l’écart entre votre vraie nature de cafard hypocrite et délateur, et le personnage que vous vous êtes construit, ici, de vieux monsieur bien sage traversant toujours dans les clous et ne buvant jamais un verre d’alcool.
On verra aussi en quoi consiste vraiment le prétendu « anti-racisme » que vous illustrez si bien, et à quel point il constitue, en réalité, pour ses sectateurs, un sauf-conduit pour se conduire comme une crapule.
On comprendra aisément à quel point j’ai eu raison de vous refuser le privilège de mon mail. Votre véritable objectif était de venir m’insulter à domicile, ayant échoué à débattre à la loyale avec moi en public sur ce blog.
Et, bien sûr, d’exercer ce chantage auquel les pseudo « anti-racistes » dans votre genre s’emploient à longueur de journée : me rendre le « service » de faire intrusion chez moi pour me traiter de « raciste » en privé, tout en menaçant de me coller cette étiquette infamante en public, sur ce blog, si je continuais à m’y exprimer librement.
Comme vous pouvez le voir, votre immonde manœuvre a lamentablement échoué.
Je passe sur vos petites magouilles en coulisses pour organiser votre réseau d’amis et d’ennemis, et dresser les uns contre les autres.
______
From PATRICE CHAROULET

Mo 20. Aug 2018 09:08
To ROBERT MARCHENOIR
Monsieur,
Faites comme sylvain, dites : « Je suis raciste ». Et comme des millions de Français actuels. Cent déclarations de vous disent la même chose avec d’autres mots.
La raison unique pour laquelle vous me poussiez à exposer de manière argumentée ce que j’entends par racisme c’est que vous comptiez bien critiquer chaque assertion comme vous l’avez fait pour cinquante textes des gens que vous flinguez.
[Bien entendu. Ce qu’un crypto-communiste comme Charoulet appelle flinguer, s’appelle pour un homme libre le débat rationnel et argumenté. Mais « l’anti-raciste » ne débat pas : il dit le dogme et décerne les excommunications, et ils ne se discutent pas.]
Vos digressions sur les fonctionnaires et ma carrière de professeur sont assez plaisantes et assez hors de saison.
J’aurais pu vous gratifier chez Bilger de ce lot de citations notées en 50 ans de lecture. Je vous rends le service de vous en faire le seul lecteur. Voyez à quoi vous souscrivez ou ce qui vous hérisse, et concluez sur la catégorie à laquelle vous pensez appartenir, en matière de racisme.
[Suit un copié-collé du carnet de citations de Charoulet, dont je fais grâce aux lecteurs, pour l’essentiel. J’extrais tout de même ces amabilités, gentiment personnalisées à mon égard : ]
« Le raciste est mal dans sa peau. C’est pourquoi il en veut à la peau de l’autre (quand il ne veut pas, tout simplement, lui faire la peau). » (Sollers, 1998) (Eh oui. Vous êtes mal…?)
« Moins le Blanc est intelligent, plus le Noir lui paraît bête. » (Gide, 1926) (Je vous recommande cette citation.)
Klu Klux Klan.- Klub de Kons à Kagoules. (Louis Calaferte)
(KKK : voir votre toute fraîche déclaration, qui servira d’épigraphe quand il me plaira)
[A l’époque, Charoulet croyait m’intimider en faisant suivre systématiquement mon nom de ma proclamation comme quoi j’étais à la droite de l’extrême droite — ce dont je tire naturellement la plus grande fierté.]
Bonne lecture et bonne réflexion.
[Curieusement, un grand nombre des auteurs cités par Charoulet, qui ne manque pas une occasion de proclamer sa loyauté à la droite, sont de gauche, voire communistes.]
______
From PATRICE CHAROULET

Sa 9. Jun 2018 05:39
To ROBERT MARCHENOIR
Amusant, cher Monsieur, votre texte à Aliocha (pipotron, troll, etc.). Je ne sais rien sur cet auteur étranger, comme je ne sais rien sur Poutine…
Reste que « étalon mètre du gauchisme » (expression récente) venait là comme un cheveu sur la soupe. C’est un tic verbal, chez vous. Je vous accorde que j’ai sans doute les miens.
Si vous n’étiez ni une carpe ni un mur, ici, vous pourriez m’objecter (je vais parler à votre place puisque vous êtes muet), que mon tic verbal à moi est l’emploi du mot « raciste ». Mais faisons les questions et les réponses, vu votre mutisme. Ma réponse serait que vous avez donné chez Bilger cent preuves indiscutables de racisme. Vous êtes profondément raciste, malgré tous vos immenses talents rédactionnels.
Vous avez imprudemment écrit, dans une minute d’égarement : « C’est très bien, l’extrême droite. Je suis d’extrême droite. » J’attends avec impatience : « C’est très bien, le racisme. Je suis raciste. » Ce qui serait un bel aveu, et un suicide en ce lieu.
Tout à vous.
PS. Appréciez comme il sied que je n’écrive pas ce que je viens d’écrire chez Bilger. Les mails ont du bon.
______
From PATRICE CHAROULET

Th 5. Jul 2018 09:18
To ROBERT MARCHENOIR
Ah bon, vous bossez au desk Russie, à l’AFP !
Vous avez plus d’infos que nous.
Nom et prénom ?
______
From PATRICE CHAROULET

Th 15. Mar 2018 18:10
To ROBERT MARCHENOIR
Cher Monsieur,
[…] Vous avez décidé de ne pas me répondre. Libre à vous. Je n’en suis nullement vexé.
Laissez-moi vous demander un service.
Il se trouve qu’Aliocha a eu la gentillesse de me communiquer son mail.
Nous communiquons, de temps en temps, loin des radars.
Jamais je ne dirai à PERSONNE la situation de mes correspondants. Je sais de lui une foule de choses que je ne dirai à aucun commentateur du blog de Bilger.
[Ici, une indiscrétion sur Aliocha qui contredit directement la phrase précédente.]
Je vous demande, instamment, d’être aimable avec lui.
C’est son seul blog. Ce blog est très important pour lui. Il est la cible de cent attaques.
Merci de ne pas vous joindre à la meute.
Mes amitiés.
Patrice Charoulet
Je ne vous demanderai rien pour Sylvain, Breizmabro, Elusen, Achille…
______
From PATRICE CHAROULET

Sa 24. Mar 2018 19:04
To ROBERT MARCHENOIR
Tordant votre texte, qui ridiculise le dénommé Achille !
Mes amitiés.
Patrice Charoulet
______
From
PATRICE CHAROULET

Tu 27. Mar 2018 20:32
To ROBERT MARCHENOIR
Cher Robert Marchenoir,
[…]
N’ayez surtout pas la courtoisie de me répondre. Et votre temps est précieux.
Mes amitiés.
Patrice Charoulet
______
From PATRICE CHAROULET

Th 2. Aug 2018 08:06
To ROBERT MARCHENOIR
Monsieur,
Vous le savez, je serais capable de ferrailler encore longtemps encore avec vous. Cela devient lassant, ne trouvez-vous pas ?
Je vous propose de ne plus me nommer sur le blog Bilger. De mon côté, je vous propose de ne plus vous nommer.
Je n’espère pas une réponse par mail ou coup de fil — vous avez des principes !
J’espère constater, par vos écrits, que vous acceptez mon offre.
D’autres sujets ne nous manqueront pas, à mon humble avis.
Patrice Charoulet
______
From PATRICE CHAROULET

We 8. Aug 2018 04:29
To ROBERT MARCHENOIR
Monsieur,
L’auteur (à mes yeux impardonnable) du mot « intrus », s’agissant d' »un nouveau venu de qualité, étant Savonarole, et non pas vous, j’avais émis l’hypothèse que vous n’aviez pas lu la prose de Savonarole.
Vous avez mal interprété « la personne qui a répondu à M. Berkani ».
Par cette périphrase, je tâchais de respecter la proposition de faire la paix entre nous que vous avez reçue par courriel.
Je croyais que vous l’aviez acceptée et appliquée.
Je vous repropose une cessation des combats et vous invite à ne plus prononcer mon nom dans vos proses comme je ne prononcerai plus le vôtre dans mes scribouillages.
Je vais observer le blog à cet égard.
Demander son mail à quelqu’un n’est pas lui cirer les pompes. Des milliards de gens font ça. C’est pour pouvoir lui dire des choses qui n’ont pas à être lues par tout l’univers.
Cordialement.
______
From PATRICE CHAROULET

Sa 11. Aug 2018 05:23
To ROBERT MARCHENOIR
Cher Lynx,
Dans un long texte adressé à Claude Luçon sur des sujets variés, vous me consacrez quelques lignes.
Je vous ai proposé de faire la paix et que nous ne nous citions plus l’un l’autre.
J’applique ce pacte.
Par courriel je tiens à souligner ceci :
Vous et moi nous sommes du bâtiment, prof ou pas prof. Molière, Voltaire ou Baudelaire étaient-ils profs ?
Je me loue (ce n’est pas bien !) et je vous loue.
On ne nommera pas les nuls d’ici mais il y en a.
Cordialement.
______
From PATRICE CHAROULET

Sa 18. Aug 2018 09:18
To ROBERT MARCHENOIR
Monsieur,
Je vous ai proposé, à deux reprises, de faire la paix, et, donc, que nous ne nous nommions plus l’un l’autre. Je vous propose, une troisième fois, la même chose. Nous risquerions de lasser notre monde, en nous lançant dans une guerre de cent ans. Que vous en semble, cher lynx ?
D’autres sujets ne nous manqueront pas, je crois.
Tout à vous.
Patrice Charoulet
______
Mesurez l’insolence du voleur qui s’empare d’un double de vos clés, pénètre chez vous, saccage votre intérieur, passe son temps à vous narguer, puis, confortablement assis dans le canapé du salon, propose de « faire la paix »…
Les mesures de suppression informatiques sont toujours en place, naturellement. Je dis ça à tout hasard.

Si jamais le petit rigolo qui s’amuse à communiquer des adresses mail à Patrice Charoulet s’avise de communiquer la mienne, il y aura une nuit de la Saint-Valentin (14 février 1929).

@ Robert Marchenoir | 28 juillet 2019 à 09:18
Vous êtes un raciste et votre courriel, pour qui sait chercher sur Internet, s’y trouve, car vous êtes inscrit sur au moins 50 sites Internet d’extrême droite, suprématistes blancs, ou appelant au meurtre des musulmans.
Carrément sur un site suprématiste de blancs, anglophone, vous allez jusqu’à affirmer que l’esclavage des personnes noires aux USA leur a permis de sortir gagnant :

• All things considered, American Blacks came out the better for slavery (see the state of Africa). 25 octobre 2009.

L’on peut trouver votre courriel sur le site qui prône le racisme : Resetdoc et vous signez en indiquant que vous habitez à Paris.
Sur Gates of Vienna vous êtes présenté comme le correspondant en France depuis Paris de ce site qui prône l’extermination des musulmans.
Ou encore sur Galliawatch le site raciste, prônant des meurtres et qui a inspiré celui que vous avez côtoyé sur ce site : Anders Behring Breivik, tueur de masse d’enfants, d’ados et de jeunes en Norvège.
Pour continuer sur un site qui prône la femme à la maison et aux tâches ménagères : Thinking house wife.
L’on vous retrouve aussi sur un site helvète, Riposte laïque, tenu par trois étrangers, Australien, Suisse alémanique et Indonésien.
Vous donnez votre adresse sur le site de la BBC et The Guardian.
Pour qui sait chercher sur les Webarchiveurs votre courriel est là aussi.
Car plusieurs organismes ont décidé de faire des photocopies du Web et stockent tout ; donc les sites. Tout ce que vous mettez sur Internet ne disparaît jamais.
Le problème de certains Webarchiveurs, c’est qu’ils craquent certaines sécurités.
En somme, vous vous étalez partout et vous chialez votre race après quoi !
————————
Mais comment donc The Bilger Corp. and Honorable Honorary associates peut-il servir de tremplin à un règlement de comptes privé de deux vieux qui se bouffent le nez ?!

Eh ben, il a dû en gaspiller, du temps, depuis l’été dernier, le retraité professeur.
Puisque Robert Marchenoir a un talent de rédaction, nous dit Patrice Charoulet, c’est qu’il doit absolument dialoguer avec le professeur à la retraite, non ? Il n’y a aucune raison que quelqu’un de talentueux ne se sente pas obligé d’échanger avec ce monsieur, c’est incompréhensible !
Il est amusant de constater que les commentateurs les plus prompts à nous communiquer leur biographie et à se parer d’une morale supérieure, sont en fait des hommes de petite vertu.
A quoi bon se taper la Pléiade en long et en large lorsqu’on n’est pas fichu de retenir deux trois choses qui vous évitent de passer pour un vil personnage, prétentieux et arrogant ?

Ouh là là ça chauffe sur ce blog. L’effet de la canicule sans doute.
Ceci étant, je ne suis pas persuadé de l’intérêt de laisser passer des échanges polémiques qui n’ont aucun rapport avec le sujet traité. Nous sommes, paraît-il, sur un blog de haute tenue et il serait dommage qu’il se transforme en cours de récréation pour élèves en classe de transition.
La modération c’est aussi fait pour cela, je suppose…

@ Achille de 17:39
« La modération c’est aussi fait pour cela, je suppose… »
La modération ?
Je me suis fait modérer sévère pour le quart de ce que raconte Patrice Charoulet.
Il paraît qu’au-dessus de 75 ans on peut ici raconter sa vie sans problème.
Des champs pétrolifères du Mozambique aux joies de la bibliothèque municipale de Dieppe, que d’émotions !
L’attitude de Charoulet frise le harcèlement mais ici on a le droit d’emm*rder tout le monde, dès lors qu’on a entre 75 et 90 ans. J’attendrai mon tour.

A TOUS LES COMMENTATEURS DE CE BLOG
Présent ici depuis trois ans, je ne sais pas ce qui s’y passait avant. Concernant Monsieur Robert Marchenoir, je pense pouvoir avancer au moins ceci, qui ne sera démenti par personne : ayant agressé une bonne centaine d’entre nous, tour à tour, il répond particulièrement vite à quiconque à la mauvaise idée de désapprouver l’ombre du début de l’une de ses assertions. Après une assez longue période de silence sur le sujet de RM (dont j’ai expliqué les raisons le 20 juillet), j’ai eu la mauvaise idée d’oser rompre ce silence. Mal m’en a pris. Je me doutais bien que sa riposte serait terrible. Une chose m’a surpris. Mon apostrophe (quasi sacrilège) a été commise le 26 juillet à 9h35, et sa réponse a été faite le 28 juillet à 9h18. Quarante-huit heures pour répondre, ça ne lui ait jamais arrivé. Je comprends pourquoi. Il lui a fallu un temps fou pour monter son opération. Chapeau l’artiste ! Quel talent dans l’arnaque. C’est du grand art. Alors que je vide ma boîte intégralement, lui, il a beau nous raconter des salades, il a gardé tous mes mails. Et il lui a fallu un temps considérable pour construire sa cathédrale en carton-pâte. Quel faussaire. Il a supprimé tout ce qui l’arrangeait, il a tronqué, il a fait du patchwork, rajouté des noms propres, inventé des fables (il prétend que j’aurais commis une indiscrétion concernant Aliocha, or, bien au contraire, je l’ai prié de lui foutre la paix, sans commettre la moindre indiscrétion). Il espère me fâcher avec Achille. Or Achille, il y a quelques trimestres avait été quelque peu injuste avec moi. Depuis lors, tout va bien entre nous, Achille est parmi ceux que j’estime sur ce blog. En passant, je peux dire qui j’estime aussi, Lucile, Mary, Catherine, duvent, semtob, Luçon, Deluré, caroff, genau, sbriglia, Savonarole, Aliocha, Zonzon, Noblejoué, Dubois, Tipaza, Exilé, Weinzaepflen, fugace, Le Cauchois, Marquet et quelques autres…
Un mot sur les mails. J’ai demandé son mail à toute personne avec laquelle je souhaitais parler d’un point ou deux, trop particuliers, par crainte d’embêter le reste du lectorat dans l’espace « commentaires ». Qui parmi ceux qui m’ont donné leur mail regrette de l’avoir fait ? Personne. A qui ai-je fait tort ? A personne.
RM avance que j’aurais « arraché » ou « volé » son mail à quelqu’un. C’est archifaux. Il oublie de dire ce que plusieurs savent : il participe à une foule de blogs. Je n’en donnerai pas la liste. Quelqu’un d’un autre blog que celui-ci, sans que je demande rien, mais qui s’est procuré MON mail (c’est facile) m’a obligeamment communiqué le mail de RM, jetant un œil sur les commentaires d’ici. Je connais son nom. Manifestement, le mail était bon.
Un mot à Noblejoué, qui a voulu commenter les échanges entre RM et moi. Il dit que demander à Aliocha « sa race » n’est pas plus grave que lui demander sa profession, sa ville, son nom, etc. Il n’a pas suivi le film. Le long débat entre Aliocha, Mary et moi vs RM a porté sur le racisme. Demander tout à trac à l’un de ses interlocuteurs : « Au fait, c’est quoi votre race ? », c’est bien espérer la réponse : « Je suis Noir, je suis Jaune, etc. » Ce qui aurait mis fin au débat, aux yeux de RM. Cela n’a rien à voir avec la question : « Vous faites quoi dans la vie ? », question que pose Philippe Bilger au début de chaque entretien, et à laquelle RM a refusé de répondre avec indignation : « De quel droit osez-vous me demander ma profession ? »
P.-S.: A l’instant, je découvre le post instructif d’un intervenant informé. On y apprend les sites et blogs étrangers où RM développe sur le thème qui nous occupe ses belles et nobles idées. Ah bon ! Il a fait pire ailleurs. Les groupies d’ici vont pouvoir jubiler.

@ Patrice Charoulet 28 juillet 20h46
Je pense que notre indispensable professeur se reconnaîtra dans ce vers célèbre :
« Mais à la fin il nous ennuie »

@ Patrice Charoulet
« Un mot à Noblejoué, qui a voulu commenter les échanges entre RM et moi. Il dit que demander à Aliocha « sa race » n’est pas plus grave que lui demander sa profession, sa ville, son nom, etc. Il n’a pas suivi le film. Le long débat entre Aliocha, Mary et moi vs RM a porté sur le racisme. Demander tout à trac à l’un de ses interlocuteurs : « Au fait, c’est quoi votre race ? », c’est bien espérer la réponse : « Je suis Noir, je suis Jaune, etc. » Ce qui aurait mis fin au débat, aux yeux de RM. »
J’ai suivi le film. Je pense que si quelque Noir le disait, cela mettrait fin au débat pour Robert Marchenoir.
Mais…
« Cela n’a rien à voir avec la question : « Vous faites quoi dans la vie ? », question que pose Philippe Bilger au début de chaque entretien, et à laquelle RM a refusé de répondre avec indignation : « De quel droit osez-vous me demander ma profession ? » »
Cela a à voir.
Vous avez dit je ne sais où qu’il ne faudrait pas que madame Bilger corrige pour voir le vrai niveau des gens (drôle de critère). Vous avez dit sur l’espace commentaires du blog (si Robert Marchenoir a manipulé vos interventions sur son blog, il est bien coupable, si cela était prouvé, on pourrait douter de son intervention pour le reste) que Robert Marchenoir était un littéraire de haut niveau. Vous avez dit vouloir noter les gens. Vous avez dit vouloir avoir le cursus de chacun…
…Tout cela forme une grille de lecture préalable sur les interventions des gens. Cela donne plus ou moins de prestige et de crédibilité aux gens, dans les cas extrêmes, cela ne peut qu’emporter l’adhésion ou éliminer, au contraire, certains intervenants.
Tandis que je suis pour le masque en tout pour qu’on juge des commentaires des intervenants sans préjugés.
Comme dans un examen ou un concours où l’identité des gens est dérobée à la vue des examinateurs.
Certains se rehaussent, je suis l’enfant de mes parents et je connais des gens qui sont des modèles accomplis, et je parviens à des résultats étonnants mais néanmoins véridiques et contrôlés dont je ne me vante pas vraiment, mais mes collaborateurs, ou mes opposants sont des faire-valoir.
Certains sélectionnent en délégitimant sur autre chose que ce qu’ils disent… Dans tous les cas, il y a des préjugés.
Quels sont les bons et les mauvais préjugés ?
Je reconnais qu’en défendant les Noirs, et me semble-t-il les femmes, vous êtes contre les préjugés au niveau des principes.
Mais par votre comportement sur le blog, vos principes anti-pseudonymes, vous nuisez à la cohérence de votre démarche.
S’il est prouvé que Robert Marchenoir a dit je ne sais où que l’esclavage avait été une bonne chose pour les Noirs, on peut espérer que les gens en viennent à se désolidariser de sa démarche.
Une des plus grandes conquêtes morales de l’humanité fut l’abolition de l’esclavage. Il me semble encore plus grave de tendre à réhabiliter l’esclavage que le racisme, à ce propos :
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Histoires/La-revolution-abolitionniste
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Histoires/Qu-est-ce-que-l-esclavage
Je vous remercie de m’estimer sans parler des autres, espérons tous être dignes d’estime en faisant preuve de toute l’honnêteté intellectuelle possible.

L’élasticité des mots a bon dos pour ne pas assumer ses positions discriminatoires, et prétendre que la race serait un critère d’évaluation crédible.
Marchenoir est piégé car il lutte avec sa détermination redoutable contre l’antisémitisme et pour la démocratie, en regard de quoi, les principes fondamentaux qui légitiment ses deux attitudes sont bafoués dès qu’il se comporte comme il le fait vis-à-vis de la race.
Il n’y a aucun jugement moral là-dedans, et le tour que prend la discussion disperse le propos dans la diversité des relations de chacun à chacun.
J’ai déjà tout dit ce que j’avais à dire, questionné par notre brutal débatteur, qui refuse de répondre lui-même à ses propres questions, révélant qu’il ne peut pas, s’il veut rester cohérent avec les deux positions décrites plus haut, légitimer son racisme sans exposer la tension intenable de ses contradictions.
Même en cédant à la désinhibition des comportements reptiliens ou simiesques, on ne saura jamais justifier l’injustifiable, le racisme est condamnable non parce que c’est mal, mais parce que c’est faux, et toute position sophiste à ce sujet s’écroulera d’elle-même, que les antiracistes se comportent de manière raciste en retour ne fait que renforcer l’argument, et tous mes efforts avec notre ami égaré tendent à aller dans ce sens, qui n’est, comme je le fais avec une patiente constance sous les quolibets de la meute, qu’un simple rappel à la loi.
Évidemment, il ne se rendra pas sans nous faire montre à l’habitude de ses figures avec retour arrière et triple flip inversé, peut-être Lucile saura-t-elle enfin aller au-delà de son antipathie instinctive et primale à mon égard pour comprendre le sens pléonastique de cette formule à son endroit, il ne pourra en l’occurrence et à son habitude que finir dans le décor artificiel qu’il tente de nous faire passer pour la réalité, celle qui est décrite avec la plus grande simplicité dans la formulation des principes fondamentaux, et qu’il est interdit, oui, interdit, si ce mot a encore un sens chez les désinhibés qui osent se prétendre conservateurs, de transgresser.

@ Noblejoué 28 juillet 2019 à 12:51
« Je ne vous demanderai rien pour (…) Breizmabro… » (Patrice Charoulet)
Quoi ? Que vient faire mon anonymat ici ?
En même temps, comme dit l’autre, ça tombe bien qu’il ne demande rien sur moi car je n’ai JAMAIS commenté UN commentaire de ce petit monsieur, assez ennuyeux pour tout dire, qui nous impose ses listes de citations (une citation par mois, comme au tableau noir de sa jeunesse, suffirait… largement).
Comme il doit regretter de ne pas s’être engagé aux côtés de Pasqua pour collectionner avec lui les « bonnes fiches » sur chacun !!
Si vous croisez ce petit monsieur, Noblejoué, dites-lui de prendre sa gomme et d’effacer mon pseudo. Merci d’avance.

@ Aliocha
Vous me mentionnez régulièrement dans vos posts pour m’attribuer des idées ou des sentiments qui ne sont pas les miens. C’est un peu lassant. Je n’éprouve pour vous ni antipathie ni amitié, tout le monde n’est pas fait sur le même modèle que vous, et ne ressent pas d’hostilité personnelle pour ses contradicteurs. L’antipathie que vous m’attribuez serait « instinctive et primale », ce qui en dit long sur les projections que vous faites à mon endroit. Ne cherchez pas ailleurs la cause de mes réticences à votre égard.
En tant qu’AMI, vous voilà enrôlé par Patrice Charoulet pour faire avouer à Marchenoir qu’il est « raciste », on dirait un interrogatoire de police. Nom, adresse, profession, aveu. Tant qu’il n’aura pas signé vous le harcèlerez. Voilà que vous me mêlez sans rien savoir de moi ni de ma famille à vos admonestations, comme si j’en avais besoin. C’est insultant. Laissez-moi vous dire que votre façon de diviser le monde entre gentils et méchants, et de vous croire du bon côté et les autres du mauvais, est une attitude directement apparentée au racisme. Cette polarisation de la pensée est intellectuellement inepte, politiquement désastreuse et humainement mauvaise.

Il n’y a ni bon, ni mauvais côté, Lucile.
Depuis que vous êtes arrivée ici, vous n’avez de cesse de prendre parti, de critiquer les vidéos de chants religieux, de vous scandaliser quand j’avoue prier pour les gens à qui je m’adresse, bref de juger ma personne, ce que je ne fais jamais, ni à votre endroit, ni à l’endroit de quiconque.
Par contre, je suis et serai toujours intraitable envers les idées qui me semblent fausses, les hypocrisies que les contradictions révèlent, que vous preniez cela pour insulte est le signe que vous n’êtes pas prête au débat démocratique, et au combat radical qu’il représente, que vous confondez votre personne avec les idées que vous défendez et que je démonterai avec constance si elle me semble fausse.
Vous avez l’outrecuidance de me traiter ainsi d’insulteur, alors que, restant sans voix à propos de vos inconséquences shakespeariennes, vous venez de traiter mes arguments de masturbation.
Si vous n’êtes pas cohérente, je vous le ferai remarquer, et si vous n’êtes pas prête à le supporter sans vous sentir intimement attaquée, abstenez-vous de toute confrontation publique, notre échange actuel témoigne encore une fois de votre hypocrite tyrannie.

C’est très clair, Valery, et tout votre propos le démontre, les différences sont socioculturelles, et n’ont aucun rapport avec aucune race, notion fausse qui ne peut donc être prise comme critère fiable d’évaluation.
Le seul critère fiable est l’amour du prochain, fondement évangélique et universel de nos lois, et il n’y a qu’en Europe, sur la base de la réconciliation franco-allemande, que nous saurons, si nous respectons ce fondement, être à la hauteur de cet idéologie salvatrice, renoncer aux impérialismes et inventer le seul mur viable qui soit, l’équilibre des relations entre les entités contradictoires, c’est-à-dire l’effort, au moins chez nous, du respect des lois.
Les peuples européens et occidentaux, s’ils confirment qu’ils ont perdu ce fondement et tout indique qu’il le perde, Marchenoir en est le signe, sont voués au remplacement qui ne pourra, au vu de nos arsenaux, qu’être mortifère pour l’humanité.

@ Robert Marchenoir | 29 juillet 2019 à 07:34
« Je ne réponds jamais aux torrents de haine et de mensonges…»
Le problème, c’est que le torrent, c’est vous !
Vous êtes un Émile Louis qui vient nous parler des droits des enfants handicapés.
Un Marc Dutroux qui nous parle de la protection de l’enfance.
Un Joseph Goebbels qui nous parle du droit des juifs.
Ici, un raciste qui nous parle du droit des autres et du torrent de haine.
Pour votre courriel et votre adresse personnelle c’est facile à obtenir, l’informatique cela se craque et il y a des sites qui aident à le faire, il suffit d’y mettre un lien Internet et il se charge du reste.
Pour votre délire, sans aucune preuve, aucune source, sur les noirs et l’esclavage qui aurait amélioré leurs conditions de vie, je laisserai cela sur le compte de Creutzfeldt-Jakob.
————————————————-
@ Valéry | 29 juillet 2019 à 10:42
▬ « On observe que les différentes cultures collent à un schéma précis et qui se répète, basé sur l’emplacement géographique, donc racial par conséquent. »
Qui ça on ?!
Vos sources, vos données, où sont-elles ?!
▬ « un schéma précis »
Lequel, nous ne pouvons pas faire plus énigmatique ?!
Grosso modo, vous n’en savez rien, vous n’avez aucune preuve de ce que vous avancez, vous affirmez que c’est comme ça que cela a été prouvé.
Si ça a été prouvé, elles sont où ces preuves ?!

Vous avez parfaitement raison, caroff, il n’y a que le scandale qui puisse vous divertir et la transgression qui vous excite, j’avais déjà prouvé le sophisme de votre pensée sur l’immigration.

@ Aliocha | 29 juillet 2019 à 12:16
« Le seul critère fiable est l’amour du prochain »
Cela ne veut absolument rien dire votre truc ! Ce n’est qu’un voeu pieux vers lequel il faut tendre. Mais certainement pas un message politique. Et si votre « prochain » ne veut pas et a de mauvaises intentions à votre égard ? Et si votre ouverture d’esprit vers l’autre était considérée par cet autre comme un signe de faiblesse et de surenchère de sa part ?
L’encens et la contrition vous font tourner la tête. Vous êtes déjà dans la dhimmitude.

@ caroff | 29 juillet 2019 à 12:10
« Pour ma part je fais mon miel des arguments ou des affirmations de ceux qui choquent ou titillent les neurones et m’ennuie en lisant ou en tentant de lire les pipis de chat ou les robinets d’eau tiède de ceux qui poussent des cris de pucelle effarouchée ou qui souhaitent sermonner les quidams opposés à leurs proclamations de pharisiens. »
Moi aussi j’aime bien lire les articles coruscants, comme vous dites (on dirait du genau) de Philippe Bilger. Par contre étant d’un naturel plutôt pacifique, je n’aime pas les affirmations péremptoires, surtout quand elles sont accompagnées de noms d’oiseau à l’encontre de celui qui a eu l’outrecuidance de contrarier l’auteur desdites affirmations.
Le pipi de chat a ses vertus. Il évite les brusques montées de tension et les poussées d’adrénaline, très mauvaises par temps de grosses chaleurs. Je suis arrivé à un âge où il faut que je surveille ces paramètres avec attention.
C’est la raison pour laquelle je préfère lire du Lucile avec qui je suis rarement d’accord, plutôt que du Marchenoir avec qui je suis pratiquement toujours en désaccord. Ceci même si je reconnais volontiers chez ce dernier un style proche de celui de Frédéric Dard qui enchanta mes jeunes années.

@ breizmabro
Eh bien, je défendais d’une part tous les pseudonymes…
« Quoi ? Que vient faire mon anonymat ici ? »
Le droit de chacun d’avoir un masque.
D’autre part, je ne trouvais pas beau que Patrice Charoulet défende un ami en disant qu’à part un ami, il se désintéressait du sort des autres.
Ce qui ne peut qu’inciter à attaquer les autres.
Cependant, je me suis mal fait comprendre, ce dont je vous prie de m’excuser.
Je n’ai pas de rapport avec Patrice Charoulet autre que ceux des commentaires que vous pouvez lire ici.
Et aucune influence sur lui, sinon il arrêterait sa croisade sans fin contre les pseudonymes.
Je ne sais plus qui m’a demandé qui j’étais pour vouloir changer les gens pour je ne sais plus quoi sur ce blog.
Je suis quelqu’un qui voudrait plus de liberté pour tous et moins de malveillance entre les gens, et un tel désir oblige à inciter les gens à aller dans cette direction.
J’espère être plus efficace et ne pas commettre d’injustice sur le chemin, voire ne pas indisposer les gens par une mauvaise communication. Si je l’ai fait, je vous prie de m’en excuser.
Vous n’aviez pas besoin de maladresse après que Patrice Charoulet vous avait soûlée, comme nous tous pauvres pseudos avec sa manie anti-masques !
Eh bien, pour vous qui nous parlez du homard breton, un lien qui incite à en manger en France :
https://www.francetvinfo.fr/decouverte/noel/video-homard-canadien-ou-breton-lequel-est-le-meilleur_493790.html

@ GERARD R. | 29 juillet 2019 à 14:28
▬ « Mme Morano critiquait les propos d’une secrétaire d’Etat de couleur… »
Ça c’est drôle !
Une secrétaire d’État de couleur ?!
Les secrétaires d’État auraient une couleur ?!
Et couleur et noir dans le même propos, tout aussi drôle, quand on sait que le noir en physique, c’est l’absence de couleur, et le blanc l’addition de toutes les couleurs, mais cela peut devenir compliqué pour certains.
Toujours aussi drôle Nardine bebek Morano aurait critiqué des propos ?!
En quoi la coupe de cheveux ou les vêtements de la Secrétaire d’État serait un propos ?!
▬ « d’un maire noir (ou de type africain – on ne sait plus comment s’exprimer) »
Et quand le maire ou la secrétaire d’État aurait une couleur de peau blanche vous le dites ?!
Je note que vous n’avez jamais dit : « Mme Morano députée blanche au bonnet D critiquait…»

@ Achille 00h50
« En fait c’est le dénommé caroff qui considère que les commentaires sans agressivité sont du pipi de chat. A mon avis il doit apprécier les émissions de Hanouna et Morandini où les invités s’invectivent généreusement. »
Non, sans agressivité aucune, je vous confirme que je préfère les commentateurs qui ont des choses à dire (même si elles causent des vapeurs à certains) plutôt que ceux qui se croient obligés de paraphraser plus ou moins habilement les propos de Philippe Bilger…

@ Elusen | 29 juillet 2019 à 14:28
« Pour votre courriel et votre adresse personnelle c’est facile à obtenir, l’informatique cela se craque et il y a des sites qui aident à le faire, il suffit d’y mettre un lien Internet et il se charge du reste. »
Uniquement dans vos rêves… N’essayez pas de vous faire passer pour le pirate informatique d’élite que vous n’êtes pas. Vous êtes aussi ignorant dans ce domaine que dans les autres.
______
@ Patrice Charoulet | 29 juillet 2019 à 16:07
« Je dis tout de suite que si je suis assassiné dans quelque temps mon assassin s’appelle Robert Marchenoir. J’en informe ma famille pour faciliter l’enquête. »
Vous êtes une ordure sans nom. Vous en aviez déjà fait la démonstration, mais cette fois-ci vous allez encore plus loin dans l’ignominie.
Récapitulons :
Vous n’avez même pas le courage de nommer le commentateur de ce blog auquel vous avez volé mon adresse mail. Cela ne devrait pourtant vous poser aucun problème, si son geste était aussi bien intentionné et aussi légitime que vous le prétendez. Vous auriez d’autant plus dû vous empresser de le faire et de prendre les torts sur vous, que cela seul aurait permis, peut-être, de le blanchir.
Ce dernier, au passage, n’a pas eu non plus la rectitude de se dévoiler, ce qui confirme à la fois sa malignité et sa lâcheté.
Vous n’avez pas non plus accusé réception de la version intégrale de l’un de vos mails, que je vous ai fait parvenir par l’intermédiaire de Pascale Bilger ; mail qui montre que vous avez trahi la confiance d’Aliocha en me communiquant des informations personnelles à son sujet, auxquelles ce dernier n’a jamais fait allusion en public. Tout cela dans le but de vous livrer à de petites magouilles en coulisses en manipulant les uns et les autres.
Cela justifie rétrospectivement mon refus de vous confier mon adresse mail — et votre silence sur ce point montre que vous n’êtes pas un homme d’honneur.
Vous prétendez maintenant que vous communiquer mon mail, sans mon autorisation et en dépit de mon opposition, ne serait pas un crime. Vous redoublez d’hypocrisie : ce n’est pas un crime, c’est une incorrection majeure. C’est la preuve qu’on n’est pas un homme digne de ce nom. Et le fait pour vous de l’utiliser, et de vous en servir pour me harceler longuement à domicile, est bien pire : cela montre que vous avez une mentalité de voyou.
Contrairement à l’image que vous vous employez à promouvoir, ici, d’un vieux monsieur inoffensif, respectueux de la loi et de l’ordre, perdu entre ses Pléiade et ses magazines de centre-droit.
Je vous signale d’ailleurs, à tout hasard, que le spam, le harcèlement par Internet, la soustraction de données personnelles confidentielles et leur utilisation par voie informatique, contre la volonté de l’intéressé, sont des délits.
Vous avez commencé, ici, par lancer une campagne de harcèlement publique à mon encontre, au prétexte de je ne sais quel « extrémisme » et de je ne sais quel « racisme » qui seraient les miens. Après avoir tenté de maquiller, sous des attaques personnelles, l’incapacité qui était la vôtre de contre-argumenter sur ma critique du système fonctionnarial français.
Voyant l’inefficacité totale de votre misérable procédé, et la tache qu’il risquait de porter à votre réputation qui visiblement vous importe beaucoup, vous avez changé de tactique : vous alliez désormais me harceler en privé, en fonction de ce que j’écrirais ici en public.
Allant jusqu’à me conseiller de changer de blog pour aller chez Ivan Rioufol.
Et vous espériez que votre nouveau personnage de lettré évasif donnerait le change en public.
Non seulement vous reconnaissez votre forfait, mais vous n’éprouvez nullement le besoin de présenter des excuses.
Pire, vous jouez les victimes en prétendant que je chercherais à vous assassiner (mais c’est de l’humour, bien sûr !).
Vous aviez eu le culot de me proposer je ne sais quelle « paix », par mail, à l’instant même où vous essuyiez vos rangers de spammeur sur mon tapis en violant mon domicile informatique.
Vous avez l’outrecuidance maintenant d’exiger, une fois de plus, que je cesse de vous contredire ou de faire allusion à vous en aucune manière sur ce blog.
Vous n’avez décidément rien compris, ni à la façon dont fonctionnent les blogs, ni à un petit détail qui s’appelle la liberté d’expression.
Je continuerai à remettre en cause vos contradictions et vos saletés à chaque fois que cela sera nécessaire, comme je le fais de façon générale à l’égard de quiconque sans distinction de race, de classe, de statut social ou tout ce que vous voudrez.
Cela s’appelle le débat public, et chaque mot est important. Si vous n’aimez pas ça, vous n’êtes pas obligé d’y participer.
En dehors de cela, il devrait être manifeste que, comme tout un chacun, je n’entretiens de correspondance qu’avec des gens que j’estime. Votre refus d’admettre cette évidence montre qu’il y a vraiment quelque chose de tordu chez vous.

ATTENTION
J’ai eu la sottise de cliquer sur les liens d’Elusen, par curiosité.
(« Cliquez sur votre adresse IP, mais de quoi avez-vous peur ?! »
« Et ici beaucoup de choses aident »).
J’ai commencé par le second, qui m’a dit où j’habitais. Puis j’ai cliqué sur le premier, par curiosité, et mon ordinateur m’a sérieusement mise en garde (« certains tentent de se faire passer pour… », je n’ai pas eu le temps de noter la suite, mon ordinateur me conseillant de revenir immédiatement à la page précédente).
Je n’y connais rien mais ça m’a l’air un peu louche.

Le tour que prend la discussion, qui confond le public et l’intime sur fond de délation, ne saurait cacher qu’il ne sert qu’à noyer le poisson de la révélation de l’imposture raciste.

L’homme qui, sur ce blog, passe le plus clair de son temps, depuis des années, à agresser, ridiculiser, calomnier les autres (y compris l’entourage, par exemple, pour Mary), me gratifie de ces aménités : « Vous êtes une ordure sans nom. »
Je souhaitais lui répondre par le silence, ce qui n’est pas une mauvaise réponse. Mais, rendons le bien pour le mal, en suivant le précepte de la sainte Ecriture, et instruisons ce pécheur (endurci) :
« Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort » (Chamfort)
« Les injures sont des marques d’impuissance, et même des lâchetés, étant des succédanés pour des meurtres » (Valéry)
« L’insulte, c’est le trognon du langage » (Jean-Pierre Winter)

@ Elusen, 22h52
« Votre DNS et IP donnent votre opérateur et à partir d’un opérateur, trouver l’adresse courriel est un jeu d’enfant, tous les opérateurs français fonctionnent de la même manière par convention collective.
prénom – point – nom de famille @ nom de l’opérateur – point – extension »
Pipeau mon pauvre petit bétonnier !!
Caramba, encore raté !! (in « l’Oreille cassée »)

@ aristide | 01 août 2019 à 20:33
« Quant à Elusen, ne parlons pas d’un échappé d’asile »
Échapper belle alors ?!
—————————–
@ caroff | 01 août 2019 à 16:58
Pipauter du béton, vous êtes au moins derrière le pont Morandi de Gênes et là où il y a de la gêne, y a pas plaisir, juste un spécialiste des interrupteurs.

@ aristide | 01 août 2019 à 20:33
Comme vous avez raison, aristide, c’est presque de l’incompréhension.
Nous savons aujourd’hui que c’est encore pire que tout ce que l’on pouvait alors constater.
Je me rappelle bien d’un commentaire du monsieur, il y a plusieurs mois (une année ?), qui laissait penser qu’il entretenait une conversation privée par email avec Robert Marchenoir. Alors que ce dernier avait clairement signifié sur ce blog son refus de lui transmettre son adresse mail, je m’étais étonné de cela et pensais que j’avais peut-être manqué un épisode. Ahurissant.

L’imposture est signée, Marchenoir, et, sans respect ni rectitude, vous brisez sans façon l’intimité des discussions privées de ceux qui n’ont eu que le tort de vous faire confiance.
Vous rappelez ce que vous décrivez comme les zeureslesplussombresdenotrehistouaaaaare, et vous vautrez à l’image d’Elusen dans la délation la plus éculée, lui au moins a la décence de reconnaître qu’il a signé le pacte malin.
Vous cherchez à diviser, ce qui est fatal, car votre pensée sur le racisme est fille de la division.
Alors déchaînez-vous, chaque insulte signe de l’humiliation de vos victimes les aveux de votre erreur, les preuves de votre imposture, et toutes vos agitations haineuses ne font que vous enferrer un peu plus à l’hameçon de la vérité.
Aussi je vous répèterai et, comme notre cher Patrice à qui je réitère confiance et amitié, tenterai de répondre au mal par le bien en répétant ce que je vous avais écrit, car la pédagogie rend la répétition nécessaire, lors de nos échanges avec Catherine Jacob sur Michel Serres :
« Qu’il siffle, notre beau merle en ses bois de la marche infernale, il n’y a qu’une issue, et s’il est sincère et honnête car je crois qu’il l’est, tous ses efforts discriminants nous poussant à cette croyance, il n’y a que l’issue, disais-je, du pipotage de l’amour du prochain auquel il résiste car il se rend bien compte que, lui aussi, sera obligé de changer son mode de fonctionnement, d’écouter les textes et les sages, le grand Rabbin de France, notamment, qui l’associe en son racisme qu’il déploie à l’antisémite qu’il combat, et que s’il ne veut pas voir son esprit faire le saut nietzschéen, il devra par simple souci de santé mentale, accéder à la sainteté des pipologues, qui reconnaissent que leur savoir est mesure de leur ignorance, que toute domination est pure illusion mortifère, et que souvent ce qui fait le plus de bruit est ce qui sonne le plus creux.
Il remerciera alors Dame Jacob de savoir interpréter avec art les silences, il apprendra à les écouter et, enfin à ses semblables réunis, il aura la capacité d’entendre, lui qui prétend défendre le vrai, ceux qui ont assez travaillé pour le proférer:
Vitale, collective, personnelle, cette distinction recouvre celle, cognitive, du faux et du vrai. Le sacré unit violence et mensonge, meurtre et fausseté ; ses dieux, modelés par le collectif en furie, suent le fabriqué. Inversement, le saint accorde amour et vérité. Surnaturelle généalogie du vrai dont la modernité ne se doutait pas: nous ne disons vrai que d’innocemment aimer ; nous ne découvrirons, nous ne produirons rien qu’à devenir des saints. »
Vous êtes le bienvenu, Robert Marchenoir, sur le chemin sans chemin, éteignez donc vos vessies de la haine, elles vous empêchent d’accéder à la lanterne de l’amour. »
Rédigé par : Aliocha | 06 juin 2019 à 06:59

@ Robert Marchenoir | 02 août 2019 à 07:53
▬ « « anti-racistes » enragés de ce blog : vous-même, Preud’homme »
Mary Preud’homme serait antiraciste, ben c’est la seule à ne pas être informée alors.
Antiraciste du même niveau que Rachida Dati et Brice Hortefeux parlant des Roms.
▬ « staliniens d’aujourd’hui »
Et pourtant, le pro-Putin (en anglais, c’est mieux), le pro-Putin, c’est vous !
▬ « vous entraînez la civilisation occidentale à sa perte »
Aliocha à lui tout seul entraînerait la civilisation occidentale à sa perte ?!
Tout seul, tout nu et tout bronzé ?!
Pourtant les racistes, il n’y a que des cadavres derrière vous.
————————–
@ Robert Marchenoir | 02 août 2019 à 07:53
« La pulsion « anti-raciste » n’est qu’un avatar de la pulsion communiste. »
Non, c’est de la science, de la génétique, cela vient de personnes qui ont fait de vraies études et non des héritiers, des rentiers comme vous avec des domestiques parce que pas capable de laver ses affaires tout seul.

@ Aliocha | 02 août 2019 à 10:30
« L’imposture est signée, Marchenoir, et, sans respect ni rectitude, vous brisez sans façon l’intimité des discussions privées de ceux qui n’ont eu que le tort de vous faire confiance. »
J’attendais que Charoulet me la serve, celle-là, mais même lui n’a pas osé. Vous avez choisi de vous y coller : voilà qui prouve définitivement votre nature de voyou, et vous discrédite à tout jamais pour jouer les curés, selon la posture grotesque que vous avez prise sur ce blog.
Appeler discussion privée ce qui n’est qu’un long monologue imposé par effraction et par ruse, prétendre que l’auteur de ce délit m’a fait confiance alors qu’il a au contraire fait fi de toutes mes demandes et de tous mes avertissements, voilà qui démontre que vous êtes un adepte de la novlangue : blanc c’est noir, et le mal c’est le bien.
Non seulement il faudrait que je laisse Monsieur Charoulet me harceler des mois durant sur un mail que je lui ai refusé, mais en plus il faudrait que je garde ses insultes confidentielles.
Pour un « anti-raciste », votre perversion morale est assez saisissante. Votre procédé n’est pas différent de celui des antisémites qui d’abord prétendent que les Juifs n’ont pas été persécutés, puis assurent qu’ils l’ont bien cherché, et enfin leur reprochent de faire état de leurs malheurs.
Ceux qui sont les plus prompts à faire reluire leurs vertus supposées sont les moins crédibles en la matière : vous venez d’en faire la preuve une fois de plus.
Cela vaut pour votre prétendue lutte contre un « racisme » qui n’existe que dans votre imagination, comme pour votre christianisme frelaté dont vous vous faites un bien mauvais prosélyte : vous voudriez précipiter les gens dans l’islam ou l’athéisme que vous ne vous y prendriez pas autrement.
C’est Charoulet qui a trahi ma confiance, et non l’inverse. Lui, et nécessairement au moins quelqu’un d’autre. J’ai transmis mon mail à un unique commentateur de ce blog, à sa demande, et en toute confiance qu’il serait utilisé dans le seul but pour lequel il a été transmis. Cela n’a pas été le cas, comme le résultat le montre.
Au passage, Charoulet a également trahi la confiance d’une autre personne. Mon mail n’est pas passé tout seul de ma poche à celui dont j’avais fait le destinataire légitime. Il me semble que l’intermédiaire en question a le droit de voir ses efforts respectés. S’il a consenti à se prêter à ces multiples demandes, je doute que ce soit dans un autre but que de favoriser un dialogue courtois et de bon aloi entre commentateurs qui le souhaitent.
Le seul fait qu’il me soit nécessaire de préciser toutes ces évidences signe assez votre duplicité.

Je suis triste pour trois choses emboîtées : tout le monde se moque d’un retour possible de l’esclavage, du harcèlement numérique et de la guerre civile possible.
Eh oui ! Comment expliquer que pas une personne ne soit venue en renfort de ma pétition de principe contre l’esclavage et le harcèlement numérique ?
Apparemment, les gens acceptent le risque du retour de l’esclavage. Ça ne leur semble pas si inacceptable que ça… Voilà qui en dit long sur la prétention à ce qu’on ne régresse pas. Pourtant, avec les totalitarismes, il y eu des camps, et les gens des camps, c’était quoi, en fait ? Des esclaves.
Autre chose, on peut penser qu’on en vienne à imiter les islamistes faisant des esclaves, en tout cas, on n’a guère protesté contre. On peut aussi imaginer qu’à force que certains prétendent que les pauvres sont les esclaves des riches, on permette voire encourage des pauvres à se vendre aux riches, ou au moins riches, maintenant que j’y pense, à ceux qui les achèteraient. D’une manière ou d’une autres, je ne vois pas ce que le retour de l’esclavage chez nous a d’impossible. Et impossible ou non, il n’est jamais mauvais de rappeler les principes.
Il y a une explication pire que ça au silence sur l’esclavage, il se peut que des gens n’aient rien contre. On est en France, donc pas pour la liberté. Ou sinon, pourquoi avons-nous perdu plusieurs fois la forme démocratique du gouvernement ? Si les libres sont prêts à perdre leur liberté politique, pourquoi pas, éventuellement, que certains perdent plus de liberté que les autres ? Cas du totalitarisme et des camps. Nous sommes dans un pays où une partie des gens veulent de l’autorité à la Bonaparte, Bonaparte, par souci d’ordre :
https://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=18020520&get_all=1&ID_reac=5458&tout=1#5458
L’esclavage, on pourrait donc le rétablir par souci d’ordre, par imitation des ennemis islamistes, ils font des esclaves, on les fait esclaves.
Par racisme ? Les Noirs et peut-être les Arabes, les gens présumés inférieurs sur la foi de leur peau. Evidemment, introduire des gens, esclaves ou non, produit un risque de métissage, mais on peut fort bien en rendre la stérilisation obligatoire.
Ah oui, l’idée que l’esclavage serait un danger, voir les révoltes. Il n’y en a pas tant que ça, et l’énergie, en général est dangereuse, le pétrole par les marées noires et en nous rendant dépendants des pays arabes, le nucléaire par des incidents type Tchernobyl.
Et de plus, on peut fort bien installer des dispositifs techniques sur les gens, type poison dans une dent brisable à distance. Ça ou autre chose, je n’ai pas étudié les détails…
On pourrait me dire que cela ferait une concurrence aux travailleurs libres, d’où chômage, mais on n’a pas interdit la mécanisation pour cette raison.
Non, la vraie raison de s’opposer à l’esclavage est morale. Les gens n’arrêtent pas de se draper dans leur christianisme ou autre, et personne ne dit rien contre le possible rétablissement de l’esclavage.
Ah, n’oublions rien… On pourrait faire de l’esclavage pour dette, de l’esclavage pour les gens à faible QI ou désengorger les prisons en esclavagisant certains condamnés.
J’imagine que mon imagination n’est pas illimitée et qu’on pourrait faire d’autres choses dans le genre.
Autre chose, comme je l’ai dit, on sacrifie des millions d’hommes aux bêtes, ce sont les réfugiés de la conservation.
Le statut de l’être humain, en fait sinon en droit, diminue… Dans ces conditions, le retour de l’esclavage est très envisageable. L’esclave est quelqu’un dont on doute de l’humanité, il est ou non humain selon les intérêts de ses maîtres, en principe, il doit ne pas être libre, un pantin, mais en même temps, s’il fait quelque chose qu’on juge, à tort ou à raison mal, on ne se gênera pas pour le condamner moralement. Quelle honnêteté intellectuelle ! Soit quelqu’un est humain et doit en avoir toutes les prérogatives, soit on le prive de ces dernières, donc du droit d’en appeler à son humanité.
Bref, outre la justice, ne pas faire aux autres ce qu’on ne voudrait pas qu’il vous fasse, l’honnêteté intellectuelle commande de ne pas rétablir l’esclavage. Il me semble donc que le condamner sans ambiguïté serait mieux que rien pour empêcher son retour.
Je récapitule, le manque d’imagination fait qu’on ne dit rien contre le rétablissement de l’esclavage quand les principes sont bons à rappeler et que j’ai montré, en plus, c’est bien bon car les principes suffisent, qu’il me semble y avoir certaines forces poussant dans cette direction. Le manque d’amour des Français pour la liberté est aussi en cause, nous avons une Constitution sans équilibre des pouvoirs, trop de gens veulent un homme providentiel…
Il y a encore un problème : nous avons une mentalité de guerre civile. Par exemple, personne n’est capable de souscrire à un consensus pourtant minimal. L’esclavage est une institution profondément inique, mais le dire ? On a mieux à faire.
Même remarque sur le harcèlement numérique. On n’a pas à forcer les gens au dialogue. C’est irrespectueux pour eux.
Et pour soi. Il se peut qu’il y ait incompatibilité d’humeur ou idéologique ou autre. Il se peut qu’on soit en tort et donc justement écarté.
Et il se peut que l’autre soit en tort. Et donc ? S’acharner pour quelqu’un qui devrait faire le premier pas ?
Mais enfin, qui est injuste avec moi n’est pas digne de moi. Les détecteurs de métaux existent, d’indignité aussi : qui est injuste ne mérite pas les personnes qui ont subi son injustice. Ceux qui ont des préjugés contre soi ne méritent pas qu’on les fréquente, ceux qui n’ont pas tenu leurs engagements non plus.
Et il y a pire que le harcèlement numérique des adultes. Les enfants sont bien de leur temps, non seulement ils gardent les bonnes vieilles traditions de persécution des autres enfants dans « la vraie vie », par exemple dans les cours de récréation… En France, il est de tradition de ne rien faire contre cela, s’il paraît qu’on commence à y… penser ? Bravo.
Mais il y a aussi, après le lynchage médiatique, le lynchage numérique. A condamner dans tous les cas ! Mais enfin, protéger les enfants me semble une priorité. Est-ce qu’ils ne sont pas les plus fragiles ? Est-ce que l’enfance ne détermine pas tout le reste ? Dans ces conditions, je m’afflige que personne n’ait évoqué leur cas.
Et donc, pour eux mais aussi pour les gens qu’on n’aime pas, un principe est un principe, je demande à tout le monde de dire que le harcèlement numérique, forcer le dialogue, lyncher et autre s’il y a autre chose, sont à condamner absolument.
Certes, cela est moins grave que l’esclavage.
Mais c’est actuel et se développe à vitesse exponentielle. Il faut bien comprendre que le domicile n’est pas fait que de murs, les frontières sont poreuses, téléphone, Internet…
Ne pas faire aux autres… air connu. Poreuses, poreuses les frontières, mais comme toutes les limites, il faut les franchir de manière consensuelle, si l’autre vous permet de le faire.
Rappel : même matérielles, les frontières sont poreuses. Le bruit, parfois intolérable, des voisins, empiète sur le domicile.
Il peut arriver qu’on ait un jardin… Est-ce qu’il faudrait laisser les autres vous espionner avec des drones ?
Il faut absolument que l’on condamne les empiétements numériques, et d’ailleurs, plus généralement, permis par les nouvelles technologies, sur l’individu.
Bon, les gens, seconde chance !
Vous avez encore une chance de dénoncer des choses inacceptables, quand elles seront bien installées, il sera trop tard, savez-vous ?
C’était léger, mais comme les gens réagissent aussi à la peur « il est plus tard que vous ne pensez ».
Autre chose, que des gens de toutes opinons se rejoignent contre des choses inacceptables va contre la possibilité de guerre civile.
Cela rapproche plutôt que cela divise.
Il y a un climat de guerre civile en France, le gauchiste a tendance à traiter l’autre de nazi ou de fasciste, le droitiste à traiter l’autre de communiste. C’est celui qui dit qui le fait… A force de diviser, à force d’agresser, les deux favorisent l’extrémitisation des autres donc la violence, d’où la guerre civile, la vraie, un jour.
Bref, j’ai trois excellentes raisons de désirer que le plus de gens ici condamnent l’esclavage et le harcèlement numérique.
Mais je suis comme ma sœur Anne, je ne vois rien venir.

Ça tombe bien, Marchenoir, je ne suis pas curé, et ma soi-disant duplicité ne saurait cacher que toute notre discussion se fonde sur le fait que vous ne savez répondre aux questions que vous m’avez vous-même posées, inventant une nouvelle couleur de gilet pour tourner en rond sur les ronds-points, celle du poisson qui se mord la queue.
Je vous avais condamné en son temps pour vos transgressions à l’écoute éternelle des jazzmen noirs américains, ceux qui ont su des siècles de discrimination élaborer les plus beaux chants d’amour blessé.
Cela n’a pas suffi.
Puis je vous avais proposé de vous mettre au vert chez hameau.
De résultats, point.
Il est donc nécessaire à présent, au vu de l’escalade pathologique de votre cas, de vous imposer en dernière extrémité une retraite chez les moines au bois Nebout pas charmant, l’exercice des basses œuvres et de la prière ne pouvant que vous être salvateur.
Et attention, Marchenoir, ce sont des vrais, eux, pas des qui s’attaquent aux petits garçons.
Des qui savent et qui s’appliquent la règle qu’ils profèrent :
« Écoute, ô mon fils, les préceptes du Maître, et prête l’oreille de ton cœur. Reçois volontiers l’enseignement d’un père plein de tendresse et mets-le en pratique, afin que le labeur de l’obéissance te ramène à celui dont t’avait éloigné la lâcheté de la désobéissance. À toi donc s’adresse maintenant ma parole, qui que tu sois, qui renonces à tes propres volontés, et pour combattre sous le vrai Roi, le Seigneur Christ, prends en main les puissantes et glorieuses armes de l’obéissance. »
http://la.regle.org/
Alors, peut-être, et là n’est pas le moins éclatant de ma démonstration, vous rendrez-vous compte que l’aveu que vous nous fîtes de votre absence d’idéologie n’aboutit qu’aux injonctions contradictoires dictées par vos pulsions, ces rapides dangereux qui ne sauraient être contraints que par un ordre supérieur à se restreindre au lit légal des principes fondamentaux.
Le verdict est très clair, votre imposture démontrée, et je vous conseille à nouveau de ne pas multiplier les victimes dans le seul but de vous détourner de vous-même, me tenant à votre disposition en cette auto-digestion pour en analyser si besoin, pipologiquement s’entend, les déjections.

@ Noblejoué | 03 août 2019 à 06:11
Mais tout le monde condamne l’esclavage, il est interdit par la loi, que voulez-vous de plus ? Si on ne vous répond pas, ça ne veut pas dire qu’on est pour, ça veut dire qu’on ne voit pas pourquoi on devrait avoir à spécifier qu’on est contre, tellement ça tombe sous le sens. En plus, on ne devrait pas avoir à protester de sa rectitude d’opinion, au pays de la libre pensée. On va commencer par faire jurer aux gens qu’ils sont contre l’esclavage, après ce sera contre l’extrême droite, peut-être l’extrême gauche, mais c’est moins sûr, puis la prostitution, puis la pollution, puis l’abstention aux élections, puis la consommation de viande, puis l’éducation à domicile, etc. Ça n’aura pas de fin, parce que ça ne suffira jamais. Tout ça pour faire savoir qu’on est dans le camp du bien, avec les « woke » comme disent les Américains (les « éveillés », les « éclairés », ceux qui ont vu la lumière).
C’est une manière dangereuse et totalitaire de poser le problème : alors que le but est de mettre tout le monde à égalité en droit, on tue la liberté de pensée et on désigne des dissidents dont le tort est de ne pas penser comme il faut. Que la loi s’occupe des faits répréhensibles, et non des opinions. Tout le monde n’a pas besoin de penser la même chose du moment que tout le monde respecte la loi.
En plus il y a ce que les gens disent d’eux-mêmes et la manière dont ils se comportent. Sur une île de rêve en Méditerranée, il vient d’y avoir une réunion contre la pollution de la planète ; les participants-acteurs, princes, activistes, y sont venus en jets privés. Et je suppose que leurs chambres étaient climatisées.

@ Lucile
« Mais tout le monde condamne l’esclavage, il est interdit par la loi, que voulez-vous de plus ? Si on ne vous répond pas, ça ne veut pas dire qu’on est pour, ça veut dire qu’on ne voit pas pourquoi on devrait avoir à spécifier qu’on est contre, tellement ça tombe sous le sens »
Cela ne tombe pas sous le sens de tout le monde, non. Robert Marchenoir a bien dit que les Noirs descendants d’esclaves devaient se féliciter d’être en Amérique, peu importe que leurs ancêtres aient été esclaves. Mais il n’y a pas que lui à relativiser, il y a par exemple ceux qui disent que les ouvriers sont des esclaves. Ecoutez, je ne vais pas réécrire toutes mes interventions, quand même. Il y a aussi les gens à trouver Napoléon ou les totalitarismes formidables malgré les camps.
Si on est contre l’esclavage, paraît-il, en principe, mais qu’on y souscrit en fait pour telle ou telle raison, on est bien avancé. C’est un peu comme le Parlement qui autrefois devait faire les lois mais n’en a en fait que la portion congrue. Chacun va avoir son exception, le fait que l’esclavage n’est pas si grave sera la règle. Entre une démarche historique, on comprend qu’à une époque les gens étaient esclavagistes comme on respire, et la perpétuation de cette manière de penser dans le présent, il y a une grande différence, d’un côté, on comprend, de l’autre, on instrumentalise le passé.
« En plus, on ne devrait pas avoir à protester de sa rectitude d’opinion, au pays de la libre pensée. On va commencer par faire jurer aux gens qu’ils sont contre l’esclavage, après ce sera contre l’extrême droite, peut-être l’extrême gauche, mais c’est moins sûr, puis la prostitution, puis la pollution, puis l’abstention aux élections, puis la consommation de viande, puis l’éducation à domicile, etc. Ça n’aura pas de fin, parce que ça ne suffira jamais. »
Ecoutez, outre le scandale sur l’esclavage, il y a le scandale du harcèlement numérique. Patrice Charoulet et Aliocha relativisent le droit à une vie privée et à la liberté d’opinion en débusquant les gens non conformes, avec l’idée de dénoncer ce qui est dit ailleurs, ou encore en forçant au dialogue.
Mon but n’est pas de faire jurer sur tout ou n’importe quoi… Il est d’empêcher autant que faire se peut le retour de certaines pratiques, l’esclavage, et l’établissement d’autres pratiques, de réduction des libertés numériques, de vie privée.
Je défends la liberté de mouvement de chacun, je n’interdis pas aux gens de se mépriser mutuellement tant qu’ils le veulent même si je pense que tout ça peut finir en guerre civile.
Quant à la Terre, je suis loin de la sacraliser, et d’autant que je vois où ça mène, avec les réfugiés de la conservation.
Il ne s’agit pas d’être conforme en se ralliant à mon panache blanc, mais d’anticiper le pire. Les gens croient toujours qu’on ne revient pas en arrière, même les gens se proclamant réactionnaires sont, de ce point de vue, progressistes. Erreur !
Je suis pour plus de liberté, mais moi, je ne crois pas que, magiquement, la liberté ne peut que s’accroître.
Je pense plutôt que tout ce qui est faible sera piétiné. J’ai fait une liste de gens possiblement menacés par l’esclavage aujourd’hui.
Mais il y a des gens bien plus menacés demain ! Il y a, par exemple, les clones. Des gens dont bien des gens ne veulent pas et que d’aucuns considèrent comme des sacs d’organes peuvent fort bien finir esclaves… Outre les malades et médecins qui peuvent vouloir des organes, il y a les écologistes pouvant reprocher à ces gens de n’avoir pas une origine naturelle et la leur faire payer. Un argument humaniste et idiot pour dire que l’être humain a de la valeur, est que chacun est unique… Ce n’est pas si vrai que ça, les jumeaux sont des doubles génétiques naturels et chacun imite les désirs de l’autre. Mais bon, ça c’est naturel, donc bien vu aujourd’hui, mais les clones ne seraient pas naturels, et pas unique non plus, à mon avis, ils vont déguster… Est-ce qu’ils seront esclaves ? Franchement, cela ne me paraît pas impossible.
Parce que moi, l’impossible… Est-ce que beaucoup de gens ont anticipé que le monothéisme se répandrait sur notre pauvre monde ? Est-ce que les gens ont discerné que le totalitarisme était autre chose que le simple autoritarisme ? Est-ce qu’on a anticipé que des peuples seraient sacrifiés aux bêtes, expulsés de leurs terres pour faire des réserves naturelles ?
Alors, je ne dis évidemment pas que je vois l’avenir, mais que je ne vois pas ce qui est impossible quand les choses vont dans le sens d’une accumulation de pouvoir par le plus fort et de destruction de liberté des plus faibles. Il me semble que quand on voit les choses de cette manière, il est de son devoir d’alerter. On prétend bien qu’il serait de son devoir de résister ! Ce qui n’a rien d’évident, le courage est rare, à propos, et peu puissant, c’est de l’extérieur, surtout, que les pays sont purgés de leurs tyrans. Sauf que quand un problème est mondial, on fait comment ? Le pire étant un gouvernement mondial tyrannique.
La liberté est sacrifiée au dialogue, à la transparence, pour ceux qui veulent la fin de la vie privée, l’accessibilité perpétuelle de chacun, par exemple sur Internet. C’est une manifestation mineure, mais une manifestation des abus sur les faibles, parce que se déconnecter est de plus en plus un privilège de puissant.
La liberté est sacrifiée à l’écologie, et au vivre-ensemble, en somme, à l’environnement social.
La liberté est sacrifiée à la force, on l’a vu avec l’esclavage, et je ne vois pas ce qui magiquement pourrait l’empêcher, non, c’est seulement avec de la vigilance qu’on préserve la liberté, celle de ne pas être un objet, entre autre.
Bien, alors moi, je rappelle de ne pas faire de la liberté une variable d’ajustement.
Peu m’importe à quoi.
Il n’est pas si vrai qu’il y ait un consensus contre l’esclavage. Comment serait-ce possible dans un pays où la liberté est une variable d’ajustement ? Je ne dis pas qu’il n’y ait pas des abus ailleurs, je dis que le problème spécifique de notre pays en plus des problèmes de nature humaine, c’est ce relativisme. La liberté ! C’est très surfait, pourquoi la liberté ? C’est de tous les camps et de tous les temps.
J’aimerais bien qu’être pour la liberté, par exemple contre l’esclavage, soit si consensuel que ça en France.
Est-ce qu’il est drôle de devoir rappeler que l’eau est humide ? Pas vraiment…
Mais c’est aussi consensuel que de dire être pour l’équilibre des pouvoirs. En théorie, les gens sont souvent pour…
Mais ils veulent la rapidité, mais ils veulent l’homme providentiel, mais ils veulent notre Constitution puisque due au Général. Mais, mais, mais ! Il n’y a plus que l’exception, laquelle dévore la règle, et nous en sommes où nous en sommes, dans un régime jupitérien, notre Jupiter n’a fait que le rappeler, si le dire pour se rehausser et non changer la Constitution, a encore aggravé les choses.
Je ne me demande jamais si j’aurais été résistant. Bon, tout le monde dit qu’on ne sait pas ce qu’on ferait… Mais étant donné que je suis lâche, je n’aurais évidemment rien fait.
Et puis, le problème n’est pas tellement là… Jouer, enfin, pas jouer, je n’air rien contre les jeux de rôle… Mais se complaire dans le malheur du pays pour soi faire remarquer qu’on serait courageux, héroïque, ou du moins, lucide de dire que non, se servir d’une tragédie nationale pour se mettre en valeur, merci. Par contre, on peut éviter, en l’anticipant, le retour du pire, non pas l’instrumentaliser contre l’extrême droite, non pas en se focalisant sur le nazisme, mais tout ce qui a pu exister de mal et tout ce que nous pouvons discerner de maux possibles pour le futur. Parce que mieux vaut prévenir que guérir…
Enfin, je ne demanderai plus aux gens de signer puisque cela passe mal, ce n’était pourtant pas pour diminuer la liberté, au contraire.
Ni dans ses buts. Ni dans ses moyens, parce qu’il me semble qu’ici les gens disent et font bien ce qu’ils veulent, le contexte ne me semble pas précisément autoritaire.
Le but, plus de liberté, le moyen, impliquer ceux qui le veulent sans manipulation, et l’effet secondaire, rassembler dans un pays où je pense une guerre civile possible à cause de nos divisions, je ne vois rien à redire, franchement.
Mais si les gens s’imaginent que si, et que c’est une pente glissante, je ne risque pas d’insister, parce qu’il ne s’agit pas de moi mais de la liberté.

@ Kiss-Kiss nonos | 04 août 2019 à 09:55
Par lui-même, pas par un autre, mais quel inculte ce pervers.

@ Noblejoué
« Je suis triste pour trois choses emboîtées : tout le monde se moque d’un retour possible de l’esclavage, du harcèlement numérique et de la guerre civile possible »
Personnellement je me moque pas du retour de l’esclavage. Je le dénonce même à tout bout de champ avec l’arrivée continuelle des migrants.
Eh bien figurez-vous que l’on me traite d’extrême droite pour ce faire…

@ Kiss-Kiss nonos | 05 août 2019 à 08:44
« Vous êtes sourd ou quoi ? »
Puisque j’ai le choix, je suis ou quoi !
———————————–
@ hameau dans les nuages | 05 août 2019 à 09:36
« avec l’arrivée continuelle des migrants »
Étant donné que ‘migrant’ signifie émigré et immigré, les deux à la fois, il faudra expliquer : arrivée continuelle d’émigré.

Un SCOOP ! « Charoulet » est un PSEUDO !
Après des recherches ardues, fouillées, approfondies et très astucieuses concernant adresses IP, URL, clé USB, RAMDisk et autres, notre équipe a trouvé dans le « Dark Net » (Web secret) un internaute intervenant dans tous les blogs et dont les caractéristiques sont les suivantes :
– Il possède 317 dictionnaires, dont un en japonais et un autre en inuit.
– Il a amassé une collection de 612 citations d’écrivains, de philosophes, de paléontologues et de kinésithérapeutes.
– Il a reconstitué avec 6 268 allumettes et 12 tubes de Super Glu une maquette de la cathédrale de Chartres.
– Dans chacune de ses interventions, il revendique de façon obsessionnelle un antiracisme viscéral, que ce soit en exergue ou en conclusion de ses posts.
– Il adore l’ordre, la police, les CRS, les gendarmes, l’armée, les matons et les vigiles de magasins ou de discothèques.
– Chaque chose doit être à sa place : le sel d’un côté, les cure-dents de l’autre.
– Il a décroché un CAPES dans la même université que Michel Onfray qu’il déteste, car ce dernier écrit des bouquins qui se vendent, et ça l’énerve, écrit-il.
– Il a réussi à détecter les adresses mail d’une bonne centaine de personnes, avec un copain sourcier qui balade ses baguettes de noisetier sur un pseudo et détecte illico sa vraie identité et son adresse mail.
La DGSE s’intéresse beaucoup à la méthode, paraît-il.
Ce sourcier est d’ailleurs en train de créer une appli de son truc pour smartphone (téléchargement = 0,01 Bitcoin).
Ces indices sont probants. Il n’y a plus aucun doute !
Derrière le pseudo « Charoulet » il y a ILHETT TRETRAISCHIAN, un Arménien né à Erevan en 1944.
Son mail, je ne le communiquerai pas, question d’éthique… et pour ne pas essuyer les foudres de Prudy la tanceuse, le drone de ce blog qui le survole chaque matin pour « détecter les fâcheux » (sic)…

@ Aliocha | 06 août 2019 à 19:49
« Que disent vos étudiants, Deviro, de l’expression « la mouche du coche » ? »
Ils en ont fait une contrepèterie de potaches : « la couche du moche ».
Vous êtes alité ?
Mon dernier post (le SCOOP) m’a été envoyé par l’un d’eux, et je l’ai trouvé drôle.
A quand votre prochain prêche ou prône ? On en raffole !
« Écoute, ô mon fils, les préceptes du Maître, et prête l’oreille de ton cœur. Reçois volontiers l’enseignement d’un père plein de tendresse, etc. »

Et le racisme, les étudiants potaches, ils en disent quoi, Deviro, à part s’acharner sur Charoulet ?
Un effet de vos prêches à vous peut-être, une étude sur les nouvelles humanités, retour arrière chez Marchenoir avant les révélations d’imposture, histoire de bien se défouler au retour des vacances, qu’est-ce qu’on rigole, les jeunes, ha-ha-ha, ha-ha-ha, ha-ha-ha-ha, c’est le sirocco, monsieur, qui nous ramène tous ces cadavres pour divertir les néo-remplacés, les déjà morts à Venise qui nous régalent de leur sinistre rire de diplômés des temps d’avant.

@ Aliocha | 07 août 2019 à 20:57
« …une étude sur les nouvelles humanités, retour arrière chez Marchenoir avant les révélations d’imposture, histoire de bien se défouler au retour des vacances, qu’est-ce qu’on rigole, les jeunes, ha-ha-ha, ha-ha-ha, ha-ha-ha-ha, c’est le sirocco, monsieur, qui nous ramène tous ces cadavres pour divertir les néo-remplacés, les déjà morts à Venise qui nous régalent de leur sinistre rire de diplômés des temps d’avant. »
J’ai rien compris. Vous n’auriez pas forcé un peu sur le Calva avant d’aller au dodo ?

@ Noblejoué 07 août 2019 à 22:04
« J’espère que Patrice Charoulet comprendra un jour que les gens ont besoin d’un exutoire »
J’espère surtout que ce petit fonctionnaire qui a préféré enseigner à l’expat parce que c’était mieux payé que d’enseigner dans les banlieues françaises, comprendra que sur un blog on n’est pas obligé de se « f**tre à poil » parce qu’un maton veut en profiter.
Rappelez-moi : François-Marie Arouet avait-il un pseudo lorsqu’il publiait ?

@ Breizmabro 07 août 22 h 04
A propos de notre Monsieur Homais du blog, l’indispensable Patrice Charoulet, vous précisez « qui à préféré enseigner à l’expat parce que c’était mieux payé que dans les banlieues françaises ».
Gwir é, mais surtout vous oubliez qu’il a dû bénéficier de trimestres gratuits pour le calcul de sa retraite, comme « indemnité de dépaysement », d’un nombre égal à la moitié du temps passé outre-mer.
On a beau être professeur de lettres, disserter sur les caractères les plus vertueux et les plus désintéressés que nous offrent les œuvres, on n’oublie pas de calculer, telle cette amie enseignante qui me faisait part sans vergogne de ses intrigues pour passer ses dernières années d’activité à Papeete.
Cela me rappelait l’ancienne devise des papes : « Accipe, cape… »
A galon genoc’h, kenvroad ker.

Tenez bon breizmabro, l’hiver breton est bientôt terminé. Dans une semaine, le calendrier affichera la date du 15 août. Le trop bref été va vous éblouir de ses feux, la chaleur du soleil va revigorer l’extrémité occidentale de la France pour quelques heures.
C’est vrai ou c’est raciste ?
Ni l’un, ni l’autre, c’est de l’humour.

@ Noblejoué 08 août 2019 à 17:53
« Patrice Charoulet veut rendre le monde meilleur »
En fliquant à tout va ? En raillant ses concitoyens tirés au sort sur une liste électorale pour accomplir ce que son pays exige de lui, être juré d’assises, ou en nous gavant de ses épigraphes ridicules pompés dans ses dictionnaires de citations ?
A dire vrai, il ne veut pas rendre « le monde meilleur » (?) il veut juste le mettre à sa botte, et ça ça porte un nom !
———————-
@ vamonos 08 août 2019 à 20:43
« le calendrier affichera la date du 15 août »
Y compris sur un calendrier breton !
« la chaleur du soleil va revigorer l’extrémité occidentale de la France pour quelques heures »
Euuuh vous êtes un optimiste vous. Il est vrai qu’avec le réchauffement climatique découlant du dérèglement du climat (!) il est possible que nous puissions atteindre les 22-23° entre 14 h et 14 h 30 les 15 et 16 août. Au-delà de cette température mon baromètre m’indiquera : attention canicule, tous à l’abri chez Jacky !
Adéo vamonos
—————————-
@ Claggart 08 août 2019 à 16:33
keneilded Claggart, adeo

Le contrôle universel des naissances est la seule mesure authentiquement antiraciste.

@ Aliocha | 09 août 2019 à 09:12
« C’est l’occasion de rendre un hommage appuyé à Patrice et Mary, ainsi qu’à leurs familles. »
Tiens donc… et quel est le point commun entre la « famille » de Mary Preud’homme, et celle de Patrice Charoulet, dont il ne nous a jamais parlé… sinon pour nous informer que sa femme lui laissait parfois la télécommande de la télévision, prodigieuse information sans laquelle le lectorat de Philippe Bilger aurait pu mourir idiot ?
D’ailleurs, tant que nous y sommes, quel est le point commun entre la « famille » d’Aliocha, celle de Charoulet et celle de Preud’homme ? Lequel se présente, ici, sous l’un de ces pseudonymes tant vilipendés par son « ami » Charoulet — mais visiblement, certains ont une morale à géométrie variable ?
Et pourquoi les « familles » de ces honorables commentateurs mériteraient-elles des hommages, plutôt que celles des nombreux autres participants de ce blog ?
Certains critères « familiaux » donneraient-ils davantage de droits à certains qu’à d’autres ?
Que de mystères entretenus par des gens si avides de transparence… pour les autres !

@ Aliocha | 09 août 2019 à 09:12
« Aucun intervenant n’a donné sa définition du racisme. »
Waouh ! Le type qui arrive après la bataille et qui ne s’est aperçu de rien !

BRASILLACH ET CELINE
Philippe Bilger a écrit un livre sur Brasillach. Cet écrivain avait sa vision de la tradition française, de la culture française, de la France… et était, au fond, en désaccord avec Céline. Ce dernier résuma le fond de sa pensée, en disant un jour clairement et fermement à Brasillach : « Je suis raciste et hitlérien ».
En disant cela, il avait la même franchise et la même netteté que deux ou trois de nos confrères d’ici. On conçoit aisément qu’ils ne manquent jamais une occasion de rendre hommage à leur célèbre devancier. Et l’on me permettra de ne pas m’associer à cet hommage, quitte à m’exposer à leurs outrages persévérants.

Francesco di Lampedusa :  Le souverainisme est une attitude d’isolement.
Je suis préoccupé parce qu’on entend des discours qui ressemblent à ceux d’Hitler en 1934.  
Orgon : Le pauvre homme ! 

@ Patrice Charoulet | 10 août 2019 à 17:27
Votre comparaison est tordue, et même délirante ; elle ne convaincra personne car elle revient à faire de Robert Marchenoir un nazi et un antisémite, ce que personne de sensé ne croit.

@ Savonarole | 10 août 2019 à 19:38
▬ «…d’ailleurs c’est bien Brasillach qui s’est pris 12 balles à Montrouge, pas Céline. »
Patrice Charoulet n’a jamais nié cela, c’est d’ailleurs sans aucun rapport avec son propos.
▬ « Céline n’a jamais tenu ces propos…»
Euuuuh, si !
Céline, la race, le Juif ; Légende littéraire et vérité historique. Éditions Fayard – 2017.
Il dit même dans la préface de ‘L’École des cadavres’ lors de sa réédition en 1942 :

• L’École était le seul texte à l’époque […] à la fois et en même temps : antisémite, raciste, collaborateur jusqu’à l’alliance militaire immédiate, antianglais, antimaçon […]

Page 140 du livre :

• Hitler est un bon éleveur de peuples, il est du côté de la Vie, il est soucieux de la vie des peuples, et même de la nôtre. C’est un Aryen.

———————————
@ Lucile | 10 août 2019 à 20:49
«…ce que personne de sensé ne croit. »
Les gens intelligents pensent, alors que les autres croient !
Encore récemment, le 8 août 2019, un scientifique français en a fait la remarque à une journaliste canadienne qui lui demandait s’il croyait, au bout de 4 minutes :
« Ce n’est pas une histoire de croyance, moi, je suis scientifique. »

@ Noblejoué | 11 août 2019 à 05:52
Il va vraiment falloir que vous fassiez un effort sur vos liens de 5 à 7 lignes !
C’est quand même facile de réduire un lien, il y a des sites faits pour cela : minilien.
Vous leur mettez votre lien et ils vous en ressortent un riquiqui : https://frama.link/DU57SdcH
La vie de ta mère, cela devient n’importe quoi ma fille, alors faut faire quelque chose là ; déjà que vos propos sont comateux, blablateux et partent dans tous les sens, si en plus nous devons nous taper des liens à rallonge…
Et avec ce site, vous aurez l’encodage et les balises html, cela vous permettra de créer un mot/lien, en bleu.
Si vous utilisez Firefox, le navigateur Internet sécurisé, vous pouvez y ajouter une extension qui vous offrira tous les encodages et balises directement : bbCodeWebex
Comment faire un mot/lien, en bleu, qui ouvrira un nouvel onglet ?

=> ceux qui s’intéressent à l’Histoire ou à la musique irlandaise ou les deux

@ Elusen
« La vie de ta mère, cela devient n’importe quoi ma fille, alors faut faire quelque chose là ; déjà que vos propos sont comateux, blablateux et partent dans tous les sens, si en plus nous devons nous taper des liens à rallonge… »
Je ne suis pas votre fille, et votre blabla ne part certes pas dans tous les sens vu qu’il n’est que radotage !
Si mes liens ne vous plaisent pas, zappez-les, vous n’allez pas dire que vous vous étranglez dedans ? Si c’était vrai, ça nous ferait des vacances.

Par crainte de lasser mes innombrables contradicteurs (et insulteurs), je leur épargnerai cinquante citations de Céline, qui indiquent un raciste hitlérien, je me bornerai à redire ce qu’un aimable commentateur vient de rappeler, et qui clôt le différend :
« Hitler est un bon éleveur de peuples, il est du côté de la Vie, il est soucieux de la vie des peuples, et même de la nôtre. C’est un Aryen. » (Céline)

Céline (suite)
Pour qui serait sceptique sur le racisme hitlérien de Céline, commander « Céline en chemise brune » de Kaminski : de 9 à 7 euros en version papier, ou, en Kindle : 1,99 euros. C’est donné ! Mais ce sera encore trop cher, pour qui ne voudra pas convenir de l’évidence. J’en connais au moins un qui ne voudra pas dépenser deux euros pour ça. Et qui préfère se crever les yeux et se boucher l’esprit. Ou m’injurier.

Céline (suite)
Pour qui serait sceptique sur le racisme hitlérien de Céline, commander « Céline en chemise brune » de Kaminski : de 9 à 7 euros en version papier, ou, en Kindle : 1,99 euro. C’est donné ! Mais ce sera encore trop cher, pour qui ne voudra pas convenir de l’évidence. J’en connais au moins un qui ne voudra pas dépenser deux euros pour ça.

@ Noblejoué | 11 août 2019 à 10:45
Hé bé, pour une fois que c’est court !

@ Mitsahne 19:45
« Alors il se lança dans une croisade qui est toujours payante (en applaudissements) : l’antiracisme et ses variantes avec le fascisme, ses figures avec Hitler qui a tué beaucoup de gens… »
Sur Céline et Hitler on arrive rapidement au point Godwin : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. »
Avec PC c’est bingo !

@ Mitsahne | 11 août 2019 à 19:45
« Bidon, tout est bidon chez vous ». (Savonarole le 10/08 à19h38). C’était adressé à Patrice Charoulet.
C’est ce qu’on appelle un résumé.
PC ne manque pas une occasion de nous faire part de ses états d’âme, de ses convictions politiques, de son emploi du temps à la minute près, de ce qu’il aime, de ce qu’il n’aime pas, de sa santé sans problèmes, de son cursus impeccable, de sa conduite sans reproches, de ses vertus sans limites, de sa vie sans soif, sans contresens, sans conflit, sans contravention, sans constipation… »
Synthèse épatante, rien à ajouter.

Céline toujours
Ce qui dresse les gens les uns contre les autres c’est l’immensité de son talent.
« …elle a souffert pour mourir… je voulais pas du tout la piquer… lui faire même un petit peu de morphine… elle aurait eu peur de la seringue… je lui avait jamais fait peur… je l’ai eue, au plus mal, bien quinze jours… oh, elle se plaignait pas, mais je voyais… elle avait plus de force… elle couchait à côté de mon lit… un moment, le matin, elle a voulu aller dehors… je voulais l’allonger sur la paille… juste après l’aube… elle voulait pas comme je l’allongeais… elle a pas voulu… elle voulait être un autre endroit… du côté le plus froid de la maison et sur les cailloux… elle s’est allongée joliment… elle a commencé à râler… c’était la fin… on me l’avait dit, je le croyais pas… mais c’était vrai, elle était dans le sens du souvenir, d’où elle était venue, du Nord, du Danemark, le museau au nord, tourné nord… la chienne bien fidèle d’une façon, fidèle au bois où elle fuguait, Korsör, là-haut… fidèle aussi à la vie atroce… les bois de Meudon lui disaient rien… elle est morte sur deux… trois petits râles… oh, très discrets… sans du tout se plaindre… ainsi dire… et en position vraiment très belle, comme en plein élan, en fugue… mais sur le côté, abattue, finie… le nez vers ses forêts à fugue, là-haut d’où elle venait, où elle avait souffert… Dieu sait!… »

Un intervenant inhabituel cite, pour louer Céline, un extrait où il a des paroles émouvantes touchant l’agonie de sa chienne bien-aimée. Je confirme : c’est très émouvant.
J’aurais aimé apprendre qu’il avait fait preuve de la même affection, de la même humanité, du même bon coeur, au moment où, à plusieurs reprises, il a dénoncé de manière infâme et honteuse, des Juifs. Le talent d’expression n’excuse pas tout. Il y a des actions impardonnables. Pour s’en convaincre, lire Jankélévitch sur ce sujet.
Un autre intervenant, cultivé et qui a écrit parfois des textes de bon niveau, a l’idée saugrenue de nous ressortir le point Godwin. Quand quelqu’un a déclaré : « Je suis raciste et hitlérien », le citer, est-ce atteindre le point Godwin ?

Concernant Louis-Ferdinand Céline j’ai lu deux livres de lui : Voyage au bout de la nuit, considéré comme son chef-d’œuvre et Mort à crédit.
Je ne nie pas son talent mais pas de quoi vraiment s’extasier. Concernant ses propos antisémites, il est clair que je les condamne fermement.
Mais peut-être faut-il tenir compte du contexte de l’époque qui semble vouloir se reproduire actuellement…
Personnellement je préfère la plume de Balzac, Guy de Maupassant, Marcel Pagnol et bien sûr Victor Hugo qui est hors catégorie.

@ Delachaîssay | 12 août 2019 à 11:41
Bien vu, tout à fait d’accord.
Mais, tout de même, la pièce de Marcel Aymé, La tête des autres, demeure.

@ Savonarole 12 août à 13 h 02
Je me suis probablement mal exprimée.
Marcel Aymé est un impitoyable censeur des imbéciles de son temps, toutes versions confondues !
Du temps où il y avait encore du théâtre à Paris – avant Ribes « successeur » de Renaud-Barrault ! – on donna «  Le confort intellectuel » version scène (Théâtre des Champs-Élysées). Tout Paris venait rigoler des cuistres contemporains. Je m’en souviens comme si c’était hier.
Qui peut oublier « Uranus » et « La nuit de l’iguane », une adaptation de Tennessee Williams (qui nous renvoie à Huston, Ava Gardner, Burton, Kerr, une version ciné de légende, tout ce qui nous reste !).
Il rejoint Gide et… au paradis des auteurs haïs pour leur talent !
Comment ne pas admirer un écrivain qui refuse un fauteuil Quai Conti ?

NAISSANCE, ORIGINES, ARYENS, JUIFS, RACISME, CELINE
Quelques rappels, en préambule :
« Tous ces Juifs dont nous crevons… » (Céline)
« Qu’on saigne les Juifs ! c’est mon avis. » (Céline)
« Les boches, au moins, c’est des Blancs. » (Céline)
« Je suis raciste et hitlérien. » (Céline)
« Moi, je voudrais bien faire une alliance avec Hitler. Pourquoi pas ? Il a rien dit contre les Bretons, contre les Flamands… Il a dit seulement sur les Juifs. » (Céline)
De ces quelques phrases ignobles, il y en a des centaines analogues, les dernières méritent qu’on les examine. En effet, Céline s’estimait Aryen (c’est quoi, ça ?) car un de ses parents était Breton et l’autre était Flamand. Voilà son passeport, sa fierté, sa garantie, sa supériorité… en réalité sa sottise, son irréflexion, son erreur.
La naissance est le fruit du hasard. Nul ne saurait sérieusement s’en prévaloir. L’erreur du racisme est là. Comment tirer gloire de ce hasard absolu qu’est la naissance ? Qui choisit sa famille, qui choisit ses parents ? Qui choisit sa ville de naissance ? Qui choisit sa couleur ? Le jugement raciste condamne un homme dès son berceau, dès la maternité, dès son premier jour. Tu es né ceci ou cela, je suis supérieur à toi depuis mon premier jour, car je suis ceci ou cela. Y a-t-il plus grande erreur ?
Aucune pensée religieuse ne m’anime en disant ces évidences.
Le racisme est le racisme. Ne mélangeons pas les sujets. Il est permis, et ce n’est plus du racisme, à chacun d’avoir une opinion sur les frontières, sur le droit du sol ou le droit du sang, sur la souveraineté nationale, sur les flux migratoires, sur les religions, sur les visages voilés, sur le burkini dans les piscines, sur la construction des édifices religieux, sur le financement des associations, sur le RSA, sur les squats, sur les forces de l’ordre, sur le respect de la loi, sans y mêler à tout bout de champ le mot « racisme », qui a un sens très précis.

Vous savez que j’ai un petit faible pour les disjoncteurs différentiels. Rien que le nom m’amuse. Le titre de ce fil est « Encore Nadine Morano : c’est vrai ou c’est raciste ? ». Les disjoncteurs différentiels sont des disjoncteurs racistes, puisqu’ils tiennent compte des différences.
Et en parlant de différences, un amusant fait-divers vient de secouer la Tanzanie. 62 personnes ont été tuées, le 10 août, en tentant de récupérer l’essence qui fuyait d’un camion-citerne accidenté. Selon le gouverneur de la région, le camion a explosé lorsqu’un homme a tenté de récupérer la batterie (*). D’après un témoin, l’un des nombreux pillards qui tentaient de remplir des récipients avec l’essence provenant du camion était en train de fumer une cigarette.
Ce qui est certain, c’est que des dizaines de personnes ont convergé vers le camion accidenté à la sortie d’un village. Munis de seaux et de cuvettes. Afin de récupérer le précieux liquide.
Face à un tel mouvement de foule, la réaction d’un homme honnête et de bon sens ne peut être que : mais ils sont c…, ou quoi ?
Et la réponse est… que ça arrive tout le temps. En Afrique noire, je veux dire. En juillet, 45 personnes ont été tuées et plus de 100 blessées, après un incident similaire au Nigeria : la foule s’était amassée autour d’un camion-citerne accidenté pour récupérer l’essence.
En mai, catastrophe identique au Niger, tout près de l’aéroport de la capitale : 80 morts.
En novembre 2016, ce sont 73 personnes qui ont été tuées ainsi au Mozambique.
En septembre 2015, 203 morts au Soudan du Sud.
En juillet 2010, 292 morts en République démocratique du Congo.
En février 2009, 113 morts au Kenya. (Lors de cet incident particulier, des témoins assurent qu’un pillard, que la police essayait d’éloigner du camion, a jeté une allumette dans une flaque d’essence pour se venger. Dans un autre incident du même type, la police kényane, pour dissuader les pillards, a… tiré en l’air.)
Variante, la récupération d’essence auprès des pipelines qui fuient : septembre 2011, plus de 100 tués au Kenya — incident banal dans ce pays.
Il ne s’agit là que de quelques exemples, naturellement.
Comme dit un Kényan : « Il faut arrêter avec cette imbécillité consistant à récupérer l’essence quand il y a un accident ».
Hélas ! malgré toutes les bonnes volontés, peut-on « arrêter l’imbécillité » lorsque le quotient intellectuel moyen, en Afrique noire, est de 68, selon l’une des dernières synthèses en date des innombrables études scientifiques à ce sujet (Richard Lynn et Gerhard Meisenberg, revue Intelligence, janvier-février 2010) ? Synthèse qui, elle-même, réfute une étude précédente de Wicherts, Dolan et van der Maas, datant de 2009, qui était beaucoup trop optimiste, selon Lynn et Meisenberg, en évaluant ce QI à 80 environ ?
Rappelons qu’un individu pourvu d’un QI de 68 est considéré, en Europe, comme un débile léger. Et que le QI moyen des Européens est de 100. Était, faudrait-il dire, car il s’agit là du QI des Blancs. Depuis les dernières vagues d’immigration massive, le QI européen, sans surprise, s’est mis à baisser.
Nous avons donc la combinaison de faits multiples et répétés, survenant exclusivement en Afrique noire (du moins avec une telle fréquence), et qui nécessitent une intelligence très inférieure à la normale (disons une stupidité abyssale, pour parler en termes clairs) ; et d’études scientifiques constamment menées depuis au moins un siècle, qui, dans leur écrasante majorité, arrivent aux mêmes conclusions.
L’expérience pratique étant ainsi confirmée par la théorie, et réciproquement.
Tandis que d’innombrables expériences pratiques du même genre, analysées objectivement de façon chiffrée, arrivent aux mêmes conclusions (résultats aux examens, etc.).
Il en résulte que pour nier que l’intelligence des Noirs est, en moyenne, massivement inférieure à celle des Blancs, il faut être exceptionnellement stupide — ou exceptionnellement malhonnête (**).
L’expérience pratique montre, à l’évidence, qu’il existe des individus de ces deux types chez les Noirs comme chez les Blancs. On le constate dans ce fil même.
Une fois ces faits constatés (car ce sont des faits), se pose la question politique (qui n’a rien à voir avec la « haine », le « racisme » ou tout autre qualificatif frauduleux destiné à maquiller la réalité) : est-il bien raisonnable d’admettre, dans nos pays, une immigration massive de personnes en moyenne aussi stupides, et susceptibles de causer des catastrophes aussi terribles avec une telle fréquence ?
La réponse est non, puisqu’il faut, désormais, enfoncer des portes ouvertes à grands coups de tatanes (intellectuelles) cloutées.
Si l’Europe ouvre grand ses portes à l’Afrique, elle deviendra similaire à l’Afrique. Il n’y a pas besoin d’avoir fait de hautes études pour le comprendre.
En revanche, avoir fait de hautes études peut encourager à dissimuler cette évidence. Nous en avons de multiples exemples.
______
(*) Pour les agrégés de lettres classiques et ceux qui ont fait un doctorat de sociologie : manipulation d’une batterie = risque d’étincelles.
(**) J’exclus l’hypothèse de l’ignorance. Nul ne peut se prévaloir de sa propre ignorance une fois mis en présence des faits.

@ Robert Marchenoir | 13 août 2019 à 02:42
« Si l’Europe ouvre grand ses portes à l’Afrique, elle deviendra similaire à l’Afrique. »
Mais c’est déjà le cas, l’Europe se désertifie.
Il n’y a qu’à voir les émissions de télé sur le changement climatique et les résultats hydrographiques sur l’assèchement des rivières et des nappes phréatiques.
On parle beaucoup du caractère anthropique du réchauffement climatique, mais qui a considéré le fait que chaque migrant pouvait apporter un peu du climat de son pays, et le produit de ce peu par le nombre de migrants, fait que l’Europe devient l’Afrique climatiquement parlant.
Voilà une hypothèse que le GIEC, qui a tout analysé, tout constaté, tout prévu, a oublié d’intégrer dans ses logiciels hypersophistiqués.
Brusquement je me demande si je ne confonds pas le changement climatique de l’Europe avec son changement culturel lié à l’invasion migratoire…
Je ne suis pas bien réveillé ou alors je dors encore et je rêve.

La terre n’est pas un plug anal.
Elle n’est pas gonflable !

Céline, c’est comme Lafayette Gourmet ! Chacun y va puiser les nourritures qu’il aime.
Certaines sont répugnantes à mon goût mais elles trouvent des amateurs !
La preuve : elles ne sont pas retirées de la vente.
Il y aura toujours des Gilets jaunes pour s’en contenter !

@ Elusen | 13 août 2019 à 01:00
« Ben non, puisque ce n’est que subjectivité et rien d’autre !
Votre subjectivité n’a pas valeur de vérité universelle. »
Quand je lis Maupassant ou Céline, je ne me pose pas la question de savoir s’il s’agit de subjectivité bourgeoise ou prolétarienne. J’aime ce que je lis, tout simplement, serais-je le seul à apprécier le talent de l’auteur.

@ Elusen 13 août à 1 h 00
« Votre subjectivité n’a pas valeur de vérité universelle. »
C’est vous qui le dites !

Excusez-moi, je cherche Nadine Morano, la meute est-elle passée ?
Faut-il donc être si bête que cela pour confondre un esprit pertinent avec une assemblée de cloportes… et que le diablotin cesse de jeter en permanence sa haine devant son nid de corbeau, la haine des autres est le terreau où se cultive le racisme.
Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat sans fondement scientifique de l’existence de races au sein de l’espèce humaine, considère que certaines catégories de personnes sont intrinsèquement supérieures à d’autres. L’accusation de racisme n’est donc pas liée à la couleur de la peau mais à l’incompréhension qui existe entre des personnes, des groupes, des tribus, des villes, des pays, des continents.
Tu penses être supérieur aux autres, grand nigaud, arrête de fouiller dans les poubelles d’Internet pour découvrir l’identité de ceux que tu souhaites avilir.
Ton orgueil fait de toi un raciste !

Je suis sûr que ceux qui nient toute légitimité aux études sur le QI (qui d’ailleurs ne placent PAS les blancs en haut de l’échelle, loin de là) ont une explication valable et non raciste* quant au fait indiscutable que les populations africaines ou originaires d’Afrique, où que ce soit – Afrique, Europe et USA -, tendent à graviter, en considérant une moyenne, au bas seuil de pauvreté, au bas seuil de l’éducation (reports sur les lycées disponibles), au bas seuil de la criminalité (ethnicité en prisons, reports disponibles également).
*le « ce sont les blancs » blabla
Parce que si 1+1 ne fait plus 2, alors qu’on me l’explique.

La République a voulu des colonies.
Elle les a !
Chez elle. C’est plus sûr !

« Croissez et multipliez, et remplissez la terre »
Le christianisme n’est plus un humanisme !
L’actuel Pape est immigrationniste. Il hait l’Europe.
Sa chance d’être le dernier n’est pas totalement nulle.
Les Jésuites – des hommes orgueilleux – une organisation qui s’imaginait dominer le monde mais qui ne fut qu’une marionnette dans les mains des puissances des Ténèbres !

Il paraît qu’Eric Drouet se verrait bien candidat aux présidentielles de 2022.
Une conséquence directe du comportement global des « sachants » vis-à-vis des Gilets jaunes !
Je reste, malgré tout, en**yée !

@ Deviro
Vous êtes trop dur avec Patrice Charoulet… Vous remuez le fer dans ses plaies.
Le monde est irrationnel.
Il y aurait trop à lui expliquer… Il ne comprend pas les pseudos quand il y en a eu tant en littérature, alors comprendre le rôle des médias, et peut-être aussi que certains n’écrivent peut-être pas de meilleurs livres mais plus accessibles au public non spécialisé !
Il croit qu’un livre non traçable n’existe pas. Il se peut que ce soit un livre auto-édité, ce genre de choses a tendance à disparaître des radars à supposer que les livres en question y apparaissent jamais.
Avoir une certaine perception du style et chercher sur Internet est bien, mais enfin, sans recul, on tourne vite en rond.
Faute de comprendre le pourquoi de choses qui ne sont pourtant pas de profonds mystères, on se rabat sur le comment ou plutôt le qui est qui. On veut démasquer. Mais le masque est à l’identité ce que le style est à l’homme, autre chose qu’un chaos, une création, une mise à distance qui exprime l’homme et l’auteur.
Notons que même si je suis d’accord pour penser que l’aspect animal des dieux venait d’une origine sacrificielle, le masque animal a permis d’opérer une distance et une symbolisation du divin.
Ainsi :
http://papyrus-egyptien.blogspot.com/2007/06/baptme-de-ramses-ii.html
Il y a aussi une distance et une symbolisation dans le nom de plume. Une recréation, une distance.
Le masque protège et recrée. Qui ne comprend pas cette distance, et sans doute d’autres, ne sera pas à la bonne distance des auteurs assumant un masque, et sans doute déphasé d’autres manières.
Mais tout le monde a ses limites… Ce que je trouve étrange, c’est de non seulement ne pas vouloir les dépasser mais prétendre faire la morale ou espérer une loi pour obliger les autres à s’y conformer.
Les autres ont le droit de ne pas être moi, moi j’ai le droit de ne pas être les autres.
Au fond, tout est là.

Revenons donc un peu à Nadine Morano . La Madame Sans-Gêne de LR refait parler d’elle. Non, rien de rien, non elle ne regrette rien !
Il est vrai qu’elle a ses partisans qui aiment bien son franc-parler de tenancière de bistrot.
Avec elle la politique, c’est très simple, il suffit de dire ce que l’on pense vraiment. Bref tout le contraire de ce que l’on apprend à l’ENA. 🙂

@ Patrice Charoulet, patronyme, 15 août à 23 h 23
 »Le blog d’extrême droite d’Ivan Rioufol atteint plus de mille commentaires, généralement monocolores.  »
Vous êtes loin du compte : aujourd’hui à 14 h 25 il atteignait la somme record de 3 802 commentaires, que Rioufol va devoir consciencieusement dépouiller en rentrant de vacances !
Monocolores, c’est vite dit ; il doit bien y en avoir quelques dizaines à cracher sur le FN !

@ Patrice Charoulet 15 août 2019 à 23:23
« Grand merci à Robert de Viro, qui après ses amphis marketing à Assas, a consacré cinq minutes à mon bloc-notes numérique nullissime »
Qui c’est celui-là qui fait des amphis marketing le 15 août à la faculté d’Assas : c’est ouvert ?
« …ce pauvre blog, ni fait ni à faire, a entre un et dix visiteurs, et de zéro à trois commentaires. Je déconseille à quiconque d’y aller voir. Neuf fois sur dix, j’y mets mes pauvretés d’ici. »
Toujours cette crasse et fausse humilité de chanoine, ce serait drôle de savoir comment il s’adressait à son CPE ou à son protal…

@ breizmabro 16 août à 17 h 57 @ Patrice Charoulet 15 août 23 h 23
Hola Monsieur ! Je ne suis pas celle que vous croyez !
Je ne sais pas si Rioufol est  »d’extrême-drouaate » – et d’ailleurs je m’en fiche – mais son blog est un repaire du dernier « moignon » de l’Algérie française, de l’antisémitisme, du pétainisme, de la monarchie et des tradis !
Après c’est vous qui voyez !

@ Elusen 17 août à 0 h 00
J’ai bien entendu votre démonstration !
Elle confirme la déclaration faite sans rire il y a quelques mois à la télévision par l’honorable Hervé Le Bras selon laquelle « il n’y a pas plus d’immigrés aujourd’hui en France qu’il n’y en avait dans les années 50 » !
Un polytechnicien, ça sait compter non ?
Je crois que nous ne parlons pas de la même chose. Tout tient dans la perception que nous avons du phénomène migratoire.
Indispensable de définir ce dont on parle si l’on ne veut pas s’enfoncer dans des sentes aussi oiseuses qu’interminables !
Selon moi un immigré est une personne qui vit dans mon pays sans y avoir été invitée par une majorité de mes compatriotes.

@ Achille | 17 août 2019 à 09:31
Bonsoir Achille.
Rioufol écrit bien, mais dès qu’il l’ouvre chez Pascal Praud on a envie de se recoucher dès neuf heures du matin. Il devrait s’inscrire à l’Institut de la parole.
Quant à ses commentateurs, ils démontrent que nous avons « la droite la plus bête du monde ».
Zonzon s’est fait virer de ce blog, il mérite la Légion d’honneur.

@ Savonarole | 17 août 2019 à 20:20
Bonsoir Savonarole,
Chut ! J’ai pu observer que quelques commentateurs du blog de Roufiol viennent ici de temps en temps. Facile à reconnaître, ils ont gardé la même identité (pseudo ou patronyme).
Quant à Zonzon je ne le vois plus nulle part. Il est vrai que je n’ai pas beaucoup cherché…

@ Breizmabro le 17 août à 20 h 38
Madame l’enquêtrice,
Vous faites les poubelles maintenant ? Vous nommez Charoulet Patrice ! Apparemment vous avez quelques pudeurs à désigner tous ceux d’ici qui sont des piliers de chez Rioufol ?
Et pourquoi dites-vous qu’il est mon ami ? Vous êtes de la police ? Vous êtes de ceux qui s’imaginent qu’on se fait des amis sur la blogosphère ?
J’aimerais bien être l’ami de ce patronyme, ne serait-ce que par la force d’âme, la patience et la courtoisie dont il fait preuve face à ses détracteurs !

@ breizmabro le 18 août à 10 h 13
 »Mais après vous cher monsieur »
Ah non, il y a erreur sur la personne !
Moi qui, avec votre rudesse de ton, vous prenais pour un homme, voici que la surveillante m’informe – sans doute avec ironie – que vous êtes une dame !
Je vous présente mes excuses les plus humbles.

@ Delachaîssay | 18 août 2019 à 07:36
« N’étant pas médecin gynécologue je ne sais rien de la migration des foetus. »
C’est peut-être dû à une ménopause hystérique pour confondre obstétricien et gynécologue.
Le col du fémur ou le col de l’utérus ne sont pas dans les Alpes, bien que pour vos cacochymes propos sur l’immigration vous préféreriez les Pyrénées-Orientales.

Apparemment nous avions déjà le mâle, Kiss-Kiss nonos, maintenant nous avons la femelle, Delachaîssay ; s’ils font des petits, c’est sac plastique, coton et éther !

@ Nathalie Delachaîssay | 19 août 2019 à 08:32
Nous ferons allégeance. Je suis sur un PC portable là, chez ma belle-fille, dans sa cuisine. Trône sur le refrigérateur parmi d’autres stickers une belle main de Fatma rouge sang aimantée. Souvenir d’un récent voyage au Maroc avec sa famille, avec balade en quad dans la région de Marrakech au moment – et à proximité – où avaient été égorgées les deux jeunes Suédoises.
Mektoub… sous les applaudissements ironiques d’Elusen. Il faut dire qu’à sa place je ferais la même chose devant la bêtise humaine insondable.

Frugalité, fierté et pauvreté, l’avenir de l’humain, en somme, capacité d’accueillir l’ineffable.

Grâce au molosse de sylvain nous savons maintenant que la voie maritime la plus sûre pour traverser la Méditerranée (en direction du septentrion) est la voie utérine.
C’est la raison pour laquelle les bâtiments de SOS Méditerranée et de MSF (à ne pas confondre avec CSM : Corrèze Sans Médecins), ONG financées pour partie par nos impôts, sont désormais des navires-cliniques obstétricales !
Ainsi, rien ne se perd, tout se transforme. Comme disaient les anciens !

« Une planète jusque-là inconnue, 16 fois plus grande et 3 000 fois plus massive que la Terre ! C’est la découverte que vient de faire une chercheuse du CNRS à l’Institut de planétologie et d’astrophysique de Grenoble. Le nom de cette nouvelle planète : Beta Pictoris C. »
Ah que c’est ça qu’il nous faudrait pour notre expansive humanité !

@ Nathalie Delachaîssay | 20 août 2019 à 08:20
« Une planète jusque-là inconnue, 16 fois plus grande et 3 000 fois plus massive que la Terre. Ah que c’est ça qu’il nous faudrait pour notre expansive humanité ! »
Hélas, la gravitation serait telle qu’elle serait invivable.

Beta Pictoris C, ça vous tente ? Une planète, pas trop loin. Immense ! Imaginez la « vastitude » de la Russie en proportion : entre deux camps pas moins de 50 000 km.
Et pour traverser la Méditerranée, je vous dis pas !
Du silicium peut-être ; pour remplacer le carbone, cette m**** !
Le problème ce serait la pesanteur. Déjà que les « hommes sont lourds » disait Céline.*
Un costard de chez Bourgi : au moins 250 kg. Les œuvres complètes du hurdler du jardin de l’Observatoire, un 30 tonnes pour les transporter. Et les Bigoudènes ne pourraient plus supporter la tour de Pise plantée sur leur chef !
Finalement on est bien en France ! Surtout avant !
* Pour vérifier la citation consulter le Molosse de sylvain.

Chaque fois que j’ouvre le blog, je regarde si ça continue sur « Encore Nadine Morano ».
Et tous les jours encore des loufoqueries. Mises bout à bout, elles atteignent des sommets de drôlerie, et ça fait un mois que ça dure, depuis le 20 juillet. Il suffit de tenir bon, comme les Gilets jaunes, on arrivera peut-être jusqu’à Noël comme ça. Ça fuse de tous les côtés. Tout y passe, la planète Beta Pictoris C, « l’étincelle de la batterie du mal de Marchenoir », Nadine Morano, l’assemblée de cloportes, Lafayette Gourmet, le pape, Nabilla, la migration des foetus, le blog de Charoulet où il met ses pauvretés, la pourriture enfantée par l’Occident, et Nathalie D qui reçoit Aliocha cinq sur cinq.
Je dois dire que j’ai un faible pour une pensée d’Elusen qui me met en joie : « Faire courir des hamsters noirs dans une roue n’est pas la preuve que les Asiatiques sont des extraterrestres ». Il fallait y penser.

@ Lucile le 20 août à 23 h 39
Mais pourquoi voulez-vous que cela cesse, que ça ne continue pas jusqu’à la Noël et au-delà de tous les Noël du monde ?
Auriez-vous quelque chose contre la belle Nadine, la caissière du Grand café de Nogent-le-Rotrou, à qui nous faisons les yeux doux chaque soir mes trois partenaires endiablées et moi-même lors de nos mémorables parties de whist ?
Si un jour vous passez par là, entrez donc, on vous fera une petite place ! Mais si vous venez avec votre Moloche laissez-le dans la rue, sa muselière et lui ; dans le bistrot il agacerait !
Je vous souhaite une bonne journée, chère camarade au nom si doux…

@ Nathalie Delachaîssay | 21 août 2019 à 08:55
Je n’ai pas dit que je voulais que ça cesse. Merci pour l’invitation, je sais jouer au whist et j’aime bien.

@ vamonos | 21 août 2019 à 08:09
« J’ai le droit de dire ce que je veux dire. C’est encore une fois la liberté d’expression qui fait la grandeur de la France. Dixit Nadine Morano »
Alors pourquoi dépose-t-elle des plaintes contre les personnes qui parlent d’elle ?
Par exemple contre Guy Bedos ou le fameux mur des cons, s’il y a liberté d’expression pourquoi a-t-elle déposé des plaintes ?
Qu’elle s’explique !
C’est toujours ça avec l’extrême droite !
« Aujourd’hui on ne peut plus rien dire. Cessez le politiquement correct. Etc., etc. »
Mais ils passent leur temps à déposer des plaintes contre leurs adversaires.
Zemmour, Ménard, Brunet, Morano, les Le Pen, Wauquiez, combien de plaintes ont-ils déposées contre la liberté d’expression des autres ?
————————————————
@ Nathalie Delachaîssay | 21 août 2019 à 08:55
Ce sont les autres les molosses, mais c’est pourtant elle qui passe son temps à remuer la queue !
▬ « Partout où le Sage peut reconnaître l’intelligence de Dieu. »
Euuuh dieu, c’est bien le mec qui aurait créé l’homme à son image ?
Un homme qui fait pipi, popo et éructe.
Tu parles d’une sagesse toi ?!
————————————————
@ Aliocha | 21 août 2019 à 09:07
Ce n’est pas ce que dit Céline !
https://youtu.be/z2lAvdbC-qY?t=35

@ Lucile et Nathalie
Je ne sais pas jouer au whist, mais seulement à la belote coinchée, est-ce que je peux jouer à la Nadine Morano ?
Je ne connaissais pas ce jeu. C’est le nouveau jeu de l‘été ?

Bergoglio bat Salvini par 100 à 0.
Après prolongations !

@ duvent 21 août 2019
« Pourquoi ai-je l’impression que c’est un homme qui écrit ça ? »
Attention ! Attention ! madame Schiappa vient de me dire dans mon oreillette que vous tenez des propos sexistes à l’encontre de madame Delachaîssay.
En même temps, comme dit l’autre, Duvent/Delachaîssay ne seraient-elles pas les deux faces d’une même pièce ? Allez savoir…

D’une giclée furtive et azotée, Moloche a exprimé ce jour à 12 h 52 l’essentiel de ses besoins vitaux !

@ Delachaîssay | 21 août 2019 à 20:02
« Moloche »
Moloch !
Injurier sans même maîtriser l’injure, c’est si sénile !
Même avec l’azote, il n’y arrive pas, c’est inodore et incolore, mais ça sert à conserver la vieille carne, voulant se réin…carner ; en même temps, elle en appelle à son Dieu qui a bien signifié que la femme se soumet à l’homme… c’est fou ce qu’ils sont chrétiens quand ça les arrange ces gens-là.

@ Nathalie Delachaîssay | 22 août 2019 à 15:05
Belle Nathalie, il y a erreur sur la personne, je ne sais même pas où est Nogent-le-Rotrou. Comment m’y serais-je rendue ?

@ Lucile | 22 août 2019 à 16:08
« Je ne sais même pas où est Nogent-le-Rotrou »
Ben, elle vous a pourtant dit qu’elle passait sa vie dans des bars !
Une ville de retraités, de 15,7 % de personnes sans emploi, un taux de pauvreté de 16,5 %.
—————————–
@ Delachaîssay | 22 août 2019 à 15:05
Que c’est triste l’alcool !
Avec 9 940 habitants et seulement : 430 immigrés ; soit 4,3 % de la population, elle arrive à en voir partout, mais elle garde ses petites habitudes au bar et à la messe en allant manger son dieu et le boire, pauv’Gervaise.

Dans l’expression « le droit des peuples » ce qui est prépondérant c’est « des peuples » !

Le « containment » n’est plus une question politique, c’est la condition de survie de l’Humanité !

L’immigration sauvage incontrôlée, légale ou illégale, consécutive aux guerres dans leurs bleds ne sont que des prétextes démagos faux derches dits humanistes pour nous coloniser en se faisant passer pour des réfugiés politiques fuyant les horreurs, les bombes, les tortures, les ruines, LOL, avec les complicités islamogauchistes des ONG mafias esclavagistes modernes de passeurs officiels avides de gains en espèces bien sonnantes et trébuchantes.
Il est clair qu’une fois arrivés dans nos pays de cocagne en Zakissocios, frontières passoires, ils ne repartiront plus, pas si folles les guêpes migrantes ; squatter les logements, jouer aux dominos dans les files interminables devant les CAF APL CMU RSA AME ATE ne seront qu’un passe-temps très lucratif aux frais de l’ancien colonisateur repentiste, contribuable devenu leur cochon de payant, cochon halal bien entendu.
« Li missié y é gentil, y donne plein di fric » !
J’ai traversé Paris, je pense que dans quelques années ils vont nous demander un visa pour entrer dans la capitale.
Bien entendu, cette immigration tsunami jamais connue chez nous n’est qu’un slogan d’extrême drouââââte qui véhicule des idées racistes xénos réacs fachos, on est bien d’accord, nous ne tomberons pas dans le piège tendu par le RN et autres identitaires.
On a déjà été envahi par les Romains, les Francs, les Huns, les Germains, les Wisigoths, les Ostrogoths, les Saligoths, d’après les wikifakes de macronien Rioufol ; alors de quoi se plaint-on ?

@ Elusen | 24 août 2019 à 06:15
Sauf que tous ces profiteurs opportunistes veulent se réfugier à vie dans cette Ceufran califat islamique Eldorado social : réfugié professionnel, une carrière de réfugié fonctionnaire, réfugié bénévole, assistant réfugié, droits de l’hommiste réfugié, que demande le peuple migrant ?
Les portes du paradis des réfugiés leur sont grandes ouvertes.

@ Elusen | 25 août 2019 à 17:11
MDR ! mon pôv’ toutou taclé et contrarié chez Bilger, rageux chez Rioufol, va finir à l’asile psy si on continue à le perturber.
Pitète ben qu’il y a d’autres blogs où il répand sa haine, cherchez bien, moi j’ai trouvé !
Le jeu en vaut la chandelle, du moment que c’est lui qui me la tient.

Bergoglio : une fleur vénéneuse du christianisme poussée sur un terrain andin.
Comme Boff, sauf que lui a été viré !

@ Elusen | 26 août 2019 à 05:12
Ben dites donc, vous en avez mis du temps à me répondre, je commençais à désespérer, je ne supporte pas l’indifférence.

Laxatif !
Depuis qu’elle a été figurante dans « Coup de torchon » cette malheureuse Moloche, comme tous ses congénères, est à la recherche de sa postériorité spatiale !

Élu Zen… la libre pensée sous quelques arpents de neige !

Leonardo Boff : un théologien qui préféra la douceur béate du foyer aux ors du Vatican !

– Pourquoi vous en prenez-vous toujours à Petit Elusen ?
– Parce qu’il est christique ! Il paye pour tous les autres !

@ Nathalie Delachaîssay | 30 août 2019 à 07:57
Si vous pouviez arrêter vos « zonzonneries » de troll en manque d’inspiration, cela nous ferait des vacances.

La Culture. Ce qui reste quand on a tout oublié !
Et on l’oublie quand on est… euh ! Comment dire… submergé ?

– Vous êtes à l’étroit ici !
– Je suis modeste. Je n’ai pas beaucoup de besoins !

– Vous vous acagnardez sans raison chez cette Nadine !
– Je veux battre un record : 4 225 commentaires pour un seul article !
– Chez qui ?
– Rioufol !
– Vous tiendrez pas !
– Vous ne me connaissez pas !

« Moulin Rouge, Lido, la Messe de minuit, le jour du Seigneur, les journées mondiales de la jeunesse, Crazy Horse, Miss France »
Le petit père Combes, le petit Elusen…

La personne qui signale que plus de 4 000 commentaires figurent, après un de ses textes, sur le blog de Rioufol est fort obligeante et plaisante.
Pour ceux qui n’y seraient jamais allés, je signale que Rioufol a laissé son blog ouvert avant de partir en vacances en laissant ses commentateurs s’ébattre, et échanger, sur tous sujets à leur fantaisie, jusqu’à son retour. D’où ce nombre qui pourrait en imposer, si l’on ignorait ce que je viens de dire.

duvent ou le viol de Lucrèce.

– duvent ?
– C’est la villa à côté. Ici, ce sont « Les Sabines », vous ne pouvez pas confondre !

On lui proposa d’accompagner Ponce Pilate quand il fut nommé en Syrie. Mais elle n’aimait pas la province ! Pour elle l’Orbe se limitait à son petit Palatin !

– duvent, détruite elle sera !
– De qui tenez-vous cela ?
– C’est Tite-Live qui me l’a dit !

C’est dans ma cuisine que j’aime à lire duvent !

Le nationalisme, une vision modeste et retenue des hommes pour l’avenir de l’humanité.
Tout le contraire du délire tyrannique des riches et des puissants.

De la cuisine, où il prépare le repas de la famille, mon époux me crie : « Tu as oublié Eichmann ! »
Pas du tout je rétorque, il a eu une récompense ajustée à la faute.
Ce n’était qu’un sous-fifre.
De plus son affaire a traîné.
S’il fallait qu’on s’occupe de tous les seconds couteaux qui sévissent chez nous depuis cinquante ans, il faudrait embaucher sec à Vincennes !

Troisième journée : Étincelant !
Zemmour sur CNews c’est Neymar au PSG.

En occupant l’espace public avec leurs mômeries, les musulmans sont dans leur rôle de propagateurs de la volonté du Prophète.
Chaque pouce de terrain gagné par eux – perdu pour nous – est promesse de gains à venir !

Nous autres croyants nous nous soucions peu des agnostiques. Ils sont déjà en enfer !
Leur sort ne peut que s’améliorer. L’acceptation de la dhimmitude serait même une solution alléchante.

La persévérance et le courage des commentaires de Nathalie sont remarquables.
Elusen est retourné dans la fosse à purin où est sa place.

Suite au décès de Chirac – 40 000 € mensuels économisés – Macron s’est autorisé à allouer une gâche à 30 000 € à la suffisante Sylvie Goulard !

@ vamonos | 20 octobre 2019 à 11:08
C’est l’apanage des trolls que d’être persévérants. Il nous faudra donc devoir supporter les « zonzoneries » de Nathalie D encore longtemps, je le crains. 🙂

– Vous aviez dit que c’était pour égaler le record de Rioufol.
– Du tout ; c’est mon époux qui avait dit cela !

@ vamonos le 20 octobre à 11 h 08
Merci camarade, à nous deux on va grimper plus vite vers les sommets.
Je propose que nous nous encordions.
Premier de cordée je revendique !
Bien à vous
PS. L’élimination des ordures est une opération qui n’est pas de notre ressort !

@ Achille | 21 octobre 2019 à 10:38
« C’est l’apanage des trolls que d’être persévérants. Il nous faudra donc devoir supporter les « zonzoneries » de Nathalie D encore longtemps, je le crains. 🙂 »
On peut tout aussi bien écrire :
C’est l’apanage des trolls islamo-gauchistes que d’être persévérants.
Il nous faudra donc devoir supporter les islamineries de Achillou encore longtemps, je le crains. 🙂

Au cours de la Sixième Journée a été citée une parole arabe que j’entendis pour la première fois en Algérie (française) il y a fort longtemps :
« Toutes les femmes sont des p**** sauf ma mère qui est une sainte et mes sœurs qui sont vierges ».
C’est excessif !

SEPTIÈME JOURNÉE
Pupponi, c’est Sarcelles : un mythe, une saga, un abcès de fixation, le début du commencement de la fin, l’Europe kaputt.
Pupponi, c’est aussi le socialisme, le parti socialiste pur et dur, celui de la Troisième République, laïque et maçonnique !
Pupponi c’est d’abord un politicien, un maire, un député désormais sans étiquette tant son ancien parti est amenuisé.
Il nous explique cette verrue, d’esthétique soviétique, bâtie à proximité des écuries du Prince de Condé, de Maisons-Laffitte, de Senlis.
Il en fut le maire. Des immeubles, tous pareils, alignés au cordeau, des rues se coupant à angle droit selon la technique Haussmann-Napoléon III ; on se croirait à Manhattan, on est à Gorky !
On y entassa les pieds-noirs, qui en partirent rapidement, puis toute la misère du monde suivit ! Par nationalités ! À chacune son immeuble ! Une Humanité en réduction ! Les juifs, les arabes, les asiatiques et même des gens peu connus comme les Chaldéo-Assyriens, des chrétiens paraît-il !
Ce melting-pot posa des problèmes : l’Humanité est batailleuse ! Il fit de son mieux pour que cela ne vire pas à la Saint-Barthélemy !
Oui mais voilà, il n’était rien face à l’État. L’État, l’État, l’État, seul responsable de tout. Il avait, lui, bonne conscience. Sauf que l’État c’est lui, le maire et ses potes conseillers généraux, députés, sénateurs, ministres, présidents, en un mot les politiciens : un métier pas comme un autre !
Le refus de responsabilité ça porte un nom : la lâcheté !
On passa à l’immigration et l’on évoqua les Italo-Polonais. On croyait tout savoir sur le sujet… on ne savait rien ! Une bombe médiatique explosa, inattendue, stupéfiante, revigorante. Et cachée, enfouie depuis les années 50 : les immigrés ça peut être chassés, en masse, sans vergogne, comme des malpropres !
On est baba, incrédule ; c’est possible ça ?
Dans le studio, personne ne bronche, Z laisse dire, sûr qu’intérieurement il se marre !
L’invité devient précis : les deux-tiers furent virés… les deux-tiers… whouah !
– Y a-t-il une explication ?
– Oui Monsieur ! C’étaient des chrétiens ! Des nuisibles !
– Ah ! Bien sûr ; maintenant je comprends !
C’est à ce moment précis que l’on eut le sentiment qu’on n’avait pas perdu sa soirée !
L’émission se traîna ensuite jusqu’à la fin où Z donna sa propre définition de la France, qui est la mienne !
Au suivant !

HUITIÈME JOURNÉE
Rien n’est parfait ! Ordinairement on a le sentiment de perdre son temps à écouter les palabres des commentateurs patentés de l’Athélé.
Cette fois c’est le trop-plein.
Je n’ai plus l’âge de m’enthousiasmer d’un échange entre deux duellistes mais ce soir je dois avouer avoir été bluffé !
L’invité – Michel Onfray – parlait à la cadence d’une 12/7, abordant tant de domaines que Zemmour, ravi intérieurement, oubliait de s’interposer ; l’arbitre, silencieuse et invisible, devait faire son courrier.
Ceux qui ne furent pas cités dans cette fabuleuse demi-heure durent se retourner dans leur tombe car on évoqua Hobbes, Marx, Freud, Proudhon, Camus, Chamfort, Taine…Tonton et Tontaine, plus quelques seconds couteaux honorables.
Impossible de mémoriser tout ce qu’aborda Onfray.
Sur les « élites » qui se détachent de leur peuple, les méprisent.
Sur les pauvres des pays riches qui deviennent plus pauvres et les riches des pays pauvres qui s’enrichissent grâce à la sainte délocalisation.
Sur les GJ qui ne décident jamais rien et qui ne peuvent pas acheter des jouets pour les enfants à Noël.
Sur la révolte spontanée se généralisant partout.
La France est en péril, c’est la gauche qui la tuera !
Quand on refuse les armes de la violence, on perd (cf. Camus) !
Trop rapide tout ça, 30 minutes ça passe vite. Alors on se concentre sur ce qui nous touche au premier chef.
Pour moi ce fut sur l’infantilisation de la société que l’on constate chaque jour plus et partout : dévirilisation, féminisation, adultes dans la régression : tatouage, trottinette, barbe, crasse, jouir sans entraves, partouze, perte du sentiment religieux…
Et puis, au faîte, la méconnaissance méprisante de la Science de laquelle tout provient – y compris la religion ; une insouciance de la vérité scientifique dans un moment où l’humanité n’est plus sûre d’aller jusqu’au bout du siècle, un mépris enfantin pour les disciplines exactes, un grand respect pour celles du discours creux : droit, sociologie, histoire politique, économie… la biologie dans les mains d’escrocs !
On termina sur un petit échange sur le Général : celui qui sauva par deux fois un peuple qui n’existe plus ! Était-il de droite ou de gauche, croyant ou incroyant ?
À suivre

@ Vamonos 23 octobre à 17 h 38
Pour Nadine je ne sais mais je connais bien ce pays que vous pleurez. C’est un des plus beaux qui soit et sa part de désert le sanctifie. J’ai vécu votre drame… face à vous. J’ai aimé vous voir réintégrer en masse le territoire commun – pour la plupart. Vous avez eu beaucoup d’amertume en refaisant votre vie ici. Et l’on vous montra du ressentiment !
Quelle alternative aviez-vous ? La Méditerranée n’est plus un lac chrétien depuis longtemps et le diocèse d’Hippone n’est plus occupé par un Docteur de l’Église.
Vous étiez du mauvais côté de la frontière. Le retrait de la Chrétienté n’était pas inévitable mais il aurait fallu que l’aristocratie européenne – la plus bête du monde comme il a toujours été dit – défende la frontière face au désert des Tartares mais elle préféra ferrailler avec ses voisins pour le gain de quelques arpents de terre !
Nous avons perdu toute la bordure méridionale de notre mer ; nous nous apprêtons à perdre la septentrionale, essayons de nous coaliser pour enrayer cette funeste conjecture ! Pour l’amour de Dieu ne choisissons plus des chefs lamentables !
Haut les cœurs !
Bien à vous

On a déjà beaucoup trop ergoté !
Parler du voile c’est rentrer dans la logique de la propagation de l’islam.
Il ne faut pas l’interdire, il faut renvoyer les utilisateurs dans les pays où son port est traditionnel !
Des pays qui sont les leurs désormais : de Mogador jusqu’aux Philippines. Cela devrait leur suffire.
Le voile procède de « l’attaque y a » !
Note. Ce dernier terme a plusieurs écritures possibles en français, au moins 5 ou 6. Normal ! Je me tiendrai dorénavant à cette forme qui me rappelle l’univers arsènolupinien de mon enfance !