Emmanuel Macron ou comment avoir tort quand on a raison !

Tout est minutieusement pesé dans les soupentes élyséennes, l’objectif étant de se maintenir au-delà du mois d’avril. Tant la modestie que l’outrance sont surjouées, le registre est adapté en permanence aux fluctuations de l’opinion. C’est du théâtre. Il y a un professeur de théâtre à l’Elysée.

Un point semble avoir échappé à la sagacité de Philippe Bilger dans cette affaire, l’éclatement du groupe LR à l’Assemblée nationale lors du vote sur le passe vaccinal : pour 28, contre 24, abstentions 22.
Valérie Pécresse, avant même d’être élue, a ses fondeurs.
Bon courage !

Nous, vrais juifs comme vrais chrétiens, regrettons amèrement que notre président cède aux provocations des leaders irresponsables qui excitent les destructeurs de démocratie.
Il suffisait d’affirmer que les antivax restent à la maison, les LR n’en auraient pas été moins divisés, et le pays un peu moins.
Vous avez peur, président ?
Comme disait Aimé Jacquet à ses troupes en demi-finale du mondial de 1998, si vous avez peur, vous perdrez !
Allons, un peu de courage que diable, continuez à ne pas les siffler, rassemblez !

Tout cela ne vaut pas une ligne… l’emmerdeur c’est lui !

Il est loisible à tous ceux qui se sentent visés par l’emmerdeur en chef de l’Elysée de lui répondre en s’inspirant de la prose subtile et délicate de Sarkozy : « Casse-toi pauv’ con ».

« J’ai été surpris que personne n’ait réellement été indigné par la forme présidentielle » (PB)
Cher monsieur Bilger, j’avais pensé le faire, mais je ne voulais pas trop m’écarter du sujet.
Alors, puisque vous insistez, exposons les grandes lignes.
Comme pour divers sujets traités sur ce blog, il faut une fois de plus remonter sinon au Déluge du moins à 1789, période qui a vu notre pays être obligé par des gens pas très recommandables – euphémisme – de devoir remplacer la plupart de ses références au Bien par leur contraire.
Durant ce processus révolutionnaire – du latin revolvere, mettre sens dessus dessous – toutes les activités sociales et humaines ont été chamboulées, dont la politesse, cette forme de charité, qui était en vigueur non seulement dans l’aristocratie mais encore dans une grande partie de la population, comme en témoignent certaine écrits de cette époque, qui révèlent même chez des gens simples un aspect de la politesse française autrefois si renommée dans le monde.
La descente aux enfers s’est amorcée, avec l’obligation de jouer au citoyen en adoptant des manières attribuées de façon caricaturale à un peuple confondu avec sa fange, dont celles touchant à l’expression parlée supposée vulgaire.
Et avec de tels personnages ayant vécu comme ils parlaient, le pire était inévitable.
Bref, souvent pour rester en vie, les Français ont parfois été obligés de s’encanailler, en prenant comme modèles nombre de malfaisants sanguinaires qui, portés alors au pinacle, infestent encore de nos jours par leur représentation ou leur nom nos rues, nos monuments et nos livres et nos lois.
Combien de grands hommes contestables – sans généraliser – ont-ils été panthéonisés ?
Depuis, le mouvement n’a fait que se généraliser, dans un mouvement qui a de plus en plus tendu à affecter de prétendues élites qui, derrière un vernis d’éducation, ont trop souvent non seulement un langage mais encore un comportement de voyous, comme l’actualité en témoigne.
Comment pouvons-nous alors nous surprendre que nombre de Français qualifiés de populistes mais ayant reçu une éducation parfois exemplaire ne puissent faire confiance à ces gens-là ?
Mais qu’attendre d’autre d’un système reposant sur des fondements pour le moins discutables ?

« …un conflit mettant aux prises le président seul contre 5 à 6 millions de ses concitoyens. » (PB)
Il faut se garder de répercuter béatement les chiffres communiqués par les autorités, dans un contexte mensonger aussi compact. 5 à 6 millions de non-vaccinés, cela signifie-t-il que ce sont des « zérodosé(e)s » ? Faut-il y ajouter ou en soustraire les personnes qui après la deuxième dose, qui succéda aux désillusions engendrées par la première, ont trouvé la lucidité de comprendre que si elles acceptaient la troisième, cela ne s’arrêterait pas de sitôt ? Tout comme les contaminations et autres variants, d’ailleurs…
Auquel cas, il y a lieu de craindre que le nombre de « refuzniks » grandira à mesure des doses imposées par Big Pharma, avec le concours dévoué de l’Emmerdeur. Ce qui devrait inéluctablement inverser la balance. Parlera-ton un jour de seulement 5 à 6 millions de vaccinés à jour ?
Je corresponds régulièrement avec un Belge, ancien collègue. Triple vacciné et disposé à tendre le bras autant de fois qu’il le faudra, pourvu qu’on le laisse voyager (ce que rien ne le lui garantit pourtant) Pour me culpabiliser de mes prudentes réticences anti-thérapigéniques, il m’envoie régulièrement des photos de centres belges de vaccination. Trop heureux de montrer leurs parkings bondés. En contrepartie, je lui envoie le tableau quotidien officiel, publié sur le site Sciensano, dont le graphique de la population totalement vaccinée, STAGNE lamentablement entre 70 et 76 %, depuis… les vacances 2021. Mazette ! Pour un pays de seulement 11 millions d’habitants. Avec en commentaire ironique : « Es-tu sûr qu’il ne s’agit pas de lieux de… partouzes ? ». Pourtant ce tableau est mis à jour quotidiennement, sauf les week-ends. Alors, quid ?
Il est également à noter que malgré qu’un quart de la population belge persiste à ne pas céder aux sirènes pharmacologiques, les mesures prétendument sanitaires, ont été relâchées, contrairement à la France.
2 700 000 Belges non-vaccinés ou réticents à l’empoisonnement, cela fait proportionnellement plus que la France. Mais il faut rester prudent, face à des autorités qui ont érigé l’usage du mensonge et de la tromperie au rang de normes décomplexées. Pourtant, en Belgique, les autorités vaccinolâtres ont mis le paquet pour inséminer les cobayes. Dans les maisons de repos, les seniors ont été soumis à un véritable harcèlement moral. Jusqu’à ce qu’ils cèdent. Eux, on les a « emmerdés » sans le leur dire…
Les performances de ces méthodes n’ont hélas pu être confirmées, tant le taux de mortalité a bondi. Une campagne non avouée d’euthanasie ?? Allons, je m’égare n’est-ce pas ? L’Office National des Pensions y trouverait pourtant son compte…
Pour les seniors vivant à domicile, des appels téléphoniques en cascade, des propositions d’envoyer un chauffeur bénévole, des petits goûters avec musique, thé et parts de tartes (même pas des gâteaux) ont été organisés ça et là. Que de touchantes attentions envers ces belges ancêtres, afin de préserver leur bien le plus précieux : la santé. Ce qui n’empêche pas que dans leurs EHPAD à eux, aucun résident n’a le droit d’appeler librement son médecin, pour une consultation même bénigne, sans l’approbation préalable de la direction de l’établissement.
On vit décidément dans une société qui tout en se voulant rassurante et protectrice, ne cesse de précipiter les plus faibles (lire : crédules) vers le désespoir.
Heureusement, il y a un Dieu ! Enfin, peut-être.

Oserai-je écrire que cela m’a réjoui ?
Qu’au pays de Rabelais on se formalise de l’emploi d’un verbe qui n’est certes pas le plus grossier des verbes, banalisé à l’excès depuis Cambronne, même employé par le Président, me désole sur l’hypocrisie des chaisières de petite vertu…
Il a eu mille fois raison : le jour où Pécresse s’écrira en public « Macron, je m’en tamponne mollement le coquillard », elle gagnera quelques points dans les sondages…
N’oublions pas Chirac et ses c… sur un plateau offertes à Thatcher.
Une campagne électorale ce n’est pas la lecture de la princesse de Clèves…

Deux passages de ce billet, Monsieur Bilger, ont appelé mon attention.
Tout d’abord celui-ci : « Sans compter que si des mesures encore plus drastiques et contraignantes devaient être prises, la défiance déjà forte à l’égard d’un pouvoir sans cesse mis en cause en serait redoutablement augmentée.
Ainsi, alors qu’il avait absolument raison sur le fond, la forme conduira peut-être une majorité à lui donner tort puisque 53 % des Français – je ne surestime pas ces évaluations immédiates – désapprouveraient la vulgarité du terme présidentiel. »
Le risque pris d’accentuer la défiance d’une majorité de Français à l’égard de monsieur Macron est effectivement grand. Car, s’il pense en tirer bénéfice pendant les cent prochains jours, en réalité personne ne sait quelle tournure prendra réellement la campagne électorale.
Quant à estimer « qu’il avait absolument raison sur le fond », je resterais plus circonspect sur ce point. En effet, tous les spécialistes nous avaient assurés que le vaccin à ARN messager protègerait les vaccinés et éviterait la diffusion du virus, que l’immunisation globale serait assurée si 80 % de la population adulte était vaccinée.
Que constate-t-on ? 90 % des adultes sont vaccinés, donc l’immunisation collective devrait être assurée : or, monsieur Macron et son gouvernement (Premier ministre et ministre de la Santé notamment) veulent à tout prix vacciner 100 % de la population, non seulement les 10 % d’adultes non encore vaccinés, mais aussi les enfants de plus de six ans. Pourquoi ? Parce que ce vaccin n’empêche pas les vaccinés d’être porteurs du virus muté et d’être contaminateurs, alors que la fonction essentielle d’un vaccin est d’assurer chez celui qui en a bénéficié, en cas de contamination, une protection contre une infection et surtout contre sa dissémination.
À présent monsieur Macron et son gouvernement s’acharnent à faire retomber la responsabilité de l’engorgement des lits de réanimation aux 10 % de non vaccinés. Cependant, aucun de nos dirigeants ne remet en cause la politique de santé publique, singulièrement dans les hôpitaux publics, pourtant décidée par eux dans le droit de leurs prédécesseurs… Et l’immunisation collective recule à mesure que les décideurs imposent une troisième injection, d’abord six mois après la deuxième injection, puis délai réduit à cinq mois, puis à trois mois. À quand une injection tous les mois ?
La question est alors : leur parole publique est-elle encore crédible ?
Le second point que je retiens est le suivant : « Ce qui navre la France, c’est la discrétion présidentielle face à tout ce qui la détruit et son refus d’user d’un langage sans équivoque contre les responsables de ce terrible affaiblissement. Faut-il s’excuser de mettre en évidence qu’un sondage IFOP-Vae Solis mentionne que 53 % de nos concitoyens considèrent que la France est « avant tout un peuple de race blanche et de culture chrétienne » et que pour 64 %, « l’islam est une menace pour l’identité de la France. »»
D’évidence, une majorité de Français, la plupart hors des métropoles, n’accepte toujours pas la doxa actuelle du multiculturalisme et de « l’intégration inclusive » que, depuis monsieur Ayrault, nos gouvernants, malgré leurs rodomontades, imposent de manière subreptice au peuple français, notamment en facilitant la diffusion progressisme, idéologie revendiquée de monsieur Macron, à la mode du wokisme, du racialisme et autres fariboles venues des Etats-Unis, singulièrement de l’extrême gauche du parti démocrate.
En filigrane, on comprend bien que monsieur Macron, malgré ses discours péremptoires qu’il déclame en comédien accompli, continue de jouer le jeu dangereux de la destruction de ce qui a fait le cadre de pensée et de vie de la majorité des Français, destruction qu’en un temps il avait revendiquée au nom du fédéralisme européen.
En troisième point, je voudrais simplement fournir trois liens qui donnent une autre approche sur ces propos présidentiels orduriers, exprimés non en privés mais dans l’exercice de sa parole publique, qui témoignent de sa seule volonté consciente de provocation qu’on rencontre généralement à l’adolescence. Monsieur Macron ne serait-il alors qu’un adulescent parvenu au sommet du pouvoir ?
https://maximetandonnet.wordpress.com/2022/01/05/jai-tres-envie-demmerder-les-non-vaccines/
https://www.mezetulle.fr/un-irresponsable-nest-plus-un-citoyen-vraiment/
Avec pour conséquence ? https://www.vududroit.com/2022/01/presidentielle-2022-tout-sauf-macron/

@ Marc Ghinsberg | 06 janvier 2022 à 13:36
Si Pécresse est élue présidente de la République, je vous parie que Philippe Bilger écrira un billet où il se lamentera de son choix. C’est un TOC chez lui. Faut qu’il arrête de jouer au PMU.

Quels sont les Français qui ne sont pas fatigués par cette épidémie après pratiquement deux ans, à longueur d’informations parlant matin, midi et soir du virus et de ses variants ?
Alors, dans cette situation anxiogène, les dresser les uns contre les autres ne me semble pas le meilleur moyen de rassembler un pays déjà bien assez divisé.
Je suis vaccinée trois fois, ma famille aussi.
J’ai toujours, sans rechigner, été vaccinée et j’ai fait vacciner mes enfants. Choléra et fièvre jaune en plus pour pouvoir voyager. En 2009, ce fut le vaccin H1N1 (le vaccin de Mme Bachelot décrié par les mêmes qui aujourd’hui sont des vaccinophiles enragés) et la grippe depuis plusieurs années une fois par an. Des vaccins à l’effet durable, dix ans pour certains, à vie pour d’autres et un an au pire.
Personne ne peut donc dire que je suis antivax. Mais aujourd’hui, même vaccinée, comment avoir confiance dans un vaccin aussi éphémère ?
À peine vaccinée de la troisième dose, M. Castex, sur le ton des politiciens de la IIIe République, nous parle déjà de la quatrième dose. Pas de quoi convaincre en tout cas.
On a beau être pour la vaccination en général, dans le cas du Covid, cela pose question. Je connais personnellement des antivax, jeunes, pas du tout complotistes, pas du tout irrespectueux de leurs semblables mais qui ne croient pas en ces vaccins-là, fabriqués dans la hâte même si on nous explique que l’ARN messager est une méthode testée de longue date.
Si on ajoute à cela plusieurs scandales avec des médicaments dont on n’avait pas perçu rapidement le côté néfaste et dangereux et qui ont fait l’objet de procès retentissants dont le dernier en date, le Mediator, pas étonnant que les gens doutent.
Seulement voilà, nous sommes dans un monde robotisé, uniformisé, qui ne veut plus qu’on se pose des questions. On devrait prendre comme argent comptant ce que les sachants nous disent sinon toute question légitime conduit à être supposé complotiste. Ces complotistes qui doutent, ce sont ceux que notre Président a choisi d’emmerder.
Dommage, en effet, qu’il n’ait pas choisi d’emmerder d’autres catégories de voyous. Après le drapeau européen au-dessus du Soldat inconnu, cette phrase n’est pas passée inaperçue. Mais qui pourrait s’en étonner, puisque Monsieur Macron est un transgresseur, qui aime avant tout faire parler dans les chaumières de ces Français qu’ils n’aiment pas.
N’aurait-il plus que la provocation comme argument de campagne ?
En politique, le virus a au moins du bon, car il permet d’occulter et de cacher sous le tapis tout ce qui ne va pas en France, et particulièrement le bilan assez vide d’un quinquennat plus réussi dans les célébrations nécrophiles que dans des réformes plus que nécessaires.

On va tenter de faire court:
L’emmerdant, c’est la dose, l’emmerdant !…
Avec un petit rappel pour ceux qui ont la mémoire courte. Celui qui en 2005 et 2006 était chargé de rentabiliser les lits d’hôpitaux s’appelait monsieur Castex.
Il voulait du sang pour sang d’occupation, il l’a eu. Il faut bien maintenant agiter la muleta devant les vaccinés pour détourner leur attention.

Sondage 1: 67 % des Français ne sont pas choqués par la présence du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe. Résultat pschitt.
Sondage 2 58 % des Français sont d’accord avec le président sur les non-vaccinés , même s’ils regrettent les termes utilisés dans l’article du Parisien. Re-pschitt.
En fait la forme, en politique, n’est pas un paramètre important. La trivialité des propos peut même s’avérer être un atout vu que les Français en ont plus qu’assez des éléments de langage ampoulés de nos énarques.
Donald Trump a montré le chemin, Éric Zemmour lui a emboîté le pas. En l’occurrence EM nous a fait du Zemmour et ça marche !
Les faits sont là, la cote de popularité d’Emmanuel Macron n’a pas été écornée. Il semble même qu’elle ait été consolidée. Bref, tout baigne pour le président.
P.-S.: ne vous bousculez pas trop pour donner votre avis, sinon je devrai vous répondre et cela risque de faire monter mon nombre de posts, que sbriglia enregistre scrupuleusement pour me ressortir ses statistiques six mois plus tard.

Tout ça relève d’un cinéma destiné à occulter le pire.
Il y a longtemps que Didier Raoult entre autres, invite les journalistes à faire leur travail au sujet des conflits d’intérêts, conflits d’intérêts qui expliquent l’attitude générale du corps médical sur le prétendu vaccin.
Les grands laboratoires arrosent les hôpitaux via leurs chefs de service, et avec ce qu’engrangent les producteurs de « vaccin » et dont on n’entend évidemment jamais parler, ils peuvent doucher et faire baigner.
Luc Montagnier rappelait il n’y a pas longtemps que la vaccination généralisée était une folie pour générer les variants, et il est sur la même ligne que C. Perronne, D. Raoult et autres.
Philippe de Villiers déclarait « Google plus Big Pharma = Macron ».
En clair, la France est entre les mains d’une bande de gangsters, mais l’histoire nous apprend qu’elle aime ça depuis 1789.
L’agent immobilier expérimenté ajoute que le Français moyen aime les escrocs. Le « bon commercial » est celui qui ment, qui flatte le vendeur dans sa bêtise et son ignorance. Pour les difficultés, on préfère le « padproblem » à celui qui les soulève. Le commercial en immobilier parfait, c’est Macron. La com avant tout sans foi ni loi, le notaire couvrira pour le garder comme apporteur d’affaires, et les avocats de se régaler.
Ceux qui se régalent et se régaleront de la France sont les GAFAM et les Chinois, et elle n’a pas trop intérêt à la ramener avec ce qu’elle doit à l’Allemagne.
Alors les insoumis sont des emmerdeurs. Et les soumis supportent d’autant moins de passer pour des veaux qu’ils le sont.
Zemmour, c’est le mauvais, celui qui dit la vérité. L’insupportable vérité.
Votez Macron, comme allez porter votre maison à vendre dans la grande chaîne qui vous appâte comme des carpes avec la publicité que vous payerez dans l’addition.
Ô Macron Macron, roi de Bayonne. Ô Macron Macron, roi de Bayonne et des couillons ! https://www.youtube.com/watch?v=owqeqLSEVFk

@ Xavier NEBOUT | 07 janvier 2022 à 10:34
Nous allons être les nouveaux « fichés S », S comme seringue.
Pendant ce temps d’hôpitaux encombrés, l’office de l’immigration se plaint des soins gratuits et très coûteux donnés aux étrangers qui eux sans doute n’occupent pas de lits d’hôpitaux.
Et ce n’est pas fini. En Grèce, avec courage, des habitants s’opposent à l’arrivée de matériel pour la construction de nouveaux camps de migrants.
https://www.youtube.com/watch?v=09e-UfEAhUY&t=79s&ab_channel=Politischios.gr
Joffrin (et d’autres), l’anti-France personnifié, le regard en biais derrière ses lunettes, pouffe. Ce sont ses nouveaux Khmers rouges.

@ Achille | 07 janvier 2022 à 07:25
« Sondage n°1 »… « Sondage n°2 »…
« …les Français en ont plus qu’assez des éléments de langage ampoulés de nos énarques. »
Merci d’indiquer les références de ce sondage n°3.
« …la cote de popularité d’Emmanuel Macron n’a pas été écornée. »
Merci d’indiquer les références de ce sondage n°4.
En période électorale, la diététique politique conseille de ne pas se gaver de sondages. Au moment où on les avale, on a la sensation d’être copieusement nourri et de pouvoir dormir tranquille. Mais leur effet est éphémère et disparaît totalement dès qu’un nouveau plat de % vous est présenté.
À trop s’en goinfrer, il arrive aussi que l’un d’eux vous reste sur l’estomac. L’indigestion vous guette alors, très douloureuse si, par-dessus le marché, vous avez consommé des résultats qui ne sont pas à vote goût.
Achille, il faut donc vous régaler aussi de quelques programmes, savourer les petites phrases, apprécier les stratégies. Bref, il faut que vous aimiez toute la cuisine électorale.
« En l’occurrence EM nous a fait du Zemmour et ça marche ! »
J’en conclus que vous admettez que Zemmour est le maître et EM l’élève… Un peu cancre, non ? « et ça marche »… Achille, je salue votre humour ! Peut-être involontaire ?

Je déteste la grossièreté avec ou sans étoile pour la rendre moins crue. C’est l’arme des faibles qui veulent passer pour des forts, qui roulent des épaules pour faire croire qu’ils ont une carrure de chef. M. Macron a toute sa vie été un importun, il a éjecté le mari de sa professeur de français, il a réussi à prendre la place de Fillon et maintenant, il continue dans cette voie qu’il maîtrise. Qui se ressemble s’assemble, il a trouvé avec qui communiquer, les Français qui refusent les vaccins et les mesures imparfaites. Macron va les importuner au plus haut point.

Après votre billet, cher hôte, il ne semble pas qu’il y ait d’autre attitude que se taire en approuvant. Vous avez tout dit.
Je me permettrai une seule considération personnelle, donc sans intérêt. Vous avez heureusement rappelé les mots un peu lestes du Président Pompidou, protecteurs et bonhommes aussi. Ici, nous sommes devant un homme qui nous a déjà traités de criminels contre l’humanité, et qui, aujourd’hui, nous affirme qu’il dispose d’une réserve de matière fécale pour en tartiner certains d’entre nous, dont je ne fais, hélas, pas partie. Cet homme est un abcès. Ses affidés ont-ils perdu tout honneur ?
En tant que natif de ce pays, je me sens méprisé, humilié, jusqu’aux larmes de dépit.

Il y a des mythes qui perdurent… jusqu’au jour où, miracle, les yeux se dessillent. Ce miracle vient de se produire et beaucoup de Français ont réalisé que leur président, qu’ils croyaient supérieurement intelligent – d’ailleurs lui-même en était persuadé – ne l’était pas plus que n’importe quel quidam.
Il ne faut pas confondre intelligence et tactique. Macron est un tacticien qui sait manipuler les gens et l’opinion. Il est comme ces seiches qui se protègent en envoyant un nuage d’encre pour se dissimuler.
Macron sait que le bilan de son quinquennat est des plus mince donc, pour éviter de se justifier, il envoie l’encre du Covid en flattant les bons citoyens (vaccinés) et vouant les anti aux gémonies, par le truchement d’un langage ordurier qui frappera l’opinion.
Gérard Larcher, qui n’a pas été dupé par Macron, déclare : « Je demande à EM de ne pas confisquer le débat de l’élection présidentielle par des provocations inutiles destinées (…) à masquer l’inconsistance de sa majorité et la faiblesse de son bilan. Son quinquennat est un échec, la campagne va le démontrer ».
Je crains néanmoins que Macron soit réélu faute d’adversaires valables. Seul Zemmour aurait été à la hauteur mais la macronie fera tout pour qu’il n’ait pas les 500 parrainages nécessaires.
Restent Mmes Le Pen et Pécresse. La première n’a pas voulu tirer les leçons de sa lamentable prestation de 2017 et n’a pas cédé les rênes de l’entreprise familiale à sa nièce, qui a le défaut rédhibitoire d’être bien mieux qu’elle.
Quant à la seconde, elle n’aurait jamais dû être désignée candidate des LR en fonction des liens préexistants entre son mari et le président dans l’affaire Alstom puis dans la fourniture d’éoliennes. D’ailleurs, pour beaucoup d’électeurs, entre Macresse et Pécron c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Décidément, aussi bien à gauche qu’à droite les primaires n’ont réussi qu’à choisir le mauvais cheval : les socialistes ont préféré Hidalgo à Stéphane Le Foll et les LR, Pécresse au lieu de Xavier Bertrand.
Quod erat demonstrandum : Macron réélu.

@ Exilé
Je suis d’accord avec vous. En désignant les non-vaccinés à la vindicte populaire, Macron tente de détourner les flèches qui, sinon, lui seraient destinées pour sa mauvaise gestion de la crise.
Le désigner, lui, à la vindicte populaire, n’est d’ailleurs pas juste non plus. Même s’il l’a bien cherché…
Car il n’est jamais juste de faire porter le poids d’une catastrophe, naturelle ou non, telle que la présente épidémie sur un (des) bouc(s) émissaire(s), quelles que soient leurs fautes réelles ou supposées.
Si nous étions un tant soit peu sérieux, nous réfléchirions aux mesures à prendre pour qu’elle ne se reproduise pas.
« Ou bien, ces dix-huit personnes sur qui est tombée la tour de Siloé et qu’elle a tuées, croyez-vous qu’elles fussent plus coupables que tous les autres habitants de Jérusalem ? Non, je vous le dis. Mais si vous ne vous repentez, vous périrez tous également. »
Luc 13.4-5

@ Achille | 07 janvier 2022 à 16:52
« Les Français en ont plus qu’assez des éléments de langage ampoulés de nos énarques. (…) il suffit de voir le taux d’abstention de la présidentielle de 2017 »
Achille, rappelez-nous qui était cet énarque encore jeune aux « éléments de langage ampoulés » présent au second tour… Apparemment, en cinq ans, son vocabulaire a beaucoup évolué… Peut-être cela va-t-il l’aider à être réélu…
« Emmanuel Macron qui plane 10 points au-dessus d’eux. »
Un planeur est un avion sans moteur, qui vogue au gré des vents… Un trou d’air et c’est le crash…
« Ci-joint sondage 5-6 janvier donc après la parution de l’article du Parisien. »
Je vais attendre quelques confirmations avant d’applaudir l’artiste, en particulier des sondages réalisés aujourd’hui ou au plus tôt hier, qui, eux, tiendront compte des effets du tsunami provoqué par la teneur et le ton des propos de EM. Pour ma part, deux zéros pointés… Mais je ne suis pas sondé… et je ne réponds jamais aux sondeurs.

Pour vous, Achille.
https://www.youtube.com/watch?v=bAPc3pPaEr8

« Emmanuel Macron ou comment avoir tort quand on a raison ! »
En fait, c’est toute la différence entre Emmanuel Macron et l’opposition qui elle s’évertue à faire l’inverse ! 😀

Bonjour,
Cet homme assume en fait de mener une politique du pire, car il sait que 92 % de vaccinés sont pris au piège de leur choix vaccinal, choix guidé par la peur que le système fait jouer à plein. Du coup ils approuvent la désignation d’un bouc émissaire portant seul la responsabilité de l’échec vaccinal. Bientôt ce sera (ça l’est déjà en filigrane quand il ne réagit pas aux propos des infirmières) : à mort les non vaccinés !
Et il n’a pas de mots assez forts, empreints d’émotion et de solennité, pour faire l’éloge de la démocratie et de son amour des Français…
Ce qui se passe sous nos yeux est une abjection à laquelle personne ne sait vraiment s’opposer. Ils sont tous paralysés, envoûtés, fascinés peut-être …
Pour ma part, cet homme me fait mal.

Bonjour Philippe,
Votre billet nous parle, il me semble de façon confuse, de politique et de vaccination.
Sur le fond dites-vous, Emmanuel « Kadyrov » Macron avait absolument raison, sur la forme, non.
Les tests de phase III de Pfizer ne sont toujours pas terminés.
Valneva, entreprise française, a terminé les tests de phase III, et n’est toujours pas là.
Les autres marques/produits sont considérés comme des « substitute » en cas de besoin.
Cherchez les conflits d’intérêts.
Les faiqueniouzes et autres mensonges du gouvernement sont nombreux.
Macron affirmant que le débat scientifique est clos. Un débat scientifique n’est jamais clos, et surtout pas parce qu’un énarque l’affirme.
Les non-vaccinés sont des sous-citoyens parce que dangereux. Je n’ai autour de moi que des vaccinés qui tombent comme des mouches.
Le fameux variant Omicron est, cherchez un peu, peu, vous trouverez vite, pour des gens sérieux et non estampillés antivax un probable mutant dû à la vaccination.
Le prion n’a révélé son action nocive pour certains que bien des années après. Nous reparlerons, je ne le souhaite pas, du spike d’ici plusieurs années si ça arrive.
Sur le fond et sur la forme, tout est biaisé.
J’ai lu que les Français s’abstiendraient car les politiques seraient trop fades, et donc, que les propos de Macron serviraient la démocratie.
Que de bêtises. Les Français attendent des gens probes, dévoués au bien-être de la nation.

@ Metsys
J’espère que vous n’aurez pas l’outrecuidance de ne pas être d’accord avec moi en faisant preuve d’autant de talent !

Au fait, au milieu de tout ce flot d’informations plus ou moins biaisées dont on nous abreuve, pouvons-nous au moins pour une fois donner la parole à un généraliste de terrain ?
« De grands principes auxquels les médecins étaient jusqu’ici attachés ont été bafoués ou ignorés par la corporation dans sa grande majorité. »
https://www.polemia.com/docteur-serbera-sur-le-covid-19-je-nai-aucune-explication-a-cette-folie/

@ Xavier NEBOUT
Le talent dont vous parlez est surtout celui de Boileau, qui vivait bien avant Rousseau, sans parler de Robespierre.
À vrai dire, je ne sais ce que le poète aurait écrit sur Macron. Mais pour Hidalgo et ce qu’elle a fait de Paris, il en aurait pensé comme vous, et peut-être pire. Comme vous le savez, la place de Grève jouxtait alors l’Hôtel de Ville…
Pour preuve, ce passage des Satires sur les embarras de Paris, écrit bien avant l’invention des pistes cyclables, Vélib’ et autres trottinettes :
« Là sur une charrette une poutre branlante
Vient menaçant de loin la foule qu’elle augmente ;
Six chevaux attelés à ce fardeau pesant
Ont peine à l’émouvoir sur le pavé glissant.
D’un carrosse en tournant il accroche une roue.
Et du choc le renverse en un grand tas de boue :
Quand un autre à l’instant s’efforçant de passer
Dans le même embarras se vient embarrasser.
Vingt carrosses bientôt arrivant à la file
Y sont en moins de rien suivis de plus de mille ;
Et, pour surcroît de maux, un sort malencontreux
Conduit en cet endroit un grand troupeau de bœufs ;
Chacun prétend passer ; l’un mugit, l’autre jure ;
Des mulets en sonnant augmentent le murmure.
Aussitôt cent chevaux dans la foule appelés
De l’embarras qui croît ferment les défilés,
Et partout, des passants enchaînant les brigades,
Au milieu de la paix font voir les barricades.
On n’entend que des cris poussés confusément :
Dieu pour s’y faire ouïr tonnerait vainement.
Moi donc, qui dois souvent en certain lieu me rendre,
Le jour déjà baissant, et qui suis las d’attendre,
Ne sachant plus tantôt à quel saint me vouer,
Je me mets au hasard de me faire rouer.
Je saute vingt ruisseaux, j’esquive, je me pousse ;
Guenaud sur son cheval en passant m’éclabousse :
Et, n’osant plus paroître en l’état où je suis,
Sans songer où je vais, je me sauve où je puis ».

@ sylvain | 08 janvier 2022 à 11:59
Prochaine victime de la « cancel attitude » – je me refuse à employer le mot « culture » pour désigner cette bizarrerie : La Pastille du Mineur. En patois chti, le mineur est une « gueule noire »… Il y a aussi dans le Nord quelques statues à déboulonner… Elles sont à la gloire de ces pollueurs qui ont permis à la France entière de se chauffer aux frais de la planète. Honte à eux !
https://www.pinterest.fr/pin/547609635914988802/

Les emmerdes continuent, allo Macron ?
Marseille : un jeune homme de 25 ans poignardé au thorax dans le métro est mort, il se serait interposé lors d’un vol de portable…
La victime se trouvait avec sa compagne lorsqu’elle a été blessée au couteau au niveau des portiques de la station par un… Suédois, chuuut !
Allo les féministes ?
On rassure le tueur, pass sanitaire ou pas, pass vaccinal ou pas, il ne sera jamais emmerdé, ni par Macron, ni par le pape, ni par l’empereur de Chine.

Il serait intéressant de savoir s’il existe encore des membres de la famille Cambronne et si les droits d’auteur sont toujours valables.
Comme Cambronne, Macron a utilisé le terme contre l’ennemi, c’est même du plagiat !

@ Exilé
Y a-t-il encore de « vrais boucs émissaires » ?
Autrement dit quand on est du côté des boucs émissaires ou qu’on est bouc émissaire soi-même on se croit lucide et objectif, à l’opposé quand on tient soi-même le bâton, on croit en ses propres accusations et on ne voit nul bouc émissaire à l’horizon.
Macron occupe la place typique du bouc émissaire. Nous ne nous privons pas de l’accuser, tous autant que nous sommes, de tout et de rien, parfois du pire. Il l’a bien cherché, c’est vrai. Il n’empêche. En régime démocratique le vote est là justement pour que n’ait pas lieu l’élimination violente du fautif désigné.

@ Serge HIREL
« …le mineur est une « gueule noire »…
BEN VOYONS !
Vous savez où vous pouvez en trouver aujourd’hui des gueules noires ? Ben dans les jardins et parcs publics du Krakistan d’Hidalgo, sous les bretelles de rocades et de périph de la porte de la mosquée et juste à côté sur les boulevards d’Omar est chaud.
Le nord de l’Afrique commence en Suède, c’est pour ça qu’on les appelle les « Suédois ». Because le froid, ils portent une djellaba molletonnée, des babouches après-ski, des moufles à un doigt seulement, ça suffit pour appuyer sur la gâchette, et un burnous en peau de phoque.
Ils sont mineurs, oui, mais non accompagnés.
À la place d’un piolet, ils utilisent avec finesse et talent, sans modération, cutters, couteaux et machettes ; mais à cause de leurs cagoules, il est pas fastoche de leur faire la chasse aux faciès.
Ils ont tous des permis multinationaux qui les dispensent d’être « emmerdés » et qui leur rapportent gros quand ils pénètrent dans nos généreux ghettos lupanars de cocagne d’aides et allocs : CAF SECU APL CMU RSA…
Ils vont pas se laisser emmerder, m’enfin !
Je vous laisse, je vais assister au tournage des prochaines séries qui vont envahir nos écrans jusqu’en avril : « Zemmour l’emmerdé » .
Fallait bien une suite à Macron l’emmerdeur .
BEN VOYONS !

@ Xavier NEBOUT | 07 janvier 2022 à 10:34
Si vous avez un lien vers un site où Montagnier explicite son point de vue je suis preneur. Merci.

@ Achille
« On n’élit pas un président parce qu’on l’aime mais parce qu’on pense qu’il est le meilleur…
Meilleur pour qui ? C’est en effet ainsi qu’on élit des canailles. On sait que c’est un voyou, mais c’est « le meilleur »…
Or, les voyous ne travaillent toujours que pour eux ou pour leur bande.
Votre meilleur est en tout état de cause un faible d’esprit – au sens d’intention sur soi, pour s’être marié avec une mère sans espoir de descendance. En d’autres termes, un pauvre type qui persiste dans une tocade pour ne pas s’avouer ce qu’il est.
Et les faibles d’esprit, ils le sont pour tout, notamment devant l’attrait des puissants dont il se complaît à être la marionnette dans le but d’en être.
Et il est peu probable que vous soyez vous-même d’une grande puissance d’esprit pour persister dans l’aveuglement.
———————————————–
@ xc
https://www.sudradio.fr/societe/pr-luc-montagnier-il-y-a-des-gens-qui-meurent-des-effets-du-vaccin

@ JM33 | 08 janvier 2022 à 10:01
Ayez confiance.
J’ai repris ce matin le cours des manifestations du samedi. Le nombre de participants remonte malgré le mauvais temps. Toujours avec ce côté curieux, j’observe toujours les à-côtés avec ses personnages atypiques. Je pensais qu’il y aurait de nombreuses forces de l’ordre après les propos indignes de notre Grand Timonier afin de répondre à d’éventuels débordements ce qui aurait été logique.
Or, rien, personne, a contrario des autres manifestations aucun gendarme mobile en position devant la mairie et la préfecture, seules deux breaks de la police avec seulement deux policiers dans chacun. Une petite cerise quand même avec une voiture de monsieur-tout-le-monde « classique », en fait de la DGSI ex-RG.
Je pense qu’à mon avis eux aussi commencent à avoir la dose de trop. Ils ont eux aussi des enfants et petits-enfants.
Sinon, absolument aucun débordement. Et il faut souhaiter que cela continue ainsi.

@ Achille | 08 janvier 2022 à 15:34
« En retour un sondage tout frais de ce matin… »
Ce sondage présente le même défaut que celui que vous avez utilisé hier (7 janvier 2022 à 16:52) : il a été réalisé les 5 et 6 janvier, avant le tsunami d’indignations. De plus, il a été commandé par France Info et non par CNews.
Encore une fois, il faut que vous lisiez de près les documents que vous postez…
« Votre Zemmour »… Pourquoi employer ce possessif ? EZ n’appartient qu’à lui-même. C’est d’ailleurs cela qui fait son originalité parmi la ribambelle de candidats.
—————————————————
@ Lucile | 08 janvier 2022 à 18:24
Vous prenez une affirmation de Macron pour argent comptant. C’est lui qui, hier, a déclaré qu’il répondait à deux soignantes qui, selon lui, en colère, ont déclaré souhaiter trier les malades entre vaccinés et non vaccinés et auraient plus ou moins dit que ces derniers les em*erdaient. Pour l’instant, aucune vérification de cette version des faits n’est disponible.
Quoi qu’il en soit, il est pitoyable qu’un président de la République justifie son vocabulaire de charretier en s’abritant derrière elles comme un gamin. « C’est pas moi, c’est elles qui ont commencé »… Pour plagier Camus, un Président doit savoir s’empêcher.
Si la scène est avérée, il est scandaleux que le président de la République ne leur ait pas rappelé sèchement leurs obligations professionnelles au lieu de tenir ce discours populiste et dégradant.
————————————————-
@ Patrice Charoulet | 08 janvier 2022 à 18:03
Hors sujet, à moins de se souvenir que la comédienne est une ancienne Marianne et de légender ainsi la photo : « Casta reste le symbole de la France : nue et inconsciente d’être en danger ». Je crains que le très bien-pensant Télérama ne retienne pas cette proposition et lui préfère : « Casta, symbole d’une France prête à accueillir et à se donner »…

Dans ce billet, l’accent a été porté sur la grossièreté employée par M. Macron (qui a aussi choqué beaucoup de monde à l’étranger, mais qu’attendre d’autre de ces Français ?) en ayant oublié la nature de ses propos qui pour certains, relevant carrément d’un violent appel à la haine, auraient pu lui valoir d’être traduit en justice s’il avait été un citoyen lambda, certains ayant même été condamnés pour moins que cela.
Mais essayons de tirer des leçons de cette affaire, à la fois sans nous fixer sur son auteur et néanmoins sans oublier ce qu’il a fait et imaginons que dans un avenir plus ou moins proche un de ses successeurs adopte un comportement voisin du sien au sujet d’une situation quelconque impliquant diverses mesures venant mettre en veilleuse divers droits fondamentaux pourtant garantis par la Constitution et donc non négociables.
Pour forcer le trait, supposons que ledit successeur soit un homme catalogué à « l’extrême droite » même s’il ne revendique pas cette étiquette et imaginons simplement tout le bruit qu’une telle affaire pourrait faire dans le Landerneau politique, contrairement à la quasi-apathie que son modèle réel a rencontrée dernièrement.
Pour rester dans l’histoire-fiction, imaginons qu’un de ses successeurs, placé également devant une situation d’exception l’ayant conduit à pratiquer certaines entailles aux droits fondamentaux qui lui auraient été autorisés par des juges constitutionnels également complaisants, pourrait alors être aussi fondé à citer l’exemple de son prédécesseur pour justifier des mesures d’urgence (une urgence durant deux ans…) liberticides pour se permettre tout ce qu’il veut de façon quasi dictatoriale, en rejoignant ainsi au passage la notion de dictature au sens romain du terme, mais à l’époque seulement pour six mois.
Tout cela pour tenter de faire comprendre que c’est l’image de la démocratie (?) française qui se dégrade encore un peu plus, ainsi que la confiance qu’il serait possible d’accorder à ceux qui sont supposés la représenter ou en être les garants.

@ Achille | 08 janvier 2022 à 09:42
Vous aviez lâché une balle avec un intervenant de ce blog (chez nous on dit balle parfois à la place de ballon, dans certaines circonstances, j’ai pratiqué le petit gant).
Là il faut le reconnaître vous avez « monté une belle chandelle, un up and under » digne des 15 de ma génération, il faut se montrer perspicace parfois, vous vous êtes rattrapé. Sinon vous preniez un « courant d’air », bien évaluer la trajectoire, nous le savons tous ici au pays de l’ovale, un grand troisième ligne était surnommé « Gaffatou », je ne traduirais pas à un supporteur de la balle aux faux rebonds.
Rassurez-vous, je ne juge pas, même les meilleurs se font écrouler, rappelez-vous la seule Coupe du monde qui était à portée de main, on la tenait, elle nous tendait les bras… Quand Benazzi se fait reprendre dans la boue à quelques centimètres de la ligne… On en rêve encore chez nous.
Je suis d’accord avec votre analyse, Macron bénéficie sans aucun doute de la prime Covid en plus, contrairement à ce que j’entends sur les plateaux et médias pour élites, le tiers état votera Emmanuel Macron car il a la sagesse de penser qu’après tous les mensonges passés des anciens présidents, au moins lui il a fait, peut-être en écopant, parfois électriquement, mais il a fait.
Je vais être cynique, bassement matériel, il a effacé pour les résidences principales, la TH, aucun autre ne l’avait engagé avant lui, bien sûr il faudra payer, mais avec tous ses prédécesseurs rien n’était gratuit non plus.
Et puis… Bon, j’essaie de respecter les consignes d’une nouvelle année, alors je retourne aux vestiaires, enfin au bord de la pelouse… mon fauteuil pour ce soir, il est ferme et souple à la fois, comme le terrain du match que je m’apprête à regarder, on m’appelle.

Prions avec le pape que les non-vaccinés soient encore vivants pour se rendre compte que l’ARN messager serait à la mesure de leur crainte, et justifie la chute présidentielle au fossé des libertés, puisque le souverain, ainsi nomme-t-on le peuple en cette fiction contredite par les faits que nous présente le tableau démocratique, s’y vautre avec délectation, et rêve d’autorité certaine et de sécurité complète qui garantirait l’unité de notre condition mortelle, unique certitude.
L’État garantit paix et unité, cela ne signifie pas qu’il serait responsable du travestissement d’un suicide en assassinat, même si les termes employés à tort par son premier représentant pourraient faire croire que les réfractaires seraient responsables plus que de leur choix personnel de la faillite d’un système de santé à la ramasse, comme de toutes les institutions.
Chacun d’entre nous pourra invoquer en son île des vins la poudre et les balles pour échapper aux sombres écueils, vaccinés ou non devront s’apercevoir quelle est leur similitude en cette différence et quel que soit leur choix, reconnaître qu’il entraîne un comportement adéquat, qu’il n’y a là, au-delà des erreurs de chacun, et le président ici ne représente que lui-même vis-à-vis de sa faute, que matière à définir une égalité dans la responsabilité démocratique que chacun doit assumer personnellement face à la contrainte « emmerdante » d’un virus loin d’être éradiqué.
Il semblerait que la majorité adhère au risque incertain de se faire vacciner, il est donc indispensable que ceux qui, légitimement, n’adhèrent pas à cette pratique, adaptent leur comportement au risque incertain de ne pas se faire vacciner, et assument leur minorité dans le respect de la majorité, respectant ceux qui ont la lourde charge de nous soigner et, en ce contexte contraignant, de nous diriger démocratiquement.
Sinon, les clowns ou les tyrans se chargeront de répéter ce que l’histoire sans l’Europe est au bord d’accomplir, incarner à nouveau le fantasme incohérent des représentations ridicules d’un dieu cruel et méchant, qui n’a jamais existé qu’au cœur des humains qui préfèrent son irréalité, plutôt qu’à affronter fraternellement la réalité de leur destin commun et incertain.

La grande bourgeoise Hidalgo jette l’éponge d’une primaire. Elle ne veut pas comprendre, ou fait semblant, son électorat se résume aux inscrits de Paris et à quelques bordures. Le confort a ses limites, celles de son palais dont les Français en majorité se fichent.
Macron doit bien rigoler au fond. Il vise comme au billard bande avant, Pépère doit être enroué on ne l’entend plus, ainsi que Ségo « Retenez-moi où je me présente ! ». Macron en sourit encore.
https://youtu.be/SfTHxXELmvM
Elle a reçu en héritage un parti et une ville, le PS était dans une dynamique, maintenant au cours du jour et des viagers à venir il ne pèse plus rien.
Laissant de côté la misère si ce n’est qu’en parler, le pays compte 48 000 000 d’inscrits.
On ne gouverne pas qu’avec des mots, et puis il faut bien le reconnaître, à un contre-la-montre de la Tour Eiffel elle est une parfaite inconnue. Pour le Tour de France elle n’a pas les jarrets affûtés, même aujourd’hui elle aurait du mal, elle est comme les Six Jours de Paris, elle n’existe plus.

@ Achille | 09 janvier 2022 à 01:08
Belle confirmation de votre habitude de lire à la va-vite : les deux premières lignes de l’article sont destinées à contextualiser le sondage. L’information, elle, figure dans le tableau des résultats de celui-ci que vous pouvez visionner plusieurs fois dans la vidéo. Les deux lignes en bas de l’image indiquent qu’il a été réalisé les 5 et 6 janvier, donc « avant le tsunami d’indignations » qu’a provoqué la saillie de Macron, comme je l’ai écrit dans le message que vous contestez. Apparemment, celui-là aussi, vous l’avez lu à la va-vite…

@ hameau dans les nuages
Merci de votre réponse.
Je ne peux participer à aucune manifestation mais vous encourage à distance et dans l’invisible.
Un dernier mot au sujet de M. Macron. Ce qui me heurte et me meurtrit, c’est qu’en se comportant ainsi, il sollicite et ravive les instincts les plus vils de la nature humaine.
De ce fait il fait grandir une insécurité existentielle que cette pandémie a autant révélée que provoquée, et dont les effets funestes se révèleront au fil du temps, surtout parmi les plus vulnérables, ce dont il semble n’avoir cure.
En criminalisant 8 % de non vaccinés auxquels il impute la responsabilité du marasme hospitalier, et dont au fond il n’attend aucun bulletin de vote en sa faveur, il choisit délibérément de concentrer et d’orienter le courroux de 92 % de vaccinés déconcertés vers une minorité qu’il a juste envie de punir.
C’est pourquoi, hors toute considération psychologique le concernant, je trouve cet homme navrant.
J’espère ne pas vous avoir ennuyé avec ce long commentaire-état d’âme.
Cordialement.

@ Michel Deluré
« Nous ne pouvons systématiquement justifier nos comportements en invoquant nos droits et en oubliant que ces droits, dès lors que nous vivons en collectivité, induisent des devoirs. »
Et en quoi les non-vaccinés iraient-ils à l’encontre de ce principe en refusant de participer à une campagne qui tient plus de l’embrigadement politique de type soviétique que du bien commun, autour d’un produit expérimental abusivement qualifié de vaccin puisqu’il n’immunise ni l’injecté ni ceux qu’il côtoie ?
Rappelons également que des conventions internationales, en référence aux dérives des pratiques nazies, interdisent l’injection sur des êtres humains de substances en phase expérimentale sans leur libre consentement (donc sans chantage ni menaces contrairement à ce qui se passe en France).
Il y a d’ailleurs de quoi s’inquiéter à ce sujet car si les effets à long terme sont inconnus et pour cause, il semblerait qu’à travers le monde on enregistre plus d’effets indésirables avec ce produit qu’avec d’autres types de vaccins connus (problèmes cardiaques, thromboses etc.).
En consultant la presse internationale, nous pouvons aussi relever plusieurs cas de morts de jeunes sportifs peu de temps après avoir reçu leur injection.
Il y a aussi des craintes à formuler en ce qui concerne les retombées sur les anticorps naturels de l’organisme, qui sembleraient devenir moins efficaces de façon proportionnelle au nombre de doses reçues. Donc, dans le doute, la prudence voudrait que l’on s’abstienne au moins de pratiquer des injections à répétition.
Alors, au nom de quoi et pourquoi serait-il justifié d’imposer à des gens en bonne santé, pas plus dangereux que d’autres et qui observent d’eux-mêmes une distanciation sociale stricte, un produit non maîtrisé qui risque de les handicaper pour leur vie voire de les tuer ?
Enfin, puisque nous sommes toujours en phase d’essais cliniques, la méthodologie impose que l’on préserve un groupe témoin, permettant ensuite de faire des comparaisons, pour comparer par exemple l’incidence de cancers sur le groupe ayant reçu un traitement par rapport au groupe témoin, à moins que l’on ne souhaite pas vraiment bénéficier de cette possibilité qui pourrait se révéler gênante.
De toutes manière, la France – ou du moins la population française identifiée comme telle – étant injectée à plus de 90 %, il ne faut pas rêver, ce ne sont pas quelques pour cent de plus qui changeront les choses, surtout que nous commençons ici à entrer dans une zone grise de la population dont le statut légal est indéterminé et que les autorités ont déjà beaucoup de mal à contrôler.
Ne mélangeons pas médecine et politique, dans l’intérêt de tout le monde.

IEL
Le Pen, Pécresse, Zemmour… deux doivent être éliminées !

@ Xavier NEBOUT | 08 janvier 2022 à 18:42
Ce que dit Montagnier dans cette interview ne concerne pas l’effet supposé de vaccins en matière de génération de variants. Je n’ai rien trouvé de mon côté.
Bon, j’ai lu la charte du blog, je n’insiste pas, merci de m’avoir répondu.

@ Serge HIREL | 09 janvier 2022 à 12:41 (@ Achille) « Belle confirmation de votre habitude de lire à la va-vite(…)Les deux lignes en bas de l’image indiquent qu’il a été réalisé les 5 et 6 janvier, donc « avant le tsunami d’indignations » qu’a provoqué la saillie de Macron, comme je l’ai écrit dans le message que vous contestez. »
Belle confirmation de votre habitude de mépriser les propos d’Achille (entre autres, mais plus particulièrement quand même), vérifiez mieux votre information et vous constaterez que si le sondage a bien été réalisé comme vous le dites vous-même les 5 et 6 janvier c’est donc en plein cœur du « tsunami d’indignation », c’est en effet à partir du 5 janvier au matin que toutes les chaînes d’info et les réseaux sociaux se sont déchaînés. Caramba, encore raté.
Remballez donc votre mépris et lâchez les baskets d’Achille.

Cantique, entonné par le triumvirat Macron-Véran-Attal
Oubliez vos peurs fictives, imaginaires et frelatées, générées par Zemmour et quelques fachos, des peurs qui entretiennent en vous un regrettable et funeste sentiment d’insécurité.
Préférez notre peur, fondée, étayée, avalisée, mondialisée, une peur garantie vierge de toute scorie, honnête et vertueuse, agréée par le plus grand nombre.
Je vous le re-redis, je suis Macron votre Père, faites confiance à ma peur, la seule qui vous veut du bien, la peur des peurs qui vous ouvre les portes de la Liberté !
Adoptez-la sans crainte …
Et tous ensemble, jeunes et vieux, tous unis en une ronde festive, vaccinons-nous sans compter ! Une aube déjà se lève.
(Pas le cœur à sourire, mais c’est cela qui s’est formé en moi ce matin.)

@ Gavot | 10 janvier 2022 à 11:49
« …le sondage a bien été réalisé comme vous le dites vous-même les 5 et 6 janvier… ».
Vrai… et les propos de Macron ont bien été mis en ligne par Le Parisien le 4 à 21:27 et publié dans l’édition du 5.
« en plein cœur du tsunami d’indignations ».
Faux : la grossièreté du langage – « emmerder » – a été vite repérée, mais les rédactions ont mis plus de temps à mettre le doigt sur la vraie gravité du propos présidentiel : « j’ai envie » et « un non-vacciné est irresponsable, un irresponsable n’est plus un citoyen ». Le « tsunami » est monté en puissance à partir du lundi soir sur les chaînes info et le lendemain dans la presse écrite. Il a atteint son paroxysme en milieu de semaine. Ce sondage, achevé mardi dans la journée, ne reflète donc pas l’opinion « au cœur » du tsunami.
Depuis lors, tous les macronistes sont aux postes de combat, déversant l’huile bouillante sur les assaillants. Achille, qui, avec courage, défendait seul le Château sur ce blog, doit être heureux de recevoir votre aide…Dommage que vous n’employiez que la même arme que lui : la victimisation… Désolé, mais je ne « méprise » pas Achille, je combats ses convictions politiques, avec humour parfois, rien de plus.
On saura cette semaine si la hargne de la troupe au service du Roi a permis de relever le pont-levis, volontairement ouvert par un chef quelque peu inquiété par une adversaire qu’il n’avait pas prévu. La manœuvre était franchement risquée…
Conservez vos flèches. Vous en aurez encore besoin ! Et, pour améliorer votre efficacité, chaussez des godillots plutôt que des baskets…

@ Serge HIREL | 10 janvier 2022 à 14:21
Votre calendrier est tout à fait inexact, il suffit de se reporter aux « unes » des 5 et 6 janvier ainsi qu’aux échanges nourris sur les réseaux sociaux… ou les blogs comme celui-ci, tiens, qui dès le 5 janvier au matin commentait la saillie « emmerdatoire » sous un billet ad hoc de Philippe Bilger.
Vous avez donc tort mais je vois dans la suite de votre réponse que vous êtes en fait un militant et qu’avec la logique propre au militantisme vous m’accusez donc d’en être un (toujours avec ce mépris qui imprègne vos nombreux commentaires) au service de Macron. Mais vous ne me connaissez pas et, depuis la bonne douzaine d’années que je fréquente ce blog, je ne crois pas avoir dévoilé ici mes préférences politiques au cours de mes très rares interventions. Vous avez donc encore tort.
Quant à Achille, ce ne sont pas ses baskets ni ses godillots que je vous invite à lâcher, mais bien ses crampons, puisqu’il avait parfaitement raison sur ce point, gageons qu’il n’en prendra pas l’habitude.

@ Gavot
@ Achille
@ Serge HIREL
Après le très médiatique tsunami des indignations, voilà Emmanuel Macron à 27 % au premier tour et à 58 % au second tour face à Marine Le Pen et 54 % face à Valérie Pécresse. Zemmour a l’air out.
Ce n’était pas naturel, ce tsunami !
https://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-macron-loin-devant-le-pen-et-pecresse-selon-un-sondage-10-01-2022-2459874_20.php

Pourquoi Ninive voudrait que j’aille convertir les musulmans ? Ils sont en France à leur place laïque, comme les scientistes superstitieux, à la différence que ceux-ci ne savent toujours pas qu’ils sont des religieux comme tout le monde, et voudraient imposer leur croyance.

@ Serge HIREL | 11 janvier 2022 à 19:26
« Le « rolling » Ifop-Fiducial pour LCI en est à sa première sortie et ne permet donc aucune comparaison. »
Ci-joint le sondage LCI du 11 janvier donc une semaine après les propos d’Emmanuel Macron sur les non-vaccinés.
Je pense que les Français ont maintenant suffisamment de recul pour réagir à cette provocation présidentielle.
Bref même si 57 % des Français n’ont pas apprécié ses propos (et j’en fais partie), les intentions de vote concernant Emmanuel Macron n’ont pas été impactés.

@ Serge HIREL | 12 janvier 2022 à 02:06
« Comment vous le dire une nième fois ? Lisez attentivement les messages qui vous sont adressés avant d’y répondre. »
Oui bon, je crois que sur ce coup-là, il y a un point de blocage côté compréhension. On ne fonctionne pas pareil sur le plan du raisonnement, mais ce n’est pas grave, ça permet d’entretenir le débat.
Et puis comme le dit Bernard Werber :
Entre ce que je pense,
Ce que je veux dire,
Ce que je crois dire,
Ce que je dis,
Ce que vous avez envie d’entendre,
Ce que vous entendez,
Ce que vous comprenez…
il y a au moins dix possibilités qu’on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même… 🙂