Blog recherche désespérément sujet !

Est-ce que dire à un maire, parce que sa ville est sale, qu’il ferait bien de s’en occuper au lieu de s’occuper de sujets qui le concernent moins directement, est un propos raciste car le maire en question est noir ?
Est-ce que dire la même chose à Madame Hidalgo, maire d’une ville archi-sale n’est pas raciste au motif que « l’édile » est blanche ?

Peut-être se demander ce que faisaient l’Américaine et la Coréenne dans la tente où nos deux touristes étaient retenus prisonniers ?
Qui étaient-elles ?
Nos commandos savaient-ils qu’elles étaient là ?
Sinon, la surprise de les voir, quelques dixièmes de seconde de surprise des deux Maîtres marins ont-elles permis au terroriste de tirer le premier ?
Pourquoi les gouvernements américains et coréens ont-ils occulté le sujet ?
Il y a de quoi spéculer !

Un (des) sujet sur la Chine, pourquoi pas.
Passons de la politique à la géopolitique si je puis me permettre.
La répression policière à Hong Kong et cette percée de la Chine de plus en plus prégnante dans le Pacifique océanien, région qui m’intéresse au premier chef, je réside en Nouvelle-Calédonie.
Ce Pacifique océanien auquel la Chine fait les yeux doux en courtisant de plus en plus les micro-Etats de cette région tels le Vanuatu, la Papouasie-Nouvelle-Guinée… Les USA, Donald Trump, encore lui, se désintéressant de cette région à tort, l’Australie, la Nouvelle-Zélande ne pouvant lutter contre la puissance financière de la Chine ont bien du mal à contrer son avancée inexorable, pour le moment.
A tel point que l’idée de l’axe indo-européen prôné par Emmanuel Macron commence à prendre du sens auprès des pays qui ont leurs centres d’intérêt dans cette région du globe (Inde, Japon, Australie…). N’oublions pas la présence de la France dans cette région du Pacifique avec les trois territoires d’outre-mer, Polynésie, Nouvelle-Calédonie et Wallis et Futuna.
La France qui de par les accords de défense contractés dernièrement avec l’Australie, du fait de la vente d’une douzaine de sous-marins assemblés en partenariat industriel à Adélaïde, a le vent en poupe dans cette région. Nous sommes loin des années 80 et du désastreux épisode du Rainbow Warrior.
Simple suggestion de ma part, cela peut-il intéresser mes compatriotes de la Métropole ?
« Quand la Chine s’éveillera… le monde tremblera » écrivait Alain Peyrefitte en 1973. 46 ans après, dans cette région du monde, le Pacifique océanien, nous y voyons les effets de cet éveil.

Le féminisme étant à l’honneur, un chapelet de perles devrait être consacré aux femmes.
– Anne Hidalgo ruine Paris et sera vraisemblablement réélue.
– Ségolène Royal ruine le Poitou-Charentes et sa route solaire est un échec.
– Carola Rackete, « capitaine courage », déverse des centaines de migrants en Italie, et Anne Hidalgo la décore de la Médaille d’or de la ville de Paris.
– Corinne Vignon, députée LREM, bafouille lamentablement sur les retraites.
– Angela Merkel saisie de tremblements à l’idée du million d’étrangers qu’elle lègue à son pays.
Avec ces cinq perles on peut difficilement faire un collier, mais j’en oublie certainement.

Un billet plaisant où je retrouve le même rythme que dans un précédent billet.
C’est important le rythme, et parfois c’est lui qui est le sens du texte, tous les poètes le diront.
C’est par le rythme de l’anaphore que Hollande l’emporta contre Sarkozy lors du duel télé, c’est dire la puissance et le danger du verbe rythmé, et c’est ainsi que nous sommes passés de Charybde en Scylla.
Mais enfin puisque le sujet c’est la recherche d’un sujet, il m’est revenu un aphorisme qui est un grand classique anglais. Peut-être que Lucile notre référent anglais pourra nous dire d’où il vient.
Le voici :
« Sometimes you will never know the true value of a moment … until it becames a memory… »
Chercher, trouver et disserter (ou pas) sur l’événement insignifiant passé qui a bouleversé notre vie individuelle ou collective, ou celui présent qui bouleversera le futur.
Non je ne parle pas de la visite de Greta à l’Assemblée nationale, celui-là il restera insignifiant, non je parle de…
À vrai dire je ne sais lequel choisir, à chacun son événement vital.
Pour moi ce furent des yeux verts et un sourire sur le bateau qui nous menait à Capri. Elle parlait mal le français et je parlais mal l‘anglais. C’est fou ce qu’on peut se comprendre bien quand on parle mal. Mais c’est un autre sujet.
Pour le collectif, l’événement quasi insignifiant du passé ce fut le regroupement familial de Giscard, germe destructeur de ce que nous sommes et avons été.
Et pour le présent, j’en ai parlé hier, c’est la nomination de mondialistes et de fédéralistes à des postes clés de l’administration française et européenne.
La double nationalité de beaucoup de nos gouvernants, fusionnant dans la non nationalité mondialiste faisant de nous des hommes sans racines, sans passé, en un mot la fin de la civilisation.
Savent-ils ces mondialistes que la civilisation a commencé avec l’agriculture c’est-à-dire l’enracinement des hommes à une terre précise qu’ils devaient cultiver et par là même défendre ?
Que les nomades chasseurs et cueilleurs n’ont jamais créé de civilisation !

Votre billet m’a fait penser que depuis que je vous lis (et je ne manquerais jamais cette lecture tous les matins tant elle me donne de plaisir) je n’ai jamais été intéressé par vos « sujets ».
Ce que j’aime et me séduit c’est tout le reste, les sentiments, les affects retenus, les pensées, l’entraperçu, le suggéré de la vie intérieure à travers les finesses et les bonheurs de l’écriture.

L’objet du sujet s’échappe, et le désir, alors, fait s’éteindre nos âmes.
Le temps du repos serait donc venu, et le silence s’impose, régénérant les corps de l’Esprit.
Fermez donc le blog, chers, prenez des vacances et revenez reposés, tous ici vous retrouveront avec encore plus de joie et de détermination à défendre ce que vous nous permettez, et avec quelle générosité, d’habiter cet espace où règne la plus haute idée de la démocratie.

Laissez-moi conduire ce blog à votre place, vous verrez que j’ai beaucoup de sujets à traiter et pas des moindres !
Par contre faut vous préparer tous à venir me rendre visite dans les parloirs des prisons pour une éternité d’une durée indéterminée.
Mein Kampf à côté de mon blog apparaîtrait comme une petite bande dessinée pour freluquets.
Et pourtant tout ce que j’écrirais serait le pur reflet de la réalité ; mais on sait que la vérité, la vraie, est taboue, interdite, passible des tribunaux.
Apportez des tonnes d’oranges, c’est mon fruit préféré.

Donald Trump continue à faire des siennes mais en pire. Il ne serait pas raisonnable de décrire ce qui ressemble de plus en plus à un délire.
Ce n’est pas parce que Donald Trump est un chef d’État atypique, avec un comportement plus proche de celui d’un shérif de l’Ouest face à des hors-la-loi que de celui d’un apparatchik, que nous sommes autorisés à le juger, avec notre mentalité franco-française étriquée.
Seuls les États-uniens peuvent le faire.
Bien entendu, nous ne sommes pas obligés de partager toutes ses prises de position dans le domaine international dont certaines pourraient être susceptibles de contrarier nos intérêts.

A l’issue du massacre des milliers de combattants, prisonniers et civils qui suivit la bataille de Savenay en 1793, 1679 femmes et enfants survivants furent amenés à Nantes comme prisonniers ; ils furent tous fusillés ou noyés dans la Loire sur ordre de Carrier.
La guerre de Vendée a été l’horreur absolue. Le fait dépasse l’histoire pour poser la question de savoir jusqu’au peut aller l’idéologie révolutionnaire qui perdure aujourd’hui encore en la tenant sous le boisseau.
Dans notre belle République, le devoir de mémoire est très sélectif.
En voilà un beau sujet. Non ?

À propos du CETA je m’interroge : ces produits agricoles que certains présentent comme de véritables poisons, les Canadiens, eux, ils les mangent. Alors, simple question de bon sens: les Canadiens sont-ils stupides au point de vouloir mourir empoisonnés ?
Cela dit, rien ne vaut un bon steak de charolais.

« Tout est dit, et l’on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu’il y a des hommes et qui pensent. » (La Bruyère)

Des permanences de députés LREM sont attaquées, dégradées par des agriculteurs imbéciles à cause de la position de ces élus sur le CETA. Lamentable mais pas de quoi en faire un post.
Pas de quoi faire un post sur ces comportements révélateurs une fois de plus de l’absence de représentativité de « nos » parlementaires, mais sur le CETA lui-même – un cousin masqué du TAFTA – il y aurait beaucoup à dire.
Et de façon paradoxale, il est possible que les gens qui ont le plus à s’inquiéter ne soient pas les agriculteurs mais surtout les peuples – donc nous – à travers diverses menaces d’ordre antidémocratique contenues dans ce traité, même si les instances européennes et autres qui en font la promotion ont tendance à nous endormir sur la question.
Les sources sont consultables ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/alt/aecg_partenariat_strategique_ue-canada
Comme il s’agit d’un sujet assez technique il n’est pas possible de tout commenter point par point ici, mais pour ne prendre qu’un exemple inquiétant parmi d’autres, citons l’ICS (Investment Court System)  :
« Ce système (l’ICS) offre la possibilité à une multinationale investissant à l’étranger de porter plainte contre un État qui adopterait une politique publique contraire à ses intérêts, afin de demander réparation. »
https://www.latribune.fr/economie/international/ceta-la-justice-europeenne-enterine-le-mecanisme-d-arbitrage-entre-etats-et-entreprises-815791.html
https://www.marianne.net/debattons/tribunes/le-ceta-ou-le-cercueil-de-la-democratie

@ Tipaza 30/07 09:38
Quel beau thème de réflexion effectivement que celui que vous abordez de la perte progressive de nos racines, conséquence de la marche forcée vers une diabolique mondialisation.
On gomme les différences, on abolit les spécificités, on fait disparaître les identités, autant de critères qui pouvaient certes être parfois sources de faiblesses mais qui constituaient aussi des forces.
Place malheureusement à l’uniformisation, à la soumission à l’ordre nouveau mondial.
Mais reconnaissez Tipaza que le sujet est bien sérieux pour une période où l’esprit, libéré des pesanteurs du quotidien, aime vagabonder sur des thèmes plus futiles. A moins que l’on considère au contraire que cette disponibilité temporaire de l’esprit favorise justement sa réflexion sur un thème aussi profond.

Aveux, repentir, contrition, ferme propos feraient-ils partie des nouveaux remèdes du Docteur Manu, non préféré des Français (Diafoirus laborator), pas plus efficace que les autres (vulgus peccatore) mais qui nous changent des habituels antibiotiques (horribilis merdum) et de la bêtise passagère (deconnicus patientiam) ? Quand on pense qu’on a failli avoir DSK (rustica sexus humanis) comme président, on se convainc facilement qu’on ne peut être sûr de rien.
Bref, ce qui m’inquiète, c’est la tendance aux restrictions du droit de parole et d’écriture qui se profile à travers les propositions diverses pour lutter contre les ‘’dérives fascho-droitières’’. Il n’est question que de suggestions farfelues pour encadrer les propos nauséabonds qui parsèment tweets et autres fesseboucs islamophobes, israélophobes, homophobes.
La dernière insulte en vogue est ‘’j’te phobe grave’’ !
Il y avait déjà les lois mémorielles (Gayssot) qui interdisent de raconter la guerre et la Libération autrement que par la version officielle. On va instaurer le délit de blasphème et peut-être même le délit de ‘’légèreté de propos’’. Par exemple, une gamine qui dira ‘’je vais faire une bise à ma tata’’ devra être corrigée et dire ‘’je vais embrasser la sœur de mon père’’.
L’expression gaullienne du ‘’juif sûr de lui et dominateur’’ sera rayée des livres d’histoire et remplacée par ‘’le juif sert de l’huile à l’ordinateur’’. Pour désigner l’épicier ouvert jusqu’à 23 heures, on ne dira plus ‘’l’arabe du coin’’ mais ‘’l’obéissant serviteur d’Allah le plus près de mon domicile’’.
Finies les gaudrioles marrantes, les savoureuses histoires juives, les intarissables blagues de pédés, les crassouillardes allusions allah’lgériennes, va falloir s’exprimer par codes, smileys, avec des dictionnaires de correspondance argotique avec mise à jour mensuelle. Des stages de conversion seront proposés aux journalistes pour leur apprendre à ne plus se servir d’expressions comme ‘’c’est la croix et la bannière‘’ remplacée par ‘’c’est le droit et la manière’’…
Le bal est ouvert (et non pas le pal est tout vert, expression utilisée par les homos islamistes amateurs d’émotions fortes). Je vais avoir du mal à m’y faire et à kiffer leur nouvelle java.

À court d’inspiration, pourquoi n’essayez-vous pas de parler de:
➖ la manufacture du doute qui est l’art pour certaines industries mercantiles sans morale (exemple Monsanto, l’industrie du tabac, l’industrie agroalimentaire, etc.) de mettre en péril la santé publique en chantant des fables à travers ses ghostwriters trompeurs de science ?
➖ ou de Serge Hercberg et du nutriscore qu’il a introduit en France pour le commerce de bouche dans le but d’aider la population à mieux manger pour vivre plus longtemps et être moins malade ?
➖ ou de la réédition d’un extraordinaire roman policier de serial-killer qui vous captive pieds et mains liés : Au delà du mal de Shane Stevens—recommandé sans réserves par Stephen King—laissant passer Le silence des Agneaux pour une vaste mièvrerie ?
Bah !… pour ce que j’en ai à dire.

Superbe exercice de français sur un non sujet qui finalement en devient un.
Belle façon de se dire qu’on a évoqué et disserté sur tous les sujets d’actualité et qu’on serait à bout d’inspiration.
Pourtant les sujets d’actualité sont multiples mais il est vrai récurrents.
Ce sont de petites infos qui n’ont l’air de rien et qui en vérité sont des plaies béantes de notre présent politique. Tout ce qui provoque le grand malaise de la société française, sur lequel on pourrait s’attarder.
Ce sont ces faits divers qui dénotent d’une insécurité de plus en plus grande et général sur tout le territoire. Cela démontre qu’on peut prendre une balle perdue en se promenant dans la rue… nous Français qui nous moquons régulièrement des armes en vente libre aux USA devrions balayer devant notre porte.
Ou encore, l’affaire Benalla qui semble terminée et enterrée, loin derrière les manifestations de Gilets jaunes ou le mécontentement ambiant parce qu’elle serait anecdotique.
Pourtant des journaux qui comptent (Le Monde et l’Obs) et qui ne sont ni de vilains canards délateurs, ni des officines communistes nous disent que ce chargé de mission cachait bien un coffre-fort à l’Elysée, qu’il payait des notes de frais au service d’ordre de la campagne macronienne, de la main à la main ou d’ailleurs qu’il ne les payait pas, insultant via WhatsApp les vigiles qui avaient le culot de réclamer leur dû. On apprend également qu’à l’Elysée un responsable de la sécurité y traitait les Français qui pourraient être trop curieux de « cons ». Défendre coûte que coûte ce sulfureux personnage très proche du Président et se taire.
On voit aussi un Président qui (et Robert a bien raison) prépare déjà sa prochaine campagne électorale. Et parce qu’il adore cela, il essaie de convaincre des vacanciers qui vont à sa rencontre de son vrai-faux mea culpa et de sa politique, la meilleure qui soit.
Et, après Jean-Michel Blanquer, c’est Madame Pénicaud qui va à la rencontre des Français en vacances pour expliquer à ces gens décidément trop « cons » et trop bêtes pour comprendre les bienfaits des réformes gouvernementales passées et à venir.
C’est pathétique parce que cela s’apparente à du bourrage de crâne, méthode trop souvent employée à titre de rééducation culturelle dans les pires dictatures. Prouver qu’ils ont raison sur tout, expliquer et ne pas tenir compte des remarques, ainsi vont nos dirigeants politiques actuels soutenus par des apprentis députés aux ordres qui votent les réformes sans broncher.
Boureau a bien raison lorsqu’il dit que les Français sont atteints du syndrome de Stockholm car c’est exactement ce qui se passe. Les Français sont mécontents, ils constatent un grand nombre d’aberrations mais se réjouissent de rencontrer celui qui conduit à ce constat. Un petit selfie pour les amis, quel scoop pour la famille et les amis, une photo avec le Président ça change la vie !
Par ailleurs, la réforme du chômage et celle de la retraite à suivre vont encore renforcer l’injustice sociale. Après les retouches faites aux retraites (CSG, non indexation) en début d’année selon qu’on dépasse ou non un certain seuil, après la taxe d’habitation du même acabit et le retrait de l’ISF requalifié pour certains en IFI, on constate le deux poids deux mesures. C’est-à-dire qu’on prend dans les poches du Français moyen supérieur ou un peu supérieur pour redonner aux plus modestes (qui sont malheureusement aussi parfois ceux qui ont le moins travaillé ou ceux qui, en conséquence, ont moins cotisé) et, parallèlement, exonérer les vrais riches mais vrais soutiens du régime en place.
Le mécontentement est latent, comment s’étonner des réactions parfois violentes, même si on ne peut cautionner le pillage des permanences d’élus.
Après on peut aussi légitimement se poser la question de savoir qui sont les casseurs car depuis des mois on voit régulièrement apparaître les violences, saccages et pillages qui seraient le fait de nébuleux black blocs. Qui sont-ils vraiment, pourquoi ne sont-ils pas arrêtés et traités comme les GJ par exemple ? Sont-ils une milice des temps modernes ? Autant de questions embarrassantes et tellement embarrassantes que personne ne se les pose officiellement.
Et puis, tandis qu’on nous ressasse que les fonctionnaires trop nombreux coûtent trop cher au pays, les dépenses somptueuses et les déplacements continuent au gouvernement, les embauches aussi. Un Italien, élu de la liste Renaissance (en Marche) non encore rémunéré par Bruxelles, vient d’être engagé par Matignon (cf Tipaza). Charité chrétienne ? Ou plutôt une sorte d’audit pour mieux préparer l’avenir de la France fondue dans l’U.E. ?
Il reste le sujet des flux migratoires, mais ça aussi, c’est un sujet tabou, très tabou.
Effectivement de tous ces sujets nous en avons parlé, nous avons beaucoup écrit sur tout cela, pourtant, immanquablement ils reviendront sur le tapis.
Et pour sortir des sujets franco-français, il y a en ce moment un sujet qui mécontente les Anglais et qui n’est pas le Brexit.
C’est Meghan qui s’imaginait arriver pour révolutionner et moderniser la « firme ». Progressiste, féministe, végan, elle représente à merveille ce que nos modernistes macroniens défendent. Profitant largement de l’argent des contribuables anglais, majoritairement inconditionnels de la royauté, pour satisfaire des caprices coûteux, elle agace. Toutefois, dire du mal d’elle est impossible puisqu’elle est une belle jeune femme métis.
————————————–
@ boureau
En ce qui concerne le niveau de la Loire, je fais amende honorable car je ne connais pas suffisamment Nantes et l’estuaire de la Loire pour affirmer que le 21 juin elle était au plus bas. J’ignore également à quel endroit est censé être tombé le groupe de jeunes ce soir-là. Toutefois le corps de Steve a été retrouvé. Tant mieux pour sa famille car le pire est de ne jamais savoir.
Quant aux causes, nous ne les connaîtrons jamais. A peine retrouvé, le Premier ministre affirme déjà ses vérités.

@ genau | 30 juillet 2019 à 15:39
« Il valait peut-être mieux guerroyer sans se soucier des odeurs de cadavre non inhumés, puis s’en retourner, tout écorché, mourir dans son fief au lieu de « nager sous les yeux horribles des pontons. » »
Peut-être ? Non, je ne crois pas.
Les bateaux même ivres vont quelque part, des fois au fond où les enlacent et les cajolent les poissons poursuivis par d’encore invisibles monstres marins.
Alors, et puisque les étoiles de mer sont encore cette surprise dans les mains des enfants toujours étonnés et parce que cette surprise est toujours pure et neuve, et puisque d’autres avant nous ont gémi et puisque d’autres après nous geindront, pourquoi ne pas se dire que la paix d’aujourd’hui pour ceux qui l’ont et qui la négligent, mérite mieux… que des plaintes infinies qui montent jusqu’au ciel étoilé de cet été, parmi d’autres étés !
Ainsi, le trivial dans la vie est contenu non pas dans ce qu’il y a de poissard mais dans l’impuissance et l’incapacité d’y échapper.
Pourtant, l’évasion est tout entière dans les mots de Rimbaud !

Je me permets cependant de proposer un sujet au président de l’Institut de la parole.
Un sujet actuel même si pas d’actualité.
Un sujet grave même si d’apparence subalterne.
Un sujet, en empruntant son titre à Georges Perec, qui traite d’une disparition, même si pas d’une lettre, d’un mot.
La disparition de nous !
Nous, pronom de la première personne du pluriel, a disparu, remplacé par on.
Dans le langage courant, à la radio, à la télévision, dans la publicité, dans la bouche des gilets-jeunes comme dans celle des ministres et celle du président de la République nous ne disons plus nous, on dit on !
Il est grammaticalement fautif, esthétiquement laid, moralement paresseux, intellectuellement inquiétant, spirituellement désolant de ne plus dire nous mais, systématiquement, on. Avec adjectif mis au pluriel bien sûr : « on est fatigués » !!
Macron dans le texte : « on est des pitres » !
Ça oui, Français qui ne savons plus parler français, nous sommes des pitres !
La bataille est-elle perdue ? Au moins livrons-là !

Il existe le pire de tout, ce politique qu’on aurait tant voulu oublier, et pourtant on peut passer d’adolescentes à des homards, au fond quelle différence.
Je tombe par hasard sur cet article, certainement un élément majeur dans la crise des Gilets jaunes, des soignantes à bout de souffle à bout de vie, et pendant ce temps-là, le socialiste soutirait impunément le moindre profit, contre tout esprit de partage, de frugalité et de générosité:
https://www.vanityfair.fr/pouvoir/politique/articles/la-petite-entreprise-de-bruno-le-roux-connait-la-crise/51472
Je ne sais pas ce qu’il est advenu, mais Dieu que c’est exécrable, comme peuvent être exécrables les saletés des rues, comment peuvent-ils se regarder dans la glace pour s’être servis de mandats avec autant de voracité, comment le citoyen peut-il penser qu’ils sont là pour servir.
Elus démocratiquement avec moins de 30 % des inscrits, quelle misère !
Rien n’y fera, le dernier épisode de l’écolo voulant s’absoudre en invoquant la barre chocolatée qui n’était pas l’esprit français, et puis quoi encore !

M. Bilger, si l’angoisse de la page blanche vous poursuit toujours en ce 31 juillet, vous avez un grand nombre de morts célèbres (ou chutes retentissantes) à commémorer sur le thème de la reconnaissance façon Staline… Le Cid, Jacques Coeur, le maréchal de Biron (l’ingratitude des rois), Pierre Laval (l’ingratitude des caudillos), Etienne Marcel et Jean Jaurès (l’ingratitude du peuple en général et des jurys d’assises en particulier). Et puis hors de cette catégorie (ou pas) : Ignace de Loyola, Diderot, Saint-Exupéry et Jeanne Moreau…

« A noter qu’il utilisait pour ses pires exactions une troupe nommée « la compagnie Marat » composée en partie d’anciens esclaves des colonies et notamment de Saint-Domingue… »
Rédigé par : boureau | 30 juillet 2019 à 20:46
D’anciens esclaves de Saint-Domingue, ça m’étonnerait vu que le décret d’application d’abolition de l’esclavage des Nègres des colonies date du 4 Février 1794 et que les exactions que vous relatez ont eu lieu avant.

La vague peut être un sujet de dissertation, réflexion. Pas son écume.

@ Denis Monod-Broca
« La disparition de nous ! »
J’adhère totalement à votre commentaire.
Eh oui, nous sommes menacés d’un grand remplacement par l’informe et hideux « On »…

@ Mary Preud’homme | 31 juillet 2019 à 00:56
Que le statut des esclaves perdure dans les colonies antillaises jusqu’en 1794 n’entre pas en ligne de compte.
Le simple fait de poser le pied en France métropolitaine affranchissait l’esclave de sa condition et le transformait en homme libre et ce déjà sous l’Ancien Régime.

@ fugace | 31 juillet 2019 à 01:08
Effectivement, cela interpelle.
Cela dit, la différence entre deux animaux de même espèce peut provenir de leur métabolisme respectif.
C’est que m’a dit le vétérinaire de mes chiots quand je lui ai demandé pourquoi l’un avait pris 2 kg 800 et l’autre 3 kg 400 en un mois alors qu’ils reçoivent au gramme près la même nourriture dans chacune de leur gamelle et que, qui plus est, c’est le premier qui gère la nourriture et interdit à l’autre de s’approcher de sa propre gamelle tant qu’il n’en a pas fini avec la sienne.
Pourtant quand quelque chose les dérange, ils font front à deux, et ce quelle que soit la taille plus imposante que la leur de celui qu’ils pensent être leur adversaire.
D’autre part, vous avez oublié de refermer la balise des italiques, ce qui a affecté tous les commentaires qui précèdent le vôtre.
————————————————–
@ Chemins de traverse | 31 juillet 2019 à 06:17
« La vague peut être un sujet de dissertation, réflexion. Pas son écume. »
Pourtant, et même si la linguistique scientifique (cf. le Bailly) donne son étymologie comme obscure et probablement d’origine non indo-européenne, pour Hésiode, le nom de la déesse Aphrodite signifierait « née de l’écume » (ἀφρός / aphrós) puisqu’il lui donne comme épithète : »Aphro-genês » et qu’on l’appelle encore « Aphro-généia ».
Quel beau sujet de dissertation n’est-il pas que le désir écumant comme le taureau gigantesque qu’à la demande de Minos, Poséidon fait sortir de la houle et dont Pasiphaé, l’épouse du roi, tombe amoureuse.
Les Japonais comptent également un personnage mythologique arrivé « sur la crête des vagues », laquelle crête est en général écumante.

@ caroff
Vous citez un article qui évoque à propos d’Israël une situation ayant plusieurs points communs avec celle que nous subissons aussi en France.
« Dans une perspective à long terme, le choc entre démocratie et extrême libéralisme pourrait bien être destructeur aux deux. Empiéter sur la capacité des citoyens à protéger leurs droits durement acquis ne peut que porter atteinte à ces droits, car leur seule et réelle garantie est le fait que nous pouvons démettre nos gouvernements et choisir leurs remplaçants. Cela réduit également les citoyens à des sujets, parce que la liberté sans participation à la souveraineté prive les gens du droit le plus fondamental que les États-nations démocratiques leur ont conféré : la participation à l’élaboration de leur destin collectif. Sans ce droit fondamental, ils ne peuvent être, pour reprendre la belle formule de la déclaration d’indépendance d’Israël, « maîtres de leur propre destin dans leur propre État souverain ». »

Trouvé !
Sujet du jour : La lumière du gros orteil !
« Telle est la lumière du gros orteil (la lux de l’« hallux », puisque tel est son nom scientifique). Plutarque raconte que Pyrrhus, le père du scepticisme, possédait une « vertu divine » dans son gros orteil droit : il suffisait qu’il le posât sur les ventres malades pour que ceux-ci guérissent presque aussitôt. À Thessalonique se trouve une statue d’Aristote dont le grand orteil gauche se dresse vers les hauteurs et brille autant que le pied des statues de saint Pierre : les touristes le caressent et l’embrassent, comme si le logos du philosophe s’était logé dans cette extrémité.
Enfin je ne résiste pas à rappeler que, lors de l’Ascension, la dernière chose que le Christ ressuscité donne à voir à ses disciples, ce fut certainement ses orteils (tout une iconographie sacrée les représente tandis que le reste du corps est déjà perdu dans les nuages).
Aussi crois-je à la résistance par le gros orteil (plutôt que par l’index ou le poing levé). C’est un doigt plus humble et plus solide, qui nous encourage à la marche, qui n’a pas l’idée de vivre en étranglant son frère, ni en pressant sur des boutons. Voir sa lumière, c’est à la fois garder les pieds sur terre et, comme on dit en italien, « toucher le ciel avec un doigt ». »
http://revuelimite.fr/lumiere-du-gros-orteil
Je vous embrasse, chers, et surtout les plus sévères, comme je vous aime.

Aïe aïe aïe, Tipaza, la rime en son erreur révèle le mouvement du cœur, aussi vous allez, à l’habitude, m’en vouloir de ne savoir jamais dire que vous me comprenez, et que votre quatrain avoue votre sujet, vengeance et croc-en-jambe, tentation de moi faire votre Saniette pour mieux en votre mondain salon rejoindre de vos désirs, l’objet.
Aussi et par pure bienveillance, je vous corrigerai, rajoutant l’e muet à vos manques, espérant qu’il vous apporte toutes les satisfactions de la joie, de la paix :
Pour mettre en musique son délire,
Néron avait une lyre.
Si Aliocha avait une flûte,
On lui dira : Chute !
Et pour mieux encore vous satisfaire, croyez bien qu’il y a longtemps déjà je chutais, entendant la voix supérieure à mon oreille enfin ouverte m’indiquer le chemin, celui dont je m’échine ici et sous vos quolibets à tenter de décrire, cette quantique voix du passé, la seule qui sache indiquer la potentialité de l’avenir :
Pourquoi me persécutes-tu ?

@ Denis Monod-Broca | 30 juillet 2019 à 21:52
Ô combien vous avez raison !
Mais il me semble que vous oubliez la perte de la forme interrogative dans laquelle les pronoms et adjectifs interrogatifs sont allégrement remplacés par la formule passe-partout : « c’est quoi le… ».
Barbarisme absolu utilisé non seulement par la plupart des journalistes, mais aussi par une grande partie de notre personnel politique, même au plus haut niveau…
Quant à la forme interrogative, elle n’existe pratiquement plus. Ne parlons pas alors de l’inversion du sujet… Quant au subjonctif, son usage est encore trop complexe !

Dans le genre NOUS n’arrêtons pas le progrès… écologique:
« La Loire-Atlantique pourrait bien se voir dotée d’ici 2022, du tout premier bassin à vagues européen muni de la technologie American Wave Machine, la même que celle utilisée à Waco au Texas ! (+ de 100 vagues différentes allant de quelques cm jusqu’à 2 m (tube, wedge, vague à longboard, vague à bodyboard…) »
Sérieusement, dans une région à quelques encablures de la mer, et de la Torche qui offre toutes les conditions pratiques de vent et de houle pour pratiquer le surf 365 jours par an sur un site naturel, au même titre que Biarritz et Hossegor en terme de fréquence de vagues, et qui n’est qu’à 200 km de Nantes, est-ce bien raisonnable ?
Ces gens qui pondent des idées pareilles doivent être les petits-enfants de ceux qui ont dit aux paysans (contre subventions, faut pas rigoler non plus) de raser les talus (là où nichaient et se reproduisaient les oiseaux et où vivaient les rongeurs…) alors que les talus étaient des retenues d’eau de pluie.
Maintenant, l’eau qui ruisselle depuis les routes goudronnées inonde les prairies, et tout le monde de crier « dérèglement climatique !! Regardez les inondations fréquentes, ça n’existait pas avant ! » Ben non pov pomme y avait des talus en terre pour retenir l’eau, l’éponger et remplir les nappes phréatiques, avant.
Personnellement je pense qu’il n’y a pas que le climat qui se dérègle, et ça a commencé bien avant la fonte des glaciers.
Mais comme disait Audiard « On est gouverné par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis ». Du coup ils votent, en rang ! fixe !, le CETA, et dans pas longtemps ils vont alerter la presse (la gentille, pas l’autre) en disant : « nous avons constaté des dérèglements dans la vente des produits importés !! »
« Ô rage, ô désespoir… »
Ô con*eries ennemies surtout.
Enfin moi j’dis ça…

@ Aliocha | 31 juillet 2019 à 11:10
« Sujet du jour : La lumière du gros orteil ! »
*hallus, hallux (allus, allux, allex) signifie en effet l’« orteil », mais pas seulement le gros orteil. Le mot serait sans correspondant connu et donc sans rapport avec la racine indo-européenne *leuk- : briller.
Et donc, contrairement à ce qu’indique le Wiktionnaire, il n’y a pas de rapport linguistique avec hallēc et hallēx, une sauce faite avec des intestins de poissons fermentés.
Lus tout court ne semble pas exister mais on le trouve comme syllabe initiale de, par exemple lus-cus : « borgne », conservé dans les langues romanes avec le sens de « à faible vue » ou « quasiment aveugle » ou encore « qui louche », ce segment de lus forme encore la première syllabe de *lus-sus, le « frère du mari » donc le « beau-frère » ; quant à lux on le retrouve avec luxus qui signifie « luxé, disloqué, déboîté », ce qu’on peut plus facilement imaginer à propos des orteils, par exemple quand on s’en cogne un au pied d’une table basse.
D’une façon intéressante, la racine en serait une forme élargie du grec luô, lat. luō : je délie, je dissous (le lien), j’affranchis, qui se retrouve en arménien.
Le sens premier de luō est « payer, s’acquitter de, expier », en v.h.a on a lōs, « libre, dégagé, par ex. d’une obligation, d’une contrainte, d’un ensemble solidaire etc. ».
En tant que le mot dérive d’une racine signifiante « être lumineux » on a en latin un «ū » et non un « u ».
Toutefois, d’un point de vue purement spéculatif dans le rapport de sens à « délié » on a avec « āla », le point d’articulation et donc, effectivement, anatomiquement, le gros orteil que désigne en effet le vocable « hallux » en tant que terminologie scientifique du français, est dit, comme le pouce, « opposable », et d’une certaine façon il est bien « séparé » des autres qui ont tous autant qu’ils sont, de toute façon, des points d’articulation individuels et affranchis les uns des autres, comme dans le cas de l’aile ou des serres de l’oiseau dont la partie qui pointe vers l’arrière se dit également en français « hallux ».
Pour autant encore, même si je veux bien qu’il s’agisse de la partie basse restée visible quand la partie haute est déjà dans les nuages (oiseaux) ou dans le feuillage (primates), ils ne permettent pas à ces derniers de s’envoler, pas plus à Icare comme on sait, qu’à la Suissesse Géraldine Fasnacht.
Le vieux saxon a ahsla pour l’articulation qu’est celle de l’épaule.
Maintenant, s’agissant de l’épisode que je ne connaissais pas, rapporté par Plutarque et dont vous faites état, il me fait penser au Sganarelle du « Médecin malgré lui », à savoir à cette réplique de la scène 6 de l’acte II: « Et voilà pourquoi votre fille est muette. »

@ Exilé | 31 juillet 2019 à 13:54
« A vous lire, ils auraient ourdi des machinations et installé des pièges pour créer des accidents. »
Il est clair que la première vague de Gilets jaunes, celle des ronds-points, pas celle des Champs-Élysées, était bien incapable d’ourdir quoi que ce soit. Encore faut-il pour cela avoir un cerveau.
Il n’en demeure pas moins que leur comportement irresponsable, car dépourvu d’encadrement, a conduit à des drames.
Mais bien sûr, il est préférable de jeter l’opprobre sur les forces de police suite à la mort d’un jeune homme dans une rave partie, avant même les résultats de l’enquête, que de reconnaître les morts provoqués par l’inconscience des Gilets jaunes.

@ Achille | 31 juillet 2019 à 12:01
« Ils ont juste provoqué la mort de onze personnes. Un détail sans doute… »
Ces onze personnes seraient encore en vie si elles n’avaient pas elles-mêmes provoqué leur mort en voulant forcer les barrages ; mais ce n’est tout de même pas un holocauste, onze morts, pfuiiiiii !

@ Exilé 31/07 11:26
« Rappelons que les Gilets jaunes n’ont pas créé de désordres majeurs tant qu’ils se sont contentés d’investir leurs ronds-points. »
Le problème, Exilé, est bien justement que ces Gilets jaunes ne se sont pas limités à investir les seuls ronds-points, loin s’en faut, et que, même sur ces ronds-points, sauf à ce que vous soyez mal informé, les désordres n’ont pas manqué !
Allez expliquer par exemple aux professionnels de centres commerciaux dont les accès le samedi étaient complètement bloqués par ces Gilets jaunes et qui ont vu leur chiffre d’affaires chuter vertigineusement, au point pour certains de devoir mettre la clé sous la porte, que cette action ne s’apparentait nullement à un désordre ! Mais peut-être considérez-vous que ce désordre collatéral n’était point majeur ?
Vous précisez à Achille le sens du mot détail, mais prenez aussi le temps de vérifier la définition du terme désordre.

Une dernière pour la route, je me demande si le journaliste ne l’a pas fait exprès avec la photo… L’image renvoyée par les temps de disette, de contestation, de frugalité, est pour le moins anachronique :
https://i.goopics.net/XvaWq.png
Quant au titre retenu avec « offensive », il doit faire bien sourire dans son électorat, quant aux autres, la lecture des réseaux sociaux lui conseille la carte stratégique diététique avant de monter à l’assaut des électeurs… Euh… Il va avoir du souci pour leur courir après, bon c’est facile de se moquer un peu, mais après les homards, ce sont quand même des apparentements pas très flatteurs.

@ Tipaza de 17:06
« La suppression des haies et autres talus résulte d’une volonté de remembrement dans les années cinquante, pour redonner aux terres des dimensions exploitables avec les engins modernes. »
Cette affaire ne date pas des années cinquante.
C’est une douce rêverie de croire que la France est à l’origine de la création du monde et de ses planètes.
Ce mouvement est né au Royaume-Uni il y a des siècles, certains cerveaux musclés y ont vu la naissance du capitalisme…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_enclosures

@ sylvain | 31 juillet 2019 à 16:56
« Ces onze personnes seraient encore en vie si elles n’avaient pas elles-mêmes provoqué leur mort en voulant forcer les barrages ; mais ce n’est tout de même pas un holocauste, onze morts, pfuiiiiii ! »
Ça, c’est non seulement très bête, et preuve de votre totale ignorance du sujet, mais c’est surtout preuve de votre mentalité criminelle.
Aucun de ces morts (10, en fait, d’après mon décompte) n’a « perdu la vie en voulant forcer les barrages ». De quelle manière, d’ailleurs ? Les gilétistes leur ont tiré dessus à la Kalachnikov ? Mais on comprend très bien votre fantasme : tu t’opposes au saint peuple repeint en jaune ? tu mérites de mourir, et on va s’occuper de ton cas.
C’est plutôt le contraire, d’ailleurs. Il y a eu au moins un Gilet jaune qui a été tué par un camion qui est « passé au barrage ». En suivant votre logique, j’en déduis que c’est bien fait pour lui : il n’avait qu’à ne pas s’opposer à la liberté de circulation. Le fait qu’il soit mort prouve que les anti-gilétistes avaient raison (j’essaie d’être aussi stupide que vous).
Les 10 morts en question sont dus à des accidents de la route, qui ont été provoqués par l’irresponsabilité criminelle de ceux qui ont mis en place les barrages. Il aurait été facile de les éviter, tout d’abord en ne procédant pas à des barrages illégaux, bien sûr ; mais aussi, faute de mieux, en prenant des précautions élémentaires : pas de barrages la nuit, signalisation manifeste en amont, présence d’un service d’ordre… toutes choses que les génies jaunistes n’ont pas jugées nécessaires.
Le gilet-jaunisme, ce n’est jamais que la dernière manifestation en date du goût du sang dont fait preuve le peuple français : de la Révolution au poutinisme en passant par le communisme, il ne manque pas de, euh… mouvements d’idées servant essentiellement à assouvir les bas instincts de leurs partisans.
C’est aussi une manifestation de l’éternelle incurie française. Tant qu’à faire un truc, autant le faire mal.
______
@ Exilé | 31 juillet 2019 à 13:54
« A vous lire, ils auraient ourdi des machinations et installé des pièges pour créer des accidents. »
Ils étaient certainement trop stupides pour ourdir des machinations. Mais oui, en effet, ils ont installé des pièges qui ne pouvaient conduire qu’à des accidents. Il faut être malhonnête pour ne pas le reconnaître. Et dire que ce sont de tels abrutis criminels qui manifestaient, ce faisant, contre les limitations de vitesse !
En fait, Macron aurait dû ficher tous les Gilets jaunes, et leur interdire à vie de dépasser le 40 km/h. Dans un pays normal, ça ferait longtemps qu’on aurait retiré leur permis de conduire à Éric Drouet et Maxime Nicolle.

SNCF
Je suis habitué aux clochards. Dans ma petite ville, il y en a. La plupart sont par terre, le dos au mur, parfois avec un chien, et une sébile devant eux.
Je dois aller à la gare ce matin acheter un billet de train pour ma femme qui va aller à la ville d’à côté à 14h. Je fais ça pour lui éviter de faire la queue, voire de rater son train.
La gare est à dix minutes de chez moi. J’y vais à pied. A vingt mètres de la gare, j’aperçois un clochard devant la porte d’entrée. Effrayant. Habillé en rouge, une barbe longue et large, une tignasse noire ébouriffée. Comme il me fait peur, j’essaie de ne pas le frôler. Et comme il fume, je pense qu’il va me demander si je n’ai pas une cigarette. Mais non ! Ouf. Plus de peur que de mal.
Je me dirige vers les guichets. Deux guichets. Un fermé, un ouvert. Je fais la queue. Je pose quelques questions à l’employée, très souriante et très polie, j’achète mon billet. J’allais partir.
Je vois passer mon effrayant clochard derrière elle. Il ouvre le deuxième guichet, momentanément fermé pour cause de cigarette, d’où la queue.
J’imagine que personne, dans sa hiérarchie, n’a osé lui faire l’ombre d’une observation sur sa tenue, sur sa présentation, sa barbe énorme, sa tignasse ébouriffée. Je suppose que, lorsqu’il y a des grèves, ce monsieur est des plus acharnés.
Si ce monsieur était chargé de nettoyer les voies ferrées ou même de faire des réparations dans un atelier loin de la clientèle, cela pourrait s’admettre. Mais, me semble-t-il, un guichetier est là pour accueillir la clientèle. Ce n’est pas convenable.

@ Exilé 31/07 20:04
Ne donnez pas le sentiment de ne pas avoir compris ce que je tentais de démontrer.
Bien sûr qu’il y a malheureusement en permanence des entreprises qui mettent la clé sous la porte et cela, sans qu’il y ait besoin que quelques milliers d’énergumènes revêtent des tuniques jaunes pour bloquer des ronds-points. Ma profession me l’a appris.
Mais convenez que les circonstances plus spécifiques créées par le mouvement des Gilets jaunes ont plus que fortement contribué à mettre à bas certains entreprises industrielles ou commerciales. Les faits sont indiscutables.
Et ces conséquences-là ne sont pas, à mon grand regret, le résultat de simples désordres pour ceux qui les ont subies !

@ Aliocha | 01 août 2019 à 09:00
« Mais, de crainte qu’on ne nous voie ensemble, retirons-nous d’ici : et je vous dirai en marchant, ce que je souhaite de vous. »
Quoi ! Molière, le grand Molière, utilisait le «on», ce pronom indéfini, bâtard de notre vocabulaire, au lieu du «nous» pronom personnel de la première personne du pluriel, prôné par certains contributeurs de ce blog ?!
Les bras m’en tombent !

@ Michel Deluré
« Mais convenez que les circonstances plus spécifiques créées par le mouvement des Gilets jaunes ont plus que fortement contribué à mettre à bas certains entreprises industrielles ou commerciales. Les faits sont indiscutables. »
Loin de moi l’idée de nier ces faits.
Il se trouve que vers la fin de ma carrière professionnelle, je suis devenu un peu malgré moi chef d’entreprise à la suite de certaines circonstances.
Et question bâtons dans les roues aussi bien du côté de l’URSSAF ayant redressé des comptes ayant porté sur l’ancienne gérance, que des grévistes de la fonction publique qui paralysaient l’activité économique de la France quand la priorité résidait dans le sauvetage d’une entreprise, je pourrais en raconter.
Mais voyez-vous, ce qui me choque est le deux poids deux mesures (habituel dans divers domaines en France, faux pays de l’égalité ) appliqué aux Gilets jaunes alors que leurs contempteurs les plus virulents semblent rester cois quand des grévistes professionnels usent de moyens illégaux comme des entraves à la libre circulation et parfois de violences pour augmenter le niveau déjà élevé de leurs privilèges, sans aucune réaction des prétendus « pouvoirs publics » qui sont faibles envers les brutes et brutaux à l’encontre des faibles.

@ Marc GHINSBERG
« Dans votre liste à la Prévert, un oubli cher Philippe, un oubli de taille : la disparition de Pierre Péan. Un journaliste qui cherchait la vérité, qui essayait de la comprendre, qui prenait le temps d’enquêter, le temps de réfléchir, qui savait prendre parti, sans haine, sans manichéisme. »
Assez éloigné des attaches de M. Péan, je n’ai pas souvenance d’avoir lu une seule ligne de lui.
J’ai cependant appris depuis qu’il avait écrit un ouvrage intitulé : « Une blessure française : les soulèvements populaires dans l’Ouest sous la Révolution » (éditions Fayard) ayant retracé l’extermination d’une partie de la population dans la région d’Ancenis d’où sa famille était originaire.
Rendons donc hommage à cet homme de gauche qui a pourtant réussi à ne pas se comporter en homme de système.
—————————————————
@ S Carioca
« Il s’agit d’une forme de terrorisme.
La République n’a pas à prendre en compte les revendications d’un si petit nombre agissant de façon délictuelle ou criminelle. »
M’enfin c’est vrai ça, nous n’allons tout de même pas nous autres bons républicains, qui avons depuis 1789 le monopole et le savoir-faire de la violence, du crime, du terrorisme et même du génocide quand il le faut, laisser une minorité de gamins et de ploucs nous donner des leçons !

@ Aliocha | 01 août 2019 à 09:00
« pouce opposable ou non, définit les conditions de l’envol de toutes les libérations : »
Très jolie formule et bien répondu.
« Hadjadj, puisque c’est lui que je citais, retourne assez bien l’expression « bête comme ses pieds » qui, en ces temps de désincarnation désirée, remet l’homme debout, liant la station verticale à la capacité de parole. »
Je n’ai rien lu encore du philosophe aux huit enfants, mais la question de la chair, incarnation, désincarnation, est dans l’air du temps.
Ceci dit, la théorie qui lit à l’articulé de sons, la station debout qui aurait permis l’abaissement du larynx de la base du crâne, descente du larynx qui se serait produite il y a plus d’un million d’années, connaît désormais un certain nombre de contre-argumentation de la part de l’anatomie comparée dont la plus percutante est que les conditions de la production de la parole telles qu’on les avait définies, ne seraient pas toutes réunies chez les femmes… ! Je vous laisse apprécier les capacités langagières de ces êtres fragiles au plus petit cerveau et à l’absence de courbure du système vocal.
De même, on disait que la parole était localisée dans deux aires distinctes du cerveau, or c’est là également une théorie remise en question, la neurologie et la neurochirurgie ayant établi que « les fonctions langagières ne seraient pas tant localisées dans une aire précise que dépendantes de connexions neuronales en reconfiguration constante ».
Maintenant, la « bannière » de la tombe n°1 de la nécropole des Han Occidentaux à Mawangdui (馬王堆 ~190-168 av. J.-C.) sis à Wulibei (五里牌) dans la province du Hénan, qui, soit dit sommairement, dépeint une sorte d’anatomie symbolique du voyageur de l’Outre-tombe festoyant au verger de Nüwa, indique la place des pieds par des poissons, ce qui se retrouve également dans des nécropoles hallstattiennes.

Etre classique, une audace ? Tout dépend du sens des mots, mais la France est essentiellement classique, construite contre le baroque :
http://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/fichiers_conf/CHEDOZEAU2007.pdf
Si la question est d’affirmer sa singularité… Cela ne me semble pas aller contre le classicisme ou la raison comme le prouvent les textes de Justice au singulier de nôtre hôte.
A mon avis, classicisme, baroque, romantisme, tout se vaut, personne n’a a être inféodé à ceci ou a cela.
Bon, maintenant, la question de la liberté :
« Tout ce dont secrètement je m’enorgueillissais, passant au crible d’une impitoyable et sourcilleuse vigilance, ne serait-il au fond que l’expression d’une personnalité qui n’aurait pas su, pu être autrement ? Qui n’aurait rien choisi mais tout subi ? »
Je ne suis ni pour le tout libre ni pour le tout subi. Dit comme ça, comment préférer une affirmation à l’autre, un philosophe, un écrivain à l’autre ? L’avantage du tout choisi est de se rendre responsable de sa vie, le tout subi est de comprendre que le monde existait avant nous et nous déborde en tout sens, nous déterminant, entièrement ou non, c’est à voir, mais comment ? Expérimentalement.
https://le-cercle-psy.scienceshumaines.com/l-esprit-au-dela-des-neurones-une-explication-de-la-conscience-et-de-la-liberte_sh_30191
Lire le livre, il n’est pas ce qu’on a bien voulu en dire. Certes, nous agissons spontanément inconsciemment mais il y a un veto.
Je n’ai rien contre les philosophes, et je n’irais pas interdire la théologie ou le freudisme et ses dérivés, tout ce qui porte la trace d’une pensée vaut quelque chose, mais enfin, une expérience, c’est quand même tout autre chose.
Je dirais donc que plus on veut être libre, plus il faut être réfléchi. D’un autre côté, l’inspiration vient d’une certaine spontanéité, disons qu’il faut produire et se relire quand on écrit comme dans tous les actes.
Le héros de fiction le plus réfléchi qui me vienne à l’esprit est Frodon du Seigneur des anneaux. Même sans savoir qu’il est l’Unique, il suit le conseil de Gandalf, il ne le passe jamais au doigt pendant des années. Quand il doit fuir puis essayer de détruire l’anneau, il réfléchit, tant au chemin à prendre qu’à chaque fois qu’il a dû mettre l’anneau, par exemple pour disparaître aux yeux de Boromir voulant s’en emparer, à l’ôter.
Une image du Sacquet parce qu’il le vaut bien :
https://www.fnac.com/mp21278195/Poster-le-Seigneur-des-Anneaux-Frodon-Power-Can-Be-Held

Guillaume Larrivé (suite)
Je suis allé écouter Guillaume Larrivé, député, candidat à la présidence LR, jeudi soir, à Dieppe. J’en ai déjà parlé.
J’avais oublié de dire ceci, qui ne me semblait pas important : deux minutes après mon arrivée, je me trouve à côté d’un homme qui ne cesse de prendre des photos. Je l’aborde et je lui dis : « Vous travaillez à Paris-Normandie, aux Informations dieppoises? ». Réponse : « Non, au Parisien. » Question : « Vous êtes venu avec le candidat ? » Réponse : « Non, j’ai pris le train. » Fin du dialogue. Pendant l’intervention (deux heures) ce monsieur a bien dû prendre 500 photos, y compris en visant le public.
Vendredi matin, j’ouvre mon « Parisien » et je cherche un article là-dessus. Rien. Ce samedi, je recommence. Oui ! Un article et une photo. Je lis. C’est plein de vacheries. Quelques épithètes peu agréables sur l’orateur, sur le public, sur la taille de la salle… avec l’éloge d’un autre candidat absent. On a payé le train Paris-Dieppe à ce monsieur, son restaurant, son article, il a fait 500 photos… Tout ça pour ça !
Mais, j’y repense : cet « envoyé spécial » (dixit le Parisien) avait des tatouages plein les bras. Mauvais signe ! Ma longue expérience de la vie (je suis septuagénaire) m’a notamment appris ceci : il y a trois mauvais signes : les tatouages partout, les catogans (dans le Parisien récemment, j’avais sursauté en lisant « son élégant catogan ») et les piercings (nez, lèvre, sourcil…). Signes infaillibles.

@ Patrice Charoulet 03 août 2019
« Journaliste (sic) tatoué du Parisien »
Vous ne pouvez ignorer que Le Parisien est à 150 % macronien. Journal qui appartient à un riche ami très proche de M. et Mme Macron !
Le dénigrement systématique, journalier, fait partie de la panoplie de sape des concurrents politiques.
Vous avez l’air de découvrir la vraie vie ?
Je suis bien d’accord avec vous sur le fait que Guillaume Larrivé est une personnalité politique de valeur.
Cordialement.

« LA POLICE ASSASSINE » (calicot de Nantes) ?
Ceux qui me lisent le savent : depuis le premier jour jusqu’au dernier j’ai réprouvé totalement les comportements des gens qui s’habillent en jaune, en noir ou en rouge, sur les ronds-points, à Paris le samedi et dans diverses villes françaises.
Je redis que je ne suis pas macroniste, que je ne défends pas le gouvernement actuel, et que ce que je dis je l’aurais dit si le le président français s’appelait Alain Juppé, François Fillon ou Nicolas Sarkozy.
Mes pensées vont d’abord à mon pays, je songe à l’ordre, je songe aux lois, je songe à la police et à la gendarmerie.
Une nuit, sur un pont, des groupes font du bruit (ou, paraît-il, de la musique). Les forces de l’ordre du lieu sont appelées à faire cesser le bruit à 4h du matin. Qui leur a donné cet ordre ? Le chef de l’Etat ? Le ministre de l’Intérieur ? On me permettra d’en douter.
Du gaz lacrymogène est utilisé. Dans ces cas-là, le but de la manœuvre est que les gens aillent ailleurs. A Paris, devant l’Arc de Triomphe, nul ne risque de se noyer. On part ou en reste. Mieux vaut partir, à mon avis. Il faut même éviter de venir. Sur un pont, il faut éviter de plonger dans l’eau. Les policiers ont-ils jeté des gens dans l’eau ? Non. Ils ont prié des gens de partir et de rentrer chez eux. Mais des jeunes gens ont préféré sauter dans l’eau. Tous ont regagné la rive. Sauf un.
On me dit qu’il ne savait pas nager. Soit. Ne pas plonger dans l’eau sans savoir nager… Il se prénommait Steve. Divers partis politiques d’opposition s’engouffrent dans ce qui leur semble une brèche.
On me parle de violence policières. Ah bon ! On désigne le président, le ministre, la police, comme des coupables de cette noyade.
Là-dessus, à Nantes, des gens masqués incendient des choses, prennent des moellons, les jettent, tentent de défoncer une porte de préfecture, brandissent un calicot « La Police assassine ».
Eh bien non, ces gens se trompent. La police française n’assassine pas. Je pense, en revanche, qu’on pourrait poser des questions à une municipalité qui autorise des performances « musicales » sur un pont (sans tous les garde-fous qui s’imposeraient), la nuit, un soir de fête de la musique, quand beaucoup de gens n’ont pas bu que de l’eau de source. Après tout, même sans police, un fêtard aviné peut très bien tomber dans l’eau. A mes yeux, le responsable de cette noyade est à la mairie de Nantes.

@ Patrice Charoulet | 03 août 2019 à 10:44
Pour ce qui est des catogans, piercings et tatouages, je suis d’accord avec vous. Vous pouvez rajouter les dreadlocks tout pourris…
Il y a bien sûr des exceptions mais en général la fréquentation de cette faune ne présage rien de bond… Ils traînent derrière eux des casseroles… pardon des canettes de bière.
C’est fou, en Béarn dans notre village on commence à les voir arriver venant de nulle part, ne sachant pas où ils vont, avec leurs clebs souvent de race combative et un sac à dos…
En quelques années des vaches puis des joggers et maintenant ces zonards…

« OSANT ECRIRE ET N’OSANT SE MONTRER… » (Voltaire)
En lisant « Mélanges »* de Voltaire je tombe sur ces mots-là, écrits en 1767. L’auteur parlait d’un écrivaillon tombé très justement dans l’oubli en 2019.
J’apprécie vivement les interventions orales et écrites de Philippe Bilger. Comme chacun sait, elles ne sont pas, je m’en réjouis, anonymes. Il ne cache ni son prénom, ni son nom, ni ses professions, ni sa tête, ni sa ville, ni son mail, ni son téléphone.
Des millions de gens scribouillent sur le Net, insultent, calomnient, lynchent… en n’osant pas se montrer. C’est très confortable. Et la loi est encore muette au sujet de ces fantômes. Je suis de ceux qui souhaitent une évolution.
Cricri du 93, Tarzan du 06, Zorro, Mabro et deviro sont pour le statu quo. On comprend pourquoi.
*Pléiade

ENIGME
L’essayiste français vivant le plus connu et le plus vendu en France est Michel Onfray. Quelques centaines de profs de fac ou de khâgne existent pourtant aussi, qui n’ont pas à rougir de leur niveau, de leur rigueur, de leur qualité, de leur compétence et qui ont écrit des livres du meilleur aloi.
Qui aurait la gentillesse de bien vouloir tenter une explication de ce qui constitue pour moi une parfaite énigme ?