Benjamin Griveaux : un cloaque pour un bien ?

Cédric Villani :
Peut-on nous expliquer comme un individu professeur des Universités à Lyon, qui a vécu à Brive-la-Gaillarde en Aquitaine, qui est député de l’Essonne (Gif-sur-Yvette, Saclay, Orsay, Les Ulys, Bièvre) peut devenir maire de Paris ?
Benjamin Griveaux :
Comment un type né en Saône-et-Loire, qui y a fait ses études, puis à Lyon, élu de Chalon-sur-Saône en Bourgogne-Franche-Comté, qui a été un collaborateur du sexe baladeur du Sofitel de New York, lobbyiste Unibail-Rodamco, arrive à se faire élire député à Paris et maintenant veut devenir maire de Paris ?

Oui, c’est le retour de l’ordre moral.
Dans toute sa splendeur, dans toute son horreur.
Il conduit les hommes et les femmes à devoir se cacher, étanchéifier leurs vies intimes pour en dissimuler les penchants lorsque ceux-ci ne sont pas conformes à la bonne moralité.
Car il y aura toujours un tartuffe délateur pour révéler.
Est-ce dans ce monde que l’on souhaite vivre ?

Un premier constat rapide, les juges du Parquet national financier ne sont pas les seuls à pouvoir démolir une carrière politique.
L’impératif moral de ceux qui roulent en diesel et qui fument des clopes peut le faire également.
Pour combien de temps encore ?
Ah, le peuple, ce caillou dans la chaussure dont les marcheurs de la macronie auront du mal à se débarrasser.
J’attends avec une gourmandise indigne et non civile, qu’on retrouve le coffre-fort disparu de Benalla.
Qu’on le retrouve avec les documents qu’il contenait à l’origine.
P.-S.: Un peu de compassion toutefois.
Reprocher à Benjamin Griveaux d’être grivois, et le blâmer pour ses amours parallèles*, le jour de la Saint-Valentin, franchement, hein franchement, ça ne se fait pas, CE jour-là !
(*) Vous remarquerez que je n’ai pas dit interdites, puisqu’à présent il n’y a plus d’interdits, sauf ceux que la morale populaire admet dans sa grande sagesse.

Personnellement si j’avais été électrice à Paris, je n’aurais pas voté pour Benjamin Griveaux, le trouvant sans personnalité et trop fade, un macronien dans toute sa splendeur. Mais notre époque qui voudrait laver plus blanc que blanc, devient un vrai désastre.
Tout est glauque à force de sortir des affaires. Je ne sais en quoi consistait les frasques de BG mais sauf le viol, il a le droit, de mon point de vue, d’avoir une vie intime et personnelle et de faire de la politique s’il ne nuit à personne.
A force de délation, de féminisme exacerbé, voilà où nous en sommes, c’est la foire, le cloaque politique et dans toute les sphères de la société on a cette désagréable impression de chaos.
Dans le monde du sport, de la politique ou du cinéma, nos censeurs sont pris au piège de leurs lubies féministes, de leur propagande modernisme dans le domaine des mœurs, de la diversité, de l’argent. On en arrive à un fanatisme de la pureté absolue, comme si l’individu ne pouvait avoir ses failles, ses défauts.
Cela devient de la folie, mais c’est le boomerang aussi car tous ces macroniens qui parlent du matin au soir de la cause des femmes, du féminisme, qui veulent imposer la PMA pour toutes et nous préparent à la GPA, qui fustigent jusqu’aux regards concupiscents les apparentant à des viols, et aussi veulent nous imposer le communautarisme côté culture pour faire nouveau monde, se voient prendre en pleine face le retour des choses.
Idem dans le cinéma. Idem dans le sport.
Il serait temps qu’on se calme car notre pays est dans un tourbillon idéologique très néfaste pour le fameux bien-vivre ensemble.

La police de la braguette n’est pas de tradition française, pour ne pas dire latine.
Pour mémoire, ce qui avait choqué les esprits à l’époque n’était pas dans la révélation du fruit adultérin de Mitterrand mais dans la révélation de l’emploi des moyens (illicites) de l’Etat pour assurer sa protection.
De même, la carrière politique d’un Chirac n’a jamais eu à souffrir de ses frasques notoires et les escapades en scooter d’un Hollande n’auront suscité que quelques émois et guère gêné le Président dans l’exercice de sa charge.
« Qu’est-ce qui, dans cette affaire grivoise, serait le signe d’un changement, d’une rupture ? »
PB nous dit que « aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir ». Peut-être, mais pourquoi ?
Une actualité récente m’a laissé d’abord perplexe, puis pensif : la révélation par l’Exécutif de noms d’entreprises « présumées » pratiquer la discrimination à l’embauche sur des critères racistes.
Que dit le droit ? Une telle discrimination, si elle est avérée, est illicite, passible de poursuites et de sanction. Pourquoi donc, la justice n’est-elle pas saisie ? Parce que, a-t-on entendu dire, lesdites discriminations présumées sont difficiles à prouver et que les avocats des entreprises visées n’auraient aucun mal à détruire, en justice, l’accusation. Soit.
Qu’est-ce donc que cette pratique de dénonciation, si ce n’est substituer des tribunaux populaires aux cours de justice ou, autrement formulé : la morale au droit ?
Oui, certes, on aura soin d’acter que « à l’heure des réseaux sociaux, ma p’tite dame », le tribunal populaire est plus que jamais inéluctable. Cependant, est-ce le rôle de l’Etat d’entériner le lynchage public ou n’est-il pas censé rappeler voire dire le droit ?
Non. Aujourd’hui, l’Etat insinue, brouille, balance (son porc, son entreprise, insérer ici la cause émotionnelle de votre choix).
Le piètre B. Griveaux fait ici les frais d’une pratique exogène (car de tradition anglo-protestante) qui enterre les « poncifs confortables et prétendument éclairés sur le public et le privé » et qui, certes, fait les belles heures des réseaux sociaux et aussi les choux gras des médias mais, surtout, est promu mode d’action gouvernemental par les gens de son propre bord politique, le gouvernement auquel il a participé.
Instant Karma…

On comprend l’émoi de toute la classe politique face à ce genre de révélations pas très glorieuses qui peuvent atteindre n’importe quel homme politique qu’il soit de gauche ou de droite. Les turpitudes sexuelles sont assez courantes dans ce milieu..
Juan Branco le militant de LFI, assure avoir été consulté en tant qu’avocat par Piotr Pavlenski, qui s’était déjà distingué en mettant le feu à la façade d’une succursale de la Banque de France en 2017 ainsi que pour de nombreuses autres frasques du même genre.
Ce réfugié russe qui est à l’origine de la mise en ligne de la vidéo scabreuse qui a contraint Benjamin Griveaux à renoncer à sa candidature à la mairie de Paris, devrait être renvoyé dans son pays manu militari. Vladimir Poutine saura s’occuper de son cas !

« Ce cloaque aura été l’opportunité perverse de faire surgir une conclusion qui est un bien. Aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir.
En général et pas en particulier. » (PB)
Un de moins dans cette bande d’incapables, d’imbéciles, d’escrocs, de pervers qui se moquent de la France !
Ouste, du balai et Macron avec, votez pour qui vous voudrez mais plus pour La Racaille En Marche.

Ni macroniste ni supporter de Griveaux. Mais quelle raclure faut-il être pour se livrer à une délation aussi vile ?
Quant au souci de transparence absolue, plaignons les jeunes générations. On va tout droit vers un monde parfait…
Ceci dit, je ne comprends rien à la diffusion de « vidéos intimes. » Pourquoi filmer ou laisser filmer des ébats qu’on ne veut pas voir diffuser ? Les portes fermées, ça existe !

« Quand Nicolas Sarkozy consulte son portable face au pape, s’agit-il de la grossièreté de la personne Sarkozy ou de la désinvolture d’un président affairé ? »
Le pire de l’affaire, c’est qu’il était accompagné par Jean-Marie Bigard. J’ai vraiment eu honte pour la France.
Quant à l’affaire Griveaux, les cris d’orfraie des politiques démontrent qu’ils ont tous beaucoup de choses à cacher.
On ne leur demande pas d’être des saints mais simplement de ne pas mentir.
Le renvoi à la sphère privée est commode ; c’est également ce qu’on entend dans les milieux laïcistes lorsqu’ils veulent stigmatiser les religions.

@ Michelle D-LEROY 14 février 14:16
« Il a le droit, de mon point de vue, d’avoir une vie intime et personnelle et de faire de la politique s’il ne nuit à personne »
Evidemment oui mais quel besoin de filmer sa vie… « intime » ?
Personnellement ce n’est pas ce que j’imaginais d’une vie ou d’une relation « intime » (= secrète, privée)

Rachida se retrouve avec un gros paquet de voix qui vont se reporter sur sa candidature.
En démolissant la candidature de BG l’extrême gauche n’a pas forcément fait le bon choix.

Fier d’être un amateur ?

Je plaignais par avance les Parisiens confrontés à un choix de candidat(e)s tous plus ou moins compétents, arrogants, simplets, qui concouraient à l’enchère la plus imbécile pour la Ville lumière.
Plus de voitures ou presque, des vélos partout, des arbres en veux-tu en voilà, des gares dégagées en banlieue, de la transparence à tous les étages, des consultations du public nuit et jour, des fêtes dans le métro, que sais-je encore de ces listes qui font douter de la sérénité mentale des uns et des autres ?
Et puis, patatras, un de chuté, un père la vertu, qui ne pensait qu’au bien public et… à sa famille en envoyant une photo d’une manipulation de sa zigounette à son « amante ». Façon de dire, Paris je m’en bra*le c’est elle que je préfère !!
Peut-on descendre encore plus bas quand on s’appelle Griveaux (grivois ?), traître à son parti d’origine, le PS, auteur de déclarations tonitruantes du genre « Wauquiez, c’est le candidat des gars qui fument des clopes et qui roulent au diesel ».
La réponse est arrivée: oui je peux creuser encore plus profond !
Reste plusieurs questions : à qui profite ce crime et comment l’anarchiste russe a-t-il pu se procurer cette vidéo ?
La bande à Macron avait peut-être des comptes à régler avec Griveaux ?

@ Achille
« Ce réfugié russe qui est à l’origine de la mise en ligne de la vidéo scabreuse qui a contraint Benjamin Griveaux à renoncer à sa candidature à la mairie de Paris, devrait être renvoyé dans son pays manu militari. »
Même si les méthodes de ce Russe ne sont guère civiles, que dire des étrangers qui tuent sur notre sol et ne sont pas renvoyés dans leurs pays d’origine ? Tuer symboliquement un candidat est-il pire que tuer réellement le pauvre péquin dans la rue ?
Le véritable problème c’est que tous ces hommes politiques de paille se croient malins en méprisant les Français (rappelons-nous de « ceux qui roulent en diesel et fument des clopes… ») et en jugeant le vieux monde sur des dérives sexuelles et autres billevesées.
« Aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir. »
Il y a du chemin à faire dans à peu près tous les domaines vu l’état de notre société. La macronie c’est « fais ce que je dis, pas ce que je fais… »
Du coup c’est tel est pris qui croyait prendre.
La France est devenue une grande pétaudière, il faut bien le constater. Depuis 2017 on a soufflé sur les braises, on ne sait plus comment juguler l’incendie.

Comme Michelle D-LEROY, je trouve à Benjamin Griveaux une allure fade, un peu faux-jeton, tristounette, enfin rien qui puisse enflammer le cœur ou les sens d’une femme un tant soit peu rêveuse. Quelle n’est donc pas ma surprise : ainsi, sous son air éteint, ce Parisien au teint de papier mâché que l’on imaginait passant ses soirées à consulter des dossiers, cache au fin fond de ses yeux ronds une âme de fornicateur. Nous aurions pu avoir un Don Juan à l’Hôtel de Ville, et nous ne le savions pas. Quelle perte ! Consolons-nous, la gare de l’Est restera en place encore quelques années. C’est toujours ça de gagné.

Reprenant une vieille idée de Montesquieu, François Hollande avait déjà déclaré que « la vertu est le fondement de la République » (et en matière de vertu, il savait de quoi il parlait !) et Emmanuel Macron, qu’il a engendré, poursuivait dans cette voie en nous promettant la République exemplaire.
En fait, ancien ou nouveau monde, la vertu a toujours autant de mal à s’imposer dans l’un que dans l’autre !
Ce qui me choque dans cette nouvelle péripétie et dans son dénouement, c’est que la démocratie se fonde que je sache sur le suffrage universel et qu’il revient donc au peuple de décider et non pas à la morale ou à ceux qui, au travers des réseaux sociaux, prétendent s’y référer..
Que la morale ait sa place en politique et qui pour moi doit être grande, j’en suis pleinement d’accord, mais laissons au moins au peuple le soin de décider jusqu’à quel point la première doit primer sur la seconde.
Machiavel n’affirmait-il pas : « Il n’est pas nécessaire qu’un prince possède toutes ces vertus (sincérité, loyauté, intégrité…) ; il est nécessaire qu’il paraisse les avoir ». Propos évidemment condamnables moralement mais combien vrais d’un point de vue politique.
On peut être politiquement compétent, efficace mais, humainement, manquer de vertu.

Mais cette affaire a accouché d’un mal: la teneur de votre billet qui est glaçante.
Ce n’est pas en appelant aux incorruptibles qu’on évitera d’avoir à couper des têtes.

@ Alain 29
« Qui a dit: il y a d’abord la France puis l’État enfin le droit. Nous en sommes très loin. »
Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais de nos jours et hélas sur ce blog aussi, la France (notre mère, vue de façon allégorique) est la grande oubliée alors que ses valets que sont le Régime et l’État occupent la première place…
Après, à force de chambouler les préséances et les priorités et de marcher sur la tête nous allons encore nous demander pourquoi les choses fonctionnent de travers.

N’est-ce point le gouvernement LREM qui se glorifie d’une campagne « name and shame » alors que chacun sait que ses allégations sont impossibles à prouver, que n’importe quel avocat les démontera aisément et qu’il n’aura aucune suite judiciaire ?
Aujourd’hui, nous avons eu name, view and shame. Comme quoi le lancer de boomerang n’est pas une affaire d’amateurs.

« On peut le regretter mais si cet épisode nous conduit à ne plus nous contenter de poncifs confortables et prétendument éclairés sur le public et le privé, ce cloaque aura été l’opportunité perverse de faire surgir une conclusion qui est un bien. Aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir. »
Réveillez-vous, les gens, évidemment que la plupart des prêcheurs de morale sexuelle, en parlant tant, sont des obsédés, et donc qu’il est probable, et je dirais, souhaitable, qu’ils s’activent dans ce domaine.
Sinon, les pauvres seraient encore plus obsédés. Or, dans tous les sens du terme, je suis pour la liberté de penser.
On n’a pas à désirer que des rabat-joie soient « vertueux », si ce mot a un sens quand il ne s’agit jamais que de se dire fidèle, absolument fidèle sexuellement au conjoint.
Et quand on aura des détecteurs de pensée, on balancera même de simples tentations sur le net : escalade.
Les puritains peuvent difficilement tenir leur prétentions morales… S’ils le font, c’est pire, obsédés de sexe, le désirant en pensant aux autres et non simplement à leur conjoint, s’ils s’en privent, ils en veulent au monde dont par réaction agressive, ils se sentent victimes.
Et comme ils n’oseraient aller vers personne, ils détesteraient tout le monde : des gens pleins de ressentiment me semblent dangereux pour les citoyens. Et d’autant plus s’ils ont du pouvoir.
Le sexe n’est pas un instinct pire qu’un autre, mais on le traite comme tel. Qui critiquerait que quelqu’un défende son territoire ou donne un ordre ?
Par contre, le sexe doit se faire pardonner d’exister en étant enfermé dans le cadre du mariage, et qui est vu en action est plus méprisé que quelqu’un ayant exploité ses dépendants ou trahi ses pairs.
Après quoi, on va dire à des asexuels de se « soigner » comme si ne pas avoir un instinct nuisait à la santé et que de pratiquer un instinct tenu en suspicion était l’affaire du siècle.
Et si le bonheur était loin du sexe, du pouvoir, des saintes familles et autres accumulations de lourdeur, par exemple là :
https://www.youtube.com/watch?v=9D0fO6mWxeQ

@ Valerie | 14 février 2020 à 17:29
Arrêtons l’hypocrisie ! A-t-il pensé lui-même aux dégâts au sein de sa famille ?
Serge July a déclaré qu’il était c**. Pour une fois je suis d’accord avec lui. N’inversons pas les rôles.
A voir la vidéo, c’était effectivement un membre important de la majorité.

Billet fort bien écrit, Monsieur Bilger. Sur le fond, Tipaza | 14 février 2020 à 13:37, Michelle D-LEROY | 14 février 2020 à 14:16, Serge HIREL | 14 février 2020 à 18:15 et Ellen | 14 février 2020 à 18:44 ont exprimé ce que j’aurais dit en commentaire et je ne souhaite donc pas les paraphraser. Je préfère apporter un commentaire sous un angle différent de l’affaire de mœurs mise en place publique qui coule le candidat Griveaux.
En réalité, monsieur Griveaux est un proche, très proche de monsieur Macron. Sans faire de complotisme de bas étage, il me paraît évident qu’à travers lui, c’est son mentor qui est visé. Cela a été le cas dans l’affaire Benalla, c’est aussi le cas avec cette affaire Griveaux, un « griveaudage » au fond sans intérêt mais qui atteint indirectement monsieur Macron. Question : quelle sera la prochaine cible de l’entourage de monsieur Macron ?
Dans ma jeunesse, on nous apprenait à nous méfier des actions des services de l’URSS et donc à protéger de manière absolue notre vie privée pour ne jamais prêter le flanc au moindre risque de chantage. Là, monsieur Griveaux a pour le moins manqué de jugement et a joué à l’ado attardé, apparemment en filmant et en mettant en ligne une activité intime. C’est pour le moins surprenant de la part de personnes qui nous ont seriné leurs méthodes « 2.0 », parfaitement intégrées au Nouveau monde tant vanté par monsieur Macron…
Il est un autre aspect que je trouve particulièrement risqué de la part de nos dirigeants politiques, de tous les bords certes, mais surtout de LREM.
De ce que je crois avoir lu, tout ce beau monde utilise à qui mieux mieux le réseau crypté Telegram, d’origine russe, quand ce n’est pas Instagram appartenant à Google et contrôlé par lui ! Sans compter les autres réseaux sociaux du type Twitter, Facebook et autres LinkedIn.
Quand on sait que les simples cookies laissés par un fournisseur vous envoyant sa publicité lui permettent de savoir si vous avez mis à la corbeille ses messages sans les lire, on mesure quels éléments les responsables de ces réseaux peuvent conserver de leurs abonnés. D’évidence, nos dirigeants en sont les cibles privilégiées et l’on peut s’attendre à ce que des éléments personnels, privés ou intimes, soient un jour dévoilés et mis en place publique pour détruire leurs carrières politiques.
J’en conclus que monsieur Griveaux n’est que le premier (de cordée) d’une série qui ne fait que commencer. D’ici à 2022, les boules puantes seront sans doute de sortie. Vive le Nouveau monde !

Cher Philippe,
J’ai lu avec intérêt vos réflexions sur M. Griveaux. Il est 21 h quand je les découvre. Depuis 9 heures du matin, où j’ai pu entendre le discours de ce monsieur, j’ai entendu et vu toute la journée des commentaires là-dessus. Rien ne m’a convenu. On a fait assaut d’hypocrisie, de conformisme, de moutonnerie, que l’on soit journaliste ou politique. Que de blagues on a a pu entendre ! La sidération de toute la classe politique ! Tu parles ! Tous les concurrents se marrent. Les lepenistes, les républicains, les socialistes…
Toute la journée , j’ai entendu « vidéo à caractère sexuel ». C’est flou ! Qui l’a vue cette vidéo ? Pourquoi ne donne-t-on pas de précisions ? J’ai cru comprendre qu’il n’a pas été filmé, mais qu’il s’est filmé. On nous désigne quelques monstres infâmes qui ont diffusé, qui ont colporté, qui ont dévoilé. Ni le Russe, ni l’ex-député macroniste, ne sont à dénoncer. Il y a un seul abruti à dénoncer, c’est M. Griveaux. C’est une cervelle de colibri.
J’ai horreur des selfies, qui envahissent tout. J’ai horreur des milliards de gens qui photographient tout, et qui se photographient eux-mêmes. Il y a eu dans le même genre l’ex-maire du Havre qui envoyait la photo de Popaul à plusieurs dames. Quelle dinguerie ! C’est du kif, avec action, si j’ai bien compris. Griveaux, casse-toi ! J’ai pas une larme.
Je plains ta femme et tes enfants, pauv’mec. Tu mérites le rouleau à pâtisserie sur le citron. Ou le divorce. Dehors !

Cessons d’accuser, de juger, de condamner. Quelle violence ! Nous allons tous y passer. Sortons du cercle, ne jetons pas la pierre.
Ce qui compte n’est pas tant de distinguer l’homme privé de l’homme public que de distinguer, surtout quand il s’agit de fonctions publiques, l’homme de la fonction qui l’occupe, en l’occurrence de distinguer le candidat de la fonction qu’il brigue. Peu importe l’homme privé, ce qui importe est sa capacité à remplir la fonction en question. Cela semble une évidence mais elle est oubliée le plus souvent. Nous attachons beaucoup trop d’importance à l’individu, à l’homme, pas assez à la fonction. C’est tellement plus croustillant de s’intéresser aux individus et à leur vie privée.

Au secours, l’ordre moral est de retour !
Voilà le cri du coeur, ou des tripes plutôt, poussé par tous les politiques et répété en boucle par les médias complices de ces mêmes politiques.
C’est tout l’Établissement qui tremble d’être dénudé.
Je viens de lire dans Le Point l’entretien qu’a donné le philosophe Raphaël Enthoven qui s’inquiète d’un retour de l’ordre moral et de notre fascination morbide pour la transparence, que nous payerons tous.
Il ne doit s’en prendre qu’à lui et aux siens.
Les mêmes qui faisaient du outing, une marque d’appartenance à une élite et la règle d’or pour accéder à la moindre responsabilité dans une société boboïsée jusqu’à l’écoeurement, les mêmes qui considéraient comme un honneur de livrer leur vie privée à la cantonade, hurlent au loup, à présent que la transparence qu’ils ont souhaitée se retourne contre eux.
À partir du moment où la vie privée est donnée en pâture aux médias, pour avoir l’air moderne et progressiste, pour se différencier des ploucs qui croient en l’antique sexualité, alors la boîte de Pandore est ouverte et il n’y a plus de limites au voyeurisme.
Il est bien gentil le Raphaël Enthoven, ce qui le rapproche de Benjamin, et bien mignon ce qui l’en différencie, mais il faut qu’il comprenne que lorsqu’on ouvre la porte de l’intime, il ne faut pas s’étonner que les autres demandent à visiter l’intérieur.
Et c’est ce qui vient de se passer jusqu’au porno d’ado, si j’en juge par le peu que je sais.
Qu’un ado envoie à sa petite amie une vidéo le montrant dans une action banale à cet âge, passe encore, mais un adulte marié qui plus est, voilà qui montre quelques « petits » problèmes de sexualité chez cet homme-là.
Une longue, très longue analyse s’impose, en espérant que le transfert reste dans des limites de la vieille bienséance 😉

Faut-il que ces politiques, et bien d’autres, enfin tous ceux qui postent leur vie, leur intimité sur Internet, soient des imbéciles.
N’apprend-on pas, à l’ENA et ailleurs, que le seul moyen de contrôler une information est de la garder pour soi ? Dès qu’on la partage, on ne la maîtrise plus !
Oui M. Griveaux est un c*n, à l’image de tous ces jeunes qui nous gouvernent et qui ne savent rien mais pensent tout savoir bien mieux que les anciens, sur tout et notamment sur la vie, qui nous parlent sans jamais nous écouter, à l’image de M. Macron qui a toujours réponse à tout.
M. Griveaux paie sa bêtise et son arrogance, sa suffisance, son mépris dont il accable tout le monde depuis qu’il est apparu au monde en 2017.
Je plains sa famille qui va maintenant devoir faire avec ce boulet.
La République En Marche Arrière est entrée par effraction dans nos vies. Vivement qu’on soit débarrassé de ces parasites et de leurs fiascos destructeurs dans tous les domaines…

Au-delà de ce que l’on peut penser de Benjamin Griveaux comme homme ou politicien, le drame dans cette affaire est que nous sommes vraiment entrés dans l’ère du sordide.
Tout utilisateur d’ordinateur ou de smartphone peut maintenant retrouver sa correspondance, ses photos et ses vidéos intimes sur Facebook ou Twitter.
Philippe écrivait récemment que l’humain n’est pas une science exacte, il aurait pu rajouter et il est en train de perdre le peu qui lui reste de conscience.
Ce genre de publication sauvage a déjà conduit des gens, y compris des enfants, au suicide, demain il en conduira au meurtre par représailles.
Il ne s’agit pas du genre Kouachi assassinant des journalistes au nom d’une religion, il s’agit d’attaquer et d’exposer l’intimité d’un individu.
Une fois ce stade atteint, adieu démocratie, il ne nous restera qu’un choix: la dictature.
Un ordurier venu de la Russie de Poutine où il n’était plus le bienvenu, un comble, peut se permettre de salir des citoyens du pays qui l’a accueilli. Après Cohn-Bendit, après Polanski, maintenant Pavlenski, nous sommes devenus la poubelle de ce monde car, pire, ils se posent en redresseurs de torts ! Ils ignorent la morale mais prétendent nous l’enseigner.

À quand une partouze de homards ?

@ Lucile | 14 février 2020 à 21:25
« De toutes façons il était perdant, donc il n’a pas à avoir de regrets de ce côté-là (les Parisiens non plus) mais il a vraiment l’air très secoué, je regrette de m’être moquée. Même s’il s’est comporté comme un idiot, la punition est très très dure. »
Exact, il est clair que Benjamin Griveaux s’acheminait vers une défaite inéluctable.
En cause, Cédric Villani dont on se demande si l’araignée qu’il arbore sur sa veste n’est pas logée dans son cerveau, avec son arrogance maladroite envers ses adversaires ; et surtout un anti-macronisme quasi hystérique qui règne en ce moment. Cela faisait déjà beaucoup.
Mais l’humiliation d’une défaite suffisait. Il suffisait d’attendre un mois. Ce n’est pas beaucoup un mois.
Pourquoi humilier davantage Benjamin Griveaux qui, il faut l’avouer, a fait preuve d’un comportement irresponsable en tournant ces images dignes d’un ado qui découvre les sensations naissantes de sa virilité.
Si ces méthodes parfaitement indignes sont utilisées pour de simples élections municipales, on n’ose imaginer ce qu’elles seront pour l’élection présidentielle de 2022.
Les candidats devront vraiment être irréprochables sur le plan sexuel. Comme c’est parti, seuls des moines trappistes et des petites sœurs des pauvres pourront prétendre à l’Élysée. Et encore, ce n’est pas sûr !

Griveaux viré pour s’être poli le chinois…
Ben non, Benji, ce n’est pas comme ça qu’on soigne le coronavirus ; ah, ces amateurs !

Au bout du compte Marchenoir n’aurait-il pas raison ?
N’y aurait-il pas une tentative poupoutinique d’onaniser la société française ?

@ Tipaza
« Au secours, l’ordre moral est de retour ! »
Défendons notre désordre immoral !

@ Denis Monod-Broca
« Peu importe l’homme privé, ce qui importe est sa capacité à remplir la fonction en question. »
Arrêtons ces distinctions byzantines entre la « sphère privée » et la « sphère publique ».
Une canaille dans le domaine privé le restera dans le domaine public.
Et puis surtout un homme, à moins de devenir schizophrène, est un tout indivisible et entier.
De même, si cet homme est persuadé qu’au-dessus de l’homme, de la société, du souverain quel qu’il soit il y a Dieu, il le sera dans toutes les circonstances de sa vie y compris s’il se trouve immergé de force dans un milieu pratiquant l’athéisme militant et l’en empêcher c’est tout simplement le mutiler.

« Ce cloaque aura été l’opportunité perverse de faire surgir une conclusion qui est un bien. Aujourd’hui l’exemplarité n’est plus négociable mais un devoir. »
Bof, si on croit à une certaine morale sexuelle… Mais voyons, que devrait faire le politicien de base ? C’est un conquérant politique, et donc, dans le même élan, sexuel. Il n’est pas sûr que son partenaire soit au diapason.
Alors quoi ?
L’homme doit-il harceler sa femme ? Ou alors, parce qu’elle a moins d’appétit, doit-il se priver ? On ne pense ainsi que pour le sexe. Mais imagine-t-on quelqu’un ne pas s’autoriser à manger selon son appétit parce que l’autre en a moins ? Ou de même, travailler moins, ou faire moins de sport pour la même raison ?
Le plus gros appétit sexuel, souvent l’homme, veut obliger l’autre à se resservir, le plus petit, la femme, à se restreindre.
Le sexe ? L’instinct où chacun essaie de dicter son comportement à l’autre.
Je ne vois ni justice ni amour là-dedans, seulement une sorte d’opération de mise en conformité.
Avant, la femme devait être toujours prête pour l’homme, maintenant, si elle ne l’est pas, il ne doit pas l’être non plus, comme si un partenaire de tennis se décommandait et qu’on n’avait pas le droit de jouer avec un autre.
Je porte la comparaison jusque-là : peut-être que pour ne pas s’ennuyer, on a, parfois, le droit de changer de partenaire ?
Evidemment, il faut accepter la réciproque. Ce qui va sans dire va mieux en le disant.
Est-ce un sacrilège ? L’autre va-t-il s’imaginer qu’on le compare et que donc on n’attend que l’occasion de le fuir ?
J’ai plutôt l’impression que ce sont des gens morts d’ennui qui le font, mais passons.
Bien sûr, dans un amour parfait, fusionnel, on ne pense pas ainsi. Mais les amoureux ne voient pas le reste du monde, dans leur île enchantée.
Le problème est si le charme se dissipe… Que faire ? L’île doit-elle accepter quelques visiteurs ou chacun doit-il jouer les geôliers de l’autre en caricature de l’époque où elle était un paradis ?
Et que faire quand on est sorti de l’Eden et que l’autre semble encore au paradis ? A mon avis, on ne peut se retenir de l’envier… Mais il faut tout faire pour qu’il y reste en imitant le comportement qu’on avait avant avec lui. C’est plus dur que de faire comme si on se réveillait avant l’autre en épargnant son sommeil, comme dit un présocratique, cette parenthèse dans les malheurs du monde.
Il ne faut jamais vouloir quitter l’autre, être comme on aimerait qu’il soit si on était dans l’Eden et pas lui. Si on en a, il faut aussi ne pas manquer d’égards avec de nouveaux partenaires.
Bref, et c’est triste, l’harmonie originelle a été rompue. Il faut essayer de sauver ce qui peut l’être.
L’écart peut-il se résorber ? Si chacun est disponible à l’autre comme des musiciens dont chacun écoute son partenaire, je pense qu’une harmonie d’abord donnée, perdue, ne puisse être reprise, un peu comme deux amis ayant été séparés des années réapprenant à se parler. C’est un autre voyage que l’amour : être deux et devenir un, redevenir deux sans cesser d’être ou de vouloir être un. L’amour c’est se réapprendre.

@ hameau dans les nuages
« A voir la vidéo, c’était effectivement un membre important de la majorité. »
Pas mal ! Je n’ai pas vu la vidéo, je vous fais confiance.

@ Lucile | 14 février 2020 à 21:25
« Je viens de voir la vidéo de B. Griveaux renonçant à sa candidature. »
Mince alors, moi j’aurais voulu voir celle où il « se fait plaisir », dommage !

@ Lucile | 14 février 2020 à 21:25
« Je regrette de m’être moquée.  »
C’est du premier ou du second degré ?
Parce que quand même, il faut voir ce que cette vidéo révèle du comportement de cet individu et du milieu auquel il appartient.
Je passe sur la débilité de la vidéo elle-même, tout a été dit.
Mais elle a été envoyée à une femme qui l’a transmise au Russe Piotr Pavlenski, ce qui montre quelles sont les relations de BG.
Un milieu interlope, louche, pervers et déjanté, et BG a été ministre, briguant la mairie de Paris !
Les services spéciaux de tous les pays et pas seulement de la Sainte Russie, doivent rigoler de la naïveté, de la bêtise, de l’inconséquence de l’individu à ce niveau.
Non seulement on peut le faire chanter pour avoir quelques secrets défense au plus haut niveau, mais on peut le faire danser et même faire les pieds au mur.
(Sur cette dernière performance je ne risque rien !)
À partir d’un certain niveau de responsabilité, il n’y a pas de frontière entre vie privée et vie publique contrairement à ce que veulent nous faire croire les politiques et les médias complices.
La vie publique est bâtie sur la vie privée, antérieure ou présente. La privée est garante de la robustesse de la publique.
Enfin, le plus gênant est que Macron a construit sa vie et sa victoire sur le principe de transgression, dont il chante les vertus chaque fois qu’il s’adresse à des jeunes, étudiants ou pas.
Sur des esprits faibles, et Benjamin Griveaux en est par la faiblesse de sa réaction, ce principe est synonyme de sans limites, j’ai l’impression que ça le devient aussi chez Macron, et ça c’est synonyme d’hubris. L’échec par la démesure est proche.

La France d’en haut n’est plus qu’un vaste b*rdel, voilà pourquoi Macron en est l’actuel président.
Et nous n’arrivons pas à nous en débarrasser, peut-être que les envahisseurs le pourront.
Quant au « branleur », il faut vraiment ne rien avoir dans la tête pour en arriver à cela et laisser son film en pâture pour qu’on l’exhibe, demain nous le verrons au zoo de Vincennes dans une cage.
Que l’on ne nous parle pas de pudeur, de morale, non c’est un problème psychiatrique, il faut le soigner avant que sa maladie ne devienne dangereuse pour son entourage, elle est déjà humiliante cela suffit.
Certes Macron lui a montré l’exemple lors de ses fêtes de la musique ou de son déplacement aux Antilles (et tout ce que nous ne savons pas) ; alors faut-il considérer que la folie du chef est contagieuse ?
Je comprends mieux maintenant pourquoi ces histoires de dingos : mariage pour tous, PMA, GPA !
Montrons l’exemple et supprimons les taxes, les impôts, les PV, les jugements, les condamnations, les prisons qui demandent trop de sérieux pour les laisser entre des mains sales.

@ Tipaza 14 février 2020 23:29
Tout à fait d’accord avec vous. Quelle unanimité touchante !
Au passage, quel nigaud ce Griveaux ! Il est bien représentatif des jeunes macroniens.
Nous sommes, en France, l’une des seules démocraties dont les élites veulent absolument conserver la différenciation public/privé.
Une fois de plus, elles considèrent que le peuple n’est pas adulte.
Les réseaux sociaux (le pire et le meilleur) finiront par avoir la peau de cette hypocrisie d’Ancien Régime.
Et ce sera bien.
Cordialement.
————————————————————
@ Achille 14 février 2020 21:20
« Seule l’extrême-gauche l’a porté au pinacle »… (« le fugitif russe »)
Ah bon ! Pas un de « gôche » Achille ? et L’Express – L’Obs – Marianne – Libération – Les Inrocks – Télérama – Le Monde – les radios d’Etat…
Pas de gauche tout ce beau monde ?
Cordialement.

@ Bruno Crayston | 15 février 2020 à 06:51
Cf Ouessant « Le Trou du homard » ‘le Kéo’ en breton. Queues grillées à la plancha etc.
Notre amie Breizmabro doit connaître…

Avec Macron, c’est du sérieux. A voir !
Quel candidat LREM pour remplacer Benjamin Griveaux aux élections municipales à la Mairie de Paris ?
Dans le rétroviseur:
En selle, le premier à monter sur l’étrier : l’informaticien contre le mathématicien.
Mounir Mahjoubi se dit disponible pour Macron, face au rival Cédric Villani qui ne veut pas lâcher les rênes.
Hidalgo, d’un oeil semi-réjoui malgré sa défense du pauvre laissé-pour-compte pour ses grivoiseries, observe le départ de la course avant-coureur: « qu’ils se tapent tous dessus, c’est bon pour ma seconde candidature ».
M. Macron saura-t-il tirer profit de ses précédentes inexpériences ?
Suspense !

@ revnonausujai | 15 février 2020 à 07:20
« Griveaux viré pour s’être poli le chinois…
Ben non, Benji, ce n’est pas comme ça qu’on soigne le coronavirus ; ah, ces amateurs ! »
Excellentissime !

Au temps de sa réussite, pour ses « amis » de LREM, Griveaux, c’était TPMG (tout pour ma gu**le), aujourd’hui, c’est devenu TPMQ !
Splendeurs et misères des courtisans !

Il est piquant de constater que la quasi-totalité de la classe médiatique déplore les avanies subies par Griveaux.
Pourtant des voix dissonantes se font entendre dans le concert de lamentations journalistiques qui prouve, une fois de plus, que la fréquentation assidue et complaisante des politiques les rend aussi défaillants qu’eux au plan intellectuel.
Hier soir Anne-Elisabeth Lemoine, la gourde de service sur France 5 qui avait la tête de quelqu’un qui vient de perdre un être cher, s’était entourée d’un choeur de pleureuses (Gernelle, Fay et Reynié) pour stigmatiser la vilenie du réfugié politique russe et de son comparse Branco…
Christophe Barbier et Michèle Cotta qui avaient osé ne pas s’apitoyer sur le sort du branlotin furent vilipendés !!
Serait-ce que les médiatiques se projettent consciemment ou pas dans le sort réservé aux donneurs de leçon du type BG ?
https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-11/1222479-c-a-vous.html
Revenons aux choses sérieuses, comme la question de la résorption de la dette de Paris qui dépassera 6 milliards € fin 2020…

@ sylvain | 15 février 2020 à 09:57
Jolie étiquette politique. Trop drôle ! Vous êtes le seul à nous faire rire ici. On ne va pas pleurer pour un pantalon baissé. Quand même ! comme dirait le toréador exilé.

@ Tipaza | 15 février 2020 à 09:58
Parfaites analyses et conclusions.
Nous avons au pouvoir des irresponsables, au sens premier comme au sens psychiatrique ou psychanalytique.
« Mon Dieu, pardonnez-leur car il ne savent pas ce qu’ils font » !

C’est pas notre Benji national, qui fait rire tout le monde connecté, qui avait dit un jour lorsqu’il était porte-parole du gouvernement de Doudou « Le pays légal doit rencontrer le pays réel » ? (France Inter, 15 novembre 2018)*
Bon, alors ça c’est fait.
Benji n’a rien fait d’illégal (quoique) et le pays réel l’a bien rencontré, il vient de se le prendre en pleine poire.
*Il disait ça à propos des illettré.e.s, des gens qui ne sont rien, des lâches, racistes, antisémites, putschistes, qui n’ont que les codes des années 30, bref des Gilets jaunes.

Comme c’est drôle. Quand cette pauvre gamine harcelée sur les réseaux sociaux s’est suicidée, on n’a pas entendu autant de réactions « offusquées » de la part de la médiacratie. Logique, elle ne se sentait pas concernée, cela ne touchait pas l’un de ses membres.
Mais là, comme il s’agit de Grivois, c’est mobilisation et offusquement général. Ils ne se rendent pas compte combien ils sont ridicules.
Désolé mais quand un politicien met en scène sa famille, avec la complicité de Paris Match, qu’il axe sa campagne électorale sur la famille et que par hasard on découvre, au travers de ses propos, que sa famille lui pèse et qu’il cherche à s’en échapper, on est en droit de se dire qu’il nous prend vraiment pour des c*ns.
Alors, désolé, cette révélation est la bienvenue pour prouver que cet homme politique est un menteur.
Bon ça on le savait déjà, et qu’on ne peut pas lui faire confiance, on le savait aussi. C’est lui-même et son équipe de com’ qui se sont mis dans le pétrin, alors il assume en silence et ne se fait pas passer pour une victime. Il est responsable de ses mensonges, responsable de ce qui lui arrive.
C’est le prix à payer quand on ment et que de surcroît on est hautain et méprisant envers les autres.

@ Tipaza | 15 février 2020 à 09:58
Non non, ce n’est pas du second degré. Pourtant ça m’a fait du bien de rire. Mais tout d’un coup j’ai pensé en entendant sa voix blanche que ce type ridiculisé pouvait envisager le suicide. J’ai peut-être trop d’imagination, mais je m’interdis, quoiqu’un peu tard, les quolibets.
En même temps, comme on dit quand on est perplexe, je suis un peu coincée par les événements.
Depuis le début je me dis qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez cette poignée d’anciens admirateurs de DSK regroupés maintenant autour de Macron. Ils sont gonflés, sûrement. Ils ont envie de s’imposer au pays, et d’expérimenter leurs idées politiques de façon décisive. Pour autant sont-ils politiquement contestables ? That is the question. De temps en temps certains déraillent, comme lors de la Fête de la Musique à l’Élysée, où lors d’un discours électoral surchauffé, ou comme lorsqu’ils laissent un type comme Benalla prendre de l’importance, puis tout retombe dans la normalité, ils se remettent à travailler d’arrache-pied pour réformer la France et ses vieux croûtons. Et cet accent mis sur la réforme au pas de charge passe pour une bonne chose auprès de beaucoup, non pour une lubie.
Or cette vidéo avec son côté trash les transforme en bouffons. Ça tombe sur B. Griveaux, mais à travers lui c’est Macron qui est visé. Le coefficient sympathie de B. Griveaux est bas, parce qu’il donne l’impression de se croire au-dessus des électeurs, et parce qu’il était décidé, s’il était élu, à traiter les Parisiens comme des rats de laboratoire, à la manière d’Hidalgo, mais un degré au-dessus. Griveaux est un progressiste, mais certainement pas un rigolo. Il est important, il se prend au sérieux. Il a un look classique, il porte des costumes bien coupés, il est bien peigné, bien marié, et il emploie un langage d’initié, un langage de pouvoir, truffé comme il se doit de concepts abstraits et de références technocratiques mais coloré par des raccourcis sémantiques évocateurs de type « clopes » et « diesel », un peu comme du piment dans du chocolat au lait.
Et voilà que cette vidéo fait exploser en vol tout le côté artificiel de sa communication. Sans elle, on discuterait certes ses projets mégalomaniaques, mais on hésiterait à en rire à gorge déployée, ou à voir ses propositions comme autant d’escroqueries. Maintenant, il est déchu, irrémédiablement. On croit tenir la preuve qu’il ne méritait pas le pouvoir ; trop imprudent, trop jouisseur, trop bête, comme Ésaü ne méritait pas son droit d’aînesse. Ce n’est pas rationnel, mais c’est comme ça. La victoire change tout, la défaite aussi.
Pourtant il s’agit d’un coup bas, qui joue sur l’opinion, qui transforme les acteurs politiques en guignols, et qui agit comme un tsunami. Cette façon de faire de la politique donne beaucoup de pouvoir à des gens qui n’ont pas froid aux yeux et qui manient le discrédit selon leur bon vouloir. Ils tirent les ficelles des élus, mais aussi celles des électeurs. Je reste donc sur mes gardes.

Tout est grotesque dans cette affaire.
En premier lieu, BG lui-même en posture totalement ridicule (on a la preuve qu’il tue encore), puis le pseudo-artiste réfugié politique russe (Poutine doit bien rigoler) qui se permet de mettre le bazar en France et enfin la classe politique qui pousse de hauts cris parfaitement hypocrites et qui demande l’expulsion du réfugié politique quand il s’attaque à l’un des leurs alors qu’elle refuse l’expulsion des réfugiés qui tuent, qui violent, qui volent, qui frappent le Français lambda dont tout ce petit monde se fiche complètement.
Par ailleurs, notre Schiappa est en train de mettre à l’honneur ce qu’elle appelle le « name and shame », c’est-à-dire la dénonciation publique pour faire honte à ceux qui se comportent mal. Voilà donc que notre Benjamin Griveaux en est la première victime !
Puisque je vous dis que nous nageons dans le grotesque !

Rédigé par le Sieur hameau dans les nuages le 14 février 2020 à 21:19
Auteur et acteur de cette pitoyable video… ou pas !! Entre boire un cafe (en tout bien tout honneur s’entend…) avec ce Monsieur peut-etre grivois… ou pas… (sources verifiees/authentifiees ?!?!) et le psychopathe sosie de l’Adjudant Chanal… mon choix est deja fait.
La suite au prochain episode…

ONANISME ET SELFIE
Sur toutes les radios, sur toutes les télés, on a été dans le vague avec M. Griveaux : « vidéo intime », ou « à caractère sexuel ».
Je lis la presse gratuitement en bibliothèque, ce samedi. Je viens de lire, là-dessus, les pages du Figaro, du Monde et de Libé. Seuls Libé et Le Monde emploient les mots adéquats. M. Griveaux envoie une vidéo à une dame «  qui n’était pas sa femme » , vidéo dans laquelle il était, je cite « en train de se masturber ». Quand a-t-il fait cet envoi ? En mai 2018. Que faisait alors M. Griveaux ? Il était porte-parole du gouvernement français !
Presque tous les commentateurs professionnels, nous connaissons leurs noms, ils commentent tout tous les jours, nous ont égarés en dénonçant les mauvaises mœurs actuelles, les vilains délateurs, le Russe, le député, le fondateur de Doctissimo qui a mis la vidéo sur Twitter… Et plein de gens, pas forcément macronistes (Gérard Miller, Gantzer…), nous ont dit, à propos de l’action de Griveaux, qu’ils « refusaient de porter un jugement moral », qu’il fallait absolument « respecter la vie privée », ou, variante, ne pas mélanger « sphère privée » et « sphère publique ».
Moi, je ne veux retenir que le fait principal sidérant : un porte-parole du gouvernement français se masturbe, se filme et envoie ce spectacle à une femme qui n’est pas la sienne.
On a le culot de nous parler de voyeurisme, à nous les citoyens, et nous serions coupables. C’est le bouquet ! Premièrement, je n’ai pas envie de voir ça et je crois Libé et le Monde sur parole. On ferait mieux de nous parler d’exhibitionnisme. L’exhibitionniste s’appelle Griveaux.

D’après le Littré, le branle-queue est le nom vulgaire de la bergeronnette. Ce Griveaux, quand même, quel drôle d’oiseau !

L’affaire Griveaux ou comment descendre encore plus bas dans le gouvernement de la France !

« Que celui d’entre vous qui n’a jamais péché lui jette la première pierre »
Certains feraient bien de se regarder dans un miroir avant de porter des jugements sur les écarts de tel ou tel homme politique.
Une seule loi: ne pas se faire prendre…
Benjamin paye pour sa naïveté, pas pour son pas de travers.
Comme vous le dites si bien, le sphinx Mitterrand nous a tous pris pour des beubeus. Mais ce grand malin n’était pas adepte de vidéos et les réseaux sociaux n’étaient pas féroces. Il forçait au silence et il utilisait simplement l’argent du contribuable au service de sa vie privée. Benjamin est exempt de ce type de reproche.

@ Xavier NEBOUT
Un garant de la nature humaine : Xavier Nebout.
En fonction de quelles compétences pour en juger ? pour distribuer des bons ou des mauvais points, rien.

@ Denis Monod-Broca | 15 février 2020 à 12:49
« Pas d’institutions, au sens d’institutions fondées sur la raison et défendables par la raison, sans distinction aussi stricte que possible entre l’homme et la fonction qu’il occupe. »
Ça c’est la théorie. C’est toujours beau et pur la théorie.
Il se fait que c’est l’homme qui fait vivre l’institution, en occupant la fonction.
Si l’homme n’est pas à la hauteur de la fonction et donc de l’institution, il dégrade la qualité de celle-ci, avec pour résultat dans les cas limites, la fin des institutions qui sont modifiées dans le calme des réformes ou la violence des révolutions.
Demandez-vous pourquoi les révolutions se produisent avec certains dirigeants et ne se produisent pas avec d’autres, dans des conditions analogues.
Le changement d’institutions n’est pas seulement dû à des conditions objectives, militaires, sociales, climatiques, mais aussi à des hommes qui ne sont pas capables de faire vivre l’institution dont ils ont la charge.
C’est vrai en particulier dans le cas des monarchies avec des monarques faibles. Par exemple Louis XVI, Nicolas II, le shah d’Iran.
À l’inverse, certains dirigeants peuvent revivifier des institutions moribondes, et en général quand ils les ont revivifiées, ils s’assoient dessus et les détournent à leur profit. Par exemple Bonaparte !
L’homme premier en toutes circonstances, l’institution et le droit sont seconds, même si nous vivons dans ce que l’on appelle l’État de droit.
Je vous rassure, ou pas, celui-ci ne durera pas beaucoup dans la mesure du temps historique, et c’est ce qu’on observe par exemple avec la nouvelle démocratie illibérale, théorisée par certains dont le dirigeant hongrois Viktor Orban.

@ Patrice Charoulet | 15 février 2020 à 16:48
« Moi, je ne veux retenir que le fait principal sidérant : un porte-parole du gouvernement français se masturbe, se filme et envoie ce spectacle à une femme qui n’est pas la sienne.
On a le culot de nous parler de voyeurisme, à nous les citoyens, et nous serions coupables. C’est le bouquet ! Premièrement, je n’ai pas envie de voir ça et je crois Libé et le Monde sur parole. On ferait mieux de nous parler d’exhibitionnisme. L’exhibitionniste s’appelle Griveaux. »
Une fois n’est pas coutume, mais je vous approuve totalement. 😉

Qui peut imaginer Poutine se filmer et remettre ses exploits sexuels à sa copine ? Il doit bien se marrer. Un Russe réfugié en France depuis trois ans démolit en 48 heures un politique français, qui plus est l’ami le plus proche de Macron. C’est pas une revanche ça, d’un ex-KGB ?

@ jack | 15 février 2020 à 19:02
« Comme vous le dites si bien, le sphinx Mitterrand nous a tous pris pour des beubeus. Mais ce grand malin n’était pas adepte de vidéos et les réseaux sociaux n’étaient pas féroces. Il forçait au silence et il utilisait simplement l’argent du contribuable au service de sa vie privée. Benjamin est exempt de ce type de reproche. »
Qu’en savez-vous, jack ? Avez-vous des preuves de cette innocence de BG ??
Non ? Alors !!

@ jack | 15 février 2020 à 19:02
« Une seule loi, ne pas se faire prendre »
Joli ! C’est quoi ce maquignonnage ? Et la confiance, et le respect bord** !
Quand on applique la maxime « pas vu pas pris » on ne se filme pas le braquemart en live. Vous savez qu’on peut faire aussi une déclaration d’amour avec des mots, des soupirs et aussi des silences sans montrer son bout de viande ?
https://www.youtube.com/watch?v=3P2bDrRtNQI

On ne parle que de la partie émergée de l’affaire et de l’activiste russe Piotr Pavlenski qui a balancé la vidéo…
Mais pas un mot sur l’escort girl qui a piégé ce nigaud de Griveaux…
Gare aux escort girls qui pullulent dans le milieu du pouvoir et qui ne feraient qu’une bouchée des politicards amateurs, lesquels contrairement aux vieux routiers de la politique style Chirac ou Pasqua etc. se font avoir comme de la bleusaille et pourraient se faire piquer n’importe quel dossier d’importance ou secret défense…
La patrie est en danger avec de tels oiseaux aux manettes !

Vie privée… vie privée d’accord, mais tout de même. Ce monsieur Griveaux s’est filmé devant son téléphone (tenu de la main gauche sans doute) en train de se masturber.
Bon, si ça lui fait du bien pourquoi pas, c’est sa vie privée, mais où cela devient discutable c’est qu’il adresse son exploit (!) à une dame via une vidéo postée, agrémentée en sus (si j’ose dire) de commentaires en voix off.
La question est : cette dame était-elle demandeuse de cette vidéo ou a t-elle été choquée par celle-ci et les commentaires l’accompagnant ?
Si oui, dans ce cas, comme le dit Patrice Charoulet, c’est de l’exhibitionnisme sexuel et l’exhibition sexuelle est un délit, la publicité de l’acte étant essentielle dans la qualification de l’infraction.
Aujourd’hui, comme disait son ancien boss, « un complot… nous verrons bien » (pour son ancien boss on connaît la suite).
Pour l’instant, la presse unanime s’empresse de vouloir démontrer que c’est un complot.
Mais alors pourquoi ?

Vous partez tous du principe que c’est bien lui sur la vidéo !
1°- une vidéo de masturbation n’est pas un délit, ni un crime, elle n’est pas qualifiée en droit pénal.
2°- toutes les personnes qui regardent cette vidéo sont des voyeurs, donc des pervers, ce sont eux qui commettent un délit.
3° – les tueurs dits en série commencent tous par le voyeurisme !
4° – pour les vieux seul le viagra peut encore agir, donc de la jalousie à voir que chez d’autres cela fonctionne encore.
5° – vous parlez tous du sexe du type et c’est lui qui aurait un problème ?!

@ Tipaza | 15 février 2020 à 23:19
Puisque l’on parle du temps d’avant, au moins avec les vieux téléphones on avait les deux mains occupées.

@ 778fangeux
« Cela semble toujours être le cas quand on constate que nos élites dirigeantes sont strictement incapables de prendre les mesures adéquates pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés: inégalités sociales, dérèglement climatique, délitement du lien social, extrémisme religieux, pourrissement de l’esprit public… »
Vous auriez pu inclure d’autres sujets. Je sais pas moi… comme l’inclusion de partenaires européens dans le périmètre de la doctrine nucléaire française. Ou des questions financières, comme le récent emballement du marché du crédit dans l’immobilier. J’en ai plein d’autres, des questions de droitard de ce style, qui ne se résument pas au « social », à la moraline, ou à l’instrumentalisation de réels problèmes écologiques pour nous refiler l’anticapitalisme en contrebande.
La bombe et les bulles, cela vous parle ?

Une bonne réaction de Griveaux eut été de rester sourd à ces attaques. Il serait ressorti grandi de cet épisode.
Griveaux vainqueur par forfait de l’érection parisienne ?
Griveaux rencontre un prisonnier lors d’une visite d’un célèbre établissement pénitentiaire, « t’habites à Fleury ? » lui demande-t-il ?

Des attaques vraiment indignes pour un membre qui a toujours travaillé dans une certaine droiture.

@ 778fangeux 16 février 2020 01:06
« L’américanisation des élites politiques est effectivement en marche »
Qu’est-ce que c’est cette sottise ? Et que vient faire Trump ici ?
Les frasques sexuelles des « élites » (sic) – découvertes ou non, françaises ou pas – sont vieilles comme le monde.
Retournez au cours d’Histoire 778fangeux !
Cordialement.

Honni soit qui mal y pense !

Beaucoup font semblant de ne pas savoir que l’honnêteté et l’honneur ne se divisent pas, et qu’on ne peut en être empreint dans le public et pas dans le privé ou inversement.
Ils font semblant parce qu’ils prétendent la pratiquer.
« Je mens comme un arracheur de dents en politique ou dans les affaires parce que c’est le métier, mais chez moi, je suis quelqu’un de bien » … Ça, c’est de la blague !
Les Français aiment les gens sans scrupules, ils s’imaginent les avoir de leur côté pour être payé à ne rien faire.
Le socialisme a ruiné notre pays et on n’est pas près de s’en remettre.
Maintenant, la mode est à l’émancipation de la nature humaine. Vive la théorie du genre, l’homosexualité, la négation de la structure familiale et de la nation. Alors, l’exhibitionnisme et autres tares psychologiques, si c’est privé ça n’aurait bien sûr rien à voir avec ce que vaut l’homme public.
Vive Macron !

@ GLW | 16 février 2020 à 08:44
Il faut s’attendre à d’autres révélations. Déjà ici de l’autre côté des Pyrénées on parle d’ « el corones virus ».

Il y a une autre hypothèse, qui m’a été inspirée par la blogueuse Nathalie MP.
Il y a quelque temps, à l’Élysée, réunion stratégique sur les municipales.
Macron à Griveaux : On est cuits, tu n’as aucune chance à Paris. Alors je t’explique : baisse ton froc…
Griveaux : Gnééé ?
Macron : T’occupes, c’est moi le chef. Écoute-moi bien : […].
Griveaux : [Consterné, prend des notes.]
Macron : Passez-moi Poutine… oui, sur le téléphone rouge, pas par pigeon voyageur… pourquoi suis-je obligé de travailler avec des abrutis pareils ?… C’est toi, mon petit Poutinou d’amour ? Ça gaze ? L’OTAN en état de mort cérébrale, ça te dit quelque chose ? Bon, alors, le bouton renvoi d’ascenseur, il est toujours sur ton bureau ? Les imbéciles qui te servent d’entourage ne l’ont pas démonté ? Alors regarde. Tes bandits du GRU, entre un assassinat au Novichok à Salisbury et un égorgement à Lille, ils auraient pas cinq minutes ? Ils savent toujours tripoter un ordinateur ? Et le fou furieux que tu m’as envoyé, celui qui m’a mis le feu à la Banque de France, tu le remets ? Bon, je t’explique. […] Ça y est, Griveaux, tu percutes ?
Griveaux : …
Macron : Mais qui est-ce qui m’a refilé un abruti pareil ! Après que la France entière aura eu le privilège de visionner ton petit cinémascope, tu seras bien obligé de te retirer. Ton remplaçant va se vautrer grave, et on n’aura plus qu’à expliquer ça par un complot de l’opposition ! On fera nos pleureuses, comme Fillon ! On pourra même mettre ça sur le dos des Russes, et en plus ce sera vrai ! Qu’est-ce qu’on dit ?
Griveaux : Merci, patron !
Macron : Et qu’est-ce qu’on dit encore ?
Griveaux : C’est vous le chef, patron !
Macron : Et puis ?
Griveaux : Vous êtes un génie, patron !
Macron : C’est bien, mon petit Griveaux, tu peux te rhabiller… faut que je fasse tout moi-même, dans cette tôle !

Question à 1 000 euros:
Pouvait-on être un proche de DSK sans participer aux orgies qu’il organisait avec « le matériel » (le nom qu’il donnait aux lots de prostituées de service) ?

Un agriculteur de la Marne, Jean-Louis Leroux, a été mis en examen pour tentative d’homicide involontaire après avoir tiré sur un homme qui tentait de lui voler du carburant dans son exploitation. Son exploitation avait déjà fait l’objet d’une quarantaine de vols et, bien qu’il ait porté plainte une trentaine de fois, absolument rien n’avait été fait. 
Le pire étant qu’en général les auteurs des forfaits sont connus mais que dans le souci d’éviter des troubles sociaux, les forces de l’ordre se gardent d’intervenir.
Par contre il n’a fallu que trois jours pour retrouver le cambrioleur de Hollande-Gayet, et le renvoyer en Algérie.
Et 48 heures pour « loger » Piotr Pavlenski qui semblait introuvable depuis janvier, et le mettre en GAV immédiatement, et sa copine itou.
La France unanime félicite Casto !

Pathétique Le Gendre au Grand Jury !
Et ils se plaignent d’être non audibles !
Imagine-t-on le Général s’exhibant ainsi !
Pitoyable…

@ breizmabro | 16 février 2020 à 11:52
Et on nous dit que la justice est indépendante ? Indépendante du citoyen, oui, mais soumise aux donneurs d’ordres de l’Elysée. Pour sauver le canard boiteux, ou pour démolir l’adversaire.
Ça fait longtemps qu’on ne l’a pas entendue celle-là : « Je crois en la justice de mon pays ».
—————————————————–
@ GLW | 16 février 2020 à 08:44
« A n’en pas douter la dame destinataire va venir donner ses explications et affirmer qu’elle est bien la victime d’un exhibitionniste et qu’elle n’avait rien demandé. »
Griveaux ne se rappelait plus du #dénoncetonporc. Le jeune Russe n’en a fait qu’une bouchée.

Cette fois, avec la mise en garde à vue d’Alexandra de Taddeo, on peut, certes avec beaucoup de circonspection, imaginer Griveaux cible – pas victime – d’un complot de personnages peu recommandables. A moins qu’il ne s’agisse que d’un formidable concours de circonstances, le ministre et l’activiste s’étant par hasard succédé dans le cœur de l’avocate, militante plus que fleur bleue… Cela aurait pu être un joli roman de quai de gare… On en est dans le bouquin porno sordide… Sans trace, espérons-le, de récit d’espionnage.
Griveaux cible et pas victime parce que, sauf la bêtise humaine, la vanité de se croire invulnérable et la foi du charbonnier dans la martingale très répandue du « pas vu-pas pris », rien n’explique qu’un individu, quel qu’il soit, ait un tel comportement. On ne sait pas d’ailleurs si la dame a apprécié le message…
En résumé, M. Griveaux doit disparaître à tout jamais de nos écrans radar… A moins de lui confier le poste envié d’ambassadeur des pôles. Avec obligation de résider sur place… Ce qui refroidirait ses ardeurs.

Après avoir écouté le plus intelligent et le plus subtil des macronistes (comme il a lui-même défini la Macronie), Gilles Le Gendre, j’en déduis que n’importe quel débile, malade du c*l, peut adresser aux femmes de son choix des vidéos exhibitionnistes sans que ce soit répréhensible, et encore moins si c’est un homme public pour qui il ne faut surtout pas mélanger vie publique et vie privée ?
Non mais je rêve là !!
Mais alors quid de la vie privée de la dame qui reçoit « à l’heure du petit déjeuner » cette vidéo, imposée, que son mari peut également visionner ainsi qu’entendre les commentaires graveleux adressés à sa femme ?
Personnellement je ne connais aucune femme flattée de recevoir ce genre de vidéo dégradante, même les plus blasées.
Une amie de ma fille m’a montré il y a peu, une vidéo reçue sur son téléphone montrant une femme se faisant sodomiser accompagnée du texte : « tu aimerais ça ? »
Cette amie de ma fille, mariée, mère de famille, a été très choquée qu’on puisse lui adresser ce genre de message. Moi à sa place j’aurais porté plainte pour exhibitionnisme mais bon, elle elle connaissait la femme du monsieur en question, elle a donc préféré en rester là après lui avoir fait savoir qu’il était souhaitable pour lui qu’il ne recommence jamais.
Dès lors je ne vois pas pourquoi on condamnerait un monsieur se masturbant sur son balcon du quinzième étage au motif que c’est un délit* mais que le même fait, adressé sous forme de vidéo à une femme de son entourage, qui n’a pas donné son consentement pour recevoir ce genre de pornographie, serait impunissable parce que cela dépend de la vie privée de l’envoyeur « qui a le droit de faire ce qu’il veut chez lui avec son téléphone » ?
Allô quoi !
Curieusement, celui qui a diffusé (révélé au grand jour) la vidéo porno du Benjamin ministre de Manu, adressée en 2018 à celle qui deviendra sa nouvelle compagne en 2019, a droit, lui, à une sanction pénale. Wouaaaah !
En même temps, le Piotr en question a connu les geôles de Poutine donc être emprisonné à Fleury ne devrait pas lui faire trop peur. Il pourra garder SES téléphones portables sans être inquiété et, en plus, rencontrer, lors des promenades, des gens intéressants  😀
*L’art 222-32 du Code pénal dispose que « l’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu ACCESSIBLE AUX REGARD DU PUBLIC est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ».
Reste à savoir si le mari, la femme et les enfants, font partie du « public » lorsqu’ils visionnent ce genre d’obscénités IMPOSÉES ?

@ Robert Marchenoir le 16 février à 11 h 13
Very nice votre petite saynète interélyséenne !
Mais, quand même, dans les hauts lieux de la politique la réalité dépassera toujours la fiction.
Un salut affectionné à ma vieille copine Nathalie MP Meyer !

@ Pierre Blanchard 15/02 à 20h16
Bien vu ! Vous posez en quelque sorte le problème analogue à celui de la poule et de l’œuf, c’est-à-dire celui du voyeur et de l’exhibitionniste : lequel génère l’autre ? Difficile de le dire. Quelques années passées dans l’audit et le contrôle de gestion d’entreprises privées m’ont permis de côtoyer pas mal de perturbé(e)s dont le souvenir est aussi navrant que réjouissant.
J’ai ainsi connu un type qui pouvait passer des heures sous un escalier à claire-voie dans l’espoir d’apercevoir une femme sans sa culotte (au temps des jupes-chalet !) ; une dame (mariée, la quarantaine, de mœurs très libres et qui ne boudait pas les aventures spontanées) qui n’atteignait l’extase que s’il y avait danger réel d’être surpris, elle connaissait par cœur tous les ascenseurs de la rue François Ier (à Paris) !
Il y a aussi les classiques hôtels dont les portes de chambres sont percées d’un minuscule petit trou et qui sont la cause d’un étrange ballet d’hommes en pyjama entre minuit et deux heures du matin.
Bref, il y a des allumeuses et il y a des vicelards, les turpitudes n’ont pas de sexe.
Il y a même des poètes, en témoigne ce début d’ode à Lamartine :
‘’Lorsque Monsieur Alphonse, loin d’être un grand mariole,
‘’Clamait les yeux fermés « ô temps, suspens ton vol »
‘’Il pensait forcément, c’est sûr, à « l’arrêt d’heures »,
‘’Tandis que je comprends, oui moi, « à la raideur » !
Le reste est impubliable ici. C’était le temps où le stupre avait encore de la gueule, même quand les chancres de la République ne risquaient pas d’être châtrés comme le pauvre Abélard qui avait initié la nièce d’un chanoine. Les ecclésiastiques d’aujourd’hui ont tendance à confondre leur « terre de mission » avec la terre d’intromission !
Et à qui l’ex-ministre Griveaux a-t-il envoyé le film de son solo de ‘’grivarius’’ ? à la compagne d’un prétendu « artiste » ex-Russe émigré dont les principaux faits d’armes sont à Paris, l’incendie de la Banque de France et, à Moscou, tenez-vous bien, de s’être cloué les génitoires sur la place Rouge !! Ce qu’il appelle sans doute son «traitement de sexe » ! Entre tripoteurs, on se comprend !
À qui la palme des guignolos ? Il y a des coups de pied au Q qui se perdent. Pardon, des « excursions pédestres en région coccygienne qui s’égarent quelque part ».

Ainsi donc, à la place de Griveaux, la Macronie a désigné une ministre qui venait de se rendre disponible pour avoir achevé de régler quelques problèmes difficiles de sa responsabilité:
– la pandémie ;
– la ruine de l’hôpital ;
– la réforme des retraites… etc.
Le cœur léger, je pense à (plutôt, j’entends) cette réplique de Robert Hirsch, interprète du personnage calamiteux du Fil à la patte, lorsqu’il se présente au maître d’hôtel d’une grande dame:
« Bouzin, vous vous rappellerez !
(…)Pour la chanson: « Moi j’piqu des épingues ! »

LREM, ton univers impitoya-a-able !
Agnès Buzyn, qui proclamait à tous vents que cela ne l’intéressait pas et qu’il n’était pas question de cesser sa mission sacrée de lutte contre le coronavirus, vient de se faire marabouter par le gourou pour sauver les meubles à Paris.
A se demander si ce n’est pas le cabinet noir de l’Elysée qui a orchestré le flinguage du branleur qui devenait vraiment un boulet !
Au passage, abandon de poste, on en a fusillé pour moins que ça !

@ Catherine JACOB 16 février à 16:38
Pôv p’tite madame Buzyn déjà sous Prozac depuis sa nomination comme ministre de la Santé, la voilà expédiée à coup de pied au c*l par Manu, pour faire moins stupide que Benjamin pour perdre la mairie de Paris.
« Je suis là pour gagner ! » dit-elle fiérote face caméra, et hop, en douce, elle reprend deux cachets.
Brave petit soldat Agnès, un jour elle aura une récompense… éventuellement.

Les aventures numériques de Patrice C.
Je m’adresse aux habitués de Facebook et à ceux qui en ignorent tout. A ces derniers, j’apprends que sur Facebook, on peut cliquer sur « J’aime » pour indiquer à l’auteur d’un texte, d’un dessin, d’une vidéo… qu’on les aime. L’auteur voit, lui, non « J’aime », mais une petite image représentant un pouce levé. Fin du préambule.
Il y a quelque temps, j’avais publié sur divers blogs et sur Facebook une liste des gens qui depuis la création du concours externe de l’agrégation de philosophie avaient été reçus premiers ou, pour certains, très connus, parmi les premiers. Les informations me manquant à partir des années 1950, j’avais lancé un appel à tous mes amis Facebook (un millier), où se trouvent un grand nombre de professeurs de philosophie. Mon appel a été entendu. J’ai rajouté à ma liste initiale plusieurs noms, en remerciant vivement mes aimables informateurs.
L’un d’eux m’avait informé que Denis Moreau, dont j’ignorais le nom, avait été reçu premier en 1990. J’avais dans la foulée fait des recherches sur ce « cacique » (on appelle dans le métier ainsi un premier de cette agrégation). J’ai vu la liste de ses livres, ses thèmes préférés, ses convictions, peu fréquentes dans cette discipline. J’ai entendu une émission de Finkielkraut, un samedi matin, sur France Culture où Rémi Brague et lui conversaient.
Et j’avais scribouillé des banalités là-dessus.
Tout récemment, j’ai commenté la mésaventure de M. Griveaux, sur divers blogs et sur Facebook.
Sur Facebook, j’ai eu un seul like (alors que j’ai mille « amis ») , celui de Denis Moreau. J’en ai été abasourdi. Comment de pareilles pauvretés, titrées « Onanisme et Selfie », ont-elles pu être approuvées par un premier de l’agrégation de philosophie ? Mystère. Je lui ai dit merci. Et j’en ai informé celui qui m’avait suggéré de rajouter ce nom à ma liste. Or, ce dernier me répond ceci :
« Je suis curieux de savoir ce que précisément il apprécie, soutient et approuve dans votre publication. C’est la limite du « like » : Il est parfois bien vague. »
Fin de l’euphorie.

@ breizmabro | 16 février 2020 à 22:03
Il gardera peut-être les mêmes avocats le jour où madame Griveaux lui demandera le divorce.

Après la séquence fantaisie, place à la réalité : cette affaire pue les mesures actives russes. Soit les Popov sont à l’origine de la manip, soit il doit y avoir à la Loubianka (et à l’ambassade du boulevard Lannes à Paris) des gens qui se mordent les doigts de ne pas l’avoir été.
Les traces du modus operandi des services secrets russes sont partout dans cette histoire. Ce n’est pas par hasard que j’avais évoqué, dans mon parallèle entre Piotr Pavlenski et Édouard Limonov, les soupçons qui pèsent sur ce dernier d’avoir été envoyé espionner en Occident par le KGB, sous la couverture du dissident qu’il était en effet. Grand classique de la police secrète russe. Pavlenski a le même profil…
On trouvera une liste plus complète de ces empreintes digitales dans mon commentaire ici. Voyez aussi l’avis de la russologue Galia Ackerman, similaire au mien. Elle connaît bien Pavlenski, pour l’avoir aidé à s’installer en France.
Un point qui n’a pas été suffisamment souligné est la forte implication du mouvement des Gilets jaunes dans cette affaire, dans la personne de « l’avocat » Juan Branco et d’une certaine mouvance d’extrême gauche. Je vous conseille de lire de près ses déclarations, et de mesurer leur caractère subversif et radical.
Voyez aussi comment il s’est employé à protéger Pavlenski, lors de la soirée où ce dernier a poignardé un certain nombre d’invités. Le lien de manipulation consentie entre les Gilets jaunes et les réseaux russes est avéré. Maintenant, Branco menace de sortir de nouvelles pièces compromettantes !
Bien sûr, la beauté de la chose est qu’il est parfaitement possible que tout ce beau monde se soit débrouillé tout seul pour soutirer une « dick pic » à Griveaux, tout comme il apparaît vraisemblable qu’il ait bénéficié des suggestions et de l’aide bienveillantes de certains professionnels du Kremlin.
Pour corriger quelques erreurs d’appréciation lues ici, je rappelle qu’Alexandra de Taddeo, la destinataire du tableautin numérique (dont je n’arrive pas à savoir s’il était fixe ou animé, mais c’est un détail de l’histoire des cochoncetés françaises) a d’abord été la « compagne » de Benjamin Griveaux, avant d’être celle de Piotr Pavlenski.
Plus précisément, c’est elle qui a pris contact avec Griveaux via les réseaux sociaux, avant que leurs échanges ne prennent une tournure intéressante et qu’ils ne couchent ensemble.
En sorte que le mythe indigné du gros porc qui envoie son autoportrait à une doulce créature non consentante semble assez éloigné de la réalité. Les enquêteurs se demandent même dans quelle mesure cet envoi n’aurait pas été sollicité par l’intéressée. Les circonstances accréditent la possibilité qu’elle ait fait tomber Griveaux dans un piège.
Nous serions alors dans un scénario de kompromat tout à fait classique.
Indice amusant : Juan Branco affirme que Piotr Pavlenski n’est pas manipulé par le Kremlin : il le sait, il a vérifié. Comment un type comme Juan Branco peut-il « vérifier » une telle chose ? Ce personnage se paye notre tête. The lady doth protest too much, methinks.

@ Robert Marchenoir | 17 février 2020 à 03:56
« Indice amusant : Juan Branco affirme que Piotr Pavlenski n’est pas manipulé par le Kremlin : il le sait, il a vérifié. Comment un type comme Juan Branco peut-il « vérifier » une telle chose ? Ce personnage se paye notre tête. The lady doth protest too much, methinks. »
Et si c’était Juan Branco qui était manipulé par le Kremlin et que Piotr Pavlenski soit manipulé par Juan Branco ?
On imagine mal cet opposant notoire de Poutine devenir soudain un de ses agents à l’étranger.
En fait ce présumé artiste russe est un anarchiste pathologique qui renie tous les régimes politiques quels qu’ils soient, celui de Poutine comme celui de Macron, de Trump ou d’un autre chef d’État.
A noter que les Américains ne sont pas en reste dans ce genre d’ingérence dans la vie politique de pays étrangers.
Souvenons-nous de Steve Bannon, ex-éminence grise de Donald Trump, qui a soutenu ouvertement la candidature de Marine Le Pen en 2017 !

Et les Shadoks continuaient à pomper, voilà qui est de circonstance !

Quels que soient les mérites d’Agnès Buzyn, il est clair que son passage au ministère de la Santé ne laissera pas de bons souvenirs au personnel hospitalier qui ne croyait plus à ses arguments.
Il fallait une nouvelle tête à ce ministère pour repartir d’un bon pied. Bonne chance au prochain ministre qui n’aura pas la tâche facile.
Avec une candidate LREM qui ne court plus de risque de turpitudes d’ordre sexuel qui sont trop souvent le travers des hommes politiques.
Les femmes ont une vision moins « démonstrative » de la sexualité.
En plus ses principaux adversaires sont des femmes elles aussi : Anne Hidalgo, Rachida Dati. Tout laisse à penser que le prochain maire de Paris sera une femme. Reste à savoir laquelle.
Agnès Buzyn part de loin. Ce n’est pas facile de remplacer un candidat au pied levé. Mais elle peut profiter de la bagarre sans concession que vont se livrer ses deux principales adversaires.
Les femmes, c’est bien connu, ne se font pas de cadeaux et Agnès Buzyn peut rafler la mise un peu comme l’a fait Emmanuel Macron en 2017 sans même vraiment combattre. Wait and see !

LES TROIS GRÂCES
Emmanuel Macreux est un homme mythique. Ses administrés parisiens viennent d’être dotés d’un formidable programme électoral pour le mois prochain.
Déjà on avait la sortante, l’hidalguienne, laquelle en six années a transformé la capitale en un extravagant taudis invivable… je vous la fais brève.
S’était agglutinée la minuscule étoile des contreforts de l’Atlas, digne représentante d’une fratrie de délinquants de là-bas, laquelle par la volonté survoltée d’un ancien exalté élyséen, s’était retrouvée – piochant dans les décombres de ce que certains appellent encore sans rire « la droite de gouvernement » – à la tête du parti bourgeois catho NAP (Neuilly-Auteuil-Passy) !
On rit jaune dans les paroisses !
Voici qu’aujourd’hui elles sont rejointes par une honorable dame, dernière carte d’une équipe gouvernementale qui branle au manche, suite à la défection d’un sacré branleur de la blogosphère, réincarnation du Diogène de la Selfique, célébrité chez les vieux Kourganes !
Je prévois deux dimanches de pêche à la ligne !

@ Breizmabro
@ Mary
@ Michelle D-LEROY
Le Roux, un des derniers agriculteurs, c’est-à-dire un producteur de nourriture, pas un vendeur de colifichets à des Japonaises en délire tel ce trilliardaire à la maude.
Mila, une petite fille de France tombée dans un maelstrom dont ni les parents, ni l’école, ni l’église ne se préoccupent !
Et tous ces Français lambda dont personne ne se soucie. Les trop ordinaires, les trop peu intéressants, en réalité les seuls qui comptent, qui sont la chair de la France, qui entretiennent notre foi par leur insignifiance discrète, verra-t-on enfin se lever d’eux les Purs, leurs défenseurs naturels pour bouter les chiens masturbatoires hurlants hors du pays… comme du temps des Rois ??
Avec de tels sauvages, oiseaux de malheur aux manettes, exhibant leurs vices dégradants dans tous les recoins sordides, applaudis par tous les dégénérés, déviants sexuels, intelauds pervers, s’empiffrant de toutes les nourritures qui manquent dans le GJ-Frigo dès le 15 du mois sous les rires de blogueurs sans âme, comment ne pas mettre notre espoir dans une Renaissance à venir ?
La Patrie est en danger ! C’est bizarre, il me semble bien avoir entendu ce cri, quelque part dans des livres d’histoire, le soir à l’étude, parmi des écoliers sans selfies, des petits blancos du fin fond de la campagne français, bien avant les princes Souhmis !

@ breizmabro | 16 février 2020 à 22:03
« J’ai appris qu’un second avocat, en plus de Richard Malka, l’avocat Chichportich, vient de monter à la barre.
Au fait, qui sont les avocats de Piotr machin et de sa copine ? »
Ce qui est intéressant chez Griveaux, c’est surtout sa compagne et la famille d’icelle. Julia Minkowski est en effet une avocate pénaliste du barreau de Paris âgée d’une quarantaine d’années donc avec déjà un peu de bouteille pour sélectionner les avocats intéressants pour défendre le cas de B.G. C’est en outre l’arrière-petite-fille de psychiatres d’origine polonaise, la petite-fille du fondateur de la néonatalogie, Alexandre Minkowski membre du Conseil d’île-de-France et tutti quanti, la nièce du chef d’orchestre Marc Minkowski, bref elle connaît la musique…
Quant à Mathias Chichportich, « Secrétaire de la Conférence des avocats du Barreau de Paris il intervient à ce titre au pénal dans les dossiers les plus sensibles et les plus complexes » dit son site internet grâce auquel on apprend qu’il a publié « Justice et intimité : intrusion ou protection ? » in Intimité en danger sous la direction de René Frydman et Muriel Fils-Trèves, PUF, décembre 2018, et avère donc le profil parfait pour le dossier de la mise en ligne de la vidéo du compagnon de sa consœur.
Quant à Richard Malka qui a tout de même publié « l’éloge de l’irrévérence » on verra si l’irrévérence a également droit de cité relativement au comportement en off d’un candidat aux municipales pour devenir maire de Paris et dont on pourrait dire que la meilleure manière pour un homme politique de ne pas se retrouver tout nu en érection sur les réseaux sociaux c’est de faire preuve de cette élémentaire prudence qui eût voulu qu’il ne se déshabille pas n’importe où devant n’importe qui !!
De ce point de vue, l’intimité du candidat imprudent ne lui appartient pas qui autorise l’électeur à se poser des questions quant à la légèreté avec laquelle risquerait d’être conduite la future gestion de sa ville et à la possible installation d’un camp de nudistes sur berges histoire de faire pendant à une certaine teuf dans les jardins élyséens…!!
On dira donc qu’il sera intéressant de voir si Maître Richard Malka qui a obtenu la condamnation d’une femme voilée, sera utile à la défense de l’exhibitionnisme !
En tout cas, lui était présent sur le plateau de « C à vous » sur France 5 en dehors de la défense de la partie adverse dans un pays de droit tout de même contradictoire, enfin je crois, et partie adverse sur laquelle tout le plateau est tombé à bras raccourcis en voyant à mots eux cependant voilés, la main de Moscou à la manœuvre. Je veux bien créditer Poutine d’immixtions de toute sorte un peu partout, mais je ne vois pas l’avantage qu’il pourrait retirer de torpiller l’élection d’un premier candidat LREM à la mairie de Paris. Non ? Qu’en pensez-vous ?

@ Michel Deluré 17 février à 9 h 12
« En tout cas, chez LREM c’est désormais pourrait-on dire, grâce à la prestation de Benjamin Griveaux, le branle-bas de combat avec Agnès Buzyn pour reprendre la main ! »
Surtout, que Benjamin G ne change pas de main !

@ Catherine JACOB 17 février à 09:20
J’ai deux questions qui me turlupinent :
1° « On » (les politiques et les médias) nous rebat les oreilles en disant que cette manifestation cinématographique n’est pas illégale puisque cela se passe entre deux adultes CONSENTANTS, or à ma connaissance personne ne peut nous apporter la preuve que la dame en question qui à reçu sur son portable les exploits virils de son amant tel un monsieur Chicorée à l’heure du petit déjeuner, était consentante.
2° Que viendrait faire Poutine dans cette affaire grotesque ? Je ne pense pas qu’il veuille placer un (ou une) de ses sbires à la mairie de Paris. Mais comme disait l’ancien patron de notre Benjamin en politique, « un complot… nous verrons bien ».
Enfin, concernant la défense de Benjamin Griveaux je ne peux que constater, comme vous, que le contradictoire n’est pas respecté et j’ose espérer que le bâtonnier de Paris va s’en préoccuper.
——————————————————–
@ Nathalie DP Delachaîssay 17 février à 09:01
Une « saloperie » devenue internationalement risible n’est pas « petite ». J’imagine la tête du procureur si un jour Me Minkowski vient défendre un exhibitionniste sexuel 😉

@ Achille
« Les femmes, c’est bien connu, ne se font pas de cadeaux »
Tandis que les hommes sont des agneaux les uns avec les autres, c’est bien connu.

Je me demande si Jacques Attali ne pensait pas précisément à Agnès Buzyn quand il parlait de la future présidente de la République française.
https://www.youtube.com/watch?v=3aFFp-V7Faw
J’y pensais depuis un certain temps, et la voilà candidate à la mairie de Paris. Elle partage pas mal de vues avec Attali, en particulier sur la santé. Si elle est élue, sa dimension politique sera décuplée ; si elle ne l’est pas, elle fait maintenant partie du gratin politique.

C’est bien sûr Achille, très dur de remplacer un candidat au pied levé, alors imaginez-vous remplacer un candidat au sexe levé.

Dans ce genre d’affaires scabreuses, un principe à ne jamais ignorer est « cherchez la femme ».
Alexandra de Taddeo, la compagne de Piotr Pavlenski, animait des émissions en 2017 sur la radio Fréquence protestante. Radio qui propose des émissions sur de nombreux sujets qu’ils soient d’actualité, culturels, de société, politiques ou religieux.
Radio qui a invité dernièrement Philippe Bilger. Finalement Sud Radio me semble plus fréquentable… 🙂

@ lionel | 17 février 2020 à 11:04
Exact, surtout quand on est une femme. Encore que cette situation est généralement fugitive, sauf à être atteint de priapisme. Ce qui je pense, n’est pas le cas de Benjamin Griveaux…

@ Zonzon | 17 février 2020 à 10:34
« Décidément nous n’avons pas de chance nous deux »
Mais non, mais non.
Après vous avoir involontairement fait pleurer, puis-je, délibérément, vous faire rire ?
Selon les informations de LCI/ TF1 17/02 – 11h56, « Piotr Pavlenski aurait pendant sa garde à vue refusé tous les avocats qui lui ont été proposés. Il ne souhaiterait avoir comme défenseur que Juan Branco ». Juan Branco « né le 26 août 1989 à Estepona près du détroit de Gilbraltar, est un avocat et journaliste franco-espagnol engagé à gauche. Formé à l’École normale supérieure, il travaille à la Cour pénale internationale et au ministère des affaires étrangères » dit sa fiche Wikipédia.
C’est donc un Andalou. Vu le contexte, c’est difficile de ne pas penser à LÉOPOLD NORD … On va dire que ce mec, bien que russe, ne manque pas d’un humour très français !!
Cela étant, d’après le même média, « la compagne de Piotr Pavlenski, Alexandra De Taddeo, […] aurait reconnu une partie des faits qui lui sont aujourd’hui reprochés. Elle aurait dit avoir été destinataire des vidéos de Benjamin Griveaux mais elle nierait les avoir mises en ligne ou avoir participé à leur mise en ligne ».
Comme quoi, si vous laissez un proche vous faire les poches, les tiroirs ou le téléphone, ça peut se terminer en catastrophe nationale !!

Je le répète : le président de la République est un très mauvais directeur des ressources humaines et il n’aurait jamais dû favoriser la candidature, pour LREM, de Benjamin Griveaux à la mairie de Paris.
Mais généralement, les DRH se gardent de recruter du personnel dans les milieux interlopes voire dans les bas-fonds.

On ne va pas non plus en faire un Panthéon de l’affaire Griveaux, la vie jolie et « l’autre vie » me souffle mon voisin :
https://www.bing.com/videos/search?q=pauvre+martin+brassens+paroles&view=detail&mid=05AD44FA28254DF5C7E405AD44FA28254DF5C7E4&FORM=VIRE
Des problèmes de nantis ça va un moment, rien à fiche, au suivant ! comme aurait pu dire Nicolas quand il a parlé d’écologie.
La terre va continuer de tourner comme dirait Bernard Langlois.
Les réseaux sociaux sont là, et toujours des c*ns pour se faire piéger, Serge July a bien raison. Il s’agit de les utiliser pour faire du business, pour le reste cela ne vaut pas pipette, mais s’en servir pour commercer oui, d’ailleurs les plus malins y sont présents.
Tout le reste est à vomir.

Que retiendrons-nous de la macronie : le manque de classe, d’élégance, de respect, d’éthique… Bref, beaucoup de vulgarité et de bassesse.
Benjamin Griveaux, victime d’une délation banalisée.
« D’ailleurs, la macronie n’a jamais été en reste pour applaudir cette culture de l’humiliation publique promue par #BalanceTonPorc et #Meetoo. Elle n’a jamais voulu s’inquiéter des accusations sans preuves lancées ici et là par des justicières dont certaines ont été depuis condamnées pour diffamation. L’opération #BalanceTonMaire, promue en octobre dernier par des élus LREM avec la bénédiction de Gérald Darmanin contre les élus ayant augmenté leurs taxes d’habitation, s’est inscrite dans cette dérive détestable de l’accusation sans juge. Marlène Schiappa poursuit cette même loi des suspects avec son « name and shame » contre des entreprises accusées par des redresseurs de torts de discriminer à l’embauche. » (Ivan Rioufol)
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2020/02/griveaux-victime-dune-delation.html
Pauvre France, pauvres de nous. J’ai honte d’être Française aujourd’hui…

@ Shadok | 17 février 2020 à 07:23
« Quand vous allez aux toilettes chez vous, vérifiez bien qu’un membre du KGB ne s’y soit pas infiltré pour vous filmer et regardez si un agent de Trump n’est pas caché dessous.  »
Ne vous inquiétez pas : les kaguébistes, je les bute jusque dans mes chiottes. Et les racailles gaullo-communistes, pareil.
Quant à Trump, pourquoi viendrait-il me casser les griveaux à domicile ? Je suis, moi-même, un agent de Trump. Je suis un fourrier du capitalisme américain mondialiste et ultra-libéral. Vous n’avez pas remarqué ?
Et sinon, depuis 1950 que vous nous répétez cet « argument » sans jamais en avoir trouvé un autre, j’ai deux questions : vous n’êtes pas mort ? vous ne vous êtes pas acheté un cerveau ?
______
@ Achille | 17 février 2020 à 08:02
« Et si c’était Juan Branco qui était manipulé par le Kremlin et que Piotr Pavlenski soit manipulé par Juan Branco ? »
C’était compris dans mon scénario. Il n’y a pas de différence fondamentale entre les deux cas.
« On imagine mal cet opposant notoire de Poutine devenir soudain un de ses agents à l’étranger. »
Il y a pourtant de multiples précédents, comme je l’ai expliqué. Le monde de l’espionnage ne se résume pas aux grandes affaires théâtrales de la Guerre froide. Tout le monde n’est pas Guy Burgess. Il n’y a pas que le camp des bleus et le camp des rouges.
Pavlenski est un subversif, un anarchiste, un homme rétif à tout pouvoir politique, ainsi que vous le soulignez. S’il s’est laissé téléguider par les services russes pour nuire à Macron, ce n’est pas pour faire plaisir à Poutine. Il n’y a pas besoin de cela. Il suffit de jouer sur la motivation adaptée : la volonté de revanche, le goût d’abattre les puissants, l’argent, le sexe, la protection… ce ne sont pas les ressorts qui manquent.
D’ailleurs, il n’est pas toujours nécessaire de piloter les agents comme des mécaniques. Les réseaux sociaux ont changé tout cela. Il est parfaitement possible que les acteurs de cette opération soient des agents russes sans le savoir. La guerre hybride menée par les Russes est beaucoup plus nébuleuse que cela. Il suffit, maintenant, d’une poignée de comptes Twitter anonymes. Sur Internet, personne ne sait qui est qui. On pilote les gens à distance sans qu’ils le sachent.
« A noter que les Américains ne sont pas en reste dans ce genre d’ingérence dans la vie politique de pays étrangers. »
Absolument pas. L’action américaine est complètement différente, contrairement au clicheton fatigué qui tente de nous convaincre que les uns et les autres c’est pareil, sauf que c’est le contraire. Et donc un point partout et balle au centre. Vous dites :
« Souvenons-nous de Steve Bannon, ex-éminence grise de Donald Trump, qui a soutenu ouvertement la candidature de Marine Le Pen en 2017 ! »
Eh bien justement. Ce n’est pas du tout la même chose. Lorsqu’on parle d’ingérence russe dans les élections étrangères, il s’agit d’actions clandestines. Steve Bannon est intervenu de façon parfaitement ouverte, à grand renforts de publicité.
D’autre part, Bannon a été renvoyé avec perte et fracas, par Trump, en août 2017. D’après L’Express, ses premiers contacts avec Marine Le Pen remontent à décembre de la même année. Peut-être confondez-vous avec les élections européennes de 2019 ?
En tous cas, sa grande tournée européenne (et caucasienne), pour tenter de fédérer les populistes du continent, date d’une époque où il était redevenu un entrepreneur politique indépendant, un homme qui a une théorie bien ancrée et qui tente de la mettre en œuvre, avec la libre coopération de ceux qui s’y prêteraient. Cela ne s’appelle pas de l’ingérence. Cela s’appelle la liberté politique.
______
@ revnonausujai | 17 février 2020 à 08:06
« On ne voit pas pourquoi, si le but du SVR – qui ne comprend pas que des amateurs – était de planter la candidature LREM, ils n’ont pas attendu la date limite de dépôt des candidatures, fin février, empêchant ainsi tout plan B. »
Il y a plusieurs raisons possibles à cela. Premièrement, détrompez-vous : les espions russes ont, parfois, un côté résolument amateur. Les assassins de Skripal ont laissé des traces partout, ils se sont fait identifier en trois coups les gros par les… amateurs de Bellingcat, et ils ont fini par donner une interview à visage découvert à la télévision russe, où ils ont été acculés à suggérer qu’ils étaient un couple d’homosexuels venu visiter la cathédrale du coin… la honte ! Excusez-moi, mais du temps du parti communiste, la maison était mieux tenue.
Ensuite, il ne faut pas croire que ce genre d’opération se mène comme le sabotage des centrifugeuses nucléaires iraniennes. Le but de ces attaques de guerre hybride est de mettre le bololo. Il consiste à subvertir, à jeter du sable dans les engrenages. Des dizaines d’opérations de ce genre sont lancées simultanément. Elles marchent, ou ne marchent pas. On n’est pas dans l’impeccable mécanique militaire.
Le but n’est pas d’infliger une défaite à l’adversaire. Les Russes n’en ont pas les moyens. Il est de le gêner, de le démoraliser, de créer un bruit de fond.
Et puis il faut tenir compte de l’opportunisme. Le surgissement de la vidéo scabreuse de Griveaux a pu créer la nécessité d’agir à ce moment, pour telle raison opérationnelle que nous ignorons. On n’a pas toujours le choix dans la date.
« Pourquoi pas rasoir d’Ockham et règlement de compte personnel ou manœuvre sous ‘false flag’ pour débarquer le loser tout en présentant le parti présidentiel comme une victime ? »
Si je comprends bien, vous accréditez ma petite farce en un acte à l’Élysée ? Pour ma part, je n’y crois pas une seconde, c’était juste histoire de rigoler !…
« En matière d’action des services, quand l’évidence pue un peu trop nettement, c’est là que le doute est de mise. »
Au-delà du fait que ce genre de considération générale peut être inversée avec la même vraisemblance, il y a une raison précise pour qu’elle soit fausse dans le cas qui nous occupe.
Ce qui est remarquable, au contraire, dans un grand nombre de ces opérations de mesures actives des Russes à l’heure actuelle, c’est à quel point ils n’essaient pas de se cacher. Agir sous le nez de l’adversaire fait partie de la stratégie. C’est une façon de plus de le déstabiliser, de l’intimider, de lui manifester son mépris. C’est du trollage dans le monde réel.
Même dans les opérations carrément militaires, comme l’assassinat d’opposants à l’étranger, tout se passe comme si les espions russes s’arrangeaient pour que le crime soit signé. Voyez, par exemple, l’élimination de Zelimkhan Khangoshvili à Berlin, en août dernier.
C’est une façon de bien faire comprendre : nous sommes partout chez nous, nous faisons ce que nous voulons là où nous voulons.
« Benjamin Griveaux est un personnage médiocre et sans envergure. […] Il n’y a donc effectivement aucune raison qu’un service, fût-il russe ou patagonais, perde du temps et des moyens à le mettre hors course. »
Bien sûr que si. L’intérêt des Russes est manifeste. Tout le monde est unanime pour constater que cette affaire affaiblit gravement le parti au pouvoir. Il ne s’agit pas de barrer l’accès à la mairie d’un politicien qui serait redoutable. Il s’agit, en faisant chuter Griveaux de manière ignominieuse, de créer un scandale qui met le gouvernement en difficulté.
Est bon pour la Russie tout ce qui affaiblit Macron, lequel a commencé son mandat par une vigoureuse opposition à Moscou. C’est bien pour cela, d’ailleurs, que les services russes ont tenté de saboter sa campagne.
Est bon pour la Russie tout ce qui affaiblit la France, membre important de l’OTAN et promoteur du renforcement de l’Union européenne. Diviser, voire faire éclater l’OTAN et l’Union européenne fait partie des objectifs stratégiques de la Russie.
D’innombrables mesures actives de Moscou ont tenté de peser dans ce sens. Un nouveau croche-patte dans l’élection à la mairie de Paris serait dans la même logique.
Cela étant, services russes ou pas, cette affaire confirme une fois de plus la dangerosité des Gilets jaunes. Ces types ont un côté barge, radical, extrême, qui trouve son pendant dans l’amoralité de Pavlenski.
Il est particulièrement frappant de considérer l’argument de Juan Branco : puisque de nombreux Gilets jaunes ont été arrêtés et blessés lors des manifestations, alors cela justifie la publication de la vidéo.
Quel rapport ? Aucun, bien entendu. En Russie, pour prendre cet exemple, lorsque l’opposant Alexeï Navalny veut dénoncer la corruption des dirigeants, il diffuse une vidéo qui dévoile leurs somptueuses propriétés acquises avec l’argent volé au peuple. Il n’attente pas à leur honneur avec des vidéos pornographiques. Au contraire, ces méthodes de chantage sexuel sont utilisées, par le pouvoir, contre les opposants.
La déclaration de Branco (avocat, en principe…) signifie : tous les moyens sont bons pour abattre le pouvoir. Aujourd’hui, on empêche un candidat de se présenter aux élections, mais demain ? Quelle autre atteinte à la démocratie nous prépare ce jeune gandin communiste ?

209 commentaires !
9 commentaires sur les « Impromptus »…
Vous auriez dû les appeler les « Interruptus » pour redresser… le compteur.
PS 1 : je sais, duvent… « interrupti »…
PS 2 : Nathalie Arthaud: « La classe politique est horrifiée mais elle ne se demande pas si l’homme politique en question n’a pas été, par son comportement, le principal responsable »…
Bisou Nathalie… la seule fois !

Le 31/01/20 20:05, sous le billet « Marine Le Pen a-t-elle le droit d’être contre l’antisémitisme ? », j’avais parié qu’Agnès Buzyn prendrait la place d’Édouard Philippe après les municipales quels que soient les résultats au Havre,
E. Philippe étant brûlé comme fusible avec cette réforme des retraites mal gérée.
AB me paraissait la mieux placée pour redonner un second souffle au moins médiatique au quinquennat, et renouveler l’image d’un pouvoir assez mal en point. Femme, médecin, famille, physique moins tristounet que celui d’E. Philippe, bref elle avait tout pour faire le job.
Je me suis trompé, puisqu’elle rentre dans la bataille de Paris, à la demande de Macron. Un combat d’un niveau inférieur à ce qu’elle était en droit d’attendre et en dessous surtout de ce que Macron pouvait obtenir d’elle.
Et là je suis très surpris que Macron ait pu jeter dans une bataille que je crois perdue à l’évidence, un de ses principaux jokers.
Si AB qui n’a pas réussi à convaincre le personnel hospitalier, échoue à nouveau dans une affaire qu’elle n’a pas initiée et qu’elle subit, elle portera l’empreinte d’un exécutant aux ordres et pas toujours avec pertinence.
Elle n’en porte pas seule la responsabilité, Macron s’obstine et son obstination ressemble à celle de dirigeants aux pouvoirs absolus et qui s’enfoncent dans une bataille perdue, parce qu’ils ne savent pas qu’on peut perdre une bataille, sans nécessairement perdre la guerre, et qu’on peut perdre une bataille et la guerre en même temps.
Battre en retraite au bon moment fait partie de l’art de la stratégie.
Se désengager de la bataille de Paris, en y lançant une personnalité moins emblématique, permettait à Macron de réorganiser son gouvernement ensuite, pour reprendre la main.
Perte de la mairie de Paris, qui d’ailleurs n’est pas LREM, et reconquête de l’opinion par un changement de gouvernement.
Match nul et la partie pouvait reprendre.
Telle que la partie est jouée, si AB ne gagne pas ou au moins ne se place pas très proche de la première élue, la défaite sera trop évidente et difficilement récupérable pour Macron.

Qui peut m’affirmer aujourd’hui que madame Alexandra de Taddeo avait donné son accord à son amant de l’époque pour recevoir cette vidéo pornographique (je l’ai vue, c’est tout de même très porno, même Rocco est vexé parce qu’il n’aurait pas fait mieux 😉
Quelle femme intervenante sur ce blog aimerait recevoir en guise de preuve d’amour une vidéo de la masturbation de son amant à l’heure du laitier ?
Dites-le moi ?
Ce soir encore, Richard Malka (l’avocat de Benjamin) va venir à la télé pour la quatrième fois en 72 heures, nous redire, en boucle, que ce qu’a fait son client n’est pas illégal entre adultes consentants (?) etc. etc. et que le Piotr machin n’était pas le seul sur « ce coup » etc., jusqu’à ce que ça nous rentre bien profondément dans le crâne.
Merci Vladimir pour avoir importé en France, pour votre nouveau meilleur ami Manu, vos méthodes de lavage de cerveau (on tape, on tape et on tape encore jusqu’à ce que ça rentre ;))

209 commentaires !
Whouah !
Et on ne parle même pas des arabes.

@ sbriglia
« Nathalie Arthaud: « La classe politique est horrifiée mais elle ne se demande pas si l’homme politique en question n’a pas été, par son comportement, le principal responsable »… »
Monstres foutaises. Il se masturbe quand il veut, avec qui il veut, tant que cela ne nuit à personne au sens commun du terme. La personne qui a divulgué les données, par contre, voulait lui nuire. Manifestement. Je n’ai aucune tolérance pour ce type de comportements, bien plus vils que la masturbation par Internet entre personnes consentantes.
Quant aux pénis de X ou Y, cela n’intéresse que ceux que cela intéresse.

@ sbriglia | 17 février 2020 à 14:32
Vous êtes un impudent, mais avec trop de retenue, ce qui fait que ce n’est pas si amusant…
Je me disais que cette histoire grotesque ne valait pas tout ce bruit, mais il semble qu’elle régale les uns et les autres, et je me demande bien ce qui est si captivant et distrayant…
Chacun y trouve ce qu’il y met, et nous retrouvons les marottes de chacun, voilà que :
– Charoulet est traumatisé,
– Marchenoir en profite pour nous annoncer alors que nous ne le savions pas, que les méchants sont des espions (bip, bip, bip !!), que les espions ont des méthodes « espionnantes » mais aussi que le théâtre n’est pas son fort,
– des dames sont outrées, moqueuses, ou cyniques, et ainsi de suite…
Moi, je m’en tamponne mollement le coquillard, comme de bien entendu !
Je ne fréquente pas les réseaux sociaux, et j’ai toujours une danse de retard.
Mais enfin, je crois que j’ai compris grosso modo de quoi il retourne, je résume mais si une erreur d’appréciation se faisait jour, j’escompte vivement être renseignée clairement par un espion ou une espionne rempli d’aménité.
Voilà ce que j’ai compris : un monsieur bien sous tous rapports, et très satisfait de ses bijoux de famille, décide un jour où il est de très bonne humeur de les accrocher en bandoulière, jusque-là rien que de très banal…
Pourquoi ne serait-il pas heureux d’être si bien traité par le sort ?
Il se trouve que les messieurs ayant de l’éducation savent car leurs éducateurs le leur ont toujours dit, et c’est un avertissement pour longtemps, que les attaques de diligence ne sont pas si rares, et que même avec un bon cocher, la culbute dans le fossé est possible et le détroussage aussi !
Puis, nous apprenons par un hasard qui ne doit rien à l’aléa, comment ce brave homme s’est tristement fait dérober ce qu’il pensait à l’abri ; déposé plaisamment sur une toile.
Il ne savait pas le bougre que cette toile, œuvre des trois Parques, présentait quelques dangers…
Tenez, moi par exemple, je sais que je ne dois pas manger d’ananas, et quelle est mon habitude ? Est-ce que je mange de l’ananas ? Que nenni, puisque j’aime les framboises !
Quel rapport me direz-vous ? Je l’ignore, mais il existe !
Désormais, il faut convenir d’une chose qui est devenue certaine, la sottise de ce monde est spectaculaire !

@ F68.10 17 février 17:15
« (…) la masturbation par Internet entre personnes consentantes »
Nous venons de franchir un nouveau cap : la masturbation entre personnes consentantes, via Internet (?)
« Les monologues du vagin » vont-ils faire partie de la fête 😀
Faut arrêter là ! ça devient grivois.

@ breizmabro | 17 février 2020 à 16:27
« Quelle femme intervenante sur ce blog aimerait recevoir […]Dites-le moi ? »
Ben apparemment vous, puisque même quand vous n’en êtes pas la destinataire, vous cherchez à les voir :

• (je l’ai vue, c’est tout de même très porno, même Rocco est vexé parce qu’il n’aurait pas fait mieux 😉

Cette « affaire Griveaux » est totalement hallucinante d’hypocrisie.
On a un tir de barrage médiatique macroniste jamais vu depuis la campagne pour un non événement.
Griveaux allait être ridiculisé dans cette élection et il prend prétexte d’une de ses histoires de c*l dévoilée par les réseaux sociaux pour se retirer… si je puis dire.
On se croirait revenu à l’affaire DSK du Sofitel qui savait qu’il allait « sauter » pour ses frasques sexuelles et qui a tellement craqué sous la pression – comme quoi il n’était pas fait pour le job – qu’il a inconsciemment préféré s’autodétruire médiatiquement.
Là, c’est pareil.
Griveaux qui se présente à la mairie de Paris et envoie des vidéos de c*l alors qu’il est marié et croit que ça va pas se savoir.
Ce type est un crétin fini, maintenant c’est prouvé. Un de plus à LREM, ça manquait.
Mais ça, c’est pas le pire. Le pire, c’est la défense unanime du système médiatico-politique de la soi-disant « victime » donc Griveaux, mais pas sa femme ou ses enfants hein ! Non, non. HAHAHA !
On se moque du monde !
On comprend que les politicards défendent Griveaux sur le coup. Que ce soit de l’extrême gauche au RN.Tu parles ! Ils savent bien qu’il y a des « doss » qui traînent partout et qu’ils peuvent tous y passer du jour au lendemain.
Mais ce qui est comique c’est qu’on voit tous ces hypocrites pseudo-féministes à la Schiappa venir dire que c’est répugnant de dévoiler la vie privée de Griveaux mais bizarrement, cette fois, qu’un homme passe pour le porc qu’il est, ce qui les gêne c’est que le monde le sache, pas qu’il le soit.
C’est le sage, le doigt et la lune ou DSK 2.0 je vous dis !
Et pour rajouter au tableau, on a maintenant toute la même médiacratie macroniste parisienne qui pourtant va voter Hidalgo (cherchez pas, c’est Paris) qui vient dire que Buzyn est géniale alors qu’elle disait il y a trois jours qu’elle n’avait plus le temps de vivre avec son ministère.
Et la cerise sur ce même gâteau est que maintenant évidemment,c’est la faute à Poutine !
C’est dans ces moments que je me sens vraiment français parce que je sais que quoi qu’il arrive, quand je suis au fond du trou, je vais toujours trouver un compatriote pour creuser encore plus profond avec moi.
D’un côté, c’est rassurant.

Bravo, Wil, vous avez tout dit.
Vamonos, Dieu vous entende ! Si j’étais Parisien, je voterais Rachida Dati. Mais je crains que le pari de LREM ne soit pour une fois intelligent.
Rachida Dati s’est faite à la force du poignet, en épistolière, peut-être en acceptant par devoir ou par plaisir de dormir dans quelques lits et quelques promotions canapé, je n’en sais rien, mais elle s’est faite. C’est aujourd’hui une femme politique de bon niveau qui dit ce qu’elle pense et présente un programme sans promettre la lune ni pratiquer la surenchère. Elle est votre « chouchou », elle est la mienne aussi, je la trouve attachante.
Oui mais voilà. Le boboïsme parisien voudra-t-il d’un profil comme le sien ? L’intégration et la diversité, à condition que cela reste des mots sonores et que les personnalités qui en émanent ne prennent jamais le pouvoir. Des gens qui se sont faits tout seuls et qui plus est des femmes, qui ne se réfugient pas dans le statut de victimes prétendument attachées à leur »genre » chaque fois qu’elles font face à une contradiction, « mais vous n’y pensez pas ? » comme aimait dire Bernadette Chirac à son galant, ce sont des électrons libres, des gens incontrôlables.
Tandis qu’Agnès Buzyn… Peu importe qu’elle abandonne en urgence l’hôpital en train de brûler pour une combinazione politique. Peu importe que cette souris soit un rat qui quitte le navire. Elle a bon genre, elle a la carte. Je ne dis pas qu’elle sera élue, mais elle pourrait l’être. Elle a le profil du bon vieux parisianisme et le nouveau monde ne se trompe jamais sur les vieux pots dans lesquels on fait la meilleure soupe.

Vie privée/vie publique – faites sortir l’accusé
VRAI:
En France, envoyer une photo ou une vidéo porno non sollicitée via un smartphone à une femme qui n’a rien demandé est un acte d’exhibitionnisme, passible d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende selon l’article 232-22 du Code pénal.
Dans son autosatisfaction euphorique, BG, pressé de montrer ses attributs intimes, aurait très bien pu se tromper de numéro et l’envoyer sur le smartphone de madame Schiappa. Dans un état d’épuisement, l’erreur d’envoi, ça existe. Mais là, nous ne saurions rien. Chut ! au club de la macronie le linge sale se lave en famille.

M’est revenu le souvenir de ce charmant professeur d’anglais qui apprenait la forme progressive à l’aide de l’histoire du type qui dégringole du cinquantième étage et qui, dans sa chute, se dit : pourvu que ça dure !
Du coup, depuis quelques jours, à chaque quidam d’apparence macronique croisé, je ne peux m’empêcher de formuler in petto cette angoissante question :
Se selfise-t-il pendant qu’il se masturbe ?

Selon le sondeur de service un Français sur deux est choqué par le branleur.
Ce qui, en moyenne, en « touche une sur deux » !

@ revnonausujai | 17 février 2020 à 16:32
« Vos arguments sont contradictoires : vous dites que les services russes sont si mauvais qu’ils se font prendre sur le fait comme des amateurs ; plus loin, vous dites qu’ils signent délibérément leurs actions pour manifester le mépris de leurs cibles ; faudrait savoir, fromage ou dessert. »
Ce n’est contradictoire que si l’on vit dans un univers de bande dessinée ou de jeu vidéo. Dans le monde réel, il est parfaitement possible, à la fois de posséder des services d’espionnage capables de mener à bien des attaques sophistiquées (destruction des équipements de TV 5 en France par Internet, destruction des stations de distribution électrique ukrainiennes par le même moyen au cœur de l’hiver, assassinat d’Alexandre Litvinenko à Londres au polonium…) et de commettre des erreurs élémentaires.
D’autre part, il faut distinguer les erreurs qui révèlent une dégradation des compétences professionnelles (assassins du GRU démasqués… contraints de se prétendre homosexuels… alors que la propagande russe passe son temps à fustiger la « Gayropa » dégénérée…), et la volonté de faire savoir qui est derrière certaines opérations.
La destruction de TV 5 a été réalisée au nom d’un faux groupe islamique. Ceci était destiné à terroriser la population, et à entretenir sa peur de l’islam. Elle a, en réalité, été menée par un groupe de pirates informatiques bien identifié pour être au service du Kremlin. L’espionnage russe voulait que le contre-espionnage français sache parfaitement qui était l’auteur. Cela était destiné à faire passer un message au gouvernement français : nous avons à la fois les moyens, et la volonté, de procéder à des destructions de vos infrastructures critiques si tel est notre bon plaisir.
Le résultat recherché, et obtenu, est que le parti poutiniste en France se répand partout en disant : « Nous devons nous allier à Poutine pour combattre le terrorisme musulman ». Et Macron finit par donner des gages de rapprochement. Mission accomplie.
« Vous dites que la cible n’est pas Griveaux mais Macron. Pourquoi pas, par hypothèse d’école, mais alors pourquoi, en faisant chuter Griveaux prématurément, laisser au second la possibilité de changer la tête de liste […] ? »
Je vous l’ai expliqué. Dans l’hypothèse où il s’agirait d’une opération de mesures actives (c’est une hypothèse), elle a déjà réussi. Le mal est fait. Le gouvernement est ridiculisé, une étape supplémentaire a été franchie dans la dégradation du combat politique, les Gilets jaunes les plus extrémistes ont été réactivés, la population se déchaîne à nouveau contre Macron. Lisez les éditoriaux. Lisez les opinions des commentateurs de Philippe Bilger. Même si Buzyn devenait maire de Paris, le bénéfice subsisterait.
Vous analysez la situation en termes de politique intérieure française. Il faut l’analyser sous l’angle des intérêts de la Russie.
« Macron est en ‘même temps’ critique de la Russie et demandeur de meilleures relations avec elle. »
C’est exact.
« L’intérêt des Russes n’est pas de le pousser à l’affrontement pur et dur mais de le tirer dans le sens de l’accommodement. »
C’est naïf. Les Russes aussi ont leur « en même temps ». De façon générale, les analystes russes sont unanimes à juger que Moscou a tiré un trait sur l’Occident pour longtemps. Dans un avenir prévisible, ce dernier sera considéré comme un ennemi quoi qu’il arrive.
Moscou cultive sa proximité avec Trump, mais cela ne l’empêche pas d’exciter en sous-main les activistes noirs.
« Bref, much ado about (almost) nothing. »
C’est sans doute pour cela que ce fil compte 228 commentaires à l’instant…
______
@ Pierre Blanchard | 17 février 2020 à 17:14
@ Robert Marchenoir | 17 février 2020 à 13:58
« État maladif… névroses… litanie… à force d’en être resté à… trop long… »
C’est sûr que vos « arguments » à vous sont un peu courts. Zéro fait, zéro argument, comme d’hab’ avec les poutino-lécheurs.
Je crois que c’est plutôt vous, accompagné d’un nombre considérable de vos amis, qui en êtes resté au sarcasme des années 1950, selon lequel les méfaits des Russes et des communistes étaient imaginaires.
Cela n’a pas suffi à l’époque, cela ne suffira pas aujourd’hui.
En effet, à l’époque, il y avait des espions communistes, non pas « sous les lits » comme les malfaiteurs intellectuels de votre espèce le suggèrent, selon une blague qui n’est plus drôle depuis au moins 70 ans, mais bien (par exemple) au cœur du laboratoire où se développait la bombe atomique américaine.
Et au cœur du pouvoir en France.
Les Rosenberg ont été exécutés à juste titre, contrairement à ce que la pleurnicherie communiste nous a seriné pendant des décennies, et nous serine encore : ils étaient des espions communistes, qui ont transmis les secrets de la bombe à Moscou.
Le maccarthysme était une bonne chose, et non une mauvaise : Hollywood était effectivement bourré de membres du parti communiste américain, et c’était effectivement une situation qu’il fallait combattre.
Vous trahissez la continuité qui existe entre les communistes et les défenseurs du régime russe d’aujourd’hui.
Vous avez même le culot de nous montrer, à l’appui de vos sarcasmes, la fameuse affiche de l’homme au couteau entre les dents, qui demande « Comment voter contre le bolchevisme ? ».
Nous sommes ravis d’apprendre que selon vous, il ne fallait pas lutter contre le bolchevisme, et qu’il ne faut toujours pas lutter contre le communisme.
On avait bien compris que la forte prévalence du poutinisme en France trahissait la complaisance maintenue d’un grand nombre de nos compatriotes pour le communisme.
C’est gentil de nous le confirmer, mais vous n’avez pas l’air de comprendre à quel point c’est incriminant pour vous.
Vous nous refourguez ce répugnant tripotage de la gauche : il va de soi que les communistes n’avaient pas le couteau entre les dents, donc ceux qui les accusent d’avoir le couteau entre les dents sont… comment disiez-vous déjà ? dans un état maladif, frappés de névrose, et, pour tout dire, justiciables de l’hôpital psychiatrique, comme en URSS.
Si les communistes avaient seulement eu le couteau entre les dents ! Nous n’en serions pas là…
Bien sûr, après la « névrose » et la « litanie » (vous avez oublié l’obsession : un petit coup de mou ?), vous nous servez l’autre tripotage communiste éprouvé depuis un siècle : le whataboutisme.
On vient d’apprendre que la CIA avait pris secrètement le contrôle, pendant la Guerre froide, d’une entreprise suisse qui fournissait le monde entier (mais pas l’URSS) en machines de cryptographie destinées aux diplomates, aux espions et aux militaires.
Et donc ? Puisque la CIA a fait cela, alors il en découle que les Russes ne sont pas derrière la publication de la « dick pic » de Griveaux ? Il en découle qu’ils ont bien eu raison de la publier, que nous n’avons pas à nous plaindre et que c’est bien fait pour nous ? Où voulez-vous en venir ? Qu’essayez-vous de démontrer ?
Au fait : vous savez que la CIA n’est pas un service d’espionnage français ? Votre maman vous l’a dit ?
La prise de contrôle clandestine de Crypto AG par la CIA est un coup de maître. Vous faites bien de l’indiquer à ceux qui l’ignoreraient.
Elle montre, au passage, ce qu’est un vrai travail d’espionnage, par opposition aux mesures actives russes : il consiste, comme son nom l’indique, à espionner des informations stratégiques.
C’est toute la différence avec les mesures actives soviétiques, puis poutiniennes, qui consistent à injecter des fausses informations chez l’adversaire, et à y mener des opérations de subversion.
Tenter de décrypter les communications secrètes de l’adversaire, c’est ce que font tous les services d’espionnage. Français et russes compris, bien entendu. Les Soviétiques ont réussi à intercepter, pendant plusieurs années, les télégrammes de l’ambassade de France à Moscou. Ils avaient piraté les télex français, en interceptant la valise diplomatique dans un train.
Vous faites une confusion volontaire entre les activités d’espionnage légitimes, et les autres.
Le régime russe est réprouvé dans le monde entier parce qu’il viole toutes les règles en vigueur. Même dans l’espionnage, activité illégale par définition, il y a des règles implicites. Les gardes russes de l’ambassade américaine à Moscou tabassent les espions sous couverture diplomatique qui reviennent à leur ambassade. Personne dans le monde ne fait cela. Pas la France, et pas les États-Unis. Un minuscule exemple, parmi des milliers, bien représentatif du fait que le régime au pouvoir à Moscou est un régime de bandits.
Contrairement au nôtre. Et à celui des autres nations occidentales.
Et contrairement à ce que la désinformation poutiniste tente d’instiller dans les esprits occidentaux, par d’innombrables opérations de mesures actives. Dont vous vous faites, ici, l’obéissant relais.
______
@ Wil | 17 février 2020 à 22:23
« Maintenant évidemment, c’est la faute à Poutine !
Homme de paille manifeste. Les mesures actives russes consistent à déstabiliser dans une situation déjà favorable. Personne ne prétend qu’elles créent de toutes pièces le mécontentement de l’opinion.

@ Zonzon 18 février 09:10
C’est vrai que sur LCI certains soirs, entre Cayrol 78 ans et Cohn-Bendit 74 ans ça me fait penser un peu à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=wwlAD97seS8

@ Exilé 18 février 08 :36
Il est permis à tout un chacun de nier l’évidence, reconnu par le plus grand nombre. Mon propos n’a rien de l’expression d’un orgueil, d’une vanité, d’une prétention. Peut-être un peu de fierté d’être Français s’y glisse-t-il. Est-ce une faute d’être fier d’être Français, même par les temps qui courent, et de rappeler un apport de notre pays au progrès de l’humanité ? Les Grecs ne sont-ils pas fiers qu’Athènes soit « la mère de la démocratie » ? Peut-être contestez-vous aussi cela… Les Anglais ont-ils tort de se revendiquer « la patrie du rugby » ?…
Un dernier détail : croyez-le, je ne suis pas, loin de là, un « droitdelhommiste » forcené. Et, si notre loi le permettait – ce qui ne semble pas le cas – j’applaudirais le retour à Moscou manu militari du sieur Pavlenski sans m’inquiéter nullement du sort que lui réserverait Poutine.

Cette journée dont nous attendions beaucoup est assez décevante. Notamment le spécialiste de la Poupoutie qui n’a rassemblé que de l’herbette.
Les avancées viennent d’ailleurs.
D’abord de Wikiki qui nous donne la définition de « dick pic » : photographie de pénis, généralement en érection, envoyée par messagerie électronique. Cette pratique sexuelle exhibitionniste peut s’apparenter à du cyberharcèlement sexuel, lorsqu’elle est envoyée à quelqu’un sans consentement.
Un terme introduit par Robert Marchenoir plusieurs fois dans la journée ici et ailleurs. Sans que personne ne s’en plaigne !
Ensuite de l’information selon laquelle BG aurait eu une aventure avec la dénommée Alexandra de Taddeo bien avant la réception du dick pic fatal : un simple envoi attentionné d’un ancien amant à une exaltée voulant conserver une trace matérielle d’un ravissement sans mesure !
Tout ça commence à ressembler à de la petite bière !

@ Serge HIREL
« Est-ce une faute d’être fier d’être Français, même par les temps qui courent, et de rappeler un apport de notre pays au progrès de l’humanité ? »
Oui, l’humanité, à commencer par l’Europe, doit beaucoup à la France depuis plus d’un millénaire.
Et nous pouvons effectivement être fiers de la civilisation qu’elle a contribué à édifier, reposant sur le roc du christianisme.
En revanche, il n’y a vraiment pas de quoi être fiers des destructions matérielles, des inversions de valeurs morales, des violences et des crimes causés par des fous furieux animés par l’esprit de révolte et de haine non seulement en France mais également dans des pays voisins qui vivaient tranquillement sans demander rien à personne, tout cela au nom de fausses lumières.
Ce sont les criminels qui ont fait main basse sur la France, qui par exemple ont inventé le principe du génocide repris depuis par divers régimes pas très recommandables non plus, ce qui a été une énorme cause de malheurs pour l’humanité et continue de l’être par certains côtés.
Se montrer fier de toutes ces horreurs, c’est tout simplement faire l’apologie du crime.

@ Elusen 18 février 12:25
Non mais ça pas mieux petit Elusen ?

@ F68.10 | 18 février 2020 à 18:18
« — Qui souhaite élire un responsable politique suffisamment stupide pour envoyer via messagerie en ligne des vidéos de son sexe […] ? »
« — Moi. Je suis prêt à élire une personne qui n’a pas peur de montrer ses parties génitales en Mondovision, rien que pour montrer qu’il n’en a rien à cirer qu’on lui fasse du chantage à ce sujet. »
Judicieuse remarque. Si Griveaux s’était maintenu, montrant ainsi qu’il en avait, et qu’il n’avait rien à b… de toutes ces histoires, il serait devenu un personnage intéressant. Et bien plus redoutable.

@ Elusen | 18 février 2020 à 22:38
Ben alors cher Elusinou chou, on attend toujours les vidéos de vos exploits « religieux » lors de vos stages en alternance dans les sacristies de votre enfance.
Puisque vous dites que nous sommes de voyeurs, allons-y, nous sommes impatients de vous voir « officier ».

@ Robert Marchenoir | 19 février 2020 à 05:43
J’ai l’impression que vous ne connaissez pas les Français. Ils ne supportent pas que leurs éventuels travers soient représentés par leurs élus. Une telle situation chez les petites gens entraînerait un cassage de g**** en règle. Griveaux a voulu jouer les sans-culotte mais il s’est trompé de registre.

« Je pourrais m’étonner que BG, très au fait des moeurs politiques et de leur dégradation, ait été si peu précautionneux dans ses comportements, s’il n’y a pas d’équivoque, qu’il se soit exposé à un tel risque. » (PB)
C’est surtout la suite qui démontre sa stupidité : la plainte par lui déposée en violation de la vie privée.
Qu’elle aille jusqu’au bout et je ne doute pas un seul instant que lors de l’audience publique à venir devant la chambre correctionnelle adéquate, il s’en morde au sang les doigts, devant l’étalage qui va se produire, la défense des prévenus et les détails qui seront donnés..
Et d’avoir écouté les sirènes malencontreuses de ceux qui l’ont poussé au feu !
Quand on sort de la tranchée, il faut avoir l’habit de tranchée et non l’habit de sortie.
Quel crétin de vouloir rajouter les cerises sur la banane !
Comme je regrette que le charismatique Président Hennion ne soit plus parmi nous : l’audience en aurait été jubilatoire !

@ hameau dans les nuages | 19 février 2020 à 09:48
« J’ai l’impression que vous ne connaissez pas les Français. »
C’est que, comme tant de Français, vous ne faites pas la différence entre la constatation de ce qui est et l’assertion de ce qui devrait être.
« Ils ne supportent pas que leurs éventuels travers soient représentés par leurs élus. »
C’est bien ce que je leur reproche. C’est une stratégie perdante.
« Une telle situation chez les petites gens entraînerait un cassage de g**** en règle. »
Dites plutôt que c’est votre fantasme. Vous avez une âme de bandit, soit. Mais il est assez indélicat de votre part d’en prêter une à vos voisins, histoire de vous dédouaner.
D’autre part, ai-je bien entendu que vous accusez les pauvres d’être des racailles ? Vous n’allez pas nous dire qu’ils fument des clopes et qu’ils roulent en diesel, en plus ?
Enfin, de quelle « situation » parlez-vous ? L’animatrice de radio protestante est une chaudasse qui a couru après Griveaux, lequel a consenti à lui rendre service. Figurez-vous que « en 2020 », chez des gens qui n’ont pas 120 ans, ce genre de distraction s’accompagne souvent d’autoportraits animés ou non, transmis par voie télématique, par le monsieur et par la dame, grâce aux PTT (il me semble).
Il ne faut pas croire tout ce qu’on raconte dans les blogs. Le tableautin de l’horrible satyre macroniste dévoilant à la fragile fleur des champs ce qu’elle n’avait jamais vu de sa vie, ça va bien pour les naïfs, mais il ne faudrait pas nous prendre pour des jambons.
Le temps où Madame éteignait la lumière et pensait au général de Gaulle, au moment de faire son devoir, appartient au passé.

@ sbriglia 19 février 14:25
Bien d’accord, rendre publique une affaire tellement revendiquée comme privée en portant plainte avec toutes les conséquences de cette publicité, est tout de même un exploit.
Je n’ai aucun doute sur le fait que le jour de l’audience le public et la presse seront là, et que le président d’audience sera à la hauteur de l’événement 😀

Juste pour vous dire, monsieur le magistrat, que malgré vos quelques années d’études, vous ne ne savez même pas rédiger. Plusieurs phrases sont sans verbe. Je vous laisse les chercher.

@ Serge
« Plusieurs phrases sont sans verbe. Je vous laisse les chercher. »
C’est exprès, voyons… Et point révolutionnaire : n’avez-vous vraiment jamais rien lu de semblable dans les journaux ?
Si notre hermine écrivait mal, elle ne serait pas lue…
Vous êtes drôle, ignorez-vous que la seule règle est de plaire ? Nous ne sommes plus à l’école.
Enfin, vous si. Vous proposez-vous aussi de noter notre hôte ? Ridicule en plus d’ingrat…
Encore un rabat-joie : quand on lit un bon texte, on se laisse emporter sans bouder son plaisir, sans se demander en quel temps il est rédigé.
Tiens, je vous laisse vous choquer, il paraît que la tendance de certains romanciers actuels soit d’user du présent.
Enfin, certains sont si obsédés par les règles qu’ils oublient qu’elles sont un moyen et non une fin en soi. Vous gâchez ainsi votre plaisir et votre sens critique.
Mais ne vous inquiétez pas : bien des critiques ne font pas mieux que vous ! D’abord, certains ont le front de ne pas lire le texte entier, et certains animateurs d’émissions littéraires ne lisent pas les livres. Ensuite, certains ne lisent pas le livre de l’auteur mais lui reprochent de ne pas avoir écrit le livre d’un sujet connexe qu’ils auraient voulu voir imprimer. D’autres font de l’esprit sur le texte ou l’auteur, parfois assez drôlement d’ailleurs, comme si cela n’était que porte-greffe de leur esprit. D’autres sont ou voudraient être des écrivains et sont pleins de ressentiment ou de calcul, ne songeant qu’à leur oeuvre. Je dois en oublier…
Cependant la critique est aussi un art, et tous les critiques ne sont pas mauvais, et ce sont parfois des écrivains qui font connaître et traduisent des écrivains, comme Baudelaire l’a fait de Poe.
Patrice Charoulet voulait noter les commentateurs, vous, vous reprenez notre hôte.
A croire que le niveau baisse…

«Pas un souffle, pas un flot, pas un bruit. À perte de vue, la mer déserte. Aucune voile d’aucun côté ».
(Victor Hugo, Les Travailleurs de la mer.)
Mais Serge, encore sous l’emprise de son professeur de français, ne fait pas de phrases sans verbe… Chez ces gens-là, monsieur, l’Oulipo est interdit de séjour : on s’y ennuie mais il y a sujet verbe et complément, gigot flageolets et napperon en dentelle sous la bouteille de porto.
Serge, ou l’Elusen des leçons de maintien…

@ nous les réaliens islamophobos pédophilos racistos fachos
« nous sommes des voyeurs, allons-y, nous sommes impatients de vous voir « officier » »
Il n’eut été nécessaire que vous eussiez à confondre nous et vous pour parler de votre homosexualité si prompte à vouloir observer des hommes se masturber.

@ Robert Marchenoir 20 février 12:09
« …nous avons le droit de violer votre vie privée, et en plus vous n’avez pas le droit de vous défendre »
Bien sûr que si, faites donc cher ami, les journalistes seront là ce jour-là et eux aussi savent faire des films, surtout pas intimes…
(Quand je pense à tous les parents qui expliquent et réexpliquent à leurs ados la dangerosité de publier quoi que ce soit d’intime via une vidéo, même sur un site prétendu privé, et qu’un ministre de 42 ans ne le sache pas, interroge tout de même sur cet « insoutenable légèreté de l’être » (Kundera ; qui était Tchèque).
« S’indigner du viol oblige à le subir sans protester, car sinon vous devriez étaler des détails scabreux au tribunal »
Vous comparez le viol physique d’un homme ou d’une femme avec le visionnage d’une vidéo porno envoyée à une amante virtuelle ? Non mais là vous décrochez sérieux Martchi !
Je vous rappelle tout de même qu’en matière de viol (physique) le droit au huis clos peut être sollicité. Je crains que Griveaux ne puisse l’obtenir, du coup lui qui veut défendre le droit à l’image de son intimité révélera publiquement ce que beaucoup ignorent, ses méthodes particulières de déclaration d’amour et ses commentaires vocaux assez trash accompagnant ladite méthode.
Avouez que c’est tout de même un exploit pour quelqu’un qui voulait conserver son « intimité ».
Après… vos redites sur les Gilets jaunes (votre obsession), les juifs et tout le toutim je n’ai pas lu, trop réchauffé, et quand c’est réchauffé c’est comme pour le café « café boullu café foutu ».

« Là encore, mentalité de bandits : nous avons le droit de violer votre vie privée, et en plus vous n’avez pas le droit de vous défendre. Puisque vous prônez le respect de votre intimité, vous devriez souffrir en silence que nous la piétinions. S’indigner du viol oblige à le subir sans protester, car sinon vous devriez étaler des détails scabreux au tribunal. »
Ben oui ! Hélas…
RM, ce n’est pas tout à fait ce qu’a voulu dire breizmabro, relayant un de mes commentaires et, pour le coup, vous caricaturez !
Bien sûr que BG est en droit de porter plainte mais les conséquences, en l’état actuel de notre droit et à moins que le huis clos (rarissime) ne soit prononcé, risquent de l’exposer à un nouveau déballage et à relancer, dans quelques mois voire quelques années, la machine à broyer: la machine judiciaire, je précise, via la publicité des débats et l’objet du délit.
On peut le déplorer mais c’est ainsi: il ne passera pas aux assises mais en correctionnelle, là ou les débats sont tout aussi publics mais moins sujets au huis clos.
Ce qui signifie qu’envoyer des photos de ses parties intimes à un tiers, et s’exposer à ce qu’elles soient divulguées, ajouter ainsi l’imprudence à l’impudence ne doit pas nécessairement vous pousser à rajouter la niaiserie de se retrouver plaignant pour violation d’une vie privée si peu privée…
Bref, l’arrosé, devenu arroseur, sera à nouveau sans nul doute arrosé…
Il n’a rien à y gagner et vous le savez mieux que quiconque: la morale que vous brandissez se heurte au principe de publicité des débats, d’exposé des motifs, d’interrogatoire des parties (!), du visionnage des vidéos détournées, des enquêtes de moralité, des éventuels expertises psychiatriques (ben oui: pourquoi BG et les deux autres ne feraient-ils pas l’objet d’une expertise psychologique à la demande du juge d’instruction ?…), bref du fonctionnement légal de la machine à essorer.
J’espère avoir des propos de bons sens… mais vous pouvez bien sur me voler dans les plumes, mon sang ne s’en coagulera point !

@ revnonausujai | 18 février 2020 à 16:36
« Pour une OPS qui ne nécessite pas de gros moyens de terrain et qui n’est pas particulièrement complexe… »
Cessez, je vous prie, ce snobisme très français qui consiste à flanquer des abréviations partout, premièrement pour insinuer que l’on fait partie des initiés, deuxièmement pour empêcher les autres de comprendre ce que l’on dit.
Il n’y a pas « d’OPS » chez les Russes, quelle que soit la signification de ce sigle (et je l’ignore). Ils ont leurs méthodes propres avec leurs caractéristiques particulières, que vous ne semblez pas connaître. J’ai tenté de vous en toucher deux mots, mais vous m’avez l’air parfaitement rétif à toute injection d’air frais.
Le mot adéquat est mesures actives, ou guerre hybride. Pas OPS, BZH, URSSAF ou l’un quelconque des fruits grotesques du délire administratif national, qui se ferait tuer sur place plutôt que de parler français comme tout le monde.

@ Robert Marchenoir
OPS, pas bien, toi dire opérations en entier.
Euh, c’est tout ce que vous avez à dire ; vous faites de l’Elusen !
J’explique (je ne me justifie pas, hein !): OPS, abréviation couramment usitée dans le langage courant militaire et comprise par ceux qui s’intéressent au traitement des situations de crise ; il ne m’est pas venu à l’idée un seul instant qu’un omnispécialiste de votre envergure pouvait buter sur sa signification.
Bon, c’est pas tout ça, c’est l’heure du café/croissants ; fichtrement plus important que le pinaillage lexicologique !
——-
Café bu, retour aux lectures du jour.
C’est à noter, vous, vous écrivez un article complet sur l’anonymat sans vous en prendre à Poutine, aux paysans ou aux Gilets jaunes et il est fulgurant de pertinence ; comme quoi !

Ils ont confirmé ! Durant toute la soirée d’hier.
Benjamin G est un honnête homme.
Il a parfaitement le droit, comme tout un chacun, de balancer dans les poubelles électroniques les parties les plus intimes de son anatomie et même pour certaines de les flatter de telle manière qu’elles surgissent dans la splendeur de leur vérité universelle : dressées, énormes, spongieuses, jaillissantes, noueuses, aux monstrueuses veines bleutées véhiculant le sang de la vie, découvrant par leur roideur ineffable le double réservoir où s’élabore et se conserve tout l’avenir du monde !
Ceux des médias et leurs acolytes politiciens pleurent amèrement dans leurs casques. C’est misère que d’avoir prêté le flanc à ce moujik détraqué, agent du Tsar, infâme manipulateur qui dévoya une poulette de l’année en lui faisant croire à la belle amour style promenade en traîneau drivé par des rennes chamarrés dans la nuit étoilée des neiges moscovites (cf Ludwig de Visconti) !
Benjamin est redoré ! Tout est oublié ! Il aura sa chance… tant que perdurera la dynastie des princes Souhmis !
Note. On dit que certains politiciens n’auraient plus peur de s’exposer, par solidarité ou non, avec leur malheureux collègue !
Certains, les plus maniérés, pour ne pas induire en erreur sur leurs goûts profonds, n’hésiteraient pas à exhiber leur large postérieur au centre duquel apparaîtrait net et propre, l’orifice objet de toutes les convoitises de leurs amants !
Dans une société mauderne le pouvoir ne doit pas être réserver aux seuls hétérosexuels !

@ Robert Marchenoir 21 février 09:19
« Vous auriez risqué d’apprendre… »
Comme je le regrette mon maître 😀 mais vous savez les Gilets jaunes… si j’en avais je me les battrais. Tournez, tournez rotatives…
D’un autre côté regarder la vidéo (pas volée) de députées de gôôôche faire les marioles à leur âge sur des chorégraphies approximatives habillées en « travailleuses » (?) puis frapper l’effigie de Manu en applaudissant ce geste… révolutionnaire, est-ce vraiment plus intelligent pour des représentants du petit peuple qui, en d’autres dates, font les p*tes pour se faire élire ?
« Oui. Je compare le processus mental, et moral, qui consiste à accuser la victime du forfait qu’on vient de lui infliger »
A la différence que la victime d’un viol (physique) ne fait rien pour que crime se produise. Dans le cas de Griveaux il a posté une vidéo à son amante virtuelle sur un site, que ce ministre de 42 ans croyait inviolable.
Quelle naïveté pour ne pas dire quelle bêtise crasse. Mais la belle, pour des raisons que peut-être le procès à venir nous apprendra, en a gardé une copie.
La copie a été volée (?) à la belle, peut-être, mais en quoi est-ce un viol de rendre cette vidéo publique ? Ou alors s’il le pense qu’il demande, lors de son procès, des dommages et intérêts pour violation de son droit à l’image auprès du site qui lui a fait croire que sa vidéo ne risquait pas d’être soustraite et utilisée !
Un vol sans doute, « un complot nous verrons bien » comme disait son ancien patron.

Où l’on découvre que l’exhibitionnisme politique est mieux toléré que l’exhibitionnisme judicaire…
https://www.lemonde.fr/vie-quotidienne/article/2017/01/04/un-avocat-meme-honoraire-ne-doit-pas-exhiber-sa-virilite_6004049_5057666.html

Ce Griveaux après s’être conduit comme un gros cochon n’a même pas le courage d’assumer ses fantasmes porno et de reconnaître ses torts, allant jusqu’à jouer les victimes et faire croire, après-coup, qu’il aurait retiré sa candidature à la mairie de Paris afin de protéger sa famille d’un scandale dont il est, seul, à l’origine !
Alors qu’en réalité il se retire (avec un faux prétexte, en l’occurrence une histoire minable de quéquette surexposée) parce que n’ayant pas la moindre chance de gagner Paris…

@ Elusen
« …cet avocat devenu magistrat a commis cet acte à partir du matériel professionnel du Tribunal, de l’administration.
Pas Griveaux B. !
2°- il l’a fait en tant que magistrat, pas en tant que personne privée.
Griveaux B. l’a fait en tant que personne privée, avec son propre cellulaire.
3°- cet avocat devenu magistrat l’a fait vers une enfant ! »
—
Non, en stage d’intégration…non magistrat donc…
Donc en tant que personne privée…ne se prévalant pas de titre.
Elusen ou l’insondable océan de vanité.

@ sbriglia 22 février 13:04
Et encore vous avez eu de la chance d’échapper à tous les liens divers et variés d’informations dont il a le secret 😀

Un film très intéressant sur l’emballement médiatique, mon très cher ami imaginaire, mon Honorable Honoraire ; il réunit vos deux fonctions, celle d’Honorable Honoraire et aujourd’hui d’opinioniste, panéliste, vociféreur, journaliste, animateur média.
Une histoire vraie, quand des médias décident qu’un homme est coupable, qu’ils le vendent à l’opinion publique, que cette dernière si imbécile dans son paradoxe qui n’aime pas les médias et les journalistes mais croit tout ce qu’ils disent, force le FBI sans aucune preuve à persécuter cet homme.
On lui colle un attentat terroriste et deux meurtres sur le dos avec à la clef pour lui la peine de mort ; alors que tout, sans exception, indique que ce n’est pas lui.
Vous connaissez l’adage : « L’opinion publique ne pense pas et ne pensera jamais, elle se fabrique par les médias et ceux qui les détiennent. »
Cela correspond assez à l’histoire Griveaux B. avec tout le monde qui a un avis sur tout, tout le temps.
► Le Cas Richard Jewell – réalisateur Clint Eastwood / histoire 100% vraie !
Il y avait eu une autre histoire vraie du même ordre, les médias ont décidé, l’opinion publique a décidé, la police fédérale australienne a donc suivi et une femme s’est retrouvée condamnée au bagne pour le meurtre de son enfant, alors qu’elle n’avait rien fait.
► A Cry in the Dark avec Meryl Streep
Pour la France, Patrick Dils entre autres !
Dans tous les cas, le problème de la vie privée pour Griveaux B., ils en ont parlé partout sur la planète.
► Dans les médias – émission Canadienne sur TéléQuébec, dernière partie, jeudi 20 février 2020