Avec Emmanuel Macron, en effet un autre monde !

Inutile de revenir sur le degré de haine exprimé à l’encontre d’Emmanuel Macron et parfois de son couple.
Mais pourquoi donc invoquer la « haine », alors que ce personnage peut tout simplement inspirer d’abord l’indifférence ou le mépris ?

@ Xavier NEBOUT
Je ne vous suis pas sur les remèdes mais sur le diagnostic, c’est très clairement le fond de ma pensée qui est résumé de manière exemplaire.
Et la crise à venir des fonds d’investissements gérés par des puissances qu’il ne faut pas non plus nommer va conduire à la perte des économies de millions d’épargnants.
Les raisons annoncées ne sont que des alibis. Certains se sont goinfrés, l’heure est au vomissement, les banques vont être assaillies de demandes de rachats de fonds et il va bien falloir suivre, ce qui accentuera le cataclysme.
Et les Chinois ramasseront ces actifs à vil prix.
C’est le grand triomphe du communisme qui aura vaincu le capitalisme avec ses propres armes.

« Ce qui s’est passé spontanément dans la nuit du 29 février au 1er mars en France, au-delà d’un antiparlementarisme, représente une étape capitale dans la relégation de la démocratie. » (P.B.)
Je suis d’accord avec cette affirmation. Elle rejoint la réflexion que développe Nicolas Baverez dans son dernier livre : « L’alerte démocratique ».
La démocratie n’est plus la norme universelle elle est menacée par la montée en puissance de régimes politiques alternatifs avec la démocrature et la démocratie illibérale.
Le peuple contre la démocratie, c’est le titre d’un essai récent de Yascha Mounk. Ce « peuple » qui n’est plus un ensemble de citoyens, mais une juxtaposition d’individus.
Nicolas Baverez nous dit : « Le moment populiste entend ainsi substituer au demos peuple constitué politiquement par les citoyens libres, le laos, plèbe inorganisée composée d’individus atomisées : ne croyant plus à rien, ils sont prêts à tout, par désespoir et par détestation de la société. »
Ce « peuple » que tentent de récupérer, de manipuler les populistes qu’on devrait en fait appeler par ce qu’ils sont vraiment : des démagogues.
Oui la démocratie est malade.

M. Bilger,
Je vous trouve exagérément pessimiste. Dans une semaine, on ne parlera plus de ce 49-3 et dire que c’est un déni de démocratie est entièrement faux puisque c’est prévu par la Constitution. Je ne comprends d’ailleurs pas comment il n’est pas possible de limiter ces amendements stupides et contraires à la démocratie.
Macron a été élu démocratiquement et jusque-là, il a réalisé à peu près ce qu’il avait annoncé. Les mécontents devront encore attendre jusqu’en 2022 et là, ils auront tout loisir de choisir un candidat qui leur ressemble et qui pourra assouvir tous leurs vœux même les plus insensés. Je ne vous dis pas ce que vous publieriez dans 5 ans jour pour jour si Mélenchon ou Le Pen passaient.

Pourquoi tant de pessimisme ?
« Un autre monde, c’est sûr. »
C’est la phrase clef du billet plus que sa conclusion !
Nous ne vivons pas une autre France, mais nous vivons un autre monde !
Ce qui se passe chez nous se passe aussi dans bien des pays, il suffit de suivre les nouvelles pas uniquement sur BFM TV, qu’on pourrait tout autant rebaptiser LFI TV puisqu’à chaque fois que l’on clique sur la chaîne 15 c’est Mélenchon ou son Sancho Pança, alias Alexis Corbière, qui apparaissent, car comme les moulins de son ancêtre Mélenchon agite ses bras, et surtout sa langue, pour ne produire que du vent et les tornades ou diarrhées verbales qui vont avec !
Il faut suivre au moins CNN et BBC, même France 24 en anglais, pour savoir ce qui se passe dans ce monde. Nous ne vivons rien de pire que les USA avec Trump, les Russes avec Poutine, les Vénézuéliens, les Algériens, les Iraniens, les Grecs, les Soudanais, les Espagnols, les Turcs…
Il va falloir qu’un jour les Français se rendent compte que la France ne représente que 1 % du monde et, comparé aux autres 99 %, c’est un peuple heureux en dépit de son masochisme brillamment entretenu par la bande de bavards des médias heureux d’avoir trouvé quelques hurluberlus plus cancres qu’eux, chez les Mélenchon, Corbière, Zemmour, Renaud Camus, Ciotti, Dupont-Aignan, Le Pen, Martinez… ou d’aller nous chercher des grands démocrates au Gabon genre Miss Obono !
Il y a une autre façon d’interpréter les Gilets jaunes : celle qui indique que les Français veulent redevenir des Français de souche.
Ce que font notre Don Quichotte et ses sbires est tout simplement une tentative de coup d’Etat, ni lui, ni Mélenchon et son compère d’origine tout autant franquiste, Martinez, le déclarent ouvertement ! Ils veulent renverser le gouvernement et changer la Constitution. Pas moins !
Ils faut renvoyer tout ces gens-là, Hidalgo comprise, à la poursuite de Valls outre-Pyrénées, qu’ils gèrent l’Espagne qui en a bien besoin !
Comment n’importe quel citoyen français doté de bon sens peut-il accepter ce que viennent de faire Mélenchon et les siens dans NOTRE parlement !
Ce 49.3 est bienvenu car c’est, en fait, un magistral coup de pied dans l’arrière-train de Mélenchon, Corbière, Ruffin et les autres.
Dans un autre domaine, plus divertissant, nos avocats se sont-ils rendus compte qu’ils copiaient les All Blacks en faisant des hakas lors de leur danses avec leurs robes noires sur les parvis des tribunaux, confondant grève et rugby ?

« Avec Emmanuel Macron, en effet un autre monde ! »
Que d’histoires pour un malheureux 49.3 qui est dans les usages de notre Constitution, cher P. Bilger !
Et ce ne sont pas quelques centaines de décérébrés dans la rue un samedi soir qui empêcheront les fantaisies d’Emmanuel Macron et la planète de tourner !
On se calme cher P. Bilger !
D’ailleurs, le problème n’est pas l’emploi du 49.3, parfaitement constitutionnel, mais le fait qu’il soit voté une série de lois de dépenses sans que simultanément, le financement ne soit prévu ! Une première dans la République compte tenu de l’importance de la somme : 350 milliards d’euros annuels (et plus) de dépenses sans financement. Même les Républiques bananières n’en sont pas là.
Mais attention, il s’agit de Macron. Donc c’est un autre monde, comme vous dites, que nous ne comprenons pas sans doute.
Une fois de plus, je suis surpris de l’incroyable inculture économique des fonctionnaires de ce blog qui sont sans doute dans la mentalité de la célèbre phrase de F. Hollande : « L’Etat paiera ».
Péripéties que tout cela ! Le mandat, comme prévu depuis longtemps, semble finir en « eau de boudin » comme on dit dans ma campagne.
Mais, comme le rappelait ce matin un des interlocuteurs dans une discussion sur ce sujet :
« Hé les amis : Macron vous l’avez bien élu, et avec des cris de joie et avec des articles dithyrambiques sur son action, sa personnalité, son intelligence, son savoir-faire, son habileté, son, son, son… depuis des mois ! Et dans la foulée, vous avez bien élu les moutons de LREM ! Alors de quoi vous plaignez-vous : assumez les potes ! Et à votre santé ! »
Alors cher P. Bilger « Macron un autre monde » ? Non le monde simplement, mais qui n’est pas celui des naïfs !
Cordialement.
P.-S.: et chaque jour à Nantes (et dans bien d’autres villes) des dizaines d’agressions dans les rues. Mais il est évident que ce n’est pas le monde de Macron !

« Avec le président de la République, en effet un autre monde. »
Ben oui, un autre monde. Emmanuel Macron aura au moins essayé vu que de toute façon l’ancien monde ne répondait plus aux données sociétales, économiques, démographiques, culturelles, climatiques, bref planétaires de ce XXIe siècle qui offre des horizons que l’humanité n’a jamais connus auparavant.
Alors bien sûr le nouveau logiciel présente de nombreux bugs qu’il faut corriger. Tout ça prend du temps et deux ans et demi c’est un peu court pour les corriger.
Peut-être même que Macron et son équipe n’y parviendront pas vu l’hostilité d’une opposition qui rejette systématiquement tout ce qu’il propose.
Reste à savoir, s’il échoue, qui est capable de reprendre le flambeau dans notre beau pays.
Heureusement LFI ne sera jamais au pouvoir, ce qui nous évitera un régime du type Venezuela.
En Hongrie, en Pologne, en Italie et même en Allemagne, il semble que la tendance soit au nationalisme pur et dur. La France est en train de suivre le même chemin.
En clair l’Union européenne est en train tout doucement de se déliter. Comme les Britanniques, les pays de l’U.E. sont bien partis pour reprendre leurs billes et retourner à la case départ au nom d’un souverainisme protecteur. Bénédiction pour les grandes puissances : Chine, USA, Brésil, Inde, vu que la puissance économique européenne se sera désintégrée et qu’ils pourront alors poser leurs exigences économiques et sans doute aussi politiques.
Les Gilets jaunes alors ne serviront plus à grand-chose…

Ces manifestations ne sont que le prurit de cette gangrène autoritaire qui caractérise une gouvernance verticale, présidentialiste, hors sol, déconnectée du réel, dont témoigne le contretemps de décisions maladroites et si gauches.
Les postures de Macron, son omniprésence médiatique sur des sujets secondaires ou son suspect effacement sur la question des retraites témoignent du doute dans lequel se dissout la belle arrogance du prétendu nouveau monde…

@ jc.delmon 01 mars à 12:30
Soit vous êtes une taupe de l’Elysée soit vous êtes un pote d’Achille parce que, tout de même, écrire « J’aime bien Macron car c’est quelqu’un de brillant intellectuellement et j’aime les gens avec un regard qui pétille » ça fait un peu cireur de pompes.
En même temps, comme dit votre patron, le 49.3 est-il pragmatique ? Là est la question. Mais nous le saurons dans les prochains épisodes des saisons à venir, la vie politique n’étant devenue qu’un divertissement médiatique épisodique.
Nous avons donc eu le coronavirus qui nous a fait quelques épisodes dont je ne doute pas que nous aurons encore quelques versions 2 et 3.
A présent nous allons avoir LE 49.3 pour qui, comme pour le coronavirus, nous aurons explications, motivations ET débats télévisuels AVEC des pigistes à l’heure (mini 200 boules) du genre Cayrol 78 ans ou Cohn-Bendit 74 qui vont nous remouliner que Machin et Truc l’ont beaucoup utilisé dans le temps de leur bon vieux temps MAIS que c’était juste pour fortifier leur assemblée frileuse (à cause de qui ? à cause qu’il n’y avait pas de Gilles Le Gendre-le-subtil à l’époque !)
D’un autre côté j’ai regardé vaguement le truc des César vendredi soir, finalement j’ai trouvé une excuse aux César par rapport à la politique. Aux César ils ne disent que des bêtises mais ce n’est QUE du cinéma, alors qu’en politique ils en disent également mais ça concerne notre VRAIE vie.
——————————————————-
@ PAUL 01 mars à 13:35
« Un mensonge (…) de plus »
Macron ment comme il respire, Paul, et il est rarement essoufflé.

Un autre monde ? non, je ne crois pas. Aucun changement, mais une aggravation. Le mal gagne, Macron en est un symptôme, n’en est qu’un symptôme.
Nous ne savons plus qui nous sommes ni ce que nous voulons.
Seule croyance plus ou moins commune : aucune croyance n’est admise dans le domaine public.
Croire en l’absence de croyance, cela ne peut que mal finir.
Au moins jusqu’à une époque récente nous croyions, collectivement, en la France, en ses institutions, en son histoire et en son avenir, sinon en la vérité au moins en la parole, sinon en Dieu au moins aux vertus du doute.
Dans ces conditions aucune politique rationnelle n’est possible. Et nous retombons donc dans la tentation primitive du roi sacré / victime émissaire. Macron l’avait senti certainement et s’est cru assez fort, l’insensé, pour exploiter un tel comportement à son profit. Son orgueil risque bien de le perdre. Et nous en serons collectivement coupables.

Au bout du bout des bancs de l’Assemblée, le 49.3 est un détail de l’histoire du quinquennat de Macron.
Et quand je dis que c’est un détail, je précise que ce détail est une supercherie.
Au fond du fond de ce détail, personne et surtout pas le Président ou le Premier ministre n’a expliqué qu’un système par répartition, puisqu’il est prévu que ce système perdure, ne peut répartir que ce qu’il produit, ergo, la valeur du point dépendra de l’état de l’économie au moment où il faudra verser les pensions.
Avec le fameux coronavirus dont on nous brise les… oreilles… il apparaît que l’économie mondiale tremble sur ses fondements au point que je me demande si ma pension pourra encore m’être versée si par malheur un krach boursier se produisait entraînant un krach encore plus violent sur l’économie basique, celle qui nous fait vivre tous les jours.
On assiste à un grand branle-bas de combat chez les financiers et autres industriels qui ne savent plus s’il faut ou pas rapatrier nos industries vagabondes qui s’étaient égarées ailleurs.
C’est là qu’une action volontariste de l’État est indispensable pour orienter le rapatriement et en même temps initier le développement des nouvelles technologies, en particulier l’intelligence artificielle où nous sommes très en retard.
Cette action volontariste peut se faire de mille et une façons.
La première et plus efficace façon est une baisse drastique des impôts sur les entreprises.
C’est la méthode adoptée par Trump aux USA, faisant revenir des grandes industries, Apple entre autres, ce qui n’est pas rien quand on connaît la rapacité des actionnaires d’Apple.
Pour les autres mesures on peut toujours demander conseil à Trump qui bien que libéral, a compris que le libéralisme donnait les meilleurs résultats lorsqu’il était encadré par des mesures aux frontières.
L’inverse de ce que fait l’UE, hypnotisée par son idéologie mondialiste et ouverte à tous les vents y compris aux vents mauvais qui nous amènent les immigrés.

L’antiparlementarisme se trouve à l’intérieur même du Parlement.
Des avalanches d’amendements ridicules. Qu’est-ce qu’on se marre !
On fait tout pour provoquer un 49.3 et on s’insurge quand arrive le 49.3. Certains ne manquent pas d’air.
C’est la rançon d’une nuisible provocation qui donne à l’Assemblée une allure de salle de jeu.
Alors à quoi bon jeter la pierre au Premier ministre puisque les responsabilités sont ailleurs.
Dans le petit manuel du député il faudra ajouter un paragraphe: à l’Assemblée, on a le droit de ne pas suivre les consignes imbéciles de certains leaders mais on peut traiter les sujets sur le fond. Que l’on soit pour ou contre. Le contribuable y trouvera aussi son compte puisqu’on ne gaspillera plus son argent.

@ Michelle D-LEROY 01 mars 19:25
« Toujours en faire trop ou pas assez. Jamais la bonne mesure »
Mais c’est comme ça avec les ados, Michelle. Ils te disent « Je vais nettoyer la planète ! Yeeeh ! » alors qu’ils ne sont même pas capables de ranger leur chambre ni même de mettre leurs chaussettes qui puent et leurs caleçons sales dans le bac à linge de leur maman.
La Greta écolo, elle lave ses culottes à la main tous les soirs pour ne pas dépenser trop d’eau parce que la planète va bientôt manquer d’eau douce ? Elle ne va pas sur ses bateaux écolo-médiatiques vêtue d’un ciré en plastique jaune fabriqué en Chine ?
Manu c’est pareil, il fait de grands discours, revisités par maman (employée fictive (?) ;)) genre « je suis d’jeune et je vais changer le monde, et je vais dire aux autres comment faire », notamment à Poutine qui lui demande tous les quatre matins combien il a de divisions (ça c’est pour faire un clin d’oeil à Martchi) alors que lui-même ne sait pas faire le ménage dans sa chambre, oups ! je voulais dire, dans son pays !
Sa chambre est tellement mal rangée qu’il a demandé à son majordome, pardon, à son Premier ministre, de prendre les choses en main.
L’autre, docile (c’est un ancien juppéiste) pof il sort le 49.3 de sa poche en disant « ça suffit maintenant, c’est moi le chef ! ». Et toc, comme disait la chanson « La ta ca ta ca tac tac tique du gendarme c’est d’être constamment
à cheval sur l’règlement. » (Paroles de Guy Lionel, Bourvil
Musique d’Etienne Lorin)
Nous reviendrons donc la semaine prochaine pour connaître la suite de série 1 :
– Mais qui va donc vaincre le coronavirus ? suivi de l’épisode : Qui va ranger la chambre de Manu ? Est-ce manu lui-même, est-ce la fée Casta ?
Nous le saurons si vous nous rejoignez la semaine prochaine pour un prochain épisode (j’ai ouvert une cagnotte Leetchi pour pouvoir continuer mes investigations :D)
Haletant, non ?
Adéo Michelle 😉

1. À la definition de la loi (art. 34 de la Constitution) et à celle des décrets (art. 37).
Une loi, dans le domaine qui est l’objet de tous les blocages des sourds et des aveugles, fixe les règles mais n’a jamais eu pour objet de fixer le détail de la mise en oeuvre de ce dont elle dispose.
Celle qui sera soumise à l’art 49-3 renverra aux résultats des négociations au sein de la Commission de financement d’une part, et de la pénibilité d’autre part, qui en a déjà retenu au moins 6 : « Six critères sont pris en compte concernant la pénibilité contre dix auparavant.
Les charges lourdes, le risque chimique, les vibrations pour ceux qui travaillent avec un marteau-piqueur et les postures pénibles. C’est le patronat qui avait obtenu cette modification car il estimait qu’on ne pouvait pas mesurer individuellement les charges portées tous les jours par un peintre ou un couvreur.
Dans les négociations actuelles, même si la CFDT aimerait bien réintégrer ses 4 critères, le gouvernement a écarté cette hypothèse pour le moment. Cela lui coûterait en effet très cher puisqu’un million de salariés supplémentaires entreraient dans ce dispositif selon les calculs de certains syndicats.  »
2. L’ignorance et la méconnaissance crasse du système de retraite par répartition est l’autre signe du faux débat dans lequel se débattent les aigris rances admirateurs d’Erdogan, Trump, Bolsonaro ou Poutine, en appel au rapprochement d’une droite-croupion avec le FN et se vautrent dans les concepts de dictature et de démocratie…
Comme on dit à l’armée.
Je vous accorde qu’elle est pertinente, mais à choisir entre la lèpre ou le choléra, je ne choisis personne.
Il faut laisser du temps au temps, il travaille pour nous, les non initiés.
Je viens de regarder un reportage à 13h15 sur les débuts du général de Gaulle.
Il avait tout le gouvernement contre lui, les Anglais en prime.
Ensuite, un à un ils se sont mis d’abord à entendre, puis à écouter le général.
En France, c’est la même chose aujourd’hui, il y a les braillards qui ont pondu 45 000 amendements, juste pour déranger, puis il y a les autres, la majorité silencieuse à laquelle j’appartiens, qui sait attendre le bon moment.
Tôt ou tard, avant 2022, un homme sortira du lot et proposera aux Français autre chose.
Ou plus simplement, Macron qui n’est pas idiot, prendra acte et proposera autre chose avec d’autres personnes. Cela, je suis prêt à le parier sur l’avenir.
Il est impossible de confier le pays à un mercenaire avide de pouvoir comme l’on en voit à droite de la droite, ou à des révolutionnaires prêts à mettre le feu partout.
N’oubliez jamais que la France est un pays construit sur des valeurs, les opportunistes ne seront jamais au pouvoir. Ce serait contraire à notre culture.
Cordialement

A-t-on le droit de jouer au psy de bazar, style cherchant des symboles signifiant partout ?
Je pose la question parce que l’insistance avec laquelle « On », du Premier aux derniers des ministres en passant par les experts du ministère de la Santé, et au Président, on nous serine que c’est en se lavant les mains qu’on évite le coronavirus, me semble symbolique d’une projection.
La projection du comportement de nos dirigeants qui se lavent les mains, au sens de Ponce Pilate, en espérant que les problèmes se résoudront sans eux, ou pire que les problèmes ne les concernent pas.
C’est peut-être cette dernière hypothèse qui me paraît la bonne. Ils ne semblent pas concernés par la situation.
Dans le même temps où ils laissent se dérouler le match de foot à Lyon, avec une participation de 3 000 supporters italiens venant d’une zone atteinte, ils mettent en quarantaine à Lyon des écoliers et lycéens venant eux aussi des zones italiennes infectées !
Les mêmes dirigeants qui prétendent interdire des réunions sportives de plus de 3 000 personnes, autorisent une manifestation de cent mille Catalans espagnols indépendantistes à Perpignan !
Mais comme ils se lavent les mains plusieurs fois par jour et nous recommandent de faire pareil, rien ne peut arriver.
Il faudra leur rappeler que le lavement des pieds sera leur acte de contrition !

PREVENTION
Est-il nécessaire d’être médecin pour connaître un minimum de propreté et d’hygiène ?
A part se laver les mains, première chose à faire en toutes circonstances et en tous lieux, il n’est pas besoin d’être médecin pour savoir que les contaminations se contractent et se propagent par le voie respiratoire. C’est ce que font en premier les personnels du bloc opératoire avant l’intervention sur un patient : bien se laver les mains et les sécher avec un tissu en papier jetable, couvrir le nez et la bouche d’un masque et porter des lunettes transparentes. Les risques sont démultipliés et les contaminations diminuent avec le temps sachant qu’un virus, si on ne va pas le chercher, se détruit de lui-même au bout de quelques jours.
Et enfin, ne jamais manger avec le service de table ou boire dans le même verre déjà utilisés par une autre personne, porter des gants en latex fin pour tous type de soins pour éviter la transmission des microbes et virus. Des exemples de propreté et d’hygiène, il y en a à profusion.
Il suffit d’observer les gens et leur comportement au quotidien pour se convaincre d’un manque d’éducation à la propreté et à l’hygiène.

@ Breizmabro
« est-ce la fée Casta ? »
Castatrophe pour les intimes…
————————————————
@ jc.delmon 
« N’oubliez jamais que la France est un pays construit sur des valeurs, les opportunistes ne seront jamais au pouvoir. Ce serait contraire à notre culture. »
Au vu du nombre d’opportunistes qui se bousculent au portillon depuis plusieurs dizaines d’années, nous pouvons douter de la qualité intrinsèque de ces mystérieuses « valeurs »…

Vous l’avez voulu votre Macron, alors arrêtez de pigner comme des pucelles déçues par leur première « intronisation ».
Moi j’ai voté FN faute de mieux, car je les trouve trop mous pour des soi-disant fascistes racistes etc.
Vous avez voté pour l’insécurité absolue, le laxisme judiciaire, les dictatures SOS antiracistes, LGBT, les mafias immigrationnistes islamogauchistes encouragées et financées par ce gouvernement collabo.
Vous avez voté pour vous faire cracher dessus par des indigénistes noirs racistes anti-France antiblancs qui nous détestent mais sont très heureux de profiter de notre système social cocu.
Vous avez voulu vous faire humilier, vous faire comprendre que vous n’êtes plus chez vous mais que vous devrez préparer vos valises ou vous soumettre de force.
Je croise tous les jours des mamans blanches avec des landaus pleins de « petits gris », c’est la soumission totale, le déchéance, la bâtardisation consentante de la société.
Vous blablatez beaucoup, c’est le signe de la résignation, nos ennemis avancent lentement mais sûrement, muets mais efficaces, ils ont gagné.

Conclusion permanente :
Un quinquennat avec un président ridicule, un gouvernement idiot, un parlement inutile et un peuple de dégonflés, les envahisseurs auraient tort de s’en faire.

@ Shadok
Parfaitement bien résumé, hélas !

@ Exilé 01/03/20 08:11
Sans forcément faire du thatchérisme, s’attaquer à une réforme portant sur un sujet aussi déterminant et épineux que celui des retraites justifiait d’adopter une démarche tout autre que celle choisie par l’exécutif.
S’attaquer à un chantier aussi important et complexe, chamboulant le système actuel et impactant la situation future de nombre de citoyens, ne peut que soulever des interrogations et susciter des craintes. C’est là une réaction humaine, compréhensible, et qui ne doit pas forcément s’analyser comme une hostilité systématique à toute action de réforme.
D’où l’obligation pour l’exécutif d’adopter en la circonstance une démarche qui ne laisse pas l’électorat dans le flou, l’expectative, l’imprécision, la peur, de clarifier les tenants et les aboutissants de la réforme, de débattre de ses modalités, de faire partager cette conviction que le changement n’est pas un idéal mais qu’il est une nécessité.
Manifestement, cet exécutif n’a pas satisfait à ces obligations et a, dès l’origine, aiguillé cette importante réforme sur la mauvaise voie.

Lire désormais vos commentaires sur E. Macron fait sourire avec un peu d’ironie ou de commisération quand on se souvent que ce blog fut constitué en 2017 de panégyriques quotidien d’Emmanuel Macron où lorsqu’on tentait de tempérer cet enthousiasme délirant il était répondu que ce n’était qu’une analyse rationnelle… à croire que c’était votre première élection et que vous étiez pris d’un enthousiasme juvénile n’ayant jamais subi la différence entre une campagne présidentielle et la réalité des problèmes concrets et tortueux …
Vous avez voté aux trois dernières élections
– N. Sarkozy
– F. Hollande
– E. Macron
Une ligne « droite »…

Le péché originel réside avant tout dans la rédaction d’un règlement qui autorise la multiplication de propositions d’amendements à la gomme. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Pourquoi ne pas limiter le nombre de propositions d’amendement à une ou deux par député ?
Les Français, sempiternels donneurs de leçons, feraient mieux de corriger ces errements majeurs.
J’ai honte pour ma France.

« Eric Ciotti demande une réunion d’urgence du Conseil européen et l’adoption d’un plan de protection des frontières européennes suite à l’ouverture de la frontière turque. Il appelle l’Europe à ne pas réitérer l’erreur tragique de 2015 d’ouverture généralisée des frontières.
Le président turc Erdogan a ouvert il y a quelques jours les frontières turques pour faire pression sur l’Europe afin d’obtenir un soutien dans son offensive militaire contre le régime syrien. Plus de 10 000 migrants sont bloqués à la zone frontalière gréco-turque longue de 200 kilomètres et plus de 76 000 migrants auraient quitté la Turquie selon Ankara, soit l’équivalent de la ville de Cannes.
Ce chantage d’un dictateur islamiste est inacceptable pour l’Europe, au-delà de nécessaires réactions diplomatiques cette situation appelle à une protection accrue des frontières européennes.
Eric Ciotti appelle l’Union européenne à renforcer rapidement et massivement la présence de Frontex en Grèce et en Bulgarie et à venir en aide à ces pays pour faire face à cet afflux migratoire.
Il appelle à une réunion urgente du Conseil européen et à la mise en place d’un plan de protection des frontières européennes afin d’empêcher que ne se reproduise la tragédie de 2015 où plusieurs millions de migrants étaient entrés en Europe. »
A lire aussi, « Un virus mondialisé »… Une métaphore !
https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/-un-virus-mondialise-
Au secours, y a-t-il quelqu’un aux commandes ?!

@ Charles | 02 mars 2020 à 12:35
« Vous avez voté aux trois dernières élections
– N. Sarkozy
– F. Hollande
– E. Macron
Une ligne « droite »… »
J’adore les « de gauche », quand leurs cadors les ont déçus, ils les taxent de droite.
Or dans tous les pays étrangers ces trois guignolos sont accusés de faire de la politique de gauche.
Marine Le Pen aux USA est cataloguée gauchiste.
Sarko en GB était socialiste.
Macron, un LGBT tripoteur de jeunes Antillais, donc de gauche, celle de Lang.
Arrêtez de voir de la droite chez nous, ce n’est qu’une pâlichonne copie de cette gauche islamogauchiste collabo.
On a les meilleurs analystes politiques chez nous, ça se vérifie tous les jours.

@ sylvain
« Je croise tous les jours des mamans blanches avec des landaus pleins de « petits gris », c’est la soumission totale, le déchéance, la bâtardisation consentante de la société. »
Vous ne pensez pas que les nanas ont quand même un peu le choix de faire des gosses avec qui elles en ont envie ?

@ Shadok | 02 mars 2020 à 10:58
« Un quinquennat avec un président ridicule, un gouvernement idiot, un parlement inutile et un peuple de dégonflés, les envahisseurs auraient tort de s’en faire. »
Pas de bol, il y a Shadok c’est pour ça qu’ils hésitent…

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 14:25
Vous avez certainement raison et il est dommage que dans la nature toutes les espèces ne puissent pas se reproduire entre elles. Noé aurait eu moins de travail à remplir son arche. Vous comprendrez aussi pourquoi Macron ne veut pas ou ne peut pas se reproduire.

@ sylvain
« Ben ouais, même si les meufs qui ont fricoté avec les boches en avaient le droit, elles ont quand même été tondues. Bientôt avec le progressisme avant-gardiste du parti animaliste, elles revendiqueront le droit de copuler avec des animaux : LGBTQ…Z, Z comme zoophilie, c’est une orientation sexuelle comme une autre. »
Les blacks, les animaux. Les blacks, les nazis. Vous trouvez pas l’analogie un tout petit peu poussée ?
« Celles d’aujourd’hui participent en bonnes collabos au grand remplacement ; mais ont-elles un QI suffisant pour le comprendre ? »
Expliquez-moi comment vous comptez arrêter l’explosion démographique en Afrique. Même si vous aviez envie de fermer les frontières, il va falloir canarder sec si vous voulez vous préserver du « grand remplacement ». Il y a toujours des choses qu’on peut faire pour limiter les conséquences des migrations actuelles, mais croire qu’on y échappera…
Vous croyez encore au Père Noël ?

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 15:59
Coronavirus super concentré en 2024 en marée noire.

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 14:25
A quoi bon répondre à un sylvain imbécile qui sous couvert d’anonymat assimile des personnes qui en raison de leurs origines ethniques ou de leur couleur de peau (alors qu’ils sont français de longue date) ont pour beaucoup fait partie des persécutés d’hier par Hitler et sa clique, mais aussi pour certains de personnages ayant porté haut les couleurs et l’honneur de notre patrie ?
Perso, il me semble que c’est du temps perdu que de vouloir à tout prix contrer un malveillant s’affirmant (sans preuve et sous couvert de l’anonymat) blanc de peau, catholique etc.) mais témoignant par nombre de ses interventions qu’il est juste un frustré pétochard et honteux qui n’a pas le courage de publier sous sa véritable identité par peur d’être identifié !

@ Michelle D-LEROY | 02 mars 2020 à 20:06
« Pour vous répondre sur la maternité transformée en centre de PMA à Pithiviers, cet établissement est effectivement un hôpital public. »
Donc public avant, et public après, si je comprends bien. Il faudrait creuser davantage.
Maternités : les gens se plaignent de leur fermeture. Mais n’ont-ils pas cessé de faire des enfants ? Pareil pour les écoles, « qui désertent les campagnes ».
Les gens voudraient une maternité en bas de chez eux. Mais il n’y en a jamais eu. La future nouvelle épouse de Boris Johnson va accoucher à domicile. Okay, elle pourra solliciter les meilleurs médecins du pays. Mais cela montre que l’accouchement à domicile est normal. Ce n’est pas un truc de pays sous-développés. C’est l’accouchement systématique à l’hôpital qui est anormal.
Quel est le pays qui a le taux de mortalité néo-natale le plus faible en Europe ? Le Montenegro. Un pays de fond de poubelle de 650 000 habitants. Pourquoi ? Parce que toutes les grossesses à risque sont obligatoirement dirigées vers la meilleure maternité du pays. Pas celle qui est en bas de chez soi.
Qu’est-ce qui nous empêcherait d’en faire autant en France ? Faisons les accouchements normaux à domicile, et les accouchements à risque à l’hôpital. Le réseau de transport sanitaire d’urgence est suffisamment bon, en France, pour faire le lien entre les deux.
Si l’on ferme des maternités en France, ce n’est pas seulement pour faire des économies : c’est parce qu’elles sont dangereuses, car elles font trop peu d’accouchements.
PMA : on peut être contre, mais il y a une demande. La PMA est une discipline spécifique. L’activité correspondante sera certainement plus faible que l’activité en maternité générale.
Généralistes : on ne peut pas les remplacer par des gynécologues (qui manquent d’ailleurs aussi). Les causes de leur pénurie sont connues : numerus clausus, et prix insuffisant des consultations. Quand les Français périphériques, jaunistes ou centraux ont-ils défilé pour réclamer un doublement du prix de la consultation médicale (ce qui serait à peu près le niveau nécessaire) ?
Bah non : « la santé n’a pas de prix ». Résultat, vous n’avez plus de médecins, parce que le steak pour nourrir les enfants du médecin, il a un prix, lui.
Ce n’est pas un Zemmour, qu’il nous faut. C’est un Dominique Cummings. Le Patrick Buisson de Boris Johnson. Le type qui fait hurler les hauts fonctionnaires (et les ministres), parce que non seulement il se comporte comme un dictateur à leur égard, mais qu’en plus, il recrute, comme conseillers, des geeks qui rappellent comme si de rien n’était qu’il existe une hiérarchie des races en fonction de l’intelligence.
N’empêche que c’est grâce à lui que Johnson a gagné les élections et réalisé le Brexit. Si nous voulons résoudre les maux qui nous affligent, Il faudrait que nous commencions un peu à penser « out of the box », à la Dominic Cummings, au lieu de sans cesse répéter les mêmes lamentations mille fois entendues depuis un demi-siècle (et souvent plus).
Exemple : la cour européenne de chépaquoi des droits de l’homme interdit à l’Angleterre de déporter un paquet de délinquants étrangers, parce que soi-disant ils risqueraient d’avoir bobo dans leur pays d’origine. Ah ouais ? Eh ben regarde bien, bonhomme : on va répudier le traité des droits de l’homme de l’Europe. On va rédiger nos propres droits de l’homme anglais qui se respecte. Des questions ?
Pareil pour le reste. Sink août of ze boxe. Voilà ce que serait « un autre monde ».

Aujourd’hui la frontière de l’Europe est en Thrace !
La CGT va-t-elle arriver à bloquer le trafic de l’Orient-Express ?
La dernière facétie de Herr Dogan : faire passer la Syrie par-dessus la Turquie !
Putin ! Va-t-il faire mieux faire que Sykes et Picot en 1916 ?

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 21:46
« La seule manière réelle de faire réellement baisser l’immigration d’origine africaine est de tout faire pour qu’ils pètent dans la soie le plus vite possible »
En recyclant chez nous par exemple leurs prostituées ?
https://www.midilibre.fr/2020/02/20/nimes-pole-emploi-sengage-pour-la-reinsertion-professionnelle-des-prostituees,8744941.php
Je crois que vous rêvez là.

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 21:46
Je sème à tout vent, oui mais vous, vous parlez sans cesse pour ne rien dire.
Ce qui est certain dans tout cela c’est que l’avenir ne nous appartient plus et que nos envahisseurs ont des partisans comme vous macroniens (ce que vous dites un jour vous le reniez le lendemain c’est votre méthode). Dans toutes les guerres et nous en vivons une, il y a des armes et celles du futur sont en élaboration et seront à la mesure des événements.
Les Africains ne pourront pas être les maîtres de l’Europe avant dix mille ans, même « en pétant dans la soie » et à votre nez, c’est-à-dire jamais, par contre d’autres le seront avant la fin de ce siècle.
P.S : les macroniens savent qu’ils ont perdu la partie et la bande des quatre attachés à ce blog est actuellement en effervescence pour répandre comme leur maître des propos ridicules.

@ hameau dans les nuages
« En recyclant chez nous par exemple leurs prostituées ? »
La prostitution africaine, je ne vois pas comment on la fera diminuer autrement qu’en leur trouvant d’autres occupations. Pas certain que Pôle Emploi soit au top du top pour cette tâche…
« Je crois que vous rêvez là. »
Je parlais de les faire péter dans la soie dans les pays africains eux-mêmes (chez nous, ils se heurteront à trop de désillusions pour que péter dans la soie ici-même soit réellement envisageable): le développement économique dans ces pays est bon. Les indicateurs à contrôler pour ce qui vous concerne, ce sont les courbes de transition démographique. Cette vidéo est assez parlante et nous montre que c’est en bonne voie. La seule question qui vaille est la manière d’accélérer cette tendance et de stabiliser ces sociétés. Ils se débrouillent pas complètement mal par eux-mêmes, mais des interventions ciblées (pas des usines à gaz étatiques) peuvent encore améliorer la situation.
Quand le processus de transition démographique sera terminé, nous aurons beaucoup moins de problèmes de vagues migratoires. Et quand les pères auront maximum deux ou trois enfants, ils commenceront à voir la prostitution de leurs uniques petites filles chéries, leurs petites princesses biberonnées de contes de fées issus de Nollywood, d’un oeil beaucoup moins complaisant. Les mentalités mettent du temps à changer, mais elles changent. À travers la culture, entre autres…
Je suis beaucoup plus positif sur l’Afrique que beaucoup de gens, y compris là-bas. Leurs marchés de capitaux se structurent de plus en plus, avec de nombreuses différences avec les marchés de capitaux occidentaux, et je vois tout cela d’un très bon oeil. Plus gros problème: le référentiel culturel au sujet de la corruption. Là, ils vont se casser les dents…
Mais bon, c’est sûrement mon petit côté sud-af’ « raciste » qui me fait voir le développement de l’Afrique en rose à moyen terme. Je n’ai pas le misérabilisme paternaliste d’un antiraciste, ni la distanciation d’un blanc bien de chez nous qui croyait que les noirs lors du débarquement l’étaient parce que brûlés au combat (une de mes aïeules aurait eu ce « coup de génie »…). Et ayant rencontré quelques affreux négociants de matières premières blancs et néocoloniaux, ce constat me semble partagé, avec évidemment nombre de nuances interprétatives.

HISTOIRE GRECQUE
Macron n’est pas Byron !

@ F68.10 | 02 mars 2020 à 21:46
« Expliquez-moi comment vous comptez arrêter l’explosion démographique en Afrique. Même si vous aviez envie de fermer les frontières, il va falloir canarder sec si vous voulez vous préserver du ‘grand remplacement’. Il y a toujours des choses qu’on peut faire pour limiter les conséquences des migrations actuelles, mais croire qu’on y échappera… »
« La seule manière réelle de faire réellement baisser l’immigration d’origine africaine est de tout faire pour qu’ils pètent dans la soie le plus vite possible. Et de les pousser à accomplir leur transition démographique le plus vite possible. »
Vous devez être plus fort en physique quantique que dans les matières requérant un bon sens ordinaire.
Newton, dit-on, avait deux chats. Un petit, et un gros. Pour leur permettre d’aller et venir à leur guise, il installa deux chatières au bas de sa porte : une petite, et une grande.
Pour mettre fin à l’immigration de masse, il suffit de fermer les frontières. C’est très simple. On cesse de distribuer des visas « de tourisme » à des gens qui ne sont manifestement pas des touristes, on supprime le droit d’asile, on met fin au regroupement familial, on supprime le droit du sol, on met fin au renouvellement automatique des cartes de séjour, on supprime les prestations sociales aux étrangers et on expulse les résidents illégaux.
Faisons cela, et croyez-moi, l’immigration va s’effondrer.
Il reste encore des envahisseurs velléitaires à nos frontières ? Eh bien, il suffit de leur envoyer une toute petite embarcation militaire. Des types arrivent à poil sur des bouées géantes, et ils résisteraient à des navires blindés capables de détruire des blockhaus ? Laissez-moi rire.
Ils essaient encore de passer à pied par la terre ? Eh bien, il suffit de construire un grand, un beau mur qui fera l’admiration du monde entier par les technologies d’avant-garde dont il sera muni. Des délégations internationales se presseront chez nous pour en prendre de la graine.
Ça ne suffit toujours pas ? Eh bien, on leur tirera dessus. Comme le font les Grecs en ce moment.
Vous devriez sortir un peu de vos équations.
Quant à obliger les Africains à péter dans la soie, c’est impossible. Un peuple doté d’un quotient intellectuel moyen de 71 sur 100 est incapable d’atteindre à la prospérité.
Les persuader d’utiliser la contraception ? Oui, certainement. C’est de la politique étrangère, de l’influence. Donc les résultats ne sont nullement garantis, et on ne sait pas quand on pourrait les obtenir. Ce serait folie que de compter uniquement là-dessus.
Quand bien même l’explosion démographique africaine cesserait, rien ne dit que la volonté d’émigration faiblirait. La Pologne a une natalité dramatique, sa population baisse. Pourtant, les Britanniques se plaignent d’être noyés sous l’immigration polonaise. C’est l’une des raisons du Brexit.
Un coup c’est la démographie, un coup c’est qu’il fait trop chaud chez eux et qu’ils ne supportent plus, un coup c’est notre faute s’ils passent leur temps à s’entretuer.
Bref, on a bien compris : nous sommes coupables, et on n’a qu’à se les manger. Désolé, la totalité des peuples européens sont d’un autre avis, et ils n’ont pas besoin d’avoir étudié Maxwell pour cela.
Je remarque que vous vivez en Suisse, un pays qui, bien qu’il héberge 25 % d’étrangers et en partie à cause de cela, a une politique parfaitement pragmatique et non bisounoursique en matière d’immigration.
Il est un peu culotté de votre part de donner des leçons de tolérance immigrationniste à la France par-dessus la frontière, quand vous vivez dans un pays où il suffit que vos voisins ne soient pas d’accord, pour qu’on vous refuse la naturalisation.
La lutte contre l’immigration et pour l’identité nationale est simplement une affaire de volonté politique.
Il y a urgence : la France est soumise à un pillage organisé, mis en œuvre par des immigrés venus spécialement à cet effet.
Des cambrioleurs chiliens ratissent les pavillons d’Île-de-France, et se font payer leurs avocats par leurs compatriotes gauchistes ayant fui Pinochet dans les années 70.
Des voleurs de kérosène lituaniens créent carrément des dérivations sur les pipe-lines de l’OTAN, et font tourner leur petite industrie pendant des années, à l’abri de stations de pompage clandestines, avant d’être arrêtés.
Le vol d’essence sur les pipe-lines, une spécialité africaine qui maintenant touche la France ! La négrification des mœurs est en route ! Je suppose que nous devons remercier nos hôtes lituaniens, qui font ça proprement, eux, au moins, et ne font pas exploser le bazar à cette occasion…
Je pourrais allonger cette liste à l’infini : le pays est mis en coupe réglée par les bandits immigrés. Littéralement. Ce n’est pas une exagération littéraire. Les romanichels arrachent nos lignes de téléphone et nos câbles électriques, des gangs étrangers attaquent systématiquement nos camions, les Arabes nous inondent de drogue et les Noirs nous font profiter de leurs prostituées. Il en va de même à travers une grande partie de l’Europe.
Et on attendrait que Messieurs les Africains veuillent bien calmer leur frénésie sexuelle ? Vous rigolez ?

@ F68.10 | 03 mars 2020 à 12:01
C’est le tonneau des Danaïdes votre histoire vu le temps qu’il faudra pour que leur natalité revienne à un niveau raisonnable. Même installées ici les maternités se suivent. Remarquez le nombre de femmes parmi elles enceintes et poussant un landau.
Priorité absolue: supprimer toutes les aides aux arrivants, expulser sur-le-champ ceux qui commettent des délits, déchoir de la nationalité les autres emprisonnés avec de lourdes peines, etc.
Erdogan à son corps défendant réveille les consciences. Cela va faire très mal, bien plus que le coronavirus.

@ F68.10 | 04 mars 2020 à 06:21
« Quant à fermer les vannes, je demande à voir comment les gens souhaitent s’y prendre, car je vous trouve un peu raide et pas exactement pragmatique. »
Je viens pourtant de vous l’expliquer. Après des millions de gens qui ont dit la même chose ; cela relève de l’évidence.
« Mais pour répondre à Robert Marchenoir, l’exemple suisse n’est pas transposable en France sur ce point. »
Ah ! voilà la fameuse exception française de retour : chez nous, cépapareil. Les Suisses peuvent être très restrictifs dans la naturalisation des étrangers (c’est la raison pour laquelle 25 % de la population n’est pas suisse), mais les Français, non. Il y a un chromosome qui oblige à distribuer des cartes d’identité comme des Carambar, nous l’avons, et c’est pour l’éternité.
« La Suisse a énormément d’étrangers (et pas que des pauvres), ne serait-ce que parce que beaucoup de grandes villes sont aux frontières. »
Ah tiens, je ne l’avais jamais entendue, celle-là. On m’avait servi « on peut pas comparer avec le Danemark, c’est un tout petit pays », « on peut pas comparer avec le Canada, c’est un immense pays », « on peut pas comparer avec la Suède, il fait très froid chez eux », « on peut pas comparer avec la Nouvelle-Zélande, ils ont la tête en bas », mais « ils ont beaucoup d’immigrés, parce que leurs grandes villes sont à la frontière et que les étrangers sont trop fatigués pour traverser leur pays de format timbre-poste », celle-là, on n’avait jamais osé me la faire.
Marseille est proche de la frontière, et elle est noyée sous les immigrés…
Beaucoup de candidats à l’émigration se précipitent en Suisse, parce qu’il n’y a pas de chômage et que les salaires sont très élevés. Ces immigrés restent étrangers pour une grande part, parce qu’il est très difficile et très long d’obtenir la nationalité suisse.
Au demeurant, avant d’aller chercher des raisons foireuses qui n’ont rien à voir, vous pourriez vous demander ce que vous essayez de démontrer. Ce que j’ai démontré, pour ma part, c’est qu’il est possible d’avoir une politique rigoriste vis-à-vis des immigrés, puisque la Suisse l’applique. Et bien d’autres pays, que je n’ai pas cités.
« La dynamique est donc assez différente, et les procédures de naturalisation, ou même d’attribution de permis de séjour, sont des prérogatives assez cantonales bien qu’encadrées par divers textes. »
Je sais. Et alors ?
« Décentraliser radicalement ainsi la naturalisation et ses modalités ainsi que l’attribution des permis de séjour ne me semble pas exactement au goût du jacobinisme français. »
La décentralisation est un détail. Ce qui importe, c’est la rigueur. Essayez de devenir japonais. Le Japon a-t-il des cantons ? Je n’en sais rien, et ça n’a aucune importance.
Ce qui est intéressant dans la procédure de naturalisation suisse, qui effectivement est à étages (chacun a son mot à dire : la Confédération, le canton et la commune), c’est qu’elle est basée sur la notion d’intégration. Dans bien des cas, si votre tronche ne revient pas à votre voisin (littéralement : il n’a pas de motif à donner), vous ne pourrez pas devenir suisse. C’est d’ailleurs l’une des raisons de l’implication des communes dans les procédures.
Et bien sûr, ça peut conduire à des abus (mais il vaut mieux ça que l’inverse). Récemment, un étranger installé depuis 30 ans s’est vu refuser le passeport rouge, parce qu’il ne savait pas que dans le zoo de sa commune, des loups partageaient un enclos avec des ours. C’est une curiosité du bled, tout le monde sait ça là-bas, donc son ignorance prouvait sa mauvaise intégration.
C’était dans le canton de Schwyz. Plus central et plus suisse, ce n’est pas possible.
D’autres refus de naturalisation, tout à fait justifiés, selon moi : une Irakienne, résidente depuis 20 ans, a été rejetée parce qu’elle avait dit « euh… » 200 fois lors de son examen de passage. Une végétarienne hollandaise a été rejetée, parce qu’elle avait ennuyé la municipalité de son village en faisant campagne pour qu’on ôte les cloches aux vaches.
Ce dernier exemple prouve l’absence totale de racisme dans cette saine méfiance envers les étrangers. Simplement, si vous n’aimez pas les vaches et leurs cloches, ne venez pas vous installer en Suisse.
Cela devrait tomber sous le sens. Dans notre époque dérangée, cela fait figure de bizarrerie et de scandale.
Imaginons que la France adopte le principe pro-cloches de la Suisse. Dans tout : la naturalisation, la délivrance des permis de séjour, les allocations sociales… Imaginons qu’elle donne voix au chapitre au Français de base : votre voisin d’immeuble pense que vous n’êtes pas digne de la nationalité française ? vous ne l’aurez pas. Vous voyez la révolution ? Le problème serait réglé en trois coups les gros.
La police grecque vient de faire un premier mort en essayant de repousser l’invasion déclenchée par Erdogan.

A la lecture du billet concerné, qui prend acte du recours à l’article 49 alinéa 3 de la Constitution (dit 49-3), et au vu de la frénésie qui agite le blog de Mediapart, où il est affirmé que cette procédure a été conduite de manière inconstitutionnelle et est donc nulle et non avenue, il est peut-être utile de remettre les pendules à l’heure. Mais je serai particulièrement bref, car il est tard…
Le recours à l’article 49, 3e alinéa, de la Constitution est obligatoirement subordonné à une délibération (qui n’est pas nécessairement une autorisation) en ce sens du Conseil des ministres. Il apparaît que cette question aurait été évoquée lors du Conseil des ministres extraordinaire du samedi 29 février 2020 – même s’il n’en a pas été fait état dans le communiqué de presse, et semble-t-il pas davantage dans l’ordre du jour préalable.
Toutefois, le Conseil constitutionnel a déjà eu l’occasion de se prononcer sur un tel cas de figure. Il faut et il suffit que le procès-verbal (qui consiste en un relevé de décisions) établi par le Secrétariat général du Gouvernement fasse état de la question. Il n’est pas requis de formalisme particulier. Ainsi, cette analyse ressort clairement de la décision du Conseil constitutionnel du 12 août 2004 (n° 2004-503 DC, § 3-5).
Donc, il n’est pas sérieux d’alléguer, comme fait le site de Mediapart, que la procédure engagée aurait été inconstitutionnelle. A la rigueur, on pourrait peut-être s’interroger sur un aspect, propre à la situation présente, et qui ne semble pas avoir encore été jugé : un Conseil des ministres extraordinaire, organisé pour traiter une question particulière et urgente, peut-il valoir pour évoquer le recours à l’article 49 ? Le Gouvernement ne doit-il pas alors s’en tenir au seul sujet initialement prévu ? Je ne donne pas cher de cette analyse, connaissant la méthodologie du Conseil constitutionnel ; mais soulever cette question, lors de la saisine qui sera forcément présentée par des parlementaires, permettrait d’en avoir le coeur net…

@ Robert Marchenoir
« Vos informations sur la Suisse sont intéressantes, bien que parfois contestables. Il est parfaitement fallacieux de dire qu’il n’existe pas de nation suisse. Vu de Suisse, on voit très bien ce que cela signifie. Il n’en reste pas moins que c’est une pirouette. »
Cette présentation est effectivement partielle. Il s’agissait d’une présentation de faits relativisant le portrait d’une Suisse très conservatrice. C’est effectivement plus compliqué que cela.
La notion de nation s’incarnant dans son rapport à l’Etat via la citoyenneté est largement inopérante en Suisse. Mis à part l’épisode napoléonien, il s’agit d’un Etat qui s’est aggloméré, et l’ancrage territorial est plus fort que la notion abstraite de citoyenneté. Le « patriotisme » est conséquent, mais s’incarne plus dans des choses telles que l’armée. Et le simple exemple du sketch de Bernard Rappaz qui a fait une grève de la faim à répétition pour protester d’avoir été condamné pour avoir cultivé des hectares de chanvre psychoactif au vu et au su de tout le monde montre bien que son ancrage territorial lui fournissait une « légitimité » plus forte que ne l’était son statut de mauvais « citoyen ». La nation ne me semble pas être un concept comparable en France et en Suisse.
« La Suisse est une fédération, ce qui influe sur le type de nation qu’elle représente. Et en effet, un pays que ses habitants désignent eux-mêmes comme « la Confédération » (au lieu de « la République » pour la France) a une culture politique particulière. Cela n’en demeure pas moins une nation. »
Essentiellement exact. Mais en tout cas, pour Antoine Chollet, universitaire lausannois que vous considéreriez probablement comme gauchiste, il semble que, si on prend les critères usuels de la notion de nation, la Suisse soit plus une agglomération de micro-nations. Le paradoxe en étant qu’un Suisse pris au hasard a plus de chances de se sentir plus proche d’un Français, d’un Allemand ou d’un Italien sur bien des points que d’un autre Suisse. Ce qui ne remet pas en cause l’attachement à la confédération à travers notamment l’armée. Je crois que c’est pour cela que les critères culturels de nationalité sont moins opérants que les critères d’ancrage territorial.
« Mais surtout, ce que vous dites a peu de rapport avec le constat de l’invasion migratoire généralisée de l’Europe, et avec la nature des contre-mesures qui seraient efficaces. »
Effectivement, cela n’a pas grand chose à voir. Je ne prône pas un laxisme dans les circonstances actuelles, mais je ne vois pas grand-chose de bon se profiler dans, par exemple, un débat sur l’identité nationale. Il me paraît plus crucial de restreindre une immigration incontrôlée, d’éviter des phénomènes comme la crispation qui a conduit à la résurgence d’une extrême droite en Allemagne que de tenter de justifier une telle politique par une réhabilitation qui me semble fantasmatique des concepts d’identité nationale.
En somme, pas besoin de disserter sur ce qu’est être français quand l’urgence est bien plus pratique: tracer des lignes rouges sur les comportements qu’on trouve chez certaines minorités, et tracer des lignes rouges dans la politique migratoire, aux frontières de l’Europe en particulier: faire péter les plombs aux « nationalistes » ne me paraît pas une bonne idée, et c’est ce qui est en train de se passer. L’AfD allemande et le Brexit sont deux exemples où ces pétages de plomb ont fait mouche. Deux de trop.
« Vous dites, pour la énième fois, que vous trouvez mes solutions « peu pragmatiques », mais vous n’expliquez pas pourquoi. Sauf une fois, où vous m’opposez un sophisme. Vous dites que permettre aux voisins de se prononcer sur les demandes de naturalisation serait contre-productif dans les quartiers islamisés. Mais c’est ignorer que l’islamisation est un processus dynamique ! Le grand remplacement ne se fait pas d’un coup. Le but de ce type de mesure, c’est justement de casser cette dynamique. »
Je ne vais pas utiliser le terme « grand remplacement ». Ce n’est pas la peine. Votre programme est le suivant, en vous citant:
« Pour mettre fin à l’immigration de masse, il suffit de fermer les frontières. C’est très simple. On cesse de distribuer des visas « de tourisme » à des gens qui ne sont manifestement pas des touristes, on supprime le droit d’asile, on met fin au regroupement familial, on supprime le droit du sol, on met fin au renouvellement automatique des cartes de séjour, on supprime les prestations sociales aux étrangers et on expulse les résidents illégaux. » — Robert Marchenoir
1. Fermer les frontières vous exposera à faire augmenter significativement la population étrangère illégale. Pas dans un rapport un à un, mais suffisamment pour créer davantage de couches paupérisées et d’instabilité sociale. Mettre en place une politique ferme de retour au bercail nécessite des coopérations internationales qui auront des contreparties avec les pays accueillant ces migrants en retour.
2. Les visas de « tourisme » sont assez inévitables et seront abusés ; il me semble plus malin de faire dépendre un visa de tourisme d’une caution morale de la part d’un national, et si le touriste n’est pas joignable ou repérable dans la nature, le national cautionnaire écoperait d’une pénalité conséquente. Et dans ce domaine, je souhaite continuer à accueillir des étudiants africains, donc je ne veux pas de politique binaire à ce sujet.
3. Je n’ai pas les idées très claires sur le regroupement familial, mais on peut faire des politiques pragmatiques comme au point 2 qui permettent d’éviter d’enfreindre abusivement certains « droits de l’homme » comme on dit de nos jours.
4. Le renouvellement des cartes de séjour, je ne connais pas bien. Mais cela dépend: renouveler automatiquement certains titres de séjour comme des cartes de résident permanent, c’est aussi un moyen viable d’éviter de donner la nationalité comme des carambars, pour reprendre votre propos. Il y a des équilibres à trouver.
5. Supprimer les prestations sociales aux étrangers me semble parfaitement irréaliste. C’est plutôt les prestations sociales tout court qu’il faut repenser ! En tout cas je serais viscéralement opposé à une société où on pratique ce type de discrimination. Et on a le droit de mettre en place des mécanismes pour être intraitable avec les abus ! Ce n’est pas interdit, non plus !
6. Expulsion des étrangers illégaux ? Cela nécessite des coopérations avec les pays qui les ré-accueilleraient. Il me semble qu’on le tente déjà et qu’on n’y arrive pas.
Personnellement, je préférerais une politique où on détruise une bonne fois pour toutes les ghettos actuels et où on garantit une forme de mixité culturelle sur le territoire. Contrairement aux idées reçues, cela ne nécessite pas le pullulement de HLM ou de logements sociaux, mais cela peut s’enclencher par des mécanismes de marché en « capitalisant » davantage les acteurs privés du logement, rendant les Français moins propriétaires et plus locataires, et en rendant responsables les acteurs privés de la répartition sur le territoire des locations en fonction de critères de déségrégation. Le but est surtout de casser l’isolationnisme culturel de certaines franges de la population pour qu’on garantisse au plus vite qu’on cesse de jouer éternellement le sketch de la post-colonisation-perpétuelle et le sketch de l’islamisme-révolutionnaire. Je serais un black ou un rebeu, personnellement, j’en aurais marre de ces deux sombres sketchs. Et sur ce point, qu’on ferme les frontières ou pas, peu importe: l’urgence me paraît patente.
(Notez que j’évite les liens, bien que ce ne soit pas l’envie qui m’en manque.)