Albert Camus, reviens !

Cher Philippe,
DE LA LEGITIME OFFENSE.
Vous auriez aimé interroger Albert Camus sur l’état de notre justice et de paroles constructives ou interrogatives, il vous aurait ouvert des pistes de réflexion.
Aurait-il su garder son immense patience ou aurait-il mis en question cette violence faite aux artistes contemporains par quelques juges?
Nous pensions que vous alliez défendre la liberté d’expression de Booba et de Kaaris, qui apportent à notre littérature des vers aussi brillants que ceux de Rimbaud ou de Baudelaire, pour ceux qui ont la curiosité d’entendre.
De nombreux clips visionnés plus de 20 millions de fois illustrent leur créativité et la presse se ratatine pour ne pas diffuser ces nouveaux Johnny.
En deçà de la révolte et de la provocation qu’ils véhiculent, ils canalisent des révoltes et sont des vecteurs puissants de laïcité.
Tristes que des juges fassent abus de pouvoir en les empêchant d’exprimer leur art en ne leur faisant pas confiance. Tristes de savoir ces artistes en les prisons de Fleury et de Fresnes qui n’ont de poésie que le nom.
La justice n’a pas à étouffer l’art.
Ce n’est pas une justice apaisante et pour faire monter la haine entre les fans de Booba et de Kaaris, il n’existait pas de décision plus stupide que celle qui a été prise. C’est le dessin de bastons terribles dans les cités, les cours de recréation, des salles de concert qui s’esquisse.
Nous demandons à ce que des réflexions et des analyses soient entreprises pour éviter que cet embrasement sous forme de paris, de luttes de clans soit anticipé et modéré afin d’éviter un risque de tragédie.
La justice n’a pas être un ring médiatique mais vecteur de médiation.
françoise et karell Semtob

Henri Bosco, reviens à Lourmarin pour nous chanter la terre que tu y as foulée… Un monde le sépare d’Albert Camus et on se demande vraiment qui est le plus spirituel des deux.
Demandons à pseudonyme Achille qui avait compris que « spirituel » signifiait « faire de l’esprit », billet très ancien ; sujet « le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas ».

@ semtob
Tristes de savoir ces artistes en les prisons de Fleury et de Fresnes qui n’ont de poésie que le nom.
Une société qui secrète de tels artistes est décidément bien malade.

Un très chaleureux merci, Monsieur Bilger, pour ce billet qui me touche au cœur, au plus profond de mes sentiments.
Il y a très longtemps, nous avions échangé sur l’existentialisme comparé de Camus et de Sartre. Je suis et reste un « disciple » de Camus, y compris sur sa manière d’aborder la guerre d’Algérie.
Merci d’avoir dénoncé cette mascarade de projection du film « Avoir vingt ans dans les Aurès » qui est une production de « porteurs de valises du FLN » et reste une infamie, notamment pour la mémoire de nos militaires, tout particulièrement de nos appelés du contingent.

Voilà un écrivain, Albert Camus, dont l’oeuvre et la vie font indiscutablement chambre commune. Michel Onfray lui a consacré une biographie intitulée : « L’ordre libertaire. La vie philosophique d’Albert Camus. » L’oeuvre et la vie de Camus sont indissociables, elles ne forment qu’un.
Camus rendu consensuel par le temps ? Peut-être en apparence, car il est vrai que Camus connaît les nuances, qu’il sait envisager plusieurs points de vue simultanément, ce qui fait qu’aujourd’hui, chacun peut trouver son Camus, comme hier tous pouvaient être contre Camus, à la fois le FNL et l’OAS. Mais si l’on creuse un peu, chacun veut imposer son Camus. On l’a bien vu à l’occasion du pataquès qu’a provoqué l’organisation de l’exposition qui célébra, en 2013, le centième anniversaire de sa naissance. Et encore maintenant, à l’occasion de cette exposition consacrée à la violence politique.
Camus ou l’éternel malentendu ?

« L’Histoire n’est pas forcément admirable quand elle broie de l’humain. »
L’histoire ne broie rien, elle rapporte de façon plus ou moins pervertie les faits des vainqueurs et des vaincus…
Les deux Etats ne poursuivant pas les mêmes chimères, il s’ensuit des comptes rendus historiques sujets à caution, mais un jour finit par se lever où le voile se déchire et alors un message surprenant apparaît…
En réalité, l’humain broie de l’humain, avec bonheur et bonne conscience, il suffit non pas de lire dans les entrailles des volailles, mais de brandir les parangons de vertus qui ont fait de l’humain un fonds de commerce.
La mort n’est pas si regardante, elle traite tous et chacun avec indifférence, car tous et chacun sont coupables et si vous voulez savoir de quoi, il faudra vous pencher sur votre hybris !
L’absurde est souvent cohérent ! Vae victis !

D’abord sur Lourmarin que j’ai eu le bonheur de parcourir en 1967 alors que ce beau village provençal n’avait pas encore été infesté par les Germanopratins : l’âme de Camus y était encore plus présente qu’aujourd’hui, à mon humble avis…
Ensuite à propos du film de René Vautier qui est le parfait contre-exemple de l’esprit camusien, il me revient à l’esprit que j’ai assisté en 1979 à Alger à la projection de la « Bataille d’Alger » de Gilles Pontecorvo, film qui retrace l’histoire de la reconquête de la casbah, mais pas que, du temps d’Ali la Pointe (1957) par la 10ème DP.
Je me souviens encore des ricanements des jeunes Algérois lorsque les militaires français contrôlent les ruelles menant à la casbah et le silence de plomb dans la salle lorsque les parachutistes défilent sur la rue Michelet, les « Champs-Elysées » d’Alger, une fois l’insurrection matée…
Un grand moment qui ne peut en gommer un autre : celui de la lecture des « Chroniques algériennes » écrites en juin 1939 avec le reportage fameux sur la misère en Kabylie. Camus s’était coltiné avec la réalité de son pays qu’il aimait tant et dont il détestait les inégalités.

@ Antoine Marquet | 07 août 2018 à 13:10
J’ai eu la même réflexion !
@ calamity jane | 07 août 2018 à 09:05
J’ai failli lancer un appel de recherche !
Réveil ! aurait lancé le sergent de ma batterie, je me faisais une gourmandise de lire les commentaires sur les deux derniers billets, une vision, un trait qui vous illumine, rien de nouveau sous le soleil, l’imagination en berne, l’esprit en vacances, la réflexion sous la canicule, moite sans fraîcheur.
Réveil ! Notre hôte au four et au moulin, son abnégation, sa régularité, son enthousiasme et les commentateurs avaient le bras qui tremble.
Réveil ! Le coup de Rangers au pied du lit pour nous élever, appelés du contingent sans âme, je me suis levé souvent à l’aube au son de la trompette (j’entends toujours la voix de ce sergent, son nom à consonance polonaise), j’ai troqué depuis un portable qui rappelait l’envie de se bouger, de régler des problèmes, d’avancer.
Albert Camus pour vous secouer, la lucide volonté qui le pousse à ne pas transiger, lectures de lycée, « L’envers l’endroit », Camus inoubliable.
D’accord avec notre hôte « Avoir 20 ans dans les Aurès » est une bêtise dans ce contexte, c’est se tromper sur Camus, un contresens absolu pour l’écrivain « sans la moindre complaisance pour un terrorisme aveugle et ses nombreuses victimes civiles. »

Je partage l’indignation exprimée dans le billet, ainsi que le point de vue d’Exilé | 07 août 2018 à 09:10, il faut voir l’évolution de la société et la façon dont les idées et les mots qui les représentent se sont pervertis.
L’humanisme de Camus est un humanisme vertical, qui a pour but de grandir l’homme, de le faire se tenir droit et de le pousser à atteindre ses limites, sans les franchir toutefois.
Il y a chez lui en permanence la référence à ce que la philosophie et la mythologie grecques ont produit de plus noble et de plus beau, beauté et noblesse allant de conserve.
Son humanisme est un humanisme de la révolte avec la volonté d’être ce que l’on est dans la lumière.
Il l’exprime dans « Noces », visitant Florence où il dit : « Mais c’est qu’en ces heures ou en ces lieux, je n’avais pas assez de coeur à aimer, c’est-à-dire à ne pas renoncer. »
Depuis, les concepts philosophiques ont bien évolué, ils se sont dénaturés au point d’aboutir à un humanisme horizontal, couché, rampant et ultime perversion, un humanisme repentant, un humanisme du renoncement dans l’ombre d’un passé que l’on noircit pour éviter d’assumer le présent et de le vivre pleinement. Le contraire de l’humanisme de Camus.
À partir de là toutes les perversions intellectuelles de dénigrement et d’abaissement de soi sont permises et l’on voit même celui qui devrait être le « Bon Pasteur » du troupeau des fidèles, le pape François, ne pas avoir un seul mot d’espoir pour ses brebis, oubliant que si la charité qu’il réclame est une vertu théologique, l’espérance en est une autre, et où sont les messages d’espérance du Pape François ?
En ce sens il y a une certaine continuité entre le billet précédent faisant référence à un instruction papale sur la peine de mort sans référence à la résurrection, comme il y a des instructions administratives, et la volonté de déstructuration d’une société et plus même d’une culture, d’une civilisation, au profit d’un néant dont on ne doute pas qu’ils sera vite rempli, la nature ayant horreur du vide.
Ce film odieux n’est qu’un petit épisode vers le chemin du néant vers lequel nous nous acheminons.

Un de mes nombreux admirateurs, Deviro, le 7 août 13h43, qui a lu mes oeuvres(?) complètes ici (4 à 500 pauvretés), a déniché quelques mots d’éloge décernés à Taddéï, le novembre 2017 (!) après le dialogue (remarquable) de Philippe Bilger avec lui. J’avais oublié mes mots d’alors. Pas lui ! Il me les reproche.
Je louais ses qualités d’homme de dialogue.
Deviro m’apprend que Taddéï serait embauché par… une entreprise russe. Qu’y puis-je ? Pouvais-je le deviner ? Et s’il tue sa femme demain, serai-je considéré par Deviro comme complice ?
Voilà un homme rancunier, qui attend patiemment son heure, embusqué dans son coin, pour frapper en passant. Et s’il commentait, un jour, les textes de Philippe Bilger ? Moins fastoche !

Et quant à René Vautier, puisqu’il en a été question, comment dire… J’ai de la tendresse pour cette génération qui était sincère et qui s’est trompée. Le plus beau livre que je connaisse sur elle, c’est celui qu’a écrit Panaït Istrati, l’immense écrivain roumain, ami de Romain Rolland. Le titre de son livre — qui en réalité est un recueil rassemblant divers textes — dit déjà tout : Vers l’autre flamme.

@ Ahmed Berkani | 07 août 2018 à 17:08
Avez-vous lu « Je marcherai pieds nus sur les braises » de Yahan Schimilbruck ?
Épatant, un sommet !

@ Deviro | 07 août 2018 à 13:44
« Frédéric Taddéï vient d’être embauché le 18 juillet 2018 par Russia Today France. C’est un bobard ou non ? J’ai loupé le commentaire de Robert Marchenoir ? »
Hélas ! non, ce n’est pas un bobard.
Cela étant, votre ironie à mon encontre est stupide et malveillante. Vous extrayez de son contexte une phrase que j’ai écrite à un tout autre sujet. De surcroît, elle date de novembre 2017, alors que Taddéï n’a annoncé son contrat avec RT que 8 mois plus tard. Enfin, où voulez-vous en venir ? Vous essayez d’insinuer que je ne dénonce pas suffisamment les collaborateurs français du régime russe ? Accusez-moi d’avoir brûlé Jeanne d’Arc, ce sera plus crédible !…
Cette manie de reprocher aux gens non pas ce qu’ils disent, mais ce qu’ils ne disent pas, est fatigante. Quand on parle d’une chose, on ne peut pas parler d’autre chose en même temps. L’intelligence du copier-coller et de la recherche sur Internet a ses limites, au-delà desquelles on bascule dans la sottise.
Concernant la collaboration de Taddéï avec RT, la liste est longue de ceux qui vont à la soupe, et qui n’ont aucun problème pour toucher l’argent des espions de Moscou — l’argent volé aux Russes, faut-il le préciser, puisqu’une bonne partie du peuple croupit dans la misère et meurt prématurément, pendant que la classe dirigeante pille, de façon obscène, son travail et les richesses du pays…
Mais les mêmes qui n’ont pas de mots assez durs pour dénoncer « l’oligarchie » française, n’ont aucun problème avec l’oligarchie russe, autrement plus avide de richesses, plus despotique, plus cruelle… et plus anti-française, de surcroît.
D’innombrables vedettes du monde politique et intellectuel, dans différents pays, acceptent, avec empressement, de fouler le tapis rouge qui leur est déroulé par RT. Tous, ils vous diront qu’ils sont « libres de dire ce qu’ils veulent ».
C’est évidemment faux. J’attends, avec une curiosité qui peut durer longtemps, l’émission de Frédéric Taddéï, sur RT, où il analysera l’agression russe contre l’Ukraine, avec des invités comme Timothy Snyder, Mark Galeotti, Françoise Thom, Igor Girkin voire Mikhaïl Saakachvili.
Je peux vous garantir que Taddéï ne fera jamais, sur RT, une émission consacrée à la complicité de Vladimir Poutine dans les attentats de 1999 attribués aux Tchétchènes, qui ont fait 300 morts et ont permis sa première élection (« nous irons buter les terroristes jusque dans les ch… »).
Il dira, certes, ce qu’il voudra sur les sujets qui ne gênent pas les tyrans du Kremlin — et cela donnera la crédibilité nécessaire à RT, chaîne militaire (*) de désinformation implantée en pays ennemi, pour répandre ses mensonges et sa propagande lorsqu’elle l’estimera nécessaire.
Mais le nombrilisme de tous ces messieurs, et la bêtise à front de taureau des poutino-énamourés locaux, ramène tout à la personnalité de Monsieur Taddéï et de ses homologues — qui n’a strictement aucune importance.
Si ces gens pouvaient entendre ce que disent les dirigeants russes de Taddéï et de ses collègues dans la trahison, lorsqu’ils sont entre eux… Leur mépris ne connaît pas de bornes.
______
(*) Ce caractère militaire du rôle de RT a été explicitement avoué par sa directrice elle-même… mais dans des propos non destinés aux Occidentaux, naturellement. L’état-major russe inclut explicitement les opérations de RT, et d’autres, dans sa doctrine d’attaque. Précisons qu’il ne s’agit nullement de « soft power ». Il s’agit bel et bien de préparer le terrain pour une invasion éventuelle. Tous ces propos et documents sont publics.
______
@ Ahmed Berkani | 07 août 2018 à 15:59
« Evidemment que je suis un intrus, et à tout point de vue et partout. »
Arrêtez cinq minutes. Vous avez peut-être des raisons pour dire cela dans votre vie personnelle, sur laquelle je me garderai de m’aventurer. Mais vous savez très bien que vos interventions sont particulièrement appropriées à ce blog. Cela n’a rien à voir avec le fait que moi, ou d’autres, puissions à l’occasion contester tel ou tel de vos points de vue.
______
@ Giuseppe | 07 août 2018 à 15:04
Réveille.
Avec la petite explication de texte qui va bien en préambule.
______
@ semtob | 07 août 2018 à 02:50
Votre doucereuse poésie de dames retraitées et délicates trouve ici ses limites. On comprend, à vous lire, la profondeur de l’arnaque gauchiste, qui dissimule sa soif de violence et de domination derrière la belle écriture et les bons sentiments de personnes telles que vous.

« Le film choisi : « Avoir 20 ans dans les Aurès », réalisé en 1972 par René Vautier, communiste auxiliaire du FLN, évoque un bataillon disciplinaire en Algérie. Il est tout de haine de la France, de détestation de l’armée et des valeurs traditionnelles, donc aux antipodes de la position d’Albert Camus sur le drame algérien »
N’est-ce pas la mode depuis quelques décennies de cracher sur notre histoire, sur notre culture, de nous laisser envahir pour des motifs tous aussi avariés les uns que les autres et d’avoir à l’Elysée des présidents traîtres à la nation mis en place par des sectes qui veulent détruire l’Europe pour en devenir les propriétaires ?
Les larmes et le sang seront la conséquence de ce nouvel eugénisme.

Pourquoi ne parle-t-on jamais de Mme Camus ?
Que pensait-elle des infidélités de son mari ?
Les liaisons extra-conjugales de son mari, dit-on, ne seraient pas étrangères à sa dépression et à sa tentative de suicide lorsqu’elle se jeta d’un balcon.

@ Robert Marchenoir | 07 août 2018 à 18:27
Bob – je me permets -, si parfois vous êtes terrifiant, vous bousculez l’ordre des choses, le bruit et la fureur, le tsunami qui emporte tout sur son passage par l’écrit, charriant arbres, maisons, idées préconçues, difficile de ne pas être laminé à moins de grimper sur un arbre si on peut en trouver un, pour échapper à un ouragan, que dis-je, une tornade !
Parfois on a envie de vous dire, que le diable l’emporte ! Mais ceci dit je ne connaissais pas ce chanteur, dans le fond vous avez l’âme du révolutionnaire, démocrate en creux à coup de tonnerre !
Un mélange aussi de mauvaise foi pleine d’orage, j’ai failli écrire de rage… Bon je m’égare Bob – je me permets – mais quand l’orage gronde il faut se mettre à couvert et après la canicule vient toujours la pluie et c’est le cas.
Herman K. trouverait à redire.
Sur Camus je suis prêt à vous entendre, mais êtes-vous prêt à en parler ?

@ Robert Marchenoir
C’est bien Zachary et moi je dis : Metallica – Mozart !!
https://www.youtube.com/watch?v=UBfsS1EGyWc
@ Savonarole
Moi, en tout cas, je l’ai lu et ce qui est le plus intéressant c’est de pouvoir lire ce texte incroyablement original de haut en bas et de bas en haut, ce qui rend le message particulièrement original !
Je pense que comme moi vous avez trouvé extraordinaire le passage où il est question de la plante des pieds cuite mais pas tout à fait !
Une merveille de poésie, c’est inoubliable. Je trouve excellent que vous recommandiez cet ouvrage. Savez-vous qu’il y a une suite ?
Le titre est prometteur : j’ai remarché pieds nus sur les braises du bûcher de qui vous savez, et je peux dire que peu me chaut !
Ce titre est un peu long, on pouvait avantageusement le remplacer par : Je me tamponne le coquillard des braises et des plantes des pieds sur lesquelles on ne lit pas l’avenir !

Rap : pour mesurer les ravages de « l’anti-racisme », et plus généralement de l’idéologie de gauche, sur la société — y compris sur ses éléments noirs, il suffit de comparer la musique noire d’avant, avec celle d’aujourd’hui.
Lorsque l’Amérique était « raciste », que des lois anti-Noirs y étaient factuellement en vigueur, et que les valeurs libérales-conservatrices y étaient dominantes, le sommet de la musique noire, c’était le blues et le rock’n’roll primitif (dont on peut soutenir que ce fut le meilleur) (*).
Depuis que les lois « racistes » ont été abolies, que les valeurs « anti-racistes » règnent en maître, à tel point que les représentants de l’extrême droite accusés d’être des « suprématistes blancs » se défendent eux-mêmes du moindre « racisme », depuis que l’idéologie de gauche a envahi l’espace public au point que les universités les plus prestigieuses sont des bastions de la tyrannie communiste, eh bien le sommet de la musique noire aux États-Unis, c’est le rap.
Excusez-moi, mais c’était mieux avant.
Y compris pour les Noirs. Qui peut soutenir, sérieusement, que l’existence de modèles sociaux tels que les « chanteurs » de rap soit préférable, pour les Noirs eux-mêmes, à celle des chanteurs de blues qu’il ont remplacés ?
L’idéologie de gauche est destructrice pour tous, mais plus encore pour les éléments les plus faibles de la société qu’elle prétend défendre.
Les multi-millionnaires gauchistes, eux, se portent très bien, merci : Xavier Niel, feu Pierre Bergé, Mark Zuckerberg, Angelina Jolie… la liste est longue de ceux qui ne risquent pas d’être affectés par l’idéologie qu’ils professent, et qui leur semble indispensable pour faire excuser leur richesse.
_____
(*) Observez la tenue vestimentaire des spectateurs blancs de l’époque, comme celle des spectateurs noirs. Et celle des artistes, bien sûr. Maintenant, comparez avec leur équivalent contemporain…

@ Giuseppe | 07 août 2018 à 21:21
« Sur Camus je suis prêt à vous entendre, mais êtes-vous prêt à en parler ? »
Non, car je ne le connais pas.
« Mauvaise foi. »
Il faudrait que vous étayiez. L’étayage, ne me dites pas que vous ne savez pas ce que c’est…
______
@ Claude Luçon | 07 août 2018 à 23:54
« Ayant connu l’ère Fela Kuti et sa tanière immonde près de l’aéroport de Lagos, écouté le genre d’ordure humaine qu’il était et ayant constaté stupéfait son succès en Europe, j’ai tendance à voir son héritage chez les rappeurs d’aujourd’hui. »
Je serais intéressé d’en savoir un peu plus sur Fela Kuti et les motifs de votre jugement à son égard. (Nulle intention polémique dans cette requête, dois-je préciser : cela m’intéresse vivement, pour des raisons personnelles.)
______
@ Patrice Charoulet | 07 août 2018 à 22:17
« Je signale à la personne qui vient de répondre à M. Berkani que ce n’est pas elle qui lui avait dit qu’il était ici un ‘intrus’, mais Savonarole. »
Hahaha, la personne qui vient de répondre… mais qu’il est sot, qu’il est sot… Vous n’avez pas honte, à votre âge, d’employer des trucs de chenapans mal élevés, qui n’impressionnent que les gamins de leur âge ?
Charoulet qui me cirait les pompes avec ostentation, il n’y a pas si longtemps, et qui me donne maintenant du « la personne qui vient de répondre » à Ahmed Berkani… Le gars qui te fait du Kiddy Smile et ses Claudettes de façon éhontée pour avoir ton mail (tout en t’accusant d’être lâche et raciste), et qui, lorsqu’il y échoue, se retire en ses appartements en affectant de te faire le coup du mépris…
En plus, ça en dit long sur votre mentalité, le fait que vous ayez cru que je ne répondais à Ahmed Berkani que parce que je me serais senti visé… comme si je n’avais pas compris à quel commentaire il réagissait, en parlant d’intrus… Vous devriez arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, cela n’offre pas de vous une image très flatteuse. On finirait par se demander où vous prenez vos références.

@ Patrice Charoulet | 07 août 2018 à 22:17
« Or, M. Berkani, que je croyais connaître, vient de répondre, à ma grande surprise :
« Evidemment que je suis un intrus, et à tout point de vue et partout. »
Je suis obligé de poser la question à tous les autres commentateurs : lequel d’entre vous, placé dans la situation que vient de subir M. Berkani, aurait été aussi spirituel que M. Berkani en répondant de la sorte ? Personne, je pense. »
Ben si, moi !
J’aurais répondu :
« J’y suis, j’y reste », et j’aurais ajouté : « Que d’O, que d’O, que d’Ostracisme » !
Toutes réflexions faites, il me semble que de pareils propos ont déjà été tenus par un certain Patrice. Vous connaissez ?
Il y a une certaine ressemblance avec vous, je vous vois bien en Maréchal… des logis… du blog !

@ Alain Deloin | 07 août 2018 à 21:02
« Pourquoi ne parle-t-on jamais de Mme Camus ?
Que pensait-elle des infidélités de son mari ?
Les liaisons extra-conjugales de son mari, dit-on, ne seraient pas étrangères à sa dépression et à sa tentative de suicide lorsqu’elle se jeta d’un balcon. »
La dépression est une maladie caractérisée comme trouble mental.
« Les individus souffrant de dépression ont une espérance de vie raccourcie par rapport aux autres individus, en partie à cause d’une plus grande susceptibilité à d’autres maladies ainsi qu’au risque de suicide.[..] Il est suggéré que les facteurs biologiques, psychologiques et sociaux jouent un rôle causal dans la dépression. Il est encore suggéré que la dépression provenant d’une vulnérabilité préexistante, ou diathèse, survient lors d’événements stressants dans la vie d’un individu. »
Donc peut-être en effet mais pas exclusivement, la connaissance d’une infidélité conjugale.
« Cette vulnérabilité préexistante peut comprendre une influence génétique » et enfin « La dépression peut être causée directement par des lésions du cervelet, comme dans le cas du syndrome cognitivo-affectif cérébelleux. »
On peut sans doute inférer de ces trois hypothèses que l’inconduite de l’un des conjoints ne saurait être considérée comme la cause de cette maladie chez l’autre, si en revanche on peut postuler l’état dépressif de l’un des conjoints comme sinon la cause, du moins le prétexte de l’infidélité de l’autre.
Enfin, se fondant sur l’article de Catherine Camus, dans L’Obs du 20 novembre 2009, “Tu es triste, Papa ? – Non, je suis seul”, la fiche Camus de Wikipédia indique que selon Catherine Camus, ses parents se sont toujours aimés :
« Je sais seulement qu’elle [Francine Faure] l’a toujours aimé. Et lui [Albert Camus], je pense, aussi. Il y a eu d’autres femmes, et d’autres amours. Mais il ne l’a jamais laissée. […] Elle, elle m’a dit qu’ils s’étaient toujours aimés, et que cela n’avait jamais été médiocre. »
Catherine Camus rapporte également ceci : « Juste après la mort de Papa, elle (Francine Camus) m’a dit qu’il faudrait faire opérer Agathe, la chatte que Papa m’avait donnée quand j’étais petite. Je l’entends encore chantonner : «Agathe, ma chatte, qui a de belles pattes…» Elle avait toujours fait des petits à droite et à gauche – on était libre, chez nous, même les chats. »
Donc, si on lit bien, la liberté du chat ne saurait avoir été une cause de dépression.
Plus intéressante à investiguer que les ‘coucheries’ anecdotiques du mari de Mme Camus, me paraît l’hypothèse émise en 2011 par l’universitaire italien Giovanni Catelli, d’un attentat perpétré contre l’écrivain par le KGB au motif d’un article de l’écrivain français ayant déplu à un ministre soviétique.
On peut en effet désigner une hypothèse semblable dans ce mot du spécialiste de la Chine, de Confucius et du Haïku japonais qu’était l’écrivain et universitaire René Étiemble : « J’ai longtemps enquêté et j’avais les preuves que cette Facel Vega était un cercueil. J’ai cherché en vain un journal qui veuille publier mon article… » Il faudrait suggérer à un Britannique d’enquêter.

Bonjour,
Certains peuvent trouver Marcel Proust ennuyeux, d’autres reprocheront à Céline ses propos antisémites.
Mais franchement qui n’aime pas Albert Camus ? Personne !
Il a su habilement passer entre les gouttes des événements de la guerre d’Algérie et s’en tirer sans une égratignure.
Même pas Michel Onfray, pourtant si prompt à dézinguer d’éminentes personnalités y compris dans des domaines dont il est totalement ignorant (Freud par exemple) et qui ne s’y est pas hasardé pour Camus.
En fait, son livre sur Camus est plus un brûlot contre Sartre qu’un hommage à l’auteur de l’Etranger.
Il a surpolitisé les deux écrivains à l’aune de ses convictions libertaires, donnant une image très personnelle et donc très orientée de l’un et de l’autre.
Mais il ne serait pas Onfray s’il n’était pas comme ça…

@ Robert Marchenoir | 08 août 2018 à 00:24
Pas de problème, vous devriez savoir que je passe verbalement de la diplomatie, et même de la cordialité, à la guérilla sans complexe.
Les guéguerres verbales ne m’impressionnent pas, ayant connu des guerres bruyantes sans être verbales.
Le sifflement des balles et des bombes m’a plus impressionné que les bombardements de mots.
Pour moi, fayotage à part, l’important ici est le billet de Philippe et la remarquable sélection de sujets qu’il aborde ! Sa façon de vagabonder dans les événements, les hommes et son propre cerveau me fascine, c’est un cas unique.
Au point que j’en envoie parfois copie par courriel à de vieux amis francophones à l’étranger.
Nos commentaires sont ce qu’ils sont, entre informations intéressantes et délirantes, j’y fais mon choix.
Comme disent nos amis américains « I happen to be a free citizen of a free country ! ». Encore qu’eux soient infiniment plus ‘free » que nous et, pour une fois je suis d’accord avec vous, que les administrés de Poutine.
Fela Kuti sévissait dans les années de la fin 1988 à début 1990, pour vous qui parlez anglais sa boîte de nuit à Ikeja, grande banlieue de Lagos, était qualifiée de « den of inequity », on y consommait des drogues fortes ouvertement. Il maintenait un harem de femmes africaines et européennes de l’ordre d’une douzaine, plus ou moins belles, plus ou moins droguées et plus ou moins prostituées.
A cette époque l’épouse du général-président Ibrahim Babangida, Maryam, était considérée comme la tête d’un cartel de drogues fortes importées d’Asie pour être acheminées vers l’Europe, Fela était impliqué dans cette magouille. En dépit de la gouvernance militaire, les journaux était libres au Nigeria, deux d’entre eux ont dénoncé ce trafic et ont eu droit à une bombe dans leurs bureaux par voie de conséquence. C’est pour beaucoup à cause de ce scandale que Babangida a été remplacé par le plus vertueux Sani Abacha, mais c’est une autre histoire.
Fela était un provocateur en plus d’être un individu aux mœurs épouvantables.
Africain, il a bien sûr été un grand succès chez nos bobos car il avait compris, il a surfé sur le libertinage issu de 1968. En plus c’était la grande époque de SOS Racisme.
C’était dommage car il y avait derrière ce triste personnage un excellent musicien.
Après les indépendances en l’Afrique était né le Highlife chez les anglophones, les Ashantis du Ghana en particulier.
Le jour de l’indépendance du Nigeria le 1er octobre 1960, un immense concert a eu lieu au stade de football d’Ebute Metta, une autre banlieue de Lagos, où le groupe du Nigérian Bobby Benson alternait avec Louis Armstrong (de souche Yoruba du sud-Nigeria) et ses All Stars.
Pour les amoureux du jazz dont je suis ce fut fabuleux, Benson jouait son style de Highlife, Satchmo jouait du Satchmo. Il était venu célébrer l’indépendance du Nigeria au nom de ses ancêtres capturés et partis esclaves aux colonies américaines britanniques alors pas encore USA.
A la même époque se jouait en Afrique du Sud le Penny Whistle, autre musique originale et particulière.
Fela aurait pu suivre dans cette lignée, il a au contraire joué sur le vice pour la plus grande joie de nos bobos. De mon point de vue il a fait bien du mal à une musique africaine moderne naissante et donné un style que l’on retrouve chez trop de musiciens africains modernes : provoquer, choquer les pseudo-intellectuels européens lesquels avalent le tout avec délice.
Voilà pourquoi, pour moi, Booba and Co insultent notre passé littéraire et musical avec enthousiasme, ils se moquent de nous, de notre civilisation et ne s’en cachent même pas.
Aucun des premiers musiciens africains post-indépendances n’éprouvait le besoin de se rouler dans le vice comme le fit Fela, ou l’insolence et la grossièreté comme le font les rappeurs d’aujourd’hui, y compris les blancs qui imitent les Africains.
Il va falloir un jour enseigner aux jeunes Français, et aux moins jeunes, qu’ils ne sont en rien responsables de l’esclavage et de la colonisation et n’ont nullement besoin d’admirer les Booba et Kaaris pour se faire pardonner des péchés qu’ils n’ont pas commis.
Leur enseigner que SOS Racisme n’est qu’un gadget pour prétendant politicien à la poursuite d’une vie doucereuse, faute d’être contemplative, aux frais de la République.

La liberté d’expression n’est pas de s’invectiver parce que des puissants échappent aux règles, ni d’être bête ou violent au point de tout seul s’annihiler. Le ciel est par-dessus le toit, si bleu, si calme, les tempêtes sous les crânes ne sont pas prêtes à s’apaiser. Quand les rappeurs se prennent à l’illusion des puissances, ils tombent au trou que leur verbe a creusé en réclamant légitimement justice, devant alors accepter au nom du deux poids deux mesures qu’ils revendiquent à raison d’éradiquer, d’à eux-mêmes s’appliquer cette juste exigence, à défaut de quoi, ils ne deviennent que les tyrans qu’ils dénoncent.

@ Gavot
« …Mais il est probable que la motivation de cette décision s’appuie plutôt sur les risques de concertation frauduleuse et de renouvellement de l’infraction. »
C’est précisément de cela qu’il s’agit. N’étant pas juriste j’ai résumé mon commentaire sur l’action vue en vidéo. La présomption d’innocence, certes, mais parfois, souvent… lorsque cela arrange une partie. Bien qu’il n’y ait pas eu jugement au fond, les faits semblent clairement établis à moins de devoir changer de lunettes ! Selon votre raisonnement, qui est juridiquement impeccable, les tribunaux ont eu tort de confisquer de l’argent versé par l’Etat au RN, qui n’a pas été condamné dans l’affaire dite des emplois fictifs au Parlement européen ?

@ Mitsahne | 07 août 2018 à 18:50
Il semblerait que ce soit un coup monté entre les deux rappeurs à la notoriété déclinante pour démontrer à leurs ex-fans qu’ils ne se sont pas embourgeoisés. De la pub déguisée en téléréalité. Un match de catch parfaitement truqué. La justice d’habitude très tolérante à l’égard des bagarres entre bandes de voyous dans les lieux publics, y tient son rôle. Elle s’intéresse à l’affaire en fonction des media. Comme souvent. Et les media filtrent pour nous les actualités, puis s’accordent pour ne nous donner à voir que la partie du spectre correspondant à leurs intérêts. Tous de concert. Comme d’habitude. Un penseur appelle cela « la visite guidée » de l’information.
Cela dit, les incarcérations préventives ne compensent pas le fait que les peines ne soient pas exécutées. Personnellement je les mets dans le même sac, et j’y mets aussi l’état des prisons, la délinquance et l’insécurité à l’intérieur des murs de la prison, et la politisation de l’appareil judiciaire.

Moi je dis « JAURES, REVIENS, ILS SONT DEVENUS FOUS »
Entre Delpuech, préfet de police jurant sous serment ne pas connaître Benalla tout en lui ayant adressé une lettre de félicitations (par courtoisie 😉 le 21 juin précédent 🙁
De même qu’il a affirmé que les deux jeunes manifestants frappés par Benalla avaient menti sur leur identité à la fin de la manifestation, alors que deux fiches rédigées par un officier de police judiciaire après l’arrestation et transmises à la justice semblent prouver le contraire (Le Monde). La première écorche le nom du jeune Grec, inversant des lettres dans son patronyme et son prénom. La seconde retranscrit correctement son identité.
Le jeune homme à l’origine de ce geste (*) a décliné dès son arrestation ses dates de naissance, nom et prénom. Il n’a donc en rien cherché à dissimuler son identité. La jeune femme quant à elle avait remis ses papiers au « surveillant » (sic) de M. Benalla
(*) Sur la fiche d’interpellation, un « jet de projectiles (deux bouteilles de bière) » figure bel et bien, mais il est précisé que le CRS visé ne dépose pas plainte.
Et pour compléter le tableau : Alexandre Benalla (ex-garde du corps d’Emmanuel Macron) a obtenu un passeport diplomatique qui lui a été délivré le 24 mai dernier, soit juste après sa mise à pied de quinze jours.
Comme disait le meilleur ennemi de Ph. Bilger « tout cela finira en farce ».
Je crois qu’on est en train de la prendre… en pleine farce.

HISTOIRE LITTÉRAIRE
Grincheux a encore frappé (le 7 août à 21 h 02). Grincheux, c’est ce chef de la meute qui s’abattit sur le blog suite aux difficultés éprouvées par Bijou pour une sordide histoire d’ancillaires besogneux !
Il intervint en personne, pas moins de 9 fois entre le 28 et le 31 juillet, tout en dirigeant ses 6 frères, nains de jardin de compétition, pour la défense et l’illustration d’un président que le monde entier nous envie (ne pas rire, attendez la suite).
Une étude exhaustive est en cours. Elle vous sera soumise au plus tôt !
Grincheux n’est pas « que bon » en politique ! Il n’est pas mauvais non plus en histoire littéraire. Voici qu’il intervient au sujet de Camus.
Son commentaire coupe le souffle ! Il vient de faire reculer la frontière de l’ignominie ! On peine à imaginer qu’une main, appariée à un cerveau humain, puisse écrire une telle ordure.
Subitement Zonzon a un doute ! Qu’en est-il du rôle de la patrouille ? En vacances ? On se relâche ? On joue au drone sans avoir l’air d’y toucher ! On plane ? Ce n’est pas possible !
La strass est responsable. Elle contrôle minutieusement à chaque heure de la journée. Alors what ?
Une sueur froide me prend ! Et si, suprême habileté, elle laissait passer toutes les immondices, façon idoine de larguer les dingues et les salauds : qu’ils s’autosuppriment en public !
Ce n’est pas plus bête que ça ! C’est vachard mais astucieux !
Je vais commencer à faire gaffe ! Je ne vais plus écrire n’importe quoi ! A Rioufolnamo, j’avais pris une mauvaise habitude : chaque fois que je médisais sur Le Pen SA j’avais droit au classement vertical. Tchak !
Je me laissais aller ! Forcément !
C’est terminé, vous ne verrez plus Zonzon fouiller les poubelles. Même les historiques !

@ Zonzon | 08 août 2018 à 13:47
« Le ciel en moins. »
Vous oubliez l’élément essentiel, celui sans qui le ciel ne serait rien d’autre qu’un bête dispensateur de lumière.
Que seraient les beaux et mauvais jours sans la mer, la grande bleue.
Voici ce que dit Camus, restons dans le sujet 😉
« Seuls aussi avec l’horizon. Les vagues viennent de l’Est invisible, une à une, patiemment ; elles arrivent jusqu’à nous et patiemment, repartent vers l’Ouest inconnu, une à une. Long cheminement jamais commencé, jamais achevé…La rivière et le fleuve passent, la mer passe et demeure. C’est ainsi qu’il faudrait aimer, fidèle et fugitif. J’épouse la mer. »

@ Zonzon | 08 août 2018 à 13:47
Merci Zonzon, c’est gentil de votre part, je suis touché.
L’ensemble est tout à fait cohérent, c’est bien ce que j’ai vécu, sauf que ma nounou s’appelait Tamou et le jardinier Djibril, tous deux de Rabat, comme moi.
Vous ne pouviez pas le deviner…
Mais pourquoi être né à Rabat ?
Nous n’étions pas des pieds-noirs, mes deux grands-pères étaient des officiers du Génie (Saint-Cyr, Saint-Maixent), eux-mêmes issus d’une famille de militaires depuis 1895 et plus tard dans l’état-major de Lyautey. Exclusivement en Afrique du Nord, Tunisie, Algérie, puis Maroc, jusqu’en 1925.
Après 14-18, et quelques blessures à Senlis et Château-Thierry, à la tête de leurs tirailleurs algériens et goumiers marocains, ils sont retournés au Maroc.
Ils y sont morts et enterrés, ayant manifesté le souhait d’être inhumés dans la terre de leurs soldats, aux cris d’orfraie de leurs deux épouses qui auraient préféré du marbre blanc et les frondaisons du Père-Lachaise à Paris…
Voilà quelques détails qui enrichiront mon dossier Charoulet…
Amitiés

@ Claude Luçon | 08 août 2018 à 10:30
Merci pour ces informations.

@ Marc GHINSBERG | 07 août 2018 à 13:16
Totalement d’accord avec votre analyse, notamment sur l’indissociabilité de l’oeuvre et de l’homme Albert Camus. Vous citez la biographie que lui a consacrée Michel Onfray, c’est à mon sens l’ouvrage qui cerne au plus près l’homme et son oeuvre.
« Mais si l’on creuse un peu, chacun veut imposer son Camus »
C’est manifeste chez nombre d’intellectuels, qui pour ce faire citent les extraits de ses ouvrages et sa vie confortant leur idées. Ils se gardent bien de mettre en perspective ses diverses positions, notamment politiques, et ses écrits comme l’a fait Michel Onfray.
Cela est patent aussi bien chez de nombreux intellectuels de gauche comme de droite, chacun d’eux est persuadé d’être le détenteur des pensées et des actes de Camus. Entre autres Jean Monneret, et ce n’est pas le seul hélas dans ce cas !

« Ôtez-moi d’un doute : vous lisez Le Nouvel Observateur chaque semaine depuis la nuit des temps, c’est bien ça ? »
Rédigé par : Robert Marchenoir | 08 août 2018 à 18:14
On ne dira jamais assez combien Jean Daniel aura été un destructeur du moral des Français depuis des décennies.
Il aura toujours été contre la France, tel un poussah intellectuel, confortablement assis sur un tas d’or médiatique, loué par tous les médias, fringué comme Albert Camus, le célèbre imperméable trench-coat Burberry, la moue du dubitatif insolent.
Une m… sur deux jambes.

@ Trekker | 08 août 2018 à 18:17
Comme vous je pense que personne ne saurait s’approprier Albert Camus et que le gros volume que lui a consacré Michel Onfray, sans doute excellente analyse mais trop axée sur l’aspect libertaire, est à lire car il donne de belles pistes de réflexion.
Le livre de Jean Monneret est une autre approche avec ses défauts.
Mais ici, Monsieur Bilger s’est limité à l’opposition viscérale de Camus au principe même du terrorisme, d’Etat ou pas, aucune cause ne justifiant à ses yeux, comme aux miens d’ailleurs, l’assassinat d’innocents.
On ne saurait oublier qu’Albert Camus, souvent connu comme romancier, un peu moins comme essayiste, est avant tout un auteur de théâtre dont les pièces, dans le contexte actuel, ont conservé une rare actualité.
Je pense notamment à Caligula ou Les Justes, voire L’Etat de siège. Il suffit de se remémorer que les critiques les plus radicales provenaient des tenants du parti communiste, à l’époque défenseur du système totalitaire soviétique, alors que Camus, après avoir un temps frayé avec ce parti, s’en est éloigné pour en avoir trop bien compris les rouages et pour dénoncer le totalitarisme, la peste n’étant pas que noire ou rouge, encore qu’actuellement elle soit du vert moyen-oriental.
Tout système, y compris le libéralisme poussé à son extrême par absence de régulation des Etats-Nations et faute d’opposants, comporte une tendance naturelle au totalitarisme. Il suffit de voir comment les GAFAM en sont la version soft, entreprises plus puissantes que les Etats et qui au fond s’attaquent aux libertés individuelles et surtout à la vie privée avec le « consentement technique » des individus…

@ Claude Luçon
Bonjour.
Votre présentation de Fela Kuti est édifiante en ce sens qu’elle s’échappe de toute la rigueur que l’on est en droit d’attendre de la part du scientifique que vous êtes. Elle est factuellement fausse concernant les dates où Fela est censé sévir selon vos termes puisque sa carrière a débuté avec les années 70 et s’est poursuivie jusqu’à sa mort en 1997, avec une baisse de régime due à la maladie et divers excès.
Oui Fela entretenait un harem et je vous rassure, vous pouvez multiplier au moins par deux le nombre de celles, toutes épousées du reste, que vous mentionnez. Oui Fela consommait herbe, cannabis et sans doute d’autres substances plus dures, comme nombre de musiciens (pas que) à cette (ces) époque(s). Prétendre qu’il était investi dans un trafic de drogues dures dont la femme du Président “était considérée” l’instigatrice, à la tête de cartels, frise la diffamation puisqu’une telle affirmation repose plus sur des ragots que des faits établis.
Oui Fela était un provocateur, ses titres s’en prenaient au pouvoir politique corrompu, essentiellement par les firmes pétrolières installées au Nigeria dont les retombées emplissaient les poches de certains et très peu celles de la grande majorité (c’est un air connu, je vous l’accorde). Il semble que cet esprit provocateur n’ait pas été du goût des autorités, celles-ci ayant envoyé l’armée raser sa boîte de nuit, en fait son lieu de vie et accessoirement occire sa mère.
Sa musique a été considérée extraordinaire (ce n’est pas, tant s’en faut, ma tasse de thé) pour le mélange d’influences réussi qui la caractérisait. Musique pour bobos si vous voulez, bien que cette appellation ne soit apparue que quelques décades plus tard. Il est vrai que les médias qui ont révélé Fela dans notre joli pays ont été Actuel, Radio Nova, Libé, Télérama, France Inter, médias qui n’ont pas fait le succès considérable dans nombre de pays. Vous me direz que Boboland ne connaït pas de frontières.
Si l’immoralité de Fela vous amène à ne pas vous interesser au rap (je ne vois pas le lien mais c’est votre droit le plus strict), celle de Miles Davis (ce n’est qu’un exemple parmi les nombreux musiciens de jazz ayant commis tous les excès) vous détourne-t-elle du génie musical (au sens large) qu’il fut et des immenses talents qu’il contribua à révéler ?
J’ai bien peur, enfin je me demande, que votre point de vue ne soit simplement celui alors en vogue dans les milieux des pouvoirs politiques, économiques et donc pétroliers que l’énergumène agaçait (euphémisme) considérablement.

@ Robert | 08 août 2018 à 22:12
Totalement d’accord avec vous, Michel Onfray n’est pas exempt de quelques partialités dans sa biographie d’Albert Camus. A mon sens il surévalue son engagement libertaire, mais reste néanmoins relativement objectif.
« Camus, après avoir un temps frayé avec ce parti, s’en est éloigné pour en avoir trop bien compris les rouages et pour dénoncer le totalitarisme, la peste n’étant pas que noire ou rouge, encore qu’actuellement elle soit du vert moyen-oriental… »
Vous faites bien de rappeler son intransigeance à l’encontre des totalitarismes, en premier vis-à-vis de feu le système soviétique et ses relais zélés notamment en France. Il fut le premier intellectuel de renom chez nous à avoir le courage de le dénoncer publiquement. Bien sûr d’autres l’avaient déjà fait antérieurement, Boris Souvarine et David Rousset notamment, mais leur audience était fort restreinte comparée à Camus.
« Tout système, y compris le libéralisme poussé à son extrême par absence de régulation des Etats-Nations et faute d’opposants, comporte une tendance naturelle au totalitarisme. Il suffit de voir comment les GAFAM en sont la version soft. »
Là encore je vous rejoins, il suffit de voir entre autres comment Facebook nous impose le puritanisme US : censure de classiques de la peinture européenne, d’un cliché de Mireille Darc fort connu, avec suppression du compte de l’auteur.
Certes ces exemples peuvent paraître anecdotiques, mais sont le signe que ces GAFA veulent imposer à la terre entière leurs normes sociétales américaines. Tout cela ne pouvant déboucher à terme qu’à une forme de totalitarisme, certes soft, mais du soft au « hard » en ce domaine la frontière est ténue !

@ Gb | 09 août 2018 à 09:55
Je ne conteste pas la qualité de sa musique, je regrette l’homme qu’il aurait pu être.
Il venait pourtant d’une bonne et vieille famille d’Abeokuta, ville traditionnelle et pleine d’histoire s’il en est au Nigeria, eux aussi ont même eu leurs amazones.
Je garde un excellent souvenir du Nigeria et des Nigérians dont l’intelligence et le sens de l’humour surprendrait Robert Marchenoir.
J’y ai vécu de mi-1960 à mi-1961, puis six mois en 1964, enfin de fin 1979 à mi-95, à Lagos, Victoria Island plus précisément, mais couvrant tout le territoire professionnellement, opérant principalement dans le domaine de l’exploration/production du pétrole, mais pas seulement.
L’industrie pétrolière, BP et Shell en particulier, opéraient au Nigeria bien des années avant l’indépendance en octobre 1960.
Après l’indépendance, opérer dans le pétrole n’y était possible qu’à condition que les sociétés étrangères pétrolières ne possèdent que 40% du capital, les autres 60 % étant détenus par la société pétrolière d’Etat NNPC. Pour les para-pétrolières, ce qui était mon cas, les 60% devaient être détenus par des citoyens nigérians.
Dans ce cadre il n’y avait pas de corruption dans le monde du pétrole, les Nigérians possédant 60% des revenus magouillaient entre eux.
Bien au contraire, routes, cliniques, écoles étaient en général construites par les pétroliers pour leur personnels et leur villages dans les régions où ils opéraient.
Tous les frais initiaux d’exploration étaient couverts par les pétroliers à 100% et amortis ensuite sur la production éventuelle.
A ma connaissance les industriels français, Peugeot qui assemblait des 405 à Kaduna, Michelin qui avait planté des hévéas au Nigeria dont il tirait le latex pour fabriquer des pneumatiques à Port Harcourt, ne corrompaient personne.
Je n’en dirai pas de même de nos banques et entreprises de génie civil, un domaine où, déjà, la SG se distinguait au point d’avoir envoyé un dirigeant ex-lieutenant para pour remettre de l’ordre dans la boutique.
La corruption était le fait surtout du secteur génie civil pour les autoroutes, universités, bâtiments, ponts, barrages, hôpitaux… où des entrepreneurs libanais étaient les artistes dans le genre corruption.
Dans les Etats formant la fédération nigériane, chaque gouverneur et ses ministres demandaient des commissions allant jusqu’à 20% de la valeur des projets.
Mieux, la chose était parfaitement connue au point que, comme ces gens n’avaient pas les fonds nécessaires pour payer leurs grands projets, des crédits subventionnés et assurés par les organismes d’assurance tels que Coface (France), ECGD (GB), Hermes (RFA), Sace (Italie) et Eximbank (US) étaient généreusement accordés et où il était accepté d’augmenter le prix du projet de 10% pour « frais divers de consultants ».
Nos gouvernements finançaient la corruption en d’autres termes.
Entrepreneur dans le secteur parapétrolier (forages spécialisés en marais et lagune, et ingéniérie sous-marine y compris pour les constructeurs de barrages) j’avais sept associés nigérians, je n’ai jamais payé un sou de corruption.
CCEF à la demande notre ambassade, j’ai visité plusieurs gouverneurs d’Etat pour des projets hors pétrole et là, oui, on me demandait des commissions, j’ai toujours refusé.
Il faut que l’on s’arrête de voir les pétroliers comme les grands corrupteurs pour la simple raison que notre arrivée sur un nouveau territoire se faisait uniquement aux frais des entreprises qui payaient des licences d’exploration puis d’exploitation, et engageaient tous les investissements de recherche, exploration et exploitation.
Pour les autochtones nous étions les bienvenus partout, nous apportions du travail à nos frais et un espoir de richesse dans des pays qui en avaient bien besoin et n’avaient pas la moindre idée de comment aller la chercher eux-mêmes, ce qu’ils savaient, et ce qui est toujours vrai même en Arabie Saoudite.
Il n’y a qu’en France où l’on met une célébrité de la TV sans formation scientifique ministre pour gérer l’industrie pétrolière, une des industries qui utilise le plus de sciences et technologies connues.
Je maintiens ce que j’ai dit à propos de Fela que j’ai connu, il aurait pu être un grand nom de la musique africaine, il n’est resté qu’une grande épave humaine.
Il y a beaucoup de talents au Nigeria, un pays que même nos députés confondaient avec le Niger, une tradition de sculpture sur bois et sur terre cuite très vieille, la sculpture Nok par exemple, les bronzes du Benin (Etat du sud-Nigeria, pas l’ex-Dahomey) des peintres modernes de grand talent dont un peignait en trois dimensions en superposant des plaques de contreplaqué taillées en diverses formes et peintes. La plupart de nos experts en art africain ignorent l’art nigérian, le ghanéen aussi d’ailleurs, j’ai eu amplement l’occasion de le constater, ils ne connaissent que l’art de nos ex-colonies.
J’ai présenté des boîtes de cola, des plats de divination très anciens à trois de nos experts qui en ignoraient totalement l’existence.
J’ai déjà écrit ce qui suit ici, mais je le répète, et le répéterai encore : la plus grande corruption au Nigeria fut le fait de Bill Clinton et du Révérend Jesse Jackson qui ont détruit le pays au début des années 1990.
L’un à la demande du Caucus noir dont les membres de la chambre basse US étaient financés par des hommes d’affaires nigérians corrompus vivant aux USA, et l’autre parce que Sani Abacha lui avait sabré un contrat de lobbying de 5 000 000 $/an au nom de sa Rainbow Coalition et en échange duquel Jesse ne faisait strictement rien depuis des ans.
Clinton ne pouvait être réélu qu’en s’assurant le vote des Afro-Américains, avec l’aide de Jesse Jackson, Clinton se disant d’ailleurs être le premier président noir des USA.
Pour ce faire il fallait éliminer le pouvoir militaire et rétablir un gouvernement dit démocratique.
Le pire est que Major, Mitterrand, Kohl et le Premier ministre italien ont suivi Clinton lorsqu’il a imposé des sanctions financières au Nigeria et étranglé l’économie du pays. Le résultat fut que le Nigeria faute d’accès au FMI et à la BM s’est écroulé, les pétroliers ont dû arrêter l’exploration, au total 25 tours en activité, qu’ils finançaient seuls car la NNPC ne pouvait plus couvrir sa part de 60% des coûts de production qui devenaient à la seule charge des 40% de Shell et des autres, Chevron, Texaco, Agip, Elf et Mobil.
Le développement économique du Nigeria s’est alors arrêté brutalement mettant des centaines de milliers de Nigérians au chômage, dont les 484 miens.
Clinton et Jackson ne sévissaient pas uniquement chez les jeunes femmes.
Aucun journaliste de nos démocraties n’a parlé des ces sanctions, des jeunes femmes si, Monica Lewinsky et Paula Jones en particulier!
Nous étions 17 000 Français au Nigeria, en un an le nombre n’était plus que 1 200.
Un ami, ex-militaire, colonel à la retraite, qui y créait une entreprise pour vendre des produits en aluminium s’est suicidé, il venait d’investir toutes ses économies et d’emprunter de l’argent qu’il savait ne plus pourvoir rembourser.
Sans tirer un coup de feu, Clinton a détruit le Nigeria, avec Boko Haram au bout du compte. Le nouveau gouvernement civil ne payant plus ses soldats, trop occupé à remplir les comptes en banque des nouveaux ministres, les soldats ne voyaient pas pourquoi ils se battraient. Les généraux qui gouvernaient avant se remplissaient aussi les poches mais payaient leurs soldats et avaient contenu le prédécesseur de Boko Haram, Maitatsine, depuis des années.
Tous les dirigeants d’entreprises, américains et européens résidant au Nigeria, ont officiellement protesté contre les sanctions auprès de leurs gouvernements respectifs, en expliquant pourquoi, dont nous auprès de Mitterrand, sans réponse.
Un démocrate était au pouvoir, un saint donc !
On a toujours cru en France que les Démocrates US étaient de gauche alors qu’ils sont, au mieux, à droite des LR, pour ne pas dire de MLP.
Pire, Clinton a laissé Ben Laden détruire un de ses croiseurs à Aden, puis ses ambassades au Kenya et en Tanzanie, pouvait l’éliminer, la CIA voulait le faire, mais ne l’a pas fait et a passé le bébé à George W. Bush qui a été confronté au 11 Septembre 2001 neuf mois après son élection ce dont il peut remercier Clinton.
Pourtant un autre démocrate, Jimmy Carter et les journalistes américains démocrates avaient détruit l’Iran du Shah en facilitant l’accès de Khomeini au pouvoir et déséquilibré ainsi le Moyen-Orient qui était resté stable jusqu’alors car Israël, la Turquie et l’Iran du Shah en garantissaient la stabilité.
Moyennant quoi d’ailleurs, sans doute pour le remercier, Khomeini a ridiculisé Carter en prenant en otage ses diplomates, puis Carter s’est ensuite ridiculisé tout seul en montant une opération de sauvetage qui a tourné au désastre dans un coin perdu d’Iran quand deux hélicoptères de la « Rescue Force » se sont télescopés.
Je vivais et travaillais à Téhéran de mi-1976 à mars 1979, inutile de vous dire pourquoi j’en suis parti précipitamment, j’étais pourtant très bien sur les hauteurs de Téhéran et projetais d’y rester longtemps.
C’est pourquoi je me méfie comme de la peste des médias et surtout des experts qui comprennent un pays en 48 heures quand il faut au moins trois ans à n’importe quel professionnel digne de ce nom pour commencer à en percevoir les contours.
Cordialement.

@ Claude Luçon | 10 août 2018 à 12:32
« On a toujours cru en France que les Démocrates US étaient de gauche alors qu’ils sont, au mieux, à droite des LR, pour ne pas dire de MLP »
Exact, les démocrates US ne sont de gauche, au sens français sur terme, que partiellement dans leur pays. En matière de politique à l’égard des autres pays, il sont similaires aux républicains : les intérêts économiques, financiers et politiques des USA priment avant tout, et ils sont aussi ignares en géopolitique que leurs homologues républicains.
Exemple parmi d’autres : ce sont des gouvernements démocrates qui ont enclenché, et conduit à ses sommets, la guerre du Vietnam. Ce bourbier sanglant sera stoppé par un président républicain dénommé Richard Nixon. Bien sûr pas immédiatement, car il lui fallait tenir compte du contexte laissé par les démocrates !

@ Claude Luçon 10 août 10 h 32
Je rejoins Gb qui trouve votre critique de Fela Kuti un peu trop sévère ; il ne s’agit pas de juger la conduite morale de l’homme habitué de la drogue et du sexe (critiquerait-on Maupassant d’être mort de la syphilis ?) mais d’apprécier sa musique et surtout sa position contre le néocolonialisme (réécoutez International Thief Thief où il s’en prend violemment à ITT et merci pour votre rappel sur Jesse Jackson et Clinton) et contre la corruption ; n’oublions pas non plus que ses combats lui ont coûté la vie de sa mère, défenestrée par la police.
Certes il n’est pas le seul ; vous avez sûrement écouté King Sunny Adé, pape de la juju music, Prince Nico Mbarga et son délicieux Sweet Mother, Sonny Okusun, et combien d’autres.
Concernant votre vertueuse position sur la politique du bribe, je n’ai pas eu votre chance : durant mon séjour au Nigeria au début des années 90 j’ai été quotidiennement confronté à des demandes de dash.
Mais enfin je vous rejoins sur les qualités de ce peuple avec lequel j’ai travaillé durant plus de deux ans, admiré son courage, sa tenue et sa dignité ; ils ne possèdent rien , mais partageront avec vous la noix de cola.
Un ancien oyinbo du bush

Je reviens sur le drame algérien et son divorce avec la France qui n’est pas encore digéré. C’est affreux.
Un de mes fils connaît une charmante demoiselle kabyle, de Tizi Ouzou, son père tenant un bar dans l’est de la France. Je me suis amusé comme avec d’autres personnes à me plonger dans l’univers de leurs origines comme des voyages que je ne fais pas et que je ne ferai jamais. Google Maps fait partie ainsi des moyens de me transporter très écologiquement. Zoom sur Tizi Ouzou pour essayer de me fondre dans le dédale des rues et des ruelles et là surprise, en plein coeur un restaurant ayant pour nom « Le maquignon »… Etonnant, soixante années après alors que la Kabylie a été le berceau de la révolte anti-française comme contre tous les colonisateurs qui se sont succédé.
https://tamurt.info/fr/presse-algerienne-se-dechaine-contre-lhumoriste-mohamed-fellag/
Humour noir, très noir…
https://www.dailymotion.com/video/xca7pf