Le baromètre Toluna Harris Interactive, pour L’Opinion et CommStrat, est passionnant (JDD).
Parce qu’il donne des résultats ne relevant pas des intentions de vote mais de l’envie de voter pour tel candidat ou telle candidate. L’intention étant distincte, dans l’isoloir, de l’envie, comme l’acte l’est de son désir, il est très éclairant et, sur un certain plan, rassurant de constater qu’une personnalité sans cesse dans la provocation et la rupture, promue médiatiquement au-delà de toute mesure – je songe évidemment à Jean-Luc Mélenchon (JLM) –, se retrouve, dans ce baromètre, au bas de l’échelle avec 14 %.
En même temps, il n’y a pas forcément une discordance entre l’intention et l’envie mais au contraire une cohérence entre la réalité des sondages et le désir de les voir, en quelque sorte, confirmés pour Marine Le Pen (MLP), qui domine à 46 %.
Il est apaisant de constater, pour un citoyen intéressé par la politique, qu’une sorte de bon sens et de reconnaissance effective des mérites, avec une prime à l’urbanité républicaine et à la courtoisie médiatique, dément au moins en partie la faiblesse des sondages même si des mouvements nets de progression sont aussi pris en compte par ce baromètre.
Par exemple, David Lisnard est passé de 15 à 24 % tandis que Bruno Retailleau se retrouve tout de même à 25 %.
À gauche, Raphaël Glucksmann, qui fait l’objet de multiples attaques destinées à le contraindre à jeter l’éponge, jouit d’une évaluation très positive à 26 %.
Le désir a beau se séparer de l’intention parfois, ce contraste ne revient pas à surestimer des ambitions qui ne parviennent pas à se justifier. Dominique de Villepin, qu’on prétend espéré par beaucoup malgré son abus de lyrisme et l’inconsistance de ses propositions, stagne à 15 % et Christine Lagarde, qu’on s’acharne à nous vanter comme une solution miracle, malgré le souvenir indigné de son rôle délétère dans l’arbitrage Tapie, est évaluée à 16 %.
On ne peut arrêter cette analyse sans s’interroger sur les ressorts qui donnent envie de quelqu’un sur le plan politique mais sans qu’on aille jusqu’à voter pour lui.
Parce qu’à tort ou à raison, on doute du caractère opératoire de son programme, de la vigueur de son caractère dans le champ de mines qu’est aujourd’hui la vie démocratique, de son audace pour redresser une France ruinée. Il y a des êtres qui peuvent bénéficier d’une cote d’estime et même davantage, qu’on aime bien, qui peuvent inspirer de la confiance et dont on ne doute pas de l’intégrité mais, au pied du réel éprouvant, seront-ils à la hauteur ?
Entre l’envie et l’intention, il y a l’espace entre un monde qui serait idéal et un univers trop dur pour être confié seulement à de belles âmes et à des agneaux dans un cloaque de loups.
Antigone ne deviendra jamais Créon.
Je ne devrais pas le dire, mais, sortant de la sieste, plongeant dans le billet, l’espace de quelques brèves secondes, je me suis demandé, en voyant la photo qui illustre le billet :
Mais dans quel album de Tintin ai-je vu ce dessin ? Ce n’est pas dans Tintin et les Picaros, ni dans Le Temple du Soleil… Ben non ! Peut-être dans Le Spectre d’Ottokar !
Et là, je me suis complètement réveillé. Mon lapsus entre le Spectre et Le Sceptre d’Ottokar a fini par me faire revenir sur terre.
Faudra-t-il vraiment choisir entre Christine Lagarde et Teddy Riner ?