Valérie Pécresse trop vite, trop tôt ?

Valérie Pécresse au second tour ? ça ne me déplairait pas. Tout ce qui peut permettre d’empêcher MLP et Zemmour d’accéder au second tour est bon à prendre. (J’omets volontairement Nicolas Dupont-Aignan et Florian Philippot qui culminent à 1 %.)
Sbriglia pourra confirmer que, dans aucun de mes posts, je ne l’ai dénigrée. Je crains simplement qu’elle ne se laisse récupérer par la droite dure de LR qui va l’écarter de ses propres objectifs. Raison pour laquelle d’ailleurs elle avait quitté le parti, avant d’y revenir pour des raisons stratégiques.
Au moins les Français pourront espérer un débat de second tour de bon niveau, alors qu’il aurait été au ras des pâquerettes avec MLP ou Zemmour, notamment sur les aspects économie et géopolitique auxquels ils ne comprennent rien.
Valérie Pécresse est une bonne gestionnaire et donc Emmanuel Macron, qui connaît tous ses dossiers sur le bout des doigts, devra tout donner.
Que le ou la meilleur(e) gagne !
Enfin un retour vers des arguments qui ne relèvent plus du populisme lourdingue que Zemmour a assené devant ses adeptes énamourés, dans son meeting de Villepinte.
Il a tenu des propos insultants envers Emmanuel Macron, du genre : « Emmanuel Macron n’est personne » ou encore « Ce type n’est pas fini ».
Pour qui se prend-il ? S’est-il regardé dans une glace avant d’accuser le président de n’être pas fini ?
Il se prend sans doute pour Brad Pitt ou George Clooney ?
Propos dignes d’un pilier de bar en fin de matinée, mais absolument pas d’un prétendant à la présidence de la République.
Ce n’est pas avec ce genre de harangues pitoyables que Zemmour parviendra à se faire élire.
Les insultes salissent toujours ceux qui les profèrent. Jamais ceux à qui elles sont destinées.
P.-S.: l’énergumène qui a agressé Zemmour, lui provoquant une luxation du poignet qui lui a valu 9 jours d’ITT, n’est absolument pas un militant de SOS Racisme mais un adhérent de LR. Il semble que les barbouzes soient de retour dans ce parti.
Quant à Zemmour, j’ai l’impression qu’il nous la joue à la Neymar sur ce coup-là, si je me fie à ses gesticulations véhémentes au cours de son speech devant ses adeptes. Là il en fait un peu trop quand même ! 🙂

Trop vite, trop tôt ? Espérons que non, espérons qu’elle garde la tête froide…
Quel incroyable renversement ! La gauche progressiste si vantée dans les cercles du pouvoir et le PS à 3 % !?! La droite conservatrice si honnie et pourtant, avec ses 3 candidats (VP, EZ, MLP), à près de 50 % !?!
Est-ce le signe que les Français se sont fait entendre ?
Il est bon que le peuple se fasse entendre, mais mauvais que la foule triomphe.
Et puis il se pourrait que tout ça ne soit qu’apparence, le pouvoir n’est plus à l’Elysée.

Gardons-nous de toute euphorie prématurée. Un sondage électoral ne saurait faire le printemps d’une campagne présidentielle. L’élection est encore loin et le chemin d’ici le premier tour ne manquera pas d’être parsemé d’obstacles.
Il n’empêche qu’il ressort de ces sondages que la désignation de VP comme candidate de LR à cette présidentielle a ravivé une espérance pour tous ceux qui souhaitent ardemment une alternative convaincante à la politique menée depuis 2017 par EM.
Ces sondages démontrent qu’il existe actuellement dans le pays une réelle et forte opposition à la politique menée par l’exécutif en place et qui aspire à en changer sans pour autant opter pour des solutions radicales, démagogiques, qui fractureraient plus qu’elles ne rassembleraient.
Si le chemin que va devoir emprunter VP est périlleux, la preuve est aujourd’hui apportée qu’il en sera de même pour EM et que la réélection de ce dernier que certains donnaient il y a peu pour acquise n’est plus désormais aussi évidente.

@ sylvain 8 décembre 9h22
Tous mes voeux pour ce bébé… un ultime chrétien ? Gaffe vieux !
Amitiés sincères pour vous et les vôtres.

Cher monsieur Bilger, je viens à l’instant de vous écouter sur CNews à propos de Pétain et j’espère que vous accepterez mon commentaire bien qu’il paraisse décalé par rapport au sujet actuel. J’ai relevé que vous venez de dire qu’aujourd’hui « le simple fait de parler de Pétain est condamnable » et je trouve que vous avez tout à fait raison car j’ai envoyé récemment à la presse le commentaire suivant suite à un article sur ce sujet et il n’a pas été publié.
« Le Pétain bashing ça suffit. Ou bien, pour être cohérents avec eux-mêmes, ses contempteurs devraient demander la démolition des 30 000 monuments aux morts qu’il y a en France puisque chacun d’eux affiche à la vue de tous les milliers voire les millions de Français qui ont été épargnés par la difficile mais lucide décision en 1940 de Pétain de demander l‘armistice.
En effet la Seconde Guerre mondiale a fait trois fois plus de morts que la Première (source Wikipédia). Sans la décision de Pétain, surtout vu comment ça avait déjà commencé, la liste sur nos monuments aux morts pour les morts de la Seconde Guerre devrait donc être trois fois plus longue que celle des morts pour la Première. Or, grâce à Pétain, ces listes sont étonnamment courtes surtout comparées aux listes de la Première Guerre. Il en résulte que des milliers voire des millions de Français vivant aujourd’hui lui doivent leur vie. Ce n’est pas la gratitude qui les étouffera ».
Merci M. Bilger pour votre combat pour la liberté d’expression.
Lucterius (dernier résistant gaulois à César)

Il serait trop long d’exposer ici tous les éléments de son parcours politique nous faisant douter de sa capacité à sortir de la gangue conformiste de LR, modelée de façon non dite sur des références socio-culturelles gauchistes.
N’oublions pas que madame Pécresse n’est pas une plante hors sol et qu’elle est tenue en laisse par l’appareil de son parti d’accueil, LR, sur lequel elle s’est appuyée à des fins tactiques de préférence à son propre micro-parti.
Or, quand nous avons vu M. Jacob faire dernièrement le ménage de façon énergique en ayant écarté tous les éléments supposés trop à droite, le message est clair et le bon score rassurant en apparence de M. Ciotti ne doit pas tromper les électeurs sur la nature profonde de LR qui n’a pas changé d’un iota de sa ligne directrice centriste, ce qui signifie en pratique une ligne « rad-soc » sans une once de droiture.
Adieu veau, vache, cochon, couvée…
(Fable de la Fontaine, Pécresse et le pot au lait)

À LR, Éric Ciotti fait plus penser à Gaston Lagaffe qu’à Charles Pasqua.
Après avoir dit qu’il voterait Éric Zemmour si celui-ci accédait au second tour de l’élection présidentielle (ceci alors qu’il était lui-même candidat), moins de 24H après la désignation de Valérie Pécresse il clame devant tous les médias que « son message n’est pas le bon ».
Certes, le lendemain de ce qu’il faut bien appeler une gaffe, il assure qu’il restera « derrière » la candidate officielle de LR.
Je ne vous raconte pas le remontage de bretelles qu’il a dû se prendre par Christian Jacob.
D’ailleurs ce dernier a également démis de leurs fonctions de vice-présidents Guillaume Peltier et Gaël Perdriau, trop proches à son goût des idées d’Éric Zemmour.
En clair, à LR on peut partager les idées d’Éric Ciotti, mais pas celles de Zemmour, même si ce sont les mêmes.
Vous apprécierez la subtilité sémantique.
Pas à dire, ils sont forts à LR. 🙂

VP battrait EM au second tour, voilà qui sur le simple niveau du ressentiment que cet individu a provoqué chez beaucoup d’entre nous serait un plaisir de gourmet, la vengeance étant un plat qui se mange froid, et parfois à des tables inattendues.
Ce plaisir de bas étage satisfait, rien ne serait résolu. La personnalité de VP, Young Leaders, montre qu’elle se situe dans le camp des mondialistes, comme Macron avec les nuances qui s’imposent, c’est à dire moins d’arrogance et peut-être plus de mesure, elle a montré son adaptation à ce cours du temps.
Les temps changeant, elle peut changer également, c’est l’avantage des girouettes, et comme tout converti, se montrer plus déterminée dans ses nouvelles orientations.
Je n’y crois pas trop, mais admettons.
Pour le moment elle n’a pas fait sienne l’excellente proposition de Ciotti, d’un référendum de souveraineté juridique, qui est a minima la première action qui permettrait de se désengager de la tutelle oppressive bruxelloise.
Et c’est justement sur ce point qu’elle n’est pas crédible aujourd’hui, du moins pour ceux qui disent « surtout vive la France ».
VP se présente comme la « Dame du faire », j’ai bien peur qu’effectivement il faudra qu’elle fasse:
– avec une Allemagne de plus en plus conquérante, sur le plan industriel et politique, cherchant dans les coopérations industrielles le maximum d’avantages et les obtenant.
– avec une techno-administration UE étouffante.
– avec un traité de Marrakech qui nous impose une ouverture à l’immigration envahissante, conforté par une Allemagne immigrationniste.
– avec une relation US qui relève plus du protectorat que de la relation entre États, comme l’affaire des sous-marins l’a montré.
Et surtout avec un Euro qui empêche toute manoeuvre monétaire, au moment où il faudra éponger la dette du « quoi qu’il en coûte », et se réindustrialiser.
Être une présidente du changement radical impose sinon de renverser la table du moins de la dresser de façon différente. En est-elle capable ? je ne le crois pas, elle suivra le même chemin que son mentor qu’elle cite trop souvent, Chirac. L’immobilisme en mouvement suivant l’UE et les traités passés, considérés comme des tables de la Loi intouchables, et pire, dont l’interprétation n’est pas nôtre.

Outre qu’on peut toujours rêver, je n’ai pas entendu V. Pécresse parler du « grand remplacement ».
Or il n’y a aucun autre sujet et de très loin qui doive détourner notre attention de cette catastrophe à venir.
Et comme ici on semble ne pas encore avoir compris, on répète: la population africaine subsaharienne double tous les trente ans alors que celle de l’Europe stagne.
Ce sont donc plusieurs centaines de millions d’Africains qui se rueront sur notre pays si nous n’organisons pas dès maintenant, et pas dans dix ou même cinq ans, le barrage, sachant que tout Africain arrivé est un cheval de Troie en puissance pour les suivants.
Alors comme je ne veux pas que mes enfants et petits-enfants vivent cette catastrophe et crachent sur ma tombe pour ne rien avoir fait pour l’éviter, je vote Zemmour.
Lire « la Ruée vers l’Europe » de Stephen Smith – prix du livre de Géopolitique 2018, remis par Jean-Yves Le Drian.

@ sylvain
Félicitations. Dans ma famille aussi, une naissance ce matin. Un prénom bien chrétien. Le grand repeuplement est lancé. À moins qu’on soit de la même famille sans le savoir, nous voilà unis par ce lien : ce 8 décembre sont nés deux enfants avec des prénoms bien chrétiens.
Ça console de toutes les trahisons, tout ça.
————————————————-
@ caroff
Autant si Xavier Bertrand avait été candidat, ç’aurait été difficile de reprendre des votes, autant là il y a quand même eu des dysfonctionnements qui vont faire franchir le pas. Rappelons-nous de Benalla, de certaines pimbêches faisant fonction de député. Des concours de brushing et de chevelure. Macron pourrait bien ne pas être au deuxième tour. Il aura eu sa chance.
Je pense que la dynamique Pécresse va continuer, son principal atout étant au final Éric Ciotti. Si on a Pécresse et Ciotti, je suis preneur.
De surcroît elle saura tirer profit des erreurs de Sarkozy, tant politiquement que comportementalement.
En tous cas bravo à elle. Je n’aurais pas parié un centime sur elle. C’est la mieux placée et il ne faudrait pas être surpris qu’elle monte à 24 % très rapidement.
La jospinisation de Macron est en marche.

Vu la possible non réélection des députés LREM, une question va finir par se poser dans quelques semaines: Emmanuel Macron va-t-il être candidat à sa succession ?
On est quand même passé d’un deuxième tour Le Pen/Macron à « Qui sera au deuxième tour ? »
Il y a 5 ans, lorsque j’évoquais ma conviction de non-candidature de Hollande, peu me prenaient au sérieux.
Le contexte n’est pas le même, mais je pense qu’il y a dans une bonne partie de la population un gros agacement de la théâtralisation macronesque, indépendamment de certains résultats probants.
Puisque Pécresse est la même économiquement, alors pourquoi ne pas le remplacer ?
Benalla, Richard Ferrand, Pierre de Villiers, le théâtre permanent, Agnès Buzyn, Juppé au Conseil constitutionnel…
Des réussites également. Suffiront-elles ?

@ Ninive
« Félicitations à la famille de sylvain et bienvenue à ce futur chef gaulois.
Amicalement. »
Merci Ninive pour votre message de sympathie pour notre petit Zemmourix.
Merci à stephane et ainsi qu’à tous les zemmouristes.

@ MENIER
« Le bon sens paysan dit que c’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses. »
Je n’ai jamais compris le sens de cette expression.
S’il y a beaucoup de bouse, ça veut dire quoi ?
S’il n’y en a pas beaucoup, ça signifie quoi ?
Quand les vaches se vendent bien, il y a beaucoup ou peu de bouse ?
——————————————-
@ Achille
Vous avez raison sur Julien Dray.
Cet épisode me l’a rendu sympathique. D’autant que ce ne fut pas acheté avec le salaire de son assistante parlementaire. Il a su se défendre sans en faire trop.
Le sommet de l’investisseur immobilier reste Richard Ferrand.
– Tu achètes un local en t’assurant d’un bail.
– Tu le loues à la mutuelle que tu diriges en lui faisant en plus payer les travaux de rénovation.
Mais c’est légal.
Richard Ferrand va plomber Macron pour 2022.

Zemmour est-il réellement intéressé par la présidence de la République ou veut-il simplement satisfaire les exigences momentanées de sa jeune et fougueuse maîtresse ? Ses bourdes à répétition, ses provocations, ses insultes intolérables ne vont pas inciter les maires à le parrainer. En cas d’impossibilité, il ne manquera pas de se déclarer victime de « l’odieux système » !

Une France à la dérive, ballottée entre la politique-spectacle… et la politique-fiction…
Un lièvre poursuivi par une autruche et un guépard en embuscade prêt à fondre in extremis sur des proies trop naïves !
Guess who is who ?

Notre malheureux Macrounet s’est pris lui-même dans le piège que voulait lui tendre Zemmour.
Voulant défier notre héros national résistant à l’envahisseur, tout ce qu’a trouvé de mieux notre Pétain macronien en se rendant à Vichy c’est de déclarer que Zemmour falsifiait l’histoire.
LOL ! Quel bigorneau ce Microunet, il est très bien placé pour en parler, lui qui actuellement tient le rôle de Pétain en collaborant et se couchant devant les islamistes conquérants et en envoyant ses nervis fachos antifanazis islamogauchistes SOS Racisme de Sopo perturber et attaquer les meetings des résistants à l’invasion organisés par Zemmour qui, en bon et vrai héros tient le rôle de Jean Moulin.
Rasez les murs de Vichy cher traître pétainiste Macronibus, vous n’avez pas honte ?
Allez plutôt fêter le prix de l’humour politique gagné par votre macronette Schiappa, laissez des gens comme Zemmour redresser ce pays que vous avez sali humilié rabaissé.

@ Achille 08/12 10:47
« Pas à dire, ils sont forts à LR. »
Eh bien oui, Achille, il est vrai qu’ils sont forts car il y a quelques mois seulement, qui aurait pensé que ce parti que d’aucuns décrivaient en ruine, inexistant, réussirait à organiser une primaire, à faire que celle-ci se déroule dans des conditions exemplaires, pour aboutir à la désignation d’une unique candidate derrière laquelle pour l’heure les autres partants se rangent ?
La chose était loin d’être gagnée d’avance et constitue par conséquent déjà une belle réussite. Et que cette réussite soit bonifiée par le regain d’intérêt pour ce parti et sa candidate et permette de rebattre les cartes dans cette campagne présidentielle, voilà qui prouve qu’effectivement chez LR et pour l’heure, « ils sont forts ».
Alors bien sûr qu’il y aura d’ici l’élection quelques tiraillements et qu’EC tentera de tirer autant que faire se peut la couverture à lui pour faire valoir ses convictions. VP pourra alors toujours s’inspirer de la pratique du « en même temps » d’EM pour résoudre ces tensions.

@ sylvain
Zemmourix… je prends !

@ Xavier NEBOUT
« Celle-ci doit donc être équilibrée par le pouvoir spirituel, et aujourd’hui, il semble qu’il n’y ait qu’en Islam que ce soit possible.
Ne bougez pas, je cherche la solution ».
N’allez surtout pas à Lourdes, on n’y fait pas ce genre de trouvailles miraculeuses ! Mais je crois que vous découvrirez des éléments de réponse au centre culturel Garnelles, non loin des bords de la Seine. Pour m’y être égaré une ou deux fois pendant ma période « Querelle des universaux », je peux vous dire que vous ne risquez pas d’y rencontrer des gens de gauche, ni des idiots… Et puis c’est plus moderne que chez les Jez, et dépendant d’une prélature personnelle.
Ensuite, une petite recherche au scriptorium du Saulchoir vous permettra de fixer vos idées dans le calme et de fonder le parti de vos rêves.
À défaut, le second volume de la Poétique d’Aristote est enfoui dans une cavité, à trois mètres sous la dalle de l’angle sud-ouest du jardin intérieur de la bibliothèque. Saint Dominique a soustrait le manuscrit à Guilhabert de Castres lors de son séjour à Fanjeaux. Je vous conseille de vous munir de gants…

@ Michel Deluré | 08 décembre 2021 à 16:28
Ce qui est quand même remarquable dans cette course à l’échalote, c’est que les adhérents de LR ont choisi la candidate qui avait quitté le parti car elle reprochait à son président de l’époque, Laurent Wauquiez, une politique trop droitière.
Mais ce n’est pas sans contrepartie car elle a désormais collé à ses basques un chaperon qui ne la lâche pas d’une semelle.
Tout ça fait un peu théâtre de boulevard. Avec les quiproquos, les portes qui claquent. Il y a même l’incontournable mari cocu en la personne de Xavier Bertrand.
Lui qui pensait « être le seul à pouvoir battre Emmanuel Macron » s’est fait recaler en quatrième position à la primaire de LR. Enfin il pourra toujours se consoler en se disant qu’il a réussi à battre Philippe Juvin.
Un autre cocu dans l’histoire est Laurent Wauquiez qui a fait l’impasse de 2022 pour préparer l’élection de 2027.
En cas de victoire de Valérie Pécresse (après tout pourquoi pas, nous avons vu que tout est possible dans une élection présidentielle), vu qu’elle compte bien faire ses deux mandats, il devra repousser ses ambitions en 2032.
Il va devoir être très patient ! 🙂

BEN VOYONS !
Chers collabos anti-Zemmour macroniens, chers BOF, Beurre Oeufs Fromages, chers Poissonnards vichystes, rassurez-vous, restez cools, la seule cause qui empêchera Zemmour de se présenter à l’élection, c´est le nombre insuffisant de parrainage des maires :
BEN VOYONS !
Parrainages publics connus de tous, fallait y penser, nos dirigeants traîtres antidémocrates antirépublicains l’ont fait.
Avec les chantages, menaces de morts, agressions physiques et morales que tous ces maires subissent en ce moment, il faut être suicidaire pour parrainer Zemmour.
Imaginez que les élections ne se passent plus dans le secret de l’isoloir mais à voix haute et mains levées dans des salles communales : qui oserait prononcer haut et fort le nom de Zemmour devant une foule soumise de délateurs prête à le lyncher ?
Qui oserait ressortir de la salle sans craindre un tabassage en règle voire une décapitation par un comité de fachos antifanazis islamogauchistes qui l’attendrait à l’extérieur ?
BEN VOYONS !
N’importe quel citoyen en faveur de Zemmour aurait peur et soit n’irait pas voter, soit prononcerait le nom d’un candidat compatible islamogauchiste macronien pour avoir la paix, ressortir intact de la réunion et ne pas risquer d’être catalogué comme le mouton noir du quartier.
Finalement c’est une tactique très machiavélique pour éloigner un candidat gênant : parrainages connus de tous, inquisitions calomnies stigmatisations mises à l’index, caricatures et agressions physiques contre Zemmour par les fachos nervis de SOS Racisme et les suppôts de Sopo voilà le moyen le plus efficace pour l’éliminer par la peur et les désordres organisés dont seul Zemmour sera coupable.
BEN VOYONS !
Vous pouvez dormir tranquille, Zemmour le plus grand danger qu’aura connu l’humanité, retournera dans ses pénates sain et sauf et n’aura pas à subir comme les maires dissidents la barbarie sanglante islamogauchiste macronienne.
Tout dans cette macronie a odeur de poudre et goût de sang.
Une atmosphère délétère et sanglante pire que celle de Vichy.
À un maire de ma connaissance auquel je posais la question sur cette histoire de parrainages publics en faveur de Zemmour, je voyais son visage se décomposer, sa gêne se lisait dans son regard ; j’ai répondu à sa place :
« Fais pas le con, pense à ton intégrité physique et morale, à ta famille et tes enfants, tu risques de payer très cher cet acte héroïque sur l’échafaud macronien, ta vie sociale sera finie, tu seras un paria et surtout raye de ton vocabulaire les mots démocratie, république, liberté d’expression, nous sommes dans une dictature d´opinion unique seule autorisée, les faits divers le prouvent ».
Et si tu veux être très bien vu du système, mets des fatmas voilées potiches provocs dans tes conseils municipaux, des horaires aménagés pour les femmes en burkini dans la piscine publique, des accompagnatrices scolaires en burqa, construis-leur une belle mosquée et fait surtout beaucoup d’écologisme : suppression de tous les symboles chrétiens, crèches, sapins qui pourraient heurter les musulmans, du halal partout dans tous les commerces, pas de foie gras dans ta mairie, pas de Tour de France, pas de Miss France macho sexiste, des panneaux indicateurs en écriture inclusive et le top : des jardins et salles de shoot pour migrants ».
Grâce à tous ces gestes collabos, les subventions vont pleuvoir, les merdias soumis vont te mettre à l’honneur et un avenir politique très prometteur t’attend en islamogauchie.
BEN VOYONS ! C’est facile à comprendre, vous faut un dessin ?

« En cas de victoire de Valérie Pécresse… »
Rédigé par : Achille | 09 décembre 2021 à 06:35
C’est impossible : il y a peu un homme au tendon fragile nous a assuré que Macron passerait haut la main.
PS : le petit théâtre de LR n’a rien à envier au guignol’s band d’Hidalgo et consorts… Donc abstenons-nous de toute moquerie à double tranchant…

@ Bill Noir | 09 décembre 2021 à 08:01
Sauf que dans mon imaginaire, je faisais allusion au premier tour de la présidentielle et que le félin, attendant son heure toutes griffes rentrées, n’est pas Macron mais une guéparde.

@ Denis Monod-Broca
« Il reste que, en prônant la collaboration avec l’occupant, Pétain et son régime ont fait de la France la complice de la politique nazie d’extermination. Politique dont, il faut le reconnaître, de Gaulle et la France libre, qui avaient d’autres chats à fouetter c’est vrai, se sont désintéressés. »
Sauf que cette politique d’extermination dite « solution finale », décidée le 20 janvier 1942 lors de la conférence de Wannsee, a été tenue ultra-secrète, seuls quelques hauts responsables du régime nazi dont Heydrich étaient au courant en Allemagne même, ce qui signifie que personne d’autre dans le monde ne pouvait réellement savoir ce qu’il en était.
Donc, sans pour autant excuser la politique menée alors par le gouvernement de Vichy en matière de déportation des Juifs, lui imputer dès 1940 une complicité dans « la politique nazie d’extermination » n’a pas de sens car relevant au moins d’un anachronisme.
Les Alliés n’ont été mis partiellement au courant de ce qui se passait qu’à partir d’août 1942.
Mais pour les États-Unis par exemple et malgré quelques articles dans la presse, ce n’était pas une priorité.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/the-united-states-and-the-holocaust
La première photographie aérienne connue d’Auschwitz a été prise en avril 1944 par un avion sud-africain à des fins stratégiques.
« Il est important de noter que les analystes en photographie n’ont jamais réalisé la signification de Birkenau, malgré l’existence du camp III, situé près de l’usine IG Farben, identifiée comme camp de concentration. »
https://www.yadvashem.org/yv/fr/expositions/a-travers-lhistoire/auschwitz-photos-aeriennes.asp

La France est tout de même un curieux pays.
Alors que le fait de mettre sur le marché des vins dont la nature ne correspond pas à ce que laissent entendre les étiquettes laissant miroiter de grands crus entraîne les foudres de la Répression des Fraudes aux auteurs de cette supercherie, la tromperie sur le positionnement politique à des fins électoralistes ne semble déranger personne, sachant que c’est tout de même l’avenir de la France qui est en jeu, parfois avec des risques de catastrophes à la clé.
C’est assez clair en ce qui concerne l’étiquette de « droite » actuellement apposée sur des partis qui ne partagent en rien les vertus de cette mouvance.
Pis encore, ce genre de tromperie sur la marchandise est même avalisé par le ministère de l’Intérieur lui-même…

À seule fin que nul ne meure idiot sur ce blog, il convient de rappeler la liste des cadors à qui on attribuait un futur glorieux, du Général Boulanger à Alain Juppé.
La liste étant trop longue, on ne retiendra que celle d’Alain Juppé, plus proche de nous, bien qu’un certain nombre d’entre vous semblent avoir très bien connu le Général Boulanger.
https://www.acrimed.org/Juppe-forcement-le-retour

@ Xavier NEBOUT | 08 décembre 2021 à 23:02
Taisez-vous malheureux ! Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites alors qu’ils sont tous là à attendre la 3e dose libératrice ? 🙂
Ah, à l’oreillette monsieur Delfraissy me dit qu’avec la 4e…
Je me repasse parfois le film « Knock », visionnaire. « Je vois 200 bras qui se tendent…! »

@ Michel Deluré | 09 décembre 2021 à 08:48
@ sbriglia | 09 décembre 2021 à 09:06
Ne me parlez plus du PS et surtout pas d’Anne Hidalgo.
En 2017, pour la première fois depuis que j’ai ma carte d’électeur je n’ai pas voté pour ce parti dès le premier tour. Voter pour Benoît Hamon ce n’était pas possible car ce n’était pas ma gauche.
En tant qu’ancien rocardien, puis vallsiste je ne pardonnerai jamais aux frondeurs d’avoir réduit ce parti à ce qu’il est devenu. Une coquille vide, sans leader, sans vision constructive pour notre pays, prisonnier des mouvements communautaristes, écologistes et indigénistes.
Avec le temps, comme beaucoup de Français je me suis « droitisé », au point de devenir macronien, comme beaucoup de socialistes d’ailleurs. Souvenons-nous du score pitoyable de Benoît Hamon en 2017 (6 %).
Pire ! Je suis même un macronien « précresso-compatible ». Ce qui signifie que je voterai certes pour Emmanuel Macron en avril prochain, mais que si Valérie Pécresse venait à être élue (en fait je n’y crois pas une seconde, mais on ne sait jamais), je ne serai pas vraiment consterné par sa victoire. L’important étant que ni J-L Mélenchon, ni Marine Le Pen et surtout pas Éric Zemmour n’accèdent au pouvoir. Tout le reste n’a pas vraiment d’importance.

Au passage je suis bien content, je vais récuperer un peu de mon pognon… enfin de notre argent, celui chèrement acquis, il permettra d’indemniser au moins les candidats qui seront au-dessus de 5 %.
Pour le reste il faudra attendre les futures rentrées, bon, même si le compte n’y sera pas, la dette sera moins lourde :
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/rachat-de-la-provence-le-liquidateur-judiciaire-veut-supprimer-les-droits-de-xavier-niel/ar-AARBswt?ocid=msedgntp
Au moins il faut rendre à César ce qui est au contribuable, sans Laurent Mauduit et Fabrice Arfi nous aurions été roulés dans la farine, spoliés à tout jamais d’un pécule qui servira peut-être aussi à payer quelques masques sanitaires qui faisaient cruellement défaut dans les hôpitaux.
Le méchant fric qui fait vendre son âme au diable, le meilleur reste sans doute à venir, un quart de siècle pour en arriver là, mais au fond seule la victoire est belle.
La Provence s’en tirera, la douloureuse pour le pékin du coin sera plus légère.
Je l’avais écouté, à ses côtés Nanard, dont je ne pense pas qu’il le portait dans son coeur, il a fait le job, qu’il en soit remercié :
« Éric de Montgolfier :
la désillusion d’un proc
L’ancien procureur de la République, jeune retraité d’une longue carrière dans la magistrature, dénonce l’arrogance des élites dans son nouveau livre. »

@ Savonarole
« À seule fin que nul ne meure idiot sur ce blog, il convient de rappeler la liste des cadors à qui on attribuait un futur glorieux, du Général Boulanger à Alain Juppé. »
Je ne vois pas en quoi nous serions coupable de « prévoir un futur glorieux » pour Pécresse.
Ce qu’elle a accompli dans l’ensemble jusqu’ici, c’est déjà pas mal du tout.
Discuter des différentes options, et Pécresse en est une, ce n’est pas faire preuve d’hubris en la voyant déjà arrivée.

@ Aliocha, 9 déc. 09:07
Comme souvent, vous avez rebondi à côté de la plaque et sans comprendre mon allusion animalière !
Un puma et autre cougar ne saurait être confondu avec un guépard. Ils n’ont pas les mêmes moeurs et ne chassent pas dans les mêmes contrées…

Certains sont allés au meeting Zemmour, certains l’ont vu et entendu à la télé, certains n’ont lu ou entendu que des commentaires, certains ne sont pas au courant qu’il y a eu un meeting Zemmour.
Je suis dans la deuxième catégorie : j’ai vu et entendu de bout en bout le meeting à la télé. J’ajoute que pour mille raisons je ne voterai pour lui ni au premier tour ni au second, s’il y parvient.
Ayant dit cela pour être clair et non masqué, je voudrais évoquer un point, qui paraîtra peut-être mineur. En effet, j’ai entendu beaucoup de commentateurs, même très informés en politique française et parfois pas du tout zemmouriens, nous dire à peu près ceci : « Il a fait beaucoup de progrès depuis son discours de la Convention de la droite. Je l’ai trouvé très bon orateur. C’était un discours réussi, je ne savais pas qu’il aurait ce talent et ce n’était pas gagné d’avance. »
Je veux répondre à ceux qui pensent et disent cela. Ont-ils remarqué un point important : dans son discours de la Convention de la droite, Zemmour lisait son texte et penchait sa tête au-dessus de plusieurs feuilles de papier. Dans ce premier meeting, Zemmour avait à sa gauche et à sa droite un prompteur que les téléspectateurs ne voyaient pas. Cela change tout ! Certes, il n’est pas le premier homme politique (on peut désormais l’appeler ainsi) à se servir d’un prompteur en France et dans le monde. Mais ce dispositif donne à qui a appris à s’en servir un énorme avantage et aux spectateurs une énorme illusion d’aisance oratoire.
Un bon orateur avec prompteur n’est pas un bon orateur. Cessons de lui décerner un éloge qu’il ne mérite pas. Et concentrons-nous sur ce qu’il dit point par point. Et cette fois, à mon humble avis, il y aurait mille choses à lui reprocher, pour employer un mot très modéré. Ce n’était pas mon sujet aujourd’hui.

@ Claude Luçon 08 décembre à 16:30
Chirac n’aurait pas été Premier ministre sans la présence constante de Marie-France Garaud aux côtés du jeune énarque. Robert Ménard, ex-LCR, ne serait pas maire de Béziers soutenu par le RN sans l’ascendant de son épouse, Emmanuelle Duverger, aux convictions de droite affirmées. Hollande et Royal se doivent mutuellement leur carrière, d’abord en s’épaulant, puis en se défiant… Et imaginez-vous que Macron sans « sa » Brigitte aurait eu la carrure pour se lancer dans la course à l’Elysée ?
Pourquoi dès lors tenter de présenter Zemmour comme un phénomène unique ? Pour le ravaler au rang de pantin de sa conseillère et de son équipe ? C’est d’autant plus faux que, sous le polémiste, en permanence au contact des grands fauves politiques depuis vingt-cinq ans, il y a bien longtemps que se construisaient l’ambition et l’envie de dépasser l’exposé de ses convictions et de se lancer dans leur mise en œuvre, faute qu’elles le soient par d’autres.
Sarah Knafo a bien sûr un rôle dans ce « coming out », mais elle n’en est ni à l’origine, ni responsable de sa puissance. Elle accompagne EZ, plus qu’elle ne l’inspire, encore moins ne lui dicte à tout instant sa conduite.
Quant à la vidéo de LCI, elle n’a rien d’un documentaire. Sous un titre faussement informatif, c’est un portrait à charge du candidat, compilant interviews tronquées, commentaires orientés et images polémiques. Les séquences « difficiles » – Bataclan, Marseille, Londres… – sont largement reprises, mais où sont les images des déplacements « réussis » ?
La dernière séquence – EZ sur le plateau de TF1 – en dit long sur l’objectif des journalistes de LCI… et des dirigeants de la chaîne, qui, en permettant sa diffusion, cautionnent ce pamphlet. Après l’avoir longuement montré violent et avoir fait dire à ses amis qu’il l’était, choisir, parmi les dix minutes de l’interview calamiteuse de Bouleau, une séquence de dix secondes dans laquelle le polémiste dit avoir endossé ses habits de candidat, avoir « fait sa mue », n’est-ce pas tenter de faire croire que cette phrase est mensongère ? Longtemps encore, EZ ne sera pas en odeur de sainteté au sein des rédactions du groupe TF1.
« Jacob sera le Charles de Gaulle des LR en ruines (…) »
Dommage pour vous, le prix 2021 de l’humour politique vient d’être décerné… À quelques jours près, vous auriez sûrement détrôné Marlène Schiappa. Il vous reste un espoir : obtenir le trophée du gaulliste le plus pince-sans-rire de l’année…

@ Giuseppe
« Hidalgo, Pépère, Ségo, toute cette troupe… fossoyeurs de la France de Jaurès et de Blum »
Ah non ! Pas Ségo ! En vérité, Ségolène Royal est la plus grande révolutionnaire française depuis Louise Michel. D’ailleurs, si Victor Hugo était encore là, il lui dédierait son Viro Major. Enfin, presque…
« Elle n’entendra jamais notre non, nos refus,
Mais juste ce qu’elle a dans son esprit confus.
Elle n’aura jamais l’air de comprendre autre chose
Qu’un pilori dressé pour son apothéose,
Et trouvant l’affront nul et ses désastres faux,
Ses désirs d’avenir les lui feront voir beaux.
Les électeurs disaient : Qu’elle perde. C’est juste.
Elle est infâme. – Il fallait bien qu’elle déguste.
Et ceux qui comme moi, te savent incapable
De tout ce qui n’est pas bravitude et vertu,
Qui savent qu’à Jaurès demandant : D’où viens-tu ?
Tu répondrais : Je viens de l’Afrique où l’on souffre ;
Blum, je sors du Poitou dont j’ai fait un vrai gouffre !
Ceux qui savent tes frais mystérieux et doux,
Ton ambassade au pôle où tu mangeais nos sous,
Ton caviar dégusté sur des fonds qui sont nôtres,
L’incroyable fortune où souvent tu te vautres ;
Ceux qui savent le jet qui te mène en Islande,
Et les notes de frais de ta joyeuse bande,
Tes livres sans valeur écrits avec les pieds,
Que même un BHL aurait déjà reniés,
Malgré les magistrats que ton rictus abuse,
Verront briller le fric à travers la méduse ».

Détestable débat entre Éric Zemmour et Bruno Le Maire.
Harcèlement continu des journalistes et de BLM pour empêcher Zemmour de parler. Il n’est pas arrivé à finir une seule phrase.
J’ai abandonné, c’était peut-être le but poursuivi, écoeurer les spectateurs.
Une réflexion cependant.
Si la stratégie de BLM était de flinguer Zemmour, c’est réussi.
Si la stratégie est l’élection présidentielle, alors je suis moins sûr que ce soit réussi.
Sociologiquement les voix qui se porteraient sur Zemmour sont les mêmes que celles qui se sont portées sur Ciotti.
Chaque voix perdue par Zemmour sera très probablement gagnée par Valérie Pécresse. Il y aura plus report sur VP que sur MLP, ce qui veut dire que la chute programmée de Zemmour, par les journalistes aux ordres et les ministres, favorisera l’accession de VP au second tour.
Et là, la victoire de Macron est loin d’être assurée.
Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que l’hubris macroniste est incapable de prévoir plusieurs coups d’avance, ce qui est la condition minima pour gagner aux échecs et aussi en politique.

@ Tipaza
« Détestable débat entre Éric Zemmour et Bruno Le Maire. »
Débat introuvable sur le net. Je peux me gaver de débats indiens hilarants et gratos. M’en enfiler facilement quatre ou cinq par jour, cinq jours sur sept, en direct. Mais les débats français, ils ne sont pas disponibles sur le net.
Degré zéro de la politique. Pratique lamentable du protectionisme en matière de droit à l’image qui n’a plus sa place dans l’ère moderne.
« Harcèlement continu des journalistes et de BLM pour empêcher Zemmour de parler. Il n’est pas arrivé à finir une seule phrase. »
Je vous avoue que cela ne m’étonnerait pas du tout. Comme quoi je ne regrette nullement de ne pas avoir accès à ce débat.
« J’ai abandonné, c’était peut-être le but poursuivi, écoeurer les spectateurs. »
Ils n’ont qu’à organiser les débats ailleurs. Je suis persuadé que nombre de gens ne demanderaient que cela, que de pouvoir faire débattre Zemmour et Le Maire avec un modérateur qui sache interrompre et faire circuler la parole.
« Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que l’hubris macroniste est incapable de prévoir plusieurs coups d’avance, ce qui est la condition minima pour gagner aux échecs et aussi en politique. »
L’hubris macroniste se moque largement de ces comptes d’apothicaire, à mon avis. Au-delà de la victoire d’une personne donnée à la présidentielle, les enjeux sont bien plus profonds qu’avant. C’est une campagne qui se jouera sur le fait de convaincre des gens sur des idées, car il est illusoire de prétendre pouvoir contrôler les reports de voix dans un contexte aussi ouvert.
Après, les comptes d’apothicaire du type premier tour ou second tour, c’était bon à l’époque de l’alternance métronomique gauche – droite. Nous ne sommes plus dans ce cas de figure.
Aux échecs, il y a les parties fermées et les parties ouvertes. Nous avions des parties fermées à répétition. Ce sera la deuxième partie ouverte d’affilée si Zemmour arrive à récolter ses signatures.
Macron et Zemmour furent les deux anomalies qui brisèrent ce carcan étouffant des comptes d’apothicaire en vue du second tour. Personne ne pourra gagner cette élection en s’imaginant capable de compter les reports de voix. Les jeux sont trop ouverts.

Cher Patrice (9 décembre 11h10)
Vous, si respectueux et mesuré, qui m’avez tant de fois vanté Facebook au point de me lasser, voici que vous déchantez ! Je vous avais bien dit que c’était un drôle de lieu…
Maintenant que vous vous êtes vanté de votre mésaventure vous vous devez d’en dire plus… décrire l’objet délictueux… qu’on juge de la gravité du préjudice subi par un Bilgérien.
Je vous embrasse vieux camarade…
Ce matin, au réveil, je découvre votre commentaire de 17h35 où vous traitez de belle manière la prestation du petit juif lors de la fameuse « Convention de la Droite ». On l’avait oubliée celle-là… et pour cause, il y avait été si mauvais, à croire que ce type était franchement nul… et l’on s’était tu.
Et pourtant, c’était tellement évident… ce machin avait une coloration FNRN si forte que n’importe quel honnête homme ne pouvait qu’être mal à l’aise, a fortiori s’il appartenait à une ethnie vouée au sacrifice.
Il a donc saboté sa prestation, cachant mal le dégoût que lui inspirait cet auditoire.
[Je n’ai pas compris grand-chose à votre histoire de prompteur… c’est quoi ce machin… vous savez Patrice, il y a des gens qui pensent en parlant… un pédagogue averti comme vous le sait bien.]
————————-
SURTOUT est un adverbe… donc invariable… il ne sera pas attaqué par l’armée des grammairiens Woke. Un mot fort, dominateur, « surclasseur », emphatique, ajoutant une touche écrasante dans le plus et le moins… une connotation malaisée à manipuler… même quand il s’agit « d’écraser » et dont l’emploi est alors déshonorant.
Ainsi est-il agréable d’entendre d’un quidam : « J’aime ceci, cela, ET SURTOUT la France » autant qu’il est abject de dire d’une personne, à la ville et au monde : « SURTOUT PAS celui-là »… même s’il s’agit d’un petit juif !
———————–
« La France serait moins belle sans la Nouvelle-Calédonie ! »
Mais elle serait plus riche !
Et puis ! Les colonies hein… vous voyez ce que je veux dire… ça eut rapporté gros… mais çapaypu !
—————————
MACRON / ZEMMOUR
Une gifle… Un poignet
————————–
@ Axelle D 9 décembre 10h41
Mille excuses… j’avais rien compris… pour moi je suis déjà dans l’Ultime : le second tour. Mais pour le premier votre trio est sublime, jubilatoire : reste que le lièvre n’est peut-être pas plus rapide que la guéparde mais il est d’Europe… mieux… de l’Espace Civilisationnel Européen !
Si je me suis encore mépris n’hésitez pas à me corriger.
Bien à vous
—————————-
J’ai oublié qu’il y avait hier soir une confrontation avec Le Maire, l’ex-LR qui avait savonné fermement la planche « à » Fillon avant de devenir le sous-fifre à Président Macron.
Je ne regrette pas cet oubli… je sais que nos camarades vont me renseigner… je leur fais confiance !

Donc, si j’ai bien compris la mythologie animalière, la guéparde en s’approchant du pouvoir devient mâle, confirmant que le désir ôte toute particularité sexuelle dans l’indifférenciation du conflit, et Axelle, montant aux extrêmes, se révèlera Axel, terrassant le dragon qui lui, enfonce sa tête d’autruche au terrier du lapin.
Ne vous braquez pas, chère vaillante Mary, l’ironie est une manière de larguer les amarres des conflits, dotant l’étalon des ailes de Pégase qui rejoint, au loin bien loin des invectives, la buse qui relie Ali aux chats.

@ Tipaza | 09 décembre 2021 à 23:27
Et voilà, après TF1 et Gilles Bouleau « qui n’a pas fit son boulot » c’est au tour de France 2 de harceler Éric Zemmour. Les gens sont méchants quand même !
Après nous avoir joué les Neymar et ses 9 jours d’ITT suite à sa luxation du poignet, voilà qu’il nous joue les Calimero.
Zemmour est décidément plein de ressources.
Et voilà maintenant qu’il essaie de draguer les sympathisants de Ciotti pour l’aider dans son désir de « Reconquête ». Il ose tout !
Hier il a voulu faire le mariole face à Bruno Le Maire, en sortant, comme à son habitude, des chiffres venus de nulle part et comme il fallait s’y attendre, il s’est fait ramasser.
Les commentaires ne sont manifestement pas en sa faveur ce matin sur les réseaux sociaux, sauf peut-être sur CNews, bien sûr ! 🙂

@ Achille | 10 décembre 2021 à 09:04
Zemmour n’a été ni bon, ni mauvais, il a été inaudible parce qu’on ne le laissait pas parler.
Il n’a pu terminer aucune de ses phrases, BLM était venu avec la ferme intention, non pas de débattre mais de l’empêcher de développer ses idées et son projet.
Les journalistes n’ont pas fait le travail de modération qui devrait être le leur.
Ce débat était pénible et inintéressant, c’est un euphémisme, parce que Zemmour était le seul à vouloir qu’il soit un débat, les autres voulaient en faire un réquisitoire à charge.
Si l’écume des vagues de la marée noire politique vous intéresse, vous et d’autres, je comprends que vous considériez Zemmour comme largement battu.
Mais si le débat d’idées vous passionne, alors on peut dire que BLM a montré son vrai visage, haineux au propre, il suffisait de le vouloir chaque fois que le réalisateur le cadrait serré, et au figuré.
Quant à Léa Salamé, avec ses yeux globuleux et ses dents à « décroisser la lune »(*), je ne la supporte plus depuis longtemps.
Une seule satisfaction, lorsque Zemmour s’est adressée à elle en lui disant « mais ma chère… », la remettant à sa place de nullité obligée, elle en a blêmi de rage.
(*) L’expression n’est pas de moi, elle est trop belle, elle est de l’inoubliable Jacques Brel, dans la sublime chanson « Amsterdam ». Je me demande pourquoi je dis sublime, toutes les chansons de Brel sont sublimes. Un des plus grands poètes du XXe siècle.

Xavier Bertrand a fait un rêve et a parlé à haute voix :
« Au deuxième tour de la présidentielle, ça se jouera entre qui ? Ben, entre moi et M. Macron, et je suis le seul à pouvoir le battre ».
BEN VOYONS !!
XB a oublié qu’avant il faut passer par la case « Congrès » avant de vouloir rentrer en compétition avec EM.
Bravo à Valérie Pécresse, élue par le congrès première lauréate face à Macron, peut-être première dame présidente de la France, suivie par Eric Ciotti, pour resserrer la vis sur l’immigration clandestine.
NON MAIS !!

Jordan Bardella s’essuie les crampons avec application sur le dos de Pécresse :
« De signataire d’une tribune anti-française avec Rokhaya Diallo et Christiane Taubira à la ligne Wauquiez, en passant par un soutien à Macron en 2017. Le tout après avoir liquidé 12 500 postes de policiers comme ministre du Budget. Où est la sincérité de Valérie Pécresse ? »
Habillée pour l’hiver elle pourra enfin postuler à ce qui lui ressemble le plus après son élasticité politique, et son vrai talent de contorsionniste… La misère au bout du chemin et le mensonge droit dans les yeux. Comme dans Faust, bonne à pactiser avec qui la portera au pinacle, elle est des nôtres avec les pires de tous ces politiques qui vendraient leur âme pour un écu:
https://www.closermag.fr/politique/mission-arctique-segolene-royal-en-pleine-expedition-au-pole-nord-photos-657135
Ils n’ont rien à fiche du citoyen, ils passent leur temps à vivre de la politique, à nous amuser, surtout être réélus, pour le reste nos vies n’ont aucune valeur, Mitterrand avait bien raison, après lui il n’existera plus que des comptables:
https://i.goopics.net/5jnfvd.png
Avec Pécresse cinq années de reniements de plus, au fond Macron est plus présentable, en plus il est jeune et cela plaît beaucoup dans les maisons de retraite car il fait rêver tous ceux qui revisitent leur tendres années, et sont prêts à tout lui pardonner même les côtés les plus déjantés, eux aussi étaient comme lui, ils s’en souviennent.

@ Tipaza 23h27
« Détestable débat entre Éric Zemmour et Bruno Le Maire.
Harcèlement continu des journalistes et de BLM pour empêcher Zemmour de parler. Il n’est pas arrivé à finir une seule phrase. »
Une mention spéciale à Léa Salamé que la déontologie n’étouffe pas: une partialité affichée et une absence de clairvoyance de sa part (et de celle de son employeur): comment peut-elle arbitrer des émissions politiques alors qu’elle est la concubine de Raphaël Glucksmann dont le sinueux parcours s’inscrit dans une gauche libérale, macrono-compatible ?
Le résultat hier soir fut désastreux puisque tout occupée à couper la parole à Zemmour dès qu’il mettait en difficulté BLM, elle en a oublié de faire son métier !
Mais qu’attendre d’autre de cette arrogante bourrique ?
L’autre fait marquant aura été de voir le ministre de l’Economie commettre des bourdes (par exemple le tarif ARENH qui oblige EDF à vendre une électricité moins chère à ses concurrents n’a rien à voir avec le tarif régulé) et remettre maladroitement sur le tapis la question Pétain, sorte de chiffon rouge pour les gens qui ignorent l’Histoire.
Finalement la présence de Samia Ghali, fière de descendre d’une famille de fellaghas, fut presque un cadeau pour Z. Plus apte à vendre des poissons sur le Vieux-Port qu’à débattre avec le candidat, elle lui a permis de la pulvériser !
Ce qui est désolant c’est que cette émission du service public dont on pourrait attendre qu’elle mette en avant les projets afin de les discuter n’est qu’une machine de propagande insupportable qui contribue à saper le débat démocratique. Je pense que Salamé a eu droit à une haie d’honneur à France Inter et un gentil SMS de l’Elysée ?

« Valérie Pécresse trop vite, trop tôt ? »
Trop vite, trop tôt certes, mais surtout inattendue, vu que les instituts de sondage et les plus fins analystes politiques n’attendaient pas VP à cette place.
Je redoutais quelques tricheries au cours de cette primaire, un peu du genre de celles qui avaient eu lieu en novembre 2012 lors de l’élection du président de l’UMP qui opposait Jean-François Copé à François Fillon.
Eh bien il semblerait que cela a été aussi le cas pour ladite primaire LR.
Mediapart affirme que plusieurs centaines d’électeurs de Valérie Pécresse ont été amenés par un rabatteur de la communauté franco-asiatique, qui a aussi mobilisé des étrangers.

Bon le résultat est plutôt positif vu que VP a bondi dans les sondages et se place désormais comme la principale rivale d’Emmanuel Macron, ce qui n’aurait pas forcément été le cas avec Michel Barnier, le lésé de l’histoire qui n’était qu’à 1209 voix derrière elle.
Mais enfin, ça fait un peu désordre.
Attendons de voir ce qu’en pense le Canard enchaîné qui, curieusement, n’a pas réagi, alors qu’il est toujours en pointe dès qu’il s’agit de débusquer les coups foireux de ce genre.

@ caroff 10 décembre 2021 à 14 :36
Que, sur ce blog, Claude Luçon et Achille nous amusent, nous énervent, nous serinent ou nous plaisent avec leurs élucubrations sur Zemmour et leurs génuflexions, l’un devant Pécresse, l’autre devant Macron, qu’à l’autre bout de l’échiquier, sylvain nous plaise ou nous agace avec ses tirades sans fin sur les islamogauchistes et autres personnages infréquentables, cela a peu de conséquences. Nous avons tous, sinon des convictions bien établies, du moins des jugements éclairés, et pouvons, sans trop mal dormir, supporter leurs attitudes sans nuance, dues à une foi de charbonnier.
Il en va tout autrement quand, sous couvert de carte de presse, de mêmes chantres, totalement asservis à leurs opinions, sévissent sur une grande chaîne de télévision, de plus de service public, devant des millions de téléspectateurs, dont beaucoup, peu politisés, souhaitent d’abord découvrir le candidat invité, sa personnalité et son programme.
Le format de l’émission Elysée 2022 s’y prête… à condition que les journalistes qui l’animent fassent leur métier de médiateur et ne le confondent pas avec celui de commissaire politique au service d’une cause, béni-oui-oui ou roquet selon qu’elle est ou non défendue par leur invité.
Après leur prestation de jeudi soir, hargneuse, sournoise, arrogante, il n’est plus possible que la procureure Salamé et son substitut Guimier puissent traîner dans leur prétoire un autre candidat – ou une autre candidate – à la Présidence de la République. Il en va de la qualité de la campagne électorale, donc du vote final.
Pardon… C’est injurier notre hôte de les qualifier ainsi, lui qui a donné tant d’heures aux assassins et aux victimes pour les écouter avant de requérir en son âme et conscience, sans les avoir préjugés. Tout juste deux Saint-Just au petit pied…
Les éloigner de ces débats… plus vite dit que fait. Le CSA, arbitre des élégances en temps électoral, est contraint par son cahier des charges de ne s’immiscer dans les contenus que s’il constate des manquements à la loi. Ce qui n’est pas le cas. Et Delphine Ernotte, la patronne, l’est bien peu dès qu’il s’agit de ses rédactions, promptes pour la moindre remontrance à hurler contre cette « inadmissible atteinte à la liberté de presse ».
Quant à modifier le code électoral pour y introduire une règle de bonne conduite s’imposant aux animateurs de ce type d’émissions, mieux vaut ne pas même en évoquer l’idée… Cette fois, il serait question de « dictature »… Il nous faudra donc, jusqu’aux scrutins du printemps, supporter cette chienlit qui nuit au débat démocratique, à sa sérénité, à son sérieux.
Malheureusement, nous ne sommes pas Allemands… Eux viennent de montrer qu’il est possible d’opposer des idées sans en arriver au pugilat audiovisuel. Chez nous, il n’est même pas question de sortir un carton rouge en cas d’agression, y compris celles fomentées par les arbitres…
Le pire est que cette gangrène qui ronge le service public depuis une bonne dizaine d’années gagne du terrain dans les télés et les radios privées. L’attitude pernicieuse de Bouleau vis-à-vis du candidat Zemmour au soir de son annonce est un signal qu’il ne faut pas négliger, d’autant que les dirigeants du groupe TF1 n’ont donné aucun signe d’agacement.
De tels écarts – lauriers ou outrages – vont se reproduire, suscités tout autant par une conviction personnelle qui n’a pas lieu d’être sur une antenne que par une sorte de compétition du « meilleur flingueur » ou, plus rarement, de la « meilleure carpette » à laquelle se sont inscrits la quinzaine de journalistes militants parisiens – dans le sens nauséabond du terme – qui font la pluie et le beau temps dans les studios et sur les plateaux TV.
Le sourire narquois de Salamé au moment de congédier sa proie s’adressait à ces confrères et consoeurs-là : « L’ai-je bien descendu ? », disait-il… L’ai-je bien descendu… le Zemmour…
Personne n’a à gagner à la poursuite de ces mascarades. Ni le citoyen qui est manipulé, ni le média qui se décrédibilise, ni le journaliste professionnel respectueux des valeurs de son métier, qui, par ricochet, sera conspué, ni la démocratie ainsi bafouée sans possible riposte, ni le candidat qui subit sans broncher ou s’énerve.
La seule solution envisageable est que, lors d’un direct de cet acabit, l’invité quitte le plateau… avec des mots simples, néanmoins percutants : « Je ne suis pas votre accusé, je suis votre invité… ». Quelle mine aurait fait Bouleau si Zemmour avait agi ainsi ? Il est temps que cette faune de cuistres qui déshonorent leur carte de presse soit remise à sa place : ni micro, ni caméra… Le néant.

Je suis prêt à participer financièrement à quelques sessions de l’Institut de la parole pour ma candidate… Quelle déplorable oratrice, elle tord le cou à l’éloquence, elle ne sait pas se servir de ses bras, gestuelle désuète…
Bref, mes conduits auditifs, certes obsolescents, sont mis à rude épreuve !
Philippe, de grâce, proposez-vous !

@ sbriglia | 11 décembre 2021 à 19:24
Je ne crois pas que des cours d’expression orale puisse apporter une grande amélioration aux prestations de Valérie Pécresse. À ce niveau il faudrait reformater tout son mental, et en si peu de temps ça paraît impossible.
Elle n’est pas une dame de coeur, et pas complètement une femme de tête, c’est une technocrate, qui semble parfaitement compétente dans le domaine de la gestion, si on en juge par ses résultats en Île-de-France.
Nous avons connu une femme de tête qui savait s’exprimer avec la froideur et la détermination de ses qualités, c’est Marie-France Garaud, qui n’était pas techno, mais une pure politique. Un animus hypertrophié tendu vers un seul objectif, le pouvoir.
C’est peut-être ça qui manque à VP, d’être une pure politique. Il n’y a chez elle aucune hypertrophie, ni de l’animus, ni de l’anima, seulement une parfaite technicité, et dans les circonstances présentes ça paraît un peu juste.
Et pourtant ce dont nous aurions besoin, c’est d’une pasionaria. Pour le passionné, nous l’avons c’est Zemmour, mon candidat, je le dis pour permettre à Patrice de mettre ses fiches à jour avant de les envoyer à la Kommandantur.
De bons gestionnaires, ça traîne dans les couloirs de Bercy, quoi qu’on puisse en penser, mais de vrais politiques à la Thatcher comme elle voudrait l’être, c’est infiniment plus rare.
Quant à être Merkel, la France n’est pas le pays de compromis dans lequel ce genre de personnalité peut s’épanouir et être efficace.
Qu’elle mette simplement un peu plus d’émotion dans ce qu’elle dit, qu’elle fasse semblant d’y croire du fond du coeur.
Le coeur il n’y a que ça de vrai, dans une campagne électorale, la raison vient après, bien après, quand le principe de réalité s’impose et que le coeur renonce. En général, c’est la fin de la lune de miel, aussi appelée état de grâce, pour passer au divorce consacré par les sondages et des élections intermédiaires défavorables.

La vie est injuste, le sport est injuste, aparté rapide :
Mbappé (même pas Ballon d’or) perçoit chaque mois 4 fois le salaire annuel de Dupont, élu par ses pairs meilleur joueur du monde.

Si c’est ce que l’on appelle bien gérer, alors là je peux vous affirmer que dans le privé c’est la porte grande ouverte et les indemnités de licenciement seulement en rêve :
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/un-rapport-de-la-chambre-regionale-des-comptes-pointe-la-gestion-de-la-region-ile-de-france-20200228

@ sbriglia
« Je suis prêt à participer financièrement à quelques sessions de l’Institut de la parole pour ma candidate… »
M’est avis que, si vous tenez absolument à financer une cause perdue, vous devriez plutôt lui proposer une greffe du cœur d’un donneur de droite.
Côté cerveau, ce serait plus délicat, il faudrait recâbler toutes les connexions neuronales gauches et droites qui sont inversées.
De toute manière, cela vous coûterait un pognon de dingue, comme le dirait quelqu’un.

Une personnalité politique, très proche de Christian Jacob dans l’organigramme LR, a bien voulu m’admettre parmi ses amis sur Facebook. Je lui ai adressé sur Messenger les pauvretés que j’ai scribouillées ici le 12 décembre à 13 h 30. Elle vient de me répondre : « Oui, bien sûr. » À la bonne heure !