Reconquérir la France !

On voudrait y croire !!
Hélas, le traitement risque d’être pire que le mal. Nettoyer un endroit ne fera que déplacer le sujet. C’est bien connu. Et je ne parle pas que de la France mais bien au-delà.
Certes il y a des solutions. Mais pourquoi naîtraient-elles demain quand hier, avant-hier, et encore avant, elles furent délaissées ?
En attendant, au hasard et pour l’exemple :
2004 / Extrait de Bordes Philippe, Labrousse Alain, « Économie de la drogue et réseaux de corruption au Maroc », Politique africaine, 2004/1 (N° 93), p. 63-81. DOI : 10.3917/polaf.093.0063. URL : https://www.cairn.info/revue-politique-africaine-2004-1-page-63.htm
« Au Maroc, la culture du cannabis représente la plus importante source de devises dans l’économie du pays. Les profits de la drogue sont à l’origine de réseaux de corruption et de clientélisme allant du village aux plus hauts niveaux des autorités de l’État. Ces réseaux se prolongent jusqu’en Europe. Les faux-semblants de la répression confortent l’inscription du trafic dans l’espace économique et politique marocain ; l’Europe, de son côté, fait silence sur une culture dont l’éradication pourrait provoquer l’émigration de dizaines de milliers de paysans ».
Avant 2004, je n’ai pas cherché.
Depuis, et à ce jour, que dire si ce n’est :
« A qui profite le(s) crime(s) ? »

Vive la police !
Je ne peux que souscrire à vos lignes de ce jour.
Tout le monde sait qu’il existe des milliers d’endroits en France où des groupes d’individus enfreignent nos lois, signalent l’arrivée de la police, quand ils ne lui tendent pas des guets-apens.
Le nombre de policiers blessés est effarant et scandaleux. Nous devrions tous aimer, admirer, soutenir les policiers et les gendarmes, et pas seulement après les attentats islamistes.
Un point qui peut sembler mineur à beaucoup d’entre nous est l’indulgence que l’on a souvent pour les insultes qu’ils doivent subir en toute impunité. Beaucoup rentrent chez eux en civil et cachent le plus possible leur métier ! Certains sont tués, d’autres ne sont que frappés ou bafoués dans des supermarchés, quand ils sont avec leur famille. C’est toute la mentalité de la population française qui serait à changer.
Pour le dire en passant, un gouvernement digne, sérieux, respectable, devrait dissoudre le Syndicat de la magistrature, profondément hostile aux policiers et aux gendarmes, cela se voit tous les jours dans les enceintes judiciaires.
Ne parlons pas de « désertion policière » dans certains quartiers dits sensibles, mais de « désertion politique ». Les forces de l’ordre font ce qu’on leur demande de faire et ne font rien quand on leur demande de ne rien faire.

Reconquérir la France ! Une exigence républicaine, une condition de survie.
Ah ! La république aurait donc des exigences ?
Mais n’est-ce pas elle-même qui, à travers certains de ses séides, a mis le bazar (pardon pour cette expression triviale) ?
…une police tentée par l’abstention plus que par l’action, répugnant aux crises et aux tensions inévitables au profit d’un abandon tactique et d’une fuite habile de ses responsabilités.
Exemples concrets : les gens qui viennent porter plainte parce que leur véhicule a été incendié à l’occasion d’une « fête » s’entendent dire benoîtement : « mais vous avez bien une assurance ? » ou bien ceux qui évoquent leurs conditions de vie impossibles du fait de leur voisinage qui les menace parfois de mort s’entendent suggérer de déménager, comme ceux qui ont fait de mauvaises rencontres dans les transports se voient conseiller de changer d’horaire…

Bonjour,
Pour reconquérir la France, il faut revenir aux définitions de la devise qui figure sur le fronton de toutes les mairies de France : Liberté, Egalité, Fraternité.
– La liberté d’abord, concept fourre-tout et un peu ambigu qui ne parvient pas toujours à définir la frontière entre la démocratie et le foutoir, c’est-à-dire le droit du citoyen français à disposer de sa liberté d’opinion, de revendiquer son orientation sexuelle, de pratiquer sa religion avec son particularisme, ceci sans imposer aux autres citoyens sa différence, partant du principe que la liberté de chacun s’arrête là où commence celles des autres.
– L’égalité qui voudrait que tous les citoyens français disposent des mêmes droits, que ce soit dans le domaine de la Justice, bien sûr, mais aussi de l’accès aux soins, de l’enseignement de qualité, sans oublier l’accès aux responsabilité dans le monde du travail quels que soient son sexe, sa couleur de peau, ses origines sociales.
Il y a encore beaucoup à faire dans tous les domaines cités où nous assistons à un régime à deux vitesses.
– La fraternité, terme un peu flou, qui voudrait que l’on accepte les autres malgré leurs différences sociales, culturelles ou religieuses, est en voie de perdition, remplacée par un communautarisme absurde qui a pour effet d’exacerber les positions extrêmes : nationalistes : identitaires d’un côté et islamo-gauchistes de l’autre.
Un régime démocratique ne peut vraiment se prévaloir de sa supériorité sur les dictatures que s’il parvient à faire respecter les valeurs fondamentales de notre République, subtil mélange de compréhension et de fermeté.
La tolérance ne doit pas se transformer en un laxisme pernicieux guidé par des raisons bassement électorales. Cette attitude a conduit notre pays vers une situation confuse et dangereuse.
On peut mesurer les effets de ce comportement irresponsable en Italie, qui est train de revenir aux valeurs nauséabondes des années 30.
Si nous n’y prenons pas garde, cette peste brune risque bien de se propager en France.
Reconquérir la France consiste d’abord à remettre l’église au centre du village et également à ne pas donner toujours plus toujours aux mêmes.

Du baratin, rien que du baratin.
Tout le monde sait bien qu’il faudrait dix fois plus de places de prison et des bagnes à l’américaine pour y mettre dix fois plus de délinquants.
Et évidemment mettre fin au droit du sol et faire face à l’invasion.

Le laisser-aller est général et n’est pas propre aux banlieues.
Certains cheminots ont saboté des caténaires et des stations d’alimentation électrique. Beaucoup de très riches continuent de cacher leur fortune au fisc. Combien de Français ne mettent jamais leur clignotant ?
Combien de passe-droits et de petites combines ?
L’exemple doit venir d’en haut !

Il me semble préférable de ne pas commenter ce billet. La colère ferait place à la haine.

Non, pas possible de réprimer la rage qui monte : nous sommes criminels permanents, assassins de la route, incapables de penser, et maintenant, animalisés par le président qui n’aime en hommes que les financiers en cravate.
Espérons qu’une crise grave touchera le pays, quelque chose d’énorme, qui nous permettra de respirer l’air de la panique et voir comment se comportent les énarques arrogants devant le danger, ceux que Martin-Chauffier, récemment encore, pointait sur le tableau des médiocres malfaisants, c’est du moins chez eux qu’on les recrute. Mais tant que ce sont de pauvres flicards ou des gens du quotidien qui se font bastonner, interdit de se défendre, défense d’en parler, parler est mauvais, mauvais est l’esprit, pas d’esprit dans le peuple, le peuple a droit au trotskisme judiciaire.

Lire les commentaires est édifiant : nous sommes en train de capituler, par lâcheté, par bien-pensance absurde, autruches terrifiées que nous sommes devenus…
Heureux comme diable en France.
PS : Vol MH17 abattu en Ukraine : le missile provenait d’une unité militaire russe, selon les enquêteurs.
Hors sujet… mais Achille va encore nous parler des névroses marchenoiresques.
L’eau tiède me fait bouillir…

« Deux mâles blancs qui ne vivent pas dans les banlieues se remettent un rapport sur les banlieues : ça ne marche plus comme ça ». Cette phrase, sidérante dans la bouche du garant présumé de l’unité nationale.
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

Le discours d’Emmanuel Macron sur ce sujet nous a scotchés. Qui aurait pu avoir le culot de parler « d’hommes blancs », alors que tout propos est amplifié, déformé et assimilé à du racisme, de la xénophobie ou encore du sexisme.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Le problème des banlieues est un abandon, une lâcheté de nos hommes politiques depuis quarante ans, tous partis confondus au prétexte d’ouverture sur le monde, de modernité, d’humanisme, de xénophilie, ravalant toute critique au rang d’extrême droite ou de racisme primaire ou de populisme.
Ainsi nous en sommes là avec des incidents graves quasi quotidiens, entre caillassages des services de secours, agressions, incendies de voiture ou de bâtiments publics, trafics, tirs à la kalachnikov auxquels s’ajoutent l’islamisme avec ses attentats « perlés ». Inutile de se voiler la face, nous savons aussi que dans les prisons, les gardiens vivent l’enfer et que couteaux, cutters, portables circulent presque librement en coulisse et que la radicalisation se développe.
Comment après tant de laisser-aller, changer les choses ? en ouvrant les grandes entreprises aux stages sous-rémunérés où à l’emploi des jeunes, ceux-là qui gagnent 20 000 € par mois avec leurs trafics, ne se contenteront pas de 1 500 €. C’est une illusion, un emplâtre sur une jambe de bois.
C’est encore et toujours croire que le seul et unique problème c’est de donner diplômes, emplois ou aides financières pour calmer le jeu. C’est un leurre et en plus au détriment comme toujours de la classe moyenne.
Donc rien de nouveau avec Macron, pire, dire que les « mâles blancs » même s’il s’agit du président de la République, ne peuvent se mêler des affaires des banlieues, c’est accepter l’entre-soi, le communautarisme et le rejet de notre République et de nos valeurs civilisationnelles.
Une faute et une grosse. A moins que ce ne soit pour dire aux autres que nous sommes qu’ils ne sont plus dans leur pays avec leurs us et coutumes mais que ce sont les petits caïds de banlieue qui font la loi.
Bien sûr, il y a dans toutes ces zones de non-droit des gens qui sont au mieux gênés, au pire très malheureux, mais le problème et des trafics mafieux et de l’islamisme, c’est que ces gens-là ferment les yeux par sens de la communauté ou par peur, alors aidons-les.
C’est à l’Etat d’agir, peut-être en mettant l’armée comme l’avait réclamé une députée marseillaise. En sanctionnant les familles sur les aides financières lorsqu’elles sont complices. Mais pour cela il faut de la volonté pour faire face à une extrême gauche et une gauche qui protège tout cela depuis si longtemps.
Et donner un signal fort pour n’accepter qu’une immigration d’asile politique et non plus des flux impossibles à intégrer et impossibles à prendre en charge vu notre dette, notre taux de chômage, nos problèmes de sécurité, nos hôpitaux engorgés et tout ce que nous savons. Un moment il faut du courage politique, celui de dire non.
Or, entendre le discours de nos politiques, les récurrents « inacceptables » de nos ministres de l’Intérieur successifs, c’est cela qui est inacceptable.
Quant à Macron, c’est le changement dans la continuité avec de la communication et de la provocation en plus.
La France et même l’Europe sont en danger et ensuite on ne peut s’étonner de voir les partis d’extrême droite au pouvoir.

@ Michelle D-LEROY 24 mai 2018 à 15:20
Décidément E.Macron n’en rate pas une en faisant état dans une de ses saillies de « l’homme blanc ».
Ce genre de provocation va lui nuire s’il continue à pavoiser de la sorte.
Je suis vraiment consterné par son manque de retenue qui ne colle pas avec la fonction qu’il occupe. Attention au syndrome de la grosse tête.

@ sbriglia | 24 mai 2018 à 13:51
Dites donc sbriglia, vous n’allez pas vous mettre à jouer les Herman. Vous valez mieux que ça ! Enfin je suppose…

@ Jabiru | 24 mai 2018 à 12:01
« Avant de rouvrir le robinet à fric il faut d’abord rétablir l’ordre dans les cités et surtout en sortir les porteurs d’islam radicalisé et les trafiquants qui ne souhaitent que favoriser un climat de guerre civile dans notre démocratie. »
Totalement d’accord avec vos propos : tant que l’ordre ne sera pas rétabli dans toutes ces cités, toutes les mesures d’ordre social et d’urbanisme n’auront aucun effet. Cynisme ou incompétence de politiciens, toutes les mesurette annoncées par Macron, cela fait près de quarante ans qu’on les applique, et bien évidemment sous d’autres noms.
Quand est-ce que Jupiter Macron se décidera à être intransigeant sur l’ordre public et la laïcité, cela en actes concrets ? Évidemment il lui était plus aisé et sans risque de vider tel un laquais l’ancien chef d’état-major de nos armées, et cela pour des propos déplaisant à Bercy…
Monsieur Philippe Bilger, quand comprendrez-vous que Macron, ses principaux ministres et ses députés godillots de LREM, ne sont qu’habile verbiage dans tous les domaines ? Vous espériez un clone de Mongénéral mâtiné de Bonaparte, et vous n’avez qu’une médiocre copie de Badinguet !

« Décidément E.Macron n’en rate pas une en faisant état dans une de ses saillies de « l’homme blanc ». »
Rédigé par : Jabiru | 24 mai 2018 à 16:33
Un psychanalyste en ferait son miel : aujourd’hui l’homme blanc nourrit un complexe vis-à-vis de l’homme noir qu’il a trop longtemps opprimé et qu’il ne préférait applaudir que sur un ring de boxe ou derrière un orchestre de jazz.
Reflux du politiquement correct aidant, la tyrannie du faible sur le fort se révèle alors comme la seule qui va durer.
A croire que les yeux ne savent jamais être à l’horizontal.
A mes yeux Macron vient de commettre sa première grosse bourde.
PS : Merci à Mary pour ces deux piqûres de rappel.

@ Patrice Charoulet
« C’est toute la mentalité de la population française qui serait à changer. »
La population française…
Vous savez ce qu’elle vous dit, la population française ?
Que reste-t-il de vraiment français dans cette population, une fois que l’on a décompté les porteurs de « papiers  français »?
Et s’il est exact que depuis le travail de sape mené par Guignol les Français n’ont jamais beaucoup aimé – à tort – les gendarmes, ce ne sont pas eux qui, à part les gauchistes qui n’ont plus grand-chose de vraiment français, mais des gens qui appartiennent à d’autres groupes humains qui agressent les forces de l’ordre, qu’elles soient en uniforme ou en civil.
Je vous laisse le soin de deviner de qui il s’agit.

@ Aliocha | 24 mai 2018 à 15:29
Vous correspondez vraiment à votre pseudo, ce que vous proposez c’est ce qui se passe depuis quarante ans et voyez le résultat. Vous devez prendre l’apéro dans le même bistro qu’Achille le boiteux.
Mais je vous assure qu’il ne se passera rien, l’Euro sera bientôt encore plus dévalué, la France est en faillite, les banlieues sont en guerre civile, nos Présidents voyagent et mangent bien, Brijou fait la causette avec des dames voilées ou complétement dévoilées.
Sympa non ?

Les habitants des banlieues sont-ils des citoyens ou des humains non-blancs ?
La question est moins naïve qu’il n’y paraît. Les droits de l’homme, de l’hommisme, de l’humain enfin, et pire les droits de la femme (ça c’est juste pour flatter les féministes), ont complètement effacé, rendu obsolètes les droits du citoyen qui figuraient explicitement dans la déclaration fondamentale de la Révolution française.
S’en tenir aux droits de l’homme, comme on le fait, Macron y compris, c’est nier tout le caractère national par lequel le pays se structure et tient debout.
Le citoyen a des droits, en tant qu’homme, mais il a des devoirs comme participant à la nation. Les premiers devoirs étant de défendre la patrie et contribuer par des impôts librement acceptés, parce qu’en principe votés par des représentants du peuple, aux finances du pays.
L’humain tel qu’on nous le sert chaque fois que les médias bien-pensants parlent des migrants, semble n’avoir que des droits, le droit à notre sollicitude, le droit au bien vivre, parfois mieux que certains vieux retraités ou paysans.
Si le migrant comme humain a des droits oubliant qu’il a des devoirs, au motif qu’il est pauvre et qu’il est non-blanc, ce qui dans les deux cas relève de sa seule responsabilité, je ne saurais être responsable de sa couleur ni de sa pauvreté, ici ou ailleurs, alors c’est la solidarité nationale qui disparaît.
Pourquoi y aurait-il des humains nationaux appelés citoyens qui devraient fournir finance et assistance à des humains extra-nationaux valides qui demandent beaucoup et ne donnent rien en échange ?
Déjà dans les médias on considère comme un exploit le fait que les migrants fassent « l’effort » d’apprendre le français, alors que nous citoyens, nous avons fait ce même effort « en même temps » que nous apprenions à parler, double difficulté dont aucun bien-pensant ne nous donne quitus.
Dans la perspective qui se présente, les citoyens vont se sentir de moins en moins citoyens et de plus en plus humains, revendiquant des droits sans devoirs.
La disparition de l’esprit citoyen signifie à terme la fin de la démocratie qui repose sur un consensus volontaire si je puis dire, et nous nous acheminerons vers une société technocratique.
C’est d’ailleurs ce qui commence à se profiler avec un taux d’abstention record aux dernières élections et la toute-puissance de la technocratie bruxelloise qui cherche à imposer le grand remplacement pour pouvoir gouverner sans rendre des comptes comme c’est la règle en démocratie.

Le sieur Macromagnon a encore gaffé. Trop de mâles blancs à vouloir restaurer la loi dans les cités de non-droit selon lui. Alors que Valls (ex-ministre de l’Intérieur et Premier ministre) disait l’inverse lors d’une déambulation dans la ville d’Evry dont il fut le maire : pas assez de blancs, de white, de blancos autrement dit ras le bol de cette cité devenue ghetto ou tour de babel (comme tu veux tu choises !). C’était en 2009. Remarque de bon sens qui lui valut néanmoins l’opprobre de tous les bien-pensants ! Pour y voir un quelconque racisme il fallait vraiment avoir mauvais esprit, sachant que Valls dénonçait seulement par ses remarques un communautarisme dangereux et contraire aux valeurs républicaines.

Macron sait que le « mâle blanc » et sa femelle, la « femelle blanche », voteront pour lui aux prochaines élections, pas très heureux mais faute de mieux. Il n’a donc pas besoin de les ménager. Il suffira pour lui de se retrouver face à Mélenchon ou à Marine Le Pen au deuxième tour. Mais il a besoin du vote des banlieues, alors il les flatte. Car c’est un flatteur quand c’est lui le demandeur. Cela devient malgré tout assez voyant et ça en dit long sur le mépris qu’il porte aux habitants des banlieues également ; il adopte la mentalité qu’il leur prête, le temps de les amadouer. Ce n’est pas la première fois qu’il dénigre les siens. Pas très élégant. Il a bien tort de nous prendre pour des paillassons en plus de nous essorer.

La France est un pays dont le pouvoir politique est verrouillé. Il est donc impossible que la libération nationale (puisque nous parlons de cela) vienne d’un mouvement interne. Le peuple français n’est pas assez fort, faute d’outils, pour renverser la ploutocratie mondialiste dont Emmanuel Macron est le gauleiter pour la France.
Le salut, s’il arrive, viendra de l’extérieur (Italie ? Allemagne ?…).

@ Savonarole
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/24/01016-20180524ARTFIG00005-ouverture-du-proces-de-la-buraliste-qui-exigeait-que-sa-cliente-retire-son-voile.php
Le Procureur vient de requérir 3 mois de prison avec sursis pour la buraliste et 3 000 euros d’amende…

Des types en kalachnikov font la loi dans un quartier, les policiers ont eu peur et n’ont même pas osé faire usage de leur arme, aucun renfort en nombre n’est arrivé rapidement et ce matin en zappant sur BFM avant de prendre mon service j’ai entendu et lu les propos d’un policier qui racontait  »on peut rien faire »,  »on aurait tous pu être tué »,  »on a une famille » etc.
J’en conclus donc que lorsque des terroristes équipés de kalach tireront dans une rue ce policier et ses collègues n’interviendront pas !!
Ben oui  »on peut rien faire »…
Eh ben si, ils peuvent moi je me souviens d’un policier en civil qui, au Bataclan, est intervenu avec son pistolet de dotation et qui n’a pas eu peur avec son collègue de rentrer dans la salle et d’affronter des terroristes équipés de kalach et qui, sûrement, par cette intervention, a sauvé des vies.
En Allemagne, une voiture de police qui a des problèmes reçoit des renforts très très vite, aux USA, des renforts arrivent à la rescousse de collègues en quelques minutes.
POURQUOI PAS CHEZ NOUS ?
J’en ai assez d’entendre et de lire que nos policiers  »ne peuvent rien faire alors que tout se désagrège autour de nous »…
Il faut maintenant que cette anarchie cesse.

@ boureau | 24 mai 2018 à 17:13
« Une seule solution, qui a fait ses preuves ailleurs : la tolérance zéro et l’application stricte de la loi. Toute la loi et sans faiblesse, même pour les petits délits. »
Totalement d’accord. Sans aucun doute que des tenants et des aboutissants nous échappent. Mais pas que. Quel serait donc le plan et dans quel but ?
Petit rappel :
Extrait de https://www.cidj.com/vie-quotidienne/justice/trafic-de-drogue-les-peines-encourues
Petits revendeurs et gros trafiquants
Les personnes accusées de trafic de stupéfiants s’exposent à de lourdes peines de prison et d’amende.
Les “petits dealers” c’est-à-dire les personnes coupables de cession ou d’offre illicite de stupéfiants à un tiers en vue de sa consommation personnelle peuvent être punis de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende. La peine d’emprisonnement peut être portée à 10 ans si les stupéfiants sont offerts ou vendus à des jeunes de moins de 18 ans ou dans des établissements scolaires (collèges, lycées…) ou lors des entrées ou sorties des élèves (art. 222-39 du Code pénal).
Attention ! Vendre ou offrir des stupéfiants, même à des amis, et même en petite quantité, est assimilé à du trafic !
Pour les “gros trafiquants”, le code pénal prévoit des sanctions variables selon le contexte :
• le transport, la détention, l’offre, la vente ou l’achat de stupéfiants exposent à 10 ans d’emprisonnement et 7 500 000 € d’amende (art. 222-37 du Code pénal) ;
• la production ou la fabrication illicites de stupéfiants est un crime passible de 20 ans de réclusion criminelle et d’une amende de 7 500 000 €, cette peine pouvant être portée à 30 ans si les faits sont commis en bande organisée (art. 222-35 du Code pénal) ;
• l’exportation et/ou l’importation illicites de stupéfiants sont punis de 10 ans d’emprisonnement et d’une amende de 7 500 000 €, cette peine pouvant être portée à 30 ans si les faits sont commis en bande organisée (art. 222-36 du Code pénal).
Des peines équivalentes sont prévues en cas d’importation ou d’exportation illicites de stupéfiants, ou de délivrance de stupéfiants au moyen d’ordonnances fictives ou de complaisance, ou de facilitation, par quelque moyen que ce soit, d’usage illicite de stupéfiants.
Mais que fait la Justice !
@ charles | 24 mai 2018 à 18:19
« @ genau | 24 mai 2018 à 13:00
« Espérons qu’une crise grave touchera le pays, quelque chose d’énorme, qui nous permettra de respirer l’air de la panique »
Je suis toujours surpris par les personnes qui espèrent une catastrophe comme un moyen pour trouver une solution
Cela ressemble à « Meurs et tu vivras ensuite en bonne santé ».
Il est probable que genau pensait à Descartes :
Extraits :
**** Apparaît alors le désordre dans toute sa splendeur, que seules des actions fortes drastiques pourront ralentir, voire réduire considérablement.
Et ce n’est certainement pas des lois nouvelles dites « de moralisation », qui changeront fondamentalement la donne. Nous le savons tous.
Les clés sont surtout ailleurs, et tant que les citoyens demeureront divisés justement par tous ceux qui y ont intérêt, alors point d’espoir en quoi que ce soit, comme de voir par exemple les paradis fiscaux disparaître ne serait-ce qu’en Europe….
Les exemples multiples non sanctionnés ne manquent pas, pourtant, face à des comportements aberrants, impardonnables, même si commis par faiblesse.
C’est ainsi que l’absence d’une exigence dans une application stricte des règles convenues, dans l’organisation du groupe (rigueur et discipline consensuelle dans la société), conduit inévitablement au manquement à l’égard des règles majeures qui structurent l’ensemble de l’édifice (la société).
En découlent (et non l’inverse) la détérioration des nombreuses règles mineures et implicites du bien vivre ensemble transmises aussi de génération en génération…
(Descartes, Discours de la Méthode) *****
@ Savonarole | 24 mai 2018 à 18:42
Il y aurait donc eu une contamination (combien de «röntgen equivalent man» ?)

https://www.lalibrairie.com/livres/donald-trump-la-revanche-de-l-homme-blanc_0-4694070_9782845976443.html

Eh bien dites donc, à lire les commentaires, je constate que la petite phrase d’Emmanuel Macron sur les « mâles blancs » a suscité bien des émotions.
S’en prendre simultanément au statut de « mâle » dont certains machos ici sont si fiers et de « blanc » couleur revendiquée haut et fort par quelques franchouillards irréductibles, cela sonne en effet comme une provocation. Les gens sont si susceptibles de nos jours qu’à la moindre allusion à leur appartenance, ils se sentent atteints au plus profond de leur dignité.
C’est assez risible, car lorsque l’on gratte un peu la signification de cette petite phrase, il est facile de voir qu’en fait, elle était uniquement destinée à égratigner J-L Borloo qui s’est soudain vu en homme providentiel pour sauver les banlieues et dont le projet au budget pharaonique n’a pas eu l’agrément de l’Elysée.
Le pauvre J-Borloo. Encore un qui se croit indispensable comme Jacques Attali et consorts dont les propositions ont été régulièrement jetées à la poubelle par les présidents qui se sont succédé.
Borloo qui s’était déjà vu Premier ministre suite au remaniement d’automne 2010 avant de voir son rêve s’envoler vu que François Fillon n’était pas du tout décidé à lui laisser la place.
A croire qu’il lui manque ce petit quelque chose qui appartient aux winners…

« Il n’y aura pas la moindre chance de restaurer l’ordre républicain partout où il est nié si la multitude des opérations contraignantes et vigoureuses nécessaires à cette fin n’est pas approuvée, validée, légitimée et défendue par les autorités politiques. »
Pas la moindre chance en effet si je m’appuie sur l’intervention présidentielle dérisoire à propos des banlieues.
Si on peut difficilement contester au Président l’abandon d’un énième plan tant ruineux qu’inefficace, il reste que ce qui frappe dans cette intervention est l’indigence du propos présidentiel.
Philippe, admettez que l’ensemble des points cruciaux que vous soulevez dans votre billet, en réalité, n’intéressent pas Emmanuel Macron.
Trop quotidienne, trop brute, trop lointaine, trop ingrate, trop angoissée, trop mélancolique, trop blessée, trop out, trop dévastée, trop violente, trop tout aux yeux présidentiels, la France à reconquérir n’est simplement pas la sienne.
La réserve jupitérienne n’a pas fait long feu. Overdose de ce président omniprésent qui se mêle si mal de la France qui ne l’intéresse pas, celle qu’il n’aime pas.

Qu’on ne me dise pas que le ministère de l’Intérieur ne fait pas preuve de fermeté. J’en veux pour preuve cette interpellation de mineurs suite à l’occupation du lycée Arago (12e arrondissement de Paris), survenue après la dispersion du cortège de manifestants place de la Nation
https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/25/mineurs-interpelles-au-lycee-arago-ils-m-ont-mis-dans-un-bus-avec-les-autres-j-ai-eu-tres-peur_5304169_3224.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1527208703
Sur la quarantaine de jeunes arrêtés à Paris mardi, vingt-sept ont été déférés devant la justice et quatorze devraient être présentés à un juge des enfants. Leurs familles dénoncent des « mesures disproportionnées », l’institution assume.
Texto d’un manifestant en herbe à son papa Arago : « Ils m’ont mis dans un bus avec les autres… J’ai eu très peur »
Eh oui faut pas jouer les petits caïds quand on a un cœur de midinette, mon petit bichon ! 😁

1. Il n’y a pas que les banlieues dans la vie. Il y a l’Italie qui présentement nous turlupine. Notre chère Italie, nation sœur, dédale d’œuvres d’art empilées depuis le commencement de l’Europe avec sa langue pleine de musique.
Cette bande de terre, longue et étroite se termine – c’est bien son malheur – par Lampedusa, furoncle du continent, île en copropriété entre Tomaso qui considère que rien ne changera vraiment et Francesco qui veut casser la baraque.
L’Italie au bord du gouffre – dans les mains d’un binôme – qui expérimente à ses dépens la fameuse maxime :
« le nationalisme n’est pas un extrémisme ».
C’est clair, ça va mal se passer. Comment imaginer qu’un pays qui a viré l’an dernier 6 500 de ses « ressortissants » puisse en faire partir 500 000 cette année. Et puis cette envie de quitter EU, ah ! la ! la !
Il va y avoir du grenouillage du côté de Bruxelles, la cohorte des 50 000 fonctionnaires va se mettre en ordre de marche, il s’agit de leur gagne-pain, c’est du sérieux, on ne va tout de même pas laisser ces ritals casser cette somptueuse demeure d’après-guerre signée par le cabinet d’architecture Schuman-Gasperi-Adenauer, mieux connu sous le sobriquet : le M, le R, le P.
L’Italie dans la tourmente ? Comme sa sœur aînée, l’autre latine, elle va sans doute payer pour cet ancien désir d’Empire qui l’anima au début du XXe siècle. Bizarrement le meneur du mouvement politique qui brouille les cartes aujourd’hui joua en vedette, avec d’autres, dans « Le fou de guerre », film ironique et sans pitié qui narre les mésaventures africaines du Duce.
2. Quelques mots sur la reconquête. Tout dire c’est ne rien dire. Et réciproquement. Soyons bref !
La date à retenir c’est 74. Avant ce n’était pas parfait mais après c’est du sûr ! On ne va pas repasser le film, nous savons tous de quoi il retourne !
Alors « remettre l’église au centre du village », ce serait le mieux, naturellement. Sauf qu’il faudrait s’entendre sur le mot « église » lequel devrait être pris au sens de civilisation – encore une « querelle de mots » et l’on sait comment la disputatio finit imperturbablement.
L’Eglise (la catholique) n’a plus les moyens (en personnel) de faire face. Elle a été laminée tout au cours du siècle précédent par des phénomènes multiples et variés, tous déchristianisant. René Girard, qui aurait pu préserver intellectuellement la maison, a été expédié aux US ; il déplaisait aux sorbonnards.
Elle s’est ouverte au monde pendant que le monde se fermait à elle. Ses troupes se sont scindées : d’une part la gaucherie bon enfant style JOC, JEC, JAC, de l’autre Saint-Nicolas-du-Chardonneret où les messes de mariage sont des cérémonies lugubres et sinistres, un avant-goût de la « vie maritale » !
Plus rien à attendre d’elle ! Un miracle ! Peut-être.
Un dernier mot sur le réel. Les banlieues, sites et phénomène. Inutile de se le cacher, l’avenir c’est la banlieurisation intégrale du territoire. Nous n’avons plus les moyens de s’y opposer sauf cataclysme dont personne ne voudra assumer la responsabilité.
La banlieurisation du pays. Nous serons en paix. Nous serons culturellement morts. Mais en paix !
3. On ne peut pas conclure sans citer la « pansexualité ». Bien que certains fassent remonter la notion aux calendes grecques et au dieu Pan disons que « c’est tout nouveau, ça vient de sortir ».
Nous y reviendrons quand l’information complète nous sera parvenue. En gros il n’y a plus du « sexe » mais de « l’être ».
Pour ma part, en tant que mâle blanc de stricte obédience je n’y vois que du bon. Toutes les dames de ce blog seront pour nous des êtres purement sensibles, des pensées qui s’exposent, avec lesquelles il nous sera possible d’échanger sans retenue ni afféterie, dans l’égalitarisme insensible le plus réfrigérant ; ça va cogner !
PS : Savourlagnole redescend régulièrement dans sa cave. Sa Savourlagnolette ne le supportait plus dans l’appartement. C’est que son patron rochefort l’a chargé de nouveaux dossiers. On lui a affecté plusieurs sbires de la chiourme de Rioufolnamo et tout ce beau monde travaille maintenant dans les sous-sols. Inutile de préciser que leur quête souffre de la proximité des nombreux flacons. Dans les souterrains savourlagnolesques on parle de plus en plus d’une guerre des blogs.

@ Mary Preud’homme | 25 mai 2018 à 01:33
Je suis bien d’accord avec vous.
Ce que les Français ne veulent pas comprendre c’est que les « poulets » en ont marre d’être pris pour des « pigeons » par leur très haute hiérarchie à chaque fois que le fameux « pourvu qu’il n’arrive rien » n’est pas au rendez-vous.
—————————
@ Achille | 25 mai 2018 à 06:27
Sacré Achille, c’est bien, vous êtes un brave petit soldat.
Dans tous les cas, si Jupiter voulait dire à Borloo qu’il était un imbécile, il pouvait le lui dire directement sans faire ce genre de détour ou alors c’est que votre petit protégé ne maîtrise plus sa pensée complexe.

Les bilboquets hoquètent leur peur, pensent que garantir police et éducation n’est rien et qu’exiger l’utopie européenne d’un espace de paix pour ce faire n’est qu’illusion, alors que cette utopie n’est que réalisme pragmatique :
« Il nous faut construire un choix ambitieux en redonnant une vision et une vision à 30 ans à nos concitoyens qui permettra ensuite ces petits pas et ces progressions parce qu’eux, ils ont besoin d’un cap, parce que les nationalistes sont clairs, parce que les démagogues sont clairs, parce que les peurs sont claires. Les volontaires de l’Europe doivent l’être tout autant avec force, avec ambition !
…
L’Europe est une utopie, c’est une utopie, mais vous êtes là. Donc cette utopie, elle existe. Quand Denis de Rougemont il y a près de 70 ans, proposait un pas formidable, avec une charte des droits, on disait « c’est un intellectuel, c’est un poète ceci n’existera pas » et nous l’avons fait, peut-être fallait-il être homme de lettres ou artiste pour l’oser. Les utopistes sont des pragmatiques et des réalistes. »
http://www.elysee.fr/declarations/article/transcription-du-discours-du-president-de-la-republique-emmanuel-macron-lors-de-la-ceremonie-de-remise-du-prix-charlemagne-a-aix-la-chapelle/
Oui, le pragmatisme est poétique, expression claire de l’extrême rigueur qu’exige l’exercice de notre liberté, condition nécessaire pour que l’utopie de nos valeurs s’incarne en réalité.

Le trafic de drogue comme tout commerce répond à la loi de l’offre et la demande.
Ce n’est pas de fermer l’offre qui fera baisser la demande !
Il faut attaquer le mal à la racine, tarir la source non de l’offre mais de la demande.
Guérir ce mal-être qui pousse les jeunes de plus en plus jeunes à trouver dans la drogue un exutoire au vide existentiel de leur âme.
Ai-je dit un gros mot en parlant d’âme ?
Quand je parle d’âme je ne parle pas de religion mais de spiritualité ! Et l’islam offre une spiritualité que le christianisme à la française n’offre plus dans son rituel sclérosé !
Osons revenir au fondement de la chrétienté, l’Evangile qui nourrit les âmes et guérit les blessés de la société.
Beaucoup de Français et Françaises « de souche » se tournent vers l’islam qui leur offre une identité et une communauté.
Mais savez-vous que de plus en plus de musulmans se convertissent au christianisme ? remplaçant le Coran par l’Evangile ?
https://www.famillechretienne.fr/filinfo/said-et-fatima-oujibou-honte-a-nous-chretiens-de-cacher-la-lumiere-184528

Robert Marchenoir est absent depuis trop longtemps. Ça devient insupportable.
Soit il est à Saint-Pétersbourg avec Macron, soit il est en congés payés.
Il avait dit à duvent qu’il fallait quitter un blog « sans tambours ni trompettes », sans l’annoncer.
Certes, c’est ce qu’il faut faire, car soudain les hyènes du blog vous dévorent. Trop heureuses de vous régler votre compte sans frais…
Qu’il revienne où je me mets en grève perlée comme à la SNCF.

@ Savonarole | 25 mai 2018 à 12:05
Mon six cylindres ne tourne plus rond il me manque les temps compression et explosion-détente, sur deux cylindres les bien nommés.

Reconquérir la France ! (PB)
Jean-Luc Reitzer député LR pleurniche sur ses conditions de malheureux député, il trouve qu’il n’est pas assez payé – le pauvre ! – et en plus il trouve que déclarer ses véritables dépenses – « on n’est pas des truands ! » dit-il – serait de la suspicion.
Alors, que ce député se rassure ce n’est pas avec ce genre de déclaration qu’il va reconquérir le cœur des Français, et l’on a vu ce que cela a pu donner par le passé pour les plus connus, Bruno Le Roux, François Fillon, j’en passe et des meilleurs dont notre Berger national des Pyrénées-Atlantiques qui avait acquis sa permanence, certes légalement, mais bravo pour l’éthique.
Ensuite je l’ai déjà dit, déclarer mensuellement ses frais professionnels, des centaines de milliers de salariés le font tous les mois, et les 9 000 000 000 de citoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté se feraient un plaisir de mettre un peu de mercurochrome sur leur index meurtri à signer des frais remboursables.
Bonnet d’âne pour ce député, gavé de prébendes alors que les retraités sont ratissés sans qu’on leur demande leur avis, pour que lui puisse exercer avec une pension qui ferait pâlir d’envie beaucoup de nos chirurgiens d’hôpitaux.
Reconquérir la France passe aussi par la confiance, l’abnégation de ceux qui nous gouvernent et qui font les lois, pas par des déclarations de pleureuses qui ne font qu’aggraver ce ressentiment envers cette classe politique de petits commerçants.
Sur les onze premiers mois de l’année l’activité de Reitzer est en dessous de la médiane (la courbe qui passe au-dessus de son activité à lui, en trait fin) – à quelques trop rares dépassements près.
Alors avant de réclamer une augmentation qu’il se mette au boulot un peu plus et quand sa zone rouge dépassera la médiane en tout point, il pourra aller frapper au bureau du patron !
https://www.nosdeputes.fr/jean-luc-reitzer

@ Savonarole | 25 mai 2018 à 12:05
« Robert Marchenoir est absent depuis trop longtemps »
Elusen aussi…
Etonnant non !

@ hameau dans les nuages | 24 mai 2018 à 22:09
Je ne comprends pas, moi je lui aurais donné son colis à cette dame.
Dans la figure.

@ Robert | 25 mai 2018 à 15:54
Merci pour votre commentaire.
En effet Macron est une espèce rare, inutile et parasite. Il va bien falloir s’en débarrasser avant qu’il ne saborde totalement la France.

@ vamonos | 25 mai 2018 à 14:39
« En France, depuis trop longtemps l’attitude égoïste a fait son lit. »
C’est parfaitement logique dans un système dit « solidaire » où chacun cotise selon ses moyens (dans quelle proportion ?) et reçoit selon ses besoins.
Ceci ouvre la porte à tous les abus si le contrôle social n’existe pas : dans une petite communauté soudée, le glandeur professionnel ou l’hypocondriaque chronique sont repérés et stigmatisés, mot interdit aujourd’hui.
Avec cette usine à gaz étatique dans laquelle personne n’est responsable, sauf celui qui oublie de verser son obole, chacun peut profiter du système.
De plus, vous passez pour un idiot naïf auprès de vos relations si vous ne faites pas valoir votre « droit à »
Et comme vous voyez autour de vous des parasites qui touchent toutes les allocs possibles, vous finissez par vous dire que vous seriez effectivement bien stupide de ne pas en profiter aussi, surtout quand vous regardez votre avis d’imposition.
Comme le dit Eric Verhaeghe :
« Le poids des aides sociales dans la dépense publique illustre bien la faillite de nos élites. Pour conserver le contrôle du « système » (là encore, référons-nous aux critiques portées contre les anti-systèmes par des gens comme Bruno Le Maire pour comprendre ce qu’est le système), la caste au pouvoir est obligée de droguer les petites gens avec une multitudes d’aides qui les endorment et rendent finalement leur misère oisive plus supportable qu’un labeur quotidien. »
http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2018/05/21/le-cout-de-la-solidarite-est-il-encore-soutenable-pour-les-francais/
Et c’est d’autant plus pervers que vous vous rendez compte immédiatement quand on vous diminue une alloc alors que vous n’avez aucun retour sur les économies engendrées sur vos cotisations et impôts.

Reconquérir la France ! Ce n’est pas une injonction vide de sens, une provocation. C’est l’obligation que se formule un citoyen navré de l’impuissance de son pays, de l’impunité des désordres et des violences et de l’acceptation apparente d’une fatalité qui n’en est pourtant pas une.
Effectivement, ce qui se passe actuellement n’a absolument rien d’une fatalité et avait même fait l’objet de mises en garde de la part de personnes clairvoyantes adressées il y a plus de quarante ans aux responsables politiques de l’époque qui avaient pris des décisions imprudentes, surtout en ce qui concerne le regroupement familial, sans avoir jamais consulté les Français sur cette grave question qui met en cause leur survie personnelle et collective.
Mais leurs successeurs n’ont pas fait mieux, ils ont tous continué de faire des trous dans la coque du navire comme s’il n’y en avait pas déjà assez comme cela.
Et même de nos jours, ils n’ont toujours pas compris qu’il fallait cesser ce jeu suicidaire au plus vite, par simple application du principe de précaution.
Que penser de gens qui déplorent des effets dont ils chérissent les causes et qui accusent la fatalité de maux dont ils sont personnellement responsables ?
En ce qui concerne l’impuissance, elle découle aussi de leur aboulie devant la tâche qui est attendue d’eux, qui n’est certes pas facile, mais qui relève directement des attributions des postes qu’ils ont convoités et qu’ils occupent.
Pour excuser leur inaction, ils invoquent sans arrêt le respect de l’état de droit, comme s’ils n’étaient pas les premiers à y porter de sérieux coups de canif quand ça les arrange, pour ne pas évoquer les 800 zones de non-droit qui sont autant de démentis à leur discours laxiste et défaitiste et qu’ils laissent s’étendre comme une lèpre par leur complicité de fait.
Pourtant, les moyens légaux existent, des plus élémentaires jusqu’à l’article 16.
Et depuis le temps que nous voyons les nouveaux arrivés à l’Élysée bricoler la Constitution pour faciliter ce qui les arrange, que l’on ne vienne pas nous dire qu’il ne serait pas possible d’y introduire des clauses de salut public concernant l’ensemble des Français face à ces nouvelles formes de menaces, entre autres en ce qui concerne les dispositions liées à l’acquisition de la nationalité française ou à sa déchéance, voire aux expulsions vers les pays d’origine.
Quand on veut, on peut.

« Le président de la République n’a pas voulu d’un nouveau plan pour les banlieues et a annoncé un changement de méthode. »
Tu parles d’un changement de méthode !
Franchement, on ne sait plus si M.Bilger est d’une mauvaise foi crasse ou s’il est tout simplement idiot.
Macron demande un rapport sur la banlieue à Borloo qui se fait pas ch*er et répète les mêmes c*nneries depuis vingt ans vu qu’il n’y connaît rien le pote de Tapie (on se demande combien il a touché au passage pour répéter les mêmes c*nneries qui ont prouvé leur inutilité) et finalement Macron dit qu’on va pas faire la même chose qu’avant… pour ne rien faire du tout.
Et ensuite M.Bilger nous dit que not’bon Roy a « énuméré avec lucidité les maux affectant les cités »… Woaw ! Génial ! Heureusement qu’il est là. Non mais attendez c’est encore plus drôle ensuite.
« …principalement le trafic de drogue avec ses ramifications internationales que la désertion policière rend infiniment lucratif et serein -, proposé avec pragmatisme des pistes, incité à la mobilisation les grandes entreprises, souhaité la multiplication des stages et la disparition des freins à l’embauche… »
HAHAHA ! Comme si des stages ou de l’emploi payé à coup de lance-pierre allait enrayer le trafic de came des banlieues qui fait vivre tous les parasites d’un quartier entier, islamistes compris et qui est surtout destiné aux bourgeois de Paris qui ne veulent pas risquer la taule en trafiquant eux-mêmes mais qui consomment de la coke en quantité industrielle tout de même.
HAHAHA ! Elle est vraiment très bonne celle-là, il faudra que je la ressorte.
Comment voulez-vous que la France s’en sorte avec des abrutis pareils !
Et là, j’en suis qu’au second paragraphe…

« On me cite trop l’exemple de New York et de Rudolph Giuliani son maire de 1994 à 2001 – avec sa tolérance zéro et son éclatante réussite – au regard de notre « guerre » française pour l’instant perdue pour que je ne m’y arrête pas pour conclure. »
Nous en France on est toujours tellement meilleurs que les autres que c’est la tolérance totale.
Je me souviens… eh oui une fois de plus je raconte ma vie, c’est ce que je connais le mieux… qu’un jour, au début des années 90, j’ai parlé un peu dans un café de Trappes avec un employé de la mairie qui m’a raconté vite fait en quoi consistait son boulot.
C’était simple.
Les racailles cassaient les ampoules des halls d’immeubles pour faire leur trafic de came dans le noir, les vitres des portes d’immeubles, la peinture des escaliers à refaire était peinturlurée, etc.
Donc les services de réparations de la mairie venaient une fois, le lendemain il fallait tout refaire, ils revenaient une seconde fois, et c’était rebelote, une troisième fois, dix de der et c’était terminé ils ne revenaient plus ce qui faisait évidemment pleurer les racailles sur leur sort de laissés-pour-compte de la République.
Et ça c’était il y a 25 ans et c’était déjà la « règle ». Imaginez comme c’est devenu une « coutume » depuis.
On casse, personne ne répare et on pleure à la TV parisienne et les bobos s’affolent.

@ Savonarole | 25 mai 2018 à 18:16
« Seul Robert Marchenoir peut nous décortiquer cette affaire. »
Il suffit de demander gentiment.
« Ioulia Skripal et son père Sergueï sont sortis de l’hôpital et se portent comme des charmes. Ioulia veut rentrer en Russie. C’est la meilleure… »
J’ai deux questions à ce sujet ; d’où tenez-vous cette information ? Et qu’entendez-vous par « c’est la meilleure » ?
Et j’ai également une information pour vous : ce que vous dites est faux. Je vous en dirai plus long une fois que vous aurez répondu à mes questions. Ainsi qu’à la suivante : vous dites : « C’est à se demander si on ne nous a pas enflés avec cette histoire. Est-ce une nouvelle machination de Vladimir ? »
Qui serait ce « on » ? Qui nous aurait enflés ? Et en quoi consisterait la machination de Vladimir ?
Accessoirement, vous dites : « Macron à Saint-Pétersbourg n’en a pas soufflé mot, d’ailleurs, avez-vous remarqué que nos présidents ne parlent plus des ‘droits de l’homme’ quand ils se déplacent à l’étranger avec des Airbus, des TGV, des centrales nucléaires et des sous-marins sous le bras ? »
Cette phrase est également fausse.

@ Robert | 25 mai 2018 à 15:54
« …en ce qui concerne la francophonie, monsieur Macron envisagerait d’en confier la présidence à Louise Mushikiwabo, ministre des Affaires étrangères du Rwanda, accessoirement bras droit de Paul Kagame. »
Bien évidemment après moult repentance de notre président, il sait très bien faire cela et entre autre à Alger, pour le rôle « génocidaire » de notre pays au Rwanda dans les années 90… Vu que nos responsables politiques et militaires d’alors sont quasiment tous en retraite, on ne prend guère de risques à les charger !
« Quand on sait que le Rwanda de Paul Kagame a rejeté la langue française pour lui préférer l’anglais, que par ailleurs, monsieur Kagame est en réalité le vrai responsable par ses menaces, puis par l’attaque contre l’avion du président du Rwanda à l’époque, Juvénal Habyarimana, du déclenchement du génocide des Tutsis suivi de celui des Hutus réfugiés en République démocratique du Congo. Cela aussi parce que nos amis anglo-saxons ne voulaient pas que la France reste présente dans ce secteur de l’Afrique des Grands Lacs.… »
Vous faites bien de rappeler quelles sont les responsabilités de Paul Kagame dans ce génocide rwandais. Et il ne s’est pas arrêté en si bon chemin, notamment dans la province du Kivu à l’est de la RDC : environ 3 à 5 millions de civils massacrés entre 1996 et 2015, via des milices à sa solde encadrées et armées par sa propre armée. En prime ce bon monsieur Kagame a pillé, et pille toujours les ressources minières de cette province.
Mais il est fort inconvenant d’évoquer tout cela à son sujet, car il est le protégé des USA et aussi d’Israël !

@ Robert Marchenoir 25 mai 22:54
Je voulais simplement vérifier que vous êtes toujours sur le blog, c’est une vieille astuce du NKVD. Je constate que ça marche encore.
« …c’est la meilleure » disais-je, comment comprendre en effet qu’après 20 jours de coma, la fille de Sergueï Skripal souhaite rentrer en Russie. Cela pourrait passer pour une tentative de dédouaner Poutine. On imagine l’accueil qui lui sera réservé, elle sera couverte de fleurs par sa mère patrie.
Que Poutine et Macron aient évoqué l’affaire Skripal est probable, mais rien n’a filtré, et d’ores et déjà Macron annonce la participation de la France à la Coupe de Monde de foot et qu’il ira lui-même encourager notre équipe, on est loin des postures de proue de vaisseau du début.
Theresa May appréciera « l’indéfectible soutien de la France au Royaume-Uni dans cette affaire » (Emmanuel Macron).
http://www.lefigaro.fr/international/2018/05/23/01003-20180523ARTFIG00378-ioulia-skripal-la-fille-de-l-ex-espion-empoisonne-espere-retourner-un-jour-en-russie.php
http://www.bbc.com/news/uk-44230380

@ Savonarole | 26 mai 2018 à 04:54
Cette façon de présenter les déclarations de Youlia Skripal leur fait dire ce qu’elles ne veulent pas dire. Elle n’a certainement pas dit qu’elle voulait rentrer en Russie maintenant. Elle a dit qu’un jour, elle aimerait rentrer en Russie. Sous-entendu : quand cette ordure de Poutine sera pendue haut et court, et que mon pays sera enfin libéré des siloviki.
Petit rappel : la Russie n’est pas la-Russie-de-Poutine. Elle ne lui appartient pas. Il l’a volée. La Russie appartient à des gens comme les Skripal. Quand vous êtes en exil parce que votre pays est occupé par des dictateurs qui ont tenté de vous assassiner sauvagement, évidemment que vous espérez regagner votre pays, un jour, peut-être.
Mais le titre de la BBC, comme celui du Figaro, sont mauvais et tendancieux (*). La nouvelle n’est pas celle-là. La nouvelle est que les services secrets britanniques, qui protègent Youlia Skripal d’un nouvel assassinat, ont voulu la montrer au monde entier pour désamorcer les répugnantes insinuations du Kremlin selon laquelle elle aurait été prisonnière. Il est évident que chaque mot de sa déclaration a été soigneusement pesé avec les autorités britanniques. Il s’agit aussi d’un message diplomatique.
En attendant, évidemment que Youlia Skripal reste dans le monde libre, sous l’étroite protection des services secrets britanniques. Car elle est en danger de mort actuellement, de même que son père, pendant un temps indéterminé. La Russie a amplement montré de quoi elle était capable à l’égard de ses opposants. Il est parfaitement possible que Sergueï Skripal soit déjà aux Etats-Unis, où il serait plus facile à protéger.
D’autre part, ni Youlia ni son père ne « se portent comme des charmes ». Vous pouvez entendre ici l’intégralité de sa déclaration. Et voir sa cicatrice :
https://www.rferl.org/a/russia-uk-skripal-daughter-of-poisoned-double-agent-says-recovery-slow-painful-/29246021.html
L’essentiel de sa déclaration : « Notre rétablissement a été long et extrêmement douloureux. Je ne veux pas rentrer dans les détails, mais le traitement médical que nous avons suivi était invasif et très déprimant. Je suis sortie de l’hôpital le 9 avril, et je me remets petit à petit grâce au traitement que je suis. Ma vie a été tournée sens dessus-dessous, et je tente de m’adapter aux dommages effroyables que j’ai subis, sur le plan physique comme sur le plan psychologique. »
« J’aborde chaque jour l’un après l’autre. Je tiens à aider mon père jusqu’à son rétablissement complet. Un jour, j’espère pouvoir retourner dans mon pays. Il y a un ou deux points que j’aimerais aborder franchement devant vous. C’est dans ce but que j’ai choisi d’interrompre ma convalescence pour faire cette courte déclaration. Je demande à ce que chacun respecte ma vie privée et celle de mon père. Nous avons besoin de temps pour guérir, et pour prendre la mesure de tout ce qui est arrivé. »
« Je suis reconnaissante à l’ambassade de Russie pour ses propositions d’assistance, mais pour le moment, je ne suis pas prête à avoir recours à cette offre, et je ne le souhaite pas (**). Personne ne peut parler en mon nom, ni en celui de mon père (***). Nous sommes les seuls à pouvoir le faire. Ma priorité demeure ma guérison et la santé de mon père. »
Donc le seul qui nous a enflés, dans cette affaire, c’est comme toujours le pouvoir russe — enfin je veux dire qu’il a enflé les abrutis occidentaux qui ne demandent pas mieux que de se faire enfler, parce que pour croire aux 25 versions différentes (à la louche) diffusées par les canaux officiels et officieux russes pour nier l’évidence, il faut être soit un débile mental confirmé, soit un bandit moral endurci, et souvent les deux.
Concernant le voyage de Macron en Russie, j’ignore s’il a abordé le sujet des Srkipal. En revanche, il a tenu à défendre les droits de l’homme. Pas en disant, comme cet abruti de Sarkozy, à la face de Poutine : maintenant, nous allons parler des droits de l’homme — ce qui lui a valu une bordée d’insultes et d’obscénités en retour, mais en faisant savoir qu’il allait rencontrer, sur place, des « représentants de la société civile ». Ce qui est une façon diplomatique de désigner les organisations russes de défense des droits de l’homme, sans prononcer les mots qui fâchent.
______
(*) La France, et plus encore l’Angleterre, sont pourries par l’argent sale de la junte militaire russe. Cela a forcément des répercussions sur la couverture des médias. La différence, c’est que l’Angleterre, qui profite pourtant davantage de cette corruption exportée, a décidé de s’y attaquer de front.
(**) En d’autres termes : l’hypocrite sollicitude de l’ambassade de Russie à Londres pour les Srkipal est à peu près aussi immonde que l’auraient été des soucis exprimés par Himmler en faveur du sort des Juifs. Les nazis, eux, contrairement aux ordures au pouvoir à Moscou, avaient au moins le courage de leurs abominables convictions.
(***) Sous-entendu : et pas sa cousine, qui a contribué à répandre la désinformation officielle en Russie, à l’instigation évidente du Kremlin.

@ Wil
Vous n’êtes probablement pas plus alcoolique que je ne suis évêque. J’apprécie votre délicatesse qui vous fait prétendre à l’éthylisme pour moins blesser.

Mes services sont pardonnés, malgré leurs erreurs crétoises, ils m’ont quand même transmis un message du vent qui souffle, l’intrépide, où il veut :
https://www.youtube.com/watch?v=5LGxK5xhrp4
Où va le jeune Hindoue,
Fille des Parias,
Quand la lune se joue
Dans les grands mimosas ?
Quand la lune se joue
Dans les grands mimosas ?
Elle court sur la mousse
Et ne se souvient pas
Que partout on repousse
L’enfant des parias.
Elle court sur la mousse,
L’enfant des parias ;
Le long des lauriers roses,
Rêvant de douces choses,
Ah !
Elle passe sans bruit
Et riant à la nuit à la nuit !

@ Robert Marchenoir de 08:36
Merci pour cet éclairage exhaustif, véritable plongée dans les méandres d’une Russie toujours pas remise après cent ans de communisme.
La première réaction de la fille de Skripal, évoquant un possible retour au pays, reste pour moi une énigme.

@ Savonarole | 26 mai 2018 à 14:45
« La première réaction de la fille de Skripal, évoquant un possible retour au pays, reste pour moi une énigme. »
Pour ma part, cela me paraît très clair. « Un jour, j’espère pouvoir retourner dans mon pays » signifie, en langage diplomatique, exactement le contraire : je n’ai certainement pas l’intention, pour l’instant, de retourner dans ce pays qui est pourtant le mien, et dont les dirigeants (qui sont des assassins) ne se contentent pas de tenter de tuer mon père, alors qu’ils ont eux-même consenti à l’échanger jadis contre des espions russes, prouvant ainsi qu’ils n’ont aucune parole et aucun honneur, pas même l’honneur relatif qui prévalait, jadis entre les espions du monde libre et de l’URSS, pourtant ennemis jurés.
Ils n’ont pas hésité à tenter de m’assassiner, moi aussi, un membre de sa famille, une femme, qui n’a pourtant rien à voir ni de près ni de loin avec ses activités professionnelles, et qui ne faisait que venir le visiter en Grande-Bretagne, alors que je vivais en Russie.
Je me présente devant vous et je fais cette déclaration pour démentir les odieuses calomnies de la désinformation russe, lesquelles prétendent que je serais retenue emprisonnée contre mon gré par le gouvernement britannique, que ce serait ce dernier qui m’aurait empoisonnée, qu’il m’empêcherait de rentrer chez moi librement en Russie, et que sais-je encore.
Donc, oui, j’aimerais plus que tout retourner en Russie qui est mon pays, mais si je ne le fais pas pour l’instant, ce n’est nullement en raison d’une contrainte purement imaginaire exercée par le gouvernement de Sa Majesté, contrairement à vos allégations diffamatoires, mais bien parce que je risquerais ma liberté et ma vie si je le faisais.
« Je suis reconnaissante à l’ambassade de Russie pour ses propositions d’assistance » veut dire, là aussi, exactement le contraire : ne me prenez pas pour une imbécile à la face du monde, en plus d’avoir tenté de me faire mourir dans des souffrances atroces.
Vos prétendues propositions d’assistance consulaire sont des actes d’une hypocrisie sans fond, qui joignent au crime l’insulte aux victimes. Je les ai bien entendues, j’ai bien compris et je n’en veux pas : l’assassin n’est nullement qualifié pour secourir sa proie.
Je me présente au monde entier moi-même, en chair et en os, je tiens à vous dire tout cela en personne, devant une caméra, et à confirmer ma déclaration de ma propre main, en double exemplaire, en russe et en anglais, pour que les personnes qui ont pu être abusées par votre immonde désinformation puissent se convaincre que je fais tout cela de mon propre gré, que ce sont les Anglais qui non seulement nous protègent mais nous ont sauvé la vie, à moi et à mon père, et que c’est l’Etat russe qui nous persécute et a failli réussir à nous tuer.
D’ailleurs, je prends soin, et à plusieurs reprises, de remercier chaleureusement et les médecins britanniques, et le peuple britannique, sans lesquels je ne serais plus ici pour vous parler. (J’ai coupé ces passages dans la déclaration, pour abréger, mais vous les retrouverez sans peine à l’audition.)
La longueur et la teneur de mes remerciements aux Britanniques sont soigneusement calibrées pour montrer, par contraste avec la brièveté et et le contenu de mes remerciements purement formels à l’Etat russe, où vont mes véritables préférences, librement exprimées aujourd’hui.
Cependant, je reste polie et je me conforme aux usages diplomatiques, car le gouvernement britannique, qui m’a sauvée, et qui a sauvé mon père, respecte ces usages dans le but de préserver, autant que faire se peut, la paix entre les nations. Contrairement à la prétendue diplomatie russe (et en particulier à l’ambassade de Russie à Londres, célèbre pour cela), qui s’emploie à insulter sans retenue les pays et les peuples qu’elle considère comme ses ennemis. En plus de semer le mensonge, la calomnie, la subversion et la mort dans des nations pacifiques qui ne lui ont rien fait.
Notez qu’on peut déduire une information supplémentaire des propos de Youlia Skripal, si on les examine de près : bien que, par miracle, et grâce à la présence dans l’hôpital de spécialistes des armes chimiques et de la disponibilité rapide d’antidotes, l’assassinat de Skripal et sa fille ait échoué, il est tout à fait possible qu’ils en conservent des séquelles à vie, comme les médecins l’avaient laissé entendre à une époque où ils étaient beaucoup plus pessimistes sur l’issue du crime.
https://www.rferl.org/a/russia-uk-skripal-daughter-of-poisoned-double-agent-says-recovery-slow-painful-/29246021.html
La malhonnêteté (ou l’incompétence, ou les deux), du site de la BBC et de celui du Figaro, qui les conduisent à titrer, sans autre précision, sur un surprenant souhait de Youlia Skripal de rentrer en Russie, tendant ainsi à confirmer la désinformation du Kremlin, sont à comparer avec l’honnêteté et la justesse de RFERL, dont je vous ai indiqué l’article et qui reproduit l’intégralité de la déclaration filmée de la fille de Skripal. Ce site titre sur la véritable information, la plus importante : « La fille de l’ex-agent double russe empoisonné dit que son rétablissement et celui de son père ont été longs et douloureux ».
Vous pouvez en conclure quel est le média le plus fiable et le plus honnête : de la BBC, géant étatique britannique, financé par la confiscation fiscale et faisant preuve depuis des décennies d’un biais gauchiste et islamo-complaisant maintes fois dénoncé ; du Figaro, journal prétendument « de droite », aux mains de gros intérêts économiques industriels, qui fait preuve d’une complaisance ahurissante envers l’idéologie de gauche, et se fait le véhicule délibéré de la désinformation poutiniste, défendant ainsi le lobby fort influent des grosses entreprises françaises très actives en Russie ; ou bien de RFERL, média américain de réinformation, destiné aux pays qui manquent d’une presse libre, financé par le gouvernement de Washington mais indépendant sur le plan éditorial, rigoureux dans le traitement de l’information, respectueux avant tout des faits, et faisant largement écho aux positions officielles de Moscou, ainsi qu’aux événements qui pourraient présenter les Etats-Unis sous un jour peu favorable.
Contrairement aux médias de propagande et de désinformation du Kremlin style RT ou Sputnik, dont la directrice elle-même dit (mais seulement à l’intention des Russes…) qu’ils constituent des armes de guerre destinées à préparer le terrain à l’armée d’invasion russe.
Voilà, cher Savonarole. Une fois de plus, la loi de Brandolini (dite également « the bullshit asymmetry » ou « teoria della montagna di merda » se confirme :
« La quantité d’énergie nécessaire à réfuter une ânerie est supérieure d’un ordre de grandeur à celle qui suffit à la produire. »
Raison pour laquelle tant de producteurs intensifs de la substance en question, ici même, prennent leurs airs de duchesse effarouchée lorsque mes commentaires dépassent la longueur d’un ou deux tweets.
Et font leurs gros malins avec leur humour pas drôle, seul registre qui semble à leur portée.

Reconquérir la France !
Vaste programme, cher à tous les Français navrés de voir ce que leur pays est devenu.
Mais à part l’assistance directe du Ciel qui nous enverrait une nouvelle Jeanne d’Arc, sur qui pourrions-nous compter pour ce qui ressemble à un des douze travaux d’Hercule ?
Sur les charlots d’hommes politiques de tout poil qui sont à l’origine de la situation par leur impéritie doublée de fatuité et qui devraient réparer ce qu’ils ont détruit ?
Sur ceux d’entre eux qui ont livré, au propre et au figuré, la France à l’étranger pour quelques jerricans de naphta, pour une poignée de dollars ou bien pour quelque espoir de nomination dans un organisme international ?
En tout cas, les collaborateurs et les successeurs de l’évêque Cauchon sont déjà là, ils se bousculent même au portillon, dans les assemblées élues, dans les salles de rédaction et même dans les palais de justice.

@ hameau dans les nuages | 26 mai 2018 à 21:57
Le réquisitoire du procureur est affligeant de gauchisme bêlant ! Il donne froid dans le dos…