Pourquoi l’affaire Benalla est-elle en effet une affaire d’Etat ?

J’ACCUSE !
J’accuse les journalistes et les politiciens de l’opposition en France d’avoir délibérément caché l’affaire Benalla par calcul politique.
Sachant que la Coupe du monde de football arrivait, sachant qu’elle monopoliserait l’attention des Français et que, s’ils mettaient cette histoire sur les ondes TV et radios et les pages de leurs journaux, personne n’y aurait prêté attention !
Je les accuse de tromperie délibérée !
Sachant que c’est ce qu’ils font de mieux depuis des décades, nous tromper, rien d’étonnant en fait !

Contractuel de l’Etat français, chargé de mission attaché à la chefferie de cabinet du président de la République, un jeune homme distingué par E. Macron sur des critères occultes commet une faute grave le 1er mai.
Cette faute grave serait sanctionnée par une mise à pied de 15 jours assortie d’une retenue sur salaire, cette sanction lui ayant été notifiée par écrit.
Mais cet écrit, réputé adressé le 4 mai à l’intéressé, n’est pas communiqué à l’appui des déclarations de ceux qui sont appelés à répondre devant les commissions d’enquête.
Des réponses du directeur de cabinet du président de la République, il découle que le salaire de mai a été maintenu en totalité : sans « retenue ».
Qui a décidé du paiement du salaire de mai ?
C’est à l’évidence le président de la République, roublard, qui déclare avoir validé la décision prise par son directeur de cabinet (lequel apparaît ainsi avoir fixé les limites de sa mansuétude) mais qui l’a visiblement privé d’effet en intervenant pour que le salaire soit versé en mai, comme si de rien n’était.
Faut-il être entiché d’une personne pour se comporter avec autant de désinvolture !
Faut-il être dépendant d’une personne pour s’attacher à elle envers et contre tout !

Je ne suis pas un inconditionnel d’Emmanuel Macron il s’en faut de beaucoup. Mais j’estime que cette affaire Benalla, si elle n’est pas glorieuse, a été exagérément montée en épingle.
Visiblement EM a accordé sa confiance à quelqu’un qui ne la méritait pas. Il reconnaît avoir été déçu et trahi.
Benalla a commis une faute inadmissible. Il n’a pas pour autant commis de crime. Il n’y a pas eu de « tabassage », il n’y a pas eu de blessés, les personnes molestées n’étaient pas de paisibles touristes. La première sanction semble-t-il plus formelle que réelle peut être jugée insuffisante, pas la seconde. Cette affaire révèle des copinages malsains, pour reprendre l’expression du préfet, comme on en rencontre dans toute organisation. Dans ce registre elle est bien moins grave que celle de Solère-Urvoas. Mais l’une n’excuse pas l’autre.
Le directeur de cabinet de l’Elysée, supérieur hiérarchique direct de Benalla, a pris dignement ses responsabilités. Tout le monde considérait qu’il constituait, avec le préfet de Paris, le fusible idéal. EM, et c’est à son honneur, le couvre et se déclare seul responsable. Certes le PR n’est pas responsable devant le parlement, mais il sait qu’il est devant les Français. Il en subira les conséquences au travers des sondages d’opinion et des prochaines élections.
Les oppositions pour leur part s’en sont donné à cœur joie, saisissant l’occasion pour saboter l’examen du projet de réforme de la Constitution, avec près de 300 rappels au règlement. Elles ont accepté de reprendre leurs travaux lorsque le gouvernement a annoncé le report de l’examen du texte. On voit donc quel était leur but de guerre. Elles ont obtenu la création de deux commissions d’enquête. On peut comprendre la demande pour une, mais non ce n’est pas suffisant. Il en faut deux parfaitement redonnantes dont les auditions se recoupent pour l’essentiel. A l’Assemblée nationale on a tout de suite perçu, que plus que la recherche de la vérité, l’objectif était de démontrer l’existence d’une police parallèle organisée et dirigée par l’Élysée (cela rappelle la fable du cabinet noir de François Hollande dont plus personne ne parle aujourd’hui et pour cause, alors qu’il y a quelques mois c’était un scandale d’État).
L’autre objectif de la commission portée par Guillaume Larivé est de mouiller toute la hiérarchie de l’Élysée pour se rapprocher au plus près du Président. Démarche qui devient absurde dès lors que EM s’est reconnu responsable de tout.
En voulant transformer une dérive individuelle inacceptable en affaire d’État, en instrumentalisant un dysfonctionnement de l’exécutif pour saboter une réforme qui prévoit la diminution de leur nombre, les parlementaires de l’opposition ne rendent pas service à la démocratie.

J’ai beaucoup de mal à m’intéresser à l’affaire Benalla.
Certains journaux ont manifestement cherché le scoop et comme ils n’ont rien d’intéressant à nous proposer, les partis d’opposition ont suivi.
Un autre scandâââââle m’intéresse beaucoup plus, c’est le nouveau report d’un an de l’EPR de Flamanville alors que les Chinois, eux, ont réussi à faire démarrer le leur.
Et là, juste quelques lignes dans les journaux. Personne ne demande la tête du directeur d’EDF. Et pourtant EDF est devenue la risée du monde entier. Comment va-t-elle faire pour honorer la commande de quatre EPR en Angleterre ?
Il est probable que nous allons une fois de plus être mis à contribution par une augmentation des taxes sur l’électricité et cela au nom de la transition énergétique.

Cher Philippe,
Votre deuxième alinéa est le suivant :
« On a le droit de s’épargner les ragots et supputations ridicules qui ont incité le président à dénier, sur le ton de la plaisanterie, que AB ait été son amant. »
Qu’en savez-vous ? Pour ma part, certes, je pourrais dire ce que Michel Serres répondit cette année : « Je suis un hétérosexuel militant. » Vous diriez, je pense, la même chose.
Fogiel, Ruquier, Bern et quelques autres affichent clairement une préférence différente.
Je me permets d’attirer très respectueusement votre attention sur le fait qu’une troisième catégorie d’hommes ont eu au cours de leur vie les deux expériences.
Aragon, c’est bien connu, le fou d’Elsa, a fini sa vie en aimant les garçons.
Jouhandeau a d’abord aimé une dame, puis a changé d’avis. Les exemples surabondent.
J’ai écouté hier, à la radio et à la télé, tous les débats politiques sur le discours d’une demi-heure du président à ses troupes. La SEULE phrase qui n’a été
prudemment commentée par personne (journalistes politiques ou hommes politiques) est la phrase : « M.Bentalla n’a jamais été mon amant. » J’ai plusieurs explications.
D’une manière générale, on n’a aucune certitude sur ce qui se passe dans le cerveau d’autrui et dans le lit des autres.
Prudence, prudence, prudence !
Onfray, qui en est à son énième AVC, et qui ne pense pas mourir centenaire, n’a pas cette prudence et il a une intuition contraire à la vôtre. Qui a raison ?
Allez savoir ! Pour les gens qui ont pour idole M. Macron, le fait, s’il était avéré, serait manifestement un rude coup.

Hystérie médiatique : hier la coupe du monde de football ! Aujourd’hui l’affaire Benalla ! Demain… ?

Entre autres étonnements, il est celui de constater que les syndicats de police entendus se sont exclusivement plaints des rapports « exécrables » entretenus par AB et non du fait que les deux manifestants aient pu insulter et lancer des projectiles sur les forces de l’ordre et n’être pas inquiétés après leur identification. Le Monde, si impitoyable dans son acharnement à vouloir faire passer une bavure pour une affaire d’Etat, reste bien silencieux sur cet aspect. C’est d’une complaisance suspecte.

@ Claude Luçon
JE M’ACCUSE de me moquer éperdument de cette affaire…
Le président de la République n’est concerné que par le droit constitutionnel, alors de quoi s’agit-il exactement ?
Faut-il aussi que je m’intéresse à l’intimité de celui-ci, et si je m’y refuse, cela est-il le signe de la fin des temps ?
Faut il que l’opinion publique soit aussi basse et inculte que les médias pour se gargariser avec de l’eau fétide et faut-il que la présidence soit de pacotille pour ne pas se sentir tenue par les honneurs et la charge ? Je conjecture et m’interroge sur les choses graves dont il ne faut pas parler…
Quousque tandem abutere… patientia nostra !

Tout est-il réellement si rose dans la vie de Benalla ?
Mais bon, il synthétise beaucoup d’éléments et est intéressant à ce titre.
L’homme est talentueux et intelligent à n’en pas douter… Mais il est aussi un Macron bis…
Il a un ego surdimensionné avec le culot qui va avec, il veut réussir vite et ne supporte pas qu’on l’entrave.
Pas étonnant qu’il se soit si bien entendu avec notre Jupiter.
Il n’est pas le premier personnage de la sorte.
Dans l’Histoire il y a eu bien des êtres « de faible extraction » qui ont occupé des places considérables en sous-main, et obtenu l’oreille et les faveurs des rois et empereurs.
Benalla me fait penser à Raspoutine qui a subjugué les Romanov.
Ou à Schulmeister, l’espion personnel de l’empereur Napoléon.
A mi-chemin, Benalla est le « barbouze » de Macron.
Le problème est que plus ces personnages montent, plus ils sont enivrés, pensent qu’ils détiennent la vérité et donc que tout leur est dû.
Et plus leur pouvoir se renforce, plus ils se croient autorisés à faire plier les autorités légitimes.
Benalla n’a pas échappé à ce phénomène.
Ce sont les riches et les puissants qu’il a toujours visés (Cotillard, Aubry…).
Plus il s’est approché du soleil, plus il a pensé que tout lui était permis pour la bonne cause, que tout lui était dû, port d’armes, grades, titres, et qu’il pouvait les obtenir sans respecter les règles, par le seul fait de sa conviction.
Ne manquant pas d’influence, il en a convaincu Jupiter lui-même.
La question est de savoir où cela se serait arrêté dans la dérive qui s’est fait jour.
Un Macron réélu en aurait-il fait son préfet de police, un ministre ?!
Au final ce genre de personnage est dangereux puisqu’il s’affranchit des règles, dépasse les limites de la démocratie en pensant être dans son bon droit.
Macron est peut-être chanceux que le coup de frein se fasse sur un simple geste de violence sur un manifestant.

@ Marc GHINSBERG | 26 juillet 2018 à 07:07
« Démarche qui devient absurde dès lors que EM s’est reconnu responsable de tout ».
Se reconnaître « responsable de tout » est de la mégalomanie ou de l’embrouillage, ou les deux à la fois. C’est une manière de dire « maintenant occupez-vous d’autre chose », car comme vous le dites vous-même, cela vise à rendre caduque toute investigation.
Peut-être a-t-il pris les devants en assumant « tout », avant que les résultats de l’enquête en cours ne soient pas publiés. Le registre de la trahison cherche à le faire passer pour la première et unique victime.
Quant aux tendances sexuelles du président, elles le regardent, et lui seul. L’homosexualité n’est pas répréhensible, c’est le favoritisme qui pose problème. On peut se demander si EM ne mélange pas le délictueux et l’anecdotique pour noyer le poisson. Je trouve qu’il a l’air très secoué par cette affaire.
Une petite remarque, Benalla aurait été radié de la franc-maçonnerie d’après certains journaux, cela peut le rendre plus prolixe.

« Je regrette que pour la première fois le président de la République ait manqué d’allure en se moquant de nous. Avec lui on ne serait plus dans la République des fusibles ? »
Le président a répondu à des allusions perfides par des propos ironiques.
Je pense que la réplique est à la hauteur de l’attaque.
Il assumé qu’il était le seul responsable des dysfonctionnements qui sont reprochés à son service de sécurité. Ça nous change des réponses du genre « responsable mais pas coupable » que l’on a pu entendre pour des fautes bien plus graves que celle qui est reprochée à son sous-fifre un brin mytho.
Un chef c’est fait pour « cheffer » a dit un jour Jacques Chirac. Eh bien, il cheffe, il assume et ensuite il corrige les anomalies. Que demander de plus ?

Pourquoi l’affaire Benalla est-elle en effet une affaire d’Etat ? (PB)
C’est une affaire d’Etat ! A partir du moment où il y a dissimulation systématique :
« Mathilde Mathieu :
Mediapart révèle les contrats de travail d’Alexandre Benalla et de cinq autres « chargés de mission » de l’Élysée. Ces conseillers officieux, dont la nomination n’apparaît pas au Journal officiel, échappent aux contrôles de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. »
Les auditions ont été bien sympathiques à part celles du Sénat un peu plus incisives, pour le reste les langues ont été mesurées.
Personne parmi ceux appelés à répondre n’osait désigner qui était le chat, « copinage malsain », et alors ? Cela ne dit pas grand-chose, certes tous se retranchaient vers les enquêtes en cours, mais il ne faut pas perdre de vue que ceux qui sont au sommet ont dû sans doute jouer des coudes et parfois en écraser quelques-uns.
Le Roi a bien senti que personne ne voulait jouer le fusible, devant sa cour il a bien avoué, usant du ton de la dérision qui sied bien à un équipage conquis d’avance, Marlène avait ce sourire conquis qui fait courber l’échine et râper les genoux – elle n’était pas la seule.
Que pouvait craindre notre saigneur… seigneur, pardon, sachant qu’il est intouchable et élu pour un quinquennat.
La confrérie des arrivistes se serre bien les coudes.
Le pouvoir personnel, la toute-puissance et impunité qui va avec, dont Mongénéral par sa frugalité savait gérer le niveau d’étiage, tous ses successeurs en usent avec boulimie.
Le Roi a du souci à se faire, voir A. Benalla frapper sur les jambes cette gamine pour la faire tomber – pas tout seul – prouve bien que ce personnage avait complètement déraillé, et certainement pas bien câblé.
La duplicité du favori savait comment utiliser ce milieu qui vit suspendu à des carrières futures, forcément soumises à l’acceptation d’un prince à qui l’on passait tout et que la Constitution protège aussi de tous les excès.
La Constitution entre les mains de de Gaulle était un beau miroir, entre les mains de ses successeurs il est devenu sans tain.

On connaît le cas de cet homme qui, jugé pour avoir tué père et mère, en appelle à la clémence du jury parce qu’il est orphelin. Bonne chance à lui sur ce coup-là, il peut toujours espérer que le jury soit constitué d’imbéciles.
L’ironie n’est pas une bonne arme de négociation, or maintenant c’est son image que Macron négocie avec l’électorat. L’ironie ne fait que trahir sa blessure et son ressentiment, de plus elle asticote inutilement l’opinion.
Dernier point, dans un discours aux étudiants à New Delhi, EM avait conseillé à son auditoire de « just do it », « ne respectez jamais les règles ». On peut lui reconnaître d’appliquer ses propres principes (si on peut appeler ça des principes). Lui-même ne cherche pas de « reconnaissance » de son action chez les autres, dit-il, mais fonce « dans la direction qui me semble être la bonne ». Il prône l’ambition, mais pas la compétition. (https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-a-des-etudiants-indiens-ne-jamais-respecter-les-regles_2658304.html).
Nous avons là un résumé saisissant de sa méthode, illustrée par l’affaire Benalla. Pourtant c’est la compétition qui permet que soient sélectionnés les meilleurs, plutôt que les plus arrivistes.

@ duvent | 26 juillet 2018 à 09:37
« JE M’ACCUSE de me moquer éperdument de cette affaire… »
Non ! C’est inadmissible !
Vous ne pouvez pas vous moquer éperdument des deux politiciens et experts les plus importants de France, enfin, au moins de BFMTV : Mélenchon et MLP, attristés, désespérés même, par cette affaire.
Leur indignation devrait vous éplorer, c’est pas gentil !
« Between you and me and the lamp post » (je ne connais pas d’équivalent français)… Moi aussi, mais elle m’amuse et je ne réussis pas à ne pas exploiter l’occasion.
La France de Pépère, Martine, Jacques et François n’a pas encore été entièrement éradiquée par Macron.
Celle de Jean-Luc et Marine ne m’attire pas.
J’avais un faible pour le petit Nicolas (pas Hulot) et le François de Pénélope.

Merci Monsieur Bilger pour ce billet où vous faites la preuve de votre profonde honnêteté intellectuelle et de votre totale indépendance d’esprit.
J’en retiendrai ce passage quasi final :
« Impossible de prétendre, comme le Premier ministre, qu’il ne s’agit que d’une « dérive personnelle » alors que tout un système a failli qui l’a facilitée et permise. Le président de la République a dénoncé le comportement inacceptable de AB en déclarant qu’il s’était senti « trahi ». Sans doute par lui, je veux bien l’admettre, mais lui-même ne nous a-t-il pas trahis par trop d’indifférence à l’égard de la qualité et de la validité de certains compagnonnages adoubés seulement parce qu’ils étaient fidèles au chef ?
D’ailleurs, quand il soutient, au risque de se contredire, qu’il est « fier de l’avoir embauché et que la sanction était proportionnée (sanction au demeurant jamais effective et sans retenue de salaire !), il montre bien le fond de sa pensée qui peut laisser dubitatif.
Je regrette que pour la première fois le président de la République ait manqué d’allure en se moquant de nous. »
Ainsi que je l’avais écrit dans un commentaire précédent, monsieur Benalla n’est que le doigt pointé vers la lune, laquelle est bien l’affaire d’État telle que vous la décrivez.
L’autre aspect de cette affaire d’État est lié à l’origine des fuites qui semblent émaner de services de l’État pour s’opposer à une volonté présidentielle de réorganiser les services de sécurité du Palais de l’Élysée.
En réalité, ces fuites ont été organisées pour nuire directement à l’autorité du chef de l’État et l’amener à annuler son projet de réorganisation des services de sécurité du « Château ».
Cela est à mon sens l’aspect le plus grave de cette affaire qui voit tous les plus hauts responsables du Palais, sans exception autre que la personne du Président pour cause d’immunité personnelle, conduits à s’expliquer publiquement devant les commissions parlementaires.
Le président de la République, avare à ses débuts de la parole présidentielle, s’est ensuite pris au jeu de la communication et a ainsi détruit lui-même la distance et la hauteur qu’il avait prises pour descendre dans l’arène avec ses derniers propos peu dignes de sa fonction, même s’ils sont qualifiés de « privés » par ses proches, alors que caméra et enregistreurs de sons étaient placés bien en vue pour que ces enregistrements soient ensuite l’objet d’une exploitation médiatique.
Je crains qu’à présent monsieur Macron ne puisse plus, ainsi que vous l’aviez en son temps reproché à monsieur Sarkozy, retrouver la hauteur qui sied à l’exercice de la fonction suprême dans notre République. Celle-ci sort bien mal en point de cet épisode, quoi qu’en dise le président qui ne semble pas avoir conscience des dégâts produits dans l’opinion par cette affaire qui ridiculise l’autorité présidentielle.

Continuer à parler de l’affaire en la nommant « Affaire Benalla » est une disposition d’esprit qui porte un nom en psychologie comportementale. C’est de l’autisme.

Dans un autre registre mais tout aussi bête, des morpions sans finesse, qui se croient affranchis de tout.
Heureusement un bon coup de crampon à l’ancienne ne leur fait pas de mal de temps en temps.
Je trouve même certains médias bien complaisants.
S’essuyer les pieds sur certains de ces morveux qui n’ont jamais vu l’ombre d’un outil même fossile, et qui n’ont même pas l’intelligence des mains, devrait les sortir de leur monde de start-up, aussi éphémère qu’ils vont le devenir.
« Yes, la meuf est dead » : Sibeth Ndiaye violemment arrachée de son piédestal.

@ Paul Duret
Je vous rejoins totalement.
L’emprise de l’affaire Alexandre Benalla étouffe tout.
Les médias et les Assemblées se régalent, se repaissent.
Comme vous le dites fort justement, on ferait bien de s’intéresser de plus près à l’EPR de Flamanville. On ne mesure pas trop les conséquences des dysfonctionnements successifs et de l’ardoise financière qui ne cesse de croître.

« Je regrette que pour la première fois le président de la République ait manqué d’allure en se moquant de nous. »
La première fois c’était avec beaucoup d’allure, et c’est pour cette raison que beaucoup ont été abusés.
Cette affaire « Benalla de sa propre initiative », n’en est que la énième.
Il reste un long parcours dans ce quinquennat, et il semble désormais impossible que le summum ne fut atteint avant son terme.
Je préfèrerais bien entendu me tromper. Et comme c’est souvent le cas, je sens comme un souffle d’espoir pour la jeunesse.

« Zonzon a déjà attiré votre attention sur ce sujet. On a ri de lui. On a eu tort. Camarades, reprenez-vous ! Il y a en cette matière grande source d’injustice pour ceux qui, avançant masqué, sont à la merci de tous ces gens qui se pavanent avec leur identité en bandoulière !
C’est intolérable ! »
Rédigé par : Zonzon | 26 juillet 2018 à 07:36
*************
Mon cher Zonzon (quel joli nom) je vais me permettre de recopier votre message en interchangeant quelque peu les termes. Voici donc notre Zonzon attaquant sauvagement les utilisateurs de pseudo :
Zonzon a déjà attiré votre attention sur ce sujet. On a ri de lui. On a eu tort. Camarades, reprenez-vous ! Il y a en cette matière grande source d’injustice pour ceux qui, avançant avec leur identité en bandoulière, sont à la merci de tous ces gens qui se pavanent sous un pseudo !
Ne me remerciez point Zonzon, c’est avec plaisir que je vous dévoile l’escroquerie que vous avanciez précédemment.

@ Patrice Charoulet | 26 juillet 2018 à 07:41
« Votre deuxième alinéa est le suivant : « On a le droit de s’épargner les ragots et supputations ridicules qui ont incité le président à dénier, sur le ton de la plaisanterie, que AB ait été son amant. » Qu’en savez-vous ? »
A mon sens, le mot « ridicules » ne se rapporte pas à la réalité ou non de ce qui est supputé. Ce qui est ridicule, c’est l’existence même de telles supputations. Ce qui est ridicule, c’est qu’il y ait des gens pour les faire et pour s’y intéresser. Ce qui est ridicule, c’est votre attitude.
« J’ai écouté hier, à la radio et à la télé, tous les débats politiques sur le discours d’une demi-heure du président à ses troupes. La SEULE phrase qui n’a été
prudemment commentée par personne (journalistes politiques ou hommes politiques) est la phrase : « M.Bentalla n’a jamais été mon amant. » J’ai plusieurs explications.
D’une manière générale, on n’a aucune certitude sur ce qui se passe dans le cerveau d’autrui et dans le lit des autres. »
En effet, et ça ne vous regarde pas. Les journalistes et hommes politiques dont vous parlez (je n’ai pas vu ni écouté) ont eu l’intelligence de ne pas entrer dans le registre douteux dans lequel vous vous complaisez. J’ai de moins en moins de sympathie pour EM, mais je me moque bien de ses galipettes quelles qu’elles soient, tant qu’elles n’ont pas lieu dans son bureau pendant ses heures de travail.

Juste pour dire que la tempête n’est pas forcément dans un verre d’eau mais dans un verre de champagne :
« En pleine affaire Benalla, pointé du doigt pour les nombreux avantages dont il bénéficiait malgré son simple statut de chargé de mission (appartement de fonction, voiture de fonction, permis de port d’arme, accréditation secret défense, badge d’accès à l’hémicycle de l’Assemblée nationale, etc.), la Cour des comptes a publié aujourd’hui son rapport annuel sur la gestion des comptes de l’Élysée.
Parmi les nombreux éléments mis en avant : 280 000 euros de rémunération pour les conseillers de Brigitte Macron, 40 personnes recrutées l’an dernier, etc.
Les magistrats s’inquiètent de l’envolée des dépenses de sécurité.
En effet la Cour des comptes s’étonne de voir le budget de la sécurité flamber : entre 2016, dernière année pleine de François Hollande, et 2017, première année d’Emmanuel Macron, la masse salariale de la sécurité du chef de l’État a grimpé de 1,3 million d’euros pour atteindre 22,1 millions, soit une hausse de 6,25 %. À quoi s’ajoutent diverses dépenses annexes (frais de repas, dépenses d’équipement, etc.).
Là encore ces dépenses seraient légitimes si elles n’avaient pas augmenté de… 42 % en une seule année ! »

Celle-là est trop jolie pour que je ne la relève pas :
@ Patrice Charoulet | 26 juillet 2018 à 07:41
« Cher Philippe,
Votre deuxième alinéa est le suivant :
‘On a le droit de s’épargner les ragots et supputations ridicules qui ont incité le président à dénier, sur le ton de la plaisanterie, que AB ait été son amant.’
Qu’en savez-vous ? Pour ma part, certes, je pourrais dire ce que Michel Serres répondit cette année : ‘Je suis un hétérosexuel militant.’ Vous diriez, je pense, la même chose. »
La rage de transparence et d’inquisition charoulétienne ne connaît plus de limites. Je rêve, ou il vient de sommer Philippe Bilger de décliner son « orientation sexuelle », comme on dit aujourd’hui ?
J’ai tort de me formaliser, finalement. Le professeur est d’un tact et d’une discrétion de rosière à mon égard, en comparaison.

« L’affaire liée à AB est une affaire d’Etat tout simplement parce que l’Etat, à tous niveaux, est concerné et s’y trouve peu ou prou impliqué. » (PB)
Cette affaire-là semble enterrée puisque très courageusement, selon certains, Macron s’est « dénoncé » comme seul coupable et a demandé qu’on vienne le chercher, éventuellement si on voulait lui chercher des noises.
Il faut lui reconnaître un courage certain, puisqu’il ne risque rien de rien, étant protégé par une totale immunité politique et judiciaire. Il fait ce qu’il veut, quand il veut, à l’Élysée, circulez il n’y a rien à voir et encore moins à dire. Et la phalange des macronistes d’applaudir à l’ironie (?) de ses propos. Il est quand même meilleur quand il déclame des textes écrits par sa plume officielle que quand il improvise.
Le moins qu’on puisse dire est que l’expression « venez me chercher » c’est du machisme de bas étage de bistrot des quartiers Nord marseillais (je m’excuse pour les Marseillais qui me liraient). Je remarque que Marlène qui était à ses côtés a applaudi, il faudra s’en souvenir.
Donc, c’est n-i, ni, c’est fini, dont acte.
S’ouvre alors une autre affaire, du moins c’est ce qu’il me semble, et c’est une affaire politique. J’appelle affaire politique des éléments nébuleux dont les effets peuvent à long terme produire des résultats surprenants.
Cette affaire Benalla a été lancée sur la place publique par le journal Le Monde qui fut le soutien le plus fort de Macron lors de la campagne, et qui il n’y a pas très longtemps l’était quasi inconditionnellement.
D’une façon plus générale, les médias ont été déterminants dans la campagne en enfonçant outrancièrement Fillon, qui il est vrai était difficilement défendable, et en soutenant non moins outrancièrement Macron.
Et voilà que la presse se met au diapason de Monde, pour crier au scandale Benalla, que même la télé publique y va de sa petite musique piano, piano, et tire sur l’ambulance Benalla-Macron !
Et Manu, en bon bagarreur de bistrot relève le gant et critique une presse à qui il doit beaucoup !
Tiens j’y pense cela relève du billet précédent sur l’ingratitude, trop tard.
Enfin tout ça pour dire que je suis surpris d’un tel revirement, surtout de la part du journal Le Monde, le journal des « penseurs de la bien-pensance » et aussi de la finance et du libéralisme mondialiste, pour faire vite.
Les journaux de province suivant les instructions données par le Grand Frère en la matière, la presse est entre les mains d’un petit groupe de grands patrons.
J’ai l’air de parler comme un communiste, mais il se fait que certains diagnostics passent nécessairement par le même chemin.
Donc pour faire bref, est-ce que le « marché » et ses organisateurs mondialistes auraient décidés de lâcher Macron, je ne le crois pas, mais je pense qu’ils ont voulu lui donner un avertissement, un blâme peut-être, et que la période de silence de Macron correspondait peut-être à une période de négociations pour remettre les pendules du macronisme en phase avec les lois du libre échange et autre mondialisme.
Déjà Le Monde a ouvert ses colonnes à Benalla, qui dédouane certaines personnes et en enfonce d’autres.
À suivre donc car il s’agit d’une affaire qui se jouera sur le long terme du quinquennat.

« Qu’ils viennent me chercher ».
Après le « Je vous aime » lors de sa campagne présidentielle. 
Aujourd’hui c’est : « Allez vous faire voir ! »
Petite lecture amusante :
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/1127/reader/reader.html#!preferred/1/package/1127/pub/1128/page/6
« Emmanuel Macron, fraîchement élu président de la République, a un homonyme dans l’Antiquité. Coïncidence, ce Macron du Ier siècle était un haut fonctionnaire, proche de l’empereur romain Tibère, qu’il a trahi. »

Cher PB,
Vous avez bien de la chance d’avoir quelques commentateurs comme Claude Luçon, Marc GHINSBERG, et même Achille, pour relativiser bien mieux que vous cette affaire AB que vous pensez monter en affaire d’Etat. Votre dépendance au mainstream des médias m’apparaît clairement mais vous êtes pardonné d’avance… pour cause de vacances. Toute mon admiration pour madame Bilger, dont la charge de travail est à corréler avec le tirage du journal-de-référence.

@ Robert Marchenoir | 26 juillet 2018 à 15:28
Vous n’êtes pas charitable avec Charoulet !
Ce doit être un prématuré, et il en reste des séquelles évidentes.
Soyez patient, calme, empathique, bien que de nature emphatique !
PS : C’est fou cette langue française que je découvre encore tous les jours, il suffit d’un H bien ou mal placé pour changer le sens d’un mot ou d’une phrase !

Merci Ellen | 26 juillet 2018 à 17:54 pour le lien et l’analyse sémiologique.
Certes cette sémiologue éclaire quelques comportements ou attitudes de monsieur Macron.
Toutefois il me semble qu’elle ne souligne pas suffisamment un aspect psychanalytique fondamental : l’absence de ce que Freud a qualifié de « surmoi ».
Par nature monsieur Macron, qui se définit lui-même comme progressiste, reste fondamentalement un « transgresseur » des règles communes et donc un contempteur de nombre de nos institutions, comme de notre histoire nationale.
D’où sa volonté de « transformation » à son image et non plus simplement de réforme du fonctionnement de la France avec pour seule préoccupation l’intérêt général, mais une somme d’intérêts particuliers dont il semble être le défenseur.

On commence à en avoir plus qu’assez de ce coup d’Etat rampant mené par les députés les plus insignifiants et les moins démocratiques…
Vous avez perdu les élections et vous n’êtes pas près de gagner les suivantes, alors laissez le gouvernement gouverner et la justice faire son enquête et décider des suites à donner.
Vous n’êtes pas la justice, heureusement pour les Français…
A qui je m’adresse ?
Pas compliqué ils se reconnaitront… les assoiffés de pseudo-info.

Il est acquis que EM a su très vite que AB avait commis un délit grave ; personne ne peut croire que l’implication d’AB dans ces faits, relayés sur un média social le jour même, n’a pas été portée à sa connaissance. Son chef de cabinet l’a appris quasiment en direct. Et si l’information lui est remontée, c’est précisément parce qu’elle était grave. Par conséquent EM a laissé son Dircab gérer l’affaire « au mieux ». On ne trouvera évidemment aucune trace des contacts entre le Dircab et EM sur le sujet. C’est le cœur de l’Etat, et on imagine bien que leur rapport, c’est le b.a.-ba à ce niveau, est oral ou couvert par le secret défense.
Il y a, de mon point de vue, deux lectures à avoir de cette affaire :
La première est liée au fait que EM est atteint par le syndrome Giscard ; ce dernier, quand il fut élu, passait, on l’oublie aujourd’hui, pour un jeune branché. Avortement, majorité à 18 ans, nouvelle Marseillaise, etc. Mais très vite, il est retombé dans cet exercice traditionnel du souverain de la Cinquième. L’affaire des diamants de Bokassa ne mettait pas réellement en cause sa probité ; on imagine mal que VGE ait été corrompu par ces cadeaux proches du ridicule. Pour autant, l’affaire révélait que VGE faisait des petits tours de chasse en RCA gratuitement. Pas très d’jeune ni moderne. Et sa communication, par le mépris, fut absolument déplorable. Les séquelles de cette affaire dans l’opinion française furent irréversibles et l’empêchèrent de résister à un vieux briscard de la politique.
EM a réagi d’une manière diamétralement opposée en apparence seulement. En se déclarant totalement responsable. Mais il a commis la même erreur de fond. Traiter de haut une affaire qui le touche pourtant personnellement.
La deuxième, c’est la révélation que rien n’a changé au somment de l’Etat depuis des décennies. Il y a une zone de non-droit à l’Elysée. Pour peu qu’on connaisse Paris, la présidence, les ministères, on sait bien qu’une caste politique vit hors-sol. Nos gouvernants n’échappent pas à cet appareil fait de palais, de chauffeurs, de coupe-files, d’invitations, de contacts secrets, de services aux ordres, etc.
Inévitablement, EM, qui était déjà habitué au pouvoir, qu’il soit financier ou ministériel, s’est coulé sans difficulté dans ce système. Il ne lui a donc pas paru anormal de convenir de la stratégie à adopter avec son Dircab pour « gérer » l’affaire AB. Le punir gentiment (encore qu’à ce jour la mise à pied n’est nullement documentée) et laisser filer, d’autant que la première diffusion de la vidéo avait semble-t-il fait long feu, et que les deux manifestants avaient été opportunément relâchés, sans suite.
On retrouve là le syndrome Giscard.
En revanche, François Mitterrand a surmonté bien pire, et sans grand dommage irréversible. L’affaire de l’Observatoire dans laquelle il fut inculpé ne l’a pas empêché d’avoir une carrière extraordinaire. L’affaire du Rainbow Warrior est encore plus emblématique des capacités de résistance de FM ; on sait maintenant qu’il a donné personnellement l’autorisation de traiter ces écolos en terres australes ; à la bombe. Et pourtant, pas d’angoisse majeure. L’Amiral Lacoste et Charles Hernu furent sommés de mentir effrontément. FM n’était pas au courant… Et les Français ont avalé, il est vrai grâce à une presse traditionnellement tendre, la fable de la trahison des proches.
Moralité, il faut être un dur, sans pitié, sans quoi les proches lâchent…

@ Patrice Charoulet
Tout le monde a le droit de garder ses mœurs secrètes s’il en a, j’informe en passant qu’il y a des asexuels que l’inquisition sexuelle et autres choses semblables ne devraient pas inciter à « se soigner », comme si c’était une maladie, par contre, l’addiction à cela ou à d’autres choses me semble problématique.
J’imagine que vous connaissez mieux que moi Pascal Quignard qui a écrit entre autre « Le sexe et l’effroi ». Donc, ce n’est pas qu’il craint de regarder le sexe, la violence et la peur du sexe, et… bref, l’obscur.
Néanmoins, il défend la pénombre, le secret, et il écrit quelque part « celui qui n’a pas de secret n’a pas d’âme ». Etre hétérosexuel ne pose pas de problème, mais sauf pour certains, il est assez ridicule de se revendiquer de ce qui, justement, ne leur pose aucun problème, qui ne commande de réaction contre rien, et qui est une base.
Quand on est marié à une femme, on peut espérer que plutôt que d’être seulement hétérosexuel, ce qui semble avoir plus de sens si on est en couple que dans le cas inverse, on revendique de l’aimer, peut-être de s’émerveiller de ses qualités et de l’amour qu’elle vous donne, ainsi que de ses enfants, si on en a. Parce que l’amour, qui peut fort bien être pour ses amis, platonique, peut aussi bien se trouver avec et au-delà du sexe.
Mais on peut, aussi bien, pour protéger les siens, ne pas les exposer. Les exposer pour les faire exister davantage, pour montrer et au monde et aux intéressés qu’on les aime ? Car parfois, les gens ne perçoivent pas ce qu’on pense… Les protéger d’un monde qui peut être mauvais et la flamme de l’amour des vents mauvais ? Dépend de la situation, personnalité de chacun et de celle des proches.
Ce qui compte, c’est qu’on les aime, certes attiré par sa femme par ce que vous avez dit, mais aussi par ce que l’interaction de nous deux a d’unique et qui n’est pas un drapeau. Malheureux les gens qui ont besoin d’un drapeau pour exister et ceux qui sans même cette excuse les imitent ! Heureux, les heureux, formule qui fera rire les rieurs, mais dit exactement ce qu’elle dit, et plus heureux encore ceux dont on ne demande pas de disséquer le bonheur de sorte qu’il en sorte vivisectionné.
J’espère que je ne vous parle pas d’un ton trop agressif, puisque vous ne m’avez pas attaqué. Cependant, je vous trouve dangereux… Arracher les masques, arracher les mœurs, quoi encore ? Qu’est-ce qui est si étrange, ou confus, ou ce qu’on voudra, pour tenter de l’éclaircir par des arguments extra-textuels.
Mais vous n’êtes pas le seul. Certains ont tourné autour de mes présumés caractéristiques, et pas pour me complimenter de leurs fictions. Alors, en prime, sachant comment les gens fonctionnent, on l’a vu avec moi, en plus d’être inquiétantes, vos questions paraissent rabaissantes aux gens, faites pour classifier et normaliser.
Moi par contre, j’essaie de comprendre. D’où vient telle démarche intellectuelle, pourquoi agir, par identité ou pour améliorer le monde ? Quand je ne comprends pas quelque chose, je souffre. Est-ce que je serais addict au sens dans un monde insensé ? Quelle situation ridicule ce serait, la dépendance à des exceptions ou des illusions. Ah, ah !
Que le savoir ait un sens ou non, on n’en décidera pas ici, c’est en tout cas le pouvoir, donner un renseignement sur soi, c’est du pouvoir, probablement de vous nuire, aux autres. Alors les gens ont peur de céder, de dire ce qui les enfermera dans une définition les empêchant d’être jugé sans préjugé et de changer, car on renvoie chacun au passé.
Donc, ils vous en veulent… Quand vous livrez des renseignements aussi. Je pourrais m’en moquer, je porte un masque. Mais je ne pense pas qu’à ma peau, il y a des principes comme d’autres personnes à défendre.
Vous voulez de plus en plus de renseignements sur les gens, qui vous répondent de plus en plus brutalement.
J’aimerais que votre goût de l’ailleurs se porte sur la littérature étrangère plutôt que la dissection de l’identité des autres.

Cette affaire Benalla, somme toute ridicule et qui aurait pu inspirer des chansonniers à une autre époque, est en train de devenir une affaire d’État dans la mesure où, agissant à la manière d’un révélateur, elle met en évidence nombre de dysfonctionnements de l’appareil d’État, du haut de la pyramide jusqu’à sa base.
Tout y passe : la Présidence, des ministères, des administrations, des fonctionnaires, des hommes politiques sans oublier probablement des hommes de l’ombre qui pour la plupart mentent comme des arracheurs de dents : c’est une grande lessive de linge sale sur la place publique qui s’annonce.
N’oublions pas non plus que ce sont souvent les mêmes qui se permettent de nous donner des leçons en matière de démocratie…
Pour donner une idée de l’ambiance, voilà par exemple comment une commission de parlementaires est soumise à diverses obstructions émanant de personnes dont le rôle est pourtant en principe de permettre de comprendre en toute sérénité comment nous avons pu en arriver là :
http://www.lefigaro.fr/politique/2018/07/26/01002-20180726LIVWWW00029-en-direct-benalla-kohler-commission-senat.php#925315
Bref, une pétaudière, à l’image de la France actuelle.

@ Claude Luçon
Vous m’avez secouée et un instant, je me suis demandée si tout cela était bien sérieux de ma part !?
J’avoue (et croyez bien que j’en ai honte) que je n’ai pas le temps de regarder les informations télévisuelles et d’ailleurs si je l’avais ce temps précieux, et bien il resterait que je n’ai pas de téléviseur.
Je pense que ce détail d’importance doit être collecté pour ma fiche signalétique, pour le jour J où il faudra en faire bon usage !
Je suis étonnée de voir ici des collecteurs d’informations, lesquels collecteurs ont un fort penchant pour une sélection de qualité, je dirais que séparer le bon grain de l’ivraie, est assez…
Mais il apparaît que non, il faut tout, absolument tout connaître, savoir et répertorier afin bien évidemment de ne pas commettre l’irréparable, quel est-il ?
Moi, je n’en ai aucune idée… Et donc je me tamponne le coquillard de qui a tué le colonel Moutarde dans la bibliothèque !
Vous avouerez M. Luçon que nous perdons beaucoup de temps, mais après tout, puisqu’il s’enfuit secrètement.. (Tempus fugit irreparabile, spéciale dédicace aux amateurs…)
@ Achille
J’ai lu sur un autre fil, je crois, votre fine analyse, comme d’habitude, et vous m’avez charmée… Auriez-vous une liste à partager avec nous sur les bouffons latinistes ?
Je chausse du 34 et demi, est-ce que suis chinoise, personne de taille inhabituelle, âgée de 8 ans, ou menteuse ? Les fins limiers vont me démasquer avant que l’affaire d’Etat ne soit résolue…

Certains ont l’air de confondre l’affaire Benalla avec l’affaire Ben Barka.
Et pourtant, à l’époque, pas de commission d’enquête parlementaire, mais mort d’homme.

Bonsoir,
C’est curieux : je trouvais votre précédent billet sur ce sujet équilibré et juste. Et voici celui-ci qui me semble le résultat d’une somme d’influences dont vous auriez pu être, consciemment ou non, destinataire et qui vous éloigne de votre premier regard. Ce n’est pas la première fois. Et curieusement votre seconde approche ne me paraît pas aussi équilibrée et juste, comme si la première était trop difficile à tenir publiquement, comme un équilibre instable, une ligne de crête difficile à emprunter sur le long terme, pourtant à laquelle j’aime croire, sorte d’alchimie d’intelligence et de sensibilité. Mais je ne suis jamais exposée publiquement ou presque jamais. Je n’ai pas de parti pris politique. Je supporte difficilement l’injustice en politique. C’est peine perdue pourtant. C’est bien une affaire politique ici comme il y en a toujours eu.
Macron a dit « qu’ils viennent me chercher » comme il aurait pu dire « je les attends » : ou j’ai des arguments contre la tornade à laquelle vous prenez part. Il se dit responsable et ne fait pas sauter un ou deux fusibles : c’est à son honneur. Cela correspond à la réalité. Le vrai problème de Macron est qu’il ne se protège pas. Avez-vous d’ailleurs pensé à ce que sa sécurité pouvait représenter comme enjeux ? À mon avis, ils sont élevés car Macron dérange. Kennedy a été assassiné. La sécurité d’un PR, ça compte. Ce qu’a fait Benalla est bien exprimé par lui-même dans les colonnes du Monde d’aujourd’hui. Macron est moins jacobin que la plupart des représentants politiques et cela dérange. Il prétend s’attaquer aux corps intermédiaires. C’est là le vrai sujet de discorde. C’est infranchissable ou alors sous méteo et conditions extrêmes. J’espère que ses ministres sont solides et fidèles. La spontanéité et la confiance de Macron ne pourront continuer à l’être que si son entourage reste convaincu.
Et sinon quelle alternative? De bonnes idées existent peut-être ailleurs mais portées par qui sérieusement ? Ce que fait ou essaie de faire Macron aurait été encore plus difficile à réaliser si FF avait été élu. Les mêmes qui lui ont fait son affaire l’année dernière, jubilent aujourd’hui de la même méthode pour d’autres faits aujourd’hui, mais contre Macron. C’est du même acabit.
Exemplaire ne veut pas dire infaillible. La nuance me semble essentielle et humaine.
Je ne me fais aucune illusion sur ma capacité à vous convaincre et bien au contraire, la majorité des avis sera de nature à vous conforter dans un autre sens. J’aurai maladroitement exprimé un peu de mon for intérieur. Et tant pis pour le reste. Bonne continuation.

@ Xavier NEBOUT | 26 juillet 2018 à 19:13
Reprenons les infos donnés par Breizmabro car deux fois n’est pas de trop dans le flot de commentaires:
« En effet la Cour des comptes s’étonne de voir le budget de la sécurité flamber : entre 2016, dernière année pleine de François Hollande, et 2017, première année d’Emmanuel Macron, la masse salariale de la sécurité du chef de l’État a grimpé de 1,3 million d’euros pour atteindre 22,1 millions, soit une hausse de 6,25 %. À quoi s’ajoutent diverses dépenses annexes (frais de repas, dépenses d’équipement, etc.).
Là encore ces dépenses seraient légitimes si elles n’avaient pas augmenté de… 42 % en une seule année ! »
Dites Deviro, à partir de quand jugez-vous qu’on pourra commencer à parler de voyous de la ripoublique ?
—
Et encore, la pétomane ne vous a pas tout dit !
Car ça a dû coûter bonbon, toutes les opérations de l’épouse du président : la Cour des Comptes devrait éplucher ça…
« Remonter la poitrine au plus haut : ça, c’est fait.
La liposculpture ou liposuccion : ça, c’est fait.
Le lifting, ça, c’est fait.
Les implants capillaires, ça, c’est fait.
Les dents « sourire » : c’est fait.
A votre avis elle pourrait faire quoi en plus pour faire croire qu’elle a l’âge de son mec ? »
Rédigé par : breizmabro | 21 novembre 2017 à 20:59
Mais vous m’avez posé une question et je vais y répondre, en vous épargnant les « frais de bouche » du ménage Chirac à la Mairie de Paris : 600 € PAR JOUR, soit 18 000 euros par mois…
Par charité, on fermera les yeux sur les salaires familiaux de Fillon et le prix de ses costards correspondant à un smic net annuel…
Ah oui, votre question : »à partir de quand jugez-vous qu’on pourra commencer à parler de voyous de la ripoublique ? »
—
Mais voyons, à partir du moment où, après une analyse politique dont vous avez le secret, vous aurez conclu que « le président de la République française est un escroc »
D’accord ?

Macron s’accuse en espérant clore cette affaire vite fait bien fait, et en même temps il fait bénéficier AB de l’impunité présidentielle. Ce qu’il n’a absolument pas le droit de faire et qui ne doit pas empêcher la justice d’enquêter et les médias de chercher la vérité parce qu’il y en a une à découvrir et elle n’est pas petite !
Toute l’hésitation puis cette déclaration subite en milieu clos de sa totale responsabilité dévoile à quel point le morceau doit être important et grave.
C’est Macron qui le dit lui-même.

J’ai suivi les auditions devant les deux commissions parlementaires : il y a comme un décalage, entre les « sanctions » prises par le chef de cabinet et sa réputation établie de préfet, sérieux, minutieux : mon humble avis est qu’il a été obligé de se comporter ainsi puis de le revendiquer, en fonction des caprices du roitelet et du favori trappeur.
Triste fin de carrière…
Par ailleurs, la dignité présidentielle revendiquée mais évanouie depuis un moment vient encore de se fracasser : entre les propos d’un président un peu ivre et les photos de celui-ci, en train de réaliser des dabs pour la foule qui le photographie, tel un animal de cirque complaisant… Comment dire ? Après l’Elysée-boîte de nuit, si c’est
ça le nouveau monde, on peut regretter
son avènement.

Mathieu Gallet/Alexandre Benalla
Je demande à tous les lecteurs de ce blog de faire toutes les recherches qu’ils voudront sur le Net pour savoir quel candidat à la présidentielle française et quel président de la République française a démenti en public, dans un meeting de campagne ou sur un perron devant les députés de son parti, qu’il avait une liaison avec Monsieur X ou Monsieur Y.
Le seul, à ma connaissance s’appelle Macron.
Avant le tout récent : « Monsieur Benalla n’a jamais été mon amant », je rappelle que nous avions pu entendre ceci, en février 2017 : « Si dans les dîners en ville, si dans les boucles de mail, on vous dit que j’ai une double vie avec Mathieu Gallet* ou qui que ce soit d’autre, c’est mon hologramme qui soudain m’a échappé, mais ça ne peut pas être moi, je ne le connais pas ! »
Il y a deux possibilités. Ou M. dit vrai ou il ment. Qui le sait de façon catégorique ?
Je ferai une remarque aux commentateurs qui ont ici déclaré : « La vie intime ou les préférences sexuelles de M. Macron ne m’intéressent pas. » Si X ou Y peut préférer les dames ou les hommes, il n’est pas indifférent de savoir si le président de la République préfère les dames, les hommes, ou les deux à la fois en alternance. Ce n’est ni de l’homophobie, ni de l’intolérance, c’est un droit d’électeur et de citoyen.
Et la vie intime de mon chef de l’Etat m’importe. Imaginons un seul instant la vie (intime) de patachon à laquelle on a échappé avec un DSK (sûr d’être élu, sans un fâcheux grain des sable américain) à l’Elysée.
« Respect de la vie privée », très beau slogan, très belle formule, mais sûrement pas pour le « roi de France électif ».
*Ancien président de Radio France

@ duvent | 26 juillet 2018 à 21:10
« Auriez-vous une liste à partager avec nous sur les bouffons latinistes ?
Je chausse du 34 et demi, est-ce que suis chinoise, personne de taille inhabituelle, âgée de 8 ans, ou menteuse ? Les fins limiers vont me démasquer avant que l’affaire d’Etat ne soit résolue… »
Je me doutais bien que vous vous sentiriez visée par ma petite phrase sur les locutions latines, vu que vos commentaires en sont généreusement garnis.
Ne le prenez pas en mal. Moi-même au lycée, je m’étais aperçu qu’une petite citation latine puisée dans les pages roses de mon Larousse, me valait régulièrement quelques points de plus sur la note de ma copie. Placée en conclusion elle fait toujours son petit effet.
Bon, vu que vous chaussez du 34 et demi, et si je pars du principe que vous n’êtes pas une menteuse (mais avec les femmes on n’en est jamais sûr), j’en déduis à vue de nez que vous devez mesurer environ 1m 40. Je suppose quand même que vous n’êtes pas Mimie Mathy ?
Je dis ça parce que je vous trouve un petit air de Joséphine ange gardien.
@ GLW | 26 juillet 2018 à 11:48
« J’ai l’impression que vous n’avez toujours pas compris que votre protégé vient de se prendre une correction et qu’il est allé mordre la poussière. »
C’est curieux cette obsession chez vous qui consiste à penser que je n’ai rien compris.
Mais rassurez-vous, « mon protégé » comme vous l’appelez (ce qui me confère une bien grande importance), lui, a tout compris et il saura retenir tous les enseignements de cette affaire montée de toute pièce pour le discréditer, par certains médias qui se sont érigés en censeurs.
Ce quatrième pouvoir qui a conduit François Hollande à renoncer à se représenter suite à un livre dévastateur pour son image. Ce quatrième pouvoir qui a privé François Fillon d’une victoire qui lui était tout acquise avec les révélations du Penelopegate et qui maintenant transforme une peccadille en affaire d’Etat dans le but de fragiliser le président en exercice.
Que cherche exactement cette presse à sensation qui jongle avec les bullshits et les fake news pour s’ériger en témoin de moralité, on peut se le demander.
Une chose est sûre, elle ridiculise la France aux yeux de la presse internationale.

Vous découvrez avec horreur qu’en politique tous les coups sont bons pour déstabiliser ou abattre l’adversaire.
Evidemment, tant que c’est votre camp qui adopte cette tactique et en bénéficie, rien à redire.
Quand il en est victime et que cela fait mal, vous vous rendez compte soudain du côté malsain du procédé.
Alors oui, les magouilles de la classe médiatico-juridico-politique française ne sont pas jolies, jolies.
Celles utilisées pour abattre Fillon et son programme ont été un modèle du genre en réduisant le choix de l’électeur au second tour à un parti extrême et un arriviste talentueux soutenu par d’obscures puissances financières.
Franchement la démocratie gagnerait à faire cesser ces coups bas dont on ne sait trop d’où ils viennent et qui les instrumentalise.
Mais bien évidemment, une fois l’arme dégainée, il est logique que tous les protagonistes s’en emparent et ripostent.
Il faut alors avoir une mémoire de poisson rouge ou beaucoup de naïveté pour pleurer sur les mœurs « déloyales » des adversaires.

@ zonzon
* Donc… *on*on, où donc voulez-vous en venir ?
@ Achille
C’est tout à fait incroyable ! Vous vous doutiez donc que je ne serais pas indifférente à votre finesse. Mais c’est bien ça !!
Cependant, et parce que vos acrobaties de l’esprit sont un peu trop subtiles pour mon entendement, il ne me serait pas désagréable de vous voir abandonner votre style saint-simonien.
Restons simples voulez-vous ? et directs !
Obiter dictum ( soit dit en passant…), j’apprécie à sa juste valeur votre confidence sur l’usage du Gaffiot, dans vos jeune années…
@ M. Charoulet
Il y a quelque chose de désagréable dans vos écrits, je n’ai pas encore défini quoi précisément, mais vraiment c’est désagréable, quelque chose de bas que je n’aime pas du tout !

@ Franck Boizard | 27 juillet 2018 à 05:51
Oui il est venu ici donner un coup de pédale à M qui avait du mal à gravir le col. Cet homme est une véritable enflure. Une main molle l’autre tenant la dague. Son, mon, notre secteur va être aux premières loges dorénavant avec l’arrivée des clandestins arrivant d’Algérie via l’Espagne. Je vais me faire un devoir de lui rappeler ses qualités d’hôte dont il se vantait.
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2018/07/27/bayrou-un-soutien-qui-tombe-a-pic-pour-emmanuel-macron,2393523.php

C’est clair… Pas pour vous ?
Voilà enfin des explications claires après moult spéculations sur son salaire, son logement…
Les mensonges ne viennent pas forcément de là où on nous le faisait croire mais bien retranscrit par les médias !
Cette cabale médiatique commence à s’essouffler avec les témoignages qui s’accumulent.
Personne ne sortira indemne de cette histoire, surtout pas les élus de l’opposition !
La méthode politique est vraiment écœurante à utiliser, toutes les bassesses pour arriver à ses fins.

A propos de Macron et de l’affaire AB, on ne peut s’empêcher de s’inquiéter de l’entourage douteux qu’il s’est constitué : dis-moi de qui tu t’entoures et je te dirai qui tu es. Cette maxime tirée de Machiavel m’a été d’une grande utilité pour me faire une idée de certaines personnes !
Par ailleurs, on touche les limites d’un président omniprésent dont presque personne ne connaît les ministres (hormis le geignard Hulot et la chipie Schiappa) qui se retrouve systématiquement en première ligne.
Il pourra dire bientôt devant l’opinion : le chômage j’assume, la pression fiscale j’assume, la délinquance j’assume !
« Venez me chercher » ajoutera-t-il de sa voix onctueuse et nasillarde…

@ Franck Boizard de 5:51
« Ce Bayrou, quel en..lé ! »
On ne les compte plus ! C’est à croire qu’ils se reproduisent.
Heureusement Patrice Charoulet mène l’enquête.
Nous avons la chance d’avoir sur ce blog le roi de la coloscopie biographique.

A.robegrillé | 26 juillet 2018 à 19:30
Alain Deloin | 26 juillet 2018 à 21:27
Cn | 26 juillet 2018 à 22:08
J. Raff | 26 juillet 2018 à 22:10
Deviro | 26 juillet 2018 à 22:37
Lome | 26 juillet 2018 à 23:43
A.deloin | 27 juillet 2018 à 03:45
Achille | 27 juillet 2018 à 07:36
Embrouillamini, mauvaise foi, macroniens dignes de Manu !

@ Patrice Charoulet | 27 juillet 2018 à 06:58
« Mathieu Gallet/Alexandre Benalla
Je demande à tous les lecteurs de ce blog de faire toutes les recherches qu’ils voudront sur le Net pour savoir quel candidat à la présidentielle française et quel président de la République française a démenti en public, dans un meeting de campagne ou sur un perron devant les députés de son parti, qu’il avait une liaison avec Monsieur X ou Monsieur Y.
Le seul, à ma connaissance s’appelle Macron. »
Je crains d’être des commentateurs qui ne suivront pas votre invitation pour une raison simple : elle est du ressort de la vie privée et à ce titre ne nous concerne nullement comme citoyens.
Je n’ai aucunement l’intention d’aller fureter dans les alcôves.
En revanche, ce qui motive ma réaction est ce passage : « Quel président de la République française a démenti en public, dans un meeting de campagne ou sur un perron devant les députés de son parti… »
Vous touchez ici le fond du problème de l’exercice de la fonction présidentielle et de ses dérives initiées depuis l’institution du quinquennat. De fait, la Constitution fait du seul Premier ministre le chef de la majorité parlementaire, tout au moins celle de l’Assemblée nationale. Ce que nous avons vécu dans le cadre des cohabitations, par exemple Chirac-Jospin.
Le président de la République devenant, dès son élection celui de TOUS les Français, ne saurait être chef de parti.
A ce titre, monsieur Macron a commis une faute grave contre l’esprit de la Constitution, d’abord parce que se comportant en chef de parti, ensuite en ignorant la séparation des pouvoirs.
Là me semblent être les vrais problèmes et non pas ceux en dessous de la ceinture qui ne relèvent que de la seule vie privée qui, tant qu’elle n’interfère pas avec la vie publique et l’exercice de la fonction présidentielle, n’a aucunement à être prise en considération.
Question, avec une pointe volontaire de vulgarité : qui s’est un jour posé la question de quelle manière le Général « troussait » son épouse ?

@ caroff | 27 juillet 2018 à 09:49
N’oubliez pas que monsieur Macron s’est lui-même dit, au-delà de Paul Ricœur, grand lecteur de Machiavel.
Effectivement, dans son exercice du pouvoir il y a bien quelque chose de « machiavélien »…

Soyez rassurés bonnes gens de cet excellent blog, les aoûtistes vont débarquer et alors les Maximilien Robespierre présents de façon quasi permanente ici vont probablement être victimes d’un AVCésar.
La fin de cette « affaire » est proche.
Les vacances du mois d’août arrivent, et les médias trouveront bien un autre produit d’appel pour remplir leurs colonnes.
On pourra alors faire le bilan pour voir qui a tiré profit de ce fait divers qui a vu un vigile de supermarché mettre deux baffes à des sympathisants LFI.
Je pense que c’est Macron et LREM qui vont en sortir vainqueurs, tant leurs opposants et les médias ont rivalisé de sornettes et de médiocrité.
On pourrait presque les soupçonner d’avoir organisé ce carnaval, mais ils n’ont pas le niveau.
Je résume : nous avons droit, ici entre autres, à un déversement de m…
Les ennemis jurés du président de la République se gaussent en poussant sans retenue leurs plus beaux cris d’orfraie.
Pas beau ça !!
Que de bruit pour un problème mineur.
Payons nos députés et sénateurs pour tout ça.
Il n’y a pas mort d’homme, peut-être à tout casser quelques bleus et encore faits par qui ?
Les casseurs ont-ils droit au même traitement aussi acharné de la part de nos députés et sénateurs ?Décidément quelque chose ne tourne pas rond en France.
On caillasse la police, les pompiers, les ambulances et j’en passe et on nous sert les grandes orgues parce qu’un collaborateur dévoué a voulu faire du zèle pour que la loi et l’état de droit puissent prévaloir sans qu’il y ait impunité.
Décidément beaucoup moins de députés et sénateurs de meilleure qualité et plus concentrés sur les vrais problèmes permettrait d’économiser pour mieux construire des prisons et faire purger leur peine à ceux qui le méritent, renforcer et donner des moyens à une justice qui se doit d’être impartiale et non politisée. Etc.
Il n’y a vraiment plus rien en été pour qu’on nous rabâche ce problème sous toutes ses facettes.
Où sont les médias qui parlent du problème USA/Iran, guerre commerciale, situation avec Israël et transfert de lˋambassade à Jérusalem, etc.
Plus important que cet épiphénomène qui sera vite oublié..!
Donnez-nous des sujets solides, documentés, qui aient du corps et moins de bouillie pour les chats… Ou de chiens écrasés…

@ Exilé
Allègre Claude… sors de ce corps !
@ patriote
Je le suis tout autant, patriote et j’ai même fait mon service militaire !
Je ne suis pas macronien, mais je pense avoir un peu plus de recul politique et historique que vous. Au fait patriote, vous avez fait une faute de frappe car je pense que votre pseudo doit s’écrire patriot… puisque vous envoyez des missiles dans tous les sens et n’importe comment 😉
Allez ne restez pas au chaud… et surtout n’ayez pas un coup de chaud comme AB 😉

@ duvent ( 27 juillet à 8 h 43)
« Donc, où voulez-vous en venir ? »
Bonbon, Concon, Dondon, Fonfon, Monmon, Ponpon, Ronron, Tonton… et Zonzon : « Une tournante peut-être ! »

Bien sûr que Macron a trahi.
Il a trahi la France, son électorat et, surtout, il a trahi la confiance que les Français pouvaient placer en lui.
Comment continuer à croire en un Président de la République aussi léger, émotif et, n’en doutons aucunement, « gouroutable » au dernier degré… Certains regards ne trompent pas.
Il est très urgent de réformer la Constitution afin que le Président quel qu’il soit ne demeure plus « intouchable » à ce point et que le cas échéant il engage son entière responsabilité.
Qui nous garantit aussi que l’actuelle « garde prétorienne » de Macron, selectionnée par ses soins, soit aussi digne de confiance que cela ?

Cette affaire est portée par les media, elle est donc totalement contrôlée par les milliardaires qui possèdent ces média, les complices de Macron.
La vraie question est donc POURQUOI on nous parle de ça ?
Pour finir de dégraisser la classe politique qui va bientôt devenir inutile : la dictature directe n’a pas besoin de ces intermédiaires, Collomb en tête de ligne, les parlementaires, les sénateurs, tout le monde dehors. Et les Français trouveront ça bien.
Les ordres arriveront directement aux nouveaux agents de EUROGENDFOR ou EUROCORPS pour exécution. Et cela ne changera pas grand-chose pour nous les sans-dents qui avons déjà presque tout perdu.

@ Zonzon | 27 juillet 2018 à 07:28
« Nous savons que c’est le seul RM qui est autorisé par la strasse à transcrire les mots de la langue française dans toute leur « acception ». Le vulgum doit mettre des * ! »
Je viens de fouiller dans mes papiers, et apparemment (malgré le b… qui y règne), il ne s’y trouve pas le moindre badge en provenance de l’Assemblée nationale (ou même de la Haute autorité bilgérienne) m’attribuant ce privilège.
Il doit s’agir de contexte, de nuances… le lieu et le moment, vous savez… ça compte.

Et le cafouillage continue, chacun raconte ses balivernes. Emmanuel Macron accuse Benalla de l’avoir trahi et confirme avoir bien signé la demande de sanction et Benalla prétend avec vigueur avoir vécu cette sanction comme une humiliation. De quelle sanction s’agit-il puisqu’il était sur tous les terrains : célébration de Simone Veil, manif, accueil des Bleus et qu’en plus il n’y a pas eu de retrait de salaire pendant sa soi-disant mise à pied de 15 jours. Je vois deux conseillers de sa ligne de défense : son avocat et Macron. Heureusement que les vidéos nous montrent le contraire de ce que le « collaborateur » de Macron tente de nous démontrer.
Ma question et : de quel droit Benalla prend-il la liberté de s’expliquer à la TV en direct ? Je pensais qu’une personne mise en examen n’avait pas le droit d’intervenir sur le plateau en direct pour s’expliquer d’autant que lorsque les membres de la commission avaient demandé d’auditionner Benalla pour l’entendre sous serment, la Présidente de cette commission avait refusé prétextant que la déontologie ne le permet pas à une personne lorsqu’une instruction judiciaire d’un mis en examen est en cours.

@ patriote | 27 juillet 2018 à 11:20
A.robegrillé | 26 juillet 2018 à 19:30
Alain Deloin | 26 juillet 2018 à 21:27
Cn | 26 juillet 2018 à 22:08
J. Raff | 26 juillet 2018 à 22:10
Deviro | 26 juillet 2018 à 22:37
Lome | 26 juillet 2018 à 23:43
A.deloin | 27 juillet 2018 à 03:45
Achille | 27 juillet 2018 à 07:36
Embrouillamini, mauvaise foi, macroniens dignes de Manu !
—
Concernant ma réponse du 26 juillet 2018 à 23:43 à Xavier Nebout, vous écrivez la phrase en gras ci-dessus.
Vous auriez une critique un peu plus argumentée ?

A Alain Deloin… je vous suis de près 😉
Et dois-je encore préciser que je n’ai pas voté pour Macron et que je ne suis pas devenu macronien ?
Bientôt on va transformer en héros ces individus qui jettent des canettes sur les forces de l’ordre et leur font un doigt d’honneur !
Cela n’excuse pas le comportement de AB, alors qu’il n’est pas habilité à se comporter comme un garde-mobile au plus fort d’une manif, mais franchement, Libé et LFI sont en train de vous monter le bourrichon et pendant ce temps-là les casseurs et la racaille continuent à œuvrer en toute impunité… et nos députés à faire du zèle pour une affaire de fait divers (AB n’a aucun titre et ne représente rien finalement) au lieu de s’attaquer aux vrais problèmes de notre République.

En résumé :
Indépendance, pour ces petits commissaires pour lesquels la vérité est déjà connue avant même que cette Commission ait terminé ses travaux ?
Ils nous auront donné le spectacle affligeant de l’Assemblée nationale transformée en basse-cour dans laquelle les losers de 2017, coalisés pour l’occasion, au noble motif d’opposition, se sont offert en spectacle lamentable de l’abaissement de l’institution au sein de laquelle ils ne se sont pas remis d’avoir été laminés : tous les Ciotti, Larrivé, Coquerel, Collard, Le Pen, Mélenchon qui ont trouvé là une tribune où tenter d’exister en direct.
1. Non, ce n’est pas l’effroyable scandale Ben Barka,
2. Non ce n’est pas l’affaire Fontanet
3. Non, ce n’est pas l’affaire de Broglie
4. Non, ce n’est pas l’affaire Boulin
5. Non, ce n’est l’affaire Méry, qualifiée d’abracadabrantesque sans qu’il n’en résulte rien,
6. Non, ce n’est pas l’affaire des sondages de l’Elysée pour laquelle Sarkozy refusa d’être entendu comme témoin volontaire au motif qu’il était président en fonction, donc immune,
7. Non, ce n’est pas l’affaire Bygmalion,
8. Non, ce n’est pas l’affaire Fillon,
9. Non, ce n’est pas l’affaire des attachés parlementaires du FN et des opérations financières électorales imputées à Jeanne, qui mettent en cause la camarilla lepéniste,
10. Non, ce n’est pas l’affaire des avions renifleurs pour laquelle d’Estaing paya « diamant » sur ongle,
11. Non, Benalla n’a rien à voir avec la tuerie d’Auriol non plus qu’avec Debizet.
Oui, « un quarteron d’opposants » en mal de projet, d’existence, s’est déshonoré en tentant de transformer, en direct, une commission d’enquête en tribunal et en faire-valoir…
Oui, la conduite du mis en cause a été un prétexte, de même que le départ de quelques membres de la Commission qui auraient bien voulu faire durer ce sinistre spectacle en auditionnant jusqu’à plus soif une nouvelle kyrielle de fonctionnaires.
Rappelons qu’un bureau de l’Elysée a été perquisitionné alors que, jadis, Sarkozy avait tenté d’en faire un lieu inaccessible, protégé par le secret défense, mais en vain.

THE WINNER IS MIMI MARCHAND
Me pardonnera-t-on d’employer des mots étrangers ici ?Dois-je vraiment les traduire ? J’accorde que ce n’est pas en parfaite harmonie avec plusieurs déclarations antérieures où je trouvais un peu impoli d’infliger aux lecteurs des textes entiers en portugais, en japonais, en chinois… Mais je plaide coupable, cette fois.
Lisant, comme tout le monde, l’entretien accordé par M. Benalla, dans Le Monde, j’ai noté un certain nombre de choses très instructives. Je n’en retiendrai qu’une seule : M. Collomb a déclaré ne pas connaître M. Benalla. Or, ce dernier déclare faire parfois la bise à M. Collomb, qui, parfois, le tutoie. Que penser du serment de M. Collomb ? On se perd en conjectures.
J’en viens à mon titre. Chacun d’entre nous le sait, en tout cas Philippe Bilger puisqu’il a parlé de cette dame ici même : Mimi Marchand, chargée d’améliorer l’image de ses clients, a eu pour clients Mme et M. Macron et a eu des rapports très amicaux avec eux.
Or, que nous dit-on dans Le Monde ? Un intermédiaire a proposé au Monde un entretien avec M. Benalla. Le Monde a dit oui. Entretien de… trois heures chez l’intermédiaire. A la fin, « shooting ».On me dit que ça veut dire « séance photos ».
Il y a un certain nombre de millions de Français, un certain nombre de logements en région parisienne, nous sommes au cœur de l’été… Mimi Marchand arrive. On a tout de suite une idée : ben oui, une proche des Macron, prévenue par smartphone, vient voir comment ça se passe.
Que répond Mimi Marchand à ceux qui ont fait ces odieuses (et basses – coucou, chère duvent, dame à pseudo d’ici pour ceux qui ne le sauraient pas) suppositions, accrochez-vous bien :
« Non, je ne m’occupe pas de l’affaire Benalla. Je suis venue ici par hasard, je suis venue pour une histoire de clés de villa pour les vacances ».
Alors, là, je dis : le pompon revient à Mimi Marchand, the winner is Mimi Marchand !

@ Savonarole | 28 juillet 2018 à 00:16
Houlala…
Ne dites pas cela ici.
Les piliers de la « Cellule riposte » vont venir redire qu’il ne s’agit que d’une histoire de baffes qui du reste n’existe pas sauf en vidéo.
C’est un mystère de la médecine, vivre avec un encéphalogramme plat, sans doute le secret d’une vie tranquille.

Macron a trahi, il a eu l’audace de se faire élire, et d’ouvrir portes et fenêtres de la démocratie française qui voit ses habitudes emportées, bousculant tout son personnel qui se retrouve pêle-mêle au bas de l’escalier, noce à la Courteline emmêlée en tas ne sachant plus qui insulter, franc-macs, bougnoule, espèce de noir, de catho, de parpaillot, de juif ou de pédé, et qui tente à grand-peine de retrouver son lit, sa femme ou son compagnon, se retrouvant pour la nuit allié à celui qui hier était son ennemi, n’ayant d’autre solution en cette quincaillerie que de recommencer à ériger la guillotine pour mieux assassiner son roi.
Le souverain, impavide, répond à Trump qui n’est que le résultat américain des mêmes confusions, continuera à tenter de faire cheminer les entités citées plus haut dans l’espoir de prendre les décisions les moins imparfaites, et qu’une partie de son peuple, espérons-le la plus nombreuse, saura assez éduquer ses réflexes d’Ancien Régime pour permettre à notre nation déjà défaite d’évoluer vers ce qui pourrait représenter le début d’un chemin, difficile et escarpé, pour enfin ouvrir les yeux sur lui-même, et commencer à réellement travailler, s’apercevant alors qu’il a l’occasion de défendre avec son président les valeurs à même de garantir la survie de l’humanité.
C’est pas gagné !

Généralement pendant les vacances d’été, les médias sortent ce qu’ils appellent un marronnier.
Sujet qui permet de remplir le vide provoqué par le départ en vacances de leurs belles plumes que nous retrouverons tout bronzés et en pleine forme à la rentrée de septembre (deux mois de vacances plein pot quand même…).
Les rédactions font alors appel à quelques stagiaires ou collaborateurs plus ou moins inspirés qui prennent la relève en puisant dans les sujets bateaux susceptibles de donner au lecteur ou à l’auditeur le lot quotidien d’adrénaline auquel il a droit.
Une année c’est la déforestation de la forêt amazonienne en vue de favoriser la production d‘huile de palme. Ingrédient incontournable que l’on retrouve dans les produits alimentaires de nos grandes surfaces.
Une autre fois ce sera la disparition des abeilles et des passereaux suite à l’utilisation de pesticides destructeurs. Sujet sensible, s’il en est, et qui mérite que l’on s’y attarde sérieusement.
Cette année en France, le feuilleton de l’été c’est « l’affaire Benalla ». En clair pas de morts, même pas de blessés, juste deux petits crétins qui voulaient faire les malins et qui se retrouvent sous les feux de l’actualité parce qu’un citoyen, pas tout à fait ordinaire, a voulu prendre la défense des policiers qui se prenaient des bouteilles sur la tête. Que n’a-t-il pas fait là ?
Son parcours professionnel et même sa vie intime sont passés à la loupe par des journalistes d’investigation et presque trois mois après les faits (priorité au Mondial) il se voit jeté en pâture à la vindicte populaire en raison du statut de privilégié dont il disposait.
Dorénavant si vous voyez des petites racailles agresser une personne, surtout un policier, un conseil, changez de trottoir et passez votre chemin en regardant ailleurs. Sinon vous risquez de provoquer la création de deux commissions parlementaires qui se pencheront sur votre cas.

L’opposition a quitté la commission d’enquête, on peut considérer que l’affaire Benalla est terminée, comme affaire d’État.
Par contre nous en avons appris beaucoup sur l’éclectisme des relations de Manu.
De Paul Ricoeur, le philosophe, l’intellectuel, à Benalla le manuel chantant en pleine place de la Contrescarpe la chanson de Claude François :
Si j’avais un marteau
Je cognerais le jour
Je cognerais la nuit
J’y mettrais tout mon cœur…

Ce n’est pas la première fois que E. Macron se moque des Français et se départ de la dignité présidentielle : c’est juste que notre hôte le perçoit pour la première fois.
Tout comme son collaborateur frappeur, l’ivresse du pouvoir lui est montée à la tête, et pour parler familièrement, il a un melon énorme et est complètement hors sol.
En ce qui concerne son directeur de cabinet, mon hypothèse est que ce Préfet, décrit par ailleurs comme extrêmement sérieux, minutieux, a été contraint d’en passer par tous les caprices du roitelet élyséen et de son favori frappeur et qu’il n’a plus qu’à les prendre sur lui publiquement, à présent.
Il prend sa retraite cet automne : triste fin de carrière.

Curieux ce personnage qui s’insinue partout et adapte son apparence au milieu qui l’entoure. Au milieu de gardes du corps, il ressemble à un garde du corps, en présence de policiers, son apparence est celle d’un policier. Et en présence des média (interview TF1/LCI), on le voit comme un technocrate propre sur lui au discours formaté.
En somme un clone pas comique du tout de Zelig, le personnage bien connu du film éponyme de Woody Allen !

L’une de mes inquiétudes majeures, liées tant aux liens présidentiels évoqués par la presse (https://www.valeursactuelles.com/politique/incontrolables-violents-intouchables-les-7-racailles-de-lelysee-97470) que par des réactions de responsables musulmans (https://www.causeur.fr/hocine-drouiche-islam-imam-france-macron-153027?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=4ae7366840-Recap+de+la+semaine_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-4ae7366840-57538953), repose sur la manière dont le président de la République aborde le problème fondamental que représente l’islam politique quant à son incompatibilité avec les principes républicains dont il ne semble avoir aucune considération autre que purement verbale, c’est-à-dire qu’une simple posture comme il l’a évoqué lors de son déplacement dans les Pyrénées.
Inquiet aussi quand on voit son déplacement dans une boîte de nuit au Nigeria, ou ses attitudes incontrôlées (ou trop bien contrôlées) lors du match de finale de l’équipe de France de football, voire ce que sous-tend son invitation d’un groupe « musical » à l’Élysée lors de la fête de la musique.
Par ailleurs, l’on attend toujours son fameux discours annoncé sur la laïcité. Sur ce point aussi, je crains que sa conception ne soit diamétralement opposée aux principes de la loi de 1905…

C’est en regardant BFM hier soir que j’ai appris l’interview de Benalla par TFI, et que j’ai entendu les commentaires ahurissants de certains journalistes. « Benalla est convaincant, il apporte des informations intéressantes, c’était plus instructif de l’écouter que cette commission parlementaire nullarde et ridicule. Il se défend bien, ses arguments sont solides ».
Benalla passe bien à la télé, il va bientôt devenir le chouchou des media, le voyou sympathique au parcours « différent », dont la saga enrichira le patrimoine national.
L’argument choc : personne n’est mort. C’est vrai, pas encore. Mais au fait, Cahuzac non plus n’a tué personne.
Autre argument choc : il a tabassé des « casseurs », alors il a bien fait. Aux armes citoyens !
Tout ce mélange des genres autour de l’indispensable larbin de Macron, homme à tout faire payé pour le protéger physiquement mais aussi pour organiser sa vie privée, et qui va casser du casseur les jours de manifestation, c’est tout ce qu’il y a de plus normal. Et voilà que Macron se dit trahi, mais il continue de dorloter son valet, et lui envoie la conseillère particulière en communication des people pour une interview dans la maison d’un ami.
Benalla est navré, désolé, affligé, marri d’avoir terni la réputation de son chef, c’est ça son erreur. Autrement il ne voit vraiment pas ce qu’on pourrait lui reprocher. L’homme de la rue qui n’a pas fait l’ENA et qui n’aime pas les Black Blocs, et qui apprécie les passe-droits quand ils lui profitent, peut tranquillement s’identifier à lui.
Ce n’est pas parce qu’en même temps la dette se creuse, la SNCF ne fonctionne plus vraiment, le chômage sévit, on a trop chaud, les immigrants affluent de façon ininterrompue et font partie du paysage, que la situation de Benalla auprès du Président de la République ne mérite pas qu’on s’interroge.
L’affaire Benalla, une anecdote montée en épingle disent certains. Pour d’autres le fil rouge sur lequel il suffit de tirer pour se laisser conduire dans les méandres non officiels d’un certain fonctionnement de l’État.

@ patriote | 28 juillet 2018 à 09:33
« Deviro est un malade mental et il est anormal que le censeur de ce blog accepte de vous laisser perpétuellement insulter… Devons-nous faire une pétition contre Deviro ? »
—
J’aime bien votre commentaire : Publier un commentaire sale, vulgaire et puant d’un intervenant, c’est l’insulter.
Vous pouvez développer ?
—
« Deviro est un malade mental »
Mais c’est connu du monde entier ! Vous débarquez, ou quoi ?
« Devons-nous faire une pétition contre Deviro ? »
Vous aurez ma signature, promis !

Que devient le sémillant Bruno Le Roux, on l’avait oublié :
« Ma responsabilité est de préserver l’action gouvernementale », s’est justifié Bruno Le Roux au lendemain des révélations de l’émission de TMC « Quotidien ».
Pourquoi donc son affaire ne serait-elle pas une affaire d’Etat, esclavagiste qui a fait travailler des jeunes dans une Assemblée qui n’en savait rien, et qui donc a encaissé les salaires versés ? Je vous le demande.
Ils préservent tous l’action gouvernementale, mais surtout aux frais du contribuable, a-t-il remboursé ? Je vous le demande.

@ Aliocha | 28 juillet 2018 à 08:36
Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais en lisant votre solution finale je pense que vous en êtes un et un gros.
Vous ne planez même plus vous pataugez dedans, je suppose que vous avez mis Macron tout nu en croix au-dessus de votre lit.

Macron vient de déclarer devant les députés macronistes et quelques ministres : « M. Benalla n’a jamais été mon amant. » Il avait déjà fait en février 2017 une déclaration analogue en citant Mathieu Gallet.
Sur ce thème, quelques personnes un peu connues avaient déjà dit des choses :
Et cette autre licence grecque est justement abhorrée par nos moeurs. (Montaigne)
*
Rimbaud, l’amant de Verlaine, arrivait au café et,se couchant la tête sur le marbre d’une table, criait tout haut : « Je suis tué, je suis mort, il m’a enculé toute la nuit ! » (Goncourt, 1886)
*
« Homosexuel » est trop germanique et pédant. (Proust)
*
Il n’y avait pas d’anormaux quand l’homosexualité était la norme. (Proust)
*
Claudel a fait représenter «L’Echange» devant le Tout-Sodome. (Mauriac, 1913)
*
Il n’y a pas loin de l’affection grecque à l’aversion latine. (Prévert)
*
L’homosexualité, c’est vouloir que le monde ne continue pas. (Jean Genet)
*
Les femmes ne sont plus respectées que par les homosexuels. (Jouhandeau,1963)
*
Tous les goûts sont dans la mâture. (Antoine Blondin, à propos d’un marin homosexuel)
*
La Luchina, faute de se meubler le derche, se meuble l’esprit ! (Un client du jeune coiffeur Fabrice Luchini, vers 1970, selon Fabrice Luchini lui-même)
*
(Parlant de Gide et de Jouhandeau) Mais quelle manie avaient donc ces homosexuels de se marier ! (Roger Peyrefitte, 1980)
*
Un homosexuel moyen, d’après les statistiques, rencontre environ quatre-vingt-neuf partenaires par année. (Matthieu Galey, 1983)
*
Pour un gay qui s’avoue, il en est dix qui ne s’avouent pas, et cent qui ne se sont jamais fait d’aveux à eux-mêmes. (Yourcenar, 1983)
*
Plus un oncle reste célibataire longtemps, plus il a de chances d’être appelé ma tante. (José Artur, 1993)
*
Un homme inverti en vaut deux. (Pierre Cami)
*
Gomorrhe et Sodome ne sont pas des contrées jumelles. (Mona Ozouf, 1995)
*
On peut mourir au nom de Dieu, quand on est homosexuel, en Arabie saoudite. (Elisabeth Badinter)
*
On parle souvent d’homophobie, mais jamais d’hétérophobie. C’est étrange. (Sollers, 1998)
*
Etre homosexuel, c’est comme être gaucher. (Pierre Bergé, 2001)
*
L’homosexualité n’est pas vivable. (Renaud Camus, 2000)
*
Aux baptêmes, je peux faire marraine ou parrain, au choix. (Jean-Claude Brialy, 2003)
*
Je trouve qu’il y a assez de cocus pour ne pas y ajouter les homosexuels.
(André Labarrère, maire homosexuel opposé au mariage des homosexuels, 2004)
*
Roland Barthes, c’était pas un fou des meufs ! (Fabrice Luchini, 2011)
*
L homosexualité se définit par la sodomie. (Alain Soral, 2012)

@ Lucile | 28 juillet 2018 à 12:29
« L’homme de la rue […] peut tranquillement s’identifier à lui. »
Pensez-vous réellement que les personnes sans domicile fixe ont accès à des téléviseurs, des tablettes, la 4G ?
« Autre argument choc : il a tabassé des « casseurs », alors il a bien fait. Aux armes citoyens ! »
Cet argument des commentateurs autorisés à commenter les commentaires de M. Benalla est fallacieux, car au moment où j’écris il n’y a aucune preuve que la dame était un casseur, aucune preuve que l’homme battu à terre en était un aussi.
Même dans le rapport de l’IGPN qui en réalité n’a que cinq pages maximum qui concernent l’affaire, il n’est pas indiqué que les personnes de la vidéo soient des casseurs, il est notifié qu’il y avait des casseurs et que M. Benalla a attrapé des personnes que la police ne cherchait pas à appréhender.
D’ailleurs, sur l’une des vidéos filmées, sous un autre angle, la personne que bat M. Benalla, la police ne l’arrête pas, elle le laisse repartir quand il se relève.
Une autre vidéo parue depuis le 27 juillet 2018 sur le site de Libération montre messieurs Crase et Benalla s’attaquer à des personnes dans un parc, alors qu’elles n’ont rien fait, elles sont dans un parc, l’on entend même la femme violentée hurler.
Pour messieurs Benalla et Crase, ce n’est pas leur violence qui est choquante, c’est l’usurpation d’insigne et de fonction.
Imaginez-vous dans la rue en train de vaquer à vos occupations puis des types se présentent à vous en se faisant passer pour des policiers, ils vous font une fouille corporelle.
Moi, cela m’ennuierait, mais comme ce sont des policiers j’aurais tendance à me dire : ouais bon.
Brutalement l’on me dit : « mais les deux gugusses qui vous ont fait une fouille corporelle ne sont pas flics ».
Moi je serais scandalisé et je voudrais leur mort.
J’ai passé un contrat social avec la police, la justice, la Nation, donc je suis amené à accepter certaines choses qui peuvent me déplaire.
Mais là ?!
Chaque fois qu’un type me dira être flic, je vais en douter.
Messieurs Crase et Benalla sont responsables de leurs actes qui n’ont jamais été commandités par l’Élysée. L’Élysée n’est pas responsable.
Le problème de l’Élysée, c’est quand ils ont su et c’est cela qui devient une affaire d’État.´
Code de procédure pénale, article 40 :

• Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.

Et maintenant, la presse indique qu’en réalité il n’aurait même pas été suspendu, que l’Élysée nous balade ; M. Benalla a été vu dans une fourrière en train de récupérer un véhicule de l’Élysée pour le ramener à l’Élysée pendant sa suspension.

À props de cette affaire je pense au vieux film de Losey, The Servant.
Il était peut-être temps pour le président de la République de couper les ponts avec ce personnage qui aurait pu fini par avoir de l’emprise sur lui, et lui attirer d’autres ennuis, plus graves, qui sait? Espérons que les ponts sont réellement coupés.
Certains militants « en marche » présentent la situation comme binaire, insinuant que pour s’émouvoir du côté incontrôlable de Benalla et de la manière dont il s’affranchissait de certaines règles, il faut être allergique à toute réforme. Ce n’est pas nécessairement le cas.

Bigre, je ne suis pas de jour sans croiser un connu ou inconnu et… personne ne me parle de cette pseudo A.fer.
Alors…
Malgré l’affaire Benalla, la confiance en Macron remonte :
Selon un sondage Harris Interactive, réalisé de mardi à jeudi et publié samedi 28 juillet :
« Avec 42% d’opinions positives chacun, Emmanuel Macron et Edouard Philippe progressent de 5 points auprès des Français interrogés qui n’expriment aucune préférence partisane. »
Je suppose que certains vont dire que ce sondeur est de gauche, ou que c’est le fils à Brigitte, ou le cousin à Benalla le patron, ou je ne sais quoi trop, leur imagination est tellement fertile.

Cher PB,
J’ai été surpris de l’aisance orale de monsieur Benalla, pour « un jeune homme de 26 ans, sorti d’un quartier populaire d’Evreux, etc. », il m’est apparu différent d’un homme politique, d’un (haut) fonctionnaire, d’un artiste…
Je suggère au président de l’Institut de la parole de l’inviter pour un entretien : nous pourrions apprendre des tas de choses sur le fonctionnement du pouvoir, pour le meilleur et pour le pire.

@ duvent | 28 juillet 2018 à 12:24
J’ai proposé à Achille la descente du Pic accompagné, vous sans aucun doute nul besoin, juste la lecture de la carte et en avant !
Vous êtes une excellente skieuse, j’ai jeté les miens, des VR17, j’avais tourné la page et ils étaient au bout ; c’est ce que je vous aurais conseillé, pour la croûte glacée, les meilleurs, maintenant je me contente de regarder ou de lire, mais je sais reconnaître les champions des carres bien affûtées – je m’amuse, mais à vous lire c’est toujours un plaisir, ne lésinez pas sur le fart il fait aussi la différence, mais je sais que vous en avez en stock.

Benalla médiatrainé, bien rasé, petites lunettes intello (sic), mains bien à plat sur la table, voix douce et maîtrisée, avoue sa faute, sa bêtise, les yeux dans l’oeil de la caméra, et comme tout homme/femme affecté à l’intendance d’un maître, il justifie ses actes « vigoureux et non violents » parce qu’ils étaient civiques, afin que son (?) dérapage ne puisse être imputable à son employeur.
Bon petit soldat Benalla, son maître saura le récompenser en temps utile, ce n’est pas un ingrat avec ses partisans ; mais à l’entendre répondre à une salariée d’un groupe premier de cordée, j’avais cette étrange sensation d’entendre une parole qui venait d’ailleurs, un peu comme Don Camillo/Fernandel quand il entend Jésus lui souffler la bonne parole.

@ Exilé | 28 juillet 2018 à 16:32
Exilé, analysez les faits que nous avons maintenant à disposition :
1- quelqu’un (?) filme Benalla molestant un inconnu un peu casseur le 1er Mai,
2- le 3 mai le patron de Benalla et Benalla ont déjà copie de cet enregistrement qu’un autre inconnu a remis à Benalla,
3- Benalla est sanctionné de 15 jours de mise à pied et part en Bretagne le 4 mai.
Personne, pas un seul des journalistes qui espionnent l’Elysée sans cesse ne remarque quoi que ce soit début mai. Personne ??
4- Derniers matchs de préparation des Bleus, départ en Russie, Coupe du monde, retour triomphal des Bleus le 16 juillet.
5- Surprise ! Le 18 juillet, Le Monde et Mediapart découvrent le scandale Benalla.
Le Canard enchaîné semble être resté discret ce coup-ci.
6- Mélenchon, MLP et le Chauve Républicain des Alpes-Maritimes (je n’arrive pas à mémoriser son nom je l’ai surnommé CRAM pour mon usage personnel) s’indignent et le font savoir, surtout à BFMTV,
7- Macron, chef de nos armées, contre-attaque, il y voit une tempête dans un verre d’eau, pour défendre le lieutenant-colonel Benalla mouillé par la tempête,
8- Benalla donne sa propre version des faits sur TF1 pendant 20 minutes, concoctée peut-être mais logique,
9- Boum ! Un autre enregistrement sort de nulle part, toujours fourni par un inconnu, montrant Benalla tabassant deux autres pékins, deux ou trois jours AVANT le 1er Mai, dans un parc.
On se moque de nous cher Exilé car :
* soit nous sommes tous constamment filmés, donc nous sommes en dictature et il va falloir que je m’arrête de tabasser les autres seniors sur le gazon de la résidence dont 80% de femmes,
* soit quelqu’un a remarqué la proximité de Benalla et Macron depuis la campagne présidentielle et suit Benalla en le filmant avec espoir de sortir un scoop,
* soit, et je penche dans ce sens, ayant travaillé en Algérie de 1961 à 64, il y a plusieurs couches de police « discrète » en France et la première couche, celle proche de Macron, est surveillée par la deuxième, etc.
Les journaux paient cher pour ce genre d’information et puisque Macron est moins bavard que Hollande, ils créent, et financent, des « petites fuites » ?
On nous refait le coup du salaire de Penelope et des vestes de Fillon !
Sauf que cette fois-ci Benalla a des amis dans la deuxième couche qui l’ont prévenu, le 2 mai.
Le monde entier rit de nous ! Pas de Macron ! Pas de Benalla !
De nous les Français capables d’avaler une telle couleuvre. Heureusement nos compatriotes ne semblent pas l’avoir vraiment avalée.
CNN et BBC n’en parlent plus, pourtant ils adorent se moquer de nous.
Il n’est pas question d’avoir de l’indulgence pour Benalla, il est question d’empêcher nos journalistes de nous humilier tous aux yeux des étrangers.
Il est question de comprendre qu’il faut abattre Macron car « si » par malheur il réussissait à redresser la France JLM, MLP, CRAM et quelques autres se retrouveraient à Pôle
Emploi ou à la retraite où ils devraient déjà être avec Hollande, Sarkozy, Juppé et, hélas, Fillon.
J’ai écrit « si » car j’ai des doutes !
Redresser les Français ?
Surtout nos politiciens et journalistes ? Humm !
Même Charles de Gaulle n’a pas réussi !
Bien qu’ils aient dû s’y reprendre à deux fois pour l’abattre, ceux-là je les ai vu faire d’abord en 1946 puis en 1968.
PS @ Achille | 28 juillet 2018 à 20:05
Merci ! Eric Ciotti, pas CRAM donc.

L’IMPORTANT:
« L’examen de la réforme constitutionnelle a été reporté à la rentrée »
« Il est reporté, mais aura lieu. [… ] Les Français souhaitent que ces mesures soient appliquées, parce qu’ils ont voté pour ces mesures ».
J’ai participé à deux manifestations de retraités contre la CSG,
J’ai constaté que beaucoup avaient voté, il est vrai Macron, mais surtout contre « la blonde » ce qui change la donne concernant les mesures.
Selon un article sur Atlantico de ce jour :
Le président de la République vient de renoncer, du fait de cette affaire, à la réforme constitutionnelle qu’il ambitionnait. Cette réforme devait aboutir à une présidentialisation du régime et un encadrement important des pouvoirs du Parlement et de l’opposition.
A ce titre ces déboires représentent une opportunité qu’a su saisir l’opposition et une chance pour le maintien du complexe équilibre institutionnel porté par la Ve République. Il est prévu la réduction du nombre de parlementaires, cette diminution éloigne le niveau national du niveau local.
En 1958, il y avait 45 millions d’habitants, le nombre de députés à l’AN est de 487 pour la métropole soit 1 député pour 92 403 habitants, 301 sénateurs soit 1 sénateur pour 149 502 habitants. A noter qu’il y avait 82 députés pour l’Outre-Mer et l’Algérie.
2018 = 67,2 millions d’habitants : Ass. Nat = 587 députés soit 1 député pour 114 140 habs., le Sénat : 348 sénateurs soit 1 sénateur pour 192 529 habs.
Réforme Macron : Ass. Nat. = 404 députés soit 1 député pour 192 529 habs., 244 sénateurs = 1 sénateur pour 274 590 habs.
Déjà avec le non cumul appliqué sans discernement le maire d’une ville de 50 000 habs n’a aucun rapport avec le maire de Paris ou Lyon.
Quant à l’introduction de députés élus à la proportionnelle, merci pour la « chienlit », l’Allemagne et l’Italie doivent donner à réfléchir. Par contre revenir au septennat « sec » serait plus intelligent.
Réforme de la Constitution mais bien expliquée, on laisse croire aux Français que moins de députés coûterait moins cher, ce qui est faux.

Il n’y a pas « d’affaire Benalla ». Il n’y a que DES affaires montées de toutes pièces par des opposants (qu’ils soient de droite, de gauche, du centre, qu’importe) frustrés mais ravis de monter n’importe quoi en épingle et en « affaire  » d’Etat, pourvu que l’on puisse attaquer le pouvoir en place et faire marcher la presse avide de sensations.
Cet homme a fait une bêtise certes, et il doit être puni pour cela, mais il a certainement agi seul, il a « pété un câble » et non sur ordre d’un quelconque gouvernant.
Toute cette hystérie anti-tout est totalement contre-productive et ne peut que nuire aux intérêts de la France qui une fois de plus se couvre de ridicule.

« Cette histoire qui dure est la première, sous l’ère Macron, qui batte en brèche la morale publique et l’état de droit. […] Surtout, cette « première » en elle-même digne d’intérêt, offre la particularité unique, dans notre vie politique, d’être totalement plurielle, d’enfermer en son sein, comme pour une leçon de choses, une infinité de dysfonctionnements, d’irrégularités, de lâchetés et d’hypocrisies. » (PB)
Nonobstant : « Après deux mois de forte baisse, le chef de l’État et son Premier ministre progressent de 5 points auprès des Français interrogés qui n’expriment aucune préférence partisane, ce qui porte leur cote de popularité à 42% d’opinions positives chacun. Ce regain de confiance profite également aux membres du gouvernement, dont la cote moyenne reste cependant limitée (30%, +3).
Une hausse corrélée à la victoire de la France en Coupe du monde de football, qui permet au chef de l’Etat de gagner 11 points auprès des moins de 35 ans. Il n’en gagne au contraire que 5 chez les plus de 65 ans. »
Celles et ceux qui ont cru surfer sur ‘une tempête dans un verre d’eau’ ont échoué« , a réagi sur Twitter le président du groupe LREM de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand [….] la faute d’un homme ne fait pas une affaire d’Etat. Nos oppositions, qui espéraient y voir l’antidote à leur coma profond, en sont pour leurs frais, s’est, de son côté, félicité l’un des porte-parole du groupe, Gilles Le Gendre. » – WEB.
Quel mépris inadmissible ! Leur ‘coma profond’ n’a pas empêché ces oppositions de se lever de leur siège sans l’aide de Christine Malèvre (celle qui en deux ans a abrégé, souvent à leur insu, la souffrance de nombreux malades de l’hôpital de Mantes-la-Jolie), pour quitter la commission d’enquête parlementaire afin de laisser dans leur petit entre-soi les vainqueurs de la coupe du monde de football 2018.
Si la faute d’un homme – un ? j’aurais cru trois, sur la base de la nouvelle vidéo dont l’enregistrement a précédé d’une heure celui de celle dont la diffusion est à l’origine de l’émotion populaire – ne fait pas une affaire d’Etat bien qu’elle en mette en cause les rouages à tous les niveaux, la victoire de onze hommes est considérée en revanche comme manifestement la victoire d’un seul, bien que Didier Deschamps ne soit que le sélectionneur de l’équipe et non un chargé de mission de l’Elysée.
Autrement dit afin de pouvoir continuer à surfer tranquillement sur la vague bleue du mondial 2018 qui l’a sorti de l’ornière, EM veut bien qu’en toute logique de la responsabilité imputable au chef, des « Ils » viennent le chercher. Où ça ? Qui ça ?
On rappellera incidemment, que LE joueur élu meilleur joueur du Mondial 2018 n’est pas Mario Mandžukić-Benalla mais Luka Modric-Macron dont l’équipe a perdu contre une équipe techniquement plus contestable, sans aller jusqu’à la qualifier de « comateuse » !
Bon, c’était juste une petite réflexion d’une citoyenne lambda de plus de 35 ans sur les limites, les avantages et les inconvénients de la métaphore…

Il est évident que cette faute du garde du corps n’est pas une affaire d’Etat.
On a assassiné un jeune homme noir de 18 ans dans le 13e ce mois de juillet, les journalistes n’en parlent pas et donc l’opinion ne se déchaîne pas à ce sujet.
Avant-hier avenue d’Italie face au Monoprix, un jeune homme noir a accroché en mobylette une voiture qu’il dépassait, chose banale, sauf que peu après de mon trottoir je l’ai vu donner un coup de boule au conducteur qui avait eu la mauvaise idée de sortir de sa voiture.
J’ai été la seule à hurler pour arrêter le massacre. Peu après les accidentés se sont éclipsés, pas de journalistes pour montrer la violence ordinaire du 13e à Paris.
Personne ne rappelle la journée du 1er mai si longue pour les forces de l’ordre ou toujours dans le 13e l’avenue de l’Hôpital avait été dévastée par les casseurs.
Je me demande pourquoi tous, opinion, médias, politiques et autres ne pensent qu’à casser (voitures, mobilier, mais aussi aspiration à construire ensemble un pays moderne, sans chômage pour les jeunes et apaisé).

@ breizmabro | 28 juillet 2018 à 22:56
Bernadette, il entend la voix de Bernadette Soubirous, il était très proche de Lourdes pour mieux percevoir ces derniers jours.
EM est un pèlerin, il a emmené avec lui ses apôtres, bon, Alexandre ne portait le prénom d’aucun, alors il pouvait se permettre il faisait partie de l’équipe, par contre il a mal interprété la voix de son maître.
Bien propret sur lui, le langage bien léché, les petites lunettes de premier de la classe il ne lui manquait plus que le brassard de petit communiant.
Un saint aux dents longues ; et si on nous parlait de son projet de police de l’Elysée ?

Ce matin, la cote de popularité de Monsieur Macron fait des montagnes russes selon les sondages de différents médias. Mettez-vous d’accord Messieurs car vous avez l’air ridicule.
J’apprécie assez souvent vos commentaires R.Marchenoir, même si j’ai une grande préférence pour ceux de Lucile, mais pourquoi une telle digression sur « l’affaire Benalla russe ». C’est vraiment devenu votre dada de tout ramener à la Russie.
Si l’on observe les trois livres qu’E.Macron avait posés sur son bureau lors de la prise de la photo présidentielle, on pouvait raisonnablement comprendre que la transgression faisait partie de sa personnalité et ceci sans procès d’intention. Il ne s’en est jamais caché d’ailleurs. Alors voir des espions russes partout…
Ci-joint le lien du blog d’Autheuil, conseiller parlementaire qui résume bien la situation et qui fait sourire quand la politique française serait paraît-il libérale, voire ultra-libérable. Quelle farce !
http://authueil.fr/post/2018/07/27/L-Affaire-Benalla-est-un-avertissement-politique-pour-Macron
Bon dimanche à tous.

Bien commode cette affaire Benalla ! Si elle n’existait pas, Monsieur Macron aurait dû trouver autre chose pour occuper le peuple et faire oublier qu’un an après son élection, malgré toute la fumée autour de la nouvelle politique, les discours moralisateurs, les mises en scène, on constate que la croissance mollit, que le chômage ne recule pas, qu’il n’y a aucune diminution des dépenses publiques, que l’influence internationale de la France n’a pas réellement évolué, que la SNCF reste bordélique (malgré l’exercice d’autosatisfaction de Pépy sur RTL), que de nombreux bacheliers sont encore dans le flou, etc. Bref, vive la Coupe du monde et l’affaire Benalla !

@ p- Malberghe
« …un Président jeune et dynamique, très apprécié à l’étranger (…)
Voilà un argument qu’il est profond…
Il est certain que le fait d’être « jeune et dynamique » lui permet de faire le zouave partout où il passe pour amuser la galerie.
Mais les Français ont-ils réellement besoin de voir un zouave à la tête de l’État, où il n’a fait que multiplier des actions en trompe-l’œil au lieu de faire son devoir ?
Au fait, si selon vous le fait d’être jeune est une qualité -alors que la jeunesse n’est qu’une maladie qui passe très vite – comment considérez-vous les gens dans la force de l’âge ou plus âgés ?
Comme des gens bons à mettre à la poubelle ?
Enfin, le fait qu’il soit apprécié à l’étranger nous fait une belle jambe : ce ne sont pas ces étrangers qui apprécieraient selon vous M.Macron qui sont obligés d’habiter une France de plus en plus invivable et d’y payer des impôts écrasants.

Punaise ! Ras-le-bol !!
Et alors, la presse, on se réveille !
Chez nous un barbouze colle deux baffes à des manifestants et on ne parle que de cela !
Pendant ce temps…
La Grèce brûle (80 morts), la Suède brûle, la Californie brûle…
Le Japon suffoque et c’est le climat qui nous est réservé demain !
Trump menace l’Iran, Israël menace la Syrie, qui elle extermine ses opposants…
Au Nicaragua, on assassine… Au Venezuela… il n’y a plus rien à assassiner… On meurt de faim…
La Chine colonise l’Afrique !
Au secours… Et nous… On se penche sur la bavure d’un cow-boy… Qui a été viré !
Il serait temps de tourner la page…

Hier on nous disait l’inverse d’aujourd’hui. Non, Macron n’est pas l’homme qu’ils attendaient et plus nous avancerons dans le temps plus ce sera catastrophique car il n’est pas à sa place :
SONDAGE
« BAROMETRE JDD – L’affaire Benalla n’est pas qu’une simple « tempête dans un verre d’eau »
Notre sondage a été réalisé en deux temps. Une première vague d’enquête a été effectuée les 18 et 19 juillet, alors que l’article du Monde révélant l’affaire a été publié le 18 juillet. Il gagnait alors 1 point de popularité par rapport à juin, à 41%. L’effet Coupe du monde a été limité. Dans la seconde vague, opérée entre le 25 et le 27 juillet, une semaine après l’éclatement de la polémique, il perd alors 4 points, à 37% de satisfaits ! L’impact est donc bien là, même si, une fois les deux vagues reconstituées, le chef de l’Etat est mesuré à 39%.
Macron perd 12 points de popularité chez les sympathisants du MoDem.
Dans le détail, c’est un vrai coup de tabac : le Président perd des plumes surtout auprès des 35-49 ans et des 50-64 ans. Il perd 7 points chez les commerçants et artisans, 4 au sein des professions intermédiaires, 2 chez les ouvriers… Il perd également 6 points chez les sympathisants socialistes et 8 chez ceux des Républicains. Surtout, il voit s’évaporer 12 points chez les sympathisants MoDem, passant de 58 à 46% entre juin et juillet.
Ce n’est pas encore la catastrophe pour autant : au même moment dans leur quinquennat, les cotes de popularité de Nicolas Sarkozy et de François Hollande étaient plus basses : 38% pour le premier, et 27% pour le second. Pour autant, ce n’était donc pas une simple tempête dans un verre d’eau.
* Enquête réalisée les 18 et 19 juillet puis les 25, 26 et 27 juillet auprès d’un échantillon représentatif de 1 981 personnes.

@ Robert Marchenoir | 29 juillet 2018 à 00:36
Eurêka, grâce à vos talents de fin limier, nous savons enfin qui est la manœuvre dans cette affaire Benalla : l’infâme Poutine secondé pour la circonstance par le traître Nicolas Dhuicq !
@ Claude Luçon | 28 juillet 2018 à 23:41
On ne peut qu’admirer votre constance à prendre la défense zélée des causes les plus désespérées. Il y a 12 à 18 mois, Fillon et ses multiples arrangements avec la probité, et maintenant Macron empêtré dans ses mensonges au sujet de Benalla. Comme toujours, les grands fautifs à vos yeux, ce sont les journalistes !
Quel dommage que ces derniers ne soient pas soumis à la même éthique que ceux des dictatures, entre autre africaines, que vous avez connus professionnellement. Le must devant être pour vous ceux de feu « La Pravda » !

Les journalistes, les scribouillards ne sont que des bavards, des étudiants retardés qui continuent à pondre des dissertations en vue d’une note à l’examen et rien d’autre.
Ils nous montrent qu’il ne comprennent rien à l’exercice du pouvoir.
Des intellos de bureau.
Ils interprètent, à leur niveau d’appréhension, la conduite du président.
Le président, en dépit du sens étymologique du mot, ne se contente pas de présider, de s’asseoir à la première place.
C’est un général sur le champ de bataille.
C’est Bonaparte face à l’ennemi.
C’est un général qui planifie, qui a son état-major, qui envisage le problème dans son ensemble, qui surtout sait décider, déterminer, et se fait obéir.
Faire preuve d’une ignorance crasse sur le fonctionnement du pouvoir. Pas étonnant. Les journaleux et journalistes ne sont que des bavards, forts en plume et bêtes en réalité, « doctus cum libro asinus in foro ».
Qu’ils descendent dans l’arène politique et se mesurent aux politiques au lieu de rester bien calfeutrés derrière leur fauteuil pour vendre leurs feuilles de chou qui à l’origine n’étaient qu’une feuille de publicité.
Le contre-pouvoir de la presse est d’essence un pouvoir négatif, un pouvoir de critique, un pouvoir de nuisance.
Qu’est-ce que les journalistes ont fait de positif en politique ?? Renverser Nixon ?
Lâcher la foule contre de Gaulle en 68 ?
Exalter le maréchal Pétain le sauveur de la France ?? Pfft !!
Les journalistes ressemblent aux banquiers qui ont créé la dernière crise financière : ils titrisent des contenus, font de l’emballage pour vendre indifféremment des produits tantôt bénéfiques tantôt mortels.

@ Alain Deloin « Un chef qui assume et qui pisse sur les grenouilles coassant dans la mare, j’adore ».
Vous avez mis le doigt sur ce que je déteste chez les supporters de ce genre de « chef ». Ils adorent voir le chef pisser sur les copains, ou se faire pisser dessus par le chef. Eh bien adorez, adorez…
Là, votre chef s’est quand même aussi fait un peu pisser dessus par son homme à tout faire, un jeune homme si équilibré, si réfléchi, si convaincant, d’après certains esprits faibles ébranlés par sa prestation sur TF1, mais qui m’a tout l’air d’avoir un profil, disons de manipulateur. Benalla a un bel avenir devant lui, les portes des media lui sont grandes ouvertes.

Qu’est devenu l’Elysée dans la macronie ? Une pétaudière, un cloaque ou bien peut-être la cour du roi Ubu ? Il est difficile de savoir, c’est opaque. Ce qui est certain c’est que ça ne sent pas bien bon. Le temps de la rose au poing est bien loin… Le « nouveau monde » des macronistes c’est l’ancien monde mais en pire. Courage les macronistes, il reste encore près de quatre ans à tirer, après c’est la quille !

@ hameau dans les nuages | 29 juillet 2018 à 12:14
Mais qu’est-ce qui vous chagrine dans cette affaire ?
* Le fait que les personnes qui assurent la sécurité du président disposent d’un statut privilégié ? Cela a toujours existé sous la Ve République.
* Qu’une de ces personnes se soit prise pour Rambo et décide d’intervenir pour prêter main forte à des policiers qui étaient agressés ? Geste citoyen dont on aimerait qu’il soit plus spontané dans la population.
* L’arrogance d’Alexandre Benalla envers les officiers de police et de gendarmerie, allant, paraît-il, jusqu’à les insulter ? Il est en train d’en payer le prix.
* L’indulgence d’EM envers ce collaborateur un peu trop zélé et un brin mégalo, qui a assuré sa protection durant toute la campagne présidentielle et avec qui, du fait d’être en contact quotidien, il a noué des relations amicales (je dis bien amicales) ? Qui ne serait pas poussé à agir de même ?
Alexandre Benalla, totalement inconnu du grand public, y compris par les services du ministère de l’Intérieur (ce qui n’est pas surprenant vu qu’il ne faisait pas partie des effectifs de ce ministère), n’est plus au service du président et va retourner dans l’anonymat qui était le sien avant son excès de zèle.
EM va revoir complètement l’organisation intérieure des services de l’Elysée afin que ce genre de situation ne se reproduise plus. Que faire de plus ?
Il me semble qu’il y a des sujets bien plus sensibles à traiter en ce moment, à commencer par les problèmes de sécurité intérieure du territoire et non du seul président. Sans oublier la relance de l’économie qui a du mal à démarrer après dix ans de crise ininterrompue.

Drôle et pathétique ce quatuor à tonneaux vides
Avec ses pupitres constituant : scripteurs outranciers, scandeurs hurleurs, insulteurs forcenés, suiveurs benêts.
Alimentés qu’ils sont par une certaine horde de médias fixés (opportunément) dans leurs légitimes prérogatives.
A l’évidence, sans minimiser la gestuelle du chargé de mission, le dossier vire à l’eau de boudin.
En mariage carpo-lapinoïde, FI LR FN se retrouvent dans un marigot vaudevillesque inouï.
Leur crédibilité déjà ébranlée va se réduire à une misère telle une guigne !
L’immense découverte lors cette non affaire, est le constat de la très haute résistance de la Ve République et sa Constitution, face à cette horde barbare sans précédent, galvanisée à l’hystérie par le gavage des nouvelles technologies.
Le Général qui méconnaissait l’avènement de celles-ci, est un visionnaire comme jamais entrevu dans ce pays et cette minorité de révoltés perpétuels.
Il doit sourir goguenard dans sa retraite.
Éternelle reconnaissance au fondateur de la Vème et sa légendaire stabilité !
Très vite l’exécutif doit reprendre ses réformes et notamment diminuer drastiquement le train de vie de l’Etat devenu Moloch ainsi que celui des régions et territoires aux dépenses ubuesques avec à la tête, leurs rois Ubu.
Le reste n’est que clapotis voué à rejoindre l’océan du néant des turpitudes politiques.

@ Achille
« Finalement rien n’a vraiment changé en un siècle depuis la IIIe jusqu’à la Ve République. Et tout laisse à penser que passer à la VIe ne changera pas l’odeur de l’andouillette. »
Peut-être faudrait-il commencer par se demander, nous avons encore le droit de nous poser des questions, si le problème ne serait pas la nature de cette république.
« On ne résout pas les problèmes avec les modes de pensée qui les ont engendrés » (Albert Einstein)

Le Président de la commission du Sénat est un homme habile tout heureux…
De ne plus se morfondre dans cette seconde chambre législative où l’opposition LR est majoritaire mais qui a essentiellement un rôle de conseil, de proposition au gouvernement et à l’Assemblée nationale si ce n’est la modification de la Constitution, le vote des lois organiques et de celles concernant le Sénat.
A la différence de la minorité LR et de la minorité de gauche qui se précipitent dans le symbolique de la démission théâtrale et de la censure impossible.
Comptons sur lui pour multiplier les auditions tout azimut pour exister des mois entiers.
Bien plus grave est sa tentative de fait de modifier totalement la Constitution de 1958 pour revenir à un régime parlementaire où un pouvoir législatif tout-puissant, s’imposant à un gouvernement éjectable et un chef de l’Etat symbolique…
Il ne doit pas oublier que l’Assemblée et le Président ont été élus au suffrage direct des citoyens… Alors qu’il n’a été élu qu’indirectement par des élus… locaux.

@ agecanonix | 29 juillet 2018 à 15:45
« L’affaire Benalla est le moyen de mieux comprendre ce qui se passe dans le cerveau du psychopathe Macron et c’est en cela qu’il est dangereux à la tête de notre Ripoublique. Je crois que le moment est venu pour qu’un comité de psychiatres et de militaires soit constitué pour suivre les évenements au jour le jour et agir consciencieusement le cas échéant, car notre parlement et le Conseil constitutionnel ne sont plus à la hauteur de leurs fonctions. »
Un comité de psychiatres et de militaires pour sauver l’pays… C’est tout ce qui nous manquait, en effet. Je propose un homme pour diriger ce comité : Nicolas Dhuicq, ex-député Les Républicains, ayant perdu son siège avec la vague macronienne. Il est à la fois psychiatre et capitaine de frégate. Toutes les qualifications requises, comme on le voit…
Votre ahurissante proposition illustre bien ce que je dénonce avec ces histoires « d’officiers de réserve » et de « colonel Goya » : le vieux fantasme franchouille du coup d’État militaire qui nous sauvera enfin de la chienlit. La vieille appétence française pour la dictature et la servilité.
Les militaires, ils sont faits pour rester dans les casernes. Le plus loin possible du pouvoir. C’est comme les curés : qu’ils s’occupent de leur boulot, et qu’ils n’essaient pas de faire celui des autres.
Au passage, on notera l’incohérence de tous ces militaristes : ils font des rêves érotiques en pensant au jour où le général de Villiers prendra le pouvoir, mais ils fustigent l’autoritarisme de Macron. il faudrait savoir : la dictature, c’est bien ou c’est pas bien ? Le : je sais ce qui est bon pour vous, alors vos g…, c’est une bonne chose, ou une mauvaise chose ?
A moins, bien sûr, qu’on ne pense qu’une certaine catégorie d’hommes (les de Villiers, les « colonel Goya », les Poutine) sont d’essence supérieure, en vertu de quelque privilège de naissance…
______
@ Trekker | 29 juillet 2018 à 15:30
« Eurêka, grâce à vos talents de fin limier, nous savons enfin qui est la manœuvre dans cette affaire Benalla : l’infâme Poutine secondé pour la circonstance par le traître Nicolas Dhuicq ! »
Merci de nous confirmer votre mauvaise foi intégrale, avec ce morceau d’ironie pas drôle qui remplace avantageusement l’argumentation loyale, depuis quelques décennies, dans notre époque décadente.
Personne n’attendait, de votre part, de l’honnêteté sur ce sujet, mais enfin, vous auriez pu, prudemment, vous taire. Pas du tout. Il a fallu absolument que vous nous confirmiez de quel côté vous étiez : celui des ennemis de la France. Pas mal, pour un militaire à la retraite…
« L’infâme Poutine » est en effet « à la manœuvre » dans cette affaire, avec l’aide de quelques « officiers de réserve » français. Je viens de le prouver, et vous êtes incapable de me réfuter. Vous ne vous en donnez même pas la peine.
Évidemment, « être à la manœuvre » est une expression stupide de manipulateur malhonnête. Ca fait très ronflant, mais ça ne veut rien dire. C’est poutiniste, quoi.
La Russie (et non Poutine : les méfaits du Kremlin continueront, selon toute vraisemblance, lorsqu’il ne sera plus au pouvoir) n’a pas créé l’affaire Benalla. Elle l’a exploitée. Vous comprenez la différence ? Même un soldat doit avoir deux sous d’intelligence, pour faire correctement son métier.
Vous êtes comme ces malfaiteurs intellectuels poutino-lécheurs, qui prétendent que l’espionnage russe n’a pas modifié le résultat de l’élection américaine (ou française, d’ailleurs !). On s’en moque, qu’il ne l’ait pas modifié, et on s’en moque d’autant plus qu’il est évidemment impossible de prouver une telle chose — ou son contraire. Ce qui compte, c’est que les Russes ont tenté de modifier le résultat des élections américaines. Qu’ils ont tenté de l’influencer de façon clandestine et déloyale.
Ce qui compte, c’est que cette opération a été montée par le GRU (l’agence d’espionnage militaire) et par le FSB (la police politique domestique, successeur du KGB, qui n’a officiellement aucune compétence en matière d’espionnage à l’étranger, mais qui est néanmoins un acteur majeur dans ce domaine — un acteur d’autant plus dangereux qu’il n’a pas la culture de l’espionnage « officiel », si je puis dire, propre au SVR, l’agence russe chargée de cette mission).
Autrement dit, c’est un acte de guerre. A l’égard de l’opération similaire montée en France pour tenter d’empêcher l’élection de Macron. Mais à part ça, « le méchant Poutine » et blablabla. Les communistes, eux, au moins, avaient un discours bien rodé pour tenter de détruire notre civilisation. Fallacieux, mais argumenté. Les néo-marxistes de droite dans votre genre se contentent de mauvaises plaisanteries d’écoliers — d’écoliers imbéciles, tous ne le sont pas.
Je vous signale, puisque nous sommes sur un blog juridique, que la tentative de commettre un délit est un délit. Bonne chance si vous essayez de tuer votre voisin, mais que, par malheur, le poison, ou la balle, ne fait pas son effet !
______
@ Joséphyne | 29 juillet 2018 à 11:00
« Pourquoi une telle digression sur ‘l’affaire Benalla russe’. C’est vraiment devenu votre dada de tout ramener à la Russie. »
Parce que cela correspond à la véracité des faits. Excusez-moi de continuer à penser, à l’instar de quelques rares imbéciles préhistoriques, qu’il est important de savoir comment les choses se sont passées réellement.
Que tout ne se résume pas à : j’aime, j’aime pas. Ch’pense que, ch’pense pas que. Machin c’est mon champion, si tu dis du mal de lui je vais te casser la figure. Trucmuche il me revient pas (car il lit Gide), donc si tu ne craches pas sur lui, t’es une ordure.
Mais encore une fois, je reconnais que je suis un dinosaure. Rassurez-vous, le « sens de l’histoire » (s’il y en a un) est de votre côté.
______
@ Claude Luçon | 28 juillet 2018 à 23:41
« Boum ! Un autre enregistrement sort de nulle part, toujours fourni par un inconnu, montrant Benalla tabassant deux autres pékins, deux ou trois jours AVANT le 1er Mai, dans un parc. […] On se moque de nous cher Exilé car : soit, et je penche dans ce sens, ayant travaillé en Algérie de 1961 à 64… »
En Algérie, en 1964, il n’y avait pas de téléphones portables. (En France non plus, d’ailleurs.) Ces « enregistrements » ne sont pas sortis de nulle part : ils ont été filmés par des particuliers à l’aide de leur totoche moderne, c’est-à-dire leur smartphone. C’est le cas en particulier de votre vidéo dans un parc — en l’occurrence, le Jardin des plantes à Paris. La séquence a été filmée par la femme qui s’est fait rudoyer — et d’ailleurs, elle s’est fait rudoyer justement parce qu’elle filmait.
Le moindre incident sans importance, de nos jours, est filmé, parfois par plusieurs personnes. Le monde a un peu changé, vous savez…

@ Exilé | 29 juillet 2018 à 11:49
Il faut lire aujourd’hui le billet de Michel Onfray qui est repris
chez ,http://corto74.blogspot.com/ il y est dit notamment :
– L’Elysée a donc mobilisé le ban et l’arrière-ban des communicants, des habitués de cabinet de crise, des personnes habilitées à faire courir les bruits et à créer les rumeurs dans Paris, donc en France, à les lancer aux bons lieux, en présence des bonnes personnes, là où l’on sait que la propagande se répandra en métastases médiatiques. Quelques journalistes qui soutiennent éhontément le président en temps normal activent leurs réseaux et l’intoxication n’a jamais été autant avérée.
…/…
-Cette femme a commencé sa carrière dans la casse de voitures, elle a eu deux maris qui ont fait de la prison, elle a régné sur des établissements bien connus des nuits parisiennes, elle a travaillé pour une revue d’amateurs d’armes, elle a été journaliste à Voici, elle a fourni nombre d’informations people à la presse du même nom, elle a été mise en détention provisoire pour une affaire de fausses factures qui impliquaient des célébrités, elle est aujourd’hui mariée avec un homme qui travaille pour les renseignements généraux. On ne sache pas qu’elle soit chargée de mission à l’Elysée, encore que, mais on sait qu’elle est une amie du couple Macron et qu’elle se trouvait avec Alexandre Benalla dans cet appartement où Le Monde avait été convoqué pour relayer la riposte élyséenne. Il est dit que ladite Mimi est responsable de la communication élyséenne de madame Macron. Du beau monde pour et avec du beau monde…
…/…
-Quelles conséquences tire-t-il de cet aveu ? Aucune. Bravache, hâbleur, matamore, suffisant, prétentieux, insolent, méprisant, si peu président de la République et tellement Enfant-Roi couronné »
——————-
Comme nous pouvons le constater depuis plusieurs jours des fantassins de Macron viennent ici tenter d’écrire des absurdités, ils représentent en cela le niveau intellectuel de leur chef.

@ Claude Luçon | 28 juillet 2018 à 23:41
« …nous sommes tous constamment filmés, donc nous sommes en dictature et il va falloir que je m’arrête de tabasser les autres seniors sur le gazon de la résidence dont 80% de femmes… »
Je comprends mieux maintenant pourquoi vous devenez si « acide » et que vous glissiez parfois vers le macronisme avec des fakes news volontaires ou non ! Dommage, mais on ne peut pas être et avoir été !

@ Robert Marchenoir | 30 juillet 2018 à 12:46
Nous sommes tous ici habitués à votre esprit de contradiction sans commune mesure et parfois brutal. Vous déformez les intentions, même lorsqu’elles sont louables. On ne pourrait envisager un changement de Constitution sans que le principal intéressé ne soit destitué pour une raison médicale et l’application de l’avis médical ne pourrait se faire sans l’appui des forces armées. Une révolution passerait elle aussi par la riposte des forces armées et une guerre également ; voilà ou nous en sommes sans cela l’Islam prendra le pouvoir dans peu de temps avec l’aide de nos Présidents.
Mais ôtez moi d’un doute : êtes-vous passé de l’extrême droite chez Macron et pour quelle raison ?

@ Tendance | 29 juillet 2018 à 11:27
Je pense que vous n’avez pas compris grand-chose, vous intervenez de manière inopinée, sans avoir lu tout de ce qui précédait, permettez que je vous aide.
Dans cette affaire
1° Messieurs Crase et Benalla :
> Délits :
– Des atteintes à la liberté individuelle – 7 ans de prison.
– De l’usurpation de fonctions – 3 ans de prison.
– De l’usurpation de signes réservés à l’autorité publique – 1 ans de prison.
– Des entraves à la saisine de la justice (par destruction de preuve) – 3 ans de prison.
– Des atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données – 2 ans de prison.
> Crime :
– De l’enlèvement et de la séquestration – 20 ans de prison.

• Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d’arrêter, d’enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle.

2° Monsieur Crase
– Du trafic d’armes – 5 ans de prison

• Le fait d’acquérir, de détenir ou de céder des matériels de guerre, armes, éléments d’armes ou munitions relevant des catégories A ou B, sans l’autorisation […]

Circonstances aggravantes
– Ce sont des agents de l’État.
Article 40 du Code de procédure pénale

• Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.

@ Lucile | 28 juillet 2018 à 23:34
Vous parliez des commentateurs qui s’autorisent à dire.
J’ai donc bien écrit sur eux et non sur vous :

• Cet argument des commentateurs autorisés à commenter les commentaires de M. Benalla est fallacieux car au moment où j’écris il n’y a aucune preuve que la dame était un casseur, aucune preuve que l’homme battu à terre en était un aussi.

@ agecanonix 30 juillet 2018 à 13:26
Pour compléter :
Silence radios (et TV) sur le rôle important de Mimi Marchand, la responsable image du couple Macron. Et pourtant Mimi Marchand née Michèle Marchand en mars 1947, est passée de reine des paparazzi à amie de Brigitte Macron » (elle le dit elle-même en avril 2018).
« Ex-gérante de boîtes de nuit comme « Les Mémories » réservées aux lesbiennes, copine avec l’ex-patronne de la PJ Madame Monteil qu’elle a connue à la « Mondaine ».
Forte d’un réseau exceptionnel et varié, fait de show-biz et de politique, de grands bandits et de grands flics, de concierges d’hôtels, de garçons de bar et de filles diverses », lit-on dans Le Monde, son parcours ressemble à celui de la fameuse Régine dont elle est l’amie.
Mimi Marchand, anciennement mariée à un braqueur, est depuis 2015 marié à un commandant de police à la retraite devenu gérant de Chouet’press, raison sociale « Bestimage », a obtenu l’exclusivité des photos du Président et de Madame.
Mimi ne tarit pas d’éloges : « Brigitte est formidable. Lui aussi est incroyable. Ce sont des gens tellement intègres et vrais » (vu par elle ça interroge ;))
Très futée et très redoutable, copine de flics comme de voyous, elle n’a pas son pareil pour mener ses affaires. La rémunération de ses indics ? En espèces fort sonnantes et trébuchantes, ce qui lui vaudra d’être convoquée par le pôle financier pour blanchiment d’argent sale (braquage).
Alors que les bruits sur l’homosexualité d’Emmanuel Macron s’amplifiaient et que la parution de photos compromettantes dans Closer paraissait imminente, Xavier Niel, PDG d’Iliad, copropriétaire du Monde, au cours d’un dîner avec les Macron leur recommande les services de la « Mata Hari » des paparazzi » (Le Monde), avant d’organiser une rencontre dans son hôtel particulier du Ranelagh quelques mois plus tard : « Il arrive souvent qu’[il] recommande Mimi à des amis soucieux de protéger leur vie privée. Il connaît l’étendue de ses qualités et de son circuit interne qui branche toutes les lignes intérieures de l’Élysée à Beauvau, du Canard enchaîné à BFMTV ».
Depuis, toute la presse aura été abreuvée par les photos d’un couple idyllique vendues par Mimi/Bestimage. C’est encore elle qui a convaincu Emmanuel Macron de court-circuiter l’affaire Mathieu Gallet entretenue par le banquier homosexuel Philippe Villin, lors d’un discours à Bobino en février dernier.
Mimi offre (sic) alors aux Macron de s’occuper de leur image. La tranquillité vaut bien quelques photos posées choisies et retouchées, en bonne intelligence. [ …]
« Avec Brigitte la ligne fonctionne désormais vingt-quatre heures sur vingt-quatre » dit-elle lors d’une interview à Vanity Fair.
Que sait-elle ? Que tait-elle ? Difficile d’enquêter sur cette femme, puissante et redoutée. Ses amis se taisent et ses obligés ont peur.
Garagiste, tenancière de boîte de nuit, mariée à des braqueurs puis à un policier, reine de la presse people avant d’arriver au cœur du pouvoir, la vie de Mimi est une énigme et un vertige mais Michèle Marchand, septuagénaire au parcours sinueux, veille à présent sur l’image d’Emmanuel et Brigitte Macron » (divers Presses)
Brigitte et Mimi ? les deux faces d’une même médaille dit-on en coulisses.
Qui a fait embaucher « Alexandre le bienheureux » auprès du couple Macron ?
Qui a dit, sans rire, au Monde lorsque le beau benêt allait être interviewé par une journaliste de TF1 en sa présence : « j’étais là absolument par hasard ! Je rapportais les clés d’une location de vacances à Biarritz… » ? (les bureaux de TF1 se trouvant justement sur sa route de retour ;))
Qui a dit « copinage malsain » déjà ? 😉
On a échappé à DSK mais pas AUX Macron visiblement.
PS : A quel moment la presse nous dira que le jour ou les époux Macron ont reçu les « Bleus » à l’Elysée, Madame l’épouse du roi Macron, reine consort, portait à la main droite une bague Dior d’une valeur de TRENTE NEUF MILLE euros (voir le site internet Dior) ? En même temps si un.e goujat.e de journaliste lui posait la question la réponse serait sans doute « c’est un prêt de la maison Dior pour valoriser l’image de la France » (les « Bleus » n’étant préoccupé ce jour là que par la joaillerie française naturellement) car ce n’est pas avec sa retraite de l’Education nationale de Brigitte peut s’offrir une bague qui coûte un super pognon de dingue !

@ Robert Marchenoir
« Admettons que vous, vous arriviez au pouvoir. Vos amis. Peu importe lesquels. Appelons-les le parti des gentils poneys roses, pour ne froisser personne. »
Là vous allez trop loin !! Beaucoup trop loin…
Je possède plusieurs gentils poneys roses, que j’aime et qui ne méritent pas votre mépris. Que croyez-vous Marchenoir, qu’il est possible d’utiliser ces braves bêtes innocentes pour servir votre propos, eh bien, il va falloir vous conduire, dans des délais très bref, dans une jolie ferme où ils vivent tout roses, entourés de vert, loin de tout ce tapage inutile et vain.
Vous prendrez alors toute la mesure de votre ignoble excès !
Sur un autre fil je crois avoir lu quelque chose sur la confiture d’oranges, figurez-vous, hasard que seul les dieux de l’Olympe ont pu vous inspirer pour me permettre de parler de mon incroyable compétence en ce domaine… En effet, je ne suis pas Mimi Jenesaisquoi, cependant je suis la reine, que dis-je ? l’impératrice, la Déesse, de la confiture d’oranges, et il me tarde d’en parler, en long, en large, et en travers !!
Car en effet, tous les arts qui ont pour but la culture de l’esprit sont unis entre eux par un lien commun et par une sorte de parenté étroite…
Et donc me direz-vous ? Eh bien, il faut que vous soyez meilleur avec les petits poneys roses et « leave them alone !! »
Je viens d’apprendre fortuitement que les médias et leurs arsouilles sont sur le point de nous donner un nouvel os à ronger et je m’en tamponne le coquillard !

@ agecanonix
« Chère madame,
Vous terminez bien souvent vos sottises par :
« Bref !
Êtes-vous la gardienne du local que vous évoquez et seriez-vous, en conséquence, une proche de Mimi Marchand et de Brijou (voir le commentaire de Breizmabro) ? »
Par égard, puisque votre pseudo m’indique votre grand âge, je m’en vais vous répondre par une sottise de mon cru, étant sotte, je suis très avantagée sur cet exercice…
Ainsi et comme vous l’avez déduit fort judicieusement, je suis de mon état gardienne du local poubelle, ce qui rend mon propos particulièrement intéressant mais surtout, excessivement pertinent…
Vous êtes bien sourcilleux, Mathusalem, oups ! Je viens de vous confondre avec votre mentor…
Il demeure, et j’en suis très désolée pour vous, que dans ce bas monde, il n’est pas tellement possible de ne trouver sur son chemin que des hommes (ou des femmes) illustres, il y a fort malheureusement, beaucoup de sots dont je suis…
Enfin, pourquoi donc m’indiquez-vous Breizmabro ? Croyez-vous, mais sincèrement, que sa lecture me fera du bien ? Pensez-vous, mais vraiment, que je pourrais m’améliorer ? Êtes-vous persuadé, mais véritablement, que je pourrais envisager une reconversion professionnelle ?
Merci pour tous vos bons conseils ! Car je ne vous cache pas que le local poubelle n’est pas très épanouissant et que j’ai beaucoup déçu mes parents professionnellement, ils avaient fait le rêve de me voir organiser des fêtes à l’Elysée, comme je ne sais plus qui…
Mais la vie est un songe ! Et je ne veux pas me réveiller…
Sottement vôtre !

Je viens de lire ceci :
« Dommage, mais on ne peut pas être et avoir été !”
Rédigé par : patriote | 30 juillet 2018 à 15:30
C’est l’inénarrable patriote qui s’adresse ainsi à M. Luçon, ce qui me contraint à lui adresser ce petit compliment :
Patriote vous qui avez été, qui êtes et serez pour toujours un âne bâté, comment ne voyez-vous pas l’indigence de votre trait et bien précisément, parce que vous êtes un âne bâté… J’ajouterai que l’on a oublié probablement de vous enseigner certaines manières.
Quand l’âge viendra s’il n’est déjà là, il vous souviendra que rien n’est au-dessus de l’expérience ce qui rend votre sentence creuse et triviale, comme vous…

Arrêtons la mascarade, laissons la justice jouer son rôle, plus le schmilblick avance, plus les arguments dégénèrent, plus les corps constitués se dévalorisent, Assemblée nationale, journalistes, certains élus et ne parlons pas des commentateurs partiaux et partisans.
Sûrement que ce monsieur a pété un plomb mais il faut bien avouer qu’il reste inadmissible que des gens se permettent de canarder les forces de l’ordre sans que la police les arrête et que la justice les condamne.
Cela nous conduit à la création de ces groupes de casseurs voleurs profitant maintenant de toutes les manifestations pour dénaturer les causes les plus valables.
On a tant entendu de bêtises sur cette affaire dite d’Etat qui n’en est pas une, uniquement voulue par une opposition qui ne sait plus quoi trouver pour démolir E. Macron !
Un juriste a stipulé que les protagonistes dits coupables ne pouvaient pas avoir de retenue de salaire compte tenu de leur contrat temporaire. A. Benalla n’a jamais détenu en permanence les clefs de la maison du Touquet et quand bien même ; c’est aux propriétaires de décider à qui ils les confient !
Cette affaire est indigne et certains Français comme moi et mes amis en ont ras le bol !
L’action du gouvernement est interrompue, l’opposition dont les LR (dont j’ai honte d’avoir adhéré) se sont couverts de ridicule, cette pauvre présidente de la commission insultée, menacée alors qu’elle a été expérimentée et professionnelle et pourquoi tant de haine à caractère juif (l’est-elle et alors ?).
Tout cela montre le caractère déliquescent de notre société, qu’il n’y a plus de limites à la violence et tant de gens qui la pratiquent.
C’est terrible et ne peut que générer de la peur !
TOUTES les questions que vous vous posez ont DÉJÀ obtenu des réponses, largement reproduites dans la presse de tout bord. Afin que vous retrouviez le sommeil, je vous rappelle ces réponses et où elles ont été obtenues :
Lieutenant-colonel : c’est le général de gendarmerie Richard Lizurey qui l’a nommé à la réserve *opérationnelle* (commission d’enquête du Sénat).
Port d’armes : accordé par arrêté du Préfet de police de Paris (commission d’enquête).
Habilitation Secret défense : accordée par la DGSI, comme pour toutes les personnes travaillant à proximité immédiate du président.
Observateur : c’est le commissaire Laurent Simonin, mis en examen (commission d’enquête)
Recommandé ? c’est Benalla lui-même qui s’était proposé au tout début de la campagne de Macron pour travailler à la sécurité.
Vous avez parfaitement le droit de ne pas vous informer.
Mais ce n’est pas une raison pour prétendre qu’on ne sait rien.
Lire Le Monde (mercredi 31 juillet) – EXCELLENT PAPIER de Georges Kiejman.

J’ai beaucoup apprécié la prise de parole de Franck Riester au nom de UDI-Agir pour rejeter les deux motions.
Une attitude raisonnable, équilibrée, sans complaisance ni pour le gouvernement, ni pour le ramassis de circonstance, fait de bric et de broc, des oppositions.
Arc-boutées sur leurs critiques de tout ce qui a été entrepris depuis un an, tentant de masquer tout à la fois leur passé si peu reluisant, leurs insuffisances présentes et la vacuité de leurs projets, celles-ci n’ont dû leur union qu’à l’imbécillité d’un mauvais cow-boy qui s’est cru investi d’une mission salvatrice.
Pour des groupes d’opposition qui n’ont aucune vision commune de l’avenir qu’ils pourraient proposer au pays, totalement désunis sur tout ce qui est essentiel, ces deux motions de censure constituent évidemment la première occasion de se donner l’illusion d’une revanche sur leurs défaites de 2017.
Le but avoué étant d’ailleurs pour LR, pour MLP, pour l’union de la gauche reconstituée de bloquer la réforme constitutionnelle, c’est-à-dire, au bout du bout, de « défendre sa petite soupe ».
Oui, la position de F. Riester et de son groupe s’est située « ailleurs », ce qui est tout à leur honneur.

@ Julien Benda | 31 juillet 2018 à 18:26
► « Lire Le Monde (mercredi 31 juillet) – EXCELLENT PAPIER de Georges Kiejman. »
En somme, vous venez nous hurler à la face que c’est excellent et nous n’avons rien à dire, nous serions là juste pour vous subir.
► « […] il reste inadmissible que des gens se permettent de canarder les forces de l’ordre sans que la police les arrête et que la justice les condamne. »
Quel est le rapport avec les actes de Messieurs Crase et Benalla ?
Quel est le rapport avec un magistrat Macron Emmanuel qui a couvert ?
En ce cas, il reste inadmissible que des gens se permettent de tuer des baleines sans que la police les arrête et que la justice les condamne.
► « On a tant entendu de bêtises sur cette affaire dite d’État qui n’en est pas une […] »
Le problème pour vous, c’est qu’il y a deux affaires, une Crase-Benalla et une Palais de l’Élysée.
Un enseignant apprend qu’un de ses élèves a violé et tué un jeune garçon, de fait il ne lui donne que 3 heures de colle.
Emmanuel Macron est président de la République, donc fonctionnaire, sous le titre de magistrat, il a ainsi l’obligation de signaler au Procureur de la République tous les délits et crimes dont il a connaissance pendant sa charge, article 40 du Code de procédure pénale, ce qu’il n’a pas fait, cela entraîne donc une sanction disciplinaire, en l’occurrence l’article 68 de la Constitution.
Une sanction sur un président de la République ne serait, ainsi selon vous, point une affaire d’État ?!
► « […] menacée alors qu’elle a été expérimentée et professionnelle et pourquoi tant de haine à caractère juif (l’est-elle et alors ?) »
Menacée par qui ?
Qui a dit qu’elle était juive à part vous ?!

L’Assemblée nationale vient de faire une brillante démonstration.
Elle ne sert à rien.
Les  »orateurs » inscrits viennent lire leur petit papier, se font applaudir par les seuls membres de leur parti réciproque.
Qu’en reste-t-il ?
Des emplois d’huissiers, de sténotypistes, des questeurs toujours luxueusement logés et grassement payés.
Je sais évidemment qu’on ne peut pas supprimer l’A.N. ; mais si au moins on supprimait une des trois assemblées (A.N., Sénat, CESE) et qu’on réduisait le nombre de ceux qui siègent (ou pas) dans les autres ?
Vieille demande des électeurs, à laquelle les intéressés sont évidemment opposés ; que peuvent-ils faire d’autre pour gagner autant en travaillant si peu ?
Leur seul effort dure le temps de la campagne pour leur élection.
Si j’ai bien lu : 143 il en fallait 289 puis 74 pour la motion de gauche. Tant de bruit et pas plus convaincu que cela ?
M. Macron, gardez-nous de tous ces petits revanchards, juste capables d’obstruction.
La France a besoin de réformes, pas de tapage.
Oui c’est pathétique !
Les Français payent les députés pour travailler, pas pour faire les guignols depuis quinze jours à l’Assemblée et tout ça pour un commando qui n’a fait qu’usurper la panoplie de la vraie police !
Après toutes ces gesticulations, que MLP, Ciotti, Jacob, JLM et compagnie aillent faire prendre l’air à leurs synapses avant de travailler sérieusement à la rentrée sur les vrais problèmes : le laxisme, les casseurs, les zones de non-droit, la violence, l’islamisme et tous les enjeux de société bien plus graves.
L’affaire Benalla est une fausse affaire.
Pas plus intéressante que celle d’une sardine qui bloquerait le port des Sables d’Olonne où je suis en vacances.

@ Julien Benda | 31 juillet 2018 à 18:26
« …Lieutenant-colonel : c’est le général de gendarmerie Richard Lizurey qui l’a nommé à la réserve *opérationnelle* (commission d’enquête du Sénat). »
Les explications de ce général sur ce sujet sont pour le moins peu convaincantes. A ce compte, nombre de brigadiers de réserve de la gendarmerie devraient être promus directement lieutenant-colonel à titre de réservistes spécialisés !
« …Port d’armes : accordé par arrêté du Préfet de police de Paris (commission d’enquête). »
Il est pour le moins inhabituel d’obtenir de la préfecture de police un port d’arme, alors que par trois fois celui-ci lui a été refusé au cours des deux dernières années !
« Habilitation Secret défense : accordée par la DGSI, comme pour toutes les personnes travaillant à proximité immédiate du président. »
Cela est loin d’être systématique. Ce n’est le cas pour des collaborateurs mêmes proches du président, que si ceux-ci de par leurs fonctions ont à connaître d’informations relevant du secret défense. Les tâches officielles de Benalla n’avaient rien à voir avec cela. Mais elles étaient peut-être bien plus étendues officieusement que ce qui est proclamé par les ministres et hauts fonctionnaires interrogés par les deux commissions d’enquête parlementaire.

Pour les maquereaunistes du blog, la version in extenso de 2 minutes et 14 secondes… (BBC News)
https://mobile.twitter.com/T_Bouhafs/status/991381135631486976/video/1

@ Varilux | 01 août 2018 à 12:41
► « L’affaire Benalla est une fausse affaire ».
Pour la bourgeoisie et les classes supérieures !
Ah, au fait, si une sardine bloquait un port entier, bien évidemment que si, cela serait une affaire, vu la taille de plusieurs kilomètres qu’aurait cette sardine !
Je me demande si les gens réfléchissent avant de l’ouvrir ?!

Affaire Benalla… C’est fou combien de gens menacent de
se désabonner, de vomir, de cracher ou de je ne sais quoi. C’est franchement « dingue » comme dirait l’autre.
Et pire encore, on retrouve toujours les mêmes.
Qui recommencent à dire, écrire, hurler les mêmes menaces, ils tournent en boucle et ils ne se rendent même pas compte qu’ils sont les idiots utiles du blog et d’autres médias.
Le magazine X ou Y vaque tranquillement à ses journées d’information. Il en rajoute même : la piscine de Macron et de Madame « vue du ciel » et c’est reparti ! « Je me désabonne », « je quitte le journal » « Closer » « Vogue », « Paris Match » et n’importe quoi.
*Je ne juge pas je constate.
Je laisse un peu et parle d’un quotidien du soir.
Le Journal Le Monde (qui au passage avait soutenu la candidature de Macron et son action depuis 15 mois à la Présidence).
Hier le 1er août à 14 h 17… « Article du Monde écrit par François Krug et Simon Piel sur les éléments réunis par les juges, dont le journal a pris connaissance, éclairent les faits reprochés à Alexandre Benalla et Vincent Crase ».
Les FAITS mesdames et messieurs. OK, certains vont hurler à la violation du secret, gnagnagna, hypocrites qu’ils sont, lorsque FF était embourbé ils n’avaient pas cette pudeur-là. Passons.
L’article est payant : 2 euros. Avis à la population.
C’est tout… On apprend des choses et quelles choses !
Personne n’a pas repris encore (pour l’instant) ces différents éléments publiés (des faits je vous dis, recueillis par les juges). Soit par pudeur, soit par éthique à l’égard de leurs confrères du Monde. Je ne sais… Bref.
Il y a eu 467 réactions de lecteurs je répète 467 réactions à la suite de cet article, dont environ les 3/4, avec des insultes contre les journalistes, injures, calomnies contre le journal et le monde entier (en transe, les types ils étaient complètement).
Vous avez bien lu ? Et l’article est toujours en ligne.
Ce matin en tout cas le flot nauséabond continue à monter.
Pour vous dire quoi ? Ceux qui ont envie de partir : simple Partez ! Personne ne vous retient.
Qui veut se désabonner ? Faites-le ! Allez ! Ne revenez plus ! Un de perdu dix de retrouvés.
Pensez-vous ? Ils reviennent toujours à la charge. Afin de remettre leur disque rayé jusqu’à la corde, qui tourne qui tourne. Et Le Monde « pisse » dessus.
Le blog, faites pareil. Il fait très chaud, buvez beaucoup ! Ça fait fonctionner les reins.
Votre article fait un rappel des faits de cette sale affaire… On les connaît. Le Monde fait plus… Il décrit les faits que le deux « apprentis barbouzes » ou comme tels ont déclaré aux juges.
C’est effarant… Surréaliste… En 2018 « dans le nouveau monde ».
Lisez le : 2 euros. Moi je ne suis pas là pour vous informer. Et faire du copier-coller… (vous pouvez courir)
Salutations à des amis qui résistent malgré les flots d’insultes… Certains se disent modernes et in the wind ! Ah là là… (des nuls oui).
* Macron se barre demain… Sa piscine ?
On s’en tape totalement, un peu « beauf » je trouve même sa piscine… Même à 34 000 euros (il s’est fait avoir sûrement).
Les paparazzi vont avoir des photos de madame en maillot de bain je vous fiche mon billet.
Trois semaines de vacances (ils auront le temps).
Bonne vacances Madame et Monsieur.
*On reprendra en septembre. Oui oui, l’affaire Benalla-Crase. Eh oui ! Ne vous en déplaise. Et boum ! (le timbre du Capitaine Haddock).
Merci…

Elusen | 02 août 2018 à 00:52
+ + + + + + + +
Il commence à être pénible que d’aucuns posteurs (ils se reconnaîtront) au lieu de simplement donner leur avis se bornent constamment, par manque de respect et d’éducation, à reprendre, critiquer et blablater sans fin sur les posts d’autres contributeurs pour vouloir à tout prix imposer leur « vision » (dont par ailleurs tout le monde se moque moi le premier) du politiquement correct qu’ils voudraient entendre ou faire dire aux autres.
Il serait agréable par politesse qu’ils arrivent à comprendre qu’on ne peut pas toujours être d’accord avec tout et tout le monde, que chacun a un avis ou pas et que la liberté d’expression ne nécessite pas d’être toujours contredite ni moquée.
Bonjour à tous.

Arrêtez avec cette affaire.
Heureusement que le ridicule ne tue pas. Vous n’avez pas de problèmes plus cruciaux que celui-là ?
Je ne sais pas moi, par exemple le chômage, les sans-abri, ceux qui sont dans la misère extrême, les femmes et enfants qu’on bat tous les jours…
Des trucs simples quoi…

J’imagine qu’Elusen doit être jaloux de celle qu’il appelle méchamment la reine mère !
Ou Toupic et son petit gourou…
Ceci étant il est normal qu’un Président qui œuvre perde des points dans l’opinion publique et le dossier Benalla (ce n’est en rien une affaire d’Etat) n’aide en rien c’est certain. Je m’imagine le cinéma qu’on ferait aujourd’hui avec les réseaux sociaux et les chaînes d’info heure par heure sur :
– la mort de Boulin
– la destruction du Rainbow Warrior
– l’affaire du sang contaminé
– la mort de François de Grossouvre
– l’hébergement de la famille Mitterrand bis
– je ne parle pas du scooter de FH qui n’est pas non plus une affaire d’Etat.
Non, franchement les sondages sont ce qu’ils sont et je maintiens mon adhésion à EM, il faut dire que j’ai toutes les tares. J’ai voté VGE en 1981, Barre en 1988, Balladur en 95, Bayrou en 2002, 2007 et 2012 et enfin après avoir voté Juppé aux primaires puis Macron.
Pour une fois j’ai gagné !
Je suis centriste et tout ce qui est excessif devient insignifiant à mes yeux.

@ Savonarole 01 août 2018 à 22:59
Quand je vois (mal) les honteuses violences de ces deux manifestants en jeans et baskets contre un escadron de CRS casqués, tibias protégés, gilets pare-balles, boucliers, gaz lacrymo en vaporisateur pour refouler les intrépides et talkies en alerte, là je me dis : Rétablissons la peine de mort pour ces fouteurs de m…, bordel !
Bon du coup si ya plus de manifestants yaura plus non plus de CRS en déploiement de maintien de l’ordre. Que va t-on faire alors de tous ces braves pères de famille !? Les envoyer tâter du manifestant au Mali ? 🙁

@ Odeio66 | 02 août 2018 à 17:12
► « J’imagine qu’Elusen doit être jaloux de celle qu’il appelle méchamment la reine mère ! »
Ah bon, j’aurais dit cela où ?
Une preuve matérielle à apporter ?
Le gugusse attrape un nom au hasard et l’accole à son délire.
Pourquoi ne pas en faire autant :
J’imagine qu’Odeio66 doit être jaloux de celui qu’il appelle tendrement mon papa : Émile Louis.
Affaire d’État, commencez par définir ce que serait une affaire d’État.
Allez-y, expliquez-nous !
Des personnes qui exercent le pouvoir ont su que deux autres personnes sous leur autorité ont commis des délits et un crime et elles l’on tu.
==========
@ Julien Benda | 02 août 2018 à 10:04
► « […] critiquer et blablater sans fin sur les posts d’autres contributeurs pour vouloir à tout prix imposer leur « vision » (dont par ailleurs tout le monde se moque moi le premier) […] »
L’individu affirme se moquer, alors qu’il interpelle, et être à la fois tout le monde, en parlant au nom de ce fameux et mystérieux : tout le monde.
Il déblatère sur celles et ceux qui imposeraient leur vision, pourtant :

• @ Julien Benda | 31 juillet 2018 à 18:26
  Lire Le Monde (mercredi 31 juillet) – EXCELLENT PAPIER de Georges Kiejman.

En majuscules, il nous hurle dessus, c’est ce à quoi servent les majuscules sur Internet à beugler.
Et il affirme de lui-même, tout seul : excellent, c’est un jugement de valeur, donc une vision, une opinion, qu’il impose en vociférant, interdisant, de fait, à quiconque de ne pas trouver cela ‘excellent’.
Se fourvoyant ainsi, il vient pleurer par la suite.

Par curiosité, je viens de taper le nom de plusieurs journaux étrangers tels le Times, Zeit, Bild, accompagnés de « Benalla » et j’ai pu trouver des articles racontant l’affaire tous les deux ou trois jours détaillant y compris les auditions AN et Sénat.
Par exemple dans le Zeit :
« Der Verantwortliche, der einzig Verantwortliche, bin ich und ich allein.  »
En insistant bien sur le fait qu’il a attendu longtemps pour dire : « je suis le seul responsable ».
NB : Pour info, nombre de journaux donnent la traduction des articles.

Grossouvre, quelle affaire ! La fille cachée de Mitterrand, et tant d’autres vrais scandales d’État !
Et la presse nous martèle avec une piscine en plastique et un garde du corps de 26 ans qui a la grosse tête.
Vivement la fin des vacances et le retour des journalistes avec des sujets qui intéressent les Français comme la reprise économique, la baisse du chômage, le suivi des terroristes, la réforme des institutions, le classement international du niveau éducatif, la recherche scientifique française et ses retombées mondiales, etc.
Don’t worry…
Certain.e.s ont cru pouvoir faire du lieu leur bac à sable et croient encore pouvoir introniser les arrivants…
Ils, elles, ne supportent pas que leur bashing nauséeux passe désormais moins bien : il faut dire que depuis leurs implacables défaites électorales, il leur manque un sein auquel se vouer.
« Qu’importe le flacon, pourvu que l’on éructe »*
*dicton que l’on prête à Charles Pasqua du temps où il vendait du pastaga…

Cela s’aggrave ?
A l’Elysée des collaborateurs de Jupiter sont soucieux de ne pas se laisser ridiculiser sans précaution comme l’ont été nombre d’entre eux jusqu’à aujourd’hui.
L’état troublé dans lequel se trouve notre pays frise la paranoïa lancée par des fauteurs de troubles : « à la vitesse actuelle le réchauffement de la planète aura tué les deux tiers de la population du globe en 2100 ».
Par les temps qui courent Macron préfère que l’on parle mal du mauvais temps plutôt que de lui, et bien que cette énormité justifierait son démenti, il laisse dire.
Les pôles Nord et Sud représentent 90% des plus de 900 000 km2 de glaces terrestres et maritimes, dont une partie non négligeable est bien loin de disparaître, quoi qu’en disent les menteurs officiels chargés de nous faire peur pour tenter de sauver la COP21, complètement en perdition et décrédibilisant Jupiter autant que l’âme damnée dont il se montre toujours fier et qu’il semble plus que jamais continuer à protéger, tant ils sont liés à la vie et à la mort.
La peur assez généralisée d’une vacance du pouvoir dans cette période de désarroi se manifeste.
Faut-il se regrouper derrière Macron malgré tout, ou attendre que son échec soit plus avancé, ou chercher un homme qui fasse consensus, moins flamboyant et moins imprudent et culotté, mais plus fiable ?
En attendant, la récupération à la fourrière du véhicule mal garé par Benalla a fâché la justice à cause du non-respect du droit par l’Elysée !

Benalla a un culot monstre, c’est pourquoi il ira très loin et sera peut-être un jour ministre de l’Intérieur, voire Premier ministre !
Ainsi, contrairement à ce qui est convenu, le monde n’appartient pas aux gens qui se lèvent tôt mais bien à ceux qui ont du culot et de l’entregent ; les timides, les timorés, n’ont jamais d’avenir, or Alexandre Benalla fait partie de cette catégorie de gens qui ont du culot et de l’entregent et en plus il est intelligent !
Bravo à lui !

Je voudrais ici oser prendre la défense d’A. Benalla même si son comportement lors des manifestations du 1er mai doit être sévèrement condamné par la justice mais je pense qu’il bénéficie de circonstances atténuantes.
Essayez de vous mettre à sa place.
Vous avez 25 ans, la double nationalité franco-marocaine et êtes issu d’une zone dite « sensible ».
Après avoir milité au PS puis à LREM, votre candidat, qui vous a pris sous son aile, ainsi que son épouse, entre à l’Elysée comme président de la République.
Il vous attribue, auprès de lui, un poste d’adjoint à son chef de cabinet, avec un bureau individuel, un salaire de ministre, une prestigieuse voiture de fonction.
A peine un an plus tard, vous avez obtenu en plus, un permis de port d’armes (illégal), une habilitation « secret défense », un badge vous permettant d’accéder à toutes les parties de l’Assemblée nationale, un grade de lieutenant-colonel de réserve, un passeport diplomatique, un appartement de fonction dans une des plus prestigieuses résidences de la République et en plus vous terrorisez les plus hautes autorités policières de la capitale, si bien qu’à 26 ans vous êtes devenu le seul personnage de toute l’histoire de notre République à bénéficier d’un tel pouvoir si jeune.
Comment dans ces conditions ne pas avoir la tête qui enfle démesurément au point de péter les plombs à la première occasion et de commettre ainsi un ou des dérapages ?
Je ne connais personne qui, dans de telles conditions, aurait pu résister au goût du pouvoir avec tous les excès que cela comporte. Benalla n’est donc à mon sens que très peu responsable de cette situation incroyable.
Les (le) responsables sont ceux qui ont attribué à ce gamin tous les titres, les pouvoirs, les privilèges dont il bénéficie et qui ne pouvaient que lui donner « la grosse tête ».
Les Français doivent connaître les vraies raisons de cette promotion plus qu’exceptionnelle et si rapide.

@ Liebesard | 04 août 2018 à 08:27
Vous découvrez le fil à couper le beurre fondu par ces chaleurs. Nous demandons à voir la lune que cache le doigt.

@ Liebesard | 04 août 2018 à 08:27
► « Essayez de vous mettre à sa place »
De fait un bourgeois, un nanti qui ne connaît rien à la réalité de la pauvreté, dans un vécu charnel, demande aux autres de se mettre à la place de monsieur Benalla.
Le tout sous une forme qui insinue que tous les jeunes pauvres auraient fait la même chose que lui.
25 ans serait une excuse. Quel âge ne serait plus une excuse ?
Saupoudrez le tout d’un propos raciste : double nationalité, qui par principe n’existe pas et que monsieur Benalla n’a jamais revendiqué publiquement.
En quoi posséder deux nationalités serait criminogène, ferait perdre pied ?
En droit nous possédons deux nationalités, elles sont distinctes, et non une double qui serait la même chose avec deux faces.
Deux nationalités distinctes parce que nous ne pouvons pas les utiliser en même temps, c’est soit l’une, soit l’autre ; double impose un usage unique d’une même chose sur un mystérieux pays France-Maroc.
► « Je ne connais personne qui, dans de telles conditions, aurait pu résister au goût du pouvoir avec tous les excès que cela comporte. »
Projection nombriliste : à partir de moi, je définis le monde.
En cela si vos connaissances sont limitées puisque vous affirmez méconnaître, il conviendrait de ne point être affirmatif.
Messieurs Crase et Benalla ne sont pas le problème, ce sont celles et ceux qui ont à charge la gestion du pouvoir en tant que mandataire des citoyens et qui par voie de conséquence sont tenus par l’article 40 du Code de procédure pénale.

@ vamonos | 05 août 2018 à 18:40
Macron Emmanuel
– 1er tour : 18,19% Inscrits – 24,01% Exprimés
– 2ème tour : 43,61% Inscrits – 66,10% Exprimés
Cela relative assez votre propos ! Car il apparaît que les électeurs n’ont pas voté Emmanuel Macron au second tour, mais contre une autre personne.
https://miniurl.be/r-1oy9
► « J’aurais souhaité connaître la position sociale du couple de manifestants qui a jeté des projectiles sur les forces de l’ordre… »
Auriez-vous une preuve qu’ils ont jeté des projectiles ?
Vous affirmez, vous prouvez !
Pourquoi en ce cas les CRS les laissent-ils repartir ?

Panique au sommet du gouvernement Macron : un ramassis de crapules et de mafieux d’Etat en goguette au mépris de l’Etat de droit tandis que le peuple révolté par tant d’injustices et d’incompétence est condamné à subir coups de poing et tirs de Flash-Ball !