Kobili Traoré a-t-il le droit d’être irresponsable ?

« Mon désaccord porte surtout sur le fait que l’irresponsabilité est perçue comme « une décharge » alors qu’elle n’est qu’une facette, mais capitale, d’un état de droit digne de ce nom. Rien n’est enlevé aux parties civiles, tout est donné à la Justice. » (PB)
La qualification d’irresponsabilité pénale représente en effet une avancée majeure de notre système juridique. On ne juge pas les fous ! Et désormais, on les soigne dit l’article 122-1 du Code pénal dans sa version actuelle :
• Version en vigueur du 1 mars 1994 au 1 octobre 2014 :
« N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu’elle détermine la peine et en fixe le régime. »
• Version consolidée au 1er octobre 2014 par modification de la Loi °2014-896 du 15 août 2014 – art. 17
« N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable. Toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu’elle détermine la peine et en fixe le régime. Si est encourue une peine privative de liberté, celle-ci est réduite du tiers ou, en cas de crime puni de la réclusion criminelle ou de la détention criminelle à perpétuité, est ramenée à trente ans. La juridiction peut toutefois, par une décision spécialement motivée en matière correctionnelle, décider de ne pas appliquer cette diminution de peine. Lorsque, après avis médical, la juridiction considère que la nature du trouble le justifie, elle s’assure que la peine prononcée permette que le condamné fasse l’objet de soins adaptés à son état. »
Vouloir que la nature du crime influe sur et modifie l’application de la loi concernée par la circonstance de la commission des faits, pose un véritable problème, celui de l’acte interdit touchant au sacré et qui, en l’espèce, ferait du fait de porter la main sur une personne appartenant au peuple victime de la Shoah, un nouveau tabou exclusif de toute autre circonstance et en particulier du degré de discernement imputable à leur auteur.
Or, ce qu’il faut comprendre de ce que dit la loi, c’est que si tabou il y a, au sens courant du terme toutefois, c’est l’acte du fou qu’il affecte en tant que hors du sens. Et donc, s’il est hors du sens, il ne saurait avoir été commis envers une personne ou un groupe de personnes, « à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. »
On ne saurait donc sanctionner pour avoir été commis « à raison de » ce qui a été commis hors de toute raison et qui bascule dès lors dans le domaine de l’accident. Autrement dit, de l’événement, non souhaité, aléatoire et fortuit, qui apparaît ponctuellement dans l’espace et dans le temps, à la suite d’une ou plusieurs causes – par exemple un discernement aboli à l’égard duquel la loi prévoit une prévention : le soin, et une protection : le placement, mais pas de sanction –, et qui entraîne des dommages vis-à-vis des personnes, des biens ou de l’environnement.
Le raisonnement conduit dans l’article du Nouvel Obs du 24 août 2007 sous la plume de Michel Huyette et intitulé : « Pourquoi le système judiciaire refuse de juger les fous » s’appuie d’ailleurs sur cette notion d’accident qui s’oppose à celle d’action délibérée.
« L’horreur du crime n’en est pas atténuée. Ni la douleur des proches minimisée. » (PB)
Et pourquoi le serait-elle ? En quoi la sanction apaiserait-elle la douleur de la perte. Ce n’est pas là sa fonction. Et d’ailleurs il n’y a qu’à voir l’affaire Cantat pour comprendre que la sanction n’a pas atténué la douleur de la mère de la victime ni apaisé la vindicte de ceux qui se sentent proche d’elle – les associations féministes – qui persistent à vouloir appliquer leur propre justice au-delà de la Justice, ce qui représente sans conteste une forme d’ubris.
Seul le temps apaise et permet à la béance ouverte par la mort d’un proche dans notre vie de se refermer progressivement.
L’histoire de la folie nous apprend qu’ au Moyen Âge, le fou avait sa place dans la société et même sa fête, le carnaval, pendant lequel on élisait un « pape des fous ». De nos jours, il n’a plus sa place qu’à l’asile et dans le jeu de cartes où le représente cette figure éminemment signifiante qu’est le Joker.
Et c’est bien là ce que dit quelque part la Justice quand l’auteur des faits est un « fou » : JOKER !

Il est au cœur de l’état de droit qui impose que ne soit jugée qu’une personnalité en pleine possession de ses moyens…
Ah ! Le fameux état de droit à la française fait encore parler de lui en faisant admirer au monde entier sa merveilleuse géométrie variable à nulle autre pareille…
Qui n’a pas lu dans la PQR ces litanies de déséquilibrés d’un nouveau type, déclarés tels de façon péremptoire avant même l’ouverture d’une enquête, qui disparaissent ensuite des écrans radars aussi vite qu’il y sont entrés en laissant derrière eux des piles de victimes, alors que le moindre clampin supposé être marqué du sceau infamant de l’extrême droite sera lui immédiatement montré du doigt et poursuivi même pour des vétilles avec hargne et condamné d’office à la mort sociale avant même d’avoir pu bénéficier d’un procès réellement équitable…

« Rien n’est enlevé aux parties civiles » (PB)
Si…
L’essentiel : la catharsis d’un procès d’assises, celle-là même que jadis vous portiez aux nues…
« Demande-t-on aux fous d’où vient que leur raison s’égare ? »
Bien sûr ! répondent les experts…

Très intéressante analyse !
Sans doute les juristes de ce blog ajouteront-ils leur savoir et d’autres pertinentes explications…
Il va de soi que nous ne retiendrons pas comme possibles les expertises qui auront germé dans les esprits ébranlés par l’horreur, ou débordés par l’émotion, car en principe la justice est aveugle, le glaive à double tranchant hors du fourreau, et la balance portée haut.
La justice sans crainte ni faveur n’est pas susceptible d’être corrompue ou altérée par la fureur que l’on connaît à la foule inculte et profane, ni d’ailleurs par l’intérêt du particulier.
Il convient donc de suivre l’adage « Fiat justitia et pereat mundus » !

Avis général d’expert : chacun de nous agit en fonction de forces inconscientes…
Alors beaucoup d’actes répréhensibles pourraient donc échapper à la responsabilité pénale.
Rien n’est enlevé aux parties civiles ? si, la vie d’un être cher. S’ajoute à cela le sentiment d’une profonde injustice.
Mais celui qui a tué va mieux. C’est déjà ça.

Il est particulièrement délicat de se prononcer sur le cas Kobili Traoré, faute de connaître le dossier.
Il ne faut pas oublier que le public a quelque peu été échaudé par les précédents, notamment ceux qui s’attaquaient aux policiers dans des commissariats aux cris d’Allahou Akbar et qui ont été qualifiés de déments.
L’impression qui subsiste est donc qu’il suffirait, armé d’un couteau pour s’attaquer à des personnes dans la rue ou de son voisinage, de pousser ce cri pour que l’irresponsabilité pénale soit décrétée… On retrouve ici l’influence de la manière dont les médias rapportent les faits.
Traoré est aussi le nom de l’affaire d’Adama, décédé en 2016 lors de son interpellation par des gendarmes. D’après ce que j’en ai entendu à la radio ce matin, la remise du rapport d’expertise médicale a été repoussée à décembre. Là aussi, la personne décédée est toujours par a priori exemptée de tout soupçon, seuls les gendarmes devant être désignés médiatiquement comme coupables potentiels…
Alors si la force de la loi doit s’appliquer au premier cas cité, elle doit aussi l’être dans le second cas. Mais ici il semblerait que l’enquête sur les responsabilités soit un peu plus complexe que ce que les médias en ont rapporté, donc avec toujours une manipulation sous-jacente de l’opinion publique.

Cher Philippe,
J’ai lu très attentivement vos lignes sur l’affaire judiciaire où intervient Me Goldnadel.
Tous vos arguments sont exemplairement techniques, j’allais dire professionnels. Je vois mal où l’on pourrait, de ce point de vue, trouver à y redire, en particulier quand on a l’incompétence judiciaire qui est la mienne.
Je souhaite néanmoins faire une observation bien modeste. Vous avez accompli une assez jolie performance. Sur un tel sujet, vous n’avez pas une fois écrit le mot « Juif » ni le mot « antisémitisme ». Or, la victime était juive, des propos antisémites ont été proférés par le meurtrier et Me Goldnadel, avec lequel vous aviez eu un dialogue remarquable, n’est pas seulement juif, il est aussi très actif, à l’écrit comme à l’oral, dans la défense des Juifs d’ici et d’ailleurs. Et ce meurtre, chacun le sait, a ému tous les Juifs de France et tous les Juifs d’Israël, à commencer par l’actuel Premier ministre.
Voilà tous les non-dits de votre texte, qui sont dans bien des têtes et dans la mienne en tout cas. Autant dire les choses sans ambages et sans omission.
Et il est fort dur pour tous les Juifs (je ne le suis pourtant pas) d’entendre qu’un meurtrier qui a tué une Juive en proférant des horreurs contre les Juifs soit déclaré irresponsable. Tel est le problème.
Vous optez pour le doit à l’irresponsabilité et, ce faisant, vous pensez plaider pour notre droit. Comprenez que Me Golnadel et d’autres veuillent insister sur le caractère antisémite de ce crime et ne veuillent nullement que l’on gomme cet aspect dans le brouillard de l’irresponsabilité.

Bonjour,
Simple piqûre de rappel car déjà publié ici il y a quelque temps il me semble par un habitué qui se reconnaîtra.
« L’État de droit n’est plus invoqué aujourd’hui que pour distribuer «des tas de droits» à des catégories bariolées y compris aux individus et aux groupes qui piétinent les principes républicains. »
extrait de :
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/09/30/31001-20160930ARTFIG00152-ne-confondons-pas-l-etat-de-droit-et-des-tas-de-droits.php
Ne confondons pas l’État de droit et des tas de droits !

@ boureau
Très bien dit :
« Vous auriez pu – puisqu’avec des mots on peut dire tout et son contraire – écrire : « L’état de droit nous enjoint d’accepter pour la victime le droit de juger son assassin » ».

Ce type était cinglé depuis sa naissance, aujourd’hui un conclave d’archevêques hirsutes de la Psychiatrie se prennent le menton et la barbe pour se demander si à l’instant précis du geste il était, oui ou non, conscient de son acte.
Et c’est moi qui paye tout ce cirque avec mes impôts ? comme dirait sylvain…
Le meurtre de Sophie Lionnet à Londres a été réglé en 6 mois, perpétuité pour les deux salopards.
On se moque de nous ou quoi ?
Qu’on nous mette des Zagury et autres druides de la psy aux postes-frontières et ça ira mieux.
Ne plus me déranger. No molestar.

La comparaison avec Bertrand Cantat est judicieuse. Cet homme a payé sa dette à la société, comme on dit, mais la société ne veut plus de ses remboursements : elle le lui a clairement fait savoir.
M.Kobili Traoré, lui, n’a rien à présenter, il disparaîtra, tout simplement jusqu’à ce qu’une nouvelle phase de démence ne l’entraîne à recommencer, ou pas.
Autrement dit, la peine sociale pour le coupable avéré amendé et le coupable exonéré n’est pas la même.
Or, la sanction n’est pas destinée à satisfaire la victime, ça, c’est de la vengeance normalisée. La satisfaction de la victime c’est la reconnaissance de son état avec les conséquences qui en découlent, la réparation civile, faute de mieux. Quant à la partie spectaculaire, supposée engager la catharsis, c’est un élément ambigu, dont la présence est tout aussi discutable que la totale absence est inacceptable.
Mais l’horreur majeure est que tous les régimes, de toute antiquité, ont eu la prétention de rendre la Justice, et les juges, depuis toujours, ont été des instruments de cette prétention, liée à l’exercice du pouvoir. On peut donc se consoler en pensant aux millions de crucifiés, jugés, aux millions de torturés, avant et après jugement, aux centaines de millions d’exténués dans des geôles où ils mouraient avant de tomber, mais jugés.
Revers douloureux, on peut aussi évoquer les centaines de millions qui n’avaient rien fait qu’obéir, et sont morts pour peu de choses. Ce n’est qu’en se référant aux sommes qu’on peut se tourner vers l’individu majeur : la victime seule, toujours enfant devant la mort, dont le sort n’a dépendu que du hasard.

Me Goldnadel, avocat du frère et de la soeur de Sarah Halimi, je cite « J’ai souvent vu des instructions à charge. Celle-ci est complètement à décharge. C’est la première fois que je vois une juge d’instruction réclamer une contre-expertise d’une expertise qu’elle avait elle-même demandée. C’est d’habitude le rôle de l’avocat de la défense ».
A partir de ce moment, la messe était dite, Kobili Traoré n’irait pas en prison. Fin de l’histoire.
Après, nous pouvons disserter sur « les bouffées délirantes aiguës » ayant motivé ce passage à l’acte, sur « il sera mieux dans un HP qu’en prison avec des djihadistes manipulateurs », une chose est certaine, la justice est souvent rendue par des experts en psychiatrie (déni de grossesse, légitime défense vingt ans après les faits et/ou autres faits divers que je n’ai pas retenus).
Peut-être que M. Benalla, le redresseur de tort de « l’équipe à Macron », sera écarté de l’Elysée à cause de sa bouffée délirante aiguë du 1er mai, qui sait. Il suffira juste de trouver l’expert psychiatre adéquat, ou alors un truc dans le genre qu’avait trouvé Thomas Thévenoud pour ne pas déclarer ses impôts, « la phobie administrative ». Je ne doute pas qu’à l’Elysée il y ait le conseiller ad hoc pour nous sortir la tournure syntaxique appropriée.
Heureusement que chez Gad on ne sait pas lire tout ça 😀

« Pour en finir avec Macron », voilà un billet que l’on pourrait espérer.
Sous Sarkozy il ne se passait pas une semaine sans que l’on soupçonne celui-ci d’intervenir auprès du Parquet.
On soupçonnait le fameux procureur Marin d’être à la solde de Sarkozy.
Aujourd’hui, bien sûr, tout cela a disparu, la justice est enfin indépendante depuis que Sarkozy est mort.
Ben voyons…
Le procès du taré qui a défenestré Mme Halimi est hautement politique, on ne peut admettre qu’on tue des juifs en France.
Les cabrioles insensées du juge qui exige 36 expertises psychiatriques est la preuve qu’il n’est qu’une marionnette qui attend des instructions.
Venues d’où ? Je vous laisse deviner.
Et pendant ce temps-là on philosophe sur l’état de conscience du bourreau au moment du crime.
http://www.valeursactuelles.com/politique/incontrolables-violents-intouchables-les-7-racailles-de-lelysee-97470

@ Tipaza | 19 juillet 2018 à 16:15
Votre plaidoyer sincère, concret, sans ambages est superbe. Il correspond à ma pensée la plus profonde !
Il est douloureux de vivre ici actuellement dans ce capharnaüm.

L’état de droit nous enjoint d’accepter pour Kobili Traoré le droit d’être irresponsable.
En tout cas, cet état de droit à la française s’est bien arrogé lui, à travers ceux qui le représentent dans le monde de la politique ou bien dans celui de la justice, le droit d’agir en toute irresponsabilité et en toute impunité, au mépris de la vie des Français qui n’ont plus que le droit de se faire tuer en silence par leurs petits protégés.
Dans ce cas comme dans d’autres dont la liste est longue comme le bras, qui a permis à ce M.Traoré de pénétrer en France, d’y vivre, probablement à nos dépens, d’y commettre des délits et un monstrueux crime de type raciste pour couronner le tout ?
Qui ? Des noms !
Je sais, je sais, dans notre démocratie (rires jaunes) il est des questions qu’il vaut mieux éviter de poser, surtout quand elles risquent de faire tache.

La psychiatrie et autres psy en tous genres sont un des cancers de la société du XXIe siècle.
En tant que névrosé profond, j’ai fréquenté tous les genres de psy depuis trente ans (sans blague ! On s’en serait pas douté ! Hahaha !) et je peux dire que les 9/10 sont des incompétents dont la plupart ont étudié la psy pour trouver un moyen d’essayer de régler leurs propres névroses en échouant lamentablement évidemment et dont les pires sont les psychiatres parce que ces incompétents notoires sont des dealers officiels de psychotropes et vous font faire des trucs que vous n’avez pas envie de faire et vous rendent camé en un rien de temps si vous les écoutez.
Et si vous refusez leur « traitement », vous êtes dans le déni…
Je connais tellement le système psychiatrique que j’ai eu une très bonne amie infirmière psy du CMP que je fréquentais et qui me racontait l’envers du décor.
La dernière psy que j’ai vue au CMP sortait de l’école, avait vingt ans de moins que moi et n’osait même pas me regarder dans les yeux quand je la fixais et que je lui souriais. Je le faisais exprès pour la déstabiliser, pour m’amuser et lui faire croire que je faisais un transfert.
Un an après être arrivée et donc avoir eu son statut de fonctionnaire à vie, elle est partie en congé maternité.
C’est ce qui s’appelle de la conscience professionnelle j’imagine.
Bref, par expérience personnelle je sais qu’il est très facile de rouler un psychiatre, tout « expert » qu’il se croie. Je l’ai fait et je pourrais le refaire demain. J’aurais pas beaucoup à forcer.
C’est tellement simple de berner un psy quand on a deux sous d’intelligence.
Peut-être que ce Kobili Traoré est vraiment taré mais moi je crois surtout qu’une fois de plus le psychiatre qui a décidé qu’il n’était pas jugeable a vu chez lui ce qu’il voulait voir, comme n’importe quel être humain, peu importe son intelligence ou son état mental, le fait souvent.
« Expert », mon c* l!

@ Trekker | 19 juillet 2018 à 22:43
Ce Benalla déguisé en policier et qui va jusqu’à admonester un commissaire divisionnaire en tenue pour qu’il fasse accélérer le mouvement de ses hommes, arguant que le président, son patron, est pressé. Sans doute du jamais vu, même dans les annales du SAC !

@ Trekker | 19 juillet 2018 à 22:43
Je n’ai pas de souvenir de cette époque-là mais d’une plus vieille en remontant 56 ans, liée avec l’Algérie. Les barbouzes transitaient chez nous, à In Amenas, pour pouvoir rentrer discrètement dans Alger en venant du sud comme de quelconques pétroliers.
Et d’une période plus récente sur un quai de la Seine près de l’Hôtel de Ville il y a trente ans quand Chirac était Maire de Paris.
Là il s’agissait de deux agents d’un service discret en civil au volant d’une BMW qui ont failli écraser un jeune policier lequel s’interposait pour protéger une vieille dame traversant sagement le quai dans le passage clouté, la suite a été pittoresque.
Le policier pensait qu’il s’agissait de deux malfrats, moi d’agents d’un service spécial. La suite a prouvé que j’avais raison.
Témoin, j’ai été convoqué par l’IGPN et reçu par deux de leurs sergents au Commissariat du IVe arrondissement.
J’avais laissé mon nom et numéro de téléphone au policier, au cas où.
Nos deux brutes avaient inversé le déroulement de l’incident et accusaient le policier de les avoir menacés de son arme.
L’amusant fut que, alors ex-officier de réserve de la Royale, j’étais le plus haut gradé et seul officier durant l’interview.
Le genre Benalla est une vieille tradition en France, rien de nouveau, ces deux-là était probablement dans le secteur pour la protection de Chirac. Ils avaient tout à fait le style Benalla, bien que plus élégants, cravatés, mieux rasés, sans casque mais dans une BMW.
Macron ne doit pas encore avoir le statut de Chirac.
Nos journalistes et Insoumis ont du foin pour se nourrir pour une dizaine de jours. D’ici là Trump reprendra sa place en premières pages.

Dans les journaux illustrés – on en parle beaucoup ces jours-ci dans ce blog – il existe un jeu, au demeurant très pédagogique, qui se nomme « Où est Charlie ? », lequel consiste à trouver un personnage enfoui dans un dessin d’une grande complexité.
Les enfants adorent. Cet exercice développe chez eux l’observation visuelle fine.
Voici que le moment est venu de reprendre la photo de « Bijou en sa cour » [*] le jour de la soi-disant fête de la musique et de l’intituler « Mais où est donc passé Benalla » !
[*] 24 Juin – Emmanuel Macron se laisse aller…

« Affaire Benalla »
Il est grand temps d’arrêter avec cette indignation de façade purement politicienne qui surgit deux mois et demi après les faits (curieuse similitude avec l’affaire du Penelopegate).
Laurent Wauquiez semble avoir oublié que son parti (ex-RPR, ex-UMP), naguère encore, disposait dans ses rangs d’un personnage sulfureux en la personne de Charles Pasqua cofondateur, avec Jacques Foccart et Achille Peretti, du Service d’action civique (SAC), curieux mélange de militants, de policiers, de gendarmes et d’hommes du milieu qui, de l’engagement gaulliste des débuts, vont peu à peu dériver vers les coups de main, les règlements de comptes et l’illégalité.
Que dire encore de J-L Mélenchon qui demande une motion de censure suite à cette affaire, lui qui a toujours soutenu Chavez, son ami, Maduro, sans oublier Fidel Castro dont il n’a pas tari d’éloges lors de son décès. Personnages qui disposaient de milices (et dispose encore pour Maduro) dont les méthodes font passer un petit savon d’un étudiant particulièrement excité, pour un gentil rappel à l’ordre et aux bonnes manières (juste quelques petites contusions sans gravité à déplorer).
Certes ce chargé de mission et adjoint au chef de cabinet du président a commis une faute inexcusable dans notre pays qui se targue d’être celui des Droits de l’Homme. Mais EM ne peut pas être derrière tous ses collaborateurs qui disposent, et c’est normal, d’une certaine marge d’initiative.
Ce monsieur Benalla en a manifestement abusé et devra donc être sanctionné en conséquence. Mais de grâce, certains partis feraient bien d’arrêter de jouer les Tartuffe !

« L’état de droit nous enjoint d’accepter pour Kobili Traoré le droit d’être irresponsable »
Mais l’état de droit ne peut-il aussi et ne doit-il pas enjoindre d’accepter pour la partie adverse sa reconnaissance par la justice en tant que victime ?
En quoi l’altération éventuelle des facultés mentales du coupable au moment de la commission des faits, altération diagnostiquée par des experts et comportant par conséquent toujours une marge d’erreur, devrait-elle dispenser l’auteur de cet acte odieux d’un procès ?
Pourquoi ne pas juger cet individu, à charge pour le jury souverain de décider en fonction notamment des rapports d’experts et de sa propre perception de l’état mental de l’auteur des faits, de la sanction à appliquer et des conditions de son exécution en fonction justement de cet état mental ?
La justice jouerait ainsi pleinement son rôle vis-à-vis de toutes les parties, sanctionnant d’une part l’acte mais aménageant la peine pour le coupable en prenant en compte son état spécifique et reconnaissant d’autre part à la partie adverse son statut de victime.

Chacun peut admirer Macron, lui qui nous prône le nouveau monde utilise des méthodes vieilles comme le monde mais force est de constater que l’affaire Benalla est une affaire d’État.
Il faut se souvenir du 1er Mai où les policiers regardaient les fameux Black Blocs s’habiller sans rien faire et ont attendu un temps long pour réagir. C’était très suspect mais le dire semblait être un outrage au Président parfait.
Des méthodes dictatoriales et inadmissibles en 2018 en France.
M. Macron doit s’expliquer et ne pas soutenir sa bande de barbouzes… à moins qu’il ne craigne le grand déballage.
Je n’ose imaginer une affaire pareille sous Sarkozy !
Loin de Paris où je suis, les Français ne parlent que de cela avec indignation, même les macronistes.

@ Achille | 20 juillet 2018 à 06:46
« Certes ce chargé de mission et adjoint au chef de cabinet du président a commis une faute inexcusable […] »
Aïe, aïe, aïe, vous n’avez rien compris de ce qui se serait passé !
Non, ce n’est pas une faute !
Il a commis des délits et potentiellement des crimes, le tout avec circonstance aggravante.
L’affaire ne sort que maintenant, car il a fallu l’identifier, ce que les victimes ne pouvaient pas faire. Ce sont des journalistes qui ont fini par l’identifier.
L’Élysée à couvert des délits, potentiellement des crimes, voilà le problème, car les membres de l’Élysée l’avaient, eux, reconnu et ils ne l’ont pas dénoncé, commettant eux aussi des délits.
Alexandre Benalla peut être poursuivi pour les faits suivants définis dans le Code Pénal :
– De l’enlèvement et de la séquestration (20 ans de prison)
– De l’usurpation de fonctions (3 ans de prison 45 000 € d’amende)
– De l’usurpation de signes réservés à l’autorité publique (1 an de prison 5 000 € d’amende)
– Violences volontaires
Circonstance aggravante, il est un personnel de l’État en mission de service public.
– Des abus d’autorité commis contre les particuliers
– Des atteintes à la liberté individuelle (7 ans de prison 100 000 € d’amende.)
Les personnels de l’Élysée, le président de la République :
– Des entraves à la saisine de la justice (prison + amende)
Pour le président de la République, par extrapolation, cela peut devenir un motif de destitution.
C’est un agent de l’État dans l’exercice de ses fonctions, un magistrat plus exactement, il avait donc l’obligation de dénoncer les faits auprès de la Justice.
Etc., etc., etc.,

On nous prend pour des imbéciles !
François de Rugy se félicite de la réactivité de l’Assemblée… Il prend les gens pour des perdreaux de l’année, alors qu’il est le numéro 3 d’un gouvernement, il a mis trois mois à s’apercevoir qu’il y avait une affaire Benalla.
Il se moque de nous tous.

@Elusen | 20 juillet 2018 à 05:46
Dites-nous plutôt quand allez-vous faire le don de votre cerveau de pois chiche pour honorer votre al babar ? Dépêchez-vous, vos 72 vierges sont actuellement débordées et ne savent plus quoi faire avec autant d’idiots frappant à leurs portes. Mais avant, tâchez de régler vos comptes chez vous au lieu de venir ici agresser tout le monde. Kietekola monu kilimola sanga. Ce qui veut dire un type complètement taré.

L’altération ou l’abolition du discernement, conduisant ou pas à l’irresponsabilité pénale, doit bien naturellement être prise en considération lors de la commission d’un acte criminel, à condition qu’elle soit une réponse adaptée à l’auteur des faits.
Il doit y avoir une équation entre d’une part, la déclaration d’irresponsabilité excluant toute procédure qui relève de l’ordre judiciaire, et la protection de la société par l’internement, à vie, du sujet dans un établissement approprié, je pense notamment à une UMD (unité pour malades difficiles présentes sur le sol français), relevant donc de l’ordre médical.
Il ne saurait être question de laisser libre ces personnes dangereuses !
La prison, non, mais l’UMD oui !
Il est vrai que bien souvent, voire toujours, la déclaration d’irresponsabilité pénale est considérée comme une soustraction à la justice qui serait le fruit d’une mansuétude de cette dernière, au prétexte que l’auteur des fais serait atteint d’une pathologie psychique ou neurodégénérative obstruant toute liaison à l’intelligence de l’Homme, mais pas du tout, il y a certes cette soustraction judiciaire, mais il n’y a pas pour autant une remise en liberté du sujet, tel un acquittement !
La justice ne relâche pas l’auteur des faits, néanmoins, elle protège la société en admettant le placement de l’auteur dans un établissement médicalisé approprié.
Il est une erreur de condamner l’irresponsabilité pénale en évoquant une absence de justice ou une faillite de l’Etat de droit.
La déception des parties civiles est légitime, ceci est fortement compréhensible, mais je n’y vois pas pour autant de privation de cette légitimité ni même de banalisation de cette dernière.
En ce qui concerne les expertises, il m’est excessivement gênant de constater, dans une même affaire, que plusieurs experts réputés ou non, dont je ne doute pas une seconde de leur compétence professionnelle, rendent des travaux parfois complétements contradictoires.
Comment est-ce possible que certaines expertises se contredisent au point de conférer à l’enquête une confusion, une ambiguïté qui amène à demander, de la part de l’avocat de l’accusation ou de la défense, une contre-expertise.
Certaines expertises ne peuvent générer que confusion, je pense entre autres aux expertises graphologiques, la graphologie n’étant pas une science exacte (confère affaire Grégory avec le résultat que l’on sait !).
Faudrait-il légiférer sur la question en imposant un quota d’expertises et en offrant la possibilité de poursuivre un expert qui a manqué de conscience professionnelle dans son travail ?
Combien de personnes ont été relâchées semblant ne représenter aucun danger pour la société, pour, in fine, récidiver ultérieurement car un expert est venu expliquer, parfois avec un vocabulaire abscons, que le sujet était libérable, en même temps une victime supplémentaire est à déplorer dans le parcours du sujet.
Je souhaite en ma qualité de citoyen de notre pays que le législateur s’investisse de cette question.

@ Mary Preud’homme | 20 juillet 2018 à 01:15
« …Benalla déguisé en policier et qui va jusqu’à admonester un commissaire divisionnaire en tenue pour qu’il fasse accélérer le mouvement de ses hommes, arguant que le président, son patron, est pressé. Sans doute du jamais vu, même dans les annales du SAC ! »
Désolé de vous contredire, mais dans les annales de feu le SAC (période années 65 à fin 70) des événements de même nature étaient hélas courants. Même des faits criminels n’étaient pas rares : proxénétisme, complicité de braquage voire meurtres, etc.
Le SAC outre une minorité de policiers et gendarmes dévoyés, de truands appartenant au « milieu », était composé pour au moins la moitié d’individus ayant le profil de ce Benalla : aventuriers en quête d’exploits faciles, et fréquemment un peu mythomanes.
Certes apparemment Benalla n’avait a priori que deux ou trois complices du même acabit. Mais le fait qu’il était couvert par le président de la République pouvait à terme mener à la constitution rapide d’une milice type SAC : voir la genèse initiale de celui-ci.

@ Wil | 19 juillet 2018 à 23:15
https://www.dailymotion.com/video/xaseop
Vous l’avez échappé belle !

@ Achille | 20 juillet 2018 à 06:46
Bonjour,
Certes, certes. Mais nous en sommes seulement au début de l’affaire.
Que cache-t-elle véritablement ?
Les infos qui ne peuvent plus être dissimulés> ne nous arrivant qu’a dose homéopathique. Quant aux essentielles : Circulez, ya rien à voir !
Le «  »cas Benalla » » disparaissant en douceur avec la même méthode que celle utilisée pour le copain Cahuzac. Du sursis dans beaucoup de mois, pour fermer la bouche à celles et ceux qui ont tout compris.
Cdt

« …les prisons sont pleines de fous »
Dans les années 70 j’avais embauché un négociateur spécialisé dans l’hôtellerie, et notamment les bars et cafés, heureux de travailler dans une agence où le mot « droit » avait un sens.
Le quadra de bonne famille était excellent, et plein d’humour ; mais sa carte professionnelle lui ayant été contre toute attente refusée en raison d’un casier pas tout à fait vierge, j’avais sollicité l’accord du Procureur pour qu’il poursuive dans le cadre en quelque sorte d’une mise en examen.
Il faisait merveille et devait s’assurer une situation de quelquesé quivalents de 15 000 euros par mois.
Jusqu’au jour où il rentre dans l’agence en criant « au secours », ressort par la porte de derrière, et est suivi d’un arabe armé d’un couteau avec une lame de 30 ou 40 cm, et qui crie « où est il ? »
Un moment plus tard, un client appelle au tel et finit par nous dire qu’il lui avait « piqué » l’équivalent de mille euros sous prétexte de demander un état hypothécaire …
J’appelle aussitôt le substitut pour lui dire que « l »examen » était terminé, et lorsque je lui disais qu’il devait être fou pour perdre ainsi un emploi en or, il me répondit « mais les prisons sont pleine de fous ».
Il avait assurément un pet au casque, mais était-il irresponsable ?

La question posée par M. Bilger est : Traoré a-t-il le droit à l’irresponsabilité ?
La réponse, de toute évidence est OUI, avec un gros MAIS.
Si une majorité d’experts se prononce pour l’irresponsabilité, que se passera-t-il ? il sera déclaré non jugeable, ne passera donc pas devant les jurés des assises et s’en tirera avec une obligation de se faire soigner.
Mais ce type est quand même un assassin et reste un danger pour la société, particulièrement son entourage. Il y a donc, pour les autorités, obligation de contrainte énergique avec impossibilité de sortie pendant toute la durée des soins. Jusqu’à ce que d’autres experts déclarent qu’il est guéri et le relâchent dans la nature, sans que leur responsabilité soit établie dans le cas où Traoré ferait une récidive. Et on repart pour un nouveau tour…un nouveau cas de conscience, et de nouvelles victimes éventuelles.
Si on ajoute à tout cela l’énorme pression exercée par les parties civiles parce que la victime était juive, on additionne un élément émotionnel et politique qui ne peut que compliquer les choses.
Donc, l’élément qui doit peser le plus c’est la protection de la société de façon à éviter toute récidive.
Autrefois, c’était plus simple, le Roi décidait un enfermement dans une oubliette éloignée. Ce n’était pas une « punition » mais une mesure de salubrité publique. Il est vrai qu’à l’époque, il n’existait ni CRIF, ni LICRA ni les dizaines d’associations qui se réclament des droits de l’homme et qui, pour en « sauver » un d’une possible injustice sont prêts à risquer la vie de plusieurs autres.
On n’arrête pas le progrès…

@ Achille | 20 juillet 2018 à 06:46
« Mais EM ne peut pas être derrière tous ses collaborateurs qui disposent, et c’est normal, d’une certaine marge d’initiative. »
On ne demanderait qu’à vous croire, mais auriez-vous eu la même indulgence pour Sarkozy si l’un de ses très proches « missionné » ou prétendu observateur (déguisé en policier) et usurpant une fonction qu’il n’avait pas avait commis ce genre d’abus inacceptable et pris prétexte d’être soutenu en haut lieu pour ridiculiser ou mettre en cause de hauts fonctionnaires de la police nationale ?
Peut-être qu’il va sauter, mais certains nous parlent déjà d’éclabousser la police pour faire diversion, laquelle n’aurait pas vu que ce guignol mandaté par le président himself n’était qu’un leurre ! Ce qui permet audit donneur d’ordre, sa magouille étant éventée et faisant scandale, de retomber sur ses pieds sans une égratignure en jouant les ahuris et même les monsieur Propre en virant les « collaborateurs » qui ont mer*é comme on dit dans le milieu de la politicaillerie barbouze !

Nombre de commentateurs ont remarqué le décalage entre la sortie de l’affaire sur la place publique et la date des faits.
Vidéos gardées sous le coude, pour être utilisées après le Mondial, c’est évident.
Pas vraiment bizarre.
Ce qui est « davantage bizarre », c’est qu’on n’a aucun renseignement sur l’identité des deux personnes molestées par ce personnage pour le moins trouble (et le mot est faible).
Ni l’une ni l’autre n’ont apparemment porté plainte, et les manifestants qui ont assisté à la scène affirment ne pas les connaître…
Pourtant, habituellement, tout se sait, notamment quand une personne est victime des « brutalités policières », selon l’expression consacrée.
Les médias pousseront-ils leurs investigations dans cette direction ?

@ Elusen
Vous êtes décidément un crétin des Alpes incurable.
Je sais que vous tous sur ce site aimez tellement lire votre propre prose emplie de culture vide de fond et d’intelligence qui vous pousse à faire une thèse à chaque commentaire pour la moindre insignifiance, mais tout de même.
Moi je fais l’inverse, je résume pour ne pas emm**der le monde avec mon blabla. Enfin j’essaie.
Je déteste l’étalage de culture parce qu’il cache généralement la stupidité.
Si vous aviez lu correctement mon commentaire et que vous y connaissiez quelque chose en « psy » en général, oui en « psy » !, vous auriez vu que j’ai écrit « les pires sont les psychiatres parce que ces incompétents notoires sont des dealers officiels de psychotropes « .
Donc, si je dis que les pires sont les psychiatres c’est bien que je fais une différence entre eux et les autres et donc que je la connais ! Pfff.
D’ailleurs si vous y connaissiez quelque chose il y avait un moyen simple de me contredire.
Continuez donc à vous palucher comme les autres sur votre culture qui ne vous sert à rien parce que vous n’avez pas le cerveau capable d’en faire quelque chose d’intéressant et fichez-moi donc la paix. Les seuls moments où vous avez une pensée vaguement intelligente, c’est par accident.
Quand j’estimerai que vous méritez que je perde irrémédiablement quelques neurones à vous donner une idée de ce qu’est l’intelligence, je m’adresserai à vous et peut-être que votre cerveau apprendra quelque chose et en sortira grandi.
Pour l’instant, c’est loin d’être le cas et je préfère taper sur M.Bilger parce que je préfère m’attaquer aux forts qu’aux faibles et parce que je l’aime bien.

@ Claude Luçon | 20 juillet 2018 à 03:40
Attention à ne pas confondre les barbouzes de la fin de la guerre d’Algérie avec les membres du SAC. Ces derniers étaient plus que rares au sein des barbouzes*, au plus une douzaine, venant tous du milieu marseillais et lyonnais : relire témoignages et mémoires de Lucien Bitterlin, qui était alors patron des barbouzes en Algérie. Bien évidemment après la fin de la guerre d’Algérie et le démantèlement de l’OAS, certains ex-barbouzes se reconvertirent dans le SAC et notamment les truands.
Cette légende du SAC ossature capitale des barbouzes, fut propagée pas Charles Pasqua et à un moindre degré par Chirac. Cela permettait à l’UDR puis au RPR de justifier sa création, et sa bienveillance au sein de ce parti : SAC sauveur du régime face à l’OAS !.. En réalité la majorité des membres du SAC furent alors d’un prudent attentisme, une minorité, en métropole, participa fort modestement à la lutte contre l’OAS.
Les barbouzes en Algérie venaient dans leur immense majorité de métropole, et étaient composées en grande majorité de militaires de réserve voire d’active. A ceux-ci vinrent s’ajouter, et sur la fin de la guerre des truands chevronnés marseillais et lyonnais. Après l’Algérie on retrouva beaucoup d’ex-barbouzes dans les réseaux de la Françafrique de Foccart, comme vacataires du SDECE, mercenariat, etc. Naturellement les ex-truands retournèrent à leurs activités délictueuses et vinrent étoffer les rangs du SAC. Ils se prévalaient alors de leur passé de barbouzes, et ce pour obtenir des bienveillances policières et… politiques.
…ces deux-là était probablement dans le secteur pour la protection de Chirac.
Bien que dissous en 1982 suite à la tuerie d’Auriol, le SAC exista toujours officieusement, ou du moins certains de ses ex-membres mirent leurs talents au service du RPR – UMP. Charles Pasqua ne renia jamais ces si fidèles et dévoués serviteurs, il en fit profiter Jacques Chirac tant que celui-ci fut son allié…

@ Ellen | 20 juillet 2018 à 12:45
Cela ne dit toujours pas comment vous avez eu accès au dossier de ce Kobili Traoré.
Vous cherchez seulement à détourner l’attention de votre ignorance. Vous ne savez rien, mais vous avez une opinion sur tout.
La preuve, le mythe des 72 vierges sans rapport au dossier de Kobili Traoré.
Et si vous prouviez l’existence d’un texte qui parlerait de ça, allez le chercher ce fameux texte que vous n’avez jamais lu, mais prétendez savoir ce qu’il y aurait d’écrit.
———-
@ Wil | 20 juillet 2018 à 22:57
Ouvrez la cage aux oiseaux, ce qui pourrait être dit par une personne qui a été internée, mais le dites-vous ?
Il serait expert d’une profession médicale parce qu’il aurait été interné nous dit-il.
Il aurait même lu les deux expertises l’oiseau pour pouvoir s’y prononcer, qu’il nous les donne en ce cas ces deux expertises.

@ Mary Preud’homme | 20 juillet 2018 à 20:50
« Peut-être qu’il va sauter, mais certains nous parlent déjà d’éclabousser la police pour faire diversion, laquelle n’aurait pas vu que ce guignol mandaté par le président himself n’était qu’un leurre. »
D’après ce que j’ai pu lire et entendre dans les médias, les syndicats de policiers se désolidarisent totalement de cet individu et condamnent même son comportement, arguant que seules les forces de police sont habilitées pour intervenir dans ce genre de situation.
Vous trouverez toujours des gens zélés qui se croient obligés de faire plus que ce qui leur est demandé.
Tout comme il y a des militants plus sarkozistes que Sarkozy lui-même, vous trouverez le même genre d’individus dans la Macronie.

@ Wil | 21 juillet 2018 à 00:52
« Je ne suis pas psychotique comme les schizophrènes qu’on voit dans la vidéo mais gravement névrosé, […] »
Se rend-il compte qu’il déclame ça comme si c’était une victoire, qu’il avait obtenu son Master, son Doctorat ou le baccalauréat ?
« Victoire, je suis gravement névrosé ! » Bennnnn, on ne vous donnera pas de viagra, hein, nous allons éviter de continuer à gonfler votre ego.
Du coup, je n’ose plus vous demander si vous avez la banane !

@ Robert
Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.
Nous sommes confrontés ici à un article qui ressemble à certaines superbes garanties de contrats d’assurance, assortis d’une foultitude de clauses de réserve en petits caractères qui en annulent la finalité première.
Il suffit que les tyrans du moment promulguent une loi stipulant que tout ce qui les gêne est interdit d’expression pour qu’il ne soit plus possible de dire quoi que ce soit sans risquer de se faire ostraciser ou poursuivre, ce qui est de plus en plus le cas de nos jours.
Rappelons que c’est tout simplement ce qui s’est passé sous la révolution de France au cours de laquelle les grands principes sur lesquels elle prétendait s’appuyer ont été foulés aux pieds, sous divers prétextes.

Sur l’affaire Benalla, les partis qui s’excitent ont la mémoire courte.
Depuis des lustres les hautes personnalités ont été entourés de nervis spécialistes en basse besogne et notamment le SAC de Môssieur Charles .
Si Benalla s’est comporté comme un sauvage il doit être sanctionné comme il se doit et on tourne la page.
Quant à faire payer dans la foulée le Ministre de l’intérieur et 3 hauts fonctionnaires c’est tout à fait disproportionné car cette affaire va faire Pchitt!
Une fois Benalla expurgé de l’entourage de Macron il va falloir que l’on passe à autre chose.
Une fois cette affaire réglée mettre en oeuvre le Plan 2022 avec pour cible une réduction de 33 milliards de dépense publique et ça c’est du lourd mais curieusement on parle d’autre chose pour éviter l’essentiel.

@ Jabiru | 21 juillet 2018 à 11:33
Allons ! Vous savez bien que cela n’est pas que ça ! Sinon cette incartade aurait été réglée dans la foulée et on n’en parlerait plus. Un garde du corps sous-préfet à 26 ans ?

@ stephane | 20 juillet 2018 à 23:31
« Il semblerait que Benalla occupe depuis le 6 juillet le logement Pingeot près du Quai Branly. »
Le logement Pingeot c’est-à-dire la garçonnière de Mitterrand, enfin son foyer de cœur ? C’est quand même à 15 minutes (3 km environ) du Faubourg Saint-Honoré.
Intéressant effet symbolique en tout cas, que de loger là, Un dur, un vrai, un tatoué…
J’ai vu au passage que c’est à Issy-les-Moulineaux qu’est le domicile de Benalla, lequel mis en examen a été empêché de se marier ce samedi 21 juillet comme prévu. Maintenant, sa future épouse et/ou la famille de celle-ci, ont peut-être eu l’occasion de réfléchir en voyant en la personne de la manifestante, comment il pouvait se laisser aller à traiter les femmes.
————————————
@ fugace | 20 juillet 2018 à 13:37
« Un « fou » peut-il avoir des éclairs de lucidité ?
Fou avant ! pas fou pendant ? fou après ! »
Il semble qu’en règle générale ce soit plutôt le contraire :
Description de la bouffée délirante sur doctissimo.fr :
« Très souvent, des symptômes physiques sont associés : absences de règles » – inutile de préciser que ce symptôme ne concerne pas Kobili Traoré, « troubles de l’alimentation (anorexie), insomnies… Les personnes atteintes, même si elles n’ont pas conscience du trouble, sont très angoissées par ce qui leur arrive, et cette angoisse peut également être vécue de façon délirante. Ceci peut conduire à des actes de suicide ou d’agression. »
Dans le cas de Kobili Traoré, la balance a donc penché du côté de l’agression, qui eût pu pencher du côté du suicide.
« La cause exacte n’est pas connue. Cette maladie touche plus volontiers des jeunes femmes, et des personnalités plutôt immatures. »
Ce qui semble également être le cas de la personnalité de Kobili Traoré.
« On trouve parfois des éléments qui « déclenchent » le délire, ce sont en général des chocs émotionnels forts. »
Que savons-nous de l’élément déclencheur chez Kobili Traoré et qui serait apparu alors qu’il se trouvait dans la proximité de sa victime ?
« Ce type d’atteinte est traitée en urgence à l’hôpital.»
Ce qui suppose que l’épisode délirant ne soit pas interprété comme un bonne blague par l’opératrice du SAMU et ses collègues… Au fait, est-ce que quelqu’un, un témoin par exemple, a tenté de joindre le SAMU quand Traoré est entré en délire ?
« Les médicaments employés sont des neuroleptiques, qui agissent sur le cerveau et aident à faire disparaître le délire. Le traitement est diminué progressivement à la fin des signes de la maladie.
Une psychothérapie de soutien est débutée assez tôt et poursuivie après la fin de l’épisode délirant. »
Si Kobili Traoré doit être déclaré « guéri » un jour, peut-être qu’il serait essentiel de déterminer auparavant l’élément déclencheur de la bouffée délirante, ce afin de prévenir sa résurgence. Il semblerait qu’il s’agisse d’une forte consommation de cannabis. Or, on dit que cette substance circule beaucoup dans les lieux de détention en France.
Une émission de télé sur les cocktails de psychotropes concoctés par les chamanes sud-américains dans les souterrains de je ne sais plus trop quelle cité perdue est diffusée ce soir sur ARTE à 21h45. Il s’agit de Un sanctuaire dans les Andes: Chavín de Huántar;
Cette reconstitution du culte est précédée à 20h50 de Teotihuacán – Les trésors de la cité des cieux
Maintenant plutôt que de bouffée délirante, on parle à propos de Traoré de délire psychotique accompagné de sentiment d’oppression, donc d’angoisse.
Voir le récit de l’audition de Traoré sur The Times of Israël.
A toutes fins utile, ce fichier.pdf de huit pages qui distingue les différents types de démence.
@ Trekker | 21 juillet 2018 à 00:12
« Bien que dissous en 1982 suite à la tuerie d’Auriol, le SAC exista toujours officieusement, ou du moins certains de ses ex-membres mirent leurs talents au service du RPR »
Vous voulez dire que sous les quatorze années mitterrandiennes, une association incontrôlable de barbouzards mâtinés de petits truands, aux activités concurrentes pour partie de la cellule antiterroriste de l’Élysée dirigée par Christian Prouteau et qui pour sa part fut dissoute en 1988, a pu continuer à prospérer après avoir été dissoute en vertu de la loi du 10 janvier 1936 sur les groupes de combat et milices privées sans personne et pas « Dieu » lui-même ne s’en inquiète ? Alors là, vous m’étonnez.
Je crois me souvenir que Paul Barril, l’adjoint de Prouteau, a raconté sur une chaîne publique des histoires assez édifiantes sur les rouages secrets du pouvoir et les méthodes d’élimination des personnes susceptibles de le gêner. Au fait qu’est-il devenu depuis celui-là ?

@ Jabiru
C’est trop facile de se dire il y avait une erreur de casting dans l’emploi d’un chef de sécurité, on l’a licencié et circulez il n’y a rien à voir, continuons comme si rien ne s’était passé.
Il faut rappeler que M. Macron a débuté son quinquennat sur le thème de la transparence en politique… ce n’est donc pas seulement quand ça l’arrange d’être transparent.
Lui le champion de la communication se tait. A-t-il des choses à cacher ? Pourquoi ce proche apparaissant sur des tonnes de photos y compris depuis le 1er Mai vivait-il comme un haut fonctionnaire (salaire, appartement, chauffeur…) ?
Avait-il connaissance de trop de secrets pour être autant couvert ? Pourquoi les ministres et proches du Président ont-ils l’air autant dans l’embarras ? Était-il en service commandé pour casser les gêneurs manifestants ?
Autant de questions qui appellent des réponses.
Et ce n’est pas parce que par le passé il y a eu des barbouzes au service des Présidents que M. Macron, le champion du nouveau monde et de la modernité, doit se comporter en petit cador absolu.
L’économie est très importante mais sans la construction d’un État juste et ferme mais transparent, rien ne sera possible.
Comment faire avaler aux Français les hausses de taxes et impôts alors qu’ils découvrent semaine après semaine les dépenses inconsidérées à l’Elysée pour le maître et ses protégés ? Et des protégés il y en a beaucoup au Château… au prétexte qu’il faut casser les codes et constituer une nouvelle France jeune, diverse, féministe et autres billevesées pour épater la galerie.
Cette affaire est grave et ne peut passer à la trappe. Grave sinon il aurait communiqué depuis longtemps au lieu de rembarrer les journalistes avec ce mépris qui le caractérise de plus en plus souvent. On ne peut tout pardonner à l’enfant gâté au prétexte qu’on l’aime bien.
Il n’est qu’un élu qui doit rendre des comptes à ses concitoyens.

Affaire Benalla : je suis sidéré par les hululements de vierge effarouchée suscités par cette histoire. Objectivement, c’est un non-événement. Un garde du corps du président (ne l’oublions pas) s’est légèrement éloigné de sa fonction, qui consiste tout de même à brutaliser des gens physiquement lorsque c’est nécessaire, voire à les tuer pour protéger la vie de son chef. C’est un ancien gendarme.
Il a joué au CRS, alors que ce n’était pas son métier. C’est très mal. Il aime visiblement les brassards de police, les casques auxquels il n’a pas droit et les voitures de hautes huiles qui font pin-pon avec des jolies lumières. Comme Trump.
Mais enfin, il n’a tué personne, il n’a blessé personne, il n’a conduit aucune coloscopie improvisée avec un instrument non prévu à cet effet (contrairement à un policier récemment innocenté pour ces faits).
Il a fait traverser la rue gentiment à une femme lors d’une manifestation, contre le gré de cette dernière. En la touchant de sa propre main. Sans lui faire aucun mal. Et il a traîné un gauchiste sur quelques mètres, qui nous cassait les pieds en manifestant.
Or, ce sont la droite et l’extrême droite réunies qui grimpent aux rideaux, en hurlant au meurtre ! Le sectarisme et l’absence de sens des proportions ont tout recouvert. Les Français ne savent plus que hurler contre leurs dirigeants, quels qu’il soient et quoi qu’ils fassent.
Benalla a été viré. Quelques jours à peine après que ses minuscules exploits ont été rendus publics. La question politique est réglée. Affaire suivante.
On nous parle même, maintenant, de SAC et de barbouzes, ce qui n’a rien à voir. En l’occurrence, il s’agissait de groupes entiers de malfaiteurs, d’authentiques bandits, d’assassins pilotés par le pouvoir, etc.
Il a fait quoi de comparable, Benalla ? Des milliers d’agents de police ou de maintien de l’ordre se livrent, légalement ou pas, à des violences bien plus graves sur des citoyens, tous les jours, sans que cela ne parvienne aux médias. Sans parler des agents de sécurité privés. Et l’on voudrait transformer cette guignolade en affaire d’Etat, « susceptible de mettre Macron en danger » ?
Si tel est le cas, je préconise d’éteindre la démocratie en France, et d’établir officiellement la dictature. Cela prouverait que les Français sont devenus des bébés vagissants auxquels on ne peut certainement pas confier la cuisson d’une omelette ou la sortie des poubelles — ne parlons pas d’élire leurs dirigeants.
Maintenant, les inquisiteurs journalistiques ont réussi à trouver que Benalla aurait été l’objet, dans sa vie privée, d’une plainte pour des « violences faites aux fâââmes ». A ce stade, c’est le four crématoire direct.

@ Jabiru 21 juillet 11:33
« Si Benalla(…), il doit être sanctionné comme il se doit et on tourne la page »
Comme vous y allez avec l’Etat de droit et les manquements qui sont révélés au plus haut niveau de l’Etat. La page n’est pas tournée, loin de là et Macron portera cette affaire comme une croix jusqu’à la fin de son mandat. On en sait chaque jour un peu plus sur les étranges relations entre le maître et le serviteur !
Notamment le logement du serviteur dans un somptueux appartement de l’Etat alors qu’il vient d’être limogé… Comment comprenez-vous cela Jabiru ?
C’est le plan de réduction des dépenses publiques de 33 milliards qui va faire « pschitt ». On en reparlera le moment voulu, si vous voulez bien.
Cordialement.

Cela saute aux yeux.
Une opposition schizophrène.
Les oppositions, multiples et variées, sont en train de perdre une occasion qui ne se représentera probablement pas de sitôt.
Elles sont tombées dans la démesure :
 »République en danger »,  »péril pour la démocratie », etc. De Jacob à Mélenchon – reconnaissons que pour une fois Corbière n’a pas fait dans l’excès – ils sont allés trop vite, trop fort, trop loin.
N’ayant rien à proposer de crédible, et ne cherchant en conséquence qu’à s’opposer, ils en font tellement que cela détourne l’attention de nos concitoyens des faits graves qui se sont passés.
Un été là-dessus, une rentrée sociale apaisée – car le Président va devoir lever le pied sur ses réformes – et tout repartira comme avant. C’est ainsi la France.
Qui parle encore de’ ‘l’affaire Fillon » ?
Qui se souvient encore des affaires multiples de la Sarkozy ?
À part quelques juges sans avenir dans leur cabinet plein de poussière.
Qui évoque encore les assassinats de Leclerc, de Boulin, de Fontanet ou de De Broglie ?
En politique, un scandale en chasse un autre, et cela a commencé bien avant l’assassinat de Jules César.
L’accélération de l’accumulation des scandales politiques explique l’accroissement de l’abstention.
Notre grande chance est la faiblesse intellectuelle et politique de Marine Le Pen mais rien n’est jamais définitif dans »ce foutu pays de France ».
En 1789, qui aurait dit qu’il y aurait eu 1791 et a fortiori 1793 ? Et qui pouvait imaginer en 1802, que 1815 était si proche, que deux rois allaient revenir et qu’un empereur succéderait à une République ?
Ce fut le produit de bien des « affaires ».
La France existe toujours – heureusement les politiques sont mortels, comme les électeurs – et les affaires, dans toutes les acceptions se poursuivront.
Nos petits-enfants découvriront des scandales : l’EPR, les ventes d’armes en Afrique, les financements occultes, etc.

Vitrine pour l’emploi
1°) Je vous parie que ce Benalla va crouler sous les demandes d’embauches : si vous étiez patron à la recherche d’un responsable de service de sécurité, vous ne l’embaucheriez pas, vous ?!
Il a fait son taf de façon, comme disent les rugbymen, « virile mais correcte ».
Quoi qu’en disent les afféteries verbeuses des scandalisées de service.
2°) Le SEUL qui va vraiment en baver, c’est l’exécutif ; et son boss Macron (le plus comique est que tout le monde le sait).
3°) C’est donc en se servant de mascarade pareilles que l’opposition fait de la politique ?
C’est tout ce qu’ils ont à dire, à se mettre sous la dent ?
– La France perd un milliard d’euro par semaine,
– des millions d’émigrants cherchent à rentrer en Europe,
– Trump et Poutine sont à deux doigts de se pacser,
– l’Asie vampirise notre économie,
– le niveau de l’école française a objectivement dégringolé dans les chaussettes sales,
– etc.
Et tout ce que l’opposition trouve, pour critiquer le gouvernement et animer l’Assemblée nationale, c’est trois bourrades effectuées pas un garde du corps qui fait son boulot ?
4°) Étonnez-vous ensuite que,
– vu la NULLITÉ du discours politique des élus de l’opposition en général, et
– vu la BASSESSE de cette polémique en particulier,
…les jeunes ne rêvent que d’émigrer au Canada, et les retraités au Portugal… voire au Maroc !
Et que ne restent en France que ceux qui, comme vous et moi, n’ont pas les moyens de faire autrement… sniff…
« Stabat populi, contristatum et dolentem… »
(Comme aurait dit G. B. Pergolesi)

28 Minutes Arte
Claude Askolovitch parle d’Alexandre Benalla et du deuxième homme, car il n’était pas seul, il y avait une deuxième personne de l’Élysée présente et qui violentait elle aussi.
https://www.youtube.com/watch?v=Jkl3p-tYHAM
Code de procédure pénale
Article 40, applicable au président de la République, pouvant valoir destitution :

• Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.

« L’état de droit nous enjoint d’accepter pour Kobili Traoré le droit d’être irresponsable. » (PB)
Tout est dans le « enjoint d’accepter », heureusement pour nous et tous ceux qui sont responsables.

@ Elusen | 21 juillet 2018 à 18:13
« Ils ont tous couvert le truc, le problème réside là ! »
Vous avez raison ce n’est qu’un truc !
Et c’est exactement comment il devrait être traité ! Comme un simple truc, ce n’est pas un problème universel, un délit rien de plus !
Les élus et journalistes de ce pays ont autre chose à faire que d’exciter tous les citoyens contre un individu nostalgique des barbouzes !
Dont on a occulté le fait que beaucoup sont morts en Algérie au service de la Patrie sur ordre du gouvernement pour combattre l’OAS qui menaçait d’assassiner ses concitoyens civils qui à la demande du gouvernement organisaient les bureaux de vote en juin 1962.
Ou va-t-il falloir que tous les employés de l’Elysée passent au confessionnal tous les soirs devant le curé Macron en lui disant, Benalla par exemple : « Pardon mon Père, j’ai péché, j’ai tabassé un pékin sur le trottoir aujourd’hui ! » ? et attendre en réponse : « Ce n’est pas bien mon fils, tu passeras trois mois plongeur dans la cuisine de l’Elysée où tu t’abstiendras de tabasser un aide-cuisiner et sauter une femme de ménage. Tu n’imiteras plus les casseurs de la CGT et les zadistes et tu te porteras volontaire aux Restos du coeur pour le reste de ta vie ! Amen !… Et, fiche-moi la paix, pardon ! va en paix ».
Après quoi il s’adressera au pays en disant « Soyez tous bénis ! J’ai châtié notre frère pécheur ! Continuez à traiter vos burn-out en paix sur les plages de la Méditerranée, n’oubliez pas vos crèmes contre les coups de soleil qui sont aussi des burn-out, et restez loin des méduses, elles ne tabassent pas, elles piquent. Vive la Sainte République et n’oubliez pas de faire votre prière pour les Bleus avant de vous coucher ! »
Il est grand temps que les femmes prennent le pouvoir en France, le sexe mâle est en voie de disparition !
Un expert en « mâlitude » l’a d’ailleurs écrit dans Le Figaro récemment.
« Dei femminuccie i nostri cugini francese » dirait sbriglia.
Allons-nous enfin voir les Français retrouver la notion de dimension, et pas seulement du sexe masculin !
Se soucier des djihadistes qui sortent de prison et prier que nous ayons quelques Benalla en réserve pour les surveiller.
On peut tabasser des CRS et brûler des policiers sans impunité dans ce pays, il conviendrait de s’en souvenir !
Pourtant ceux qui font cela sont en général de la même origine que Benalla ! Ce qui ne choque ni Mélenchon, ni son N° 2 mal rasé, ni sa cohorte d’Insoumis.
Il va falloir, comme au foot, sanctionner Benalla d’un penalty, le renvoyer dans la prochaine manif en lui disant de garder ses bras croisés dans le dos et de chanter la Marseillaise !

Mais dites-moi… Le fan-club est sorti de la tranchée.
C’est toujours compliqué de justifier l’injustifiable et le résultat de tout cela c’est qu’on est toujours faible quand on n’est pas dans son droit.
Ai-je entendu dernièrement parler de la mise en place d’un « nouveau monde », d’une « République irréprochable », d’une « moralisation de la vie politique » ou est-ce que j’ai rêvé ?
Et quand Nicolas Sarkozy déclarait à propos de Macron : « C’est moi en mieux » fallait-il comprendre « c’est moi en pire », on ne peut que saluer cette perspicacité…
Et puis comment justifier l’utilité de ce « garde du corps » alors que les services de Police et de Gendarmerie sont à même de fournir ce personnel à partir de leurs unités GIPN, RAID et GIGN ?

La politique en France est bien malade. Il suffit pour s’en convaincre de voir le comportement ridicule de Christian Jacob au bord de l’apoplexie à l’Assemblée nationale. Ce monsieur qui s’empresse de jouer les moralisateurs, l’est beaucoup moins quand il s’agit de commenter les affaires politico-financières de son parti.
Utiliser le comportement inapproprié d’un garde du corps du président qui, manifestement, a pris la grosse tête, pour pousser ce dernier à faire acte de contrition et virer quelques ministres, voire à démissionner, ressemble à de la fébrilité malsaine.
Or un pays ne peut être dirigé sainement avec des fébriles au pouvoir.

@ Claude Luçon 21 juillet 2018 à 23:32
« Les élus et journalistes de ce pays ont autre chose à faire que d’exciter tous les citoyens contre un individu nostalgique des barbouzes ! »
Il n’y a pas que les journalistes en France qui parlent de l’affaire Benalla. D’autres médias étrangers s’en sont joyeusement emparé avec délectation au JT pour montrer du doigt l’état de Macron. Certains doivent bien en rire. Le chef des armées aurait-il perdu tous ses galons de pacotille ?
Avant le jugement dernier, le ministre de l’Intérieur Collomb est invité à se confesser à l’A.N. mardi prochain à 17:15. On verra qui tient l’autre par la barbichette et qui couvre qui et dans quel intérêt ? Vive la confiance et la transparence Monsieur le donneur de leçons à deux sous.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/21/laffaire-alexandre-benalla-sinvite-jusque-dans-les-jt-a-letranger_a_23486741/

@ Alex Debois | 22 juillet 2018 à 09:30
Vous me l’ôtez du clavier, vous me réconciliez avec mes concitoyens : enfin un qui se défend l’équilibre des pouvoirs !
Contrairement à Diogène, je ne cherche pas un homme, à quoi bon ? Mais je salue la vision, incroyable, de quelqu’un qui aime la liberté et comprend combien la prudence est requise pour la conserver.

Soyons cyniques. Disons que la France en a assez des bisounours et qu’il lui faut un président cynique. Admettons encore qu’on ait besoin de gens pour faire les sales besognes, et persuadons-nous que Benalla ne faisait que ce qu’on lui demandait ; ce n’est pas bien grave, il n’a torturé personne. Admettons tout cela.
Eh bien dans ce cas, que l’on choisisse des gens intelligents, non des caïds tapageurs qui se font remarquer en voulant jouer les petits chefs. Qu’ils soient gérés d’une main de fer. Qu’on ne les dorlote pas comme des favoris, qu’on ne cherche pas à en faire des sous-préfets. Que les autorités les tiennent suffisamment à distance. Qu’on en sélectionne de suffisamment malins pour ne pas se faire prendre comme des idiots, et pour ne pas se faire la main dans la rue sous les yeux des caméras.
Ce que je trouve stupéfiant, c’est la gratuité de telles actions. Voir à l’œuvre quelqu’un ayant cru atteindre un degré d’impunité tel qu’il ne prend même pas la peine de bien se cacher est troublant. S’il faut user de brutalité, que ce soit à regret, pour des causes mieux ciblées, pas plus qu’il n’en faut et sans faire trop de vagues. Dans l’esprit du public, on aura désormais le couple Macron-Jekyll-le charismatique/Benalla-Mr Hyde – le hideux qui s’en prend pour assouvir sa cruauté à des passants.
Les chiens méchants sont dressés, et soumis à une discipline. Et ce ne sont pas les chouchous du roi. Ce ne sont pas les mêmes qui protègent la vie privée de souverains et qui participent à des expéditions punitives contre les manifestants (quitte à s’en prendre à des passants, à vérifier). On est en plein mélange des genres.
Maintenant, à supposer que Benalla ait fait un travail utile, en mission commandée, la règle est que si ce genre de personnage se fait prendre, il écope, c’est la contrepartie des avantages qu’il reçoit. On ne va quand même pas le plaindre ni lui donner une médaille.
L’opposition exploite peut-être bêtement la chose, elle ferait peut-être mieux de laisser une sorte de dégoût faire son œuvre. Elle aussi manque sans doute de discrétion. Mais elle joue son rôle. On dirait aussi que les journalistes ne sont pas mécontents après avoir rongé leur frein pendant plus d’un an.

@ Achille | 22 juillet 2018 à 09:03
« Utiliser le comportement inapproprié d’un garde du corps du président […] »
« Inapproprié » voudrait dire qu’il est venu uniquement en slip kangourou à son travail, qu’il a montré ses fesses à Brigitte.
Là, usurpation de fonction, de titre, violences volontaires, possiblement enlèvement, séquestration, délit et crime.
Pour vous un délit, un crime seraient des trucs inappropriés, genre Guy Georges a fait des choses inappropriées.
Inapproprié = aucune prison, aucune amende, juste une violation des conventions sociales.

Benalla bénéficiait de prérogatives et d’avantages singuliers pour un chargé de mission contractuel de 26 ans quand bien même il fut élyséen:
– salaire extravagant (10 000€/mois)
– logement Quai Branly comme Mazarine !!
– voiture avec chauffeur
– accès à l’hémicycle de l’AN
– donneur d’ordre aux fonctionnaires de police
– tabasseur de manifestants
Devant ses extravagances et ses divagations illégales, il fallait que l’autorité politique intime à l’autorité administrative (le SG de l’Elysée) le renvoi immédiat d’un individu qui outrepassait (à moins que?) ses missions de garde du corps.
Dès lors l’impression est que la République « exemplaire » voulue par Macron laisse, dans le cas d’espèce, place à une République faisant fi des règles de droit, ce qui est doublement scandaleux. D’abord parce que Macron fait la leçon à ceux qui votent « mal » (les lépreux) et aux assistés et ensuite parce que le chef de l’Etat doit montrer l’exemple par une conduite exemplaire.
« Jupiter » a su virer le général de Villiers en 24 heures et l’ambassadeur de France en Hongrie en 48h…..
S’il ne l’a pas fait pour Benalla, serait-ce que celui-ci saurait des choses qu’il ne devrait pas savoir et que son silence ne serait pas acquis ?
A mon humble avis, plus rien ne sera comme avant puisque la marque de fabrique de LREM et de Macron c’était de tourner la page de la vieille politique, vous savez celle qui avantageait les forts et accablait les faibles!
On sait maintenant à qui on a affaire !

@ Ellen | 22 juillet 2018 à 09:40
Je sais trop bien ce que la presse étrangère pense de la France, depuis longtemps. Ils ont leur raison, la France les énerve, rien de nouveau.
Benalla est juste une autre façon de nous redimensionner, surtout que Macron est nettement plus populaire à l’étranger que Trump et Theresa May.
Ayant vécu en GB et aux USA je n’hésitais pas à mettre mon grain de sel de temps à autre tout comme ici, mon favori était Bill O’Reilly de Fox News il m’a même fait l’honneur de publier un de mes commentaires au cours d’un de ses talk show 🙂
@ Elusen | 22 juillet 2018 à 06:45
A côté de votre plaque, mais aussi en plein coeur de la vraie vie pendant près de neuf décades où j’ai appris qu’il y a des tas de plaques et pas toutes agréables.
Mes plaques à moi étaient tectoniques, je vis sur Terre pas en Théorie. Dans mon cas donc il est prudent de vivre à côté des plaques pas dessus, les Japonais s’en rendent compte fréquemment.
Alors de quelle plaque parlez-vous ?
(1) Constitutionnelle ?
J’ai vécu sous trois constitutions III, IV et V, un Etat Français et une colonisation teutone ! En attendant la VIe de Mélenchon.
On a le droit d’être confus sur ce qu’est réellement la Loi et le Droit !
(2) Légale ?
Sans retourner si loin je vois nos magistrats remettre à la rue les malfrats pris sur le fait que les policiers viennent d’arrêter.
Notre hôte a écrit ici, ou sur un de ses livres, ou les deux, qu’il n’avait pas rejoint le Syndicat des Magistrats parce que trop politisé, ce que l’affaire Fillon a démontré.
(3) Juste ?
Alors que des « célébrités » comme Cohn-Bendit, Harlem Désir, Jean-Vincent Placé vivent royalement aux frais de la République alors qu’ils ne servent strictement à rien aux citoyens de cette république.
(4) Sociale ?
Quand un pékin discret travaille au Smic alors que son voisin coloré se prélasse en ne faisant rien vivant des générosités de la République tout en se plaignant du racisme en France et en tabassant quelques policières.
(5) Légitime ?
Quand les gros bras de la CGT se permettent d’empoisonner l’existence de tous leur concitoyens en mettant le bazar à la SNCF pour le seul plaisir d’emm… les autres et de mettre en valeur leur moustachu mini-Staline, ou en attendant font faire du striptease au DRH d’Air France ou, toujours en attendant Benalla, prennent leur cadres supérieurs en otage et les privent de liberté.
(6) Educatif ?
Quand des gamins caillassent policiers et pompiers en guise de tir au pigeon et jouent au feu de camp comme des boyscouts en brûlant quelques automobiles ?
(7) Sportif ?
Quand casseurs et zadistes s’exercent au lancer de poids en utilisant les CRS comme cible ?
Etc.
La vie est un tout cher Elusen, quant à votre argument, il est fallacieux. Nous élisons le président de la République, pas par moi cette fois-ci mon candidat a été éliminé par des « magistrats » que nous ne pouvons pas élire !
Nous pouvons nous débarrasser légalement du Président pas des magistrats !
Il faut savoir sortir de sa profession, heureusement d’ailleurs car autrement je serai en train de vous arroser de pétrole brut au lieu de vous écrire 🙂
Se dire que même la Loi n’est pas parfaite.
Ce qui se passe réellement est que Macron a pulvérisé tous les partis politiques et ridiculisé leurs leaders, souvenez-vous de la confrontation Macron/MLP, a remis la presse à sa place en lui retirant le pouvoir que lui avait abandonné Hollande, a redimensionné les syndicats gentiment alors qu’il pourrait le faire à la Thatcher…
Tous les « urlatori » politiques, médiatiques et syndicalistes se moquent de Benalla et de ses coups de poing c’est la peau de Macron qu’ils veulent, Benalla n’est que l’arme dont ils se servent pour une tentative de coup d’Etat.
Mitterrand a fait vivre luxueusement sa deuxième famille aux frais de la République pendant 14 ans, aucun des ce genre de redresseurs de tort n’a protesté à l’époque. Pourtant il n’est pas inscrit dans la Constitution de la Ve République que notre président à le droit d’être polygame ?
Mélenchon l’a peut-être prévu pour la VIe ??
Macron est Président de notre République pas un pion qui surveille les méfaits d’un collégien.
Si vous aviez dirigé une entreprise vous sauriez qu’il appartient au contremaitre de punir le manoeuvre qui a pissé au mauvais endroit, le cablage électrique par exemple, sur un chantier, ou à la rigueur, à l’ingénieur qui dirige le chantier mais pas au DG qui a d’autres problèmes à résoudre qu’un simple jet d’urine !
(Le parallèle avec Macron/Benalla vous plaira j’espère).
Cette histoire Benalla est une histoire Banalle et c’est tout ce qu’elle mérite.
(Pascale ! j’ai mis deux « l » et un B majuscule sciemment vous voyez pourquoi 🙂
Macron bouleverse, enfin, le train-train politico-médiatique à l’occasion duquel les acteurs s’entre célébraient sous les yeux consternés des citoyens. C’est d’ailleurs à cause de cela qu’il commence à me plaire.
Il se fait des ennemis, normal, il a rendu impuissant tous les emm..bêteurs de la République.
Il était plus que temps !
Mais attention, même chez les crétins l’union fait la force !
Pendant que nos nouveaux vertueux l’occupent, et Collomb avec lui, avec ce fait divers, si les fous de Daesh, dont certains viennent de sortir de prison, décident de massacrer encore quelques citoyens on lui reprochera de ne pas assurer la sécurité des Français, on oubliera Benalla, on le regrettera même.
Comment vous, Exilé, qui me paraissiez avoir les pieds solidement plantés sur terre, avec un excellent, un tantinet incisif, sens de l’ironie et du réel, pouvez vous me balancer un argument pareil ?
Là vous sombrez dans l’hypocrisie !
Redescendez du nuage légiférant où vous vous êtes évaporé.
Laissez les nuages à un hameau !

@ Jabiru
Et encore…
Mitterrand mentant les yeux dans les yeux face à un Chirac qui n’a jamais fait le poids, la tuerie d’Auriol, le juge Michel, le juge Boulouque.
On va bientôt entendre que Benalla s’est suicidé avec son arme de service, sachant qu’il a été licencié et donc aucun service à honorer et que tout port d’arme lui a été refusé.
Et quand on apprendra que ce même Benalla qui a ordonné au chauffeur de bus, sous contrainte et menace élyséenne, de rouler à fond sur les Champs-Elysées, il en sera fini de la sympathie macronienne. Il ne fallait pas que le buffet soit gâché.
Les cocus de Macron dont je commence à faire partie tant je croyais à sa volonté de faire propre n’aiment pas cela, indépendamment du fait que si des militants de LFI se sont fait tabasser, ils l’ont sans doute quelque part mérité et que j’aurais été un des premiers à soutenir le policier mis en cause. Seulement voilà, en fait de policier…

Benalla me fait penser à celui qui avait réussi à vendre des avions renifleurs à Giscard.
C’est vieux comme le monde, des imposteurs qui savent se glisser au cœur de l’Etat il en existera toujours. Buisson et ses enregistrements etc.
Finalement à part ses débordements physiques, en l’occurrence compte tenu de la difficulté qu’il a eu à maîtriser le manifestant je ne lui aurais pas fait confiance pour un sou en tant que garde du corps et de sécurité.
Celui de Fillon pour envoyer le jeune à terre, preste comme l’éclair, et l’action effectuée en moins de temps qu’il ne faut pour le dire.
Benalla rebouteux des politiques, chauffeur, cireur de pompe discret, la bombe à chasser les moustiques à portée de main. Lui qui vendrait sans aucun doute des culottes sales, l’homme qui remplace le fil à couper le beurre, bref j’attends avec gourmandise la radiographie d’un imposteur des temps modernes.
Il est celui qui a compris mieux que quiconque comment cheminer au milieu d’un panier de crabes, il avait toujours la mayonnaise à portée de main c’est ce qui fait la différence avec le vin blanc sec au frigo qui va avec.
Chapeau l’artisse, aurait dit Coluche, il ne vaut pas le procès qu’on veut bien lui intenter, les imposteurs méritent le respect, ils sont les acteurs modernes d’une commedia dell’arte qui se joue sous nos yeux tous les jours.
Un peu gros et gras pour occuper un poste de défense rapprochée, quant à ses compétences il a dû les trouver dans un paquet de Bonux.
Tous les rois avaient leur bouffon préféré, cela les rassurait, alors si cela était thérapeutique les juges seront cléments sans aucun doute, ils connaissent bien l’histoire de France.

@ Giuseppe | 21 juillet 2018 à 13:2
« C’est un malin qui a compris comment il pouvait s’introduire dans les partis et se rendre indispensable »
Non c’est un neuneu qui regardé le film « Bodyguard » en boucle et qui croyait que Manu était Whitney Houston 😉
Nobody’s perfect ! 😀

« un contrôleur général ! »
« un commissaire et un commandant de police ».
Un contrôleur est hors hiérarchie.
Le commissaire est membre du corps de commandement, le commandant est le grade le plus élevé dans la hiérarchie de terrain.
Pas des grouillots, pas des sous-fifres, pas des « Pinot simple flic », non, le gratin, la tête opérationnelle et de commandement de la police (qui n’a d’ailleurs toujours pas de directeur, mais bon…).
Pour que trois fonctionnaires de ce niveau se croient obligés de transmettre à Benalla les vidéos le mettant en vedette (!) certainement pour lui permettre de préparer sa défense, il fallait qu’ils aient vraiment la trouille.
Du moins la trouille de celui qui le coiffe (je n’ai pas dit qui le manipule).
Ou alors, pour ces trois fonctionnaires, l’ordre est-il venu de haut. De plus haut.
De très haut.
Toutefois le jeune commissaire a fait part de son intention de faire état de la place de Benalla dans l’appareil et des appuis dont il se targuait.
On devrait donc en savoir un peu plus.
Sauf si opportunément un grade de commissaire divisionnaire, comme ça, subitement*, on ne sait pas…
Mais les syndicats de policiers, dont on sait en quelle estime ils tiennent le petit et sa bande ont clairement dit « pas question de toucher aux lampistes ».
On vous le dit, on va rire !
Demain matin nous rendons les derniers devoirs à un monsieur du village décédé, je ne serai donc pas devant la télé pour le « Collomb show ».
Je le regrette.
J’espère que ce sera retransmis ailleurs plus tard, je m’en voudrais de rater ça !
* : Allo, c’est Collomb.
Bon, petit, si tu la fermes, tu es divisionnaire le mois prochain.
Si tu déballes, tu restes où tu es jusqu’à la retraite.
Ah oui, bien entendu tu vas finir ta carrière dans le « 9-3 ».
Là-bas, Benalla a plein de copains, tu verras, ils te plairont.
Fiction ? Même pas.

@ Kamille 21 juillet 2018 à 20:45
Il a quel âge papy pour nous parler des dames au chapeau vert ? 😀
Heureusement qu’il nous explique ce vaillant vieillard que ce qui s’est passé place de la Contrescarpe n’était en réalité, pour les deux molestés, qu’une espèce de jeu de société façon funboard, qui ne méritait pas un levage de sourcils.
Naturellement ces deux mauvais perdants au jeu du funboard contrescarpien, expliqueront à la vraie police que le monsieur qui a évacué de la place la dame en la serrant par le cou puis l’a, par inadvertance, fait tomber sur le trottoir, et le monsieur qui s’est pris un gros coup de poing sur la tête pour être mis à terre après l’avoir fait danser, n’appliquait qu’une règle de jeu un peu potache lors d’un passe-temps de fin de semaine.
Il va falloir muter d’urgence Benalla à Gouyette pour animer les après-midi fun 😀

Tout simplement.
La façon dont les petits opposants se positionnent, dans une vacuité politique qui les étouffe, est extravagante,
1. Pour Mélenchon, qui ne digère pas plus son échec de 2017 que les autres, il s’agit de faire une affaire personnelle anti-Macron pour tenter de se hausser à sa hauteur présidentielle,
2. Pour les autres façon Wauquiez, Retailleau et Jacob, c’est une façon de faire de l’obstruction aux débats sur une réforme constitutionnelle comme sous Hollande, après avoir exploité en début de quinquennat, la réforme de la loi sur le mariage. Il s’agissait déjà de faire oublier les échecs électoraux de 2012 et le guignolage de l’élection Copé/Fillon à la tête de l’UMP.
3. Pour MLP, il s’agit d’éructer sa hargne et sa rogne contre ses affaires judiciaires, ses mises en examen, et ses convocations à venir en cherchant à les relativiser en montant ces comportements douteux en épingle.

@ Achille | 22 juillet 2018 à 13:26
« D’ailleurs aucune des deux « victimes « n’a songé à porter plainte. On se demande bien pourquoi… »
Porter plainte contre la police intervenant lors d’une manif ? 😀
Moi je me demande bien pourquoi ces supposés manifestants n’ont pas été interpellés et mis en garde à vue pour leurs prétendus méfaits, seul un contrôle d’identité leur ayant été « infligé ».
Il est vrai qu’après ce qu’ils venaient de subir il valait mieux faire le dos rond…

@ breizmabro | 22 juillet 2018 à 14:43
« Si vous ne pouvez plus parler, librement, à un de vos contradicteurs, c’est que vous faites partie d’une secte, ce que visiblement ni Mélenchon ni Jacob ne revendique. Et je m’en réjouis. »
Ne vous réjouissez pas trop. LFI présente tous les symptômes d’une secte et LR version Wauquiez-Ciotti-Jacob (la triplette infernale) est en train de suivre le même chemin.

@ breizmabro | 22 juillet 2018 à 15:15
@ Darkvador pleurnicheur du 21 juillet 2018 à 20:37
Je pense comme breizmabro, il ne croulera certainement pas sous les offres d’emploi, maîtriser avec difficulté et pas seul, serait risible si ce n’était aussi pathétique, une gamine et un gamin… C’est pas les athlétiques gardiens de Fillon que l’on a vus à l’œuvre.
Ce Benalla trop bien nourri pédalant comme un crapaud au côté de Brigitte, bien trop gros et gras – je l’ai déjà écrit – pour en faire un coursier (champion de vélo), encore moins pour un poursuiteur de voleur de poules, je lui conseillerais quelques marches commando comme je l’ai vécu dans ma jeunesse, pour moi je n’en ferais même pas un gardien de mes escargots qui viennent enquiquiner mes plantations.

@ Giuseppe 23 juillet 2018 à 12:43
Benalla, 130 kg à la pesée, ne sert à rien SAUF s’il a le droit de porter une arme évidemment. Auquel cas… 🙁
Ayant écouté le Préfet de Police (clair, synthétique, précis, le contraire de Collomb) qui a dit en parlant des deux personnes violentées sur la place de Contrescarpe « Il y a eu 119 gardés à vue. Pas beaucoup de chose ont été reprochées à ces personnes ».
Affaire à suivre…

@ breizmabro | 23 juillet 2018 à 11:06
« Heureusement la police, la vraie, a pris le soin de relever leurs identités respectives de sorte qu’ils ont été retrouvés et qu’ils viendront s’expliquer sur ce qui s’est passé ce jour-là pour eux, la manif du 1er Mai ayant été par ailleurs filmée comme toutes les manifs. »
Exact ! D’ailleurs à ce sujet j’ai pu voir au JT de 13H de France 2 la vidéo complète des événements qui ont conduit à leur interpellation.
On y voit très distinctement les deux « angelots » balançant des bouteilles de verre sur les forces de l’ordre.
Pas sûr que cela servira à leur défense…

@ Achille | 22 juillet 2018 à 13:26
Parce que personne ne connaît le nom d’un criminel ou d’un délinquant, l’affaire devrait en rester là ?!
S’il faut plus de dix ans pour trouver un tueur en série, mettre un nom sur lui, tel que Francis Heaulme, il faut laisser tomber l’affaire ?!
Je vous ai indiqué qu’il y avait des délits et potentiellement des crimes, aucune affirmation pour crime, mais potentiellement.
Les crimes étant l’enlèvement et la séquestration, le fait de déplacer de force, par contrainte physique une personne, c’est un enlèvement, le Code pénal place cela dans le crime.
Le fait d’empêcher une personne de circuler en la gardant de force, c’est une séquestration, le Code pénal place cela dans le crime.
Article 224-1 :

• Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d’arrêter, d’enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle.

Est qualifiée de crime toute action qui entraîne une condamnation de 10 ans et plus article 131-1 du Code pénal.
Code de procédure pénale
Article 7

• L’action publique des crimes se prescrit par vingt années révolues à compter du jour où l’infraction a été commise.

Article 8 :

• L’action publique des délits se prescrit par six années révolues à compter du jour où l’infraction a été commise.

Donc votre excuse de deux mois…
Quant à la loi française, elle n’interdit pas à une personne de nationalité grecque de manifester en France, d’autant plus si elle a la citoyenneté européenne, Traité de Maastricht en 1992 ; votre Grec a même le droit de vote en France, comme quoi votre ignorance n’a d’égale que vous-même.
La personne est bien tabassée par l’individu en question et non bousculée, mettre des coups de poing dans la figure d’une personne à terre, cela s’appelle tabasser.
Vous semblez avoir de très lourds problèmes de vocabulaire et de concept.
==========
@ Claude Luçon | 22 juillet 2018 à 13:15
« […] mais aussi en plein coeur de la vraie vie […] »
Parce qu’il y aurait une fausse vie ?!
Vraie et vie, il n’y a pas comme un problème pour vous.
Les magistrats appliquent la loi, du fait de la séparation des pouvoirs, ce ne sont pas eux qui font la loi, mais les députés, donc ils remettent en liberté parce que la loi votée par les députés leur ordonne de le faire.
Problème pour vous, il n’y a pas qu’un seul syndicat de magistrat :
Unsa-justice ; Solidaire Justice ; CFTC Justice ; Syndicat National Horizon Justice ; Union Syndicale des Magistrats (premier syndicat de magistrats), etc.
Pour le reste du blabla raciste ; comme à l’ordinaire, vous ne prouvez rien.
Toutefois je note que vous vivez de la générosité publique Monsieur le retraité et pourtant vous n’êtes pas basané et vous êtes, comme tout retraité, inutile, comme ceux que vous avez dénoncés.
Sans compter que vous vous plaignez à côté de votre voisin au SMIC Monsieur le privilégié.
Vous disiez quoi déjà : vraie vie !

@ Achille |23 juillet 2018 à 22:33
« On y voit très distinctement les deux « angelots » balançant des bouteilles de verre sur les forces de l’ordre »
Non pas tout à fait. Les CRS chargeant des manifestants se sont approchés dangereusement (sic) de la table face aux deux personnes en question, assises (qui viennent de se constituer parties civiles, sur de bons conseils ;)). LUI a pris la bouteille d’eau posée sur sa table et il l’a lancée sur les CRS qui chargeaient. ELLE, a pris les deux verres posés sur la table et a fait de même. C’est alors que M. Craze Vincent est allé chercher l’homme en le traînant sur la place, et Benalla la femme en la tenant par le cou puis en appliquant la méthode dite du coupe-jarret, pour la faire tomber à genoux (mais où est donc passée Mme Schiappa et ses tweets vengeurs !).
C’est la raison pour laquelle la police, celle chargée des interpellations éventuelles, n’a pas cru bon d’appréhender ces deux personnes puisque visiblement elles ne participaient pas à la manifestation qui se déroulait.

L’affaire Benalla se dégonflera non à cause de la gravité des faits reprochés au personnage central (mais pas principal) mais de la vacuité des opposants au Président. Leur comportement et leur argumentation ressemblent à une meute qui calme sa faim sur un os qu’on leur a lancé.
Macron et son équipe sont dans la tourmente par leur manque d’expérience en matière d’administration et de gestion des affaires de l’Etat, ils sont en train d’en acquérir.
Mais leurs adversaires laminés par la machine « En Marche », au lieu de s’emparer de la grosse erreur de l’Elysée se réfugient dans les vieux réflexes des partis politiques, animés de la rancoeur des perdants et des ambitions personnelles d’hommes politiques en recherche du statut d’homme d’État.
Désolé messieurs mais vous n’avez que du vide pour alimenter et contrôler la tempête !
Tempête qui ne fera pas couler le navire France à elle seule. Il est déjà près de couler sous les voies d’eau de vos gouvernances passées.

@ Elusen | 24 juillet 2018 à 16:10
« Les gens comme vous veulent toujours mettre de l’émotion, de l’opinion, du mensonge, jamais d’objectivité, de neutralité, de raison, rien que leurs pulsions. »
Bref tout le contraire de vous, c’est ça ?
Même si ne vous ne vous en rendez pas compte, il vous arrive parfois d’être très drôle !

@ Achille | 25 juillet 2018 à 07:17
Mais il n’en reste pas moins qu’il y a bien eu un crime, article 224-1 du Code pénal !
Ainsi continuez à rire de vous voir si belle dans ce miroir !