Les législatives : en France, du nouveau…

Cher Philippe Bilger,
Je vous rejoins pour dire que la nouvelle assemblée ne rend en rien la France ingouvernable.
EM est assez souple pour proposer des réformes acceptables par LR, car sur le plan économique la NUPES et le RN sont à des années-lumière du réel.
C’est bien cette démagogie économique et son progressisme sociétal qui ont permis à MLP de faire sauter le verrou républicain.
Bientôt elle sera favorable au voile…
En conclusion, il ne reste plus que le Z pour incarner les valeurs de droite.
Désormais je ne voterai plus que pour lui. Sinon je m’abstiendrai. Comme hier.

CINQ ANS, C’EST LONG !
Quand on voit les résultats des législatives, ce qui saute aux yeux, c’est que la majorité parlementaire ne peut agir utilement qu’avec l’appui des élus LR et UDI.
Or, les premiers députés LR qu’on a entendus, ont tout de suite claironné : « Nous sommes dans l’opposition ! Pas question de servir de béquille. » Certes, et l’on comprend bien leur appréhension.
Ils pensent à l’avenir et à l’après-Macron, dans cinq ans. Mais cinq ans, c’est long. Je serai peut-être au cimetière, dans cinq ans. Mieux vaudrait voir qu’il y a non pas quatre blocs principaux, mais trois. L’extrême gauche, dominée par Mélenchon et les siens, l’extrême droite lepeniste et le bloc central, hostile aux extrêmes. Bruno Le Maire, Darmanin, Lecornu, Estrosi, Eric Woerth et quelques autres l’ont déjà compris. La direction LR et UDI ne devrait pas attendre cinq ans et renforcer le groupe central, en posant certes leurs conditions et en orientant la politique gouvernementale .
Telle est mon opinion. Elle n’est pas majoritaire, si je comprends bien, à LR. Je le déplore.

Ce matin sur CNews, Rachel Keke, la modeste femme de chambre africaine qui vient d’être élue députée, crie sa reconnaissance et son amour pour la France.
À midi, toujours à la télé, changement de ton: elle est hargneuse, vindicative. Une certaine haine de la France exploiteuse de prolétaires transpire de ses propos.
Le contraste est flagrant. Entre-temps, les commissaires politiques de LFI ont dû sérieusement la recadrer. Dire du bien de la France capitaliste, quelle drôle d’idée ! En matière d’action politique, la spontanée et naïve femme de chambre a encore tout à apprendre.

Tout à fait d’accord. Cette absence de victoire éclatante du camp de Macron, alors que pourtant de nombreux électeurs ont dû se résigner à voter en sa faveur par front républicain contre le péril rouge, cette mise en sommeil des LR qui ont perdu leur raison d’être lorsqu’ils ont rejeté Zemmour, cette présence forte d’un parti ayant des revendications nationales, cela semble de bon aloi. Peu importe la crainte du blocage, on peut souffrir un petit ralentissement plutôt que faire n’importe quoi les yeux fermés.

Mais non, Macron n’a pas perdu ! Tout au contraire puisqu’il a réussi à installer le « en même temps » à l’Assemblée. C’est une conséquence logique de l’arrivée massive des ventres mous en 2017. Et de la politique qui en a découlé puisqu’aucune réforme sérieuse n’a été menée, ni même entreprise, pendant le quinquennat écoulé. Le Président voulait rassembler les Français, il les a divisés en blocs. Le « en même temps », c’est refuser de décider et ne faire que des aigris.
Monsieur Bilger espère le dialogue républicain. Je crains l’impuissance et le compromis. Une bonne politique est affaire de décision, de détermination et de mise en oeuvre sans faiblesse. Peut-on réellement croire qu’il est possible de discuter avec Mélenchon ?

Ça commence bien !
À peine constitué, le groupe NUPES commence déjà à se craqueler. Il semble que les ambitions de J-L Mélenchon de vouloir imposer sa volonté au-delà de LFI ne soient pas du goût de ses « alliés »
Je ne pensais quand même pas que la discorde serait si rapide ! 😊

Une bonne petite leçon, une claque ou un désaveu, comme on voudra, à ce gamin prétentieux et provocateur qu’est notre Président, seulement deux mois après une réélection en trompe-l’oeil. Une bonne chose pour remettre les pendules à l’heure chez le grand maître des horloges. Mais sans doute un malaise dans la société bien plus profond qu’un simple mouvement de mauvaise humeur.
« Le fiasco du « en même temps » a consacré l’absurdité de cette démarche pour l’efficacité de l’action : revenir évidemment à cette notion toute simple de mettre en oeuvre ce qui est nécessaire pour la France : justice, sécurité, ordre public, éducation, diplomatie et sauvegarde de l’identité nationale principalement. » (PB)
Depuis hier on nous rabâche que la France va être ingouvernable et que la réforme phare des retraites ne verra pas le jour. Si une réforme des retraites est évidemment nécessaire, elle n’est pas non plus le seul et unique problème de la France, je dirais même que cette réforme pourrait passer après de nombreuses et incontournables remises à plat de nos services régaliens et de nos dépenses, en même temps qu’un nécessaire rassemblement des Français hors clivages idéologiques et égalitarisme à tout prix. En priorité qu’on arrête d’emmerder les Français comme aurait dit G. Pompidou en son temps. Car on le voit bien, plus ses dirigeants les méprisent, en particulier les Français des classes moyennes, plus ils réagissent.
C’est un message fort qu’ont voulu faire passer hier les électeurs y compris les abstentionnistes et ceux qui ont voté blanc.
Les Français sont lassés, depuis 5 ans, des discours théâtralisés sur un tarmac ou de débats sans fin et sans aboutissement, des petites phrases assassines qui les rabaissent tandis que la macronie flatte ou ferme les yeux sur une racaille de plus en plus nocive.
Alors tant mieux, la nouvelle Assemblée pourra débattre, de façon houleuse je n’en doute pas, mais peut-être plus constructive et en tout cas démocratiquement, sans qu’elle soit la chambre d’enregistrement des lois souhaitées uniquement par le Président. Elle pourra jouer son rôle sans avoir des comités Théodule qui lui sont adossés, gendre Comité de la Refondation, comme si elle n’était pas assez démocratique, comme si elle ne servait à rien, comme si le Président voulait diriger, seul, les débats avec un comité restreint qu’il mènerait à sa guise.
La prétention a ses limites, surtout après cinq ans de parlottes sans véritables actions, en jouant sur les peurs, comme pour les tenir en laisse, tantôt la peur du virus, tantôt celle d’un dérèglement climatique extrême ou plus récemment la peur de Poutine.
On ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.
Sans avoir eu besoin d’une modification de la Constitution pour qu’une dose de proportionnelle y soit insérée, les choses se sont faites d’elles-mêmes.
« Une Cinquième République qui desserrera son corset » (PB)…
…et c’est tant mieux. Cette Ve République rigide, faite par le Général et pour le Général, réaménagée avec un quinquennat et des législatives dans la foulée, peut finalement offrir des surprises.

BONNE NOUVELLE
Après toutes ces mauvaises nouvelles des législatives, une bonne nouvelle.
Mélenchon a proposé à ses trois alliés, le PCF, le PS et les écolos, de former à quatre un groupe unique à l’Assemblée nationale.
Réponse : trois « non ».
L’union de la gauche, c’était bon avant les élections. Mais après les élections : chacun chez soi.

Je ne comprends pas les proclamations de fin du monde que nous vaut cette élection. La France va devenir ingouvernable, patati et patata.
Moi je vois quelque chose de très simple : la majorité présidentielle, avec 246 sièges, a une très large majorité relative. Loin derrière vient la Nupesse (il faut vraiment être un crétin pour adopter un nom aussi ridicule), avec 142 sièges. Ensuite vient le Rassemblement national, avec 89 sièges. Enfin les Républicains, avec 64 sièges.
Autrement dit, rien n’est plus simple que de constituer un gouvernement de coalition sous la direction des macronistes, comme le font tous les pays civilisés.
Bon, cela suppose de se mettre d’accord sur un programme, ce qui n’est le fort ni d’Emmanuel Macron, qui se complaît dans le vague et dans la fluctuation incessante, ni de l’opposition, qui se contente d’aligner (dans le meilleur des cas) des catalogues de mesures qui ressemblent à la liste du père Noël.
Ce n’est pas, non plus, le fort des Français en général, et donc de leurs représentants élus, qui jusqu’à preuve du contraire ne sont ni monténégrins ni japonais. L’inclination commune est plutôt le çavapétisme, l’impulsion révolutionnaire, l’envie de tout faire péter pour bien se venger d’Emmanuel Macron, après quoi l’on pourra repartir d’une page blanche, l’éternelle page blanche fantasmée par les Français, laquelle conduit nécessairement à l’homme nouveau et à toutes les misères du communisme.
C’est effectivement la bonne idée. Juste au moment où Vladimir Poutine a déclenché la Troisième Guerre mondiale avec pour but d’asservir l’Europe, afin de finir le boulot de Staline, il faut lui servir une victoire sur un plateau en organisant nous-mêmes ce qu’il s’ingénie à obtenir par des moyens clandestins : la subversion, la zizanie et l’impuissance qui en découlent.
Je remarque tout de même quelques anomalies. Premièrement, personne n’a l’honnêteté d’énoncer une vérité aussi simple qu’inquiétante : les communistes sont désormais la deuxième force politique du pays, avec 142 députés à l’Assemblée nationale.
Voilà qui rappelle les élections de 1945 où le Parti communiste est arrivé en tête, et celles de 1946 où il est arrivé deuxième. Grâce aux brillantes manigances de Sa Sainteté le général de Gaulle, qui a proposé, le 25 juillet 1941, une alliance secrète à Staline pour diriger l’Europe à deux une fois la paix revenue. Permettant ainsi au Parti communiste français de renaître de ses cendres après sa trahison consécutive au pacte hitléro-stalinien du 23 août 1939, qui lui a valu son interdiction un mois plus tard. De Gaulle s’est ainsi livré lui-même, et la France par la même occasion, aux communistes pieds et poings liés.
La Nupesse, ce n’est pas « Mélenchon », ce n’est pas « un orateur hors pair », ce n’est pas « la gauche », c’est une coalition communiste. Les étrangers ne s’y trompent pas. La journaliste française d’expression anglaise Anne-Elisabeth Moutet, qui couvre la France pour les médias britanniques, estime que le président Macron « a complètement échoué à réduire l’influence du marxiste Jean-Luc Mélenchon ».
Marxiste. Pas de « gauche radicale » ou je ne sais quoi. Les mots ont une importance. On voit mal comment mener une action pertinente sans poser le diagnostic exact.
C’est ainsi qu’on voit les gazettes se féliciter qu’une femme de ménage devienne député. Une femme de ménage communiste, qui doit sa légitimité à son rôle de meneuse de grève, et noire, ce qui nous promet une deuxième couche d’action subversive sous forme de guerre ethnique.
Je ne sais pas vous, mais moi, je préférerais que ce soient des docteurs en droit qui votent les lois, ou bien des chefs d’entreprise ayant réussi, ou à la rigueur des ingénieurs de haut niveau scientifique, plutôt que des femmes de ménage.
Je ne sais pas d’où vient cette inversion des valeurs insistant pour que ce soient les plus nuls et les plus ignorants qui nous dirigent (*) — ou plutôt je ne le sais que trop : elle vient en droite ligne de la jalousie et de l’appétit de destruction à quoi se résume le communisme.
Deuxième bizarrerie, la danse du discours public autour de la Nupesse. Un coup c’est un bloc politique constitué, et il convient de décompter ses élus tous ensemble, le second coup ce sont des partis différents et LFI possède moins de députés que le RN, ce qui serait censé nous rassurer. Il faudrait savoir. Je ne comprends rien à cette chimère politique aux contours changeants. On ne pourrait pas essayer de faire simple, pour une fois ?
Enfin, le Rassemblement national a certes fait une percée inespérée malgré le scrutin majoritaire, mais il est à craindre, comme le disait un analyste persifleur mais pertinent sur je ne sais quelle chaîne de télévision, que Marine Le Pen progresse quand elle ne fait rien et que surtout, surtout, elle la boucle.
Tandis qu’Éric Zemmour, auquel on ne peut reprocher de ne pas l’avoir ouverte, se vautre lamentablement après avoir recueilli l’approbation massive mais virtuelle des Français en raison de ses propos.
Il reste donc à Macron à décider s’il veut gouverner à droite ou à gauche (car oui, ces notions sont encore pertinentes), et à l’opposition à décider si elle veut contribuer à la bonne santé du pays, ou si elle préfère jouer la carte nihiliste comme d’habitude.
______
(*) Je veux pour preuve de l’ignorance assumée et de la nullité revendiquée de la femme de ménage communiste noire Rachel Kéké, ses propres déclarations : « Si tu me parles avec le français de Sciences Po, je vais te répondre en banlieusard ! On connaît le niveau d’une femme de chambre, on sait que je n’ai pas de bac + 5. Je dis ce que je ressens. Si on me pose une question sur quelque chose que je ne comprends pas, je ne répondrai pas. Il faut que les médias s’habituent à ça. »
On reconnaît, dans ces mots, les bases idéologiques du communisme contemporain, autrement appelé gauchisme, « anti-racisme » ou wokisme.
1. Prépondérance du sentiment sur la raison : c’est comme ça que je le ressens, moi, donc j’ai raison et je vais te forcer à m’écouter. Puis à satisfaire mes revendications sur la base exclusive de mon nombrilisme.
2. Guerre ethnique menée à l’Occident par les races non-blanches : dans plusieurs pays, désormais, la définition officielle du prétendu « racisme » est : tout ce qui est ressenti comme « raciste » par les personnes dotées d’une race — c’est à dire pas les Blancs, inutile de le préciser. Pas besoin d’éléments objectifs ni de preuves. La police britannique applique cette règle.
3. Je suis bête et ignorant, donc tout le monde doit être rabaissé à mon niveau, sinon c’est une « injustice sociale », voire raciale. C’est la revendication affichée aux États-Unis par les militants suprématistes noirs de la mouvance Black Lives Matter, et leurs complices blancs. Dans bien des cas, cette revendication est déjà officiellement mise en œuvre : suppression des notes à l’école parce que les Noirs ont des mauvaises notes, remise en cause de la « science blanche » parce que les Noirs n’y réussissent pas, etc.
Autrement dit, les militants du suprématisme noir n’en sont plus à contester que les Noirs américains ont un quotient intellectuel de 85, en moyenne, comparé à celui des Blancs qui est de 100, et les Noirs africains de 70 (étant beaucoup moins métissés). Ils admettent implicitement ce fait établi par la science, et ils disent : justement. Notre bêtise nous nuit, nous allons donc faire la promotion de la bêtise et de l’ignorance, au lieu de l’inverse.
Évidemment, il faut être profondément stupide pour penser que si cet objectif était atteint, il servirait les intérêts des Noirs, pas plus que ceux de n’importe qui. Quod erat demonstrandum.
4. Nature totalitaire de la guerre raciale : « Il faut que les médias s’habituent à ça ». Il n’est plus question d’ouvrir le débat aux points de vue des minorités ethniques, ni d’introduire dans les négociations leurs intérêts qui seraient insuffisamment représentés, ni même de simple « justice sociale » où « tout le monde serait reconnu selon ses mérites, indépendamment de sa couleur de peau ».
Les Noirs (et plus généralement les non-blancs) sont vos nouveaux maîtres, c’est comme ça et maintenant c’est nous qui faisons la loi. Tout cache-sexe au nom de « l’égalité » a disparu. Il s’agit d’une tentative de prise de pouvoir par la force, purement et simplement.
Ce langage est devenu la norme, désormais, au sein de la gauche américaine. Ceux qui le promeuvent en France doivent être impitoyablement combattus.

@ Achille | 20 juin 2022 à 15:37
« Mais je pense qu’avec LR et avec le RN qui se sentira obligé d’adopter un rôle constructif avec ses 89 députés, il sera possible de gouverner la France sans trop de turbulences au moins jusqu’en 2027. »
C’est en effet une éventualité à prendre en compte, que les partis se disant de droite se positionnent intelligemment au cas par cas, en votant ce qui ne pose pas de problème tout en refusant énergiquement de le faire dans le cas contraire.
Mais LR serait-il disposé à voter de concert avec le RN sans se croire obligé de grimper aux rideaux et de se cacher derrière le « cordon sanitaire » mis en place par feu Mitterrand et ses hommes de main stalino-trotskistes, dinosaures dont quelques exemplaires rôdent encore parfois dans les arcanes du monde politique ?

Décidément, pire que la gauche et la droite, nous avons les médias les plus stupides du monde.
Entendu sur LCI, ma cible de critiques préférée, à propos de comment Emmanuel Macron va résoudre le problème de l’organisation politique né des législatives, je cite :
« S’il le fait il est plus malin que nous ! »
Quelle modestie, nos journaleux ne pensent pas qu’il pourrait être plus malin qu’eux ?
Bien sûr qu’il l’est, il est président de la République, pas eux !
Eux sont payés, mal j’espère, pour déblatérer tout et n’importe quoi sur une chaîne TV ou une autre.
Churchill aurait dit d’eux :
« Les commentateurs politiques sont là pour prédire le futur politique, puis expliquer pourquoi le contraire s’est produit »
comme il l’avait plus ou moins dit des diplomates, ou est-ce des politiciens ?
La numérisation aura eu ou moins un grand avantage: les blogs permettant de voyager intellectuellement plus proche de la réalité des citoyens !

« C’est la validation de la stratégie de Marine Le Pen et l’échec à retardement des intuitions d’Eric Zemmour. Celui-ci pense souvent juste mais a agi et a manœuvré de travers. »
S’il en est un qui a connu un échec retentissant c’est bien Eric Zemmour.
Pourtant il avait réussi quelques belles récupérations. Pensez donc : Marion Maréchal la nièce de MLP, Gilbert Collard un de ses bras droits, le vicomte de Villiers, Guillaume Peltier l’ancien vice-président de LR, plus encore quelques seconds couteaux de moindre importance de LR et du RN.
On allait voir ce qu’on allait voir ! La droite réunifiée, c’était lui et personne d’autre.
Ben on n’a rien vu du tout.
Le résultat est brutal : 0 député. Bref, un zéro pointé. D’ailleurs lui et sa troupe ne se montrent pas trop dans les médias. C’est le silence radio.
J’imagine qu’au RN on doit boire du petit lait.
La politique est parfois cruelle…

Recherche vainqueur désespérément…
Emmanuel Macron a essuyé un magistral revers électoral. Certes, Ensemble arrive en tête en nombre de voix et en nombre de sièges, et dispose de la majorité relative, mais loin de la majorité absolue.
Jean-Luc Mélenchon, malgré ses gesticulations, ne sera pas Premier ministre. Le score de LFI au sein de la NUPES déçoit. Olivier Faure a renoncé à ses convictions pour 27 députés. Tout ça pour ça !
Marine Le Pen très discrète depuis l’élection présidentielle est la première surprise par ses résultats. Le front républicain n’a pas fonctionné, on en voit les conséquences. Si demain le RN arrive au pouvoir, on ne pourra dire on ne savait pas. Il n’y a rien d’anti-démocratique à voter contre un parti si on l’estime dangereux pour le pays. Cela nécessite de la discipline, sinon Marine Le Pen, qui semble vouloir disputer le record du nombre de candidatures à l’élection présidentielle à Arlette Laguiller, finira bien par devenir Présidente à l’usure.
LR sauve les meubles. Son Président était radieux à l’annonce des résultats. Dans une assemblée qu’on dirait sortie d’un mode de scrutin proportionnel, il sait le rôle déterminant que peuvent jouer les partis croupions.
Faute d’avoir désigné un vainqueur, ces législatives ont rendu le pays ingouvernable. Emmanuel Macron va devoir compter avec des oppositions qui, heureusement pour lui, ne peuvent pas s’entendre et avec des alliés, François Bayrou et Edouard Philippe, qui vont chèrement monnayer leur soutien. Sur chaque texte il va falloir trouver une majorité ou tout au moins une neutralité bienveillante de la part de certains.
Il est revenu le temps des combinaisons.

@ Robert Marchenoir
« Il reste donc à Macron à décider s’il veut gouverner à droite ou à gauche (car oui, ces notions sont encore pertinentes), et à l’opposition à décider si elle veut contribuer à la bonne santé du pays, ou si elle préfère jouer la carte nihiliste comme d’habitude. »
Elle fera le choix du nihilisme.

Un peuple qui a réélu un Macron ne surprendra plus personne.

La France est-elle ingouvernable ? !
Cette formule se trouve dans tous les médias sans exception, avec un point d’interrogation ou d’exclamation.
Elle est suivie par de savantes analyses politiciennes sur les combinaisons qui peuvent, à l’Assemblée, donner une majorité absolue, stable ou ponctuelle.
C’est confondre un peu rapidement le pays institutionnel et le pays réel, et c’est surtout ne pas voir ce que ce résultat des législatives signifie du point de vue des citoyens.
L’Histoire, et pas seulement l’histoire de France, montre qu’un pays gouverné par un pouvoir vertical, quelle que soit la force de sa verticalité, devient vite ingouvernable, lorsque le peuple (au sens large), sentant la faiblesse avec l’instinct de la meute, se déchaîne assez vite.
Évidemment, nous sommes encore (?) un pays où les révolutions ne se font pas brutalement, mais les mouvements populaires, grèves, manifestations plus ou moins agitées, peuvent empêcher le pouvoir non seulement de mettre en oeuvre des réformes considérées comme indésirables par le peuple, mais peuvent également empêcher le fonctionnement normal, par une multitude de revendications plus ou moins raisonnables, mais justifiées par la faiblesse affichée du pouvoir.
Le danger d’une gouvernance impuissante n’est pas tant institutionnel, que populaire par des actions de masse dans la rue ou par un retrait du peuple par des actions inciviques dont la répétition et le nombre feront que l’édifice institutionnel ne signifiera plus rien, et ne tiendra plus.
Il me semble que c’est ce danger qui est le plus important, et que le rôle du président ne devrait pas être la recherche de combinaisons politiciennes, mais de redonner du sens à son action.
Mais voilà, comment pourrait-il le faire, alors que le seul intérêt manifesté jusqu’ici s’est porté sur l’Union européenne, l’étranger où il a joué à merveille la mouche du coche dans l’affaire de l’Ukraine.
Revenir au pays réel, à ses vrais problèmes et chercher des vraies solutions sans les noyer dans un complexe européen, qui pour être présent, n’en n’est pas moins nébuleux et prétexte à ne rien faire, voilà ce qu’il devrait faire… s’il était un autre que celui qu’il est. 😉

Petite conversation téléphonique entre Emmanuel Macron et J-L Mélenchon hier matin. (Ne me demandez pas mes sources, je ne vous les communiquerai pas.)
EM : Allo Jean-Luc ? C’est Emmanuel. Ça va bien ? Pas trop déçu du résultat des élections législatives ?
JLM : Bonjour Emmanuel. J’attendais ton coup de fil. Un peu quand même, mais toi aussi sans doute. Tu as vu que tu n’as pas la majorité absolue à l’Assemblée ?
EM : Oui, je m’attendais à mieux. Moi j’ai fait ma part du job, j’ai été réélu. Je ne peux pas être partout. Trois ministres sur quinze qui sont passés à la trappe et mon copain Richard. C’est dur ! Sans parler de la presse qui m’assassine : celle de gauche comme celle de droite. Libé, Le Monde, Europe 1 et même RTL s’en donnent à cœur joie.
JLM : Je connais ça aussi. Bon, France Inter et France Info m’ont bien aidé, mais alors CNews et sa horde de fachos, ils ne m’ont pas raté, mais toi aussi tu as dû avaler leurs vacheries. Ah ah ah !
EM : Eh oui, c’est ça la politique. L’important est de donner de l’émotion aux gens et aussi de leur laisser quelques illusions. Nous, les politiciens, sommes là pour ça et les médias y apportent leur petite touche personnelle selon leur ligne éditoriale.
JLM : Bon, pour mon poste de Premier ministre, je pense que le mieux est d’attendre encore un peu. Peut-être après la motion de censure que je vais adresser à Elisabeth ?
EM : OK, pas de problème. Au fait, félicitations pour ton gendre élu à Villeurbanne !
JLM : Merci. Ben que veux-tu, faut bien aider la famille quand on en a les moyens.
EM : Allez, bonne journée Jean-Luc et bise à Sophia !
JLM : Bonne journée Manu et mes amitiés à Brigitte. Une perle cette femme-là. C’est un peu grâce à elle que tu es Président. J’aurais dû l’épouser. Si ça se trouve c’est moi qui serais président aujourd’hui ! Hé, je rigole !

Enfin l’horizon s’éclaircit. Beaucoup de totems sont à terre. Plus de président jupitérien qui va devoir trouver un Premier ministre qui sache réellement engager sa responsabilité devant le Parlement et non pas déléguer un ectoplasme à la gestion du quotidien. Plus d’Assemblée élue à la botte dans la foulée des présidentielles, avec, en prime, du fait d’une dissolution probable dans moins d’un an, une déconnexion entre élection présidentielle et élections législatives. Plus d’admiration hébétée d’un président sans vista, sans idées, sans projet, mais la prise de conscience par le pays de la nécessité de refermer ce temps long de la déchéance démarré bien avant lui, et qu’il a accéléré.
Les extrêmes ridicules des hystériques des mélenchonistes et des faux calmes des lepénistes ne font peur qu’à ceux qui veulent avoir peur : 161 (Insoumis + RN) députés sur 577, ce n’est à tout prendre qu’une petite minorité. Ils seront la proie des ambitions des uns et des autres avec l’effacement de leurs dirigeants Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, des gestions claniques propres à ces types de mouvements. Quant à leurs idées, elles disparaîtront d’elles-mêmes dans le maelström de la crise mondiale.
L’espoir, maintenant possible, est que se reconstituent une véritable gauche social-démocrate attachée à l’extrême laïcité, à une Europe fédérale, à une répartition des richesses, et un véritable parti conservateur ancré dans la protection des valeurs de famille et d’autorité, à une Europe confédérale, à la protection des faibles. Qu’éclate entre ces deux mâchoires la coque de noix creuse des centristes opportunistes.

Les partis traditionnels n’existent plus, balayés non par une idéologie de l’extrême mais par la perte de repères clairs dans l’action et le discours. J’y vois pour origine disons, une certaine transformation de nos sociétés à coups de décrets, de transpositions de décisions supranationales, de traités signés depuis des dizaines d’années parfois dans une belle opacité, ainsi cette récente suppression de notre excellent corps diplomatique en pleine période tourmentée – qu’en penserait Talleyrand ?
Il nous reste la défense (ce n’est pas certain) et le social, d’où la question des retraites et la dégradation des services de santé dans un contexte de quelque 3000 milliards de dettes publiques. Moi comme d’autres, je suis perdu devant l’errance politique de certains de nos représentants, ce ne sont plus des girouettes mais des courants d’air.
Le seul responsable de notre déconfiture actuelle c’est pour moi le régime présidentiel, agencement de circonstances pour le général de Gaulle ; les médiocres politiciens actuels recherchent en de Gaulle un exemple de grandeur.

« Ce qui est nécessaire pour la France : justice, sécurité, ordre public, éducation, diplomatie et sauvegarde de l’identité nationale principalement », dites-vous, M. Bilger.
Mais qu’est-ce que c’est que « la sauvegarde de l’identité nationale » ?
Le choix nécessaire pour la France en réalité, avant tout autre, est celui-ci : continuer à vivre ou y renoncer pour se fondre dans cet ensemble supranational, et 51e État des USA, qu’on appelle « l’Europe ».
Voulons-nous ou non vivre en tant que France ?
Le seul fait que la question se pose est un symptôme de notre mal collectif, le renoncement…

Ce qui reste navrant est la cécité à peu près totale des politiques à l’égard du Rassemblement national ; non que ce parti brille par son intelligence, mais il est composé de « gens » comme aurait dit M. Mélenchon qui ont une raison de voter pour ses candidats. Elles ne sont sans doute pas meilleures que celles de voter pour Tibouffi, mais ces gens-là vivent et agissent. Le mépris qui leur est opposé sous l’étiquette extrême droite n’a pas de fondement objectif, alors que l’extrême gauche a léché le derrière de Staline, de Pol Pot, de Mao, en un long cortège de malheureux tués pour le plaisir de le faire, mais ses adeptes recueillent considération et respect républicain par adoption des grands mythes provisoires.
Certes, les positions de Mme Le Pen sur Poutine ne la grandissent pas, les excès de certains dirigeants ne plaident pas en leur faveur mais la barrière de la prostitution de la France n’a jamais été franchie au contraire des communistes qui repeuplent notre pays, grâce à qui ? à nous, à notre irréductible paresse et à notre addiction à la politique caddie.
Et dire qu’un peu de latin suffirait à le faire comprendre, mais que des gens habitant en France ont préféré élire une haineuse de premier ordre, gouvernante de surcroît.
On va bien rigoler, on va bien s’amuser, avec la culture déchirée, les petits chefs administratifs et les gyrovagues députés.
La situation politique à ce jour est parfaitement gérable et M. Macron doit concocter des philtres d’amour à n’en plus finir mais, en France, ça ne peut pas fonctionner, où les étiquettes sont collées à des gens et les désignent au fonctionnaire qui les dirigera dans la file de gauche ou celle de droite sans émotion et sans affect.

@ Olivier Seutet | 21 juin 2022 à 10:36
« L’espoir, maintenant possible, est que se reconstituent une véritable gauche social-démocrate attachée à l’extrême laïcité, à une Europe fédérale, à une répartition des richesses, et un véritable parti conservateur ancré dans la protection des valeurs de famille et d’autorité, à une Europe confédérale, à la protection des faibles. Qu’éclate entre ces deux mâchoires la coque de noix creuse des centristes opportunistes. »
Je trouve ces propos vraiment intéressants, clairement et élégamment exprimés ce qui n’est pas tout mais ne gâte rien.
Si c’est votre gauche, je récupère enfin un peu de pognon après avoir passé des décennies à subventionner contre mon gré un tas de démunis de chez moi et d’ailleurs. Mais l’Europe fédérale, pas question, donc je continue à faire le choix de casquer. Dans la vie il faut avoir le courage de supporter les conséquences de ses choix plutôt que de vouloir le beurre et l’argent du beurre et je vais continuer à combattre la gauche.
Si c’est le parti conservateur, auquel j’appartiens, vous nous attribuez la lourde tâche de la protection des faibles. C’est étonnant. Vous devez sans doute penser à la frange catholique qui se retrouverait chez nous, mais le vote catholique est éparpillé entre tous les partis. Cette tâche n’est absolument pas la mienne. La protection des faibles n’est pas un devoir d’Etat mais des familles, des associations et de l’Eglise.
Prenons les files d’attente des Restos du coeur : les étrangers devraient être renvoyés chez eux car il leur est fait obligation de subvenir à leurs besoins sans faire appel aux Français, les étudiants et les vieillards à retraite faible doivent être à la charge de leurs familles, les mères célibataires doivent s’adresser à la Justice qui doit s’occuper de leurs pensions alimentaires, les chômeurs doivent chercher du travail et ils en trouveront car ce n’est pas ce qui manque.
Donc au parti conservateur nous aurons une discussion interne discrète sur ce sujet.
Mais le but de votre message c’est de démolir le centre. On peut vous comprendre après les 5 années que l’on vient de se farcir, mais cette bipolarité que vous préconisez n’est pas pour autant raisonnable.
Je suis dans le blanc pur, entre moi et le rouge sang il y a le rose clair. Quelle idée d’empêcher des gens d’être de cette couleur ! Quelle idée d’en faire des opportunistes ! Il est opportun qu’entre un dangereux réac borné et égoïste comme moi et un Français récemment naturalisé de l’extrême gauche il y ait un endroit pour accueillir les gens raisonnables qui ne seront jamais trop nombreux.
Votre dernière idée ruine l’ensemble. Je la siffle.
Balle au centre !

La présidence de l’assemblée sera LR. Déjà avant cet échec cuisant j’émettais cette hypothèse. Abad n’est plus président du groupe LR, Jacob est parti. Il faudra éviter la pollution des débats.
Annie Genevard occupera le perchoir et elle le fera bien. Elle saura laisser la place à toutes les oppositions comme l’avait fait Ferrand avec la mise sur orbite de Mélenchon.
On aura donc un ou une Premier ministre et Annie Genevard au perchoir. Ou alors ce sera dissolution voire la démission de Macron.

@ Etienne (@ Pierre Durand)
« Vos propos sont immondes, quelle morgue, quelle suffisance, juger une personne sur son accent… c’est encore pire que la couleur de peau… vous êtes QUOI vous Monsieur Durand… si on peut vous appelez Monsieur… »
Et vous, ça va, question morgue, suffisance et jugement unilatéral ??
Il ne l’a pas jugée « sur son accent » ou « sur sa couleur de peau ». Il a affirmé qu’il n’apprécie pas que des naturalisations récentes puissent ainsi être élues.
Il n’y a là rien de particulièrement choquant dans les propos de Monsieur Durand. Dans chaque pays, on discute de ces questions et on les tranche démocratiquement.
Vous montez vraiment sur vos grands chevaux pour rien.
Cette mentalité française, bourrée de simplismes qu’elle érige en dogme, toujours à la recherche du blasphème contre un républicanisme largement imaginaire et incantatoire, commence sérieusement à m’exaspérer.
Vous m’exaspérez.
Si vous avez un problème avec Monsieur Durand, discutez-en de manière polie. En cherchant des arguments comme quoi c’est de son intérêt, de celui de la France, du vôtre et de celui du monde, que Madame Keke puisse être élue après une naturalisation récente.
Moi, cela ne me dérange pas trop. Monsieur Durand, cela le dérange. Monsieur Durand, il vous dérange. Et vos propos de chasseurs de blasphémateurs contre la Raie Publique me dérangent.
Argumentez.
Car vous n’argumentez ici pas. Vous morigénez.
Argumentez.
« Quand la France coloniale a mobilisé son grand-père pour faire la guerre en 1940 lui a-t-on demandé s’il avait l’accent français ou l’accent ivoirien ? Quel triste personnage êtes-vous ? »
Elle a fait Diên Biên Phu, Madame Keke ??
Yada yada yada…

@ Etienne | 21 juin 2022 à 12:08
« Vos propos sont immondes, quelle morgue, quelle suffisance, juger une personne sur son accent… c’est encore pire que la couleur de peau… vous êtes QUOI vous Monsieur… »
Aveugle, mais pas sourd.
Heureusement que vous m’apprenez qu’elle est noire, parce que j’ivoirien.
Mais vous dites « pire que noire » ? Elle serait juive, en plus ?
Pour les propos, j’en ai encore en réserve. Préparez-vous à des jours difficiles. Ne baissez pas la garde. Tenez, je vous donne un échantillon :
Pour le grand-père mobilisé en 1940, pourquoi croyez-vous qu’on l’ait nourri jusque-là ?
On continue à envoyer au pays sa retraite de vieux soldat, qui nourrit tout le village en vue des prochaines. On sait bien qu’il est décédé depuis longtemps, mais on ferme les yeux.
Enfin, tout le monde, sauf moi qui vois clair dans tout ça.
À la tienne, Etienne.

« Le Monde » étant trop cher, selon moi, je n’achète ce journal que le mardi qui suit toutes les élections. Pourquoi ? Parce qu’il donne les résultats complets des élections, région par région et ville par ville.
J’ignore si d’autres journaux offrent autant d’informations. Lire tout ça demande trois bonnes heures.
J’en sors. Je ne suis que ce que je suis et j’ai lu ça avec mes lunettes, mes préférences, mon passé…
J’ai noté ceci (qui n’intéressera peut-être personne) :
Zéro député LR à Paris. Zéro député LR dans mon département, la Seine-Maritime
Un seul député LR dans les Hauts-de-Seine.
En Seine-Saint-Denis, grand chelem pour Mélenchon, victoire dans 12 circos sur 12.
La célèbre Clémentine Autain a fait au second tour 100 % des voix ! Explication. Son adversaire s’est retiré.
Dans l’enseignement secondaire (un million de profs le savent), on est inspecté par un IPR (Inspecteur régional), de temps en temps. Au-dessus des IPR, il y a des demi-dieux, qui sont des IG (Inspecteurs généraux). Parfois on les désigne pour présider un jury d’agreg. Or, je découvre que dans une circo de France, un type, ancien IG, a été candidat RN, a été élu et sera député ! J’aimerais savoir ses raisons de faire ça. Et j ‘espère qu’il n’était IG ni en philo, ni en Lettres, ni en histoire.
Ma chère femme, décédée il y a un an, était Réunionnaise et j’ai enseigné, en fin de carrière, douze ans à La Réunion. J’ai donc lu avec attention les résultats des législatives dans cette île. J’avais appris que Le Pen avait cartonné là-bas (incroyablement) et Mélenchon aussi. Je cherche s’il y a un élu LR. Presque ! Avec cette nouvelle stupéfiante : une députée, une seule, mais qui avait demandé l’investiture à LR et qui ne l’avait pas obtenue. J’envoie un message sur Facebook à cette dame, que je ne connais pas, pour lui demander de m’éclairer sur cette… énigme.
En lisant le détail des résultats dans chaque région, on a droit à un commentaire du « Monde » en dix ou vingt lignes. Il y a eu un leitmotiv (un peu lassant), « Énorme surprise… » : et on lisait qu’un inconnu RN parachuté l’avait emporté sur une figure de tel ou tel parti de droite, de gauche ou du centre. Effroyable ! Ce sera peut-être pire dans cinq ans. J’en frémis.
Je m’arrête là.

@ Axelle D
Concernant l’abstention : au premier tour j’avais le choix entre 10 candidats dont un LR soutenu par le maire de la métropole d’Orléans, lui-même très apprécié dans sa ville et largement réélu en 2020. Malheureusement ce candidat est arrivé en troisième position avec 11 % des voix.
Au second tour quel choix me restait-il ?
– la députée Renaissance qui se (re)présentait en tant que macroniste de gauche, loyale et indépendante et dont le bilan était selon elle d’avoir travaillé avec acharnement sur la dépénalisation du cannabis.
– son opposant, un jeune juriste engagé écologiste social sous l’étiquette NUPES dont les propositions étaient la justice sociale, les initiatives associatives et la solidarité (le baratin traditionnel mélenchoniste).
Devant ce choix j’ai voté blanc. Deux blocs d’idées issus de la même gauche socialiste, dont l’un est plus chic, plus feutré, plus intello, plus sournois aussi, mais dont les bases se ressemblent à s’y méprendre.
Côté sociétal, M. Macron et son parti de centre gauche reste sur beaucoup de points identiques à son parti cousin, celui de l’union des gauches NUPES. Seule la forme diffère. Leur but : déconstruire notre modèle de société en soutenant les revendications des minorités, franchement côté NUPES et implicitement côté macronie.
Et, lorsqu’on s’interroge sur les alliances sur lesquelles le Président pourrait compter à l’avenir, sur certains sujets, légaliser la GPA par exemple, il pourra compter sur le soutien de l’extrême gauche friande de ces sujets.
Côté économique, j’entends à longueur de temps que M. Macron est un grand économiste et que pour cette raison il serait de droite. Pour moi cela reste à prouver. Vu l’état des finances de la France, vu que la dette a explosé depuis son arrivée, vu qu’il a distribué sans compter et selon des critères très personnels et arbitraires sous couvert du « quoi qu’il en coûte » et vu la crise financière qui vient, je doute. C’est un grand opportuniste avant d’être autre chose.
Côté insécurité, son habituel silence devant des faits divers graves ne me fait pas croire non plus à sa grande volonté de sévir contre les racailles.
Voilà pourquoi j’ai voté blanc.
Le monde politique étant ce qu’il est, c’est à dire entièrement bousculé par la volonté de M. Macron, celle d’exister (ce qui vient de se retourner contre lui), j’ai donc pris cette décision… que je ne regrette pas car je ne me sens rien de commun avec les NUPES ni avec la morgue et le dédain de la macronie envers les Français qui vivent au-delà du périphérique parisien et qui me paraît tout aussi insupportable.

@ Michelle D-LEROY
Ne pouvant me résoudre à voter contre ma conscience et mes idées j’ai aussi voté blanc au deuxième tour des législatives, de même qu’au second tour de la présidentielle. Comme j’avais dû le faire une première fois en 2012 après l’élimination de Fillon dans les conditions scandaleuses que l’on sait.
Ce qui depuis 1965, date de mon premier vote, ne m’était jamais arrivé !
————————————————————–
@ Lucile
Loin de me féliciter de la promotion d’une dame dont je ne partage en rien les idées, j’avais seulement écrit : « je ne vois pas en quoi le fait de n’être pas bardé de diplômes serait incompatible avec l’ambition d’être député ».
Autrement dit l’Assemblée nationale ne devrait pas être fermée à des personnes issues de certaines classes sociales (employés, ouvriers, etc.), lesquelles pour parvenir à se faire connaître n’ont guère d’autre choix que de passer par la case syndicat ou parti extrémiste de gauche. Ce faisant ces personnes sont d’une certaine manière formées à la politique mais hélas trop souvent de manière équivoque et sectaire !

i-MAGE 2
Ô France, meurtrie et traînée dans la fange
Que des chiens dévorants se disputent entre eux.

Les aveugles y voient clair, ou le triomphe des LR.

@ Marcel P | 22 juin 2022 à 12:06
« …la limite arbitraire en générations ne me semble pas pertinente. »
Votre objection doit tout à fait être prise en compte.
Globalement je répondrais que les échecs sont dus à ce que le nécessaire n’a pas été fait pour que cela réussisse. La limite pas si arbitraire que ça est nécessaire mais pas suffisante, d’autres facteurs entrent en ligne de compte et peuvent la moduler.
Votre liste de succès en une génération ne contient pas d’exemples autres qu’européens. Vous auriez pu en trouver. Il y a des poissons volants mais…
Cavanna était Italien d’origine. Un Italien c’est un Français qui ne fait pas la gueule. Le succès en une génération n’est pas surprenant, mais n’était pas un défi.
Romain Gary est un bel exemple d’intégration réussie. Il a servi la France et l’a illustrée. Une riche acquisition. Une bonne affaire. Il n’a pas eu besoin de redoubler, et encore moins de tripler parce qu’il était doué, travailleur et et assidu aux cours du soir. Cela fait beaucoup de conditions, qui font de lui aussi un poisson volant.
Bon, maintenant il ne faut pas non plus exagérer et je vais vous donner mon avis personnel : Romain Gary, les nazis lui ont rendu le choix facile, mais bien pour la France Libre.
Ceci dit je n’ai jamais rien lu de lui. Je connais un titre : Les Racines du ciel, jamais lu, si on m’interroge je peux dire uniquement que c’est une histoire écologique d’éléphants. Donc sa contribution à ma vie personnelle, c’est zéro. J’ai parlé pour les autres parce que c’est beaucoup plus intéressant. Mais je ne veux pas leurrer non plus.
Sarkozy n’est pas un exemple de succès mais d’échec. Il est inculte (souvenez-vous de la Princesse de Clèves), voyez ses notes au baccalauréat, et ne sait pas ce qu’est la France. Normal, on ne lui a pas laissé assez de temps pour l’apprendre.
Je note, mais ce n’est qu’un indice faible et encore à cause de la récidive, qu’il a épousé une Italienne, une Espagnole et rebelote, une autre Italienne.

@ Marcel P
Vous avez voté pour Mme Le Pen, puis pour le député RN ? Libre à vous. Pas moi.
Serais-je manichéen ? Non. Je n’approuve pas ce parti. C’est mon droit.

On me parle d’euhopéens qui ont « immigré » en France et qui se sont assimilés. Et on me cite Léonard, Chopin. Marie Curie.
D’une manière générale on peut dire qu’ils s’intègrent parfaitement chez nous, notamment les Belges, les Italiens, les Polonais et même les Britiches qui ont recolonisé le Sud-Ouest pour le plus grand profit de tous.
Cette intégration heureuse semble être un mystère pour de certaines gens simples qui s’apitoient sur les ravages que produisent d’autres arrivants !
Dans une prochaine leçon je livrerai quelques éléments d’explication de ce curieux phénomène.

AÏE ! Quand on écrit trop, mal, et parle trop…
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/rachel-keke-embarrass%C3%A9e-par-des-publications-pro-assad-et-pro-le-pen-qu-elle-aurait-partag%C3%A9es-avant-2018/ar-AAYJpuG?ocid=msedgntp&cvid=e14674b22b784e9f9e51a9f8537e0c97
Rien ne se perd, rien ne s’oublie, tout se retrouve.

SANDRINE ROUSSEAU, AYMERIC CARON ET JULIEN BAYOU (SUITE)
Avant de pouvoir lire les résultats complets, région par région, des législatives dans « Le Monde » de mardi, j’avais notamment appris que des Parisiens avaient, incroyablement, élu députés Sandrine Rousseau, Aymeric Caron et Julien Bayou. Je n’avais pas alors félicité ces électeurs aveugles.
J’y reviens.
Tout le monde sait que Sandrine Rousseau n’est pas une écologiste, mais une extrémiste hystérique et frappadingue. J’apprends à l’instant, ce jeudi, qu’elle est candidate pour devenir vice-présidente de l’Assemblée nationale. Elle a vraiment toute honte bue !
Tout le monde sait qu’Aymeric Caron, ancien de chez Ruquier à la télé, est un cinglé qui veut interdire la pêche, la chasse, de manger de la viande, qui demande la fin des frontières et la semaine de 28 heures. Voilà un beau député parisien !
Julien Bayou choque moins les gens pas très informés. On sait seulement, la plupart du temps, que c’est un dirigeant d’EELV. Moi, je n’ai pas oublié qu’il y a une dizaine d’années il organisait des commandos qui brisaient des serrures et fracturaient des portes de logements provisoirement sans locataires, pour y installer des squatters. Or un squatter est un voleur de logement. Voilà encore un joli député parisien !
Trio calamiteux.

Après nous être débarrassés non sans mal de l’emplâtre indochinois pour quelques piastres, il nous a fallu 8 épouvantables années supplémentaires pour lâcher l’Algérie.
Ce fut une faute quasi métaphysique, l’ultime probablement, annonciatrice de la fin française.