L’imbécile du FN, le délire de la ministre !

Je trouve au contraire que la ministre a bien fait de nommer les choses. De dire son indignation. Sinon où est la prochaine digue ? Le fascisme commence là. Par la banalisation et la répétition des actes de dénigrement. Pas un millimètre, il ne faut pas accorder un millimètre de débordement raciste aux membres du FN. Ils ont un lourd passé.

Bonjour Monsieur Bilger,
Je suis rarement d’accord avec vous, sur le plan politique comme sur le plan judiciaire.
Vous avez des avis sur tout, vous avez surtout des avis, comme aurait dit Coluche. Mais je comprends qu’après tant d’années dans la magistrature, tenu au droit de réserve, vous ayez aujourd’hui besoin de vous épancher.
Je reviens à l’essentiel, Taubira/FN : vous opposez le délire de l’une à l’imbécillité de l’autre. Je pense que vous vous faites une image du FN qui est celle policée, relookée (« pimper » dirait ma fille de sept ans) que vous renvoient les médias. Si un jour vous passez dans le Var, j’habite pas loin de Brignoles, je vous présenterai des électeurs du FN. Vous verrez et vous entendrez que madame Taubira est très proche de la réalité.
Une fois de plus, je constate que vos envolées et vos effets de manches de procureur font montre d’une grande ignorance des réalités populaires. Souvenez-vous que la plume est serve.
Salutations

Et cette femme si prompte à faire appel à la négritude et à citer des poètes noirs dans leurs poèmes de désespérants combats, aurait pu citer, avec élégance, Aimé Césaire dont elle se revendique.
Les armes miraculeuses
…/…
et je dis
et ma parole est paix
et je dis et ma parole est terre
et je dis
et
la joie
éclate dans le soleil nouveau
et je dis :
par de savantes herbes le temps glisse
les branches picoraient une paix de flammes vertes
et le terre respira sous la gaze des brumes
et la terre s’étira. Il y eut un craquement
à ses épaules nouées.
Il y eut dans ses veines un pétillement de feu.
Son sommeil pelait comme un goyavier d’août
sur de vierges îles assoiffées de lumière
et la terre accroupie dans ses cheveux
d’eau vive
au fond de ses yeux attendit
les étoiles.
« dors, ma cruauté », pensai-je
L’oreille collée au sol, j’entendis
passer Demain.
Et dire qu’il faut que ce soit moi qui cite Aimé Césaire, dans ses bons jours. Et ils sont si rares.
Non seulement il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark, mais le Royaume de Hollandie est en pleine décomposition !!

Il apparaît plutôt à l’humble citoyen que Mme Taubira a montré sa vraie nature. Depuis des mois, nombreux sont ceux qui savent qu’avant tout, elle déteste les Français, du haut de son parcours d’agitatrice, et aujourd’hui depuis sa vigie ministérielle. Elle a déjà fait voter une loi imbécile, ignorante des leçons du passé, de la vérité historique, elle a dénaturé l’idée même de loi en la ramenant à des concepts agonistiques truqués.
Comme son président, elle sombre petit à petit dans le refus du discernement, dans la négation de la pensée dialectique, attachée qu’elle est aux idoles (eidolon) de l’idéologie (idea, dans son acception péjorative) et à la méchanceté de l’engagement communautariste. Elle pourrait, relevant d’une conception digne de Lavater, créer le délit de sale gueule pour tout ce qui est blanc, par haine, comme cela a pu être fait, par bêtise, dans l’autre sens.
Sa charge contre le FN est à un tel niveau de sottise qu’on en reste confondu ; elle donne dans toutes les outrances déjà sanctionnées, se range aux côtés de ceux qui comparent nos lois aux rafles, et raisonne moins bien que les lycéens, rapidement revenus à la raison et à l’analyse des faits.
Elle est au rang de la crétine du FN et ne peut plus trouver le moindre crédit auprès de qui que ce soit, sauf, sans doute, du président qui saura trouver les mots justes, comme d’habitude.

Tout le monde sait bien que le FN lave plus blanc que blanc…

Tout ce qui est excessif (d’un côté comme de l’autre) devrait être insignifiant… Malheureusement, c’est un témoignage supplémentaire de l’état de déliquescence sociale et politique de notre pays. L’Histoire nous a appris que cela se termine toujours de la même façon : un pouvoir fort « rafle la mise » et redéfinit les règles avec la bénédiction du plus grand nombre.

Je crois que vous feignez de ne pas connaître les idées de ces fameux « gens d’en bas » qui votent pour le Front national.
Quant à Madame Taubira, elle est devenue votre punching ball.

On peut attendre d’un garde des Sceaux qu’il ne surenchérisse pas dans l’outrance. Face à une attaque ignoble, une attitude digne est la seule réponse convenable. Hélas, nos politiciens perdent de plus en plus le sens de la dignité, à mesure même qu’ils se révèlent incapables de proposer au peuple une politique capable d’inspirer la confiance. Tout cela est trop triste… Entre indignation et indignité, la marge est étroite…

«Dénonçant « la pensée mortifère et meurtrière du FN », elle n’a rien trouvé de mieux que de parler « d’un contenu, les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels à la Seine, les juifs au four et ainsi de suite ». […] Puisqu’elle était niée en tant que ministre, elle aurait mieux fait, au lieu de se laisser aller à sa volupté de l’extrémisme verbal, de tenter de justifier sa politique et de sortir par le haut de cette ignominie imbécile.»
Dédramatisons un peu:

Et vu cet autre, en revanche très illustre, exemple, je voudrais très respectueusement conseiller au garde de Sceaux, de faire la même chose.
C’est le meilleur moyen de désamorcer une désolante et déprimante polémique sans mettre de l’huile sur le feu ce qui n’est pas son rôle. Pour le surplus je souscris entièrement à l’analyse de l’incident par J.-L. Borloo au C politique d’hier soir.

J’applaudis à ce billet, Philippe.

Je suis partagé entre la joie de voir Philippe Bilger consacrer un billet à mes chères Ardennes, et la consternation devant le comportement d’Anne-Sophie Leclere.
Comme on dit un peu plus au nord, qu’elle est biesse, steu femme-là ! En même temps, dans un département aussi sinistré – et ce n’est rien de le dire, il suffit de passer quelques jours à Sedan, à Givet, à Nouzonville pour voir à quel point ça va mal ! – ce genre de dérives ne m’étonne guère.
Mais il ne faut pas s’en tenir à Rethel, c’est quasiment déjà la Marne, et puis, à part la foire au boudin… Non, le vrai bastion de la gauche, c’est la vallée de la Meuse. Vers 1890, c’était la première fédération socialiste de France, fondée par Jean-Baptiste Clément, avec assez d’anarchistes pour justifier une rubrique à part dans le Père peinard. Mais depuis quelques années il n’y a plus d’usines, et le FN marque partout des points.
Enfin, la seule qui ne soit pas à plaindre dans la zone, c’est la maire PS de Charleville ! Elle vient de plaquer ses administrés à six mois des municipales, pour se trouver une sinécure plus ensoleillée, celle d’ambassadrice pour la coopération régionale dans l’Océan Indien. Les Réunionnais sont d’ailleurs aussi peu satisfaits que les Carolomacériens… Il ne faut pas s’étonner que des populations abandonnées fassent n’importe quoi.
http://www.ipreunion.com/photo-du-jour/reportage/2013/10/10/voyage-officiel-a-la-reunion-les-17-et-18-octobre-victorin-lurel-avec-claudine-ledoux-dans-ses-valises,22339.html

Bien évidemment, tout ces dérapages constituent une médiocrité qui s’installe dans des débats aussi stériles que vulgaires.
Mais comment pourrait-il en être autrement ? Quand un candidat à la Présidence dit « Je vais réenchanter le rêve des Français » et que dix-huit mois plus tard, on constate une telle débandade, une foire d’empoigne, un étouffoir à la pensée non conforme, un antiracisme à sens unique ajoutés au déclin économique et social, cela ne peut mener qu’à toutes les dérives.
Si M. Hollande avait du bon sens et un tant soit peu d’honneur, il devrait démissionner.
Se faire insulter par une adolescente sous les yeux consternés du monde entier, la démission reste la seule solution. D’autres avant lui et notamment Gorbatchev en sont sortis grandis.

« …certains se déclarent « émigrés deuxième génération » en étant nés sur le sol français !… »
Rédigé par : calamity jane | 21 octobre 2013 à 11:53
Ceux-là ne sont pas les pires. On peut espérer s’en débarrasser à la troisième génération.
Les pires sont les immigrés de deuxième génération, ceux-là s’accrochent au sol français !

Cher Philippe Bilger,
Je vous cite : « Dénonçant « la pensée mortifère et meurtrière du FN », elle (Christiane Taubira) n’a rien trouvé de mieux que de parler « d’un contenu, les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels à la Seine, les juifs au four et ainsi de suite » ».
Je cite l’exégèse des propos d’Anne-Sophie Leclere par le Nouvelobs : « A la limite, je préfère la voir dans un arbre après les branches que la voir au gouvernement comme ça ».
Estimant, semble-t-il, le comportement du FN impeccable sur le sujet, vous ajoutez : « Anne-Sophie Leclere a été immédiatement suspendue par le FN. Il y a des partis qui ont laissé émerger en leur sein des propos choquants sans prendre de décisions aussi rigoureuses. »
En spécialiste des soirées organisées par les partis révolutionnaires de gauche, il ne peut vous être reproché d’ignorer le discours banal du Frontiste de base ; néanmoins, les Noirs dans les branches des arbres, c’est bien du FN, et même d’une élue FN.
Les arabes à la mer, les homosexuels à la Seine ou les juifs au four, ça vous choque parce que Madame Taubira les dénonce, ou parce que jamais, au grand jamais, un membre du FN ne serait capable de les revendiquer ?
Ou serait-ce le « ainsi de suite » qui vous choque ?

Dans la comparaison d’animaux, il y a eu une comparaison assez tendancieuse et bien sûr pas flatteuse, par la ministre de l’Economie numérique, Mme Pellerin, en avril dernier.
Un journaliste lui demande : « si vous deviez comparer Mme Bruni-Sarkozy à un animal à quoi penseriez-vous ? « , elle a répondu du tac au tac : « à une grue« .
L’ancienne première dame a, elle, a beaucoup de classe et n’a, même si elle l’a entendu, pas donné suite par des propos encore plus triviaux.

Devant l’imbécillité impardonnable des propos de cette responsable FN, Mme Taubira a sorti sa quincaillerie de gauche et a opéré un joli carambolage historique :
– « les Noirs dans les branches des arbres », référence au Ku Klux Klan, qui n’a jamais existé en France (subsiste une très belle chanson « Strange Fruit » de Billie Holiday).
– « les Arabes à la mer », référence à ces fables de la guerre d’Algérie qui voudraient que nos militaires aient précipité dans le vide, au-dessus de la Méditerranée, des membres du FLN.
– « les homosexuels à la Seine », Taubira s’emmêle les pinceaux, il y a eu en effet des Algériens jetés vivants dans la Seine, une plaque est apposée sur le pont Saint-Michel qui rappelle ce sinistre épisode de la guerre d’Algérie.
– « les juifs au four », grand classique journalistique imparable.
Cet incident insignifiant aura permis à Mme Taubira de ne pas voler au secours de Manuel Valls dans l’affaire Leonarda, alors que son rôle de garde des Sceaux aurait voulu qu’elle intervienne pour dire le droit en matière d’immigration. Elle s’est tue, comme Montebourg, comme Duflot.
Taubira a monté en épingle sa réaction au FN pour éviter de s’impliquer dans l’épisode Leonarda en espérant que Valls allait couler.

Bonjour M.Bilger,
Je suis un jeune juriste sénégalais qui lit votre blog depuis près de six ans. Même si je n’ai pas été toujours d’accord avec certaines de vos positions notamment sur la loi Gayssot et le soutien à Zemmour, je continuais néanmoins à m’attacher à votre côté intellectuel rebelle mais cultivé et éclectique. Cependant, je note un acharnement injustifié sur la personne de Christiane Taubira. Rien de ce que fait cette brave femme ne peut trouver crédit à vos yeux. Vous savez mieux que moi que la garde des Sceaux ne fait qu’appliquer une politique pénale définie par le président de la République et son Premier ministre, qui est bien sûr une politique de gauche. C’est inquiétant de considérer que lorsqu’elle répond à des insultes racistes, c’est encore elle qui manque de discernement. Vous avez intitulé l’une de vos récentes chroniques « Je n’ai pas changé ». Je voudrais bien y croire mon cher M.Bilger, mais il faudra bien pour cela vous vacciner contre le virus de l’extrême droite, qui est une épidémie très contagieuse chez les personnes du troisième âge en France. Car ce serait dommage qu’un intellectuel de votre rang glisse sur cette pente.

Le besoin de tuer le temps en relayant le spectacle grotesque d’imbéciles s’insultant produit son écho dans la vacuité des commentaires. L’impéritie des gouvernants devient pandémique. Après tout, il n’y a pas assez de plans de licenciement, de chômeurs, de pauvres, de gabegie administrative et d’escrocs à rosette pour renoncer à soulager son entre-soi de frivolités récréatives.

A vrai dire, ce remue-ménage autour de cette histoire trouve son parallèle chez des passagers se plaignant que leur siège est branlant alors que leur avion est en flammes…

Savonarole – 21 octobre 2013 à 14:26
« Taubira a monté en épingle sa réaction au FN pour éviter de s’impliquer dans l’épisode Leonarda en espérant que Valls allait couler »
Je partage totalement vos propos. La dramatisation de cette caricature injurieuse d’une candidate locale du FN, permet à notre ministre de la Justice de tenter de faire oublier son lâche silence pendant la semaine dernière. L’hystérisation de l’expulsion de cette famille « kosovare » et de sa fille de 15 ans faisait suite à l’application de plusieurs jugements. Les derniers ont quand même été prononcés depuis que Mme Taubira est ministre, elle était donc autant concernée que Manuel Valls par cette affaire.

Tout politicien devrait avoir le cuir suffisamment épais pour réagir avec sang-froid aux insultes, parce qu’il en recevra des volées quoi qu’il fasse. Ca fait partie du job. Une réponse grandiloquente est certes moins percutante que l’humour ou le mépris, mais chacun fait ce qu’il peut, on ne peut pas en vouloir à Madame Taubira d’avoir joué les victimes, et d’avoir dramatisé l’événement. C’est bien dans la ligne de son parti.
Le président, lui, préfère jouer les assistantes sociales avec la famille de Leonarda. Il n’a pas été élu pour ça, mais la bonne conscience, ça n’a pas de prix.

« Les grands orateurs d’antan dont on aimait citer les belles tirades ne sont plus là »
Rédigé par : Achille | 21 octobre 2013 à 15:35
On peut dire beaucoup de choses en peu de mots.
Par exemple, à la façon de François Hollande :
Leonarda Dibrani est arrivée en France, et elle est bien partie pour rester.

Cher Philippe Bilger,
Réellement, vous êtes lassant dans votre réflexion immuable et surtout redondante, tendant à manier la pique à l’encontre de Christiane Taubira et à laisser (trop) d’espace au FN, en vous abritant derrière la liberté d’expression et le bon fonctionnement de la démocratie.
Sur la première, le fait que les Français rejettent son projet de loi, particulièrement parce qu’il ne vise pas l’incarcération à tout crin – c’est connu, les Français sont de bons connaisseurs de l’efficience des textes de droit pénal, qui sont naturellement expliqués par des médias compétents – est sans rapport aucun ni avec l’agression dont elle est la victime ni avec sa réaction.
Sur le second, certains le contestent mais ce n’est pas mon cas : le FN a droit de cité parce qu’il accepte, hors démonstration contraire, le jeu de la démocratie représentative. Les « idées » qu’il défend doivent être combattues et non oblitérées de force, en supprimant leur support. Une idée ne meurt que si elle est combattue par une autre idée.
Dès lors, on dira pudiquement que le FN est un mal nécessaire. Mais sa prétendue utilité, dont on fait contre mauvaise fortune bon cœur pour mieux le combattre par la suite, ne doit pas faire oublier ce qu’il est : un parti né d’un agglomérat comprenant ON, GUD et même ancien SS. Passé, bien entendu, Marine en faisant table rase et éludant la question – sauf pour des bals auxquels, candidement, elle participe. Aujourd’hui encore, son père est président d’honneur. On rétorquera que le FN n’a pas fait de coup d’éclat au niveau local, lorsqu’il a obtenu des magistratures. Soit. Mes ses idées me paraissent difficilement compatibles avec la démocratie : elle a un fond, celle-ci, une constitution et des valeurs, certaines supranationales, et ne se limite pas à un système électif.
De manière classique, on voudra inviter à regarder l’extrême gauche. Qui dit le contraire ? Je tiens tous les extrêmes pour les instigateurs de programmes hallucinants de haine sociale. Reste que l’extrême gauche s’en tient à des scores confidentiels aujourd’hui, là où le FN fait des scores élevés. Reste aussi qu’un parti comme le PCF, dont le rôle a été ambigu lors de la seconde guerre, a terminé du côté des vainqueurs. L’ADN du FN, créé 30 ans plus tard, reprend les idées combattues par l’occupé – et le gaullisme ! dont il aimerait pourtant obtenir la reconnaissance.
Ce long rappel explique que Anne-Sophie Leclere soit une tête de liste naturelle de son parti. Vous dites : « Anne-Sophie Leclere a été immédiatement suspendue par le FN. Il y a des partis qui ont laissé émerger en leur sein des propos choquants sans prendre des décisions aussi rigoureuses ». Seulement, d’une part ce type de sanction est obligatoire depuis que le FN est en passe de devenir un parti de masse et qu’il recherche une respectabilité, d’autre part, je n’ai pas le souvenir de cas semblables et aussi graves dans les autres partis, et qui auraient justifié des « décisions aussi rigoureuses ».
C’est un lampiste éminent utile pour son parti, en plus d’avoir tenu des propos d’une imbécillité effroyables, Anne-Sophie Leclere. Mais il ne suffira pas au FN de la suspendre pour régler le problème – qui, je le crois, n’est pas pour ce parti un réel problème, hélas, puisque le vrai problème c’est toujours l’autre : avant, les partisans du complot judéo-maçonnique, puis les arabes et maintenant les Roms !
Lorsque vous avez des extrémistes religieux qui ne trouvent rien de mieux que d’assassiner des dizaines (voire des centaines ou des milliers) d’innocents, les religions s’en écartent en expliquant que leur pratique condamne ce type d’agissements et qu’il ne faut pas en faire l’amalgame. Soit ! Mais elles doivent (mais elles ne le font pas) s’interroger sur le rôle qu’elles tiennent et sur le fait que, si un terroriste a commis un crime abominable, il est également musulman, juif ou chrétien. Cela paraît utile et honnête.
Anne-Sophie Leclere était tête de liste au FN.

@Tipaza
« On peut dire beaucoup de choses en peu de mots. »
C’est exact ! D’ailleurs la pratique de Twitter qui limite les commentaires à 140 caractères (espaces compris) apprend à devenir concis.
Je pense même que certains intervenants de ce site devraient aller plus souvent sur ce réseau social. Ceci leur éviterait peut-être de nous imposer des commentaires interminables… même si ceux-ci sont agrémentés d’images.

Taubira aurait pu se réclamer des trois singes de la sagesse, mais elle ne doit pas connaître la civilisation chinoise vieille de plusieurs millénaires. Et la candidate du FN aurait dû faire référence aux chansons des singes du Livre de la jungle. Sarkozy, Royal ayant leurs portraits caricaturés sur des corps de singe je ne vois pas où est l’injure raciste, la référence comportementale est par contre évidente.

@ Olivier Ezquerra
Je n’ai pas eu à chercher bien longtemps pour trouver d’autres singeries.
http://streettelevirtuelle.wordpress.com/2013/06/12/france-nous-devrions-donc-laisser-des-jeunes-macaques-prendre-en-otage-la-centaine-de-familles-qui-habitent-cette-rue-s-thomassin-maire-socialiste/
Il serait si simple que les élus démocrates écoutent le peuple. Ils sont censés le représenter, enfin, ils étaient…

On peut comprendre que nos amis américains espionnent la France devenue « l’homme malade de l’Europe ».
Les révélations du Monde nous rassurent plus qu’elles ne nous inquiètent.
Nous sommes la risée, mais aussi l’inquiétude, du monde.
De nos histoires de singes qui grimpent aux arbres à la comédie Leonarda, la France offre au monde entier une comédie digne de Feydeau.
Le spectacle de Marseille ce week-end, probablement enregistré par l’ambassade américaine de Paris, explique l’activité de la NSA.
Devenue une passoire à bêtises, la France n’est plus crédible que lorsqu’il s’agit d’envoyer des paras au Mali courser des Ali Baba, ça repose les GI’s américains qui en ont ras-le-bol de se faire flinguer.
On imagine la consternation de l’ambassadeur américain, convoqué aujourd’hui par un Laurent Fabius dont le fils est un escroc, pour s’entendre sermonner sur les activités de la NSA…
Les Américains ont la psychologie d’un porte-avions, ils n’ont pas la finesse française qui consiste à décortiquer la vie politique ad libitum, pour eux : France = planche pourrie.

@Olivier Ezquerra
Et les policiers représentés en cochons par la… présidente du Syndicat de la Magistrature, Evelyne Sire-Marin ?
http://www.syndicat-magistrature.org/Vos-papiers-Que-faire-face-a-la.html

Madame de Sévigné, qui était une femme de goût, adorait cette fable où Bertrand – le singe – est un petit fripon…
Bertrand/Taubira, Taubira/Bertrand, pas de quoi en faire tout un fromage
http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/le_singe_et_le_chat.html
La comparaison qui a été faite par Mme Anne-Sophie Leclere est désobligeante, certes, mais autant pour les singes que pour la garde des Sceaux.
Enfin c’est mon opinion et, comme dirait M. Prud’homme, je la partage volontiers.

@Daniel Lattanzio
Comme ça en passant, puis-je vous rappeler que le racisme n’épargne pas la gauche, sans compter les propos off, mais Voltaire a été censuré pour des propos racistes, le Mal Pétain était un homme de gauche, nommé par des hommes de gauche, et Blum ne s’est pas privé de propos foncièrement racistes.
Alors, pitié, arrêtez l’antienne du FN porteur de tous les maux. Etudiez l’HISTOIRE, une fois pour toutes, lisez, lisez, encore et encore, et fichez dehors tous les mots d’ordre politiques.

@ Savonarole
Votre théorie me semble intéressante et je vais dire un mot (bref) pour l’étayer : 1997, c’est aussi le dernier épisode de Bonne nuit les petits. Et la sortie de Le jour et la nuit, par BHL. Je suppose que vous allez rajouter la victoire de Jospin. Ma foi…
Pour en revenir au sujet du billet, dans les Ardennes, plusieurs fermetures d’usines en 1997. Comme chaque année depuis 1964… Si Marine s’en donnait le mal, elle cueillerait le département comme un fruit mûr. Heureusement, vu la qualité des candidats qu’elle investit, elle ne semble pas y penser.

Bof !!
Quelle tempête dans un gobelet de punch !!
C.Taubira difficile à classer chez les miss France n’a pas intérêt à se fâcher avec l’engeance Bedos… padre con figlio… ils lui feront la totale.
Monsieur le sous-préfet normal ne tient plus son petit personnel… il est vrai qu’une petite Rom kosovare lui botte le train et son autorité de synthèse.

« L’effondrement généralisé de la France a commencé en 1997 avec le feuilleton télévisé de Mimie Mathy »
Rédigé par : Savonarole | 21 octobre 2013 à 23:10
Non, c’est bien avant, quand Droit de Réponse et Véronique Jannot ont disparu des écrans. Maintenant on a Véronique Genest, c’est un autre niveau.

Une vingtaine de cambriolages sur l’arrondissement de Rethel d’ici mars et le Front aura comblé le trou d’air causé par les singeries de Mme Leclere. Au fait, elle n’est que suspendue, pas bannie.
La déconsidération du pouvoir en lice est telle que l’attaque déloyale et vile d’un de ses membres ne lève aucun sourcil passé le périphérique de Paris. Demandez en Ardennes, les arbres, ils connaissent.
La suite d’aucun bord n’est misérable quand on stigmatise la « libération » de la parole. Serait-elle donc encadrée ?

@ Catherine JACOB 09 :10
Votre exposé est trop compliqué.
La simplicité ne précède pas la complexité, elle la suit.
C’est pourquoi je dirais simplement
他人即地狱

Moncreiffe,
Vous avez raison, les remarques de G. Frêche étaient ignobles et ont donné lieu à sanction immédiate du PS.
Je ne joue pas à me faire peur au sujet du FN car je crois justement qu’il s’agit d’un parti de baudruches. Se voudrait-il nazi qu’il ne parviendrait pas à s’organiser pour cela et chaque fois que le FN est arrivé aux affaires localement, il s’est effondré dans la corruption, le ridicule et la division. Il demeure que le fond idéologique du FN, qui n’a pas changé et qui nous le démontre, reste raciste et antisémite.

Oserais-je préciser que j’en ai plein le recto de lire à longueur de journée non seulement que les nouvelles masquent l’écrasante réalité d’une majorité souffrante, mais également le défilé de commentaires qui participent comme des marionnettes à cette farce ? (sans mentionner le grincement de styles qui massacrent l’écriture avec la volupté d’un bourreau chinois). Pour les traducteurs de Shakespeare, un peu de lecture : elle a huit ans et elle ne s’appelle pas Leonarda – http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/letter-from-eightyearold-girl-to-labour-mp-stephen-timms-highlights-crumbling-living-standards-8896244.html

@ JD Reffait
Votre interprétation de la proposition Hollande paraît tout à fait pertinente, on pouvait y penser, mais pas forcément la verbaliser aussi clairement. En sus, la séparation avec les parents étant déjà latente, tout cela se tient bien.
Le défaut de M. Hollande, c’est la méthode : proposer sans expliquer clairement, sans se réfugier derrière ce qui a pu passer pour un humanisme idéologique destructeur. On en revient toujours au goût pour le discours, l’emphase et l’absence de pragmatisme.
Merci encore pour cette bonne explication, sauf que Leonarda n’a pas semblé vraiment comprendre et que, vérification faite, son taux d’absentéisme à l’école était vertigineux, mais enfin, elle n’est pas la seule.

Après l’affaire Leonarda, l’affaire de la NSA.
Le même gouvernement qui a interdit le survol du territoire à l’avion du président bolivien, au motif qu’il était suspecté de transporter Snowden, proteste auprès de l’ambassadeur des USA contre les écoutes de la NSA, dévoilées par ledit Snowden !
M. Bilger, vous qui êtes un juriste éminent, pouvez-vous nous dire s’il est possible de mettre F. Hollande sous curatelle, jusqu’à la fin de son mandat ?

Robert, on peut effectivement discuter de la pertinence de l’intervention présidentielle sur ce dossier. Mais ce n’est pas le cas Leonarda qui exigeait cette intervention, plutôt l’inflation de commentaires notamment à gauche mettant en difficulté M. Valls. Cette intervention a une portée générale : la politique du ministre Valls est soutenue par le président. Elle a une portée particulière qui n’appartient qu’au pouvoir régalien du président : accorder un passe-droit en toute publicité à un individu en raison de circonstances particulières (« le manque de discernement » lors de l’expulsion de Leonarda).
Nul autre que le président ne pouvait intervenir dans ces deux registres. C’est ce qu’avait fait, je vous le rappelle, N. Sarkozy en 2010, pour une jeune marocaine expulsée dans des conditions également contestables (allant déposer plainte contre les violences de son frère au commissariat, elle avait été expulsée immédiatement) puis rapatriée face à l’émotion (laquelle jeune fille était infiniment plus méritante que Leonarda, je l’admets).
J’ai déjà précisé que la séparation de Leonarda d’avec sa famille avait été proposée à la suite des violences de son père. F. Hollande n’invente rien en la matière et s’appuie sur le cas précis et une législation qui permet de protéger les enfants en les séparant de leur famille. Je vous rappelle que, selon la loi et les circonstances, un mineur de 15 ans peut consentir à ces dispositions devant un juge sans l’avis de sa famille. Non, la proposition de F. Hollande n’a rien d’absurde, ni d’illégal, encore moins d’immoral.

@Trekker
Pour illustrer le commentaire de Trekker sur l’attitude du PCF :
« Au village de Kerscoulan, les FTP ont arrêté un légionnaire et sa concubine, ils ont obligé celle-ci à danser nue, puis l’ont enfermée dans un four à pain et lui ont coupé les seins avant de la tuer. »
(dans « Le morbihan en guerre » de Roger Leroux)
Et ce n’est qu’un exemple.

Pour paraphraser la phrase initiale du Sūtra du Cœur (sk. Hṛdaya sūtra, ch. Xīnjīng 《心經》), un texte du bouddhisme mahāyāna qui dit ( en anglais) : : « All reality is a phantom, and all phantoms are real; The form is nonexistence, and nonexistence is the form.», on fera observer que la page MSN Japan du Top infos de ce jour donne l’impression que «L’Enfer est l’autre nom du Paradis», et vice est ver..sa: – Heilongjiang (黑龙江;pinyin : Hēilóngjiāng « Rivière du dragon noir » – Harbin
—————-
Quelqu’un a évoqué tantôt la sagesse des Trois singes, mais c’est juste que la symbolique du Singe n’a jamais été négative, bien au contraire.
Sun Wukong vulgarisé par le Manga Dragon Ball sous le nom de SonGoku, est ce singe «héros principal du roman de Wu Cheng’en, Le Voyage en Occident et le premier disciple du moine Sanzang chargé de partir en Inde (à l’ouest) ramener les écritures sacrées du Bouddha en Chine (à l’est), tâche importante s’il en est, et lui sert de garde du corps avec un dragon, Longwang Sanjun, un homme à tête de cochon, Zhu Bajie et un ogre, Sha Hesheng.
Doué de parole et de conscience, il est connu pour sa force, sa rapidité et ses pouvoirs magiques extraordinaires, mais également pour son naturel espiègle et son passé d’irrépressible trouble-fête. Il est né d’un rocher (comme le dieu Mithra) frappé par la foudre, ce qui a engendré un œuf de pierre et se rapproche par là du mythe de la naissance du fils de l’Ours, Qi à la mère de pierre.
Et on ne peut que souhaiter à un garde de nos Sceaux de faire preuve dans l’accomplissement de sa mission, de la sagacité et les pouvoirs magiques de Sun Wukong en renversant la formule comme suit : Le Singe est un autre nom de l’Intelligence…

« Votre interprétation de la proposition Hollande paraît tout à fait pertinente, on pouvait y penser, mais pas forcément la verbaliser aussi clairement. »
amfortas
Vous avez raison, mais est-ce ainsi que FH l’avait entendu le prononçant ?
Le problème quand on a ce niveau d’éloquence interprétative est que l’on peut imaginer puis prêter des intentions à qui l’on défend, d’excellentes intentions dont celui-là même doit intérieurement éclater du plus féroce des rires, mais auxquelles même son inconscient n’avait songé…
JDR, vous auriez fait un @$*p;* d’avocat, réinventant le monde au gré de vos inspirations, finissant même par vous demander à quoi peuvent bien servir tous ces acteurs aux lisières de vos théories.
A ce propos, j’ai pris une heure pour écouter et voir le CSOJ où notre hôte est allé tenter de penser contre lui-même, mais où ses contradicteurs ne l’ont pas beaucoup aidé.
Dingue, que, sur la question de l’interdiction de la fessée, il ne se soit trouvé personne pour expliquer à ces vilains inesprits que les gens – et particulièrement les enfants – ne sont pas toujours accessibles aux mots, et encore moins aux belles paroles quand un contexte les a tirés vers l’hystérie…
Serait-il démagogique, ou d’une sotte indécence argumentaire, de demander en préambule à ce genre de débat, que chacun fasse la lumière sur ses propres responsabilités, en l’occurrence parentales ?
Combien de fois me suis-je gaussé de gens vous expliquant comment faire une chose qu’ils n’ont jamais faite ni ne feront jamais…?
Qu’ils nous disent que faire si après avoir tenté de raisonner un enfant qui balance son assiette par terre et à répétition parce que l’on veut lui faire manger un mets qui ne lui sied point, il renâcle toujours autant et qu’après moult palabres une fois rendu à sa chambre il en tatane la porte ou le radiateur, que faire donc, si ce n’est menacer d’une baffe et finir la coller en raisonnable limite ?
Ces brillantes personnes vont donc venir passer la soirée à parler au récalcitrant, avant de s’énerver et de le claquer.
Le problème est, comme toujours, dans l’intensité de la réaction.
Elle ne doit jamais être disproportionnée, là est le pathologique éventuel auquel il faut être attentif.
De la baffe à la maltraitance, il y a des années-lumière.
Est infiniment plus triste que des enfants maltraités ne soient pas détectés, pire encore, qu’il suffise que les parents bourreaux puissent s’en tirer du simple fait d’un changement de domicile qui dans la médiocrité de certains suivis administratifs, signe leur arrêt de mort.
Mettre l’accent sur l’attention nécessaire à son environnement est certes moins porteur de sympathie que suggérer à autrui de se vouloir moderne et d’y chercher une bonne image de soi-même.
La société sympathoche et stupide n’a pas fini d’accoucher d’elle-même.
Dans l’affaire E. Louis (décédée cette semaine, la vile ordure), rappelons que le gendarme qui avait vu juste dans son jeu n’a été pris au sérieux par personne, et qu’il a fini alcoolique puis suicidé de rencontrer tant d’indifférence…
Quand on pense au nombre de nullards de tout poil qui se promènent avec une rosette à la boutonnière.
Passons.
Dans son registre encore subliment « confusionant », Tony Truand EDM trouva le moyen de déplorer que certains parquets nomment des (je ne me souviens plus du choix de son substantif) « inflexibles », « cogneurs » (?) pour briser toute velléité d’appel…
Il est en effet regrettable que les quelques (probablement rares) personnes dont on pourrait argumenter sans laxisme qu’elles ont été trop sévèrement jugées, ne soient là en mesure de faire entendre leur voix, mais… la faute à qui, à la base l’entendais-je, ce pour désigner vulgairement les vrais responsables ?
La réponse est évidente.
A ceux qui tirent sans vergogne, ni la moindre précaution d’intérêt social et collectif, la barre dans la direction opposée, eux aussi sans le moindre discernement… ce dont il est le plus parfait exemple !
La différence entre la justice, au sens de l’accusation, et eux – surtout lui – est que ceux-là condamnent ou acquittent, là où il acquitte sans la moindre forme de procès…
Le plus amusant, l’ai déjà écrit ici en quelques occasions, est qu’il a tué ainsi quelques* de ses clients à les vouloir innocents là qu’eux-mêmes n’y croyaient point, au lieu de leur chercher les humaines excuses qui épargnent le vrai tout en laissant à qui a avoué, la possibilité d’expier et à ses juges de l’humaniser, le maintenant dans le champ du compréhensible.
Le saura-t-il, le comprendra-t-il un jour ?
AO
* au moins un…

Les Français commencent à manifester leur ras-le-bol de l’affaire des Kosovars.
Après une intervention lamentable du Président, qui n’aime pas la famille et en a un concept très personnel (*voir ci-dessous), voilà bientôt une semaine que nous ne parlons plus que de cette gamine insolente et de sa famille menteuse et tricheuse qui a mobilisé les services sociaux pendant cinq ans tant en Italie qu’en France sans jamais s’intégrer. Un coût pour la France et les contribuables qui laisse amers les plus modestes et les pigeons plumés par une pression fiscale déraisonnable.
Pendant ce temps les agriculteurs manifestent, les salariés bretons et d’ailleurs sont mobilisés pour sauver leur emploi, les Français sont au bord de la crise de nerf en recevant leurs feuilles d’impôts ou leur lettre de licenciement. Les écoliers qui ont été obligés de suivre les nouveaux rythmes scolaires sont épuisés. Par exemple Bruno Le Maire explique que son fils de cinq ans qui pouvait dormir le mercredi matin auparavant, doit se lever pour aller suivre un cours d’éducation nutritionnelle… à cinq ans ! Et tout le reste qui se dégrade : justice, services publics, hôpitaux…
C’est la descente aux enfers et la mascarade continue, la diversion s’organise autour de Leonarda.
Hier soir un débat chez M. Calvi démontrait l’impuissance face à l’Europe de nos politiciens actuels ou passés, aussi piètres les uns que les autres, s’abreuvant de statistiques d’un sociologue-historien borné aux poncifs usés à la corde et aux contre-vérités sur la démographie, sur le travail des clandestins, etc. Depuis quarante ans on nous assène les mêmes histoires, aujourd’hui, avec la crise, elles tombent à plat d’elles-mêmes. Personne ne les croit plus, ni les histoires, ni les politiciens. Assez de mensonges et de faux-fuyants, d’explications foireuses ou de tentatives d’apitoiement.
Combien de Français écoutent encore les vieux discours totalement inadaptés aux réalités actuelles ? Même ceux qui ne votent pas MLP, qui ne sont pas d’accord avec son programme économique, savent qu’au fond elle a en partie raison. Voilà dix ans que son parti monte inexorablement, il y a bien une raison.
Seuls les politiciens continuent d’y croire parce qu’ils savent qu’ils ne peuvent rien faire ou presque et les bisounours parce qu’ils croient à la solidarité, surtout si ce sont les autres qui paient.
(*) extrait de la chronique de M. Brighelli, le point.fr :
sur le fait de faire rentrer en France Leonarda sans ses parents, un concept de la famille vu par les socialistes, républicains autoproclamés :
=== » Secundo, elle est tout simplement cocasse et immorale. Comment ? Pour privilégier une adolescente, on la séparerait de ses parents, alors même qu’on cherche, ici, à les faire entrer tous les jours dans l’école, arguant que l’Instruction doit donner la main à l’Éducation ? Et après ? On demande à Harlem Désir de l’adopter ? Cela me fait penser à cette proposition de 1793 de retirer les enfants, à l’âge de six ans, à des parents forcément imbus de principes monarchiques afin de leur faire téter le lait républicain dans des instituts adéquats – jusqu’à leur majorité. On y renonça – les Jacobins avaient leurs limites. Mais Robespierre aurait-il flanché sur Leonarda ? « ===

La liberté d’expression est un droit constitutionnel mais il faut toujours s’arrêter où la liberté des autres commence, non ? Bravo pour le FN qui a suspendu la candidate Anne-Sophie Leclere qui compare Taubira à un singe.

@ Xavier Nebout.
« Par contre, ni JM Le Pen ni sa fille n’ont tenu le moindre propos raciste ».
Pour le père au moins, ce n’est certes pas l’avis de la justice. Et encore, elle n’avait pas accès au bar de l’hôtel Aletti, fin 56. Heureusement, je pense.
Il est vrai que comme, selon vous, les prétoires sont peuplés de juges rouges incapables de comprendre ce qu’est un bon Français…
Bref.

FH est monté au créneau pour une question de politique interne à sa majorité. En cela sa prise de parole télévisée pour s’adresser aux Français est complètement absurde.
Voyez comme il est beau, le Reffait qui rame !
Il est amusant de voir – on peut se demander quel effet cela peut avoir – qu’avant chaque élection, on ressort les reportages sur Orange et autres municipalités dirigées un temps par le FN. Les reportages sont vieux de vingt ans, il fallait donc nous sortir l’idiote et son singe. J’ai vu le reportage. Je dois dire que le mari de la dresseuse m’a encore plus effrayé. C’est bizarre que personne ne relève ses propos qui eux sont carrément racistes. Enfin, les deux sont à oublier. Espérons qu’ils ne fassent jamais de la politique.
Madame Taubira, à la langue bien pendue, participe au processus d’ascension du FN. Merci madame. Mme Taubira et Harlem Désir (le mal nommé) sont vraiment nos spécialistes en « FN-ascension » !
Tiens un hors sujet, juste pour faire la nique à M. Reffait :
Il fait beau aujourd’hui 🙂
De quoi je me mêle.

Jean-Paul Ledun, je suis très mauvais rameur et je ne défends aucunement ce que je ne pense pas défendable. FH n’est pas intervenu dans un cadre interne à sa majorité mais pour définir, à travers le cas Leonarda, une politique d’immigration mise en oeuvre par M. Valls. Cela dépasse le cadre politicien et la ligne est claire désormais : le président soutient son ministre de l’Intérieur.
Trekker, je n’accorde aucune importance au FN ! Ce parti s’effondre dès qu’il accède à une parcelle de pouvoir aussi minime soit-elle, je ne crains rien de lui, ce sont des baudruches. Et il faut bien remonter vingt ans en arrière pour apprécier ce que le FN a fait du pouvoir quand il l’a détenu puisque, depuis vingt ans, sa montée irrésistible annoncée ne lui permet toujours pas d’accéder massivement aux exécutifs locaux. Preuve donc de ce qui précède : baudruches. Libre à vous de considérer que le FN ne concentre pas les racistes en son sein : personnellement je n’ai pas vu beaucoup d’autres chefs de partis dédiabolisés valser avec des néo-nazis à Vienne au cours d’un bal qui proscrit la présence de Juifs.
Sbriglia, je ne pensais pas à l’émancipation mais, dans le contexte d’une maltraitance, à la faculté donnée au juge de consulter un mineur de 15 ans en vue de l’éloigner de ses parents. C’est ce qui se passe dans la majorité des placements en foyer. Hypocrite la proposition de F. Hollande ? Tactique plutôt, dans le genre : « Tu veux étudier alors chiche ! » La proposition n’était pas irrecevable, nombre d’enfants sont en internat et rejoignent leurs parents pendant les vacances, cela aurait pu être le choix de Leonarda. Sa réaction montre qu’elle se moque bien de sa scolarité et qu’elle privilégie son ordure paternelle. Dont acte, affaire classée.
Amfortas, merci d’avoir compris le caractère « froid » et raisonné de mon propos. La méthode de F. Hollande est discutable ? Comment ne le serait-elle pas dans un cas empoisonné comme celui-ci. Il le savait sans doute : on lui reprocherait de dire, de ne pas dire, de dire oui, de dire non, de dire oui mais. C’est le genre de situation que l’on qualifie, en langage fleuri, de merdier. Dans le cas d’espèce, la solution choisie n’est pas la meilleure – il n’y en avait pas – mais la plus capable de faire comprendre une politique : fermeté et soutien à Valls, prise en compte d’une situation singulière énoncée dans un rapport administratif. Manque de pragmatisme ? Vraiment, non, je crois l’inverse.

@ Jean-Dominique, Xavier…
Pour le FN, je ne serais pas aussi affirmatif que vous Jean-Dominique. Pour avoir connu plusieurs de ses adhérents ou sympathisants, je rejoins plutôt l’avis de Xavier : c’est très diffus, du racisme arabe primaire en passant par la volonté d’un anti-système politique jusqu’au rêve vaporeux d’une certaine idée de la France, maréchaliste pour les plus anciens, gaulliste pour des moins de quarante ans. L’auberge espagnole, la naïveté de croire que la politique décide de tout. Napoléon toujours parmi nous avec Bonaparte.
Que les frontistes aient du mal à trouver des candidats est logique. Eux ne sont pas dans la mouvance de ce parlementarisme monarchique tel qu’on le connaît. Si t’es fils, fille, filleul ou neveu d’Untel, tu peux assez facilement être élu à une des deux chambres, même si ton substrat est moyen. C’est comme ça depuis des décennies, les partis traditionnels en profitent à plein. Le paradoxe amusant, c’est que ces frontistes sans soutien familial camériste pour se faire élire représentent les intérêts d’une PME elle à héritage : Le Pen and Co. S’ils parviennent à leurs fins, il seront à leur tour les pratiquants du népotisme de demain, boucle bouclée.
Le FN n’a rien d’un parti de baudruches. Il se structure, fait des erreurs cinglantes de casting ; pourtant des énarques commencent à s’aligner en rang d’oignons devant sa porte, tiens tiens. Pas forcément une bonne nouvelle pour le Front et sa singularité, même si cela ne me regarde pas il est vrai.

@Xavier NEBOUT | 23 octobre 2013 à 09:32
J’ai apprécié votre commentaire car j’ai vécu une histoire parallèle.
A la mort de mon père j’ai dû déménager une imposante bibliothèque où j’ai découvert à ma grande stupéfaction une impressionnante série de livres antisémites : les pamphlets de Céline, la France juive de Drumond, le Protocole des Sages de Sion, et bien d’autres, alors que je n’avais jamais entendu parler des juifs dans ma famille. Ni en bien, ni en mal. Mon père les tenaient de sa mère et les avait conservés, tout bonnement. Pourtant il avait été gaulliste depuis la première heure et s’engageant auprès d’Henri Frenay, il fut l’un de ses directeurs de cabinet pendant la guerre et en 1945 au ministère des prisonniers et déportés politiques, jusqu’à l’arrivée du jeune Mitterrand, arrivé tout droit de Vichy, et grand ami d’Henri Frenay…
Un jour devant sa bibliothèque, il m’avait dit : « voilà ce que nous sommes »…
Phrase mystérieuse. Je ne m’attendais pas à cette découverte…

Je crois que beaucoup se méprennent sur le Front National d’antan et celui de maintenant.
J’ai eu l’occasion, je ne sais plus en quelle circonstance, d’assister à une réunion du Fn en vue de préparer des élections. La description faite ici est assez conforme à ce que j’ai vu. De nombreux officiers supérieurs à la retraite préparant le champ de bataille pour s’attribuer le travail des affichages devant une carte d’état-major qui n’était que le calendrier des PTT jamais remanié depuis les années 50. Ainsi, mais je ne disais mot moi le blanc-bec, était distribué les endroits névralgiques comme les lieux de foire ou de marché avec leurs jours. Seulement, cela faisait belle lurette que ces regroupements de maquignons et de paysans avaient disparu.
Ca c’était avant. La guerre d’Algérie est finie. Les harkis sont atomisés et les kabyles sont en métropole. D’ailleurs à ce titre les pieds noirs jubilent après avoir tant souffert. Ils avaient annoncé la couleur, si j’ose dire, dès leur arrivée avec un énigmatique : « vous allez voir… »
Je vous prie d’écouter cette kabyle socialiste, comme elle le déclare, sur les conditions d’obtention de la citoyenneté française. Elle glisserait bientôt un bulletin Fn dans l’urne que cela ne m’étonnerait pas. Ce sont les prochaines victimes du chambardement, de l’amalgame au faciès. Le Fn sera débordé par ceux-là même qui lui adressaient les pires injures. On en connaît la litanie.
http://www.youtube.com/watch?v=ZDOvgj4HbjU#t=10
On n’a effectivement pas tout vu.
Le grand remplacement, c’est maintenant.

« Ah bon ? Et vous vous mettez dans les 99% ? »
Rédigé par : Alex paulista | 23 octobre 2013 à 20:48
Cela donne ce fameux sketch « Le noir » de Muriel Robin :
« – Comment ça noir ?
– Mais noir, noir ?
– Et les parents aussi ?
– Et bé ! on-n’est-pas-dans-la-merde ! »
Je ne voudrais pas enfoncer le clou mais c’est aussi valable sur le fait de ramener un goy à la maison.
Tout cela est d’une grande hypocrisie.

Alex, Trekker,
Tout est essentiellement lié au niveau socio-culturel.
Si l’impétrant est beaucoup plus proche d’un Senghor que d’un rappeur, cela passera comme une lettre à la Poste (ancienne version). Mais ne soyons pas hypocrites, si c’est le style casquette ou « dreadlocks-survêt », avec pour corollaire qu’est faible chance qu’il sorte d’une grande école, là, effectivement, cela pourrait un peu coincer aux entournures laryngiques…
Bref, pas une question de peau, juste une question de culture et de ressenti des motivations du garçon. De son rapport aux blancs aussi, ne sont pas que les blancs qui soient racistes, tous les peuples le sont.
Chacun à sa façon.
AO

« Je ne pense pas être dans ces 99 %, même si ce pourcentage avancé par Xavier Nebout est peut-être excessif ».
Rédigé par : Trekker | 24 octobre 2013 à 00:02
« Tout cela est d’une grande hypocrisie ».
Rédigé par : hameau dans les nuages | 23 octobre 2013 à 23:57
L’hypocrisie est de votre côté messieurs. Soit vous pensez qu’en écrasante majorité les Français sont racistes suivant cette définition et vous vous incluez dedans, ce qui signifie que vous feriez la tronche si votre fils/fille vous présentait une/un black comme son âme sœur, soit vous vous pensez moins racistes que l’écrasante majorité des Français.
J’ai rebondi sur cette affirmation péremptoire idiote car j’ai eu le plaisir, avant de me marier avec une Brésilienne (blanche comme la porcelaine), de faire mes armes auprès (entre autres) de petites amies antillaises, noires comme le jais. Et j’ai découvert que les gens sont beaucoup moins imbéciles que vous voulez le faire croire. Certes elles avaient un bon niveau d’éducation, mais ici nous parlons de racisme.
En conclusion, je pense que votre propos est hypocrite et inexact, en plus de n’avoir pas beaucoup de sens (vous parlez des « Français de souche » puis de 99% des « Français »… vous oubliez les autres ? et les Français de souche qui sont noirs ?).
Je pense que les Français ne sont pas racistes au sens des races. Ils ne pensent pas, à l’exception de quelques ânes, qu’une race est supérieure à une autre. Il s’agit plus d’un racisme social : un noir qui parle comme Gourcuff (ou même Benzema) aura plus de succès qu’un blanc qui parle comme Ribéry.
Au Brésil c’est pareil.
C’est comme ça et c’est sans doute injuste, mais c’est au moins une raison d’aller à l’école apprendre des choses.
PS : pour l’anecdote ma copine noire m’avait prévenu que ses grands-parents auraient sans doute un sourire jusqu’aux oreilles en découvrant que leur fille vivait avec un blanc, et que c’est probablement ça qui ferait tordre la tronche de ses parents (des noirs très engagés dans la lutte des droits des noirs).
De fait tout s’est très bien passé avec tout le monde.

Ah voilà ! on en revient aux fondamentaux. C’est bien. Car il faudrait déjà donner la définition du racisme. Terme tellement galvaudé qu’il en perd son sens.
Je m’amuse beaucoup.
Pour Nath ce n’est qu’une perpétuation de traditions ! Ben tiens, pardi ! Pour les Français cathos, pratiquants ou pas, faisant grise mine si leur enfant convole avec un juif cela relèverait de l’antisémitisme, mais là non ce n’est pas pareil ! C’est la tradition ! La vérité si je mens ! Hypocrite ! La simple relation sexuelle n’entravant pas « la tradition » avec un non juif est déjà indécente et est assimilée à de la prostitution. Le Net pullule de forums où est posée cette éternelle question de mariage ou de relation impure. Les traditionalistes de Saint Nicolas-du-Chardonnet sont à côté des enfants de chœur.
Alex paulista a fait ses premières passes d’armes sur des Antillaises d’un bon niveau d’éducation pour finalement abandonner le café et en rester au lait. Sympa pour les Antillaises bien élevées. Ah l’exotisme ! Que de souvenirs ! Là c’est moi à côté de l’Antillaise dont je t’ai parlé ! Mon beau-père avait aussi ses souvenirs de jeunes mauresques…
Bon bref vos exemples exemplaires n’ont rien à voir avec la situation actuelle de la société française. Puisqu’on a célébré le trentième anniversaire de la marche des beurs (encore un problème de petit déj), je me souviens du slogan « la France c’est comme une mobylette, pour avancer, il lui faut du mélange ».
Petit problème avec ce genre de mécaniques capricieuses comme le Solex d’antan ou tout l’outillage de motoculture, il ne faut pas vous tromper dans les pourcentages du mélange. Au-delà de 4% ce n’est que fumée d’huile brûlée et toussotements…
Ce que mon mécanicien juriste pistonné traduit par : dura lex Solex lex.
Sinon reste la solution du moteur quatre temps où l’huile est séparée du carburant.
Tout est donc affaire de savant dosage.
Même les Français d’origine immigrée l’ont bien compris.
Reste les adoubés à la Confrérie de la Purée de Marron.
Jusqu’à l’écœurement.

@ hameau dans les nuages | 24 octobre 2013 à 20:42
Je reprenais la définition du racisme que vous proposiez vous-même. Sur votre beau-père, ayant fait la Marine, je crois que je vois ce à quoi vous faites allusion. Mais je parlais de relation suivie avec présentation des parents, pas de corvée de charbon (désolé pour le terme, mais c’est l’appellation consacrée).
Sinon je vous laisse à votre Solex, ici on roule au Flex : quelle que soit la proportion, on avance.
Vous n’avez toujours pas répondu. Vous feriez la tronche ou pas ?
« Je ne suis jamais allé au Brésil, j’ai comme l’impression vu de loin, malgré un vernis de fraternité et de parole, que les Blancs vont avec les Blancs, les Noirs avec les Noirs, les Métis et les Indiens aussi. Me trompe-je Alex ? »
Rédigé par : scoubab00 | 24 octobre 2013 à 19:43
Oui et non. C’est un peu comme en France, avec plus d’uniformité culturelle et religieuse mais plus d’inégalités sociales. Comme l’explique Trekker, le racisme n’est pas tellement de couleur et on est très loin de la situation aux USA où, même au MIT, il y a un bâtiment quasi exclusivement pour les noirs et d’autres pour les blancs, alors que le choix est fait par les élèves. Aux USA, les couples interraciaux sont encore un tabou important. Regardez L’Arme fatale : c’est le flic blanc avec les blanches et le flic noir avec sa famille noire dans un quartier noir. Rien de tout cela au Brésil. Tout comme en France, les élèves d’un même campus ne penseraient pas à se regrouper par couleur et les couples interraciaux sont monnaie courante depuis longtemps, ce qui fait qu’il n’y a pas de vrais noirs au Brésil : que des chocolats plus ou moins foncés. Quand ils voient un noir, ils disent qu’il est tellement noir qu’il est « bleu ». À noter qu’il y a eu des esclaves blancs au Brésil, au Nordeste, et des esclavagistes qui étaient colorés.
@ Trekker
Je suis plutôt d’accord avec ce que vous dites maintenant, qui contredit ce que vous avez approuvé auparavant : les Français ne sont pas racistes au sens de la couleur de peau, et si, toutes choses égales par ailleurs, une fille présente un noir ou un blanc à ses parents, une majorité de parents tirera la même tronche.
C’est d’ailleurs les statistiques officielles qui le disent : plus de 40% des filles d’immigrés se marient avec un Français dit de souche. C’est bien plus que dans la plupart des autres pays d’immigration. C’est plutôt encourageant.

@ Nath
J’aime bien vous titiller et vous voir démarrer au quart de tour. En plus votre ton condescendant me conforte dans mes idées.
@ Alex paulista
Moi faire la tronche ? Vous plaisantez ! A part être triste de voir mon pays partir en capilotade, je suis le plus heureux des hommes.
Quasiment personne ne roule au flex qui était destiné au marché brésilien. La production de bioéthanol à base de maïs est un non-sens économique et est largement subventionnée. 500.000 tonnes de mon département devaient ou y sont consacrées. Alambiquer de la nourriture pour faire avancer des automobiles. Drôle de challenge à une période ou l’on craint de ne pas pouvoir nourrir les habitants de la terre. Où va se nicher le mondialisme !
Le parallèle de nos mélanges est amusant.
Sinon à quoi n’ai-je pas répondu ?

@ hameau
La question est : si votre fille vous présentait son nouveau compagnon et s’il était noir, feriez-vous la tronche plus que si c’était le même genre de gars (niveau d’étude, situation) mais bien blanc ?
Sinon, je vous jure que respirer les vapeurs d’échappement d’alcool est bien moins désagréable et moins cancérigène que les imbrûlés et particules d’essence ou, pire, du diesel bêtement subventionné en France.

Alex paulista @ hameau
« La question est : si votre fille vous présentait son nouveau compagnon et s’il était noir, feriez-vous la tronche plus que si c’était le même genre de gars (niveau d’étude, situation) mais bien blanc ? »
Franchement ? Sans avoir à craindre les foudres de l’autorité morale ?… Oui… hélas… Non pas parce qu’il est noir ou que je suis supérieur à lui mais parce que je participerais, enfin mon enfant participerait, à la société multiculturelle que j’exècre.
Et je vous dis ça alors que ma grand-mère paternelle était réunionnaise d’origine malgache et ses arrière-grand-parents affranchis. Mais à son arrivée à Marseille en 1920 elle était dans les zéro après la virgule… Ce n’était pas Lampedusa.
Mais bien sûr je lui ferais bon accueil puisque ce serait le choix de ma fille.
Après examen de passage devant une bonne bouteille et quelques plats consistants cela va sans dire. Le jurançon est l’un des meilleurs sérums de vérité.
http://www.valeursactuelles.com/jean-raspail-%E2%80%9Cnotre-civilisation-train-dispara%C3%AEtre%E2%80%9D20131023.html

Xavier Nebout,
Votre dernier post mêle un peu tout et son contraire, avec une bonne dose de généralisation hâtive. En 1959, à Constantine, mon professeur de français de 6ème, expatriée ET fonctionnaire, ne correspondait absolument pas à cette description. Et elle n’était pas la seule, vraiment !…
Qu’il y ait eu dans ces arrivées successives, des Français racistes, sans doute. Et alors ! Pour faire de l’humour noir, je dirais qu’il faut de tout pour faire un monde. Nobody’s perfect !
Tout le monde sait que les Scandinaves sont toutes des beautés fatales. Pas de boudins Vikings (encore une généralisation !) ! Ah, les fantasmes !
Votre dernier paragraphe reste obscur car on ne sait plus, parmi ces « bons français », qui sont les « bons »… et qui sont les « méchants » !

“If you can’t beat them, join them !”. Je traduis ou c’est bon ?
Rédigé par : Nath | 26 octobre 2013 à 00:02
Vous ne me facilitez pas la tâche !
J’ai dû avec google traduction faire la conversion en français puis en béarnais pour comprendre votre phrase.
Ce que les Russes traduisent par « il faut hurler avec les loups ».
Les gauchistes par : « plutôt rouge que mort », avec une variante pétainiste, « plutôt brun que mort ».
Et les Israéliens par « si tu ne peux pas les dominer, colonise-les ».
Bon il faut que je vous laisse, le foehn dévale encore de la montagne augurant d’un changement de temps et je dois travailler pour compléter ma retraite.
Profitons-en car en ce moment les socialistes ne nous épargnent rien avec effet rétroactif.
Ah oui au fait, mais cela ne me regarde pas, vos enfants si vous en avez ont été circoncis par tradition ?
Dites oui ! cela me fera plaisir ! j’aurais l’impression moi qui n’ai pas baptisé les miens de passer pour un révolutionnaire !
Au moins une fois !
Adishatz ! (Je traduis ou je vous fais un dessin ?)

Hameau, égal à lui-même, tout en délicatesse, et bucolique avec ça !
Vous devriez soigner votre loghorrite aiguë (cherchez dans google… ça n’y figure pas).
Pauvre hameau.
Shalom