Les mots mais les crimes : une impuissance ?

« Il n’empêche que le macronisme, que je continue à trouver faible sur le plan régalien à cause de l’absurdité opératoire du « en même temps », à l’évidence n’est pas performant pour lutter contre la délinquance et la criminalité ordinaires (récemment Lille et Tours). » (PB)
ET EN MÊME TEMPS…
« La bonne volonté de ce gouvernement est évidente, il fait ce qu’il peut mais il peut très peu quand on sort de l’autosatisfaction encore récente d’Emmanuel Macron. » (PB)
Alors, comme ça, vous aussi M. Bilger ??
Et si on essayait, pour changer, à la tête de l’ État, un homme (un vrai) ou une femme (tout aussi vraie) en ce sens qu’il/elle ne serait pas émasculé(e) par les drwadlom ?? Les « hermaphrodites » à la culture et aux commémorations et les vrais chefs aux commandes régaliennes des trucs sérieux !
Il faudra bien en convenir un jour. Après combien de morts, d’attentats, d’agressions et de drames ? That is the big question…

Je crois que le virus CNews vous a complètement contaminé. Personne ne pourra empêcher des actes isolés.
Concernant « le laxisme migratoire » : https://www.europe1.fr/international/selon-le-pape-francois-la-migration-nest-pas-une-menace-pour-le-christianisme-4007637
D’autre part, votre propagande en faveur de Retailleau devient insupportable.

« Mais, de grâce, moins de mots, moins de ces propos tout faits qui révèlent plus une interrogation angoissée qu’une détermination sans faille. » (PB)
Depuis le temps qu’on le dit, mais ils ne peuvent s’en empêcher !
Macron a tweeté qu’on « ne céderait rien ». Tu parles, on le croit sur parole, car il n’y a plus rien à céder… Depuis 50 ans, on a tout lâché.

Tout ça, crime, Allah, immigration, fait partie d’un ensemble politique et démographique où nous étions en position de force tant que notre Occident longtemps sécurisé par nos avancées militaires, sociales et techniques dominait.
Aujourd’hui désavouée même par le Président de notre pays, ravalée au rang de criminelle contre l’humanité, notre civilisation a peur et s’efface devant les nouveaux barbares, à l’image d’un Erdogan qui renoue avec la période coloniale de l’Empire ottoman.
La terreur inspirée par la récente épidémie, alors qu’il ne s’agit que de mourir un peu en avance, et la marge d’infantilisation que le pouvoir en a tirée, nous met encore plus bas que nos désastres économiques et politiques.
L’attitude récente de laboratoires français claquant la porte de l’Europe en raison de l’impossible complexité administrative nous met loin de l’enthousiasme qui nous a habités, lors jeunes, dès 1957. La pesante administration, les réseaux d’influence, voulus dès la création des institutions, l’arrogance insupportable des politiques face à la spontanéité des peuples ont fait de nous des « bidoun », des « rien ».
Aujourd’hui, ce Tunisien, qu’il faut respecter, bien sûr, au nom des droits de l’homme, a tué au nom de Dieu. Nous avons, sans doute, fait la même chose mais alors, en temps de croisade, nous étions militairement assaillis. Aujourd’hui, les rôles se sont inversés et les musulmans ont très bien intégré notre gêne et notre culpabilité soigneusement alimentées par nos politiques, soucieux de stabilité avant tout et dressés à l’école des finances.
Prendre en compte le sentiment populaire ne passera pas par les candidats de 2022, parce qu’ils n’ont aucune importance. Ils sont d’avance dépassés par le maelstrom mondialiste et gangrenés par les ONG réputées humanistes.
D’ailleurs, l’humanisme n’est-il pas la traduction arrogante de notre incapacité à nous débarrasser de cette tunique de Nessus: l’instinct de domination ?
L’Islam restera une école d’incapacité économique, de cécité politique, de mépris politique qui ne peut qu’engendrer de pauvres hommes, réduits à tuer en hurlant, par instinct de domination.
L’Occident a d’autres défis à relever, mais devra se garder à droite comme à gauche de ceux qui vont lever le drapeau de l’humanisme pour crier leur indignation devant l’élimination du criminel par une méthode digne des « années les plus…… etc. », plus quelques féministes dévoyé.e.s qui vont faire l’apologie de leurs maîtres en domination halal.
Mais non, « ils » ne gagneront pas.

Une seule solution : l’arrêt de l’immigration. Pas simplement de l’immigration illégale… On arrête, on bloque le compteur à zéro, et puis on prend son temps pour étudier selon quelles modalités on pourrait, éventuellement, rouvrir un peu le robinet.
Quant à prendre des conseils, certainement. Auprès d’Israël, pour la lutte contre le terrorisme — mais c’est déjà fait, il me semble. Auprès des États-Unis, pour la lutte contre la criminalité (combien de missions officielles sont-elles déjà parties étudier la politique policière new-yorkaise ? des dizaines, certainement…). Auprès de l’Australie, de la Grande-Bretagne, du Canada, pour l’immigration — j’en oublie sûrement.
Mais les conseils, vous savez… nous nageons sur une montagne de rapports, qui, depuis des décennies, nous disent ce que nous devrions faire. Si les éminences qui nous dirigent manquent d’idées pour réduire l’immigration, la délinquance et le terrorisme, qu’elles se dépêchent de « consulter ». Mais surtout, qu’elles agissent… c’est là qu’est le problème.
Et tant qu’à faire, qu’elles commencent par réduire la dépense publique… parce que je vois bien venir les conseilleurs, gros comme une maison : ils vont nous dire qu’on manque de « moyens »… pas étonnant, si l’on arrive à pomper 62 % de la richesse nationale au profit de l’État… avec un tel chiffre, c’est forcément le « régalien » qui trinque.
Dans la fameuse causerie télévisée du général de Gaulle entre les deux tours de l’élection de 1965, dont il a récemment été question ici, celui-ci disait qu’en 1957, l’armée représentait 30 % du budget de l’État. Il se vantait d’avoir réduit ce chiffre à 21 %, grâce à l’arme atomique.
Actuellement, le chiffre tourne autour de 1,9 % du PIB (pas du budget). C’est bien que le reste des dépenses a monstrueusement explosé… De Gaulle était un « ultra-libéral » comparé à la France d’aujourd’hui, et c’est bien ce qui permettait à l’État de consacrer une part importante de son effort au « régalien ».
Remarquez, d’ailleurs, que de Gaulle, le Chef Providentiel, le Soldat qui Défend la Grandeur de la France, se vante, dans cet entretien de propagande électorale, d’avoir sauvagement taillé d’un tiers dans les dépenses militaires…

« Pourquoi ne pas réunir, sur ces sujets capitaux, puisqu’à l’évidence le gouvernement ne détient pas la solution, l’ensemble de la classe politique dans une sorte d’union nationale que ces tragédies trop répétées justifieraient ? » (PB)
Il faudrait que nos politiques en général et Emmanuel Macron, en particulier en pleine campagne électorale, acceptent de perdre les voix de la communauté musulmane.
Il n’y a qu’à voir les journalistes islamo-gauchistes, souvent de vieux soixante-huitards, qui s’expriment de façon ambiguë, rappelant que tous les musulmans de France ne sont pas des assassins en puissance. Ce qui est vrai, bien que je ne voie jamais de manifestations massives de cette communauté pour montrer leur indignation et leur désaccord. Ce silence est en lui-même une forme de consentement et de communautarisme.
Et ces journalistes-là ont une fâcheuse tendance à incriminer la police, à dénoncer les contrôles au faciès, les violences policières, même lorsque la police est touchée par un horrible assassinat ou même simplement attaquée par des émeutes quartier après quartier. C’est leur fonds de commerce.
Chaque fois qu’ils sont interrogés, les voisins décrivent des gens aimables et courtois voire serviables, alors qu’ils mijotent leur coup pour être l’élu de leur Dieu. C’est donc difficile pour nos services sociaux, policiers, services secrets, de pouvoir détecter le degré de dangerosité de ces électrons libres et sournois, forcément très nombreux.
La vérité et il faut bien l’admettre, même si c’est difficile, c’est qu’une immigration pléthorique, communautaire, avec des mosquées construites à tour de bras avec leurs centres culturels dédiés, ne peuvent qu’engendrer chez les plus endoctrinés des envies de meurtre et un séparatisme culturel grandissant. La loi en cours ne parviendra en rien à endiguer ce poison insidieux.
En 2014, dans les jardins du Vatican l’imam invité à rencontrer le Pape François avait récité une prière : « Tu es Notre Maître, accorde-nous donc la victoire sur les peuples infidèles. Et tuez-les où que vous les rencontriez ».
Comment le Pape lui-même n’a-t-il pu ce jour-là être dérangé par cette prière et le faire savoir par respect pour les catholiques et même les juifs puisque ce jour-là il y avait aussi un rabbin ?
Comment un candidat à la présidence de la République française a-t-il pu dire en 2017 aux dirigeants algériens que la France avait commis des « crimes contre l’humanité » pendant la guerre d’Algérie ?
Comment un futur candidat (déjà en campagne) a t-il pu réitérer sur une chaîne américaine en disant qu’il voulait déconstruire notre Histoire pour mieux intégrer les nouveaux Français ?
C’est donner des verges pour se faire battre. C’est une soumission inacceptable et que nous ne devrions pas accepter.
Nos hommes politiques sont des couards, ils jouent un double jeu pour mieux capter les voix de ces potentiels électeurs et surtout bénéficier d’une tranquillité avec le mot d’ordre « pas de vagues »… bien qu’on voie le résultat chaque nuit dans tous les quartiers et régulièrement avec des attentats contre l’ordre établi.
Mais nous autres Français, stupéfaits et indignés par ces morts d’innocents, que faisons-nous sinon écrire notre colère sur Internet ?
Nous avons eu M. Chevènement qui excusait ces jeunes parce qu’ils n’avaient pas la chance d’avoir une éducation conforme et avec une certaine bonhomie il parlait de « sauvageons ».
Nous avons eu ensuite Bernard Cazeneuve qui répétait après chaque crime que c’était « inacceptable ».
Et maintenant les tweets faussement volontaires mais sans suite concrète du Président et du Premier ministre.
Et surtout nous avons une gauche, des Insoumis au centre gauche, hypocrite pour ne pas dire faux-cul qui défend par principe son nouveau prolétariat. Parce que cela fait chic et intello de défendre ceux qu’ils jugent les plus faibles (ce qui reste à démontrer), et dont les aïeux auraient été malmenés, colonisés par nos anciens. Un juste retour des choses selon eux.
Pauvre gauche pathétique qui n’a plus rien d’autre pour exister, plus rien d’autre à prouver.
Nous avons aussi l’U.E. immigrationniste qui cherche à minimiser ce qui nous arrive, à accepter des flux migratoires devenus plus que problématiques pour tout, pour notre culture, notre civilisation et notre sécurité.
J’ai même lu récemment que les commissaires européens pesaient de tout leur poids et payaient même pour que les Syriens, retenus dans des camps de migrants, ne retournent pas dans leur pays, alors que beaucoup aimeraient repartir et se réinstaller chez eux pour reconstruire leur vie.
Nous savons aussi que les grands patrons internationaux qui financent associations et ONG pèsent de tout leur poids pour faire accepter cette multiculturalité en Occident. Leur dada de riches. Par exemple, la semaine dernière les employés de la société d’ingénierie Edvance, filiale d’EDF et de Framatome ont reçu une invitation à une visio-conférence pour comprendre le Ramadan. « Discussion sur le Ramadan et session questions-réponses, rejoignez-nous et apprenez-en plus sur le Ramadan » c’était paraît-il un encouragement aux initiatives poussant à l’ouverture et au respect des autres.
Heureusement, les camarades de la CGT ont refusé cette offense à la laïcité. Comme quoi !
Malgré tous ces blocages, il faudra bien que nos dirigeants, au lieu de filer comme des petits toutous devant toutes ces nouvelles fadaises, se rebellent en montrant un autre chemin, et se mobilisent contre les crimes dont sont victimes les FDO, mais aussi les simples citoyens comme Samuel Paty ou les deux jeunes filles de la gare Saint-Charles à Marseille, et tant d’autres et demain, à ce rythme, nous ou nos enfants.
À force de ne rien faire, on peut craindre, dans un futur proche, des révoltes et une guerre civile. Rien n’est exclu.
Il est certainement déjà trop tard, mais peut-être qu’un regain de fierté, d’amour-propre, de courage ou un brin d’amour pour la patrie (si c’est encore possible d’avoir des sentiments un peu vieillots ou démodés) pourraient encore y changer quelque chose. Qui sait ?

@ Patrice Charoulet
Tuer au nom de dieu, ou au nom de notre sécurité, ou au nom de la démocratie, ou au nom de la raison du plus fort, ou au nom du refus de dieu, ou etc., c’est toujours tuer. Pourquoi faire toute une histoire autour du cri « Allah Akbar » de l’assassin ? Pourquoi rentrer ainsi dans son jeu ?

@ Michelle D-LEROY 
« Chaque fois qu’ils sont interrogés, les voisins décrivent des gens aimables et courtois voire serviables »
Ce qui est probablement exact, mais il faut préciser qu’ils sont courtois, serviables, aimables et tout ce que l’on voudra uniquement envers les gens de la même communauté (donc leurs voisins le plus souvent).
Mais ces gens si gentils qui aident leurs voisines à porter leur cabas peuvent très bien ensuite, à l’instar de Merah, coller une balle dans la tête d’une fillette juive sans le moindre état d’âme ou bien décapiter un mécréant comme s’ils n’avaient que cela toute leur vie.

Cher Philippe Bilger
Voilà près de 25 ans que se répètent et se multiplient les actes terroristes dans ce pays. À cela s’ajoutent les attaques quasi quotidiennes contre la police.
Et ce sont toujours les mêmes qui sont à l’origine de ces crimes.
En constatant qu’un Emmanuel Macron reste malgré tout le grand favori pour 2022, j’ai la conviction de plus en plus profonde que notre peuple, nourri par quarante années de propagande bien-pensante, préfère mourir avec l’étendard du progressisme à la main plutôt que de se faire violence et de prendre les mesures radicales propres à arrêter toute immigration, source de tous ces crimes.
Tendre l’autre joue plutôt que de répliquer du poing avec la dernière violence.
Qu’il est doux de pleurer, de se lamenter, de s’indigner devant des bougies, des peluches, des marches blanches !
Le chemin de croix est, contrairement à ce qu’on prétend, ce à quoi aspire profondément chacun d’entre nous.
Alors préparons nos cercueils à venir…

@ Patrice Charoulet | 24 avril 2021 à 16:09
« J’annonce que je ne tuerai personne au nom de Dieu (Dieu en langue française ou en langue étrangère). On peut m’en croire. »
En fait ce qui pose problème ce n’est pas la raison (spirituelle ou matérielle) pour laquelle on tue, c’est de tuer, tout simplement.

@ Robert Marchenoir | 24 avril 2021 à 17:04
Bob, je ne veux que votre bien, vos obsessions s’apparentent à d’autres, elle vous ressemble Janina Doucheyko, en fait elle est votre symétrique, on ne sait jamais jusqu’où les délires peuvent mener, même si on les pense légitimes.

@ Michelle D-LEROY à 18:49
« Comment un futur candidat (déjà en campagne) a t-il pu réitérer sur une chaîne américaine en disant qu’il voulait déconstruire notre Histoire pour mieux intégrer les nouveaux Français ? »
Eh ben Macron a perdu la raison. Son père, le psychiatre italien et le PDG de Rothschild n’ont pas eu tort de signaler la dangerosité et la perversité de cet homme. En Marche tous devant la mosquée en babouches et en djellaba. Les tapis de prières sont obligatoires. On fera la campagne avec les nouveaux Français désintégrés.

@ Achille 24 avril 2021 à 11:52
« …Ce dernier a eu le courage de mettre en place une loi sur le séparatisme… »
Sur le séparatisme ? En êtes-vous sûr ?
Même le titre de la loi a été changé… vous appelez cela du courage ?

@ Claude Luçon
« nous avons la « présomption d’innocence » dans nos lois, rendons légale une « présomption de culpabilité » qui s’appliquerait automatiquement à tous les proches du terroriste »
On ne s’est pas compris. La méthode russe est « globaliste », c’est à dire la famille où qu’elle soit, ils vont aller les chercher en Afghanistan, en Tchétchénie ou tout autre pays, exactement comme les commandos américains ont dézingué Ben Laden.
Une telle « présomption de culpabilité » ne sera jamais applicable dans d’autres pays, de toute façon.

La solution ? Devenons tous musulmans ! Convertissons-nous à la religion de paix et d’amour, qui pratique l’égorgement des humains comme un rite, même en plein ramadan. Soumettons-nous, nous les dhimmi, et c’en sera terminé des tueries de nos frères (ex-chrétiens). Sans compter que le fait d’être musulman nous protègera très probablement du « couillonavirus » puisqu’en accord avec notre autre Guide suprême (celui qui squatte l’ Élysée) nous pourrions accéder à plus de libertés au nom de notre nouvelle religion et ses pratiques.
Si un policier vous contrôle en plein couvre-feu, ne le tuez surtout pas ! Dites-lui, auto-attestation à l’appui, que vous êtes invité à la rupture vespérale du jeûne et que vous vous y rendez, de surcroît, avec la bénédiction tacite de Macron. Elle n’est pas simple, la vie ??

Allons donc !
Vous semblez ne pas voir que la psychiatrisation des assassins (voir les dernières unes des journaux indiquant l’état dépressif et le suivi… psychiatrique du meurtrier de Rambouillet… sans parler de l’autre affaire qui vous corporatise à outrance) et la recherche de l’excuse culpabilisant la société et in fine accordant des circonstances atténuantes aux délinquants.
N’est-ce pas la justice, la plus haute juridiction, la Cour de Cassation, qui a relaxé notamment Cédric Herrou ? « Symbole de l’aide aux migrants en France, Cédric Herrou relaxé définitivement » selon le principe « la liberté d’aider autrui, dans un but humanitaire, sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national ».
Hiérarchisant ainsi la liberté par rapport à la régularité. Prime à la présence illégale sur le territoire…

Normalement après la saturation médiatique du Covid, il devrait y avoir reprise des attentats, terroriser le peuple fait partie du programme de nos pouvoirs corrompus ; crise sanitaire et crise terroriste sont devenues les deux mamelles de la dictature du pouvoir macronien et ça fonctionne à merveille.
Ce peuple a gobé le coronavirus à la perfection, il gobera l’islamovirus au-delà de toute espérance prévue étant donné la facilité de soumission de ces citoyens veaux à leurs maîtres du pouvoir et à leurs alliés de circonstance bourreaux islamistes.
Plus besoin d’employer les vieilles méthodes révolues police – armée pour dompter un peuple, un petit virus par ci par là, un petit coup de couteau islamiste par ci par là, et le tour est joué: « tous aux abris » !
Macron n’aura plus qu’à se rendre dans les EHPAD tripoter les petites vieilles, même tactique de popularité que Chirac qui caressait le cul des vaches.
Détruire la France en déconstruisant son histoire et en laissant les sectes et ligues islamogauchistes répandre leur idéologie extrême gauchiste indigéniste racialiste genrée LGBT hétérophobe raciste antiblancs et notre Néron de l’Elysée aura atteint son but tant rêvé : la chute finale et l’éradication de la France, ce sale pays de blancs cathos racistes fachos qu’il faut remplacer d’urgence et en faire une colonie arabo-africaine.
Je propose, en empathie avec les terroristes téléguidés, de faire comme pour les soignants: à 20 h, à chaque coup de couteau islamistes, se mettre tous à la fenêtre et applaudir le terroriste, après tout ils le méritent bien, ils ne font que prolonger le programme de Macron, de EDM, des juges rouges et de la gauche unie PS PCF EELV LFI qui détestent la France, sa race, sa religion, son histoire.
Ce n’est qu’une proposition, je peux pas hélas, j’ai apéro avec mes potes blancs de souche, cathos de droite hétéros, désolé !

@ Ellen | 24 avril 2021 à 20:59
Il n’a pas perdu la raison, il n’en a jamais eu. Ou celle de Toto promenant sa brosse à dents au bout de la laisse. C’est « en même temps » une brosse à dents et son chien Médor en fonction des gens qu’il rencontre.
Une mamie que je connais au village me l’avait dit lors des dernières présidentielles en voyant son visage sur sa vieille télévision. L’air renfrogné, les yeux plissés, en quelques mots pour elle l’affaire était pliée: « Mmmh ! Ses yeux ! Ce regard ! Je ne l’aime pas ! Méfiat !
Les yeux sont le miroir de l’âme.

@ Claude Luçon
« C’est aussi secouer, éduquer nos fonctionnaires, car ils devaient connaître cet individu, ils savaient qu’il était illégalement en France, il avait demandé régularisation de son illégalité ! »
Car si un certain j’m-en-fichisme à ce sujet a historiquement entraîné la mort violente de dizaines de Français lambda – pas grave seraient-ils parfois tentés de dire – cette fois c’est une fonctionnaire qui a été la victime de leur incurie.
N’oublions pas non plus la responsabilité du pouvoir politique qui en principe donne des instructions à la fonction publique, mais qui trop souvent sont discutables et parfois scandaleuses.
Ceci dit, une réforme draconienne des procédures d’immigration, de régularisation et de naturalisation voire de sélection des pays d’immigration s’impose : c’est tout simplement une question de vie ou de mort.

@ Ninive
« Oui, Macron a été mis en place par Rothschild et Attila pour nous éliminer… »
(Soupir…)
Macron a été élu. Par les Français. Pas par les Juifs ni les Huns.

J’entends encore et encore la rengaine des dix mille postes supprimés par Sarkozy dans les cités.
Sans le savoir ni le vouloir il a sauvé la vie de ces dix mille policiers qui aujourd’hui se feraient tabasser caillasser cramer égorger.
Que feraient ces malheureux îlotiers aujourd’hui face aux tirs de mortiers, de kalachs, face aux coups de couteau des racailles caïds dealers surarmés, à part faire dans leurs frocs ; ils peuvent dire merci à Sarko.
Il n’en est pas de même pour ceux qui seront désignés d’office volontaires bénévoles comme kamikazes en face des tueurs islamistes.
Macron va se faire un plaisir jouissif d’en envoyer un max se faire trucider, c’est dans son programme criminel.

« Il est grand temps de sortir de la bétaillère qui nous emmène à l’abattoir. Il faut s’en aller. Il faut faire le ‘Bruxellit’, faire une Europe sans Bruxelles » (Philippe de Villiers dans Entretien Valeurs actuelles du 15 avril 2021).
Dans le même article PdV nous met en garde contre un certain Schwab adepte du tout-numérique qui risque de faire de nous de simples exécutants dûment répertoriés et tracés comme de la vulgaire viande de boucherie.
En outre :
« Partisan du transhumanisme, ce Schwab prévoit aussi l’implantation de puces d’abord dans les vêtements puis dans le cerveau, pour établir une « communication directe entre notre cerveau et le monde digital ». Il défend et promeut ainsi l’avènement de l’intelligence artificielle pour nos vies (cf La quatrième révolution industrielle paru en 2017).
En 2020, il lance son projet de planification économique nommé la grande réinitialisation. Et pour couronner le tout Klaus Schwab est le père de Nicole Schwab, cofondatrice en 2009 du Gender Equality Project dont il est lui-même membre honoraire.

@ alberto
« Cédric Herrou relaxé définitivement » selon le principe « la liberté d’aider autrui, dans un but humanitaire, sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national ». »
Mais qui nous garantit que dans toutes les affaires similaires, le « but humanitaire » ne recouvre pas parfois en pratique une complicité de commission de crime ?
Au passage, rappelons à ceux qui pour jouer aux malins tentent de se faire passer pour des gens généreux sur le dos de leurs concitoyens en mettant leur vie en danger, que plusieurs de leurs homologues ont été envoyés ad patres par leurs si gentils protégés qui n’ont même pas eu la reconnaissance du ventre…
——————————————————–
@ Patrice Charoulet
« Tous nous donnent, devraient nous donner, envie de vomir. Ne serait-ce qu’en France, au XVIe siècle, une foule de protestants ont tué des catholiques au nom de Dieu. Et une foule de catholiques ont tué des protestants au nom de Dieu. »
C’est une vision un peu simpliste des choses.
L’opposition entre les protestants et les catholiques reflétait alors surtout une appartenance politique, selon que l’on était un partisan de telle ou telle faction ou de telle ou telle ligue.
La question de différence de dogme était alors secondaire.
D’une certaine manière, le clivage entre protestants et catholiques en Irlande du Nord traduit aussi surtout une opposition de type nationaliste classique entre Anglais et Irlandais, mais la religion en tant que telle n’en est pas le moteur.
De plus, si les hommes ont tous des faiblesses et trahissent parfois leurs propres idéaux, les textes fondateurs du christianisme n’appellent en rien à « tuer au nom de Dieu », au contraire : « Qui vit par l’épée périra par l’épée ».
En revanche, dans l’Islam, les textes appelant au meurtre des mécréants (pour ne pas évoquer d’autres types de violences) sont nombreux et les croyants sont avec constance invités à imiter les exemples donnés par le Beau Modèle en la matière.
Ceci dit, vous pourriez aussi évoquer tous ceux qui, athées extrémistes, marxistes-léninistes et autres dont les révolutionnaires français, ont emprisonné, tué et torturé des dizaines de millions de personnes à travers le monde par négation de Dieu.
Record du monde battu.
Mais ceci est une autre histoire…

@ Exilé | 25 avril 2021 à 10:43
« N’oublions pas non plus la responsabilité du pouvoir politique qui en principe donne des instructions à la fonction publique, mais qui trop souvent sont discutables et parfois scandaleuses. »
Cher Exilé,
Ne m’écrivez pas des choses pareilles ! Vous déprimez l’optimiste et vieux grognon chauvin que je suis.
Le pouvoir politique ? Quel pouvoir politique ?
Valls, Mélenchon, Obono, Hidalgo, en première ligne ?
Secondés par des syndicalistes à la Martinez ?
Soutenus par des commentateurs célèbres genre Zemmour, Cohn-Bendit, Pujadas, Bercoff, Salamé, Polony ?
Devant tant de talent, de pouvoir étrangers : kabyle, allemand, espagnol, libanais, polonais, nos énarques et Sciences Po s’inclinent !
Nous n’avons pas de classe politique pour exercer le pouvoir, seulement une bande de bavards timorés ! Des politiques qui n’ont pas de classe.
Donner des instructions aux fonctionnaires ?
Ils faudrait d’abord que nos politiques eux-mêmes ne nous rabâchent pas leurs origines étrangères de pays où la démocratie est une découverte récente ou se pavanent avec leur diplôme dont la seule valeur est dans un cadre pendu sur le mur derrière leurs fauteuils dorés !
Comment pouvons-nous accepter qu’un Valls soit Premier ministre de France un jour, candidat à la Mairie de Barcelone le jour d’après ? Puis, piteusement rejeté par les Catalognais (je réserve « Catalans » pour les nôtres) habitués des corridas (mais pas du rugby), nous le réexpédier au pays des bisounours !
Comment pouvons-nous écouter un Cohn-Bendit qui ne sait toujours pas s’il est allemand ou français et auquel ses parents ont oublié de lui enseigner comment se vêtir, se peigner et sans doute se laver avant de se présenter chez les autres ?
Comment pouvons-nous accepter que des bandes de Tchétchènes se coltinent avec des bandes de Maghrébins dans nos rues, que les Turcs veuillent rester Turcs tout en vivant chez nous croyant que le Président s’appelle Erdogan ?
Eric Dupond-Moretti ferait bien de nous confirmer qu’il est 100% Français même si les Italiens sont nos cousins !
Il va falloir redéfinir « France », y faire le ménage.
Il n’y a pas si longtemps, les immigrés voulaient être Français et étaient fiers de l’être, de Jean Ferrat à Alain Finkielkraut !
À propos de fonctionnaires, civils bien entendu, une anecdote : il y a sept ans je me suis transféré de l’Yonne en Eure-et-Loir. Les ordinateurs existaient déjà. Il a fallu trois mois pour transférer mon dossier Sécu d’un département à l’autre. Comme Anne, ne voyant rien venir sous forme de remboursement, je suis allé proposer aux fonctionnaires du coin d’aller chercher le dossier moi-même, à pied, je pensais pouvoir faire le parcours en deux semaines, il n’y avait guère que la Beauce à traverser et elle est plate ! Authentique !
La cheffe de ce bureau de Sécu n’a pas apprécié mon sens de l’humour !

Dans lePoint.fr, Gilles Kepel spécialiste des questions de l’Islam radical publie un article intéressant.
En ayant eu accès à la page Facebook du tueur avant que celle-ci ne soit supprimée, il explique son parcours sur plusieurs années jusqu’à la date fatale. C’est assez loin des premières infos qui parlaient d’une radicalisation récente pendant le confinement.
On constate également qu’il admirait Ergodan, l’islamo-gauchisme, Tariq Ramadan et des mouvements politiques islamiques tunisiens.
Des milliers de musulmans qui vivent en France sont de ce type, et cela fait froid dans le dos, sachant qu’on en croise tous les jours.
—————————————————-
@ Ellen
@ hameau dans les nuages
Emmanuel Macron est une personnalité insaisissable et parfois cynique. Il était paraît-il grand admirateur de Machiavel et on ne peut que lui trouver une double personnalité à la fois tortueuse et provocatrice, comme celle de son héros. Sauf qu’à notre époque si connectée il a du mal à cacher son comportement qui dit tout et son contraire.
« Les yeux sont le miroir de l’âme ». La vieille dame qui avait détecté cette particularité chez E. Macron avait certainement du bon sens paysan.
Ma propre mère avait l’oeil aiguisé pour déceler la personnalité profonde des individus, lorsque je lui présentais des amis, elle me disait celui-ci ou celle-là, méfie-toi et je dois dire que dans la durée son jugement s’avérait bon.
————————————————-
@ Patrice Charoulet
Ce que vous nous expliquez sur le Moyen Âge et les persécutions prouve seulement que les musulmans qui pratiquent un islam radical aujourd’hui ont 6 siècles de retard sur notre civilisation.
C’est bien ce qui explique le décalage entre la France de 2021 et la difficile mixité (pour ne pas dire impossible) entre nos coutumes évoluées et cette régression due au radicalisme d’un certain nombre d’immigrés.
Ce n’est pas à nous et à nos enfants d’en faire les frais.

Cher Philippe Bilger,
Je vais vous surprendre en vous disant que je comprends parfaitement votre combat, seul contre tous, pour que triomphe le droit dans l’affaire Halimi.
Mais ce faisant, vous mettez encore davantage en lumière une justice soucieuse jusqu’à l’absurde du droit du criminel et de l’assassin, au détriment de la victime, qui n’a que ses yeux pour pleurer.
Le progressisme a totalement gangrené cette institution, en inversant les rôles, au point de trouver toutes les excuses possibles et imaginables aux voyous et aux assassins. La défense des victimes est devenue le cadet de ses soucis.
Pour Viry, c’est la même logique, avec l’absence de peines collectives.
Un grand coup de torchon s’impose, avec le bons sens qui l’accompagne. Qui sème le vent doit s’attendre à récolter la tempête… et même l’ouragan : il sera alors moins enclin à sortir du droit chemin !

@ Mary Preud’homme | 25 avril 2021 à 17:28
« Pour régler le problème ce bon Achille ne verrait donc qu’une solution miracle : rétablir sans tarder les îlotiers qui faisaient mumuse avec la racaille et remplaçaient les éducateurs de rue. »
Le bon Achille vous fera remarquer que c’est depuis que les îlotiers ont déserté les cités sensibles que celles-ci ont commencé à s’enflammer.
Le problème est qu’ils n’ont pas été remplacés par des éducateurs, permettant ainsi aux trafiquants de drogue de faire prospérer leur petit commerce en toute tranquillité.
Désormais, dans les cités sensibles, les djeunes ne jouent plus au football avec les policiers, ils préfèrent leur envoyer des mortiers sur la tête et brûler leurs voitures… avec eux dedans.

@ F68.10 | 25 avril 2021 à 12:34
« Macron a été élu. Par les Français. Pas par les Juifs ni les Huns. »
Non. Par des maquignons qui nous ont vendu une chèvre. Et un peu p*te dirait Alain Minc. Ce que je confirme, ayant aussi élevé des chèvres.

Quel que soit celui ou celle qui sera mis en place, rien ne changera parce que ces « républicain.e.s » ne pensent qu’au vote.
La France croule sous son histoire, ses fractures, ses communautés, ses réseaux, ses clans, ses idéologies politiques, ses francs-maçons, ses mafias… Ah, ses religions et ses combats de races.
Macron avait promis un renouveau « magique » mais en réalité juste une apparence pour cacher qu’il était là pour sauver le système à bout de force.
Malgré lui le renouveau est bien là, le Covid, l’islamisme radical, les religions, l’immigration, le racisme dans tous les sens, et le ras-le-bol de toute une population arrivée, elle aussi, à bout de force.

@ Claude Luçon
« Les mignons d’Adolf étaient aussi des immigrés illégaux ! »
Sauf que même les plus zélés des membres du ou des gouvernements d’alors n’ont pas accompli la trahison suprême consistant à les couvrir de papiers français, comme le font ceux des gouvernements qui se sont succédé depuis quarante ans envers les illégaux actuels…
—————————————-
@ Achille
« Le problème est qu’ils n’ont pas été remplacés par des éducateurs, permettant ainsi aux trafiquants de drogue de faire prospérer leur petit commerce en toute tranquillité. »
Il y a déjà eu des « éducateurs », mais qui ressemblaient comme deux gouttes d’eau aux racailles qu’ils étaient supposé « éduquer »…

@ F68.10 | 25 avril 2021 à 23:05
Avec un taux d’abstention qui monte qui monte… et une confiance envers la politicaille qui s’effondre. Il y a une grosse différence avec les élections d’avant: l’information passe beaucoup mieux sans passer par les canaux ORTF. C’est bien pour ça qu’ils veulent les réguler.
Il faut se méfier des reflux conséquents. Ils annoncent en général un flux plus important. Et quand je dis « général » ce n’est pas un hasard.

L’affaire Sarah Halimi est le dernier avatar de ce que l’on appelle religieusement « l’État de droit ».
État de droit qui voue aux gémonies tous ceux qui s’en tiennent à l’ancienne conception de la justice, c’est à dire la permanence de l’ordre social au risque de l’injustice.
Lorsque Goethe a dit « J’aime mieux une injustice qu’un désordre », c’était pour éviter de condamner un innocent.
Le malheureux philosophe et aussi homme d’État par ses responsabilités, n’envisageait pas la justice post-moderne telle qu’elle est appliquée.
Par une surprenante inversion des valeurs, c’est le coupable affiché qu’il faut sauver de la condamnation et la victime qu’il faut dissimuler parce qu’elle fait désordre dans le nouvel ordre multiculturel.
Les minorités méritantes étant interchangeables en fonction des intérêts politiques, la pauvre victime a le tort de ne pas appartenir à la bonne minorité.
Un coupable innocent de facto, et une victime coupable d’être présente au mauvais endroit, chez elle, au mauvais moment lorsque l’innocent coupable pique sa crise.
Innocent coupable, ou coupable innocent je ne sais dans quel ordre il faut formuler la non-sentence.
Bref, l’ordre social vu par Goethe n’est pas le même que celui de notre temps.
C’est ce qu’on appelle le progrès des droits de l’homme.
« En même temps », cet avatar conforte les derniers défenseurs en Europe de l’ancien ordre, celui qualifié de non-droit, ou d’illibéral, et on se prend de sympathie pour les dirigeants polonais, hongrois.
Le soleil se lève à l’Est !

Mélenchon l’infatigable facho collabo soumis à l’invasion islamiste peste et rage contre la tribune des généraux lanceurs d’alerte.
Il est dans son rôle, celui de traître à la nation, avec ses alliés islamogauchistes EELV indigénistes racialistes anti-France antiblancs, il se conduit comme les terribles gestapistes au service du pouvoir pétainiste soumis aux envahisseurs allemands : dénoncer pour le moment, éliminer ensuite.
Ce fou dangereux nostalgique des goulags et miradors soviétiques est devenu une extrême menace pour la paix sociale de la France.
Mélenchon et le néonazisme fasciste islamiste compte beaucoup sur les voix de ses protégés arabo-africains musulmans maghrébins, extrémistes gauchistes violents haineux étant donné que cette peste fasciste enfle de jour en jour en toute liberté impunité criminelle aux effectifs impressionnants pour détruire ses adversaires résistants.

L’inénarrable Attal, porte-parole du gouvernement, refuse tout lien entre immigration et terrorisme. Il a juridiquement raison. Le fameux pacte de Marrakech en est l’explication. Je vous cite un extrait (Wikipédia) :
« Selon la journaliste Elke Halefeldt de Heise online, le pacte de Marrakech fait suite à un autre texte de l’ONU présentant différents scénarios démographiques pour l’Europe paru en mars 2000 et envisageant des « migrations de remplacement » intitulé « Migration de remplacement : une solution au déclin et au vieillissement des populations ? ».
Le texte indique qu’il faut « créer des conditions favorables qui permettent à tous les migrants d’enrichir nos sociétés grâce à leurs capacités humaines, économiques et sociales ». Il souligne le fait que les États doivent porter secours aux migrants empruntant des itinéraires dangereux.
L’objectif 17 du pacte précise que les États s’engagent « à éliminer toutes les formes de discrimination et à condamner et combattre les expressions, les manifestations et les actes de racisme, de discrimination raciale, de violence et de xénophobie visant tous les migrants », notamment par des « campagnes de sensibilisation » du public. Il invite également les États signataires à « sensibiliser et informer les professionnels des médias sur les questions migratoires et la terminologie adaptée » et à « [cesser] d’allouer des fonds publics ou d’apporter un soutien matériel aux médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et les autres formes de discrimination envers les migrants ». »

@ Patricia
« Malgré lui le renouveau est bien là, le Covid, l’islamisme radical, les religions, l’immigration (…) »
Pourquoi donc stigmatiser les religions en vrac, alors que seule une « religion » (qui n’est d’ailleurs pas que cela) récemment importée par des imprudents pose problème ?
Et n’oublions pas que la France a grandi sous l’aile protectrice et bienfaisante d’une religion.

@ Robert Marchenoir | 26 avril 2021 à 12:56
Si ce n’était qu’un problème d’extrême gauche, la question, comme on dit, serait vite résolue.
Hélas, l’Arche de Noé est conduite souvent pas des gens bien, très bien insérés socialement. Croyez-moi.
Et qui regrettent que le confinement freine l’arrivée des migrants.
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2021/04/21/oloron-le-confinement-a-mis-un-coup-de-frein-a-l-accueil-des-demandeurs-d-asile,2811220.php

Le sfumato, hameau, ne vous dit rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sfumato
Et pour clarifier un peu plus, une pensée très certain :
Si on est trop jeune, on ne
juge pas bien. Si on est trop vieil, de
même. Si on n’y songe pas assez, si
on y songe trop, on s’entête, et l’on
ne peut trouver la vérité.
Si l’on considère son ouvrage incontinent
après l’avoir fait, on en est
encore tout prévenu. Si trop longtemps
après, on n’y entre plus.
Il n’y a qu’un point indivisible, qui
soit le véritable lieu de voir les tableaux.
Les autres sont trop près,
trop loin, trop haut, trop bas. La
perspective l’assigne dans l’art de la
peinture. Mais dans la vérité et dans
la morale, qui l’assignera ?
http://www.penseesdepascal.fr/PR1678/P-R1678-Pensees186.php
Enfin, et pour conclure, un éclaircissement sur ce moi qui n’est plus moi :
http://www.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/homilies/2006/documents/hf_ben-xvi_hom_20060415_veglia-pasquale.html
Vous voyez, on ne peut être plus clair.

@ Tipaza
Merci pour la précision. La phrase de Goethe hors contexte dit le contraire de ce qu’il voulait dire.
S’opposer au lynchage d’un criminel : quoi de plus courageux ?!

@ hameau dans les nuages | 26 avril 2021 à 13:50
« Si ce n’était qu’un problème d’extrême gauche, la question, comme on dit, serait vite résolue.
Hélas, l’Arche de Noé est conduite souvent pas des gens bien, très bien insérés socialement. Croyez-moi. »
Nous sommes bien d’accord sur votre dernière phrase. Mais vous n’arrivez pas à vous extraire du cliché extrême gauche = pauvres.
J’avais parlé, pour ma part, de communisme. Or, les communistes d’origine, les Lénine, les Trotski et les autres étaient bourrés de pognon. Ils possédaient des dizaines de millions dans des banques suisses. Volés, bien sûr !
Aujourd’hui, l’une des tendances les plus frappantes, c’est l’alliance de l’argent et de la gauche la plus radicale. C’est manifeste chez les Black Lives Matter, qui sont ostensiblement et officiellement marxistes, et qui sont simultanément financés à coups de millions par certains grands industriels.
______
@ Tipaza | 26 avril 2021 à 10:05
 » ‘En même temps’, cet avatar conforte les derniers défenseurs en Europe de l’ancien ordre, celui qualifié de non-droit, ou d’illibéral, et on se prend de sympathie pour les dirigeants polonais, hongrois. Le soleil se lève à l’Est ! »
Eh bien, si vous vouliez vraiment rendre service à votre cause, vous partageriez, ici, les faits qui vous font dire que la solution se trouve en Pologne ou en Hongrie. Si tant est que vous connaissiez la situation de ces pays, naturellement.
Pour ma part, j’en ai un peu ma claque de n’avoir le choix qu’entre des sources d’information politiquement correctes, qui vouent aux gémonies les pays d’Europe de l’Est en vertu de l’idéologie européiste, et des sources tout aussi infusées d’idéologie, mais de l’autre bord, nous assurant que ces pays sont dans le camp du Bien.
Des informations vérifiées et des arguments rationnels ne seraient pas de trop.
Hélas, je doute que vous en ayez. « L’ancien ordre » que vous évoquez est remarquablement vaporeux. De quoi parlez-vous ? Du communisme jadis en vigueur en Europe de l’Est ? Des mots précis seraient les bienvenus, si vous voulez que l’on prête foi à vos revendications.
« L’ancien ordre » n’a jamais été qualifié de « non-droit » ou « d’illibéral », contrairement à ce que vous dites. Quels que soient les régimes ou les institutions auxquels vous pouvez penser, concernant la Pologne et la Hongrie, ils défendaient tous une certaine conception du droit (peut-être pas la vôtre, mais c’est une autre question).
Quant au qualificatif « d’illibéral », détestablement ambigu, il est exclusivement moderne. L’expression de « démocratie illibérale » n’a été forgée qu’en 1997, par le journaliste américain Fareed Zakaria. Dans un long article du magazine Foreign Affairs, qui a fait date, il désigne, ainsi, non pas des démocraties au sens plein du terme, mais des régimes autoritaires qui se donnent une apparence de légitimité par l’élection.
Zakaria distingue la démocratie au sens strict, caractérisée par l’élection, du libéralisme constitutionnel qui la complète ; ce dernier désignant les libertés civiles (droit de propriété, liberté d’expression…).
Il est, bien sûr, opposé à la démocratie illibérale, caractérisée par l’insuffisance de libertés civiles — et il est frappant de voir à quel point il classe la France dans cette catégorie. Contrairement à ce que prétendent les gens qui, aujourd’hui, comme vous, défendent la démocratie illibérale, et assurent que la France serait le parangon de « l’ultra-libéralisme ».
Mais le terme de démocratie illibérale a surtout été popularisé par Viktor Orban, le Premier ministre hongrois, dans un discours de 2014. En voici le texte intégral. En fait, dans ce discours, il dit son ambition d’instaurer un « État illibéral » (et non une démocratie), mais c’est effectivement pour dire : « une démocratie n’est pas nécessairement libérale ».
Ce discours se caractérise surtout par sa remarquable confusion intellectuelle. D’une part, Viktor Orban rejette ce que sont, selon lui, les vices de la démocratie libérale ; de l’autre, il affirme ne pas rejeter les valeurs fondamentales du libéralisme telles que la liberté.
Il prétend que la démocratie libérale ne serait plus à même d’assurer la compétitivité des nations. La preuve, dit-il : les pays qui connaîtraient le succès, aujourd’hui, seraient Singapour, la Chine, l’Inde, la Turquie et la Russie.
C’est faux, bien sûr. Je serais curieux de savoir où Orban voit les indicateurs de succès de la Russie. Quant à la Chine, à l’Inde et à la Turquie, on ne peut guère les accuser de promouvoir les valeurs chrétiennes qu’Orban défend par ailleurs dans son discours. Et ne parlons pas de la liberté en Russie, en Turquie et en Chine…
Tout ce qu’on peut retirer de son discours, c’est que chaque pays devrait défendre ses intérêts nationaux. Tu parles d’un enfoncement de porte ouverte…
À part ça, la profession de foi d’Orban se distingue par l’éloge de l’autoritarisme, et celui de l’intervention de l’État dans l’économie. Rien de nouveau, et rien qui soit de nature à améliorer la situation française. Je vois difficilement comment l’État, chez nous, pourrait intervenir davantage dans l’économie. À moins, bien sûr, d’instaurer le communisme intégral.
Quant à l’autoritarisme, les adulateurs de la Hongrie traitent en général Macron de dictateur, donc leur logique m’échappe.
Contrairement aux fantasmes des orbanistes français, leur champion ne parle pratiquement pas d’immigration dans ce discours.
Et bien sûr, ce qui m’intéresse, moi, ce ne sont pas les dogmes et les belles paroles : ce sont les actes. Orban peut raconter ce qu’il veut, mais que fait-il, exactement ? C’est ce que j’aimerais bien savoir.
Pour l’instant, la seule information qui me paraît vérifiée, au-delà des clichés de chaque bord, c’est qu’il porte atteinte à la liberté de la presse. Voilà qui me paraît un fort mauvais point.
Quant à l’immigration, il semble en effet qu’il en protège la Hongrie (quoiqu’il faudrait le vérifier). Cela suffit-il, pour autant, à accréditer ce nouveau concept politique fumeux de « démocratie illibérale », qui se contredit lui-même ?
S’il s’agit de promouvoir une politique de lutte très stricte contre l’immigration de masse, il suffit de se référer à l’Australie. Laquelle est horriblement « ultra-libérale », « anglo-saxonne » et « occidentale ».
Réduisant ainsi le fragile château de cartes conceptuel du camarade-führer Viktor Orban à l’état de tas de poussière fumant.

@ F68.10 | 26 avril 2021 à 22:41 (@ Ninive)
À mon avis vous perdez votre temps avec ce triste personnage qui ne pense qu’à étaler son aigreur sur ce blog.
Vouloir lui opposer des arguments, même aussi élaborés que les vôtres, c’est, pour emprunter une vieille expression populaire, « pisser dans un violon ».
On n’a jamais fait d’un âne un cheval de course…

Il est vain de comparer la nation française à la Confédération helvétique, déjà au niveau de la démographie, le sens aigu du consensus suisse qui permet une participation de l’extrême droite est plus simple à appliquer à 8 millions qu’à 67, sans compter une tempérance atavique manquant complètement à la nation révolutionnaire, qui éprouve le besoin cyclique de vider sa glande propitiatoire et guillotineuse, ce que l’outil de l’élection présidentielle lui permet.
On pourrait, et c’est le désir girondin d’un Michel Onfray par exemple, imaginer pouvoir responsabiliser les citoyens au niveau de la région, ce qui était le sens du référendum de 1969, mais c’est sans compter avec le risque de voir les Bretons, les Basques, les Corses ou les Savoyards se souvenir de leur particularité culturelle et réclamer façon catalane une autonomie qui risquerait de finir par des revendications style « Limousin libre », et détricoterait s’il en était besoin l’union nationale.
Il n’en demeure pas moins que la transcription suisse de la Constitution américaine reste un exemple éminent de démocratie, l’exécutif helvète à sept têtes, le président n’ayant qu’un rôle représentatif, incarnant l’exigence consensuelle respectueuse de la démocratie directe, invitant chaque citoyen à la responsabilité que l’exercice de la liberté demande, intégrant sa borne dans la relation à ses concitoyens, ce qui hélas manque totalement aux Français, les noms d’oiseaux volant plus bas que le sens démocratique, on ne peut que le constater à regret, comme on ne peut que constater de la même manière que le bonapartisme est encore nécessaire pour éviter la guerre civile, que la personne du Président reste encore, et il s’agirait là de tenir compte de la nécessité impérieuse d’être renseigné sur le phénomène propitiatoire, le garant d’un État postrévolutionnaire qui n’a pas encore mesuré, alors qu’il a su l’inspirer hors de chez lui, l’exigence d’éducation que demande la liberté.
L’Ancien Régime abattu n’a su se réunir que dans les délires de colonisation impériale qui n’ont su aboutir qu’à deux guerres mondiales, la générosité romantique n’ayant pas su accéder à la vérité romanesque des contrats sociaux, travestissant l’émancipation des individus jusqu’au retour des tyrans qui mena l’Europe où elle en est aujourd’hui, sa faiblesse même portant les germes d’une organisation sociale qui ne saurait faire, si elle veut garantir ses valeurs et sa liberté, l’économie de sa réflexion d’une union basée sur la réconciliation, jetant les bases, au niveau du continent, d’institutions à même de garantir l’écoute micro-locale d’individus ayant assez été éduqués pour incarner cette exigence qui permettrait aux nations en cette fédération de vivre leur différence culturelle en harmonie mutuelle.
C’est un rêve encore irréalisé mais qui, si les peuples de la vieille Europe ne consentent pas à y accéder, en restera au cauchemar bien réel d’une révolution qui n’a su en rester qu’au retour de la barbarie, où même le capital et la liberté en sont réduits à se soumettre au fantasmagories communistes des Chinois ou des poutinistes éclairés, qui actuellement trouvent chez les Anglo-Saxons le levier de rivaux qui ne savent utiliser que la grammaire impériale obsolète des conflits qui, de tout temps, n’ont jamais su que fouler aux pieds les désirs d’émancipation, par incapacité à dégager un verbe, des mots s’affranchissant des crimes de l’instinct de domination qui permettrait l’écriture de la fable vertigineuse qu’est l’aventure humaine.
Que le petit Français réfléchisse bien avant de traiter de p*te son président ou notre hôte de nazi, il comprendra alors ce qu’il trahit, se souviendra que le souvenir du grand homme que fut Bonaparte à émanciper le canton de Vaud s’abîma au désir d’empire, que Macron a l’occasion d’incarner cette vérité toute française que l’instinct dominant napoléonien ne sut aboutir qu’au désastre de 40, aux bouffées délirantes d’un gosse perdu qui défenestre sa voisine juive au nom d’un dieu menteur qui ne sait qu’affirmer le ciel d’un vide vengeur, alors que tout est possible à l’instinct du cœur, seul à même d’éduquer son esprit à l’équilibre horizontal du respect d’autrui, induisant la seule verticale qui ne s’impose pas, mais en se faisant connaître raisonnablement, invite à la démocratie.

@ F68.10 | 27 avril 2021 à 12:36 (@ Aliocha)
« Je vais donc vous répondre de manière lapidaire: NON. »
Le summum de l’ambiguë neutralité suisse.
Répondre par un palindrome.