Les magistrats devraient en plus tendre l’autre joue…

Tout rentre dans l’ordre.
Le match de foot au stade de France s’est déroulé sans incident. Philippe Bilger peut reprendre son antienne contre Éric Dupond-Moretti.

« Ce serait au moins un début. » (PB)
C’est curieux, à la lecture du billet et surtout du dernier paragraphe, j’attendais comme conclusion :
« C’est la lutte quinquennale
Groupons-nous et demain
La magistrale
Sera le genre humain… »
Le lecteur s’approprie souvent un texte de façon inattendue. 😉

Un militant de LFI a volé avec violence un drapeau français et tenté de le brûler au point qu’il a été endommagé. La scène a été filmée. La Justice ne sera pas rendue car il n’y aura pas de procès.
1/ les témoignages des défenseurs du drapeau n’ont pas été déclarés recevables, je suppose qu’une parole de droite est inacceptable.
2/ la police judiciaire n’avait pas le droit d’utiliser les images de surveillance.
Tout cela est tout à fait normal dans une République de gauche rongée par les trotskistes.
Dure avec la droite, molle avec l’extrême gauche, ainsi va la Justice en France.

Et une autre petite couche sur EDM. Mais je pense qu’il y en aura encore d’autres. Enfin tant que ce dernier sera gardes des Sceaux, bien sûr !
Finalement un blog c’est un peu comme un journal intime. On peut y mettre ses petits griefs, étaler ses états d’âme, glisser une petite perfidie. La différence c’est qu’on peut en faire profiter ceux qui viennent s’attarder sur son blog.
Et ce dernier, il faut bien le reconnaître connaît un certain succès.
Les billets sont bien écrits, Pascale Bilger est aux petits soins avec les commentateurs, allant jusqu’à corriger leurs inévitables fautes d’orthographe et même, de temps en temps, envoyer un petit avis dans leur boîte mail, lorsqu’ils ont tendance à s’égarer. Que demander de plus ?
Et puis quoi de plus normal après tout que de défendre les magistrats quand on a occupé soi-même cette noble fonction. Cela peut ressembler à du corporatisme. C’en est sans doute un peu, mais je pense qu’il y a aussi autre chose.
Bref, nous l’avons tous compris, Philippe Bilger n’aime pas, mais alors pas du tout, Éric Dupond-Moretti. Mais nous on aime bien Philippe Bilger, après tout c’est le principal.

« Totalitaire »… Le terme est fort, inquiétant, alarmant. Qualifier ainsi « l’autorité macronienne » n’est pas rien.
Convoquer à l’arraché les plus hautes instances judiciaires à son sacre n’est pas rien. Persister dans le choix d’un ministre qui a toujours méprisé – parfois insulté – les magistrats, mais qui, de plus, n’a pas donné satisfaction, n’est pas rien. Accepter que la justice, dont on est le garant de l’indépendance, soit conspuée par tout un chacun sans retenue n’est pas rien. De telles attitudes s’éloignent des pratiques de la démocratie et conduisent le régime macronien vers un tout autre champ.
Hélas, ces trois constats ne sont pas les seuls qui justifient le terme « totalitaire ». Balader le peuple pendant trois semaines avant de nommer un Premier ministre n’est pas rien. Manipuler l’opinion publique en se gaussant de son importance planétaire dans le conflit russo-ukrainien n’est pas rien. Refuser de répondre aux médias à propos d’une actualité qui ébranle la réputation internationale de la nation n’est pas rien. Trois pratiques qui, elles aussi, sont courantes sous des pouvoirs autres que démocratiques (au sens occidental du terme).
Glisser dans un entretien accordé – « accordé »… – à la presse régionale une petite phrase sur son intention de gouverner – de « réformer » – en prenant conseil auprès d’une assemblée Tartempion composée à sa guise dépasse cette fois les limites de la démocratie.
Notre République dispose de toutes les institutions nécessaires pour que le Président, dont, d’ailleurs, ce n’est pas la mission constitutionnelle, puisse « déterminer et conduire » la politique gouvernementale. « Déterminer et conduire » puisque telle est la dérive engendrée par le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral, cette présidentialisation du pouvoir qui, contenue jusqu’en 2002, a progressé depuis lors et explosé voici cinq ans.
Au-delà de la référence stupide au Conseil national de la Résistance qui voudrait faire croire aux citoyens que Manu II va réinventer la France, ce CNR serait en quelque sorte une renaissance des Etats-Généraux de l’Ancien Régime, qui comprendrait toutes les forces vives du pays, politiques, économiques, sociales, associatives et tutti quanti, auxquelles s’adjoindraient des citoyens lambda désignés par le hasard.
Réglons d’abord le sort de cette dernière catégorie de « conseillers ». On sait ce que Manu I a fait des 149 propositions de la Convention citoyenne pour le climat… Et, compte tenu de leur fatuité, voire de leur absurdité, il n’a pas eu tout à fait tort. Mais, pourquoi, diable, insiste-t-il dans cette voie sans issue sérieuse ? Sous d’autres régimes que le nôtre – disons « totalitaires » -, ce type de gouvernance faussement « citoyenne » est fréquente, le peuple, du moins les plus naïfs, croyant ainsi avoir l’oreille du puissant…
Quant aux autres membres de ce CNR, ils doublonneraient tout simplement nos députés (élus par l’ensemble des citoyens), nos sénateurs (élus par les élus territoriaux), les membres du Conseil économique, social et environnemental (choisis par leurs pairs) et ceux des divers conseils existants représentant plus finement que le CESE les différentes catégories sociales (sportifs, vie associative, professions réglementées…). Mais pourquoi, diable, vouloir instituer ce fourbi redondant ? Réponse simple : chacun de ses membres serait choisi et nommé par Manu ! Mieux que les Etats-Généraux, où le Clergé se montrait parfois omnipotent et la Noblesse frondeuse !
En fait, ce dispositif pourrait être encore plus pervers qu’il n’y paraît. Il pourrait permettre au Président de repousser aux calendes grecques la mise en œuvre de l’élection à la proportionnelle – en tout ou partie – des membres de l’Assemblée nationale, qui entraverait fortement le maintien d’un régime présidentiel qui ne dit pas son nom. D’une part, un CNR donnant l’illusion de la « démocratie participative », laissant l’impression que le peuple influence le chef, mais en réalité simple assemblée consultative, sans aucun fondement constitutionnel, composée de membres aux ordres, puisque nommés ; de l’autre, une Assemblée nationale constitutionnellement « décisionnaire », mais restant élu au scrutin majoritaire à deux tours et donc comportant presque à coup sûr un groupe majoritaire aux ordres du Château… Fidèle au « en même temps », notre Président !… Mais tout de même un peu « totalitaire »… Et même un peu trop.

La justice est trop longue, trop chère, trop opaque. Et il y a beaucoup trop d’intrigues de palais.
Et pour avoir une vraie justice, il faut payer.
Je n’ai rien contre moins de Sécu et plus de financement de la justice.
Mais je commence vraiment à peiner quand je lis ces histoires de « politesse républicaine »: s’ils ne veulent pas aller à l’investiture de Macron, qu’ils n’y aillent pas ; et ils peuvent annoncer les réquisitions de renvoi de Dupond-Moretti devant la cour de justice de la République quand ils veulent. C’est leur prérogative à eux, et à nul autre.
Maintenant, attendons de voir comment la réorganisation de la justice va se faire. La méthode ENA, préfectorale, corps diplomatique, ici, cela va être un peu compliqué. Surtout à euro constant.
Autant je n’ai aucune pitié pour les pleurnicheries des ex-futurs-énarques, autant je ne vois pas comme réorganiser la justice à euro constant.
Mais ce qui m’horripile vraiment, c’est que lorsque je cherche à me documenter sur Dupond-Moretti, les choses sur lesquelles je tombe en premier, c’est Isabelle Boulay. J’en ai marre.
DOCUMENT RTL – « Éric Dupond-Moretti est quelqu’un d’extrêmement sensible », confie Isabelle Boulay / Gala: Isabelle Boulay en couple avec Éric Dupond-Moretti : « le domaine de l’intimité est plus compliqué » / Programme TV: « Emmanuel Macron, je vais l’aimer toute ma vie » : Isabelle Boulay, en couple avec Eric Dupond-Moretti, fan du président pour « une chose »…
Je craque. Le degré zéro de l’information.
Et les gens lisent cela ??

Quand tout est fini, tout recommence, et Gaulois réfractaire rime avec Bilgeaire, ou avec bras de faire, les magistrats n’auront pas la peau du ministre des affaires judiciaires, conclusion claire, le président est donc totalitaire.

Dans un monde où la religion est le marché, Dieu l’argent et comme sacré collège, des médias de masse détenus à 80 % par 8 personnes il me semble clair que ces gens-là voient en la justice le diable et les magistrats les démons. Chers magistrats, tenez bon.
https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/eva-joly-quand-il-est-question-de-sarkozy-la-presse-est-freinee

« Emmanuel Macron, derrière la soie et le velours d’une apparence démocratique, est probablement le chef d’Etat qui au travers de mille signes – dérisoires et importants – a mis le plus en branle une opposition concrète et constante à l’encontre de la magistrature. » (PB)
S’il n’y avait que cela.
Mais en fait lui et ses acolytes montrent à plusieurs occasions le mépris dans lequel ils tiennent les usages, les lois et au-delà les Français.
Par exemple, dans un autre domaine que la justice mais qui nous concerne tout de même :
https://www.senat.fr/presse/cp20220601a.html
« Claude Raynal et Jean-François Husson, respectivement président et rapporteur général de la commission des finances du Sénat, constatent que, contrairement aux dispositions de l’article 46 de la loi organique relative aux lois de finances, le Gouvernement n’a pas déposé avant le 1er juin le projet de loi de règlement du budget et d’approbation des comptes de l’année 2021. »

« Emmanuel Macron, derrière la soie et le velours d’une apparence démocratique, est probablement le chef d’Etat qui au travers de mille signes -dérisoires et importants- a mis le plus en branle une opposition concrète et constante à l’encontre de la magistrature. » (PB)
Parfaite illustration encore une fois de cette mise en pratique constante de la part du président de la République de sa doctrine du « en même temps », consistant ici à louer par-devant une institution pour mieux la mépriser par-derrière.
Comment attendre de cette institution qu’elle remplisse sereinement sa mission, dans le respect des principes d’indépendance, de légalité et d’égalité, si son action est, directement ou indirectement, en permanence parasitée ?

Que voulez-vous qu’il fît ? Qu’il mourût.
Y a-t-il d’autre terme d’alternative ?
Élu sans gloire, il est réputé confortablement élu.
Pourquoi se gênerait-il alors qu’il est minoritaire dans la nation et que d’après les plus récents sondages il retrouvera une majorité confortable à l’Assemblée.
Il a raison, car il a des idées dans le cadre de l’administration générale du pays qu’il a la possibilité d’appliquer à des sujets aussi recuits que l’étouffement progressif par l’administration, la vertigineuse tornade des taxes et la misère de notre état de sécurité intérieure pour ne rien dire de notre armée, dont on ne voit pas où on pourrait trouver le budget pour la renforcer, puisque nous ne remboursons pas nos dettes, laissons en friche de larges pans de l’économie et suivons une politique de mondialisation qui nous contraint au mauvais goût, à la disparition de notre identité culturelle, à la chute de notre niveau d’éducation et à la désertion des cerveaux noyés sous les Cerfa.
La justice ? J’en fus, m’en enfuis encore que j’en eusse, et m’en fiche.
Trahison ? par le pouvoir, sans doute, par les magistrats ? Je ne crois pas ; ils restent égaux à eux-mêmes, sauvés de la misère par le Général de Gaulle, tant leur rémunération était faible, parés d’une autorité formulaire, ils sont le sceau justifiant notre fonctionnement social et politique. Bien forcé de leur remettre les clés de la maison, le pouvoir politique les noie, les milieux d’information les utilisent à grand renfort d’approximations et de contradictions, rendant ainsi compte que l’efficacité d’un texte se mesure aussi au minimum d’adjectifs alors que la presse en regorge dans l’excès et souvent le ridicule. Il y a incompatibilité entre la presse et la justice. C’est bien Désiré Dalloz qui le prévoyait.
Les magistrats, qui n’ont pas obligatoirement une culture supérieure, sont coincés entre leurs obligations de rigueur hermétique mais nécessaire et la marche de la société vers un absolutisme du présent multiculturaliste, antithèse des circonstances de leur fondation. C’est une phase dramatique (au sens grec du terme) où Taubira avait sa place, cynique, malhonnête intellectuellement et désinvolte, tout comme Monsieur Dupond-Moretti, à contre-emploi ; ces gens-là sortent la justice des prétoires et des cabinets des magistrats, ils en font un objet de contestation alors que sa finalité est de solder les contestations.
M. Macron sait bien que la dégradation du pouvoir judiciaire en autorité, obstinément poursuivie depuis, est un facteur de désarroi pour la population, déconcertée par des décisions réputées simplement opportunes cancérisées par la justice pénale ou l’ajout systématique de clauses pénales à des textes civils et ignorante de la haute qualité de la justice civile.
Pendant ce temps, on ne s’occupe pas de la corruption des élites locales, des situations de rente, de la dépendance à l’étranger pour des fournitures banales et de l’incompétence de techniciens phagocytés par les paillettes de l’information officielle.
C’est normal pour un régime démocratique alors, le sort des magistrats ressortit tout simplement au sort de la Nation dérivante. Rendez-vous chez Poutine pour la suite.

En 2012, François Bayrou avait proposé de faire nommer le ministre de la Justice par le Parlement, ce n’était peut-être pas une si mauvaise idée quand on voit notre Président choisir un Procureur. L’indépendance de la justice est un principe démocratique incontournable, surtout quand on voit régulièrement certains de nos élus si peu scrupuleux avec la loi.
Bravo à M. Bilger de pousser ce coup de gueule concernant la justice car la mainmise de l’Elysée s’étend à toutes nos institutions, nos grands corps d’Etat et, comme peu de monde semble s’en étonner cela devient un véritable problème démocratique.
Après la suppression du corps préfectoral, la suppression du corps diplomatique.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/suppression-du-corps-diplomatique-c-est-le-massacre-d-un-outil-que-le-monde-entier
Une grève au Quai d’Orsay, du presque jamais vu et pourtant nos médias, le doigt sur la couture du pantalon, n’en parlent pas.
On se souvient par exemple du cas de Philippe Besson promu subitement à Los Angeles comme consul en 2018. Cela avait fait du bruit, pas que P. Besson soit nul mais il n’avait ni la formation, ni la compétence, ni la pratique, c’était juste un coup de coeur du Président.
Ce qui prouve que le Président méprise ces hauts fonctionnaires et leur travail, ce sont souvent des énarques comme lui, capables en plus de lui faire de l’ombre ou de parler à sa place. Il croit que tout se vaut du moment qu’on parle, qu’on embobine, et donc qu’il faut juste placer les gens, ses gens, là où il en a envie.
La « refondation », son nouveau hochet, est en marche. Refondation ? ou plutôt destruction de ce qui a fonctionné pendant des années pour se garder tous les pouvoirs. Faire fi de l’expérience professionnelle au profit du copinage pour avoir une mainmise sur des fonctions, sur des gens qui lui seront redevables. Les flagorneurs et les godillots ont de l’avenir.
Et plus les Français haussent les épaules en se disant que cela a toujours existé, plus le Président va en profiter. Sans doute que cela a toujours existé mais à petite échelle, là, c’est ouvertement, devenant la normalité, la règle.
Soit les Français sont blasés, soit par détestation de nos institutions et de nos pouvoirs publics ils s’en moquent éperdument, laissant les mains libres à M. Macron et ses proches de détruire sans reconstruire, torpiller ce qui fonctionne bien.
Dans le fond, son ambiguïté permanente est un faux-semblant pour arriver à ses fins. Ses petites phrases bien placées lors d’un déplacement pour lancer une idée, pour qu’elle fasse son chemin dans les têtes, reprises un peu plus tard comme une règle… un procédé digne de Machiavel…

@ Giuseppe | 05 juin 2022 à 14:35
Vos souvenirs sont déformés. Vous nous assurez que lorsque vous étiez enfant, c’était « le bonheur du lendemain sans peur, sans se poser de questions ». Pour vous, peut-être. Pour vos parents, ça m’étonnerait. Il faudrait arrêter avec ce mythe des Trente glorieuses où tout était facile. Rien n’est plus faux. La vie était rude. Si les Français d’aujourd’hui étaient projetés dans les années 50, ils mettraient le feu aux préfectures.
Vous vous plaignez des « surfacturations » chez le médecin, mais dans le temps de la 2 CV, le médecin coûtait beaucoup plus cher qu’aujourd’hui. Il n’y avait donc pas besoin de surfacturation.
Depuis, les prix ont été bloqués parce que ce n’est pas socialiste d’augmenter le prix du médecin, la santé c’est gratuit, gna-gna. Donc les médecins « surfacturent », parce que le prix normal est moins cher qu’une visite chez le coiffeur.
Vous dites qu’il n’y avait pas besoin de rendez-vous chez le médecin par le passé, c’est faux. Le rendez-vous s’obtenait plus rapidement, c’est tout.
Vous vous plaignez d’avoir payé trop cher chez l’orthodontiste, certes c’est beaucoup trop cher, mais dans votre bon vieux temps de l’Aronde, il n’y avait pas d’orthodontistes. Il y avait des dentistes, c’est tout. Et les soins étaient beaucoup moins perfectionnés qu’aujourd’hui.
Vous vous plaignez de la fameuse médecine à deux vitesses, mais en tant que bagnoleur, vous devriez savoir que la médecine a toujours été à mille vitesses, pas à deux et encore moins à une. La médecine à une vitesse, c’est un fantasme communiste. Si vous y avez cru, ne vous en prenez qu’à vous-même.
Que je sache, les vélos, c’est à mille vitesses, non ? Vous avez les vélos de clochard, et puis vous avez les vélos plaqués or, ceux dont vous nous parlez sans cesse et qui semblent faire votre ordinaire (tant mieux pour vous). Qu’est-ce qui vous fait croire que les médecins devraient être à une vitesse, eux ?
Vous vous plaignez, avec raison, des prix stratosphériques de la dentisterie, mais je ne vous ai jamais vu vous plaindre du prix scandaleusement bas de la visite chez le dentiste ou des soins courants. Le dentiste qui fait payer un détartrage 28 euros, parce que c’est le prix communiste, le prix de la « médecine à une vitesse », il perd de l’argent. Donc il se rattrape sur le reste.
C’est malhonnête ? Oui, mais pas plus que d’exiger la « médecine à une vitesse » et la consultation à 25 euros parce que la santé c’est un drouâ.
Vous dites que dans le temps de la 4L on pouvait aller aux urgences sans problème, c’est faux : on n’allait jamais aux urgences. On y allait lorsqu’il vous tombait un œil. Aujourd’hui, je vois des gens amener leur gamin aux urgences parce qu’il s’est fait un bobo.
Les médecins-fonctionnaires nous font tout un cinéma en assurant qu’ils doivent « fermer leurs services d’urgence la nuit » faute de « moyens » (les fameux moyens communistes qui consistent dans l’argent gratuit des autres), mais lorsque vous grattez un peu, vous vous apercevez que la fameuse « fermeture » consiste simplement à ne plus admettre les gens qui franchissent la porte pour « aller aux urgences » comme on irait aux toilettes.
Quand c’est vraiment urgent et que vous êtes transporté par le Samu, évidemment que les urgences restent ouvertes.
Et les médecins-fonctionnaires suggèrent timidement que l’on devrait passer par le 15 pour « aller aux urgences ». Évidemment qu’il devrait être interdit « d’aller aux urgences », sauf à y être conduit par les services d’urgence, seuls aptes à déterminer si c’est une urgence.
Dans le bon vieux temps où « tout était facile », il n’y avait pas d’hélicoptère pour vous amener aux « urgences » en cas de vraie urgence. Vous mouriez chez vous ou sur le bord de la route, c’est tout.
Parlons-en, des urgences. Il y a peu, la fédération des hôpitaux privés s’est plainte que ses « urgences » à elle se roulaient les pouces, qu’elles étaient en surcapacité, qu’on ne leur amenait personne.
La faute au mythe de la médecine à une vitesse, la médecine communiste, celle dont vous vous faites ici le thuriféraire. Pour soigner les gens urgemment, apparemment, il faut être fonctionnaire. Les médecins normaux sont privés de patients, parce qu’ils ne sont pas payés par l’État.
Vous assurez que personne ne parlait du PIB dans le temps de votre enfance, c’est faux. Le sujet ne parvenait peut-être pas jusqu’à vous, mais les économistes travaillaient, les politiciens les consultaient. Reportez-vous aux journaux de l’époque, lisez des livres.
Dans votre bon vieux temps, on n’allait jamais chez le médecin. Vous vous rappelez les visites à domicile lorsque vous étiez enfant, mais les maladies infantiles étaient courantes, à l’époque. Elles le sont beaucoup moins aujourd’hui, grâce à la vaccination.
En revanche, de nos jours, les gens vont chez le médecin pour un oui ou pour un non. Regardez les statistiques de consommation de médicaments et celles sur les congés-maladie. C’est ahurissant. On jurerait qu’un Français sur deux est atteint d’un cancer.
Alors évidemment on manque de médecins, à cause de tous les communistes qui réclament la médecine à une vitesse et la santé gratuite. Forcément, ça fait longtemps que l’argent gratuit des autres est épuisé, donc l’État a limité autoritairement le nombre des médecins pour limiter les dépenses. Maintenant il a rouvert le robinet, mais ça prend un certain temps pour former des médecins, ça ne vient pas tout de suite.
En plus, comme vous avez fait la propagande du communisme, les gens y ont pris goût et les nouveaux médecins ne veulent plus exercer en libéral. Le libéralisme, c’est mal. Donc vous serez contraint d’aller aux « urgences ». Mais on ne peut pas admettre tous les peigne-cul aux urgences quand ce n’est pas urgent. Donc vous nous cassez les pieds avec vos Aronde.
Non, le service médical n’était pas « naturel » dans votre enfance. Rien n’est naturel. Vous passez bien votre temps à nous expliquer à quel point le béton ce n’est pas naturel, mais la médecine, ça devrait être naturel.
Certes le goût du travail bien fait disparaît, mais à qui la faute, sinon aux communistes qui nous assurent que la médecine ça devrait être naturel, comme l’eau fraîche ?
Quand avez-vous réclamé l’abolition de la Sécurité sociale ? Jamais ? Bon, alors ne vous plaignez pas d’avoir des semaines ou des mois d’attente pour un rendez-vous avec un « soignant », mot détestable qui pue son fonctionnaire.
Le communisme, c’est la pénurie et c’est la file d’attente. Vous l’avez voulu, vous l’avez.

Hors sujet mais bonne nouvelle, et preuve que la persistance ne paie pas toujours, un autre sauveur de la France en déroute, d’après Le Point :
« Investi par la majorité présidentielle dans la 5e circonscription des Français de l’étranger (dont l’Espagne et le Portugal), Manuel Valls a annoncé dimanche 5 juin au soir son élimination dès le premier tour, un nouveau fiasco pour l’ex-Premier ministre qui avait échoué à se faire élire lors des municipales à Barcelone en 2019. « Je prends acte des résultats (…) Si la dissidence et la division ont semé la confusion, je ne peux pas ignorer mon score et le fait que ma candidature n’a pas convaincu », a-t-il dit sur Twitter en appelant à faire barrage au deuxième tour au candidat de la Nupes, Renaud Le Berre. »
Comme quoi n’est pas gaulois qui veut 🙂

@ Michelle D-LEROY | 05 juin 2022 à 20:39
« L’indépendance de la justice est un principe démocratique incontournable… »
Je mets de côté la deuxième partie de votre phrase qui concerne la poursuite des élus car je considère que c’est une question spécifique et que la faire intervenir comme argument (« surtout ») à l’appui de votre affirmation de principe la pollue.
Donc parlons du principe démocratique incontournable de l’indépendance de la justice, c’est déjà beaucoup.
Je ne prétends à aucune expertise dans le domaine du droit, mais nous sommes là au niveau de l’ABC, niveau qui me convient parfaitement. Je ne vais donc donner que mon sentiment et c’est avec le plaisir d’apprendre quelque chose que je me verrai démenti par un ou une spécialiste du droit.
Le principe de l’indépendance de la justice ne concerne que les juges (la magistrature « du siège ») : un juge n’est conduit que par la règle de droit. Il applique la loi et ce faisant il ne doit pas craindre pour son poste, il est inamovible. Il a le droit de se tromper et les juridictions supérieures sont là pour corriger, jusqu’à la Cour de cassation.
Il y a tout de même une condition pour se valoir de ce principe et c’est que le juge n’ait pas enfreint volontairement la loi. On va donc le supposer.
La Justice n’est pas un pouvoir. elle est une autorité. Le pouvoir est aux Politiques et le juge n’a pas de pouvoir sur la loi. Les Politiques la dictent et lui l’applique. Un peu comme Sarkozy et son collaborateur Fillon.
Le ministère public, le « Parquet » comme l’on dit, les procureurs, pour faire simple, ne sont pas indépendants, et j’ajouterai heureusement. parce qu’ils représentent la Nation – c’est la Nation qui poursuit le crime, pas les péquins. La loi prévoit qu’ils reçoivent des instructions du pouvoir politique. Ils ont une marge de manoeuvre par rapport à ces instructions que j’ai évoquée dans un commentaire précédent mais personnellement je suis même opposé à cette marge de manoeuvre et j’ai expliqué pourquoi, mais c’est un détail dans cette discussion. Je m’en tiens aux grandes lignes et je compte sur vous pour préciser les détails.
Mon propos était donc d’attirer votre attention sur le distinguo que je vous invite à opérer entre le « siège » et le « Parquet ». Ces deux expressions très anciennes renvoient aux meubles d’un prétoire et à la position des deux intervenants différents dans l’histoire de l’exercice de notre droit. Elle est fondamentale en droit français.
Vous me direz, fort à propos, « mais les juges jugent aussi au nom du peuple français », et je vous répondrai qu’il ne suffit pas de le dire pour le faire. En France on cultive cette fiction qui permet d’accorder aux juges la confiance et par extension l’indépendance et par extension l’inamovibilité, ce qui est imprudent et n’existe pas, par exemple, aux USA pour les juridictions inférieures à la Cour suprême, ce qui fait pas mal de juges. Si vous voulez le savoir je suis aussi contre l’indépendance des juges et pour leur élection. Mais ce n’est pas le sujet. Le sujet ce sont les procureurs, le « Parquet ».
On a bien compris que pour vous la démocratie commence sans Macron et je suis entièrement d’accord. Mais quelle différence faut-il faire entre l’avis de Madame Belloubet et celui de Macron, qui l’a nommée, Madame Belloubet subissant les diverses pressions corporatistes et syndicales en plus de celle de Macron ?
Quant au Parlement, il est aux ordres. Quelle différence cela ferait-il, à part donner une apparence ?
Et j’ai une dernière question à laquelle on devrait toujours répondre lorsqu’on met en cause Macron. Qui proposez-vous à sa place ? On appelle cela « d’où parles-tu, camarade ? » N’y voyez aucune familiarité déplacée, c’est une référence historique à une époque qui m’a laissé des souvenirs et destinée à clarifier une question que j’aurais voulu et dû ne pas avoir à vous poser.
C’est toujours avec nostalgie que je me remémore la statue de Victor Hugo ceinte de l’écharpe rouge, le grand amphi de la Sorbonne, son tableau vert sur lequel était écrit en grandes lettres : « Aujourd’hui ordre du jour : » et en capitales énormes « La révolution », à l’étage au-dessus la crèche nurserie pour libérer les femmes combattantes de leurs mioches et les Katangais armés de chaînes de vélo.

@ Pierre Durand | 06 juin 2022 à 09:33
« C’est toujours avec nostalgie que je me remémore la statue de Victor Hugo ceinte de l’écharpe rouge, le grand amphi de la Sorbonne, son tableau vert sur lequel était écrit en grandes lettres : « Aujourd’hui ordre du jour : » et en capitales énormes « La révolution », à l’étage au-dessus la crèche nurserie pour libérer les femmes combattantes de leurs mioches et les Katangais armés de chaînes de vélo. »
…Et c’est depuis cette époque que la France va mal… de plus en plus mal.

@ Achille 05/06/22 17:20
Bien d’accord avec vous pour reconnaître le rôle actif et néfaste du Syndicat de la magistrature qui n’exclut cependant pas les actions aussi actives et néfastes des pouvoirs publics, aujourd’hui comme hier.
Cela interpelle d’ailleurs d’une manière beaucoup plus générale sur le comportement des syndicats en France et notamment des intérêts réels qu’ils prétendent défendre.

@ Giuseppe | 05 juin 2022 à 14:35
« J’ai peur d’être malade, j’ai peur d’avoir besoin des Urgences, par contre pour les turbos de mon moteur ils n’ont jamais été aussi efficaces. »
Pourquoi avoir peur d’être malade ?
Voulez-vous devenir votre propre ennemi ?
Vous avalez beaucoup trop d’informations, et celles qui concerne votre santé et les risques d’être malade ne peuvent pas venir de l’extérieur, soyez-en convaincu….
Donc, je m’en vais vous donner un conseil excellent en matière de santé, puisque je ne connais rien à la médecine.
Voici donc ma prescription et elle peut servir à tous…
Premium non nocere… Cependant, et pour ne pas, avant toute chose, nuire, sachez ceci : je ne saurai pas vous dire si votre santé est bonne, ni si votre taux de ceci ou de cela est conforme à la norme internationale, ni si votre comportement est approprié, ni si vos heures de sommeil sont suffisantes, si ceci, ni cela, l’essentiel étant posé, voici pour vous servir :
Il faut pour vivre en bonne santé et heureux :
Vivre comme bon vous semble !
Avoir peu d’amis, presque pas…
Lire beaucoup, le plus possible…
Écouter la nature attentivement, elle vous parle alors écoutez !
Regarder toujours et longtemps la mer, pour vous ce sera une mer de nuages…
Écouter de la musique sans compter et sans règle, du contrepoint au chant zoulou…
Marcher seulement, marcher…
Puis, car il le faut, « bonum vinum laetificat cor hominis ».
Si et malgré mes bons conseils, vous vous sentez une faiblesse, alors, il y a les simples, aux saveurs multiples, aux effets délicieux, elles n’ont pas le pouvoir de sauver de la fin, FATALITAS ! Mais vous n’êtes pas seul, non avete paura !
——————————————————
@ Robert Marchenoir
Comme toujours, il y a chez vous une quantité de douceur que vous gardez bien enfouie, elle sera d’un grand secours un jour…
Mais pour l’instant, nous pouvons constater que ce que vous dites est partiellement vrai, les hommes sont si faibles et désaxés qu’il est aisé de leur farcir la tête de toutes sortes de sornettes, et la plus facile à incruster est celle qui concerne leur état… leur corps ! L’état du corps… Les corps de l’État…

@ Ninive | 06 juin 2022 à 10:57
Rien d’étonnant que M. Valls se soit fait jeter. Il est parti à Barcelone tenter sa chance pour prendre la mairie de la ville, sans succès aucun, alors il essaie de se refaire une place en France. On ne veut plus de ce pique-assiettes hypocrite revenu par la fenêtre pour continuer à vider les caisses de l’Etat. Valls doit comprendre qu’il est devenu indésirable, aussi bien en Espagne qu’en France. Ses forcing contre la volonté des Français avec son 49.3, il les paie cher maintenant. Il ne lui reste plus qu’à tenter sa troisième chance chez Poutine. Qui sait ?!

@ Achille
@ Claude Luçon
Monsieur Valls dont je n’arrive pas à déterminer s’il fait du tourisme politique ou s’il appartient au monde des « gens du voyage » est électoralement défait ! J’espère que sa déroute lui fera sentir qu’on ne peut servir deux maîtres à la fois. En 2015 il publiait « Barcelona vuelvo a casa » (Barcelone je retourne à la maison). Il est français ou il est espagnol ? Hier éternellement lié à Israël par son mariage avec Anne Gravoin, aujourd’hui attaché à une riche veuve catalane, il s’adonne à la sardane… et demain ? Sa constance dans l’inconstance est remarquable.
Ancien ministre de l’Intérieur et ancien Premier ministre, il détient des connaissances des choses de l’État français qui ne sont pas compatibles avec son adhésion élective à la politique d’un autre pays.
Et puis, revenir pour quémander ne serait-ce qu’un petit fromage politique ne contribue pas à la dignité du personnage ! Un choix est toujours un renoncement… alors qu’il détruise l’un de ses deux passeports !

@ Robert Marchenoir | 06 juin 2022 à 00:03
« Le communisme, c’est la pénurie et c’est la file d’attente. Vous l’avez voulu, vous l’avez. »
Je souscris entièrement à vos propos sur la médecine en France.
Il y a peu vous avez eu l’occasion de parler du numerus clausus, et vous avez écrit que l’Etat avait réduit le nombre de médecins dans le but de créer cette pénurie, d’allonger les délais et ainsi de faire des économies, selon le principe qu’un jour ayant 24 heures – donnée fixe – s’il faut davantage de temps pour bénéficier d’une consultation, il y aura moins de consultations. Ce calcul est effrayant.
Il y a une autre cause à l’adoption de l’ex-numerus clausus (remplacé par un autre numerus clausus plus au goût du jour) et vous la connaissez mais vous ne l’aviez pas mentionnée cette fois-là : les médecins réclamaient ce numerus clausus pour limiter la concurrence. Les plus repus appelaient à la rescousse les quelques médecins médiocres de mauvaise réputation et heureusement sans clients, qui vivotaient avec, paraît-il, moins que le Smic (il fallait qu’ils soient sacrément mauvais) pour justifier la mesure. Et elle a été adoptée.
Les responsables de cette loi devraient être en prison , comme devraient être en prison les Politiques allemands qui ont rendu leur pays dépendant du gaz russe. Ce n’est pas demain la veille. Responsables pour toucher le traitement, mais pas coupables pour les mauvaises décisions.
Et les pharmaciens, il ne faudrait pas les oublier, parce que eux ne nous oublient pas, ils tendent aussi la sébile. Vous achetez sur ordonnance un médicament à 5 euros et ils facturent à la Sécu et/ou aux mutuelles en plus du prix 1 euro pour le conseil, quelle blague ! et 1 euro ou plus selon la longueur de l’ordonnance.
Et en plus cela prend une demi-heure à tapoter sur l’ordinateur, à vérifier si vous n’avez pas pris le même médicament dans les dernières quatre semaines – pendant ce temps les médicaments filent vers le Maghreb – à chercher de la place sur l’ordonnance pour imprimer des trucs complétement inutiles et redondants. Et c’est sans compter les 50 centimes par boîte de la mutuelle pour vous « responsabiliser ».
Et c’est juste à ce moment que je me dis : mince ! Et la Justice dans tout ça.

@ Savonarole | 06 juin 2022 à 16:15
« Il y avait aussi des étudiants de droite qui se moquaient des trotskos en affichant une banderole « Le strabisme ne convergera pas ! »
Ferdinand Lop aurait apprécié… »
Cet usage inventif de la langue à l’époque n’a pas été perdu. Les manifestants d’aujourd’hui ne sont pas en reste, et cela fait plaisir.
J’ai écrit ça. Est-ce que Lop rit ?

« Les magistrats devraient en plus tendre l’autre joue… » (PB)
Au vu de la photographie d’illustration, cela explique qu’ils se soient affublés de protections destinées à absorber les chocs et peut-être même d’un protège-dents comme le font les boxeurs…
La justice est un métier dangereux.

Nous y voilà, « Qu’ils viennent me chercher » avait clamé notre Emmanuel Macron tout content de lui, il y a quatre ans. Eh bien, c’est le moment d’établir le rapport de force. Les magistrats du siège et du parquet devraient faire un acte de bravoure et de désobéissance et établir un rapport de force avec des pervers: ne rien céder à E. Macron ni à Eric Dupond-Moretti quand ils déméritent.
La désobéissance légitime et courageuse est-elle aussi une valeur républicaine et une résistance quand on refuse de tendre l’autre joue ?

Nous avons un sujet de travaux pratiques : ces trois policiers qui ont tiré sur un conducteur en refus d’obtempérer et sont en garde à vue.
Cela n’est pas du laïus : c’est un cas concret. Les policiers sont en cellule, sans ceinture et sans lacets.

@ Pierre Durand
Non seulement je n’ai pas d’expertise dans le domaine de la justice mais je suis complètement béotienne. Je fais donc entièrement confiance à M. Bilger qui m’apparaît comme quelqu’un de juste et d’intègre.
La nomination du Procureur de la République de Paris, Rémi Heitz, fait suite à une intervention du Président Macron, ce n’est pas l’avis personnel de M. Bilger mais c’est de notoriété publique. La garde des Sceaux de l’époque a donc obtempéré.
Ce que j’essayais de dire, c’est que M. Macron met sa « patte » partout. Pour mieux faire passer la pilule, il ringardise pas à pas l’existant.
Et, pour cela, il place ses gens. Les ministres d’abord qui du coup obéissent à ses ordres, pour ne pas dire à ses caprices. Il a commencé en arrivant à l’Elysée en biaisant les services de sécurité et en nommant le sieur Benalla. Il continue en transformant à notre insu les services régaliens, en mettant ses amis aux postes clés, qu’il s’agisse de diplomatie, d’Education ou en nommant des Préfets, il place de préférence des femmes, des personnes issues des minorités, ce qui sous-entend qu’il soutient implicitement leurs revendications.
Et j’abonde dans le sens de Serge HIREL lorsqu’il dit : « Mais la conséquence directe du quinquennat, qui fait coïncider la durée des mandats présidentiel et législatif, et, plus encore, celle de l’inversion du calendrier, qui assure une majorité au Président élu – on voit mal comment il pourrait en être autrement – ont très nettement accentué le phénomène. »
Alors oui je déplore que le pouvoir ne passe que par les mains de M. Macron.
Si, auparavant, cela a pu être plus ou moins vrai, là c’est complètement visible, la Constitution si bien appliquée et aménagée verrouille tout.
Comment s’étonner ensuite que la NUPES puisse faire de gros scores ? Comment s’étonner que 40 % des Français ne se déplacent plus pour voter ?
Comment s’étonner, enfin, que beaucoup de Français de bon sens finissent par s’accommoder, par confort intellectuel, de la situation ? La rouerie du Président leur apparaît comme l’intelligence suprême. Et, comme vous, ceux-là posent LA question : « qui d’autre de toutes façons » ?
En toute bonne foi, au premier coup d’oeil il est vrai qu’on ne voit pas. Le paysage politique paraît vide, ce qui est faux. Ce qui donne cette impression ce sont d’abord les médias, si admiratifs du Président, ils font en sorte d’occulter toute autre personnalité intéressante.
M. Macron ayant compris la situation ramène dans son giron le plus possible de politiques de droite et de gauche… ainsi l’idée à retenir, c’est : la macronie ou le chaos.
Pourtant, personne n’est irremplaçable, M. Macron comme les autres. Lui, il existe d’abord par son carnet d’adresses et par sa verve. Que feront ces « veufs » en 2027, à moins qu’un nouvel aménagement de la Constitution ne prolonge le mandat ?
Le problème est plutôt que les hommes qui pourraient devenir Président hésitent à se mettre en avant devant l’immensité de la tâche.
Ne nous voilons pas la face, la France est dans un état lamentable, l’autorité de l’Etat est plus qu’affaiblie dans des domaines tels que la Sécurité, l’Education, l’immigration et ses contrôles, la dette est vertigineuse et les Français sont tellement habitués à être mis sous transfusion financière par des allocations, qu’on peut comprendre leurs hésitations. Comment bousculer tout cela alors que tout le monde croit que « ça » tient debout ?
C’est sûr, avec son culot, M. Macron peut dire tout et son contraire, faire croire que tout va bien, soutenu par ses admirateurs, et donner l’impression que sa gouvernance est géniale. On peut y voir du courage, c’est selon.
Avec une crise économique et financière qui se profile, la désindustrialisation enclenchée depuis 50 ans et qui montre aujourd’hui toute sa nocivité, avec les ruptures d’approvisionnements et les problèmes écologiques engendrés par les transports de marchandises.
Qui voudrait remettre de l’ordre dans ce fatras pour y laisser sa peau ?

@ Axelle D | 06 juin 2022 à 19:59
« 17 députés (sur 577) siégeant actuellement à l’Assemblée nationale sont des binationaux originaires de la seule Afrique : Maroc, Algérie, Tunisie, Togo, Sénégal : 11 LREM, 3 MoDem, 1 Radicaux et 2 LR »
Le ministère de l’Intérieur dispose de services de renseignement capables de vérifier si des élus nationaux et a fortiori des ministres, seraient tentés d’agir pour le compte de leur pays d’origine.
L’entrisme se situe plutôt dans les facs et certains partis notamment d’extrême gauche ainsi qu’on peut s’en apercevoir avec LFI dont l’électorat est très ciblé.

Quand on a des arabes chez soi on peut mourir quiètement assise dans les places arrière d’un véhicule circulant benoîtement dans une rue de Paris France.

@ Bill Noir | 06 juin 2022 à 18:16
J’ai bien lu votre commentaire dans le billet précédent. Je réponds ici, vous allez comprendre pourquoi.
Je préfère que vous le preniez comme cela.
Il y a quelques erreurs :
je n’ai pas fait d’études en Sorbonne (j’ai dit que j’avais visité la Sorbonne en mai 1968. Elle était occupée et en libre accès, au nom de la culture populaire).
La dynastie des princes souhmis n’est connu que de vous ici et de Zonzon chez Tandonnet. Nous avons échangé quelques messages, brefs de votre côté, déjà. Je vous ai raconté mes expériences avec le Maghreb puisque vous m’aviez interpellé sur ce sujet. Sauf erreur de ma part, vous n’avez pas accusé réception de ma réponse, ce qui n’est aucunement un problème, c’était vous, déjà. Vous m’avez interpellé également sur mon âge à propos de mes commentaires sur de Gaulle. J’ai encore un peu de mémoire.
Attirer mon attention n’est ni difficile, ni facile : il y a des sujets qui m’intéressent et qui me font réfléchir, comme tout le monde.
J’ai une sainte horreur quand on fait de moi un sujet du blog, je trouve cela très choquant, ce qui est en train de se passer en cet instant, mais contrairement à ce que vous pensez je m’efforce d’être poli et je réponds quand on m’interpelle, je le fais toujours à mon corps défendant, l’expression étant à mon grand regret trop souvent appropriée.
Je n’ai qu’un but ici : exprimer mes points de vue et les réflexions que me suggèrent les billets de Monsieur Bilger et lire les autres commentaires. Je n’aspire jamais à être dans la confrontation mais s’il le faut je peux le faire aussi. Je suis aujourd’hui, effet de l’âge, devenu très pacifique de nature. Evidemment il ne faut pas essayer de me remplir les bottes car le naturel revient au galop.
Aimé-je me raconter comme vous dites ? Je ne crois pas. Est-ce que je me raconte ? Je parle plutôt des expériences d’un homme déjà âgé qui a connu des événements dont les témoins directs sont de moins en moins nombreux. Je fais revivre ça. J’évoque également des oeuvres parce qu’elles sont belles, que l’on n’en parle plus beaucoup, et je me dis : si elles t’ont plu elles peuvent inciter d’autres à les découvrir et à en éprouver du plaisir. Voyez ce que vous avez fait vous-même avec le film Phantom Thread. Vous comprendrez donc très facilement. Je fais la même chose, dans le même but.
Mais moi, vous n’avez aucune idée de qui je suis, je ne le sais pas moi-même et cela ne m’intéresse pas. Alors ne croyez surtout pas avoir une idée de qui je suis à partir des commentaires que je fais ici. J’ai donné la clé dans un commentaire qui est important pour moi, et c’est bien le seul, où je parlais de la persona et de l’hypocrisie dans le théâtre, assez tôt après que j’ai posté un premier commentaire sur ce blog, où je me sens très bien et d’où je disparaîtrai sans rien dire aussi vite que je suis venu. Je l’ai fait pour expliquer que je commente des mots, pas des êtres vivants que je ne connais pas. Le seul être vivant pour moi ici c’est Monsieur Bilger, qui est un homme public connu. Toutes les autres personnes sont pour moi des ombres et n’existent que par une suite de lettres organisée. C’est également ce que je suis, et veux être ici.
Bientôt et à l’occasion malheureuse de cette arrestation de policiers qui ont tiré et tué, je vais évoquer les petits malfrats et les caïds qui vivaient il y a plus de 60 ans dans mon quartier, dont je parlais la langue, un français spécial et populaire. En même temps à la maison je parlais le français de ma mère qui disait très souvent à table à mon père en fronçant les sourcils « mais où est-ce qu’il a appris à parler comme ça ? » et quand j’étais avec mes copains eux me disaient : Pierrot qu’est-ce que t’as, on’te comprend pas, tu parles comme une duchesse (en patois du quartier évidemment).
Pourquoi je vais raconter cela, eh bien je m’aperçois que je suis en train de le faire, alors continuons.
Dans mon quartier il y a longtemps les petits malfrats faisaient leurs classes auprès des caïds, des vrais durs qui faisaient la une des journaux. La première leçon que ceux-ci leur donnaient c’était d’obtempérer quand la police les arrêtait. « Petit, joue pas au c*n avec les poulets ». D’où leur venait cette science infuse ? Des caïds qui les avaient formés. Et comment ce savoir s’est-il constitué ? À base d’un certain nombre de petits malfrats qui n’avaient pas encore bien appris la leçon et qui se sont retrouvés au tapis. Accident du travail. On n’en faisait pas un plat.
Aujourd’hui ce n’est plus pareil, les accidents du travail deviennent des scandales, les flics se retrouvent au ballon, et les petits malfrats croient qu’ils peuvent faire les marioles. Pour qu’ils trouvent la voie de la sagesse il faudrait une série d’accidents du travail, comme dans n’importe quel métier. C’est comme ça qu’on apprend. Pas en enfermant les policiers.
Qui a demandé parmi les Français qu’on mette ces policiers en cellule, sans ceinture ni lacets ? Le juge ne peut pas dire qu’il agit au nom du peuple français, car je suis sûr que nous sommes nombreux à penser que c’est le juge qu’il faut mettre en cellule, histoire de lui apprendre un peu ce que c’est.
Je crois que j’ai parlé du sujet du billet.
Si vous avez l’intention de lire mes commentaires du jour vous allez avoir du travail.
Alors Bill Noir, bonne continuation et sans rancune.

@ Giuseppe | 06 juin 2022 à 18:40
« Tiens ! j’envisage de changer la transmission de mon vélo, je pense rester dans le classique, câbles et patins, il est vrai qu’aujourd’hui on parle de freins à disques… »
Faites comme moi. J’ai acheté un vélo électrique : puissance 400 W, 4 niveaux d’assistance (éco, tourisme, sport et turbo), freins à disque, compteur journalier, selle hydraulique qui absorbe les bosses, autonomie 50 km (en ce qui me concerne c’est largement suffisant).
J’ai retrouvé mes jambes de 20 ans !

@ Michelle D-LEROY | 06 juin 2022 à 20:04
« Qui voudrait remettre de l’ordre dans ce fatras pour y laisser sa peau ? »
Je partage les propos de votre commentaire. Nous nous sommes éloignés de la question de l’indépendance de la Justice, mais c’est très bien aussi d’élargir la question à Macron et à l’après-Macron.
La réponse qui me convient à votre question est : Valérie Pécresse et son équipe (Ciotti, Barnier, Bertrand, Evin, Retailleau etc.). Elle n’est pas découragée par l’ampleur de la tâche, ni par son échec. Elle représente pour moi une solution, et la seule solution.
Sa proximité apparente avec Macron ne doit pas nous arrêter. Macron est une anguille qui change constamment de position. Il n’est pas étonnant qu’à un moment il croise les positions de VP. Mais elle s’y tient et lui est déjà dans autre chose.
Je ne me leurre pas. Elle ne plaît pas aux Français, pour les raisons qui font qu’elle me plaît. C’est ainsi. Je suis habitué à cette situation.
Je pense qu’elle finira par les convaincre. Il le faut. Nous n’avons pas d’autre choix, et c’est un bon choix, un choix d’espoir, pas un choix résigné du tout.

@ Achille | 06 juin 2022 à 22:01
« Mais dans ce cas comment a-t-il pu (Valls) présenter sa candidature à la mairie de Barcelone s’il avait la seule nationalité française ? »
Après son deuxième divorce avec la dame musicienne française, M. Valls, après la défaite de F. Hollande et du PS, a épousé une Espagnole très riche, héritière du patrimoine familial. Dans son intérêt personnel, M. Valls a toujours cherché le beurre et l’argent du beurre. Aujourd’hui il doit se contenter de la margarine de chez Lidl.

C’est Jo Fenech (le tombeur de Fillon) qui nous le dit, on peut le croire : « Leur carrière est terminée pour eux » !
Ah bon !
Trois chômeurs… Vont-ils devenir des individus louches qui vont être amenés à nous braquer pour se nourrir ?
Surtout s’ils prennent la précaution de conserver leur arme de service.
Nos flics, gens méchants méchants, doivent savoir à quoi ils doivent s’attendre s’ils veulent arriver tranquillement à la retraite.
Toutefois un bémol : il faudrait leur apprendre à tirer… leur préciser que pour arrêter une bagnole il faut taper dans les roues ou le moteur !

Tandonnet a tuer Zonzon… il le regrette déjà !

@ Achille | 06 juin 2022 à 22:28
Au pays du taureau de Nay les moteurs électriques sont interdits. Seule l’huile de jarret est autorisée et la sueur qui rend glissante les pentes du Tourmalet.
Avec le maillot vous aurez l’air d’un coureur, je vous le fais passer.
https://i.goopics.net/y57ccb.jpg

@ Pierre Durand | 06 juin 2022 à 15:32
« Vous avez vécu ces événements [Mai 68] là où vous étiez… »
Je conserve de Mai 1968 le souvenir de sombres crétins qui, à Evreux, nœud ferroviaire important, tentaient d’empêcher la circulation des trains… croyant probablement que leur bravoure, souvent alcoolisée, allait conduire au Grand Soir… Une ou deux fois, les CRS sont venus les déloger… Quand ce n’était pas leurs camarades – pardon, le terme est inapproprié, leurs collègues – qui les repoussaient. Les lycéens étaient aussi dans la rue… pour faire comme tout le monde…
Mon autre souvenir, c’est l’attitude un rien surprenante des cadors du Livre CGT, habitués à faire grève pour un oui ou pour un non, qui ont continué à produire le quotidien régional. Au sein de cette rédaction penchant à gauche comme son patron, le « Père Wolf », les socialistes, alors respectables, étaient traités de « fachos » par la chienlit trotskiste…
Et je n’ai pas eu de temps à perdre pour aller voir le Rouquin, que de Gaulle, Peyrefitte et Marcellin auraient dû expulser hors de France ou embastiller avant même son premier bras d’honneur adressé à un flic. Encore aujourd’hui, ce « bandit », devenu écolo donneur de leçons, me hérisse le poil. De plus, je ne tenais pas à voir de mes yeux le b*rdel qu’était devenu le Quartier latin où j’avais vécu bambin, dans l’enceinte d’une école prestigieuse, où mon père était « bas-off » (membre de l’encadrement militaire). Eh oui, je suis à ma façon un ancien de l’X… et sa devise me plaît encore : « Pour la patrie, les sciences et la gloire ».

PENTECÔTE SANGLANTE
En même temps – ou presque – qu’une cinquantaine de milliers de jeunes pèlerinant arpentaient la Beauce en direction de Chartres où patiente l’ombre de Péguy, un médecin militaire qui attendait ses enfants à la porte d’une école catholique se faisait poignarder furieusement jusqu’à son dernier souffle, les sept plaies du Christ inscrites sur son corps.
On imagine la vie de douleurs à venir de ses enfants qui assistèrent au sacrifice !!
Tout cela « à bas bruit »… chut ! Ne pas réveiller une civilisation endormie !
Mais yapa que l’Europe, ya aussi l’Afrique et l’avancée imperturbable de l’islam qui a transpercé la ceinture saharienne en réduisant les fiers Touaregs en souhmis misérables.
Allah règne désormais dans le golfe de Guinée et au Nigeria – le pays africain le plus riche et le plus peuplé – là où la confrontation des deux religions monothéistes est la plus aiguë (cinquante / cinquante).
Les Peulhs musulmans, éleveurs nomades, font la peau aux agriculteurs chrétiens sédentaires… un far west number two… mais cette fois-ci les Indiens vont gagner.
Une église attaquée pendant la messe de Pentecôte : 21 enfants assassinés… la sourde oreille dans une France passionnée (!) par les législatives… Bergoglio annonce qu’il va renforcer le quota des Cardinaux du tiers monde !
L’islam en Afrique du Sud, ce n’est qu’une question de temps.
Soljenitsyne, obnubilé par le communisme du XXe siècle, pas plus que son compère Reagan, n’ont vu venir celui du XXIe siècle !
L’Afrique musulmane… la géopolitique va en être bouleversée. L’Eurasia c’est terminé. En Marche vers l’Eurafricasia, un continent en place depuis l’ère tertiaire au moins… la Palestine en attache et Jérusalem comme capitale.
Et l’Amérique, une île !
Huntington n’a pas vu plus clair que Soljenitsyne, il va devoir réviser sa « découpe » du monde.

L’image d’une vie ce n’est pas une miniature de 20 cm sur 20, c’est un tableau aux dimensions certes pas infinies mais immenses. Cet immense tableau est constitué d’un nombre immense de grands tableaux.
Que saurait-on si l’on avait sous les yeux quelques cm² du tableau de Delacroix « La Liberté guidant le peuple » pour prendre cet exemple mais n’importe quel autre tableau de grandes dimensions aurait fait l’affaire ? Un bout de chapeau, de bonnet, de sein si on tombe bien, ou de baïonnette dans le cas contraire.
Pour avoir conscience de ce que fut mai 1968 il faut être né au plus tard autour de 1954, l’année où France-Soir a fait sa une sur la chute de Diên Biên Phu en mai et sur la série d’attentats en Algérie le 1er novembre, donc la fin de notre guerre d’Indochine et le début de la guerre d’Algérie.
On n’a pas la même expérience de ces événements selon qu’on était un adolescent, un étudiant ou un travailleur. J’ai vécu Mai 68 comme un travailleur, si je puis dire parce que nous étions en grève, en vacances inespérées. J’étais marié et père de famille.
Ces événements ont d’abord mobilisé des jeunes, des étudiants. On ne doit donc pas s’étonner que le point de départ ait été une question de sexualité. Oui, c’est le feu aux fesses qui a mis le feu aux poudres. Titre de mon premier souvenir que je détaillerai un peu.
Les titres des chapitres suivants seront seulement évoqués
« On est tous des juifs allemands ! »
Les barricades du Quartier latin
Les maos et les trotskos à l’assaut de la forteresse du PCF
À la reconquête de la classe ouvrière
Jean-Paul Sartre à la porte des usines
Le chef de l’Etat a disparu. On recherche le Général de Gaulle
La fin de la récré
La réaction est dans la rue
1968 a commencé en janvier.
Le ministre de la Jeunesse et des Sports du gouvernement du Général de Gaulle se rend à la faculté de Nanterre pour inaugurer la piscine du campus. C’est la fac où s’agitent déjà depuis quelque temps des agitateurs, évidemment, dont un des leaders est un étudiant de 22 ans encore inconnu répondant au nom de Cohn-Bendit, franco-allemand – il a la double nationalité – et juif, ce qui a son importance dans l’histoire sinon pourquoi mentionner ce détail. On n’a pas particulièrement envie de faire plaisir à Ninive.
Parmi les prétextes d’agitation il y a eu l’année d’avant des combats pour obtenir des autorités que la circulation dans le campus soit totalement libre. Jusque-là vous ne voyez pas le problème. Il y en a un cependant. Ce qui se cache derrière le vague de cette revendication c’est la possibilité pour les garçons d’accéder librement au bloc des filles. Nous y sommes.
Vous allez être étonnés de ce qui suit : les filles avaient l’autorisation d’accéder librement au bloc des garçons ! C’est déjà pas mal comme largeur d’esprit. Vive la France ! Qui plus est elles avaient le droit tout à fait reconnu d’y passer la nuit. Je dis à ce pays, bravo !
Mais il était interdit aux garçons de pénétrer dans le bloc des filles. Question de galanterie française, Dany, pas de répression sexuelle. On peut comprendre qu’une jeune fille en bigoudis et en tenue négligée (ce qui n’est pas la même chose qu’un négligé tout court) n’avait pas nécessairement envie de se retrouver nez à nez au détour d’un couloir avec un garçon. Il y a un temps pour tout.
Curieusement, parmi la population de jeunes filles du campus de Nanterre, un nombre important soutenait la revendication des garçons et étaient apparemment prêtes à s’accommoder de l’inconvénient que je viens de décrire. Vous voyez jusqu’où on peut aller pour défendre les libertés. On en était là lorsque le ministre s’est pointé pour couper le ruban.
Cohn-Bendit s’est alors adressé publiquement à lui en lui reprochant de « mépriser la question sexuelle des étudiants ». Et le ministre lui a répondu que s’il avait des problèmes avec sa sexualité il pouvait toujours se tremper dans la piscine. Il avait de la répartie mais moins conscience de ce qu’il allait déclencher.
Cet incident déterminant pour la suite n’a été rendu public par les médias qu’avec quelques jours de retard – ce qui en dit long sur l’information à l’époque – mais très rapidement il a fait le tour au moins de la France.
Cohn-Bendit et ses troupes ont essayé d’occuper la faculté de Nanterre par la force. Ils en ont été empêchés. Ils ont été renvoyés de la faculté et se sont réfugiés… à la Sorbonne. On appelle ça semer la m… Après cet échec il y a eu la victoire de l’occupation de la Sorbonne, la demande d’expulsion de France de « l’Allemand » Cohn-Bendit (pauvre gars, tantôt allemand, tantôt français, tantôt franco-allemand), l’appel des syndicats trotskistes étudiants à l’union des étudiants et des travailleurs parce que « On est tous des juifs allemands ». Je m’arrête un instant sur ce magnifique slogan, et je m’incline :
……..
Pour les travailleurs il faudra attendre encore un peu. La CGT et le PCF les tiennent solidement en main, et le PCF, stalinien par définition, est tout à fait opposé à l’anarchiste et aux trotskistes de l’UNEF et du SNESup.
L’extrême gauche ce n’est pas simple, il y a les anars, les trotskistes, les maoïstes, les spontanéistes… et les staliniens, et Mélenchon commençait à peine sa carrière.
Puis ce furent les barricades du Quartier latin, où se trouve la Sorbonne comme chacun sait…
Entracte :
Or, sous tous les cieux sans vergogne
C’est un usage bien établi
Dès qu’il s’agit de rosser les cognes
Tout le monde se réconcilie
Ces furies perdant tout’ mesure
Se ruèrent sur les guignols
Et donnèrent je vous l’assure
Un spectacle assez croquignol
En voyant ces braves pandores
Être à deux doigts de succomber
Moi, je bichais car je les adore
Sous la forme de macchabées
De la mansarde où je réside
J’excitais les farouches bras
Des mégères gendarmicides
En criant « hip, hip, hip, hourra! »
Frénétique l’une d’elles attache
Le vieux maréchal des logis
Et lui fait crier « mort aux vaches
Mort aux lois, vive l’anarchie! »
Une autre fourre avec rudesse
Le crâne d’un de ses lourdauds
Entre ses gigantesques fesses
Qu’elle serre comme un étau
La plus grasse de ses femelles
Ouvrant son corsage dilaté
Matraque à grand coup de mamelles
Ceux qui passent à sa portée
Ils tombent, tombent, tombent, tombent
Et selon les avis compétents
Il paraît que cette hécatombe
Fut la plus belle de tous les temps
Georges Brassens (Hécatombe)
…la tentative des intellectuels d’attirer le monde ouvrier, Jean Paul Sartre distribuant « La Cause du Peuple » devant les usines, et quelques ouvriers se saisissant de son torche-c*l. Le Grand Charles qui en a plein les bottes des Français et de la chienlit se rend en secret en Allemagne auprès de son subordonné le Général Massu qui commande les troupes françaises d’occupation, pour s’assurer que Massu aurait les moyens de reprendre Paris si les communistes tentaient un coup, ce qu’il redoute et il n’est pas le seul. Mitterrand a annoncé publiquement au stade Charléty qu’il était à la disposition des Français.
Le PC à l’époque c’est une sacré force, et sa courroie de transmission la CGT est aussi très puissante. Aujourd’hui le PC ce n’est plus rien mais la CGT garde une capacité de nuisance qui donne une idée de la situation en 1968. On ignore où il est. On finit par le savoir. Pompidou assure magnifiquement l’intérim.
De Gaulle réapparaît. Les réformes oui, la chienlit non. Fin de la récré. Une manifestation monstre pour soutenir de Gaulle le 30 mai. La réaction est dans la rue. Fin de la chienlit. Mais le vieux chêne en a pris un sérieux coup. Il a 78 balais au compteur. Il fera son référendum, le perdra et rentrera à la Boisserie d’où il sortira bientôt les pieds devant. Je m’arrête à nouveau et je m’incline :
………..
Moi, j’étais en grève. C’était le printemps. Il faisait un temps magnifique. La vie jaillissait de partout. Usines, administrations, universités, lycées étaient en grève. Tout le monde était disponible pour tout le monde. La pensée foisonnait. On se souriait, on parlait dans une ambiance de joie et de rêve.
Les Parisiens ouvraient les porches de leurs immeubles pour que puissent échapper aux matraques des policiers des étudiants au cuir chevelu sanguinolent et aux yeux rougis par le gaz lacrymogène.
J’ai vécu ces semaines sans hostilité aucune, en spectateur comme Fabrice del Dongo à Waterloo au début de la Chartreuse de Parme. J’ai mis le nez dans quelques assemblées générales. J’avais pas mal de recul par rapport à ce qui se passait. On y entendait des orateurs qui voulaient refaire le monde, proposaient de changer les bases du travail, des relations humaines et de leurs hiérarchies. Ils avaient le Parti communiste français contre eux, c’était un bon point, rêvaient d’arracher la classe ouvrière à son emprise pour une autre emprise mais ils ne le savaient pas. Ils croyaient à tout ça, déliraient comme pas possible dans ces assemblées générales bord*liques, étaient en pleins lendemains qui chantent.
Et ne soupçonnaient même pas que 54 ans plus tard duvent viendrait leur rappeler cette évidence qu’ils étaient la lie et des nullités et que son cerveau n’arrive même pas à concevoir des lendemains qui chantent alors que eux étaient en train non pas de les dessiner mais de les vivre. Hallali ! C’est vrai ils ont mis un désordre pas possible et qui dure encore.
Quand de Gaulle a fait son discours sur la chienlit j’étais à la pêche, au bord du canal, avec ma radio, je n’en ai pas perdu une miette « les réformes oui, la chienlit non… ceux qui veulent empêcher les travailleurs de travailler, les enseignants d’enseigner… ». Je dois dire que dans toute ma vie personne ne m’a empêché de travailler, pas plus avant 68 que pendant et qu’après. Il a plutôt toujours fallu m’obliger à travailler, et cela a commencé très tôt.
Ce jour-là j’ai pris quelques plies, pas un poisson prestigieux mais ça s’mange.
À la fin de l’été je quittais la France métropolitaine pour longtemps. Le meilleur de ma vie, sous les tropiques. Des nouvelles de la France de temps en temps. Entendues de loin. Soleil. Palmiers. Plages de sable blanc. Pêche sous-marine aux coquillages, pas pour les manger, pour la beauté. J’en ai une petite collection. Il faudra attendre encore un peu pour se rendre compte que ce n’est pas à faire.
On passera les commandes à PomPon et la France suivra son chemin.
À la mort de Pompidou… je m’incline à nouveau… la France remettra ses rênes à Giscard.
Il sera le premier nuisible (majorité à 18 ans au lieu de 21, regroupement familial). Madame Veil, je vous remercie sincèrement de votre action, que je distingue de celle de l’autre nuisible, vous avez sauvé ce septennat.
Puis, de nuisible en nuisible, ce sera la longue liste des Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron.
Et il faudrait s’étonner que l’on soit dans la… dans les difficultés ?
Quelques cm². N’oubliez pas.

@ hameau sur les nuages
« C’est de moi dont vous parlez ? Je n’ai pas critiqué, j’en ai fait le constat. »
Si vous tenez à vous faire remarquer au lieu de rester dans l’ombre et dans la honte alors que vous avez critiqué les forestiers injustement, c’est votre affaire.
Défendez les paysans et leurs revenus au lieu d’attaquer les autres, ça vaudra mieux. Ce sera plus utile et plus juste.
Un peu moins facile…
Et alors ?
Il n’est vraiment pas normal que ce soit moi qui doive le faire en montrant que ce qui plaît à tant de gens, de plus en plus de bois à la campagne, peut s’expliquer par le fait que des arbres grignotent les prés et autres parcelles du même genre désertées.
Mais il se trouve que moi, je défends la ruralité sans parler de l’indépendance alimentaire de notre pays, au lieu de rabaisser les autres.
Alors que je pourrais vraiment facilement : comme tout le monde fait ses courses et voit les prix grimper, je m’assurerais un beau succès aux dépens des paysans, sans compter vous traiter comme vous traitez les autres.
Tentant, non ? Surtout ne rien dire, mais faire la critique implicite, la plus facile…
Seulement, il y a des intérêts plus importants en jeu, et je préfère taper sur des responsables, comme Mélenchon et les écologistes, que sur des gens produisant notre nourriture, sans parler du fait qu’ils sont souvent dans la peine.
Ne vous faites pas une excuse de vos difficultés. Quand on a tort, on a tort, rien ne change cet arrêt, tout au plus peut-on atténuer ses torts en présentant ses excuses, ou du moins en rampant dans l’ombre.
Et vous avez d’autant moins de droit d’exciper de vos peines qu’on ne vous a jamais vu excuser personne au motif de ces difficultés.
Que vous dire ? Je ne suis heureusement pas votre directeur de conscience. Mais il est évident qu’il vous faudrait faire mieux une autre fois.
« Il était une fois un commentateur qui s’était aperçu qu’il avait tort et avait résolu de changer ».
Une histoire qui changerait…
Moins crédible que le Petit Poucet, à mon avis.

EN FRANCE AU XVIIIe SIÈCLE
« Lorsque le chevalier de La Barre, jeune homme de beaucoup d’esprit, fut convaincu d’avoir chanté des chansons impies et d’avoir passé devant une procession de capucins sans avoir ôté son chapeau, les juges d’Abbeville odonnèrent qu’on lui arrachât la langue, qu’on lui coupât la main et qu’on brûlât son corps à petit feu. » (Voltaire, 1764)

@ Pierre Durand | 08 juin 2022 à 11:53
« Pour avoir conscience de ce que fut mai 1968 il faut être né au plus tard autour de 1954, … »
Cette condition dirimante est fabuleuse !
Je suis, aussi, arrivée terriblement en retard pour avoir pleinement conscience de la bataille de Zama…
« Et ne soupçonnaient même pas que 54 ans plus tard duvent viendrait leur rappeler cette évidence qu’ils étaient la lie et des nullités et que son cerveau n’arrive même pas à concevoir des lendemains qui chantent alors que eux étaient en train non pas de les dessiner mais de les vivre. Hallali ! C’est vrai ils ont mis un désordre pas possible et qui dure encore. »
Oui, oui, oui ! Les soixante-huitards étaient en train de vivre des lendemains…
Qu’ils se soient bien amusés, je peux bien le croire, que je ne les aime pas, vous pouvez bien le croire…
Je pourrais vous en donner les raisons, mais ce serait d’un ennui mortel.
Ils se sont imaginés et leur imagination était celle d’un diable de Tasmanie.
Vous connaissez le diable de Tasmanie ?
Cet hideux animal, quand il est anxieux, dégage une odeur fétide, son cri ou plutôt son hurlement est si effrayant (à ce qu’il paraît) que tous ceux qui ont eu le privilège de l’entendre disent que jamais avant ils n’avaient autant désiré d’être sourds, en outre, il a la fâcheuse habitude de mordre jusqu’à l’os ses congénères quand ils approchent de lui au moment délicieux où il se sustente, à ces qualités particulièrement appréciables par on ne sait pas qui, il faut ajouter que lorsqu’il mord il entame assez ses semblables pour leur refiler une sorte de chtouille, qui a eu pour effet de réduire drastiquement leur nombre.
Et ça franchement c’est une bonne nouvelle, c’est pourquoi je voulais la partager avec vous !
Quel rapport me direz-vous avec mai 1968, mais aucun, bien sûr !

@ duvent
« …il faut ajouter que lorsqu’il mord il entame assez ses semblables pour leur refiler une sorte de chtouille, qui a eu pour effet de réduire drastiquement leur nombre. »
Un cancer transmissible et facial.
Assez hideux, effectivement.
Paraît-il qu’on les a réintroduits en Australie. Pour créer une population réserve s’il s’éteint en Tasmanie.

@ duvent | 08 juin 2022 à 22:22
« Cette condition dirimante est fabuleuse !
Je suis, aussi, arrivée terriblement en retard pour avoir pleinement conscience de la bataille de Zama… »
J’ai voulu dire ceci : on peut avoir vécu au moment des événements de Mai 1968. Il suffit d’être né avant cette date et d’être encore en vie.
Un enfant en maternelle en 1968 ne pouvait pas « avoir conscience », ai-je écrit, des événements.
Un collégien, oui, d’autant plus que très vite après les universités, les lycées puis les collèges s’embraseront, mais il fallait pour « avoir conscience » des événements avoir 14 ans et plus.
Je pensais avoir été clair. C’est sans doute mon emploi de l’expression « avoir conscience » qui vous a échappé.
Maintenant vous pouvez y voir du dirimant et du fabuleux, ça vous regarde.
Dire que j’avais à dessein noyé dans un long baratin les quelques lignes vous concernant et je dois me rendre à l’évidence qu’il est impossible d’échapper à votre sagacité.
Nous faire un couplet sur le diable de Tasmanie à propos de Mai 68 relève de l’exploit, qu’en connaisseur je salue. Votre sagacité aurait dû vous avertir qu’après un tel éloge de cet intéressant animal que je connais très bien, le choix entre vous et lui est vite fait.
Bonne journée.
——————————————————————-
@ F68.10 | 08 juin 2022 à 21:22 (@ Ellen)
« Vous voulez connaître le penchant des femmes pour un bel homme ? »
« Non. Absolument pas.
Leurs goûts ne regardent qu’elles. Pas moi. »
—
Je peux risquer une plaisanterie avec vous sans que vous grimpiez aux rideaux ?
On peut rigoler une seconde ?
Oui ? OK. Merci. J’y vais. Accrochez-vous bien, quand même.
Qu’est-ce que vous préférez :
rabat-joie, pisse-vinaigre ou peine-à-jouir ?
au sens figuré, bien sûr, parce que le vinaigre ça doit mal passer.

@ duvent | 09 juin 2022 à 08:54 (@ F68.10)
« Je vous le demande comme une faveur, signalez-moi, je vous en prie, par une petite étoile, les illustrations horribles que vous mettez à disposition, de façon à ce que j’évite soigneusement de les consulter, je suis excessivement émotive, sans quoi j’aurais pu être bouchère ou chirurgien de l’ensemble du corps charnel… »
Pour l’ensemble du corps charnel je ne sais pas, mais permettez-moi de vous féliciter pour votre auto-ablation du cerveau vraiment pas ratée.
Ce n’est pas grave, je vous lis, et je vois un être sensible. Ne regrettez pas d’être « excessivement émotive », c’est que vous avez laissé le coeur pour plus tard.
duvent, vous devez en connaître plus sur les quarantièmes rugissants que sur le tigre de Tasmanie. Savez-vous pourquoi ils rugissent les 40e ? C’est parce que les rafales soufflent d’une oreille à l’autre sans rencontrer le moindre obstacle.
On peut plaisanter sans volonté d’offenser.
Vous devriez pouvoir vous remettre du choc, c’est pourquoi je vous dis:
Bonne journée et à bientôt.

Il y a des personnes qui tant qu’elles ne parlent pas du diable de Tasmanie laissent de la place pour le doute mais dès qu’elles en parlent le doute n’est plus permis.
Un million d’animaux disparaît chaque jour en Australie – je dis bien un million et je dis bien chaque jour – du fait des chats sauvages dont la prolifération était entre autre limitée par le diable de Tasmanie, et il se trouve que cela me préoccupe beaucoup et que je l’ai vérifié sur place au cours de trois séjours.
C’est immense l’Australie, ça fait beaucoup de chats sauvages. Ils n’ont plus de prédateurs, le dernier ayant été le diable de Tasmanie. Il y a bien une race originale de chiens sauvages, les dingos, qui ont de bonnes dents mais leur nombre limité et localisé fait qu’à l’évidence ils ne sont pas une solution. Partout les Australiens mettent du poison spécifique mais les chats sont malins et l’on n’arrive pas à en limiter le nombre autant que nécessaire.
Le diable de Tasmanie est lui-même menacé d’extinction et c’est pour essayer de sauver une espèce que les Australiens font tous ces efforts. Ont-ils vraiment l’espoir d’en rétablir la population en grand nombre ? Dans ce cas c’est une course contre la montre.
Je signale, comme demandé par une étoile, le lien ci-dessous qui peut causer un oedème de Quincke aux sujets très, très mais vraiment très sensibles, en moins de temps qu’il ne faut pour l’écrire. Je sais qu’il y en a. Je mets même deux étoiles ** on est doublement prévenu.
https://www.europe1.fr/societe/en-australie-le-diable-de-tasmanie-a-ete-reintroduit-apres-3000-ans-de-disparition-4047626
lien déjà cité par mon compagnon de blog F68.10 que je salue à cette occasion.
J’en extrais la seule partie lisible sans risque démesuré, mais, revers de la médaille, ce n’est pas la plus facile à comprendre.
« Régulation des populations de certaines espèces
Il s’agit aussi de rétablir l’équilibre des populations animales locales, car le diable de Tasmanie n’est en effet qu’une composante du bestiaire austral. Ce petit marsupial est la meilleure solution naturelle pour réguler les populations de renards et de chats australiens qui sont en train de décimer les 40 espèces de mammifères menacés dans le pays.
Le cas du diable de Tasmanie est un exemple parfait du risque encouru par tout un tas d’espèces lorsqu’un maillon essentiel de la chaîne alimentaire est menacé. Or, avec le retour du diable, c’est l’ensemble d’un écosystème qui va pouvoir se reconstituer sans que nous ayons besoin d’intervenir à nouveau. »
À ce propos, l’Australie reste un pays merveilleux pour la photographie animalière, mais la chute générale du nombre des espèces depuis au moins une décennie est très importante, je devrais dire catastrophique mais je me retiens à cause des personnes sensibles. Elle est due à de multiples facteurs. La disparition du tigre de Tasmanie en est un, comme très savamment expliqué dans l’article cité pour qui peut l’affronter, mais il est loin d’être le seul et sa disparition remonte déjà à loin. La particulière fréquence et la violence dernièrement des inondations et les incendies a causé des ravages dans la faune et dans la flore.
Le capital de départ étant fantastique il reste encore beaucoup à voir pour les amateurs. L’Australie de la brousse, le bush ou l’outback comme ils disent, reste pour moi le paradis sur terre. Je connais de multiples endroits où, je vous l’assure, la vue portant sur des centaines de kilomètres dès que l’on se trouve au sommet d’une colline, on ne voit que des nuances de vert, pas même un hameau, et on ne peut qu’avoir l’impression d’être à l’aube du monde. Évidemment il ne faut pas avoir amené avec soi un car plein de touristes mais ceux-ci, peu nombreux, se concentrent dans quelques endroits eux-mêmes peu nombreux qui gardent malgré tout un grand intérêt, c’est d’ailleurs pour cela que les touristes y sont.
Il faut être deux, c’est un minimum et un maximum. Ève et Adam. Le serpent est fourni par l’Australie qui est célèbre pour cela mais il est difficile de les voir car la plupart fuient l’homme et sont au fond d’un trou ou d’une crevasse depuis plusieurs minutes avant votre arrivée. Cela n’empêche pas d’être sur ses gardes au cas où, manque de chance, on tomberait sur un sourd, mais c’est plutôt rare ; chez cette espèce les sourds ne font pas long feu.
C’est promis je ne parlerai ni des serpents, ni des araignées, ni des crocodiles, ni des méduses. Le Web fournit une foule de renseignements à ce sujet pour peu qu’on ajoute l’adjectif « australien ».
Ce blog n’est pas le lieu pour en dire davantage, mais sachez qu’il en reste dans l’encrier. Je pourrais vous raconter 35 000 km sur les routes, les affûts pour photographier surtout les oiseaux, la recherche des koalas, des échidnés, des wombats, l’art d’utiliser le télé-objectif, pas celui du smartphone, du gros, ma folle imprudence avec un casoar, une frousse en dépassant un road train de 52 mètres (3 remorques, 100 tonnes), et deux Français « un peu » égarés dans le bush en bord de mer avec la marée qui monte. Toujours à deux, Madame Durand et moi, seuls au monde là-bas, au paradis avant l’heure.
Les joues d’un magistrat n’en auront jamais vu autant. Et j’ai du respect pour F68.10.
Salut, l’ami.
Ah, j’oubliais duvent : merci d’avoir apporté votre diable, et meilleure santé.
Ah! la lie.

Parlons un instant du violeur de la Sambre qui passe devant les assises ces jours-ci.
D’abord l’enquête : 30 ans à commettre des crimes sexuels dans le même coin ! Cela interroge sur l’efficacité de la police.
Le procès arrive.
– Le Président : on va essayer de vous comprendre. Pourquoi faisiez-vous cela ?
– L’accusé : euh… je ne sais pas… je ne saurais vous dire.
– Le Président : vous aviez des pulsions ?
– L’accusé : euh…
Je ne considère pas utile de s’interroger s’il a eu des pulsions ou pas. Pour moi, d’abord cela ne veut rien dire, la sexualité c’est une pulsion, et heureusement, ça aide. Le Président aurait pu lui demander aussi s’il entendait des voix. Moi, il y a longtemps, j’entendais toujours la voix de Marilyn mais depuis déjà quelque temps je deviens sourd.
Il a à son palmarès 17 viols (je laisse tomber les agressions sexuelles). On lit qu’il reconnaît la plupart des faits. Vous en prenez un ou deux où il n’y a aucun doute sur la culpabilité. Vous ouvrez le code à la page des viols. Vous lui mettez le maximum vu la quantité. Et demain c’est fini.
Je remplace le Président.
– Pierre Durand : Reconnaissez-vous les faits de viols n° 1 à 17 ?
– L’accusé : pas le 5 et le 14.
– Pierre Durand : Les autres, oui ?
– L’accusé : oui.
– Pierre Durand : attendez, je demande à mon voisin qui connaît bien le bouquin.
– Pierre Durand à son voisin qui est toqué : alors ?
– Le voisin : Personne ne s’est plaint d’avoir été tué ?
– Pierre Durand : non, non.
– Le voisin : alors c’est 20 ans.
– Pierre Durand : bon, vous avez 20 ans.
– L’accusé : je le savais, je le savais, quand on aime on a toujours 20 ans.

Savonarole c’est le Jean Dutourd du blog. Une culture époustouflante aussi bien en littérature que dans le 7e art. Impressionnant !
Et dire que ces échanges savants avec Pierre Durand sur les films cultes des années 60 sont partis de la définition par Ellen d’un « bel homme ».
Trois acteurs américains qui, certes, respectent les canons de beauté virile définis par cette dame.
Je pense toutefois qu’en France et en Italie notamment, elle pouvait trouver des vedettes de cinéma qui remplissaient ses critères. Je pense à Alain Delon à 30 ans, ou Marcello Mastroianni. Pas mal non ?

@ Pierre Durand,
« D’abord l’enquête : 30 ans à commettre des crimes sexuels dans le même coin ! Cela interroge sur l’efficacité de la police. »
Ou alors on félicite sa ténacité.
Une police inefficace aurait eu jeu facile de ne faire aucun rapprochement entre le premier fait pour lequel ils ont pu avoir des pistes convaincantes et la masse des autres.
Combien de tueurs ou violeurs en série ont été arrêtés rapidement… c’est à dire avant qu’ils puissent devenir sériels ?
Pour s’interroger sur l’efficacité de la police, il faudrait au moins pouvoir donner quelques exemples de pistes qui n’auraient pas été explorées ou mal exploitées.
Sinon, on est dans la droite ligne de l’air du temps dénoncée par monsieur Bilger dans son billet récent.

@ Pierre Durand | 10 juin 2022 à 20:46
Eh oui, il y a des types qui commettent durant des années des crimes sexuels ou autres au nez et à la barbe de leurs parents, amis et voisins, sans se faire prendre ni même soupçonner !
Vous viendrait-il pour autant à l’esprit de mettre en cause « l’efficacité » de tel ou telle pour traquer et faire découvrir ce genre de prédateur ou criminel en série dont la spécificité est essentiellement de tromper et duper à longueur de temps, à commencer par leur entourage, et se faisant passer ainsi habilement pour monsieur toulemonde au-dessus de tout soupçon.
Faites gaffe quand même, peut-être vous est-il arrivé de croiser vous-même sans vous en douter la route de l’un de ces individus insoupçonnables, « apparemment » brave type serviable et apprécié de tous jusqu’à ce que… et n’y avoir vu que du feu. Comme des tas de gens, prétendument connaissant bien ce genre d’homme ou de femme, et prêts à les défendre mordicus à la moindre critique ou suspicion !
À moins que cela ne vous pende au nez !

@ sbriglia| 11 juin 2022 à 14:35 (@ Savonarole)
« Enfin, Savonarole, pas vous, pas ça !
Oublier Dirk Bogarde et George Sanders ! »
Mea culpa ! Je les avais oubliés d’autant que Pierre Durand souhaitait clore ce hors sujet cinématographique.
George Sanders était un voisin, il s’est suicidé en Catalogne à Castelldefels, il avait laissé un mot pour expliquer sa décision : « Je m’ennuie », un sommet de l’humour britannique…

Et si on parlait de l’accident ferroviaire de Brétigny qui se déroule en ce moment, des responsabilités écartées pour « faute non caractérisée » et de la responsabilité retenue de la SNCF.
La SNCF ce sont des ouvriers qui exécutent plus ou moins bien des tâches, et des cadres qui en programment et vérifient l’exécution.
Tous ces gens-là ont des noms, on ne les voit pas publiés.
Cela est de la responsabilité de la Justice.
Ce qui est de la responsabilité des Politiques c’est de fixer le montant de la réparation des préjudices, question qui ne concerne pas ce billet mais que je mentionne au passage. Combien auraient perçu les victimes aux USA ? Pourquoi une telle différence ? Ce n’est pas de la bonne justice.
Les problèmes de la Justice vus du côté des justiciables, c’est intéressant aussi.

@ Pierre Durand
Point de comparaison avec les US: 7 millions de dollars pour une seule des victimes d’un accident en 2017.
450 000 euros en France d’amendes pour Brétigny pour 7 morts et des centaines de victimes. 7 millions pour une seule victime aux US.
Les indemnisations en France semblent être de l’ordre de 100 000 euros par personne.

@ Pierre Durand | 16 juin 2022 à 09:31
Je lui ai coupé le sifflet à ce pauvre Monsieur Durand et je l’ai vexé !
Au fait je n’ai même pas le niveau gardien de la paix n’ayant jamais passé le bac…
Mais je sais écouter et connais la musique (au sens propre comme au figuré).

@ sbriglia
À ne pas confondre avec du charolais bien saignant !
En écho à votre quart d’heure, c’était le mien côté cuisine et « accessoirement » cordon bleu (moins les bas de même couleur, of course !).