L’effroi encore. L’impuissance toujours ?

Je ne comprends pas la logique française. On accueille à bras ouverts une population qui croit dans une religion où représenter, ou encore pire, se moquer du prophète est considéré comme un acte de guerre. Ensuite on laisse des journaux se moquer ouvertement du prophète, pour prouver qu’il y a encore une liberté d’expression.
Pendant que bien d’autres sont jetés en prison ou annihilés socialement pour leurs opinions ou blagues. Alors que ceux-là ne tueront personne, mais les musulmans si, quand ils sont provoqués.
Soit la France accueille ces gens et respecte leur croyances, donc interdit aux journaux de se moquer.
Soit la France accueille ces gens, se fiche de leurs croyances, se moque, puis si des Français sont assassinés en représailles, cherche les origines du tueur, trouve sa famille et son village et les vaporise méticuleusement. À chaque fois.
Soit elle ne les accueille pas et laisse les journaux faire leur délire comme ils l’entendent.
Mais là ? Vous trouvez que ça marche ?

Rien ne changera ou si peu, si nous maintenons au pouvoir ces « guignols de la politique » toutes tendances confondues.
Les véritables responsables ce sont eux ! Ils sont indignes de notre confiance.

Bonjour monsieur Bilger,
Dans nos écoles françaises nous avons beaucoup de professeurs de confession musulmane.
Comment certains de ces professeurs enseignent-ils la laïcité, la liberté d’expression, la liberté de penser à nos enfants ?

« Il est inutile d’évoquer les quelques familles qui avaient protesté auprès de l’enseignant parce qu’il avait pris pour exemple de la laïcité et de la liberté de penser les caricatures de Mahomet et que pourtant il avait eu l’élégance de ne pas contraindre qui était choqué à assister au cours. Le début de la fin. »
Nous ne pouvons qu’être horrifiés par cet acte barbare, commis en pleine rue et qui va hystériser encore un peu plus les débats dans les émissions des chaînes d’info continue de CNews, BFM TV et LCI sans oublier bien sûr les Grandes Gueules de RMC et les Vraies voix de Sud Radio.
On imagine bien la jubilation des porte-flingues du RN et de la droite dure. La gêne des députés de LFI, à commencer par Mélenchon, Coquerel et Quatennens qui ne pourront, bien sûr, que condamner cet acte odieux, alors qu’ils n’ont cessé de soutenir les actions des musulmans radicaux qui constituent l’essentiel de l’électorat de ce parti.
Voilà qui va faire grimper encore un peu plus MLP dans les sondages. Il est temps de réagir avant l’élection présidentielle de 2022 sinon on risque d’assister au grand basculement.

Les seuls qui se frottent les mains ce matin ce sont les fleuristes et vendeurs de bougies pour la marche blanche, euh non c’est raciste ça ! Pour la marche noire, euh non ça aussi c’est raciste !
Bon on va se contenter de marcher antiracistement, en respectant les quotas de blancs et de noirs, de cathos et de musulmans, de laïcs aussi, si des bouddhistes veulent venir ils sont bienvenus et seront témoins de l’efficacité du vivrensemblisme tant vanté par notre gauchisterie.
Les islamogauchistes juges du SM ne pourront assister à la (Allah) cérémonie, ils ont mur des cons ce matin.

Assassinat terrifiant ou attentat terroriste ?
Tueur isolé ou organisation meurtrière vouée à notre perte ?
Ne faut-il pas savoir avant de juger et de condamner ?
Ne laissons pas une fois encore l’émotion l’emporter sur la raison.
Depuis que l’homme est homme il a cette fâcheuse tendance à tuer son prochain. On ne l’empêchera pas. Mais on peut s’empêcher soi-même de haïr, de surréagir, de vouloir tuer et de tuer. N’est-ce pas cela être civilisé ?

Il y a le Tchétchène. Il y a aussi les gentils parents et enfants musulmans bien intégrés dans une ville calme (Conflans n’est pas Trappes) qui se sont plaint et qui ont communiqué sur les réseaux sociaux de manière à ce que ce professeur soit menacé, que son adresse soit connue puis qu’il soit tué. Encore une preuve que le problème n’est pas l’islamisme mais l’islam tout court et nombre de musulmans qui ne sont pas terroristes mais soutiens passifs. Il faut en finir avec l’expression que les extrémistes seraient une minorité et qu’une majorité serait au contraire totalement intégrée. C’est évidemment faux et il faut être aveugle pour ne pas le voir.

Il n’y a certes pas de mots suffisamment durs et forts pour qualifier ce drame sauvage, abject et le condamner sans réserves.
Mais traiter du fameux thème de la liberté d’expression, exigeait-il aussi de l’aborder encore et toujours sous le seul angle des caricatures de Mahomet, sujet plus que sensible et explosif s’il en est ?
Pourquoi aborder ce thème en enfreignant, là où il devrait être le plus respecté, le principe même de laïcité qui exclut justement de l’organisation de l’enseignement les questions religieuses, qui veille à ce que soient préservés l’indépendance des conceptions partisanes et religieuses ?

Un Premier ministre de Mitterrand, qui croyait pouvoir régler le problème des banlieues en repeignant les ascenseurs et qui voulait que la France « prenne fidèlement » sa part de « toute la misère du monde », a été maire de Conflans de 1977 à 1994… Cet attentat dans sa ville, aussi terrible que celui de Saint-Etienne-du-Rouvray, restera le symbole du résultat de cette politique aberrante d’ouverture des frontières sans réel contrôle, initiée par la gauche et jamais vraiment remise en cause par la droite… « Ils ne passeront pas », dit le Président… Ils sont là… et étaient invités. Que ce professeur et Michel Rocard reposent en paix…

Acte horrible qui tue un enseignant, qui frappe la jeunesse, qui révolte le citoyen. Il est des moments où il est difficile de garder le cœur chaud et la tête froide, de ne pas être gagné par un sentiment d’impuissance, de ne pas en attribuer la responsabilité à ceux qui sont chargés de nous protéger.
Alors faut-il dire avec Philippe Bilger que:
« Si la République d’aujourd’hui avec ses principes, ses services, sa vigilance est incapable d’empêcher les atrocités terroristes de jeunes tueurs, il faudrait en changer. Trop faible pour ce qu’elle devrait avoir de continûment dur. Pas assez efficace pour se faire craindre de ceux qui aspirent à la mettre à bas. »
(Je comprends que changer de République signifie aller vers un régime autoritaire.)
C’est oublier que grâce aux services de sécurité de nombreux attentats sont déjoués et que des réseaux terroristes sont démantelés.
Mais il n’empêche, au fond de nous-mêmes, nous savons que des actes similaires se reproduiront.
Parce qu’il n’y a pas de peines dissuasives pour les fanatiques prêts à se sacrifier, qui voient dans la mort le moyen d’accéder au paradis.
Parce que la France est plus visée que d’autres pays, car elle est plus engagée dans la lutte contre l’État islamiste.
Parce qu’elle défend la laïcité, concept insupportable pour ceux qui veulent imposer la charia.
Parce qu’elle n’entend pas renoncer au principe fondamental de la liberté d’expression.
Alors faut-il pour autant se résigner ? Non bien sûr, il faut redoubler d’efforts. Appliquer les lois qui existent, prendre des mesures complémentaires dans le cadre du fonctionnement de nos institutions.
Il y a deux façons de perdre la guerre que nous livre l’islamisme radical. Le premier s’est de se soumettre à la charia, le second c’est de renoncer à nos principes républicains.
« Qu’on nous épargne surtout les admonestations de ceux qui inévitablement viendront nous dire qu’en sauvant notre peau nationale par tous moyens, nous ferions le jeu de notre terrifiant adversaire », nous dit Philippe Bilger.
Désolé je fais partie de ceux qui pensent que « notre peau nationale » est aussi composée de quelques principes sur lesquels ont ne doit pas transiger, ce qui exclut l’expression « tous moyens ».

Non Monsieur Bilger ! On ne peut pas à la fois reconnaître la licéité d’une religion et laisser bafouer ses adeptes.
Ceci dit, au niveau ras des pâquerettes, le blasphème est une atteinte à l’image de Dieu dont la contemplation permet l’élévation de l’âme. C’est donc le pire crime que l’on puisse commettre pour ceux qui croient au salut de l’âme.
Dès lors, celui qu’on appelle terroriste sera considéré comme martyr sauveur de l’humanité par les adeptes de la religion qui a été insultée.
Le responsable de la mort du professeur qui a cru faire œuvre de laïcité en montrant les caricatures blasphématoires sont les laïcards, notre Président en tête, qui l’ont encouragé à le faire, et sèment la haine entre les populations pratiquant une religion.
Le malheur et l’imposture diabolique accablent notre pays en niant l’étance de l’âme pourtant amplement scientifiquement constatée par de nombreux anesthésistes des hôpitaux.

Ces chers enseignants qui paient un lourd tribut à leur boboïtude innée ou forcée… N’ont-ils pas salué l’immigration massive, vecteur selon eux de richesse multiculturelle ? N’ont-ils pas prêché, enseigné l’antiracisme, toute leur chienne de carrière ? Cet antiracisme qui fige la pensée et les droits des victimes autochtones, de ces barbares, geignards, revendicatifs et sanguinaires ? Et même pathogènes pour peu que l’on se réfère au climat sanitaire actuel. Ah, tu parles d’une « chance » !
Ce ne sont pourtant pas les mises en garde sur les risques inhérents à la mentalité d’une certaine immigration qui ont manqué au corps enseignant. Combien d’entre eux se sont fait attaquer, humilier, tuer par leurs exotiques protégés ? À chaque fois lâchés par leur hiérarchie, leurs syndicats tout aussi veules et ne mentionnons même pas les hypothétiques œuvres d’une justice qui manque de moyens autant que de volonté et d’indépendance. Mais pas de partialité. Demandez à la 17e…
Combien d’enseignants ont-ils farouchement protesté et déclaré la situation inacceptable ? Ne ripostant tout au plus que par leur silence, gage de… « dignité » ou alors, dans les cas extrêmes, une marche blanche ? Si les enseignants eux-mêmes ne sont pas fichus de tirer les justes conclusions d’une situation donnée, à qui se fier ? Faut-il dès lors s’étonner du niveau éducationnel de leurs élèves, bien formatés eux aussi à la tolérance, à l’antiracisme et surtout à la lâcheté ? La boucle est bouclée !
Et le reste de la société n’est pas exonéré de responsabilités. Actuellement, en France, à part Éric Zemmour on se demande bien qui a su garder la tête, à propos du véritable péril qu’induit cette immigration-là. Cette immigration-là qui représente une tache déshonorante par rapport aux vagues antérieures d’immigrés qui, on le rappelle trop rarement, ont su parfaitement s’intégrer par le travail, par la vie sociale, plus que par l’entre-soi et la victimisation permanente qu’encouragent tous ces orifices anaux de politicards complaisants et/ou corrompus.
Et sans l’assistance de « ligues de vertu » scandaleusement subventionnées pour assurer la défense de ces trop turbulentes communautés. Si tout ce pognon associatif était plutôt dédié à la justice, elle ne pourrait plus prétexter le manque de moyens financiers. Mais cela la desservirait sans doute davantage…

On ne peut pas dire qu’il y a chez les musulmans, maghrébins essentiellement, des personnes qui s’adonnent au vol, on ne peut pas les qualifier de voleurs sinon on est raciste ; idem en ce qui concerne les trafiquants de drogue, idem en ce qui concerne les conducteurs imprudents, idem pour les femmes enceintes ou qui veulent passer devant tout le monde dans les supermarchés, idem à la Sécu… Pour cette population qu’il est temps de cibler, de nommer « les Maghrébins qui sont en France ou Tchétchènes ou autres, EN FRANCE », Allah est seul juge et pas « cette sale race de Français ».
Qu’attendons-nous pour accepter enfin d’oser passer pour des racistes aux yeux de ceux qui veulent détruire notre civilisation ?
Combien d’assassinats faudra-t-il encore ?

« Je n’en peux plus, là où modestement je suis  » dites-vous cher P Bilger.
Moi non plus, moi non plus !
Mais, comme solution nous avons « un président qui parle bien » !
Je crains que cela ne suffise pas ! Voir le débat Zemmour/Chevènement : à peu près d’accord sur le constat, mais l’un parle de réalités, l’autre botte, hypocritement, en touche.
Cette mort horrible ne changera rien avec l’équipe actuelle.
Cordialement.

Bonjour Philippe,
Où sont les couil*es molles que j’ai lu ici prônant de ne pas publier, que Charlie bla bla bla… ?
Collabos !
Intraitable, il faut être intraitable.
Représenter Allah sodomisant Mahomet n’est peut-être pas très élégant, mais un droit absolu.
Qu’est-ce qu’on est faible !
Un parent se prenant pour un modéré expliquant que le prof a fait une erreur mais que tout s’était arrangé.
Quelle erreur ?
Mais pour qui se prend cet enc*lé ?
Ce peuple est lâche, pleutre.
La liberté d’expression ne se négocie pas. N’est-ce pas Philippe ?

« Ils ne passeront pas. L’obscurantisme et la violence qui l’accompagne ne gagneront pas », insiste Emmanuel Macron qui appelle « l’ensemble de nos compatriotes à faire bloc ». Blablabla !
En « même temps », 8 000 personnes, dont 4 111 étrangers et 851 immigrés clandestins, fichées pour “radicalisation à caractère terroriste”, sont connues des services de police, sans que l’Etat ordonne leur expulsion du territoire. Il est pourtant impossible d’intégrer des tueurs potentiels à la communauté nationale, sans risquer en permanence une tuerie.
https://www.bfmtv.com/police-justice/terrorisme/8000-personnes-fichees-pour-radicalisation-darmanin-dresse-l-etat-de-la-menace-terroriste-en-france_AD-202008310214.html
8 000 fichés « S » plus tous ceux qui ne sont pas identifiés et les petits nouveaux, les futures « chances pour la France » qui débarquent de partout. La France est une passoire tout comme l’Europe. Le problème est clairement devenu le nombre. Ils forment tout un peuple avec des mœurs aux antipodes des nôtres.
——————————————————————-
@ Robert Marchenoir
« …admettre que certains peuples, races, religions ou groupes humains de façon générale, sont suffisamment marqués par la barbarie (ou d’autres défauts rédhibitoires), pour qu’ils soient interdits de séjour sur notre territoire.
Par principe. Par précaution. Sans attendre qu’ils soient « radicalisés », « fichés S » ou je ne sais quoi encore.
Sinon, nous allons connaître encore beaucoup de décapités par des inconnus qui, l’instant d’avant, étaient de gentils garçons fuyant la guerre, et ne cherchant qu’une vie meilleure pour eux et leur famille. »
100 % d’accord avec vous. D’autant que ces « gentils garçons » ont fui des pays en guerre, ils sont donc déjà très marqués par les barbaries. Ce sont potentiellement des éponges de violence.
Mais nous poursuivons l’immigration de masse, nous n’expulsons quasiment personne. L’islamisme peut continuer à se propager sur tout le territoire français.
En 2020, XXIe siècle, en France, un enseignant se fait décapiter parce qu’il enseigne la liberté d’expression. Le droit à l’enseignement et le droit à la liberté d’expression sont donc bafoués et remis en cause par des barbares sanguinaires (en l’occurrence les Tchétchènes que Poutine a eu la bonne idée de virer de son pays. Je me rappelle un certain André Glucksmann qui les défendait bec et ongles).
Ces barbares sanguinaires instillent la terreur depuis plusieurs années sur notre territoire. Les enseignants qui s’autocensuraient déjà, le feront sans doute un peu plus. L’obscurantisme a déjà gagné.
Difficile d’être optimiste, Robert. Je resterai donc une pessimiste incurable ou plutôt une réaliste lucide. Comment croire que l’être humain soit perfectible ?! Même si certains hommes sont capables du meilleur et non du pire.

Comme tous les Républicains, et quelle que soit leur sensibilité, je suis sous le choc, sans être pour autant surpris.
Ainsi que vous l’écrivez en substance, cet attentat horrible – le dernier en date d’une longue série – nous engage à montrer une véritable fermeté autre que verbale comme celle que brandissent, le temps d’une actualité, les communicants qui nous gouvernent.
Pour échapper aux indignations de circonstance et aux rodomontades stériles, il faut s’interroger me semble-t-il sur notre seuil de tolérance, non pas seulement envers les criminels eux-mêmes, lesquels ne sont pas toujours faciles à détecter avant la commission de l’acte, mais également envers tous ceux qui volontairement ou non se font leurs complices comme ce personnage inqualifiable qui a dénoncé et exposé l’enseignant à la vindicte des fanatiques sur les réseaux sociaux.
Je pense évidemment aussi à ces élus qui, pour des raisons purement électoralistes, ont piétiné nos valeurs républicaines, ou encore à ceux qui qualifient de fascistes et de partisans d’extrême droite tous ceux qui n’entrent pas docilement dans le cadre étroit de leur idéologie. C’est à tout cela qu’il faut résister, chaque jour, constamment, si nous voulons encore sauver ce qui reste de notre pacte social.
Il ne faut pas non plus banaliser cet acte en faisant passer son ignorance pour de l’érudition comme l’a fait le consternant et verbeux criminologue Alain Bauer qui a expliqué sans rire ce matin sur Europe 1 que « Nous » (les Français) avions les premiers donné l’exemple de la décapitation (sous-entendu en créant la guillotine sous la Révolution), comme s’il existait un quelconque rapport entre une méthode mise en place pour être plus humaine et l’acte barbare d’un boucher improvisé qui découpe à même la rue la tête d’un être humain. Il est encore plus cruel, dans un contexte aussi dramatique, d’entendre autant de doctes sottises.
Vous évoquez un changement de République, mais vous devriez développer votre pensée. Un changement, oui, bien sûr, mais dans quel sens ? Toute la question est là.

Monsieur Macron a déclaré la guerre au virus ! Il ne peut pas mener deux guerres à la fois…

@ Chemin de traverse | 17 octobre 2020 à 08:09
N’exagérez pas, ne demandez pas aux gens de penser !
Maintenant les gens ont un smartphone qui pense pour eux !
Le temps n’est plus où le « smart » était soi-même et le « phone » seulement un gadget à cadran fonctionnant aux ondes sonores ! 🙂
———————————————————
@ Achille | 17 octobre 2020 à 08:30
« Il est temps de réagir avant l’élection présidentielle de 2022 sinon on risque d’assister au grand basculement. »
En Algérie dans les années 70 une plaisanterie circulait ; la voici : « À l’occasion des premiers dix ans d’indépendance, dans un discours flamboyant, un des leaders du FLN avait déclaré : Au départ des colons français nous étions au bord du précipice, en dix ans nous avons fait un grand pas en avant ! »
Nous sommes à notre tour au bord du précipice, effectivement nous sommes en danger d’un grand basculement.
Philippe a bien fait de nous parler du Général de Villiers il y a quelques jours. Je suis convaincu que ce n’était pas l’effet du hasard. Comme il nous balade de droite à gauche, du droit aux crimes, c’est dur de lire ses vraies pensées.
Un troisième militaire après Napoléon et de Gaulle pour secouer ce pays n’est pas une si mauvaise idée ! Les deux premiers étaient déjà des militaires plus ou moins anonymes avant de nous révéler leur vraie et robuste personnalité.
—————————————————-
@ Isabelle | 17 octobre 2020 à 08:45
« Les autres Français ont trop peur du Covid pour réagir…  »
Non ! « Les autres Français ont trop peur » suffisait !
Pourquoi blâmer le Covid ?
Pensez à toutes ces retraites que l’Etat va économiser, tous ces lits d’EHPAD libérés grâce au Covid ! 🙁
Les Chinois eux savent comment gérer leurs finances, un virus ex labo et hop ! le tour est joué.
Comme ils nous aiment bien depuis que de Gaulle les a reconnus ils ont seulement cherché à aider nos gouvernants avec le Covid.
Nous devrions leur suggérer, discrètement, de travailler sur un virus dévastateur pour hauts fonctionnaires et énarques 🙂
Pour le Covid, parmi les anciens, seuls ceux contemporains et disciples de Confucius, dont moi, seraient épargnés !
J’ai récupéré mon vaccin contre la grippe chez un pharmacien chinois qui me l’a injecté style acupuncture.
Les Chinois veulent qu’il reste au moins un vieux sage (ou presque) sur ce blog !
Il nous reste quand même un droit : celui de rêver !
J’en profite, optimiste comme toujours.

« L’effroi encore, l’effroi renouvelé, un professeur décapité, un président qui parle bien, une France sous le choc.
Mais toujours l’impuissance ? »
Pour décapiter du premier coup un homme debout, ce Tchétchène n’en était sans doute pas à son coup d’essai. Et on nous dit qu’il était inconnu des services de renseignements !! J’ose à peine dire en la circonstance que quelques têtes devraient tomber…

@ Denis Monod-Broca
« Mais on peut s’empêcher soi-même de haïr, de surréagir, de vouloir tuer et de tuer. N’est-ce pas cela être civilisé ? »
Quand son pays, ses compatriotes, ses amis, les membres de sa famille et soi-même sont l’objet d’une haine viscérale immémoriale conduisant inéluctablement à des actes criminels, être civilisé c’est tout simplement défendre les siens avec détermination par la force s’il le faut pour briser la spirale de la violence, sans pour autant faire preuve de haine ou de désir de vengeance.
—————————————————————-
@ Michel Deluré
« Mais traiter du fameux thème de la liberté d’expression, exigeait-il aussi de l’aborder encore et toujours sous le seul angle des caricatures de Mahomet, sujet plus que sensible et explosif s’il en est ? »
Mais comment pouvons-nous continuer de reprendre ce mantra grotesque de la « liberté d’expression » brandi par des Tartufe collaborant à un régime liberticide qui n’a de cesse avant de poursuivre en justice tous ceux qui, journalistes, écrivains, hommes politiques ou Français ordinaires qui se contentent de dire ce qu’ils voient ou de jouer les Cassandre, sous l’accusation fallacieuse de « racisme » y compris quand le concept de « race » n’est même pas évoqué par ces derniers ?

@ Nicolasbruno 17 octobre 09:31
Entièrement d’accord avec vous, notamment lorsque vous dites « le problème n’est pas l’islamisme mais l’islam tout court et nombre de musulmans qui ne sont pas terroristes mais soutiens passifs ».

L’assassin avait, nous dit-on, le statut de réfugié. Ce statut lui a-t-il été administré APRÈS ses 18 ans, ou a-t-il été biberonné par nous (CAF, AME, et autres assistances) en qualité de mineur isolé AVANT les faits ?
Merci.

Tout le monde va être horrifié. Plus jamais ça ou d’autres idioties irréalistes du genre « ils ne passeront pas ! ».
Un peu de com pour leur pub perso en vue des élections.
Les islamo-compatibles (LFI, Mediapart, une partie de la gauche et l’extrême gauche) feront semblant d’être tristes et se dépêcheront de hurler: « surtout pas d’amalgame ! ». D’autres même penseront que le prof n’avait qu’à pas provoquer.
Macron, Blanquer et tous ceux qui sont enseignants sans jamais avoir eu des élèves surtout avec ancêtres nord-africains ou Sahel en face d’eux, verseront leurs larmes de crocodile habituelles mais laisseront les profs et les chefs d’établissement se débrouiller face à la racaille. Et puis on oubliera. Le phénomène s’amplifiera et se reproduira immanquablement. Les profs iront la peur au ventre faire cours en aseptisant leurs énoncés.
Il est trop tard pour réagir. En 1989 Jospin alors ministre de l’Education avait lâchement abandonné le principal du collège lors de l’affaire du foulard de Creil, au nom de la scolarisation avant tout.
Des commissariats attaqués par quarante personnes: on n’a reconnu personne….
L’otage qui revient après rançon et libération d’assassins fanatisés, qui ne rêve que de repartir voir ses nouveaux amis égorgeurs.
Vive le vivre-ensemble ! (Pour les autres bien sûr, comme disent les élus des beaux quartiers et des zones pavillonnaires.)

Assassinat par décapitation Monsieur Monod-Broca ! d’un professeur de collège…
Je répète : assassinat par décapitation.

« une nation qui à force de se laisser tuer se laisse mourir » (PB)
Voilà des années que les représentants au plus haut de l’Etat, faisant mine de ne rien voir, laissent faire pour leur tranquillité. Une nation affaiblie faute de représentants fiers de leurs valeurs, de leur culture, de leur civilisation.
Depuis quelque temps on voit bien que tout s’accélère entre revendications communautaires, attentats islamistes et irrespect de nos lois, de notre culture et envers notre police.
Comment cela pourrait-il s’arranger en voyant arriver sur notre territoire toujours plus d’immigration essentiellement musulmane et en voyant le retour en France (à la demande de belles âmes de gauche élus ou ministres) de djihadistes dont certains ont commis les actes les plus odieux en Syrie ou en Afrique ?
Avec des actes de plus en plus fréquents et de plus en plus barbares, au sein même de la Préfecture de Police, de l’Eglise (Père Hamel), contre nos policiers et maintenant à l’école, c’est tout le fondement de notre société et de notre art de vivre qui est attaqué.
Aussi, entendre des élus ou des intellectuels qui se posent encore des questions sur les motivations des islamistes, motivations qui seraient dues au mal-être social dans les quartiers est une source d’étonnement pour moi. Ne pas vouloir admettre qu’il y a urgence à ne pas se soumettre à leur idéologie parce qu’une partie de la France serait islamophobe est insupportable. C’est un déni pour ne pas admettre la réalité.
Aucune excuse au fanatisme qu’il soit religieux ou pas, dans un pays moderne et démocratique.
Il faut remarquer aussi que, généralement ces crimes ont lieu le vendredi. Est-ce un hasard ou est-ce parce que des prêches de haine ce jour sacré, renforcent les assassins dans leur bon droit ?
Si oui, il y a lieu de faire en sorte et de faire vite pour mettre hors d’état de nuire ces imams plein de haine qui arment indirectement les plus endoctrinés.
Le 16 octobre 1793, Marie-Antoinette est morte sur l’échafaud. Est-ce une coïncidence qu’un professeur d’histoire soit décapité à cette date-là ? Où est-ce un symbole fort pour montrer qu’ils sont les nouveaux révolutionnaires ?
Nous savons que tous ces illuminés sont tout sauf incultes et idiots, on peut donc se faire du mauvais sang.
Certes les Tchéchènes sont des gens extrêmement violents, on les a vu à l’oeuvre récemment à Dijon, mais aussi dans de redoutables trafics internationaux ou encore à Moscou lors de la prise d’otages au théâtre Doubrovka en 2002, toutefois, hier, la question de fond reste l’islamisme et rien d’autre.
Le Président visiblement stupéfait devant l’horreur a pu constater le jusqu’auboutisme des fanatiques rejetant toute liberté d’expression et des communautés hostiles à notre éducation et donc à notre mode de vie.
Le candidat Macron est allé en Algérie dire que la France avait commis des crimes contre l’humanité : la détestation de son pays, un bâton pour se faire battre qui lui revient en boomerang. Le visible et récurrent manque d’empathie pour son peuple lui saute au visage.
Le problème d’Emmanuel Macron est qu’il reste froid même s’il est sincère. François Hollande au soir du 13 novembre 2015 paraissait tellement plus humain.
Où était donc le garde des Sceaux hier soir ? Celui qui disait que la France n’était pas un coupe-gorge (un mot visiblement prémonitoire) et que les Français avaient juste un sentiment d’insécurité ?
Pas un mot pour cette pauvre jeune victime de la brutalité policière ??
———————————————————
@ Achille
Ce qui est insensé et affligeant, c’est de voir cette gauche qui ferme les yeux sur l’évolution de notre société, sur le séparatisme bien réel dû au choc des cultures et de lire après le crime abominable d’hier, en pleine rue en plein après-midi, que votre seule préoccupation est l’éventuelle non réélection de M. Macron, votre chouchou.
La gauche dans toute sa splendeur, celle qui ne veut pas voir les réalités, préférant s’indigner devant un mot trop fort d’Eric Zemmour ou en voyant le RN battre des records mais à trouver encore des circonstances atténuantes aux criminels étrangers au prétexte de mal-être social. Les billevesées habituelles de la gauche.
———————————————————
@ Isabelle
En ce qui concerne Gérald Darmanin et son déplacement au Maroc, même s’il prend des formes diplomatiques pour négocier le retour de mineurs étrangers, il a au moins le mérite de faire quelque chose, ce qui visiblement n’avait pas été fait jusqu’à maintenant.
————————————————————
Enfin, pour terminer je voudrais revenir sur ce malheureux professeur.
Enseigner la liberté d’expression et prendre comme exemple les caricatures de Mahomet était courageux de sa part, c’était aussi l’exemple le plus actuel, connu de tous. Ce qui m’interpelle c’est qu’il ait fait sortir les enfants musulmans qui le souhaitaient.
La liberté d’expression expliquée à des élèves vivant en France et devant s’adapter à nos valeurs d’ouverture et de dialogue quels que soient leurs croyances ou le passé de leurs familles devait avoir lieu devant tous les élèves… à moins qu’il n’ait eu déjà des avertissements pour d’autres cours où il avait pu faire des remarques qui avaient déplu à certains ?
On peut tout supposer mais on voit bien jusqu’où va l’impossibilité de donner le même enseignement à tous les élèves… et ce n’était que le collège.
Le séparatisme qui crève les yeux est bien difficile à remettre en cause même avec une loi prochaine car c’est trop tard, bien trop tard.

Nous avons perdu le sens du sacré. D’autres non.
Pour certains, la laïcité est primordiale, pour d’autres c’est une désobéissance à un dieu. Un livre sacré est toujours supérieur aux lois séculières.
Des jeunes sont prêts à mourir pour devenir des martyrs aux yeux d’un dieu et avoir ainsi la considération des coreligionnaires ainsi qu’un accès privilégié au paradis.
Caricaturer un prophète est un sacrilège qui mérite la mort.
Nous autres Occidentaux trouvons cela dépassé, incongru.
Eh bien pour d’autres, c’est encore une réalité bien ancrée.
Les meurtres récents nous le prouvent.
Le professeur a fait correctement son job. Mais pour d’autres, il a commis un sacrilège. Nos vies sont à la merci de quelques fanatiques.
La mauvaise fois de certains parents d’élèves est manifeste: alors que le prof voulait éviter de choquer des élèves musulmans, des parents ont indiqué que le prof avait souhaité leur éviction…
Il ne faut pas céder un pouce de terrain de la laïcité. Mais je me demande si, pour aborder la question des caricatures et de la liberté de blasphémer, on ne devrait pas simultanément montrer celles qui fustigent Jésus, Moïse et Mahomet.
À noter cependant que les juifs et les chrétiens ne sont pas coupables d’actions terroristes pour un tel motif.

@ Chemin de traverse
Avez-vous oublié que nos drones et nos bombardiers, et ceux de nos amis américains et anglais, tuent par déchiquetage ?
————————————————-
@ Exilé
La violence ne vainc pas la violence, elle la justifie et la nourrit. Croire le contraire, c’est s’aveugler.

Pas un seul de nos hypocrites gouvernants qui ose aborder le problème par le début.
Et le début c’est l’immigration, sauvage ou pas, c’est la saturation de l’espace français par des gens qui après avoir abandonné leur pays veulent vivre dans le nôtre à leur façon et pire, nous imposer leur façon de vivre et de croire en leur Dieu.
C’était Mitterrand qui disait « Bienvenue aux étrangers, ils sont chez eux, chez nous ». Il croyait faire un bon mot, il prophétisait hélas.
Pas un seul des lâches qui nous gouvernent qui ose dire que l’immigration sera désormais interdite et les frontières fermées à tous ceux qui ne font pas partie de l’espace Schengen. Pour une fois ce concept rendu ridicule par son inefficacité pourrait être utile.
Il faut être lucide, c’est-à-dire pessimiste, ou même désespéré lorsqu’on mesure la réalité de la situation.
Les mêmes qui se disent et nous disent prêts à combattre l’islamisme non seulement ne font rien contre l’entrée en France d’islamistes, mais se lient et nous lient en signant des traités qui nous obligent à laisser les frontières ouvertes.
Des « valeurs de l’UE », aux traités internationaux que nous n’étions pas obligés de signer, en passant par la Cour européenne des droits de l’homme, tout ce que l’établissement appelle l' »État de droit » nous contraint à accepter les tueurs qui arrivent et que l’on héberge et fait vivre avec des allocations humanitaires.
Ceux qui ont quelques petites connaissances d’histoire, retrouvent dans les belles phrases les mêmes déclarations que faisaient nos dirigeants en 1939 face au nazisme.
Le jour de la défaite, ils se sont couchés devant l’ennemi et ont confié le pouvoir à un vieillard qu’ils ont honni plus tard parce qu’il était le témoin de leur lâcheté.
Les mêmes qui actuellement font de belles phrases se coucheront le jour de la défaite venu, et il arrivera plus vite que prévu, devant l’islamisme.
Parce qu’il ne faut pas se faire d’illusions, rien ne pourra être fait contre l’hydre islamiste tant que nous seront liés par l’UE, elle-même pilotée par l’Allemagne.
Au-delà de la conjoncture politico-administrative de l’UE actuelle, on retrouve les vieilles lignes de force qui ont fait la politique des nations au cours du XXe siècle.
L’Allemagne a toujours été l’alliée de la Turquie au cours des deux guerres mondiales.
On voit aujourd’hui la passivité allemande face à l’islamisme agressif de la Turquie, en Méditerranée, en Arménie, en Libye.
De facto l’Allemagne est l’alliée de la Turquie, et nous oblige au travers de toutes les institutions perverses de l’UE à être impuissant.
On me dira que la souveraineté n’est pas tenable économiquement, peut-être. Ce à quoi on pourra répondre que « plaie d’argent n’est pas mortelle ».
La dissolution dans l’UE telle qu’elle est, avec la perte de toute autonomie de nos frontières et de la gestion de notre population, est mortelle au sens propre.

@ caroff
« Bizarre qu’en Italie, en Pologne, en Hongrie, en Slovaquie, en Tchéquie, en Autriche, il n’y ait point de décapitations ou d’attentats causés par les adeptes de la religion de paix et d’amour… Mais pourquoi donc faut-il que ça tombe sur la terre des « Droits de l’Homme » ? »
Parce qu’ils n’ont pas de communautés musulmanes déclassées économiquement et socialement chez eux qui fournissent la main-d’oeuvre aux donneurs d’ordre planqués en Syrie ou au Yémen, et parce qu’ils ne font pas la guerre outre-mer comme nous en Syrie (avant) et au Mali (aujourd’hui et demain, je me demande si ça ne finira pas par être notre guerre d’Afghanistan à nous ce conflit).
Mais aussi, et peut-être surtout même, parce que ces pays-là ne se sont pas mêlés de redessiner la carte du Proche-Orient en 1920, mettant le bazar pour un siècle. Parce qu’ils n’ont pas d’histoire coloniale, Italie exceptée, et encore.
L’histoire explique beaucoup de choses, encore faut-il la connaître. Ne me remerciez pas de ce résumé trop court.

Rien, absolument rien, ne peut justifier ce crime. Il convient néanmoins d’en étudier les causes pour, si possible, trouver enfin la parade à ces attentats terroristes qui se multiplient. Pour l’heure, beaucoup d’éléments d’information manquent encore, en tout cas ne sont pas rendus publics.
Cet assassin, né à Moscou, Tchéchène, et sa famille sont arrivés en France voici douze ans et y séjournent sous le régime de l’asile politique. Que le pouvoir russe n’ait pas une volonté farouche de respecter les droits de l’homme, c’est un fait. Mais encore faut-il que ceux qui prétendent être persécutés le soient personnellement et apportent un minimum de preuves étayant leurs dires. Est-ce le cas ? Un réfugié qui commet des délits ne devrait-il pas être expulsé ? Pour quelle raison cet individu a-t-il obtenu le renouvellement de sa carte de séjour en mars dernier ?
Plus généralement, la France étant plus visée que d’autres Etats européens par les terroristes, cette situation exige que l’entrée sur notre territoire soit contrôlée avec fermeté et que les décisions de refus et d’expulsion soient exécutées sans le moindre retard. En oubliant les pleurnicheries des « associations », en leur coupant les vivres s’il faut.
L’assassin était connu des services de police pour des affaires de droit commun, mais passait sous les radars en ce qui concerne sa radicalisation islamiste. Cela n’exonère pas les autorités d’avoir à supporter une partie de la responsabilité du crime. Il est de plus en plus évident que nos moyens de détection de tels individus sont insuffisants. Aujourd’hui, nous cherchons une aiguille dans une botte de foin sans même nous servir d’aimant.
L’Etat, dans sa « guerre » contre le virus, vient d’exiger des restaurateurs qu’ils dressent une liste de leurs clients pour qu’ils puissent être contactés en cas de découverte d’un foyer d’infection dans l’établissement qu’ils ont fréquenté. Nous sommes en guerre contre l’islam politique, du moins le proclame-t-on. Il serait donc judicieux de disposer d’une liste des fidèles qui fréquentent les mosquées réputées radicales, voire les mosquées aux mains d’imams étrangers. Rien n’interdit les contrôles de police aux alentours d’un lieu de culte…
Ceux des musulmans qui n’ont rien à se reprocher et qui jurent vouloir s’intégrer à la société française ne devraient y voir qu’une protection de celle-ci…
Enfin – le sujet est délicat à aborder au lendemain de ce crime -, la laïcité est la meilleure des armes contre l’obscurantisme et la haine des extrémistes. Mais la laïcité, en aucun cas, n’est l’arme d’une guerre contre les religions qui ne dit pas son nom. La laïcité ne s’en prend pas aux règles d’une religion. Elle les respecte même si celles-ci ne sont pas contraires aux lois de la République.
Qu’une lecture intégriste et largement partagée du Coran interdise la représentation du Prophète n’a rien d’illégal. Que les musulmans interdisent aussi ce blasphème aux « mécréants » est contraire à notre droit. Que ses fidèles radicalisés tuent ceux qui ont transgressé ce diktat insupportable est un crime contre la République. Que de tels individus soient mis hors d’état de nuire est une nécessité.
Mais il faut aussi oser se poser la question de savoir s’il convient de heurter de front les convictions des musulmans, notamment dans le cadre d’un enseignement sur la liberté d’expression. Encore une fois, rien ne l’interdit et rien ne peut donc être reproché à ce professeur. Mais montrer des dessins de Mahomet ne contreviendrait-il pas quelque peu à leur respect ? N’est-ce pas désigner du doigt cette religion plus que les autres, qui, toutes, méconnaissent plus ou moins gravement la liberté d’expression ? L’Eglise ne met-elle pas à l’index les écrits et les propos qu’elle considère contraires à la foi catholique ? Ce qui, théoriquement interdit à ses ouailles de les lire et de les écouter sous peine de commettre un péché…
Cette question, Samuel Paty se l’est posée. Il avait, semble-t-il, proposé à ses élèves que ces dessins risquaient de choquer de quitter la classe. Mais n’était-ce pas en même temps les discriminer vis-à-vis de leurs camarades non musulmans ?… A-t-il aussi pris en compte le climat détestable qui règne dans des territoires perdus tout proches du collège où il enseignait, qui s’enflamment à la moindre offense au Prophète ? Ce qu’il est possible de faire sans le moindre problème dans un établissement scolaire de province peut provoquer une émeute dans ces quartiers abandonnés à un autre pouvoir que celui de la République. On doit le regretter, faire tout pour que cela cesse, mais, pour l’instant, c’est ainsi.
Tout cela conduit à se poser une autre question : le ministère de l’Education nationale n’a-t-il pas une part de responsabilité dans la survenue de ce drame ? Apparemment, aucune directive précise n’est communiquée aux professeurs quant au contenu d’un tel cours, pourtant extrêmement sensible. Et Samuel Paty s’est trouvé bien seul pour l’organiser… D’autres professeurs, dans la même situation, ont fait d’autres choix. Lui a fait celui-là. Il lui a coûté la vie. Les plus hautes autorités sont allées à Conflans lui rendre hommage. Mais qu’avaient-elles fait avant le drame pour éviter ce déplacement et la mort d’un prof ?

Bonjour Philippe,
Il faut sans relâche affirmer notre liberté d’expression.
Pas besoin de lois d’exception idiotes pour ça.
Je vois poindre le bout du nez du répressif inconséquent prompt à nous sortir un lapin coercitif du chapeau.
Il suffit de dire, de ne rien lâcher.
Quand un camarade musulman m’entraîne sur le chemin de la religion, il trouve en face de lui quelqu’un qui n’a aucune ambiguïté.
Je lis des commentaires parlant d’effroi suite à cet acte.
Quel effroi ?
Aucun.
De la constance.
Aimez les Hommes, tous. Sans distinction de couleur, de culture …
Être sans concession, ferme, impitoyable contre les totalitaires religieux.
Ne pas se payer d’applaudissements.
Être réellement prêt à combattre pour notre liberté, intellectuellement, physiquement, le montrer, sans ambiguïté, toujours.

La vérité c’est que ce prof n’a pas été assassiné mais exécuté !
C’est le parcours normal quand une fatwa est lancée contre quelqu’un. Il n’est pas assassiné, il est exécuté.
Les mots sont importants. TOUS les mots sont importants.
Nos envahisseurs sont en guerre contre nous. Ils ont des armes pour tuer décapiter, égorger, nous avons des bougies, des bouquets de fleurs et des collabos islamogauchistes pour nous museler, nous bâillonner, nous ligoter, ainsi que des tribunaux inquisitions islamistes complices des terroristes avalisés par le pouvoir macronien aux ordres de nos vainqueurs.
Ex: les nombreuses condamnations de Zemmour le seul héros résistant qui finira comme Jean Moulin.

Quelqu’un a-t-il des nouvelles de Mélenchon-la-République ? Son silence autant que son absence de la scène publique m’interrogent bien plus qu’ils ne m’inquiètent…

@ Nicolasbruno 17 octobre 09:31
Entièrement d’accord avec vous : « le problème n’est pas l’islamisme mais l’islam tout court et nombre de musulmans qui ne sont pas terroristes mais soutiens passifs ».
La pose victimaire bat son plein. La victime n’est pas l’enseignant décapité, les victimes sont ces pauvres musulmans qui vont être stigmatisés. Ces musulmans dits « modérés » mais qui ne remettent jamais en cause et en perspective leur religion obscurantiste (pléonasme). Qui dit religion, dit obscurantisme.
Tareq Oubrou nous lance sa sempiternelle chanson. La macroniste Marlène Schiappa répète bêtement le « catéchisme » instillé par l’islam.
« Sans esprit de concurrence victimaire, s’agissant de la France, je n’avais pas noté que l’on avait massacré des enfants musulmans dans une école, torturé un jeune homme et deux vieilles dames, assassiné des fidèles devant un lieu de culte ou dans un restaurant, mais bon » G-W Goldnadel
Ci-dessous M. Schiappa dans ses œuvres :
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1317592924306182145
Tareq Oubrou dans ses litanies :
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1317589265648410626
Dans quelques jours, on devrait avoir une affaire de femme(s) voilée(se) qui se trouvent, comme par hasard, sur un lieu public, avec des caméras et un petit portable pour filmer. Une femme voilée qui va pleurer et geindre parce qu’elle aura été « discriminée ». Ils nous font le coup après quasiment chaque attentat terroriste. Après les meurtres à la Préfecture de Police de Paris, Julien Odoul s’en souvient encore !
« Taqqiya, un procédé connu qui n’opère efficacement que lorsqu’il est soutenu par un deuxième procédé redoutable : al-Madhlomiyyah, la victimisation. Après chaque attentat islamiste, une affaire de voile éclate ! L’art de gagner sur tous les tableaux par l’inversion accusatoire. » Mohamed Louizi qui les connaît bien et qui sait exactement comment ils fonctionnent.
Question très prosaïque : quel est le vrai danger ?
L’islam qui décapite ou les forces d’opposition (RN et quelques rares voix du LR qui clivent seulement) ?
Il faut cesser toute forme d’accommodements avec une religion barbare, sanguinaire, phallocrate, misogyne, rétrograde. Finis les accommodements !
————————————————————
@ Jean le Cauchois
Merci pour votre message. Dans la presse de l’Arabie Saoudite, ils sont allés jusqu’à transformer les dessins de Charlie Hebdo pour les rendre plus indigestes afin que leur population ait encore plus de haine et de rage au ventre. Il serait bon de montrer les vrais dessins de Charlie Hebdo dont certains ont été falsifiés.
———————————————————-
@ Exilé
« Le fourbe abuse de l’hospitalité la plus tendre pour porter des coups de traître. » (Georges Clemenceau)
Merci Exilé pour cette citation d’actualité. Des fourbes tels que Tariq Ramadan reçu sur de nombreux plateaux de télévision. Tareq Oubrou qui avait bien roulé dans la farine Alain Juppé et tant d’autres. Avec leur petit air de ne pas y toucher.

À propos de l’immigration de masse et du séparatisme qui va progresser.
Le multiculturalisme attise les tensions, malheureusement. le Liban en sait quelque chose.
« À la @prefpolice: serait-ce une impression ou les règles sanitaires en matière de manifestation s’appliquent dans toute leur rigueur à tous, à l’exception des sans papiers et de la famille Traoré ou de manière moins policée : comptez-vous longtemps vous foutre de notre gueule ?
À peine débarqués, ils réclament et vocifèrent DÉJÀ. Ils ont des droits, pardi !
« Patrice Yonli de la Coalition internationale des #sanspapiers et #migrants à #Paris: « Nous demandons la fermeture des #CRA, la régularisation sans conditions de toutes et tous, des #logements décents et la liberté de circulation et d’installation ».

@ Achille 15h43
Vous essayez de vous rattraper aux branches en dénonçant du bout des lèvres le terrorisme islamique ; le fait même que que vous ne l’ayez, dans votre premier mouvement, considéré que comme un facteur déclenchant d’une droitisation du vote des Français et non pas d’abord pour ce qu’il est, à la fois une perversion mentale et un danger mortel, est un véritable seppuku (hara-kiri) intellectuel.
J’ose espérer pour vous que cela tient plus de la bêtise que de la méchanceté ; tiens, revoilà Charlie !

From USA, à titre de réflexion : réponse magistrale à une musulmane modérée:
https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU

@ Tomas 17/10 23:15
Vous reprochez à Achille l’utilisation du terme « islamo-gauchiste » et « son caractère insultant », ajoutant qu’il ne « devrait pas être utilisé à la légère ».
Dans le même ordre d’idée et en adoptant un raisonnement cohérent, ne considérez-vous pas que l’utilisation des caricatures incriminées présente elle aussi un caractère tout aussi « insultant » et qu’il ne devrait pas dans ces conditions y faire recours à la légère ?
La liberté d’expression s’accommoderait-elle de deux poids et deux mesures ?

@ Isabelle
Dans un de vos liens G.-W. Goldnadel écrit : Décapitons leur idéologie.
Il y en a un qui suit… comme j’ai déjà eu l’occasion de le signaler « argument contre argument » lorsqu’il s’agit de religion. Pas d’autre considération sur un territoire laïque.
Une religion conquérante ? Par les tueries, les exécutions (sylvain), les plaintes incessantes concernant leur vie sociale, sans ceci, sans cela et en plus un statut qu’elle impose aux autres – islamophobie ?
Mais pour qui vous prenez-vous ? Et dites-moi pourquoi j’aurais peur de vous islamistes ?
Allé, on répond là…

Le multiculturalisme attise souvent les tensions, le Liban en est la preuve. Le « vivre-ensemble » avec certaines populations est un leurre, une supercherie, une imposture. Les rapports humains sont toujours des rapports de force. Les communautés les plus agressives font plier les plus faibles, c’est ainsi.
L’obscurantisme religieux tue et décapite notre République française. Nous étions le pays des « Lumières », nous sommes à présent le pays de l’obscurantisme. Les soi-disant « progressistes » laissent passer l’obscurantisme. Hommage à Samuel Paty et à toute sa famille.
« Ils ne passeront pas »… Ils sont déjà passés, en effet. En Espagne, ils ont aussi clamé « No pasaran » et Franco est passé. Autre forme de fascisme, autre lieu, autre période. L’histoire ne progresse pas (contrairement à ce que pensent les benêts), elle se déroule et se répète avec d’autres acteurs et dans d’autres lieux.
La guerre civile est déjà actée, les islamistes nous l’ont déclarée depuis plusieurs années. E. Macron et beaucoup sur les blogs n’ont pas compris que nous sommes en guerre civile. Combien faudra-t-il encore de morts et de blessés graves ?
https://twitter.com/GoldnadelTv/status/1317495588808757248
Concernant l’apprentissage de l’arabe dès le primaire :
« On n’habite pas un pays, on habite une langue. Une patrie, c’est cela et rien d’autre. » Cioran
Apprendre l’arabe dès le primaire avec des « enseignants » tunisiens, quelle erreur. Un moyen de plus pour fracturer un pays déjà bien divisé. On n’apprend pas le russe, le chinois, l’espagnol etc. dès le primaire que je sache.
—
Il y a plus de 600 versets dans le Coran consacrés à la guerre contre les non-musulmans et les apostats de l’islam. Il y a bien plusieurs dizaines de versets coraniques consacrés à la paix – mais UNIQUEMENT la paix entre musulmans.
Il y a au moins 365 répétitions du mot « châtiment » (et de ses nombreuses variantes, comme « menaces », ou « intimidation »). 396 versets coraniques haineux, belliqueux, esclavagistes, antichrétiens, anti-juifs, appellent à tuer les apostats et les infidèles. Le Tchétchène d’hier est un bon musulman – littéraliste ! Le gros problème est que les seuls musulmans tolérables sur notre sol chrétien sont de mauvais musulmans, non-littéralistes.

@ sylvain
Jean Moulin ou encore Pierre Brossolette :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brossolette
En France, il y a apparemment très peu de résistants mais pléthore de collabos.
Et je rassure certains sur ce blog, pendant de nombreuses années (près de quarante ans), je ne me suis pas contentée de taper sur un clavier. Mais nous ne sommes pas sur les blogs pour raconter nos petites vies. Avec mon mari, nous avons œuvré pour la France.
Nous sommes désolés de la voir dans un si triste état (euphémisme).

@ Achille | 18 octobre 2020 à 07:32
Ne jouez pas les victimes.
Oser écrire froidement « on imagine bien la jubilation des porte-flingues du RN et de la droite dure » ne relève pas de la provocation classique mais d’une perte de jugement, d’un égarement d’écriture.
Vous auriez pu écrire, que sais-je ? Par exemple que cela pourrait donner des arguments justifiés au RN, comme je l’ai vu écrit par tant de gens de gauche dont la seule préoccupation dans cette tragédie est l’effet que cela peut avoir sur de futures élections.
Ramener une tragédie, qui nous implique tous, qui va bien au-delà de la personne, à un éventuel effet d’opportunité pour un parti, c’est une perte de sens de la vie individuelle et collective.
Franchement ça méritait un zéro pointé et un séjour à Sainte-Anne. Bon disons un séjour provisoire.
Sainte-Anne c’est quand même mieux que le Goulag que les Soviétiques réservaient aux opposants.

« Francois Heilbronn
 · 
LES COMPLICES DU MEURTRE DE SAMUEL PATY : LA MOUVANCE PRO-PALESTINIENNE PRO-HAMAS ET DIEUDONNE EN FRANCE, LES FRERES MUSULMANS
Le prédicateur musulman à l’origine de la « fatwa » contre Samuel Paty en garde à vue est l’imam Abdelhakim Sefrioui du Conseil des imams de France, soutien du gourou antisémite Dieudonné, et fondateur du Collectif pro-Hamas palestinien et antisémite Cheikh Yassine.
Il a un lourd passé de propagande antisémite et antisioniste. Il menace depuis plus de dix ans notre ami l’imam de Drancy Hassen Chalghoumi à qui j’exprime toute mon amitié et ma solidarité.
Depuis 20 ans nous ne cessons de répéter que l’incitation à la Haine contre les Français juifs comme l’appel à la disparition d’Israël dans le paysage politique et médiatique français par des prédicateurs financés par les mouvements islamistes conduiront à des crimes contre la République et la France. Que l’aveuglement, voire la complaisance sur ce sujet sont criminels. Une fois de plus, hélas, nous y sommes avec l’égorgement de Samuel Paty.
Voici les informations sur ce propagandiste de haine de la République Française, d’Israël et des Juifs. (Source : Marianne, Libération, Frédéric Haziza)
ABDELHAKIM SEFRIOUI, « Frère musulman, pro-Hamas : Sefrioui, le prédicateur à l’origine de la fronde contre l’enseignant décapité »
Portrait dans Marianne du 17 octobre Par Étienne Girard et Paul Conge
« Abdelhakim Sefrioui, prédicateur islamiste connu du renseignement, a été placé en garde à vue dans l’enquête sur l’assassinat de Samuel Paty, décapité à Conflans. Le 8 octobre, il avait appelé à la mobilisation contre l’enseignant.
Son CV dévoile un profil de militant islamiste chevronné et propalestinien. Tour à tour imam, associatif véhément, libraire, soutien de Dieudonné, prédicateur, expert de l’agit-prop et militant antisioniste virulent, il est depuis le début des années 2000 de toutes les manifestations défendant de près ou de loin une vision radicale de l’islam. « Cet homme est dangereux, il séduit la jeunesse. Il est plus dangereux que Tariq Ramadan car il séduit la base, les parents », affirme auprès de Marianne Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy. En 2011, il avait dû être placé sous protection policière après des menaces proférées par Abdelhakim Sefrioui et ses soutiens.
Abdelhakim Sefrioui, né en 1959, apparaît dans les radars du renseignement au début des années 2000, dans l’Essonne. En tant que président de l’association culturelle des musulmans des Ulis, il se fait le leader d’une contestation communautaire tendant à ce que le projet de mosquée initié par la commune soit revu. Ses méthodes sont celles de l’agit-prop : il multiplie les appels à manifester, harcèle la municipalité. « C’est un revanchard, il s’inscrivait dans la vaste mouvance marocaine islamiste alors active dans l’Essonne », se souvient Bernard Godard.
Dans le comité de campagne de Dieudonné.
Au milieu des années 2000, Sefrioui, qui se fait appeler imam depuis ses prêches aux Ulis, gère en parallèle une librairie-maison d’édition, rue Jean-Pierre Timbaud, dans le onzième arrondissement de Paris, Arrissala. Au cours de la même période, il s’initie… à la politique, en rejoignant l’éphémère comité de campagne de Dieudonné pour la présidentielle de 2007. Candidature finalement avortée, faute d’obtention des 500 signatures.
En 2006, Sefrioui préface un ouvrage de l’imam Youssef Qaradhawi, le maître à penser des Frères musulmans. « C’est un frère musulman extrême », nous indique Hassen Chalghoumi, menacé pendant plusieurs mois par l’activiste et ses amis. Début 2010, l’imam de Drancy est en effet pris pour cible par le collectif Cheikh Yassine, fondé par Abdelhakim Sefrioui en l’honneur d’un dirigeant du Hamas, l’organisation palestinienne considérée comme terroriste en Europe. « Cette mosquée a été financée par la mairie et elle est gérée par un pion des sionistes, M. Chalghoumi, manipulé par le CRIF », vitupère le prédicateur auprès du « Parisien ».
À plusieurs reprises, le collectif Cheikh Yassine manifeste devant la mosquée de Drancy. Le 26 janvier 2010, un groupe de 80 personnes pénètre même dans l’enceinte. « À cause des menaces, j’ai dû être placé sous protection de la police », raconte Hassen Chalghoumi, qui affirme aussi que « deux personnes de Cheikh Yassine sont venus chez (lui) pour (l)’agresser ». En juin 2010, deux personnes appartenant au collectif Cheikh Yassine ont été surprises en train d’escalader le mur du domicile de l’imam, une caméra à la main.
Détestation d’Israël
Le rapport de force direct avec les représentants religieux qui ne se conforment pas à leur vision de l’islam est une habitude des réseaux Sefrioui, à en croire Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris jusqu’en 2019. « J’ai connu ce Marocain qui gravitait dans le cinquième arrondissement de Paris et dans certains mouvements radicaux. Je ne pouvais que susciter son ressentiment, comme à tous ceux qui m’en ont voulu d’être plutôt laïque. Ce genre d’individus étaient vraiment dans des mouvances assez dangereuses. J’ai eu quelques menaces. La police m’a obligé à être sous protection », explique le dignitaire à Marianne.
En 2014, le ministère de l’Intérieur envisage de dissoudre le collectif Cheikh Yassine, initiateur de plusieurs manifestations pro-palestiniennes virulentes, pour antisémitisme. Souvent vêtu d’un keffieh, Abdelhakim Sefrioui y harangue les foules, en hurlant sa détestation d’Israël. Dans une vidéo de 2010, on l’entend, exalté, parler de Gaza comme du « plus grand camp de concentration que l’humanité ait connu ». Selon « Libération », les liens de Cheikh Yassine avec le forum internet Ansar Al-Haqq, connu pour faire la promotion du djihad, sont même questionnés.
Liens avec l’extrême droite
Son organisation a aussi des liens avec des structures étiquetées à l’extrême droite. En 2010, on le retrouve aux côtés du site conspirationniste Alter-info, poursuivi devant le tribunal pour antisémitisme. Au micro d’Arte, il crie, déchaîné : « Est-ce que les juifs n’ont pas de mauvais ? Si ! ». « On aurait dû interdire ses actions il y a bien longtemps », enrage Hassen Chalghoumi.
Il est toujours membre du conseil des imams de France, un groupuscule radical fondé en 1992, et dont il a été trésorier. « Ils ont été les premiers à se pavaner avec la barbe et à former des gens un petit peu radicaux et très hostiles, un peu comme le GIA, comme ces mouvements dangereux qui ont vécu en Algérie, mais aussi en France », se rappelle Dalil Boubakeur. »

@ Achille | 18 octobre 2020 à 08:16
« Comme c’est parti il va falloir pousser les murs ! »
Le Panthéon ne peut servir de recueil pour toutes les malheureuses victimes de la barbarie islamiste. Il faut distinguer entre ceux qui étaient des héros et ceux qui sont des victimes de la barbarie.
Plus symbolique encore, pour toutes les victimes tuées par les terroristes islamistes, ce serait créer un lieu paisible, au calme et au vu de tous les Français et des touristes, pour marquer dans l’histoire la barbarie des islamistes sanguinaires importés en France par nos gouvernements successifs.

@ Denis Monod-Broca
« La violence ne vainc pas la violence, elle la justifie et la nourrit. Croire le contraire, c’est s’aveugler. »
Mon message ne faisait pas référence à la violence mais à la force, nuance.
Et contrairement à ce que l’on pense, refuser le combat quand on est agressé, c’est encourager la violence et même la décupler, l’adversaire se croyant parfois autorisé à en rajouter par mépris de la lâcheté.
Ce n’est pas pour rien si en 1571 le pape Pie V, qui n’avait rien d’un foudre de guerre et était plutôt un homme de paix, a estimé nécessaire de susciter une coalition de divers pays européens pour s’opposer au Turc, porteur d’un projet de conquête islamique :
https://www.lefigaro.fr/histoire/culture/2014/10/07/26003-20141007ARTFIG00158-lepante-une-bataille-pour-l-histoire.php
Si l’Europe avait été islamisée alors, il est probable qu’elle n’aurait pas pu connaître le développement extraordinaire que nous savons et qui a profité au reste du monde.
Le pire est qu’actuellement, tous ceux qui ignorent tout de la nature de l’islam telle qu’elle est pourtant manifestée par l’Histoire, sont en train de lui remettre les clés de la Cité par bêtise et par lâcheté, sans savoir à quoi ils s’attendent en matière de régression et pas seulement dans le mode de vie ou dans le domaine des sciences et de la culture.

@ Serge HIREL 01:45
« Nous sommes en guerre contre l’islam politique, du moins le proclame-t-on. Il serait donc judicieux de disposer d’une liste des fidèles qui fréquentent les mosquées réputées radicales, voire les mosquées aux mains d’imams étrangers. Rien n’interdit les contrôles de police aux alentours d’un lieu de culte… »
Non seulement rien ne l’interdit mais la DGSI tient à jour la liste des mosquées et salles de prières musulmanes où elle effectue bien sûr des contrôles réguliers à l’extérieur. J’ajoute qu’il ne lui est pas interdit non plus de charger certains fonctionnaires du renseignement d’aller écouter les prêches et d’en rendre compte en cas de dérives ou de menaces pour notre pays. Ce qu’elle fait également avec les moyens du bord sachant que très peu de policiers parlent arabe. Raison de plus pour « exiger » que les prêches soient faits « exclusivement » en français par des imams qui maîtrisent couramment (sinon parfaitement) notre langue.
——————————————————–
@ Ellen | 17 octobre 2020 à 21:32
Il est vrai que cet accord passé en catimini est une honte !
——————————————————–
@ Isabelle 09:27, dernier paragraphe
Comme vous ces exigences, ce culot phénoménal de nombreux clandestins me met en colère. Alors qu’ils devraient se faire tout petits et avoir un minimum de respect pour un pays qui ne les renvoie pas directement chez eux.
Hier encore des hordes de sans papiers soi-disant « marcheurs » venant des quatre coins de la métropole ont déferlé sur Paris, soutenus par des milliers de militants d’associations gauchistes diverses. Des gens nourris, logés, aidés tout le long du parcours, y compris avec l’assistance d’une noria de bus réquisitionnés et gratos, pour ceux qui avaient mal aux pieds. Hier soir, ils ont dormi dans des hôtels confortables, contrairement à nos 500 000 « Sans abris » (à ne pas confondre avec les SDF).
___________
@ tous
Ce matin, j’ai assisté à une messe célébrée par un prêtre d’une quarantaine d’années. Dans son homélie, il a mentionné les pauvres migrants qu’il fallait aider ainsi que nous en adjure régulièrement, urbi et orbi, le pape François, depuis les ors du Vatican.
En revanche, pas un mot sur l’exécution sauvage du professeur d’histoire de Conflans-Sainte-Honorine ! Révoltant ! Je sens que ce petit père La Pétoche qui ne veut pas se mouiller va avoir des nouvelles de Mary !!

@ Mary Preud’homme | 18 octobre 2020 à 13:20
Le curé de ma paroisse a cité son nom dans les intentions de prière pour les défunts.

Pourquoi les thèses de Faurisson ne sont-elles pas évoquées par l’Education nationale ?
La liberté d’expression doit être valable pour tout le monde dès lors qu’il n’y a pas d’incitation à la haine et au meurtre.
Dieudonné comme Mélenchon La République.
Nous étions bien peu sur ce blog à soutenir Julien Odoul lors de la provocation d’une musulmane voilée au Conseil régional Bourgogne-Franche-Comté.
Il ne fallait pas mettre de l’huile sur le feu.
Et la présidente Dufay d’aller présenter les excuses du peuple parce que la vie d’une pauvre citoyenne a été brisée.
Aux armes citoyens…

@ Mary Preud’homme
« En revanche, pas un mot sur l’exécution sauvage du professeur d’histoire de Conflans-Sainte-Honorine ! Révoltant ! »
Ben, évidemment… ils sont contre le blasphème. Ils sont forcément gênés aux entournures. Cela fait des années qu’on voit monter cette alliance objective qui n’ose pas dire son nom.
Je ne vois pas ce qu’il y a de surprenant.
———————————————————–
@ Ninive
« Sans commentaire. »
Vous devriez pourtant. Trouver curieux que Charlie Hebdo brocarde l’islam alors qu’ils ont brocardé à peu près toutes les religions (sauf la psychanalyse…) mérite bien… un commentaire.
Alors voilà: j’ai un pote anar suisse. Qui n’aime pas les curés. Qui est mort de rire quand il voit que l’Eglise de sa ville est remplie de blacks car il se dit qu’il faudra bien qu’un jour les grenouilles de bénitier choisissent entre le racisme et le christianisme… Un jour de manifestation, il voit débarquer, allongé sur sa chaise à la terrasse d’un café, comme tout assisté social romand qui se respecte, une horde de manifestants qui râlaient contre les « violences policières » en criant « Nous sommes tous des musulmans ». Mon pote anar n’aime pas trop la police… mais… quand il entend « Nous sommes tous des musulmans », son sang n’a fait qu’un tour et son anticléricalisme primaire a pris le dessus.
Moralité: il y a de vrais gauchos qui sont bien conscients que la thématique religieuse est plus problématique et profonde que les simples discriminations raciales ou racialistes. Des gens comme Tomas ne semblent pas le comprendre. Charlie Hebdo le comprenait. Il n’y a donc absolument aucune surprise qu’ils « brocardent les musulmans », ce qui s’inscrit dans une véritable tradition de gauche à laquelle certains n’ont pas renoncé. Et c’est très bien ainsi. Et c’est très grave que d’imposer une doxa anti-anti-islam quand on vient d’une telle tradition de gauche.

Merci et bravo à Céline Pina. En accord avec elle sur toute la ligne.
« Je ne serai pas au rassemblement place de la République aujourd’hui.
Je veux rendre hommage à Samuel Paty, son exécution horrible m’a bouleversée, mais je n’irai pas valser au bal des hypocrites et je ne défilerai pas à côté de ceux qui ne sont pas pour rien dans ce drame.
Déjà je ne serai jamais venue à un rassemblement « contre la haine » car c’est le nom visiblement donné au rassemblement par les organisateurs. Ras-le-bol de ces intitulés visant à éviter de dire ce qui vient de se passer pour le dissoudre dans le conceptuel. Si j’avais dû venir cela eut été pour rendre hommage à Samuel Paty et pour dénoncer les crimes de l’islamisme.
« Mais surtout, quel cynisme chez les organisateurs. Ils appartiennent pour l’essentiel à la gauche qui a sombré dans l’islamo-gauchisme, celle qui dresse des procès à la France raciste et fait croire qu’il y aurait une « guerre » menée contre les musulmans alors que s’accumulent les cadavres des nôtres, tués par les islamistes. »
« Une marche ne résoudra rien de tout cela. Il ne manquerait même plus que le CCIF se joigne au cortège et nous aurions touché le fond de l’abjection. La seule réponse qui me paraîtrait pertinente serait d’inonder la France pendant une semaine des caricatures de Charlie Hebdo. Sur tous les 4×3, les bus, les métros, dans les mairies, les CAF, les collèges, les lycées… L’effet doit être massif, visible, se voir partout jusque dans les coins les plus reculés. Allons à la reconquête visuelle de notre territoire avec la satire. Rendons hommage au courage de cet enseignant en nous faisant les héritiers et les continuateurs de son geste. Cela aurait plus de sens que ce rassemblement dont les organisateurs laissent pantois quand on ne se demande pas si l’on n’a pas atteint les sommets du cynisme et de la manipulation. »
https://www.causeur.fr/manifestation-place-de-la-republique-samuel-paty-185402
Nous en avons marre de ce foutage de gu*ule et de cette manipulation du bal des hypocrites.
Merci aussi à Verlaine Djeni:
« Demain, ce sera encore pire si nous continuons à fermer les yeux, à accepter de croire que nous faisons NATION alors qu’en vérité, nous vivons les uns à côté des autres.
Alors, j’accuse : ce n’est pas l’islamisme qui a tué ce professeur, mais la lâcheté et l’hypocrisie des politiciens et de leurs relais islamo-gauchistes. Il leur faudra encore combien de crimes de ce genre pour enfin ouvrir les yeux et défendre la France éternelle ?
J’accuse les lâches et les hypocrites »
https://www.bvoltaire.fr/jaccuse-les-laches-et-les-hypocrites/
Article excellent d’Anne-Sophie Chazaud, « Front populaire ». À lire du début à la fin. Tout y est dit.
Anne-Sophie Chazaud : « Les collabos sont bien portants ! »
https://frontpopulaire.fr/o/Content/co268921/anne-sophie-chazaud-les-collabos-sont-bien-portantshttps://twitter.com/GWGoldnadel/status/1317845439220240384
« Pour revenir à la Résistance, c’est une expérience qui a changé ceux qui l’ont vécue. Avant-guerre, j’avais mes groupes d’amis qui pensaient comme moi. Pendant la guerre, je me suis trouvé proche de gens qui étaient des militants catholiques, ou même qui avaient été membres de l’Action française. Le fait d’avoir pris ensemble, avec passion, des risques très grands m’a conduit à ne plus les voir de la même façon, et moi, je ne suis plus exactement le même depuis. Je n’ai plus porté le même regard sur les chrétiens ni même sur les nationalistes, à certains égards, dès lors qu’ils sont devenus presque automatiquement mes amis, c’est-à-dire mes proches de par notre engagement commun dans des choses d’une importance affective considérable. De même, ceux qui étaient communistes et qui ont participé activement à la Résistance à côté de non-communistes ont été profondément modifiés dans leur façon d’être communistes ; ils ont, à mes yeux, cessé de croire qu’il s’agissait soit de conquérir les autres, soit de les éliminer. Ils ont été amenés à penser qu’il devait exister un moyen de s’entendre avec les autres pour créer quelque chose ensemble. Et l’amitié, c’est aussi cela : s’accorder avec quelqu’un qui est différent de soi pour construire quelque chose de commun. C’est la raison pour laquelle la plupart des communistes qui ont été dans la Résistance, spécialement dans la Résistance non communiste, se sont trouvés exclus assez rapidement dans les années qui ont suivi : ils ne pouvaient plus voir les choses comme auparavant. Mais ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas changer, qu’il s’agisse d’individus ou de groupes politiques ou sociaux, ceux qui n’acceptent pas l’idée que le changement est une manière de constituer sa propre identité, édifient autour d’eux des murs de Berlin. »
Jean-Pierre VERNANT, Entre mythe et politique (1996)

@ Xavier NEBOUT
Que l’on soit ou non d’accord avec vos prises de position, celle-ci a le mérite de la cohérence.
Profitons que vous avez encore le droit de tenir de tels propos.

@ Exilé
Si je comprends bien, la violence est l’ignoble moyen utilisé par nos ennemis contre nous et la force est le digne moyen que, nous, nous utilisons contre nos ennemis.
Vous connaissez sûrement la devinette :
– pourquoi l’ennemi est-il un imbécile ?
– parce qu’il croit que l’ennemi, c’est nous.
———————————————————————
@ Chemin de traverse
Je ne comprends pas ce vous me répondez.

Qui a tué Davy Moore ?
Qui a tué l’enseignant, celui qui maniait le couteau ou ceux qui lui ont facilité la tâche parfois en lui ayant déroulé le tapis rouge ?
Qu’on me permette de trouver surprenant que personne n’ait eu l’idée de remonter la chaîne de responsabilité ayant fait qu’un enseignant a été décapité par un jeune homme, Tchétchène par le sang et par les coutumes mais Russe de papiers.
Cette chaîne revêt un aspect de bas niveau, de type administratif et un autre plus général, de type politique.
Sur le plan administratif :
– Qui a autorisé l’entrée en France de cette famille tchétchène ?
– Quels ont alors été les critères retenus par les services d’immigration ?
– Un principe de précaution qui devrait s’appliquer en fonction de certains pays « à risques » est-il mis en place ?
– Qui a pris en charge l’installation de ladite famille (services préfectoraux et sociaux etc.) ?
– Qui a autorisé l’insertion scolaire du futur meurtrier dans le cycle « normal » d’études, en dépit d’un précédent dramatique avec le jeune « Vladimir » (nom de code imposé d’office par les médias pour camoufler son origine) ayant tué un collégien plus jeune que lui ?
– Toutes ces questions liées à l’islamisation de l’école sont-elles couvertes par le « surtout pas de vagues » avec la complicité des chefs d’établissement ?
– Pourquoi, alors que le jeune homme avait déjà commis plusieurs délits, aucun magistrat n’a-t-il pris de mesure d’éloignement ou de surveillance à son encontre ?
Sur le plan politique :
– Pourquoi les Français n’ont-ils jamais été consultés sur la question de l’immigration par référendum alors qu’elle gouverne à terme le risque de disparition de la France et de façon récurrente la mort de nombreux Français, par attentats ou bien par attentats camouflés en faits divers ?
– Pourquoi le Pacte de Marrakech, très dangereux, a-t-il été signé dans une quasi-indifférence ?
– Pourquoi la France est-elle le terrain de jeu de centaines de milliers d’immigrés illégaux à la fois en liberté et entretenus aux frais du contribuable ?
– Pourquoi les décisions d’expulsion ne sont-elles pas appliquées ?
– Pourquoi, alors que le bon sens et la sagesse imposeraient de mettre en place un moratoire sur cette question, une fuite en avant suicidaire est-elle pratiquée ?
– Pourquoi, en dépit des innombrables problèmes rencontrés en ce domaine, cette question est-elle recouverte d’un véritable tabou et interdite de discussion, en bafouant à la fois la liberté d’expression et la démocratie ?
– Les hommes représentant le gouvernement de la France sont-ils prisonniers d’un secret d’État selon lequel notre pays serait sommé d’accueillir certains flux migratoires ?
– Pourquoi, à l’occasion des divers drames qui endeuillent notre pays, M. Macron élude-t-il dans sa communication le rôle évident de l’immigration quand elle est en cause ?

@ Tipaza | 18 octobre 2020 à 11:00
« Franchement ça méritait un zéro pointé et un séjour à Sainte-Anne. Bon disons un séjour provisoire. »
Vous oubliez que sur ce blog, je ne suis pas votre élève et vous n’êtes pas mon professeur.
Vous savez très bien, du moins je l’espère, que chaque événement aussi dramatique soit-il, et je dirais surtout quand il est dramatique, est systématiquement exploité jusqu’à la corde par le parti qui en a fait son cheval de bataille. Or l’islamisme est celui du RN et de la droite dure de LR.
Cependant, suite à ce drame, les mesures annoncées par le gouvernement sont particulièrement dures, ce qui coupe court à toute exploitation de la part de l’opposition de droite.
Jamais aucun gouvernement de droite ne les avait adoptées, pas même au temps de Pasqua ministre de l’Intérieur. Et cette fois-ci il ne s’agit pas de simples menaces.
———————————————————–
@ revnonausujai | 18 octobre 2020 à 09:59
« Vous essayez de vous rattraper aux branches en dénonçant du bout des lèvres le terrorisme islamique ; le fait même que que vous ne l’ayez, dans votre premier mouvement, considéré que comme un facteur déclenchant d’une droitisation du vote des Français et non pas d’abord pour ce qu’il est, à la fois une perversion mentale et un danger mortel, est un véritable seppuku (hara-kiri) intellectuel.
J’ose espérer pour vous que cela tient plus de la bêtise que de la méchanceté ; tiens, revoilà Charlie ! »
1- Je ne pense pas avoir dit « du bout des lèvres » que je condamnais les attentats terroristes. Je les ai toujours fermement condamnés.
2 – Ce n’est pas à moi de juger si l’islamisme radical est une perversion mentale. Il s’agit clairement d’une autre culture que la nôtre qui, lorsqu’elle est dévoyée, ainsi que c’est le cas par les imams radicaux, n’est pas compatible avec notre civilisation. Ça aussi je l’ai dit.
3- Quant à ma bêtise, elle vaut bien celle de nombre d’intervenants de ce blog qui donnent des leçons d’intelligence. Ils feraient bien de l’économiser car à trop la disperser, ils risquent d’être en manque.
P.-S.: je ne suis pas Charlie, je ne l’ai jamais été. Ça aussi je l’ai déjà dit. Je n’ai jamais considéré la vulgarité et le manque de respect des croyances quelles qu’elles soient, comme de l’humour. Sans doute une question d’éducation…

La foule se réunissant autour de la victime,
L’espoir de paix ressenti par la foule réunie,
La quête d’unanimité (l’hommage national),
La victime élevée au rang de héros et de martyr,
Des autels, avec bougies, fleurs et autres offrandes, dressés sur le lieu de la mise à mort,
Des appels pour que cette mort ait une utilité, pour qu’elle ouvre les yeux de ceux qui ne veulent pas voir,
Des appels à la guerre sainte aussi (contre l’islamisme)…
Tous les ingrédients du sacrifice, tel que décrit par les anthropologues, à commencer par René Girard, y sont, là, sous nos yeux. Tous, nous participons au rituel. Depuis que le monde est monde les sociétés humaines ont ainsi pour ciment le sang des victimes sacrifiées. Nous pensions être sortis de ces superstitions, de cet obscurantisme. Nous y retombons.
Nos réactions sont irrationnelles, elles donnent raison à l’assassin, elles arment le bras du prochain…

Notre garde des Sceaux passe-t-il un week-end prolongé à la chasse ?
Pas vu, pas entendu depuis cette tragique affaire de Conflans-Sainte-Honorine, et vous ?

Indignation et effroi du gouvernement à chaque attaque terroriste. Et en même temps les imams véreux sont toujours là à prêcher la haine dans les mosquées et une immigration clandestine qui continue à remplir les rangs des Frères musulmans.
Ça déborde de partout et l’erreur est grossière. G. Darmanin, l’irréaliste en rajoute pour encore plus faire monter la droite et l’extrême droite, assure que l’enseignement de l’arabe donné par 1 000 Tunisiens venus du pays pourra faciliter la compréhension des élèves musulmans de France. Sommes-nous encore en France pour apprendre le français, ou sommes-nous déjà dans un pays islamique. Ça finira très mal !
C’est énorme, la France pour laquelle nos aînés se sont battus ou sont morts, ne mérite pas ça.
En lien, CINQ attaques terroristes depuis le début de 2020, sans compter, paraît-il, les 32 qui ont été déjouées par les services de renseignement:
https://www.lci.fr/terrorisme/professeur-decapite-samuel-paty-villejuif-colombes-romans-sur-isere-paris-conflans-cinq-attaques-terroriste-en-france-en-2020-2167540.html
Alors que la droite et MLP et son équipe ne cessent, depuis des années, de réclamer des mesures plus fortes contre les islamistes radicalisés fichés S, incrustés sur notre sol, enfin, le gouvernement de Macron commence à comprendre. Les élections c’est dans 17 mois, il faut marquer le coup.
G. Darmanin, ministre de l’Intérieur, ordonne l’expulsion de 231 étrangers islamistes fichés pour radicalisation, convoque les Préfets pour des instructions à suivre dans les jours qui viennent. J’espère que les juges suivront les mêmes directives.
https://www.europe1.fr/politique/information-europe-1-darmanin-veut-expulser-231-etrangers-fiches-pour-radicalisation-3999461
Nous attendrons, pas plus de deux semaines, pour voir si ces mesures expéditives sont appliquées. Et si ce n’est que de la poudre de perlimpinpin et de la com nous en prendrons acte.
—
Abdelhakim Sefrioui, un homme dangereux, fiché S depuis plusieurs années, placé en garde à vue suite à l’attaque terroriste contre le professeur d’histoire de Conflans-Sainte-Honorine, est déjà bien connu des services de renseignement français. C’est lui qui a accompagné le parent d’élève qui était allé réclamer le renvoi de Samuel Paty auprès de la principale du collège où enseignait la victime.
Comment cela se fait-il qu’aucun gouvernement, depuis lors, ne l’ait fichu dehors à coups de pieds dans le derrière ?
https://www.ladepeche.fr/2020/10/17/enseignant-decapite-qui-est-abdelhakim-sefrioui-le-militant-islamiste-fiche-s-place-en-garde-a-vue-9146394.php
Le terroriste islamiste, pourtant connu des services de police et de la justice n’a jamais été condamné. Au contraire, ce déchet a obtenu une carte de séjour pour dix ans jusqu’en 2030. Pour des violences en réunion, dégradations de bien public, détention d’arme et menaces, pour l’administration et la justice française aveugle, ce n’était qu’un réfugié tchétchène présentant tous les critères d’un futur bon citoyen français.
Il n’y a qu’en France qu’on voit ce bordel administratif qui distribue des permis de séjour et la naturalisation sans aucun contrôle et investigation sur ces individus. D’autres pays l’auraient expulsé dès sa majorité pour avoir une pourriture en moins dans le pays.
Et combien sont-ils encore sur notre territoire ces futurs assassins dormants fichés S et d’autres en planque ? des milliers !

Cher Philippe,
Nous avons suivi votre analyse sur CNews hier, qui laisse le temps de développer des arguments, ce qui est rare dans la plupart des médias.
Votre analyse est juste.
Faut-il que chacun exprime son chagrin, mot faible par rapport au choc d’une telle atrocité à laquelle il faudra s’habituer tant que pour se donner bonne conscience il sera dit que le risque zéro n’existe pas, que « même pas peur » et ces idioties que les plateaux prononcent ?
Nous sommes tout simplement devant le bilan du laxisme Hollande-Taubira qui a trouvé sa continuité avec Belloubet et le sentiment d’insécurité qui serait le fruit de notre imagination.
Les journalistes doivent prendre une part du travail de réflexion en expliquant jour après jour aux enfants les principes de laïcité, de la liberté d’expression. C’est leur devoir, tout autant que de celui des enseignants.
La défense des valeurs de la République doit s’afficher en tout lieu éducatif, cultuel, culturel, sportif, politique, associatif.
Pourquoi les médias ne diffusent-ils pas de cours d’alphabétisation sur les chaînes ? C’est d’utilité publique pour éviter la manipulation facile par des agents de fanatisation qui fleurissent sur les réseaux parce que rien n’est fait pour bloquer leur manifestation auprès des jeunes gens. La loi devrait prévoir sur les réseaux sociaux des alertes à l’attention de la jeunesse pour décrypter les informations, pour signaler la présence de messages incitant à la haine.
Il faudrait créer des vigilances citoyennes du web en convention avec les forces de l’ordre pour bloquer les terroristes sur le web et alerter les hébergeurs pour les amener à être plus efficaces sur les contenus illégaux et dangereux.
françoise et karell Semtob

@ Catherine JACOB
Où voulez-vous en venir exactement ?
Démontrer que Patrice Charoulet (que je salue) est un âne et vous une femme savante ?
Selon vous le métissage n’aurait donc pas existé, dès lors que le mot (se rapportant au mélange de races humaines) n’est apparu dans notre langue qu’en 1834 ? Le mot métis quant à lui (toujours concernant des êtres humains) l’ayant précédé de plus de deux siècles, soit en 1615.
Enfin d’après le lexis métis, isse (adjectif et nom) vient du bas latin mixticius, de mixtus, qui signifie mélangé v. 1180. Sachant qu’à l’époque le verbe mélanger (1539) n’existait pas, ça se complique !!
Quant à votre couplet sur les Amérindiens, lesquels d’ailleurs, vu qu’il y avait des centaines d’ethnies dans les deux Amériques, votre façon de voir les choses frise le négationnisme.

@ Ninive | 18 octobre 2020 à 15:28
Vous avez raison.
Mais avant d’aller l’interpeller, j’ai interrogé deux personnes à la sortie afin de m’assurer que je n’avais pas manqué une phrase…

@ caroff 18 octobre 2020 à 10:14
« Aucune autre religion que l’islam n’est à l’origine d’autant de crimes et d’intolérance. Les catholiques, les protestants et même les juifs ont cessé depuis longtemps de se formaliser des moqueries !! »
Non. Demandez à un catholique pratiquant ce qu’il pense des caricatures antipapistes de « Charlie Hebdo »… Ce qui a cessé en France, depuis plusieurs siècles, ce sont les massacres perpétrés au nom de l’Eglise. Mais les Croisades et leurs horreurs ont bel et bien existé.
J’ajoute aussitôt que ce n’est pas là justifier la violence et les meurtres des musulmans radicaux. Ils sont simplement en retard de plus de 600 ans et se conduisent comme nos soudards du Moyen Âge. C’est bien sûr totalement inacceptable.
« Vous proposez donc un enseignement à la carte et approuvez implicitement l’apartheid ainsi créé !! »
Non. Même si, sur le plan administratif, il serait bon que le « mammouth » soit découpé en morceaux – plus poliment, par régions -, les programmes doivent être identiques en tout point du territoire, y compris dans la France ultra-marine.
Ce que j’ai dit, c’est que le ministère doit apporter plus de soutien et en même temps laisser moins de liberté aux enseignants, notamment pour les cours « sensibles », tels ceux d’instruction civique. J’ai le souvenir d’un de mes professeurs de philo. Il était membre du PC et ne se gênait pas pour distiller ses convictions… à des ados aisément manipulables.
Il serait par ailleurs grand temps que le Conseil supérieur des programmes du ministère ne soit plus un Etat dans l’Etat qui impose ses choix au gré des humeurs de ses hauts fonctionnaires, écriture inclusive et autres billevesées… Depuis des années, on a l’impression que l’échelon politique n’a plus son mot à dire rue de Grenelle… Blanquer semble toutefois s’en sortir un peu mieux que ses prédécesseurs… Il est vrai qu’il est de la maison…
« (…) un cours et des TP sur la notion de blasphème ! »
Il me semblait que le cours de Samuel Paty portait sur la liberté d’expression et non sur le blasphème. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose en matière de respect de la laïcité dans les écoles de la République.

@ Tomas
« Mais si je comprends très bien, M. le professeur. Sauf que chez nous ça se confond, n’en déplaise à votre ami gaucho suisse. »
Ouais… bon… il a peu viré tout de même. J’ai dû faire pas mal d’efforts pour l’empêcher de partir en vrille sur l’islam. Il n’en pouvait franchement plus. En plus il habitait à côté d’une mosquée… Bref.
« La preuve, c’est que la laïcité est brandie désormais en étendard par tous ceux qui la fustigeaient il y a vingt ans, car elle est devenue un paravent bien commode pour émettre des opinions racistes sans en avoir l’air. »
C’est trop facile. On sait bien que les humains et les idées ne sont pas 100 % séparés. Cela ne change en rien le fait que cette distinction fait quand même sens ; et que ce n’est pas parce que la droite, et la droite de la droite en particulier, partent en vrille que le problème n’existe pas.
« Quant à Charlie, à d’autre, ce journal bouffait du musulman à tous les repas depuis les années 2000. Lisez l’article que j’ai mis en lien, il y a des dessins illustrant très bien le propos, lui-même très clair. »
Je n’ai pas apprécié le passage de Philippe Val à Charlie pour toute une gamme de raisons. Cela ne change pas grand-chose au fait que, non, le même type de dessins sur le christianisme existait à Charlie, et que d’autres temps impliquent d’autre moeurs. Dame Fourest me gonfle, aussi, entre autres. Cela ne change rien au fait que nombre de critiques qu’ils faisaient n’étaient pas à sous-estimer. Et sur le fond, non, cela ne change pas beaucoup la nature du problème. Pour vous convaincre de la nature du problème à gauche, il suffit de constater le sketch qu’a généré la phrase « on a le droit d’être islamophobe » prononcée à une « université d’été » de LFI par Henri Peña-Ruiz. Navré: il y a bien un problème à gauche au niveau de la question de la liberté de conscience et d’expression, ne vous en déplaise.
« On ne voit pas trop pourquoi ils se sont mis à taper d’un coup sur les musulmans, en fait. Sinon par racisme primaire, ou pas sympathie avec l’Etat d’Israël qui a justement relancé son processus de colonisation au début des années 2000. »
En fait, on s’en tape un peu du pourquoi. J’ai effectivement vu d’un mauvais oeil le travail de Philippe Val. Mais néanmoins, au-delà de ma désapprobation de ses obsessions, il était nécessaire que Charlie Hebdo prenne un virage de plus en plus critique sur l’islam. Il convient de ne pas se leurrer sur ce qui se passait alors dans le reste du monde. Résumer cela à un problème de racisme en un sens social et en un sens franco-français, ce serait irresponsable.
Et je crois que vous minimisez l’importance qu’il y a à créer de l’expression sur les thématiques religieuses à l’heure actuelle. Le blasphème ou la caricature en général, cela sert aussi à forcer le débat public sur ces thèmes sociaux, philosophiques et théologiques. Je ne suis pas bien sûr que vous en soyez conscient, de cette utilité du blasphème et de la caricature. Et c’est bien le droit de Charlie Hebdo de forcer ce débat, dans une société libre. En l’occurrence au nom de valeurs dites de gauche. C’est même cela qui caractérise une société libre: la possibilité de forcer des débats par l’utilisation de la liberté d’expression.

@ F68.10 | 18 octobre 2020 à 15:56
Oui, pas mal, mais en plus l’un et le multiple, si possible dans toutes les cultures possible.
Tant qu’à faire… Vous savez, Catherine JACOB m’avait bien fâché en disant les choses les plus extravagantes et mauvaises sur moi, mais comme on le voit avec Patrice Charoulet, c’est sa manière, semble-il irrépressible, de s’exprimer.
Alors on peut se passer de communiquer avec elle ou bien lui rendre fouet pour fouet, mais quand on voit que la malheureuse s’est mis dans le cas de passer pour frôlant le négationnisme, on en vient à l’excuser pour le passé.
Avec cette attitude, elle n’aura pas la plupart des racistes et des non racistes pour elle : drôle. Mais elle nous aura nous, parce qu’on est toujours pour ce qui peut ouvrir des perspectives.
En plus, je pense que ses déboires avec ses pairs viennent sans doute en partie certes de son originalité mais aussi de son attitude provocante, et que c’est cher payé. Quoi de pire pour un chercheur, pour un écrivain, d’écrire pour le tiroir ou quasiment ?
Pour ma part, j’apprécie ses numéros de haute voltige et ses recherches si je vous préviens que poser des questions, c’est risquer de se prendre des coups de griffe. Elle les rentre ou pas pour ses élèves payants ? Allez savoir.
Elle a un grave problème d’insensibilité ou d’agressivité ou les deux, et moi de sensibilité, d’agressivité et de rancune, chacun sa pente.
Mais comme j’ai réussi à ce que quelqu’un prétendant ne pas tenir ses engagements s’y conforme, hors du blog, quand je n’y croyais plus, sur un point très important pour quelque chose de capital pour moi, je précise pour les paranoïaques, je me sens d’humeur plus large, voilà tout !
Je pense que mon entraînement sur ce blog, et surtout votre exemple, peut y avoir été pour quelque chose, donc merci.

Place de la ripoublique : il y avait comme des odeurs de vomi parmi cette foule.
Le FN et bien d’autres vrais citoyens patriotes ont eu raison de ne pas aller se salir avec ce troupeau gangréné par les traîtres des LFI, les gauchistes et tous ces vautours haineux coprophages qui récupèrent l’assassinat de ce prof pour se refaire une santé morale à bon compte, eux qui ont toujours prôné l’islamisme comme chance pour la France, la haine contre leur pays, son histoire, sa religion, quelle honte !
Hier place de la ripoublique, avec ces LFI, La Fiente Islamiste, il y a avait des odeurs nauséabondes d’islamo gauchisme nazislamiste.

@ Patrice Charoulet | 18 octobre 2020 à 16:35
«Mais vous êtes professeur, vous aussi, en offrant, dans un cadre privé, des cours payants.»
Qui ne l’ont pas toujours été en dehors des frais d’inscription ou de scolarité demandés par les universités…
« Dois-je vous répondre, en vous disant « Professeur JACOB » (capitales d’imprimerie bizarrement exigées) » ?
En fait, la majuscule de la fonction ne s’utilise que pour les « professeurs des universités » nommés par décret par le président de la République et appartenant à haute fonction publique. Quant aux majuscules du patronyme, elles peuvent s’utiliser pour le distinguer du prénom, en particulier quand on a affaire à des cultures qui opèrent cette distinction on plaçant le patronyme devant le « nom personnel », de façon systématique.
« L’espèce humaine est apparue en Afrique de l’Est, il y a quelque temps. Les blonds aux yeux bleus, « de race pure », n’y figuraient pas. Dans cette espèce, comme chez leurs cousins, les chimpanzés, les humains se sont reproduits par milliards et ils ont essaimé sur toute la planète. Le fruit de chaque accouplement a été différent à chaque fois. Si le mot « métissage » vous défrise, je veux bien n’importe quel autre ; mélange, fusion, association… peu m’importe. »
Rien ne saurait me défriser, j’ai les cheveux lisses et raides, qui furent également épais, ce qui me désolait beaucoup étant jeune et ce que je corrigeais à l’aide d’un fer à boucler ou, selon la circonstance, des bigoudis.
« L’espèce humaine est apparue en Afrique de l’Est, il y a quelque temps. »
On sait désormais que « les humains actuels non africains possèdent entre 1,8 et 2,6 % de gènes néandertaliens, acquis par hybridation il y a environ 50 000 ans peu après leur sortie d’Afrique, et plus de 30 % du génome de Néandertal survit dans l’ensemble de la population actuelle à différents endroits de notre génome. »
Là, le terme utilisé est « hybridation », lequel nomme sans tout l’affect idéologique dont est actuellement empreint l’emploi du terme « métissage », le « croisement » entre Homo neanderthalensis auquel la modélisation me paraît avoir donné un petit air de Gérard Depardieu, et Homo dit « Sapiens, dont les modernes descendants de tout continent, oublient trop souvent à mon goût que «La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant, et science sans conscience n’est que ruine de l’âme. » – Rabelais, Pantagruel.
« Homo sapiens, apparu en Afrique, aurait évolué vers l’Homme moderne sur ce continent pendant une période allant d’environ 300 000 à 60 000 ans avant le présent. Les études génétiques indiquent que l’Homme moderne aurait ensuite quitté l’Afrique il y a entre 60 000 et 50 000 ans, et se serait répandu sur tous les continents en remplaçant les espèces humaines antérieures, comme l’Homme de Néandertal en Europe et l’Homme de Denisova en Asie, avec des épisodes d’hybridation limitée entre espèces » explique-t-on de nos jours.
Vu que je ne suis ni anthropologue et encore moins paléoanthropologue, j’imagine que ces gens très savants, et qui, malgré le romantisme qui imprègne l’image de ces premiers commencements portés par Lucy »>https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_in_the_Sky_with_Diamonds »>Lucy In The Sky With Diamonds, ont finalement renoncé à Lucy l’australopithèque, comme ancêtre commune, savent ce qu’ils nous disent.
Arrivés en Europe il y a 210 000 ans nous disent-ils par exemple, « Homo sapiens n’aurait pas pu à l’époque s’y maintenir, supplanté probablement par les Néandertaliens, mieux adaptés au froid des cycles glaciaires successifs, avant que l’Homme de Cro-Magnon réussisse, mais bien bien plus tard son implantation, ce à partir de 48 000 ans avant le présent » autrement dit, au paléolithique dit « supérieur ».
À cette époque donc, nous explique-t-on, Sapiens serait arrivé lors d’une amélioration relative du climat vers 45 000 ans avant le présent, dans l’actuelle sphère géographique dite « européenne », « par l’Europe du Sud-Est, en provenance du Proche-Orient, apportant avec lui la culture de l’Aurignacien et se serait disséminé assez rapidement dans tout ce territoire, cohabitant pendant plusieurs milliers d’années avec l’Homme de Néandertal, jusqu’à l’extinction de ce dernier vers 30 000 ans avant le présent. » Sachant que les causes attribuées à cette extinction ne sont pas consensuelles parmi les spécialistes du domaine. De cette « cohabitation » il semble que les hommes modernes non africains, aient hérité jusqu’à 4 % de gènes Neandertal. Lesquels se répartissent différemment selon les populations considérées, sachant que le séquençage montre également que l’humain moderne a globalement par exemple « 99,7 % de gènes en commun avec les Néandertaliens, 98 % de gènes en commun avec le chimpanzé, 93 % avec le macaque, 85 % avec la souris, 80 % avec la vache, le chat ou le chien, 70 % avec l’oursin, 61 % avec la mouche des fruits, 60 % avec un poulet, 43 % avec un ver, 40 % avec la banane, 35 % avec la jonquille, 25 % avec la laitue ou le riz, qu’ils partagent encore 26 % de leurs gènes avec la levure et 18 % avec Agaricus bisporus le champignon de Paris ».
Là franchement, ça m’étonne, j’aurais plutôt pensé a priori à l’ agaric bulbeux, autrement dit, « Fungus phalloides, annulatus, sordide virescens, et patulus » ou encore à Phallus impudicus vu l’abondance de lingam ou encore linga identifié dans les les arbres, les buissons, les bosquets, les monticules, les rochers, les éminences, les montagnes, les objets taillés dans la pierre, le métal ou un autre matériau.
Ces arbres que sont notamment Ask et Embla « le frêne » et « l’orme » (ou « vigne) des mythes scandinaves à partir du tronc desquels les dieux auraient façonné le couple d’êtres humains originels.
Tout ça, alors que ne partage que 50 % des gènes de mes frères et sœurs…. Et que, si le père français de Lucy, s’est trompé avec Lucy, l’Australopithèque dont l’évolution a, sachant d’en faire l’ancêtre de Sapiens, plutôt abouti à un cul-de-sac, il a probablement vu juste avec the Sky with diamonds, l’héritage des étoiles…
« les chiens, dont vous raffolez je crois, et que j’exècre. Ça mord, ça pisse partout, et ça se précipite sur tout congénère dès que ça le voit, pour le renifler, voire plus si affinités. Et, cerise sur le gâteau, ça laisse sur les trottoirs des déjections quand le maître est un salopard. »
Il paraît que si « les Néandertaliens avaient une meilleure connaissance du territoire et de ses ressources que les nouveaux arrivants, la domestication du chien pour la chasse correspondant approximativement à la période de disparition desdits Néandertaliens, certains ont émis l’hypothèse selon laquelle cet événement aurait permis à Sapiens de bénéficier d’un net avantage dans sa recherche de nourriture. »

@ Serge HIREL 00h28
« Demandez à un catholique pratiquant ce qu’il pense des caricatures antipapistes de « Charlie Hebdo »
Il en rit s’il a de l’humour et se formalise s’il n’en a pas !
Mais aux dernières nouvelles, aucun n’a lancé de bulle contre Hara-Kiri ou Charlie Hebdo et aucun n’a trucidé quiconque pour ces motifs…
—————————————————————
@ Tomas 23h59
« Mais quand on va guerroyer chez des peuples qu’on a colonisés il ne faut pas s’étonner qu’ils répliquent avec les armes dont ils disposent. Que nos raisons de guerroyer là-bas soient bonnes ou mauvaises n’est pas le sujet, le monde sans pitié des relations internationales ne connaissant pas la notion de bien et de mal, mais juste celle de l’intérêt. »
Les raisons de « guerroyer » sont appuyées par des résolutions des Nations unies ou par des accords bilatéraux signés entre les parties. C’est le cas de l’intervention au Mali voulue par le gouvernement de ce pays. On peut aussi intervenir chez des gens que nous n’avons pas colonisés par mandat des NU… La communauté internationale se soucie de maintenir des rapports équilibrés entre les pays et grâce au ciel, il existe encore des Etats volontaires pour que les belligérants déposent les armes…
———————————————————–
@ Tomas 13h15
« On sent chez le vous le type dans l’air du temps, touche pas à mon pote dans les années 80 (raciste cordial, donc), et zemmourien (raciste tout court) dans les années 2000/ 2010. Le type qui essaye de rattraper son inculture et son incapacité à penser lui-même par des mots d’esprit histoire de sauver la face. Le niveau baisse, vous avez bien raison sur ce seul point ! »
Je ne vais pas vous balancer mon CV et discourir sur ma vie privée pour répondre à ce qui s’apparente à de la diffamation. Vous êtes un méprisable communiste (pour faire du Marchenoir qui en l’occurrence vous a bien cerné).

@ Lodi
« Alors on peut se passer de communiquer avec elle ou bien lui rendre fouet pour fouet, mais quand on voit que la malheureuse s’est mis dans le cas de passer pour frôlant le négationnisme, on en vient à l’excuser pour le passé. »
Je ne me souviens pas de cet épisode, alors je ne le commente pas. Et j’espère être plus joueur avec elle qu’un aficionado du fouet.
« En plus, je pense que ses déboires avec ses pairs viennent sans doute en partie certes de son originalité mais aussi de son attitude provocante, et que c’est cher payé. »
C’est bien possible. Mais je pense aussi qu’il serait temps que les universitaires acceptent un peu plus la culture du conflit. Je faisais référence dans le passé à la notion de courtoisie argumentative comparativement à de la courtoisie de pure forme. On voit beaucoup trop de comportements policés chez les universitaires. Beaucoup trop. Cela renforce des structures autoritaires internes à l’université qui n’ont pas lieu d’être et cela empêche d’appeler un charlatan un charlatan. Car il y a des charlatans à l’université et pas uniquement dans le monde médical… Donc je ne critiquerai pas Catherine JACOB sur la base de ce type de déboires.
« Quoi de pire pour un chercheur, pour un écrivain, d’écrire pour le tiroir ou quasiment ? »
Internet leur offre des possibilités de publication qu’ils n’avaient pas auparavant. C’est pas si mal que cela que d’écrire pour le tiroir… Et c’est aux intellectuels d’aussi prendre en compte ce qui se publie hors des sentiers battus et de ceux qu’ils affectionnent.
« Elle a un grave problème d’insensibilité ou d’agressivité ou les deux, et moi de sensibilité, d’agressivité et de rancune, chacun sa pente. »
Je ne l’ai pas excessivement remarqué.
« Je pense que mon entraînement sur ce blog, et surtout votre exemple, peut y avoir été pour quelque chose, donc merci. »
C’est possible. En temps normal, il y a quand même un côté contraignant à l’argumentation quand elle est bien ficelée. Les gens ne peuvent pas fuir leurs propres propos éternellement. Normalement. J’avoue être un peu triste de devoir utiliser un langage de plus en plus ferme et catégorique face à certains, mais il faut ce qu’il faut. Je ne sais pas quel exemple vous avez pu en tirer, mais je pense qu’il y a bien quelques leçons à prendre dans mes propos sur l’art de marcher sur les pieds de ceux qui veulent vous marcher sur les pieds. Si cela vous est profitable, j’en suis très heureux.

Le philosophe Yves Michaud, un de nos rares philosophes qui ne soit pas passé par la Ligue communiste révolutionnaire, évoque une hypothèse dans un article sur le site de Michel Onfray concernant la décapitation de Samuel Paty.
“Il n’aurait pas été juif, pour aggraver son cas ?”
On peut en effet se poser la question de savoir si l’assassin a percuté sur le prénom de M. Paty, Samuel… Ce qui aggraverait l’horreur du crime antisémite.
Il apparaît aujourd’hui que cet assassin était un janissaire. Un janissaire manipulé.
À 18 ans, à peine scolarisé, on ne peut que s’étonner de son dernier message à l’intention de M. Macron. On n’écrit pas comme ça à 18 ans. On lui a tenu la main, manifestement.
Il s’agit bien d’une fatwa extrêmement subtile.

@ Patrice Charoulet | 18 octobre 2020 à 16:35
« Vous m’avez épargné – je vous en sais gré – les chiens, dont vous raffolez je crois, et que j’exècre. Ça mord, ça pisse partout, et ça se précipite sur tout congénère dès que ça le voit, pour le renifler, voire plus si affinités. Et, cerise sur le gâteau, ça laisse sur les trottoirs des déjections quand le maître est un salopard. »
Comment pouvez-vous écrire de telles monstruosités sur les chiens qui depuis l’aube de l’Humanité ont toujours été les meilleurs amis de l’Homme.
Depuis ma plus tendre enfance j’ai toujours eu des chiens autour de moi et chaque fois que j’ai dû m’en séparer parce qu’ils étaient devenus trop vieux et qu’ils souffraient ça a été un déchirement.
Je trouve dans le regard de mes chiens bien plus d’humanité que dans celui de bien des humains.
Un chien ne mort pas s’il est entouré de l’affection de ses maîtres, il ne fait pas de saletés si on lui a appris à être propre. Un chien est capable de se laisser mourir de chagrin quand son maître est décédé. Quel être humain est capable d’en faire autant ?

@ Catherine JACOB | 19 octobre 2020 à 09:51
« L’humain moderne a 40 % de gènes en commun avec la banane. »
D’où l’expression : « Va donc, hé, banane ! », qui ne saurait, vu les éblouissantes découvertes de la science dont vous avez bien voulu nous faire part, être assimilée à une invective, à une diffamation et encore moins à une insulte.
En fait, il s’agit d’une adresse courtoise, voire affectueuse, quelque chose comme « Bien le bonjour à votre maman ».
Je n’ose vous demander une source. Je vais en avoir besoin, pour mes fameux petits liens bleus, lorsqu’il me faudra une couverture pour corriger quelque importun.

@ Achille 12h14
Vous aurez beau dire , vous n’échapperez pas au fait sec ; alors que l’horreur du crime poussait au sursaut national et à la mobilisation contre le terrorisme islamique, tout ce que vous avez considéré, c’est le sort électoral de la faction actuellement au pouvoir. Et vous vous targuez d’intelligence ?
Je vous concède, sous bénéfice d’inventaire, de condamner les attentats ; c’est le minimum syndical, le sort des malheureuses victimes n’étant, si j’ose dire, que la cerise sur le rahat-loukoum ; le sujet n’est même pas celui-là. L’intolérable commence avec la prétention d’une peuplade allogène de nous imposer sa religion, ses coutumes, son mode de vie et aussi avec la propension des élites autoproclamées à céder soit par calcul électoraliste soit par lâcheté pure et simple.
Les mesures fortes du gouvernement: vous voulez parler de la com de Dard malin, l’homme qui confond faveurs administratives et faveurs sexuelles ?
– dissolution d’associations, coup d’épée dans l’eau nécessaire mais inefficace, les intéressés passant dans la clandestinité ou les assocs se reconstituant sous une nouvelle identité;
– « message » envoyé en perquisitionnant ou en convoquant: pftt, sabre de bois ; ça leur fera autant d’effet que la perquis chez Philippe et Véran !
– expulsion de 231 islamistes ; il a dû lui échapper, 1) qu’il faut un visa consulaire préalable (pas gagné d’avance) 2) qu’il y aura des recours de tribunal en appel puis à la Cour européenne de justice et il se trouvera bien un juge pour annuler l’arrêté d’expulsion.
Ce brave Gérard peut déjà ajouter « j’voudrais ben mais j’peux point » à son répertoire !

Il est toujours comique d’assister aux larmes de crocodile de la médiacratie en ce qui concerne les victimes de la liberté d’expression, enfin, certaines victimes, et notamment LCI qui rappelons-le a viré Geoffroy Lejeune de Valeurs actuelles il y a quelques semaines à cause du dessin d’Obono et ce dans l’indifférence quasi générale.

Tiens ! deux islamistes revendiqués, originaires de Tchétchénie, lisent le blog de Philippe Bilger depuis la Russie, et tiennent à s’inscrire en faux contre la désinformation bretonne.
Zelim Imadaev et Albert Duraev (il s’appelle Albert, je n’y peux rien) sont vaguement connus, dans leur pays, pour leur pratique des arts martiaux mixtes (MMA). Ils ont félicité leur compatriote Abdouallakh Anzorov pour avoir décapité un prof d’histoire fâché avec l’islam. Imadaev l’a qualifié de « héros », et Duraev a ironisé sur « la liberté d’expression qui vient d’en prendre un coup en France ».
On peut attendre longtemps, je crois, que Poutine aille buter Zelim et Albert, même une fois sortis de leurs goguenots.
______
@ Achille | 19 octobre 2020 à 12:14
Okay. C’est bien ce que je pensais… J’espérais que vous alliez m’apprendre quelque chose que j’aurais raté, mais non.
Il n’y a pas de « mesures particulièrement dures du gouvernement ». Il y a quelques frémissements micrométriques. Vous nous citez :
1) Les « dizaines d’individus » qui vont recevoir « une visite de la police » (oulàlà, on tremble…), parce qu’ils ont eu l’imprudence de baver de joie sur Internet, après une application non républicaine de la décollation sur le territoire national.
C’est une blague. C’est du théâtre. Ils vont être condamnés à combien de semaines de stage de poney ? Et ça va empêcher quoi, comme attentats ?
2) Les 51 associations qui « font faire l’objet d’une visite ». (Décidément, les visites… ils nous coupent la tête, on leur rend visite. On les sent tout de suite terrorisés, les terroristes.) « Certaines seront dissoutes. »
La vache ! On va dissoudre des gens qui, de toute façon, ont l’habitude d’œuvrer complètement en marge de la société. Dès qu’ils seront dissous, il vont se fader les œuvres complètes de Vincent Peillon et voter pour Chevènement. Je le sens bien…
Si au moins on infligeait, aux dirigeants de ces associations, des amendes astronomiques sous je ne sais quel prétexte fiscal ou sanitaire, comme savent si bien le faire les Américains…
3) Vous avez oublié les 230 islamistes étrangers que Darmanin compte expulser.
D’abord, j’aimerais être sûr qu’ils soient vraiment expulsés. Ce qui se passe, en général, c’est que le juge Hubert Veyron de la Motte proclame que les pollens du Maroc risquent de donner des allergies au réfugié politique Ahmed Mohamed Duchemolle, donc il est hors de question qu’on le renvoie dans son pays.
Et puis le problème n’est pas d’expulser 230 islamistes, une fois. Il est d’en expulser 200 par semaine, toutes les semaines.
Il est de prendre des mesures de vengeance, de représailles, de terreur, qui soient véritablement aptes à terroriser les terroristes.
Vous nous décapitez un professeur ? On va vous vaporiser, à coups de missiles, dix ou vingt chefs de votre parti nazi dans je ne sais quel t… du c… du monde où vous avez vos sales habitudes. Les services français n’ont pas d’agents tchétchènes fichés, dans leurs tiroirs ?
Vous nous égorgez un policier ? Il y a dix ou vingt dirigeants de votre religion de paix qui vont se faire confisquer leur maison sous divers prétextes, se faire démonter leur comptabilité personnelle et professionnelle par les vicieux de Bercy, se faire fourrer en prison pour dix années mur à mur dans l’étanchéité la plus complète, et ainsi de suite.
C’est le président Macron lui-même qui l’a dit : « La peur doit changer de camp ». Un slogan repris mot pour mot de la propagande du Front national. Quand la lepénisation des esprits touche jusqu’à Emmanuel Macron, c’est vraiment que la situation est grave.
Maintenant, les paroles martiales, c’est joli, mais ce n’est pas suivi d’effet.
J’ai beaucoup entendu parler d’islamisme, de séparatisme, de djihadisme, mais pas du tout d’immigration. Ces gens-là, ils sont bien venus de quelque part ? Il faudrait peut-être fermer le robinet ?
Les services secrets grecs ont infiltré des faux migrants sur les côtes turques, pour piéger les passeurs. Cela leur a permis d’arrêter 35 membres de quatre ONG « humanitaires », trois allemandes et une autrichienne, et de les inculper de participation à une association de malfaiteurs, d’espionnage et de violation de secrets d’État.
Pourquoi espionnage ? Parce qu’ils ont écouté illégalement les communications des gardes-côtes grecs, afin d’aider les passeurs à échapper aux contrôles. C’est un prétexte ? Évidemment que c’est un prétexte, corniaud ! Qu’est-ce que vous ne comprenez pas, dans le mot guerre ? dans le mot invasion ? dans les mots terrorisme et subversion ?
Ne me dites pas que les services secrets français ne pourraient pas en faire autant ? Les espions français sont moins bons que les espions grecs ? Sérieusement ? C’est une question de volonté politique, voilà tout.
La marine britannique se prépare à jeter des filets dans les hélices des canots pneumatiques des migrons qui traversent la Manche, pour les immobiliser.
Le ministre de l’Intérieur de ce pays (une immigrée venue d’Afrique) se prépare à lier les mains aux juges, par la loi, pour qu’ils ne puissent plus invoquer n’importe quel prétexte dans le but d’empêcher les expulsions.
L’ancien ministre des Affaires étrangères d’Australie explique aux Anglais qu’il suffit de déporter les immigrants illégaux en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Je l’ai fait, a-t-il dit. Nous avions 5 000 pouilleux qui débarquaient chez nous par bateau tous les ans. J’ai ouvert des camps de concentration sur une poignée d’îles désertes, au large de l’Australie. L’année suivante, il y a eu… un mimigré clandestin qui a tenté de ramener sa fraise en rafiot.
Vous pouvez faire pareil, a-t-il dit. De fait, le gouvernement britannique étudie diverses solutions chatoyantes : parquer les échappés de Calais dans des vieux ferries rouillés, ancrés au large ; ou bien sur des plateformes d’exploration pétrolières désaffectées ; ou bien sur telle ou telle île… Un autre monde est possible, l’imagination est au pouvoir…
Les minauderies de Darmanin, c’est toujours mieux que rien, mais vous n’avez pas l’air de vous rendre compte de ce à quoi ressemblent des mesures vraiment dissuasives. Nous en sommes loin.

@ caroff
« Les raisons de « guerroyer » sont appuyées par des résolutions des Nations unies ou par des accords bilatéraux signés entre les parties. C’est le cas de l’intervention au Mali voulue par le gouvernement de ce pays. On peut aussi intervenir chez des gens que nous n’avons pas colonisés par mandat des NU… La communauté internationale se soucie de maintenir des rapports équilibrés entre les pays et grâce au ciel, il existe encore des Etats volontaires pour que les belligérants déposent les armes. »
Vous idéalisez quelque peu le droit international là.
Les Nations unies, c’est un club contrôlé par les grandes puissances pour que le maintien de l’ordre planétaire coûte moins cher. Si on prend l’exemple du Mali ou de la Syrie, ce sont des pays aux régimes aux abois qui n’ont eu d’autre solution que d’appeler en catastrophe à l’aide les puissances qui voulaient bien leur porter assistance, celle-ci n’étant pas désintéressée: dans le cas du Mali, la France avait tout à perdre d’une déstabilisation générale de la région sahélienne, ne serait-ce que parce que le Niger voisin représente un tiers de nos approvisionnements d’uranium, vitaux pour notre énergie nucléaire et notre économie.
Il faudra d’autres arguments à ceux qui soutiennent silencieusement le terrorisme et lui fournissent ses exécutants (avec les terroristes eux-mêmes, c’est trop tard pour argumenter, je le crains) pour les dissuader d’emprunter un chemin qui n’est pas dans leur intérêt propre.

@ Savonarole
Mais évidemment, vous devez savoir que les « loups solitaires » n’existent pas.
Et c’est heureux finalement, sinon qu’est-ce que ce serait…

La honte la plus absolue d’avoir laissé pendant si longtemps prospérer ces lieux islamistes clandestins et de n’avoir rien fait pour interdire le jihad sur des petits enfants embrigadés par ces idiots d’islamistes.
Le ministre Gérald Darmanin a par ailleurs affirmé que l’imam de la mosquée de Pantin avait ses enfants scolarisés dans une école clandestine fermée début octobre à Bobigny. « Des enfants de 2 à 6 ans portaient le hijab, sans cour de récréation, sans fenêtre, sans professeur », a dit G. Darmanin.
Une quinzaine d’établissements dont des écoles clandestines, des lieux de culte, des salles de sport ou encore des restaurants, ont été fermés en Seine-Saint-Denis depuis 2018, avait annoncé en février le préfet du département.
On attend aussi la fermeture des écoles islamistes clandestines et celles sans contrat d’Education nationale.
Pour ceux qui veulent découvrir ce qu’est le CCIF, BarakaCity, une association sectaire islamiste diffusant la propagande anti-flic et anti-républicaine avec des figurants pour le casting, ils sauront pourquoi les forces de l’ordre sont si souvent attaquées. Fermons cette pseudo-association définitivement en bloquant leurs actifs et fermeture de leurs comptes bancaires alimentés par des subventions de nos impôts avec le droit de défiscalisation.
Et c’est seulement maintenant que le gouvernement découvre ces mafias islamistes ?

@ Wil
« On reconnaît bien là F68.10 le « tough guy », l’Homme, le dur, le vrai, le tatoué ! Hahahah ! Tu parles d’une terreur de l’Ouest ! »
Alors, il se trouve que, oui, je suis tatoué. Cela ne fait pas de moi une terreur de l’Ouest. Par contre, effectivement, je pense que bien trop de choses dérangeantes me laissent insensibles quand elles ne le devraient pas. Pour résumer: Savonarole se plaint régulièrement du centrisme mou ; le centrisme dur existe aussi.
Cela étant, mon propos faisait référence à une thématique bien plus large qui est celle d’une excessive complaisance au sein du monde universitaire vis-à-vis de théories relativement délirantes. Je prône effectivement une refonte du cadre de recrutement des universitaires pour le défonctionariser. Catherine JACOB a par ailleurs mentionné le fait que les professeurs avec un P majuscule sont haut fonctionnaires. Je trouve cela inacceptable. Et tant qu’on y est, on pourrait aussi dissoudre l’Institut Universitaire de France, un bastion de snobisme assez pénible. Marre de ces hochets…
Le reste de votre propos a été traité ailleurs.
—————————————-
@ Mitsahne
« Vous le pratiquez à merveille (ce n’est pas un reproche), certains le méritent amplement. »
Vous êtes bien urbain. Quant à votre tirade anti-Macron, je trouve au contraire qu’il se débrouille pas trop mal. L’événement récent, ainsi que d’autres qui font moins la une, vont décoincer un peu la gauche de Macron à ce sujet, ce qui va lui donner un peu d’air et lui permettre de rogner sa droite sur le thème de la sécurité. Je pense qu’on peut s’attendre un durcissement macronien. Sûrement pas assez à votre goût, mais je pense que les choses vont dans une meilleure direction, plus réaliste. Il s’agit simplement d’une tectonique des sensibilités politiques.
—————————————
@ Lodi
« Ce n’est pas ce que vous faites dans vos débats quand les gens commencent à le mériter selon vous ? »
Si. Je m’abaisse à leur niveau. Comme au judo. Et réutilise les arguments et les fourberies qu’ils se permettent. Ce n’est que justice. Vous devriez toutefois faire attention à la dynamique de la logique guerrière en toute matière.
« S’il y a bien un défaut dans le jeu d’échecs en tant que jeu de guerre, c’est le suivant: Le but d’une partie d’échecs est l’annihilation totale. Mais pendant la guerre, même si le sang résonne dans vos oreilles à la poursuite de votre ennemi, il y a l’espoir que des esprits plus sains que le vôtre vous arrêteront avant d’atteindre votre cible. Dans la guerre, contrairement aux échecs, les règles peuvent changer. Des armistices peuvent être contractés. Votre pire ennemi peut devenir votre meilleur ami. Dans la guerre, il y a de l’espoir. » — Sarah Connor
« Ce n’est pas vrai : vous dépendez de la bonne foi et de l’intelligence de l’autre. »
Pas seulement. Votre interlocuteur n’est qu’une partie du contexte dans lequel l’échange rhétorique évolue. Il y a les arguments, et il y a l’audience. Vous ne jugez pas votre gain seulement aux conséquences de vos arguments et de votre rhétorique sur votre contradicteur mais aussi sur l’environnement dans lequel votre argumentation évolue: la pensée et la rationalité n’est pas désincarnée. Ce serait d’ailleurs trop facile, dans ce cas.
« Il serait désirable que des universitaires mettent leur personne de côté même s’il ne s’agit pas de leur oeuvre, dans l’intérêt de la science. Mais vu la nature humaine, ce n’est vraiment pas gagné : entre les mous, les égoïstes, les rancuniers, les imbéciles et les vils plagiaires, les plus intéressés au statu quo, à mon avis, ce n’est pas gagné. »
L’université est contournable à titre individuel mais incontournable à l’échelle d’une société. Et s’il y a un combat à y mener, il faut l’y mener. Et il y en a.
« Parce que franchement, écrire pour le tiroir, à mon avis, c’est comme lancer une bouteille à la mer pour après sa mort sans avoir personne s’étant engagé à prendre votre relais. »
Certes. D’où l’intérêt d’Internet. Si les gens ne sont pas trop idiots, et dépassent certaines idées reçues, il y a la possibilité d’en faire le tiroir pour lequel on écrit et de créer à terme une forme de jury du travail de l’expertise et du monde universitaire. À terme… Il faut d’abord faire taire QAnon.
Personnellement, à l’heure actuelle, j’écris un peu pour le tiroir, mais je ne considère pas cela intégralement inutile. J’ai même constaté qu’il était possible de publier dans des revues sérieuses avec le même effet que d’écrire pour le tiroir.
« C’est le tic-tac, tic-tac, votre mort et celle de votre oeuvre qui vit avec vous, dans le tiroir, un rappel et un reproche. »
Les conséquences de nos actes dépassent, parfois, l’échéance de notre mort. Et on juge les actes à leurs conséquences.
———————————————
@ Savonarole
« Remarquable la lettre d’Olivier Cyran à Charb (2013). Merci de l’avoir exhumée. Un clou prémonitoire dans le cercueil de Charlie Hebdo. »
Vous n’êtes pas crédible un seul instant. Vous ? Adhérer au contenu de la lettre d’Olivier Cyran ? Par snobisme, peut-être. Mais par conviction ? Aucunement possible.

@ F68.10
« « Des armistices peuvent être contractées. Votre pire ennemi peut devenir votre meilleur ami. Dans la guerre, il y a de l’espoir. » — Sarah Connor »
La guerre, c’est une confrontation, où l’un ou l’autre doit devenir la proie, la nourriture du vainqueur. Normalement, on massacre et on réduit à l’esclavage quand ce n’est pas à la marmite.
Entre individus, c’est pareil, et c’était bien compris dans les duels à mort.
Après, on a cru pouvoir atténuer l’implacabilité de cette logique.
Problème : quand l’autre continue à exister, il peut vous attaquer à nouveau comme l’ont fait les Allemands.
Il a fallu les bombarder et les occuper, qu’ils comprennent bien qu’ils n’avaient pas eu de « coup de poignard dans le dos », qu’ils étaient des soumis, et rien d’autre.
C’était la bonne méthode… Après, ils ont été quelque peu relevés parce qu’on en avait assez de leurs désordres et qu’on n’allait pas leur rendre le génocide qu’ils avaient commis contre les Juifs – ce qui fait qu’on génocide toujours, aucun peuple n’ayant grand-chose à craindre après avoir commis un génocide – et qu’ils devaient être alliés contre le camp d’en face.
Bref, la paix avec les uns est conditionnée par leur soumission et leur rôle d’allié face aux autres.
Entre individus, est-ce très différent ?
Peut-il y avoir une vraie paix que l’autre n’ait présenté ses plus plates excuses et soit éventuellement votre allié ?
Enfin, sur ce blog, c’est trop tard, depuis le temps et ce que j’ai dit, on pourrait croire que moi, j’ai été du genre à les mendier… Moi, un comble !
Autre chose : certains ne présentent leurs excuses que pour se moquer de vous, il faut voir de quels propos ils les assortissent ou sur quel ton ils les présentent.
Comme on peut toujours attendre des excuses dans la vie ou que les sournois rédiment leur trahison, eh bien, quelle est la solution du public ?
Les gens disent que vous devez pardonner… C’est à vous, qui êtes dans votre droit, droit et pur, d’être la variable d’ajustement, la serpillière des infâmes.
Il faut dire que les gens croient que le temps ouvre des droits, traduire, un rapport de force où on n’a pas renversé l’adversaire lui donne le droit de rester sur la victoire.
En bref, les gens ne vous soutiennent guère à l’injustice mais vous poussent vers « l’impuissance apprise ».
Bref, entre les gens, il n’y a pas de vraie paix, sourire devant, calomnies derrière, ou débat normal, et d’un coup, insulte ! L’amitié, là-dedans… Je ne parle pas de simple loyauté.
D’ailleurs, tenez, si on est trop gentil, soit admiratif, soit reconnaissant, on se fait traîner dans la boue, par l’intéressé ou par le public : je vous conseille de ne jamais commettre de telles bourdes si c’est en ingénu.
Ou alors, n’oubliez pas votre fouet ! Je sortais sans, eh oui, je jouais, alors.
Conseil d’ami si l’amitié peut exister en ce monde et singulièrement sur le net !
Or cette censure est injuste et réduit la gamme d’expression, si on peut critiquer le mal, le flétrir, on doit aussi pouvoir louer son contraire.
À moins de peindre tout en noir, pas en démon et merveille mais en démon. Remarquez, quand une merveille se comporte en démon, que faire ?
L’effet de sidération aura été une de mes défaites, que je ne pardonnerai évidement jamais, il me faut vaincre, encore et toujours, ne serais-ce que pour m’y entraîner pour ce qui compte vraiment pour moi. La puissance apprise ?
Mon Dieu, mais je finis sur un espoir !

« @ Savonarole
« Remarquable la lettre d’Olivier Cyran à Charb (2013). Merci de l’avoir exhumée. Un clou prémonitoire dans le cercueil de Charlie Hebdo. »
Vous n’êtes pas crédible un seul instant. Vous ? Adhérer au contenu de la lettre d’Olivier Cyran ? Par snobisme, peut-être. Mais par conviction ? Aucunement possible.
Rédigé par : F68.10 | 20 octobre 2020 à 01:05″
——
Remarquable texte, en effet, que je ne découvre, à ma grande honte, que sept ans après…
Dissection au scalpel des dérives et des phobies de Charlie Hebdo…
Quelle image déformée avez-vous de Savonarole pour affirmer de façon aussi péremptoire son manque de crédibilité en l’espèce ?
Savonarole se bat depuis longtemps contre les fausses valeurs de ces baudruches qui se parent avec hypocrisie du masque de la liberté d’expression pour devenir les pires fossoyeurs de la tolérance : a-t-il le droit de se reconnaître dans ce texte sans que vous lui fassiez un procès d’intention à l’aune de vos préjugés sur lui ?
Le mérite de ce texte de Cyran est qu’il peut recevoir l’aval de gens aussi éloignés sur l’échiquier politique que Savonarole et Achille, par exemple…
Et, accessoirement, de votre serviteur…

Il faut faire la guerre à l’islamisme et défendre la liberté d’expression.
Je n’aurais toutefois pas trouvé du meilleur goût qu’en son nom mon enseignant montre une caricature de la Vierge Marie les jambes écartées avec une loupe permettant de disserter si elle était vraiment vierge ou pas, ou Jésus-Christ avec une croix dans le c*l.
De là à égorger il y a un pas que les chrétiens ne franchissent pas.
Un enseignant pourrait trouver autre chose de moins provocateur.

@ sbriglia@F68.10 | 20 octobre 2020 à 10:30
Bravo !

@ stephane | 20 octobre 2020 à 11:48
Avez-vous vu les caricatures en question ? Satiriques certes mais n’est-ce pas le but de ce genre de presse ?
Il me semble par ailleurs que vu leur contenu, elles n’avaient pas le caractère d’obscénités que vous leur prêtez avec vos comparaisons.
Et quand bien même cela serait, impossible de trouver la moindre justification à ce crime abominable et à l’odieuse mise en scène de la décapitation !
Imaginez un instant la sidération et l’horreur des policiers qui ont dû faire les premiers constats ? Cela fait froid dans le dos !

Faut taper très très fort sur ces islamistes criminels ! Ensuite DEHORS ! Retour chez eux. Pour leur voyage, on leur offrira, en bon souvenir, quelques exemplaires des caricatures de Charlie.
Merci aux 13 régions de France toutes d’accord, d’avoir pris d’initiative de montrer les caricatures de Charlie à toutes les écoles de France.
En réaction à l’assassinat de l’enseignant Samuel Paty, les 13 régions de France ont pris l’initiative de publier un livre de caricatures politiques et religieuses pour le diffuser dans les lycées, a annoncé lundi le président de Régions de France Renaud Muselier.
https://www.challenges.fr/politique/les-regions-diffuseront-un-livre-de-caricatures-dans-les-lycees-annonce-muselier_733312

@ Lodi | 19 octobre 2020 à 15:09
« …écrire pour le tiroir, à mon avis, c’est comme lancer une bouteille à la mer pour après sa mort sans avoir personne s’étant engagé à prendre votre relais.
C’est le tic-tac, tic-tac, votre mort et celle de votre œuvre qui vit avec vous, dans le tiroir, un rappel et un reproche. »
Avez-vous entendu parler de Martin Joachim du village Crottes, menuisier de son état, 38 ans, marié et père de quatre enfants ?
Jacques-Olivier Boudon, professeur d’histoire contemporaine, a travaillé sur les confessions que ce menuisier a laissées à ses descendants sous le plancher d’un château des Hautes-Alpes.
Observateur des mœurs de ses contemporains et en particulier concernant ce sujet peu abordé et donc peu connu par leur propre bout de la lorgnette qu’est « La manière dont les Français du peuple vivent leur sexualité », sur le mode d’une sorte de L’amour est dans le pré avant la lettre.
On apprend donc que « L’artisan menuisier épouse le 26 avril 1870 Marie-Virginie-Antoinette Robert, « âgée de 18 ans simple et modeste ayant jamais vu aucune pine avant son mariage avec moi« , croit-il important de préciser » à propos de ce mariage d’inclination, et fort de son expérience d’époux de la belle, il consigne cette mise en garde sur les tablettes qu’il confie au plancher : « Ami lecteur quand tu prendras femme demande-lui son instruction et non pas d’argent pour dot » et donne son avis sans fausse pudeur sur la tutelle du clergé en matière sexuelle.
Sujet d’une brûlante actualité s’il en est, quand bien même la religion concernée n’est plus la même, et sujet qui n’a rien perdu de son intérêt à attendre tranquillement sous le plancher du château de Picomtal d’y être découvert.
Le toponyme de la commune est une francisation du nom occitan Las Cròtas, nom désignant toutes sortes de souterrains et notamment les grottes, et qui semble donc avoir exercé son influence sur le choix de son tiroir par Martin Joachim.
Ceci dit, la première fois que pour ma part j’ai entendu parler du village des Crottes qui en 1970 a changé son nom en Crots, c’était à propos de la Légende de la fontaine de l’ours qui m’a particulièrement intéressée du fait qu’il existe dans le bois où je promène parfois mes chiens, « la Fontaine de Messire Petz », qui nomme l’ours en territoire de l’Ours, via un antique tabou de chasse qui veut que, sur le modèle de « quand on parle du loup on en voit la queue », on évite d’appeler l’ours par son véritable nom car ce serait une façon de l’invoquer et de le faire sortir de sa tanière ou pourquoi pas, de dessous le lit ou encore du tiroir…

@ Ellen | 20 octobre 2020 à 14:03
Je vous devinais idiote, mais pas à ce point-là. C’est une révélation.

@ Savonarole | 20 octobre 2020 à 18:15
Ah tiens, le pépère rapplique sans qu’on le lui ait demandé.
C’est un coup de trop qui vous rend si bête et insultant.
Il est temps d’aller faire dodo. N’oubliez pas votre chèvre.

Marine Le Pen: « Puisque le terrorisme est un acte de guerre, il exige une législation de guerre »
Et j’ajoute, des actions fermes, sans compromission et sans faiblesse aucune.
Bravo !
Voici un discours juste, ferme et réaliste ! C’est le moment ou jamais pour agir avant qu’il ne soit trop tard.
https://www.youtube.com/watch?v=0rMeB60UNvY&ab_channel=LePoint

@ Lodi
« J’imagine que j’en oublie… »
Oui, vous en avez oublié un: faire attention à ce que, face à la provocation, un faux pas ne puisse pas être exploité. Des gens comme Wil, inconsciemment ou pas, scrutent le faux pas pour vous mettre la tête sous l’eau de manière répétée en appuyant répétitivement sur un point précis. Il tente de le faire au sujet des masques. Quelque part, j’ai en effet eu l’imprudence, indistinguable de la courtoisie, de débattre avec lui d’un point qu’il m’attribuait à tort et que je n’ai pourtant pas soulevé. C’est fourbe et il en joue. C’est une perte de temps et une pollution argumentative, mais lorsque la liberté d’expression est totale ou quasi totale, il faut prendre la peine de se défendre de cela. Et c’est là que le faux pas est scruté en permanence.
Peut-être qu’un jour la culture française considérera ce type de rhétorique wiliesque comme inacceptable. Mais pour l’instant, force est de constater que ce n’est pas le cas.
Pour rendre justice à Wil, je me permets de référencer la nature exacte de son argumentation anti-masque, que je me permets de mettre en rapport avec celle de Robert Marchenoir.
« Bien, il est l’heure que j’aille m’oublier chez Morphée ! »
Faites de beaux rêves.

« Boualem Sansal: « À la guerre, on répond par des actes décisifs et non par des discours émus » »
19 octobre 2020 L’Express Propos recueillis par Anne Rosencher
« Quelle horreur, quelle barbarie, on décapite un prof pour une caricature qui a fait mille fois le tour de la planète ! C’est dire la rancoeur et la folie des islamistes.
On condamne en rivalisant d’émotion et de formules, on affirme son soutien à la famille de la victime, on rassure le corps enseignant et les parents d’élèves, on appelle à des mesures fortes, on promet la fermeté. Voilà ce qu’on entend sur les ondes. On fait son devoir, on a la conscience tranquille… jusqu’à la prochaine horreur, la prochaine barbarie.
Tout cela montre que la France ne comprend toujours pas la réalité à laquelle elle est confrontée. Elle se croit frappée par des terroristes, des jeunes fichés S ou pas, alors qu’elle subit une guérilla qui peu à peu prend son élan pour un jour atteindre les dimensions d’une guerre totale, comme beaucoup de pays l’ont vécue et la vivent encore à des degrés divers (Algérie, Mali, Afghanistan, Irak, Syrie, Libye, Somalie).
L’islamisme ne fait pas dans le terrorisme et ceux qui égorgent et violent au nom de l’islam ne sont pas des assassins, ni des fous, ni des ignorants. Il faut enfin regarder les choses en face et employer les mots qui conviennent. L’islamisme est un Etat souverain, un Etat qui n’a pas de territoire propre, pas de frontières, pas de capitale, pas de citoyens mais des fidèles unis dans la Oumma, présente dans toutes les régions du monde, dans la maison de l’islam et dans la maison de la guerre, pas de constitution mais la charia tirée du saint Coran et des hadiths authentiques.
Ses soldats, policiers, imams, juges et bourreaux ne sont pas des fonctionnaires mais les fidèles eux-mêmes, sans liens hiérarchiques entre eux, agissant chacun selon ses moyens et les circonstances, en solitaire ou avec ses proches, parents, amis, voisins et des volontaires venus de plus loin.
Allah ordonne à chaque musulman, où qu’il soit dans le monde, d’oeuvrer par tous les moyens à l’expansion de l’islam, de le défendre au prix de sa vie, de combattre les mécréants et de châtier les blasphémateurs et les apostats.
Cette guerre, il la fait au monde entier, aux musulmans qui n’appliquent pas la charia, aux chrétiens, aux juifs, aux athées. La France est plus fortement touchée en raison de son histoire propre (la colonisation, son soutien aux dictatures arabes, la présence sur son sol d’une émigration nombreuse mal intégrée qui peu à peu s’est détachée de la communauté nationale). C’est à cela qu’a obéi le jeune tchétchène de Conflans-Sainte-Honorine.
Pour les Français, c’est un assassin, pour les islamistes il s’est comporté en musulman sincère et courageux, il a jugé ce professeur pour blasphème, l’a condamné à mort et l’a exécuté, conformément à la charia. En récompense, il ira au paradis et aura les 72 vierges promises par Allah.
Il est plus que temps que la France regarde ces choses dans leur réalité nue, et se convainc qu’à la guerre on répond par des actes décisifs et non par des discours émus. »
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/boualem-sansal-la-france-ne-comprend-toujours-pas-ce-a-quoi-elle-est-confrontee_2136666.html

@ F68.10
Merci pour le lien enchanteur !
« Oui, vous en avez oublié un: faire attention à ce que, face à la provocation, un faux pas ne puisse pas être exploité. »
Oubli parce que je ne l’ai pas spécifié, mais d’un autre côté « Ne pas commettre d’injustice » inclut de ne pas se laisser aller à de basses provocations ni à quelques autres malhonnêtetés intellectuelles, à mon avis.

@ Mary Preud’homme | 21 octobre 2020 à 00:52
Mais ma chère Mary, un seul pillage, une seule femme violée, un seul enfant torturé, un seul homme massacré, c’est déjà trop ! Je pensais que nous étions bien d’accord sur ce point.
Ce que j’ai dit, indépendamment par ailleurs du fait que j’ai utilisé le conditionnel, c’est que, eu égard au nombre total d’autochtones ayant pâti d’une manière ou d’une autre de l’arrivée des colons européens sur le sol nord-américain et sans distinction de leurs nationalités ni des bisbilles entre elles préexistantes à l’arrivée de ces colons et qu’ils ont importées avec le reste, l’action des virus et autres bactéries dont ils étaient les hôtes sans le savoir et qui a eu une action, pour l’époque non intentionnelle de leur part, aurait été largement plus importante que l’action dolosive intentionnelle, et donc reprochable, sous quelque forme qu’elle se soit manifestée.
Et puisque votre mari avait une ascendance amazonienne, j’imagine que vous devez être particulièrement sensibilisée à l’action que, bien que désormais on la connaisse comme telle on n’a guère tenté de neutraliser, ce qui est en effet reprochable, sur les Indiens de la forêt amazonienne des bacilles et autres facteurs de maladies apportés les populations européennes dont tous les ressortissants ne sauraient être considérés comme mauvais.
On sait également que la disparition de certaines populations autochtones est due au Japon à une cause semblable, au troisième ou quatrième millénaire avant l’ère commune et, à cette époque, il ne s’agissait pas des ressortissants d’une Europe qui n’existait pas en tant que cette entité géographico-politique qu’elle est désormais, mais de l’arrivée de nouvelles ethnies en provenance de Chine.
Sachez accessoirement que la grand-mère maternelle de deux de mes petits-neveux aurait une lointaine ascendance olmèque et la physionomie de l’un d’eux, faisait tout à fait penser bébé, et même de façon hallucinante, à certains masques en jade produits par ce peuple, disparu longtemps avant l’arrivée des Européens, et pour lequel comme pour nombre d’autres peuples de Mésoamérique, le jaguar était l’animal sacré par excellence.
Bref, il ne s’agissait donc pas de minimiser mais de souligner, le sujet du discours étant les conséquences de la rencontre de populations différentes sur une grande échelle, qu’elles ne se résument pas à la dualité amour / haine mais qu’elles ont nombre d’autres conséquences méconnues jusqu’à l’époque contemporaine.
Saluons au passage l’action de la figure emblématique de la défense de la forêt amazonienne et de la culture indigène, j’ai nommé le chamane Raoni.

@ Catherine JACOB | 21 octobre 2020 à 09:18
Décidément la communication ne passe pas !
D’où tenez-vous que mon défunt mari avait une ascendance amazonienne ?
Alors que j’avais bien précisé que sa mère descendait d’une lignée taino. Pour mémoire les Tainos étaient une des ethnies d’Hispanolia (ex-Haïti), avec les Arawaks qui peuplaient cette île à l’arrivée de Christophe Colomb. Très pacifiques les Tainos avaient pour seuls ennemis les Caraïbes venant d’îles voisines, lesquels de temps à autre tentaient des razzias avant l’invasion des Espagnols.
Quoi qu’il en soit, en 1870, au moment de la naissance de la grand-mère maternelle de mon mari, il ne restait qu’une poignée de Tainos pure souche qui finirent par se fondre définitivement dans la population locale à la suite d’unions avec des métis ou des mulâtres, et non de noirs en raison d’un tenace préjugé de couleur. Je précise que ma belle-mère était d’une extraordinaire classe et beauté à en juger par les photos de famille car je ne l’ai pas connue vu qu’elle est morte à quarante-cinq ans. Elle était également très cultivée pour une femme de sa génération et douée pour la musique et la peinture, activités de loisir qu’elle pratiquait avec passion…
Rien à voir donc avec les Indiens d’Amazonie dont l’histoire est touchante et le devenir devrait nous interpeller… Mais bon, ce n’était pas le sujet et nous n’avons aucune parenté même par alliance avec les ethnies d’Amazonie. J’ai bien de la famille en Guyane toute proche mais ils sont plus blancs que blancs !

Vous avez dit « éditorialiste » ?
Depuis des années, je suis agacé du nombre incroyable de prétendus « éditorialistes » que l’on nous présente sur toutes les chaînes de télé. C’est, la plupart du temps, la flatterie que l’on fait à des gens qui sont journalistes ou rien du tout, et dont on ne peut lire les éditoriaux nulle part. Je ne citerai personne, ne voulant blesser personne.
Je lis la presse nationale, gratuitement, dans ma médiathèque de province. Aujourd’hui, entre autres, je tombe sur « Le Figaro » du 18 octobre. Si vous ne le lisez pas, je vous signale que « l’éditorial » du « Figaro », chaque jour, est signé par une vingtaine d’excellents journalistes, qu’on n’entend pratiquement jamais à la télé et que le directeur des rédactions, Alexis Brézet, ne rédige cet éditorial que dans les grandes occasions, tous les six mois (?), tous les ans (?), tous les deux ans (?). Cela m’étonne tellement que je me promets, périodiquement, de lui envoyer un message pour lui demander la raison de cette extrême rareté. D’autant que, sans nier les mérites de ses confrères du journal, Alexis Brézet me paraît excellent.
Ce 18 octobre, son éditorial (« Les larmes, les hommages, et après ? ») n’est pas bon, n’est pas très bon, mais excellent. Voilà ce que c’est qu’un éditorialiste. Je le dis aux éditorialistes de pacotille que l’on nous propose tous les jours à la télé… dont on ne dira pas les noms.

@ Savonarole | 21 octobre 2020 à 18:05
Ils sentent que le vent a tourné et déjà il sont les premiers à faire la leçon sans vergogne à ceux qui les ont précédés de trente ans et ont ouvert la route avec quelles difficultés. Et demain ces mêmes nouveaux convertis continueront sans complexe à se mettre en avant afin de récolter, le cas échéant, mérites, médailles et honneurs… À l’image des résistants de la dernière heure en 1945 (ex-collabos et profiteurs en tout genre).
Comportement hypocrite et lâche qui pour ma part ne me fait pas rire mais aurait plutôt tendance à m’écoeurer de plus en plus.

@ Patrice Charoulet
Je vous rejoins car effectivement certains intervenants, y compris sur des blogs, se prennent pour des éditorialistes, s’éloignent du sujet, et parlent ou écrivent vraiment pour ne rien dire.

@ Mary Preud’homme
« Décidément la communication ne passe pas !
D’où tenez-vous que mon défunt mari avait une ascendance amazonienne ? Alors que j’avais bien précisé que sa mère descendait d’une lignée taino. Pour mémoire les Tainos étaient une des ethnies d’Hispanolia (ex-Haïti), avec les Arawaks qui peuplaient cette île à l’arrivée de Christophe Colomb. »
Ah effectivement, les Taino représentent un ethnie considérée comme distincte du groupe des Arawaks qui sont bien eux, des Amérindiens des Antilles issus de la forêt amazonienne.
Toutefois linguistiquement proche dit-on, bien que du point de vue de la symbolique, de la mythologie et des traditions, des spécialistes les rapprochent des Mayas de la péninsule du Yukatan.
On dit aussi qu’au cours de leurs migrations dans les Caraïbes, les Taino se sont différenciés en plusieurs groupes :
1. les Taino Lucayan (aux actuelles Bahamas),
2. les Taino occidentaux (à Cuba),
3. les Taino centraux (à Hispaniola et Porto Rico) et
4. les Taino orientaux, dans les petites Antilles.
La grand-mère de votre défunt mari descendrait donc des Taino centraux.
Il paraît qu’à Hispanolia (ex-Haïti donc – en langue taino Ayiti c’est-à-dire « terre de hautes montagnes » paraît-il – mais Haïti ou encore Saint-Domingue, ça me parle mieux comme toponymes qu’Hispanolia), il y avait cinq grands caciques avec des sous-caciques. Sans doute votre belle-mère, belle, cultivée et artiste, appartenait-elle à l’une de ces lignées.
Qui dit Haïti dit aussi vaudou et île de la Tortue, ce bastion des flibustiers et des boucaniers. Ce sont des noms qui parlent d’aventure… ce qui sans doute, doit représenter un bon potentiel touristique.
« Rien à voir donc avec les Indiens d’Amazonie dont l’histoire est touchante et le devenir devrait nous interpeller… »
Et comment, vu qu’il s’agit du « poumon de la terre » même si elle produit moins d’oxygène que les océans. Pour ma part, je suis sensibilisée à cette question depuis les années 70.
Nonobstant, « Une étude de 2001 fondée sur l’analyse de l’ADN mitochondrial (donc issu de la lignée féminine, ce que représente la grand-mère de votre défunt mari) d’un échantillon de population portoricaine tend à accréditer une autre hypothèse, selon laquelle la population actuelle des Caraïbes, héritière des Tainos par les femmes, serait au-delà, issue en large part des territoires actuellement peuplés par les Yanomami, dont elle serait cousine.
Selon les auteurs, le résultat de l’analyse génétique est également confirmé par des considérations linguistiques et archéologiques. On sait effectivement que des groupes, tels les Caraïbes qui ont donné son nom à la région, sont remontés d’Amérique du Sud dans les Caraïbes. »
Or qui sont les Yanomami sinon l’un des peuples indigènes des forêts tropicales humides d’Amérique du Sud, à la fois au Brésil et au Venezuela. Autrement dit si ce n’est pas la forêt amazonienne, ça y ressemble.
Vu d’autre part qu’a été évoquée la question de la vulnérabilité des Indiens aux épidémies européennes, on peut également citer le fait qu’en « 2009 un groupe de Yanomami vivant dans ‘un village sans aucun contact antérieur documenté avec des Occidentaux’ a fait l’objet d’une étude microbiologique qui a amené deux découvertes :
1. le microbiote (intestinal, buccal et cutané) de ces Yanomami « héberge un microbiome contenant la plus grande diversité de bactéries et de fonctions génétiques jamais répertoriées dans un groupe humain », dont possiblement « des bactéries potentiellement bénéfiques » encore inconnues et qui pourraient disparaître avec l’occidentalisation de ces tribus.
2. Il contenait également des bactéries résistantes aux antibiotiques qu’on suppose leur avoir été apportées par…les oiseaux ! »
« J’ai bien de la famille en Guyane toute proche mais ils sont plus blancs que blancs ! »
Moi aussi (CNRS).

@ sbriglia | 21 octobre 2020 à 18:53
« Olivier Cyran, cet illustre inconnu selon Marchenoir, les avait décrits il y a longtemps dans un livre assez remarquable ‘Les Editocrates’. »
N’hésitez surtout pas à nous dire en quoi il mérite sa minuscule notoriété auprès de vous exclusivement (plus, peut-être, dix personnes). Au moins, cela pourrait apporter quelque chose d’intéressant au débat, à défaut d’être juste ou simplement exact.
Vous savez, des imbéciles qui publient des livres, il y en a des milliers… vous faites encore partie des gens que l’on peut impressionner en annonçant : j’ai écrit un livre ?
Surtout pour dénigrer quelques vedettes médiatiques parisiennes, qui seront oubliées six mois après leur mort… quelle originalité ! quel courage ! quelle contribution à l’avancement de la science !
Surtout quand on doit s’y mettre à quatre pour rédiger cet ouvrage… surtout quand il s’agit de vomir sur des pontes de la corporation dont on fait partie… Car il est vrai qu’Olivier Cyran, dont j’apprends dans la bafouille marketing de son livre qu’il est « journaliste et traducteur », n’a jamais particulièrement brillé dans sa profession…
En revanche, je remarque qu’il s’est joint à une entreprise manifestement inutile consistant à tirer des vaches dans un couloir (du genre de Jacques Attali), et que cette entreprise a la malhonnêteté d’insérer, dans cette galerie de personnes plus ou moins intéressantes, un authentique chercheur, un esprit qui a véritablement apporté une contribution utile au savoir commun, j’ai nommé l’historien de l’économie Jacques Marseille.
Il est vrai que ce dernier a commencé au parti communiste avant de se convertir au libéralisme, tandis qu’Olivier Cyran, d’après ce que l’on peut tirer de sa maigre notice Wikipédia, n’est qu’un scribouilleur gauchiste de dixième rang dont il existe des paquets et des wagons :
« Il décrit la ligne éditoriale adoptée depuis les attentats du 11 septembre 2001 par Charlie Hebdo comme une ‘machine à raffiner le racisme brut’ effectuant un ‘pilonnage obsessionnel des musulmans’. »
L’éternelle, la répugnante inversion accusatoire de la gauche. Vous avez particulièrement bien choisi votre moment pour nous faire la promotion de ce scélérat. Pour l’instant, les victimes du pilonnage obsessionnel et du racisme brut, ce sont plutôt les profs d’histoire et quelques autres représentants du monde culturellement chrétien et juif.
La preuve que les mots ne veulent plus rien dire, après un siècle d’usinage par la machine de démolition systématique de la gauche. Les ordures, ce ne sont pas ceux qui décapitent des gens, ce sont ceux qui expriment, à propos des premiers, des opinions pas forcément élogieuses par l’intermédiaire de mots couchés sur du papier.
Tenez, pour effacer ces miasmes, je vous propose cette remarquable réfutation des mensonges de Robert Faurisson par un type qui n’a même pas écrit de livres, qui n’est ni journaliste ni universitaire, qui est tout juste informaticien, si j’ai bien compris, et dont le travail d’historien amateur sur le négationnisme recueille les éloges des historiens de métier qui se consacrent à ce sujet.
Gilles Karmasyn, animateur du site PHDN (Pratique de l’histoire et dévoiements négationnistes), fait dans cet entretien une démonstration éblouissante non seulement de la fausseté des thèses de Robert Faurisson (même si l’on ne se pose pas une seconde la question de leur véracité, il est important de comprendre pourquoi et en quoi, très précisément, elles sont fausses), mais aussi, la démonstration que Faurisson mentait, qu’il savait que ses allégations étaient fausses, qu’il savait que les documents sur lesquels il s’appuyait prouvaient exactement le contraire de ce qu’il a passé sa vie à nous dire.
Cet entretien est fondamental pour comprendre la perversion des complotistes, des propagandistes, des sectaires, bien au-delà des seuls négationnistes. Il éclaire le fonctionnement mental des pipoteurs de tout poil, il aide à comprendre pourquoi ils sont si dangereux, et, oui, cela inclut des gens de droite comme des gens de gauche, et au premier chef les « anti-racistes » comme votre corniaud, les guerriers de « l’islamophobie », les millions de tordus issus du fumier communiste qui nous ont conduits là où nous en sommes : à ce que le président de la République accompagne le cercueil d’un professeur décapité parce qu’il a montré des dessins à ses élèves.

Les enseignants, depuis longtemps, sont parmi les pires des traîtres collabos qui par bêtise, aveuglement, idéologie de la destruction sociétale et aussi, en ce qui les concerne particulièrement, intérêt corporatiste, contribuent à l’invasion de notre pays par les barbares.
Comme en 1940 la gauche – dont les enseignants – a pactisé avec l’ennemi nazi, et finalement permis l’invasion du pays, en empêchant l’achèvement de la ligne Maginot, en sabotant l’industrie d’armement, en transmettant à l’ennemi les codes de transmission militaires, et en démoralisant les soldats en les poussant à ne pas combattre. Relire l' »Etrange défaite » de Marc Bloch. Le nec plus ultra des jeunes socialistes alors était de rencontrer les Jeunesses hitlériennes. Ne dites pas que ce n’est pas vrai, ma mère, alors jeune institutrice, en a été témoin.
L’heure des comptes finira par venir.

@ Catherine JACOB 21 oct 14:13
Connaissant Haïti depuis 1965 et ayant étudié plusieurs années son histoire, je peux vous affirmer que le mot Hispaniola est le terme le plus employé pour désigner toute l’île.*
À l’inverse de Quisqueya, Babeque, la Isla Espanola, Bohio, Saint-Domingue (période de la colonisation et pré-révolutionnaire), Ayiti Toma et enfin Haïti (Ayiti en créole).
Concernant cette dernière appellation, Ayiti en créole haïtien et non en taino, elle fut choisie par Dessalines après la guerre d’indépendance. Quant à son origine taino, elle est loin de faire l’unanimité.
À propos de ma famille par alliance, uniquement citée à titre de témoignage se rapportant à un sujet précis, vous comprendrez que je ne souhaite pas m’étendre davantage sur ses origines…
_________
* »Hispaniola.
Ce vocable s’est imposé dans la littérature scientifique du monde anglo-saxon (cartographie, géographie, géologie, sciences sociales, etc.) où la forme latinisée de La Española utilisée par les chroniqueurs espagnols et italiens, a été réintroduite depuis de nombreuses décennies »
(Rachelle Charlier Doucet (Alter Presse juillet 2011) »

@ Catherine JACOB
Félicitations pour votre exégèse ! Bon, il faut que je me mette au japonais maintenant…
——————————————————
@ Mary Preud’homme
« À propos de ma famille par alliance, uniquement citée à titre de témoignage se rapportant à un sujet précis, vous comprendrez que je ne souhaite pas m’étendre davantage sur ses origines… »
J’espère que vous aurez remarqué que parmi toutes nos passes d’armes, je ne vous ai jamais attaquée personnellement sur ce point. Une famille et une famille par alliance sont des choses qu’on ne choisit pas ou qu’on choisit parfois plus ou moins, mais en aucun cas un motif sur lequel je vous attaquerais.
« D’où tenez-vous que mon défunt mari avait une ascendance amazonienne ? »
Je ne savais pas qu’il était mort. Peut-être n’ai-je pas suivi tous vos propos. J’espère que vous avez de bons souvenirs de lui.

@ Mary Preud’homme
Bonjour Mary,
Ce dernier post sur ce billet, juste pour vous dire que notre petite discussion m’a permis de prendre conscience que mes idées sur Haïti / Hispanolia, cette île en forme de pince de crabe, ses implantations humaines successives et ses diverses cultures étaient en grande partie des images d’Epinal. D’où j’ai cherché à en savoir un peu plus via quelques articles… Je me suis donc rendu compte que l’histoire de la Caraïbe était très compliquée voire confuse, faite notamment de témoignages contradictoires et qu’il serait sans doute utile qu’un bon historien s’y attelle objectivement. À moins que ce ne soit déjà fait, auquel cas je vous serais reconnaissante de m’indiquer un bon ouvrage.
Je retiens en tout cas pour l’instant et pour ma gouverne ces quelques points :
1. Les Taino étaient des populations pacifiques, ce dont leur ethnonyme même témoigne. Leurs caciques jouissaient toutefois d’une autorité absolue.
2. Les Caraïbes dont les hommes étaient d’un tempérament plus guerrier ont été victimes de beaucoup de préjugés du fait de l’incompréhension de leurs rites funéraires (ils conservaient notamment pieusement des os ancestraux à demeure) ainsi que de l’intérêt qu’avaient les colons à les présenter comme de dangereux anthropophages afin de justifier leur propre comportement. La déformation phonétique de leur nom tribal est notamment à l’origine du terme « cannibale ». Une analyse pratiquée sur certains de ces os a mis en effet en évidence une absence de consommation de chair humaine. Leur société était relativement égalitaire.
3. Vu que sbriglia aime bien les bulles pontificales, en voici une qui ne manquera pas de susciter son intérêt. Il s’agit de Sublimis Deus, la bulle pontificale de Paul III, du 9 juin 1537, qui interdit l’esclavage des Indiens d’Amérique ainsi que de tous les autres peuples qui peuvent être plus tard découverts en tant qu’il s’agit là d’une pratique satanique. La condamnation papale eut semble-t-il un temps, un effet sur les populations catholiques comme les Espagnols mais resta lettre morte pour les populations anglicanes plus préoccupées de leurs intérêts économiques dans la production et le commerce du sucre, du cacao, du café, du tabac et du coton que des bulles papales.
4. L’un des instigateurs français de l’esclavagisme antillais né plus d’un siècle après la publication de la bulle papale dont il ignorait manifestement l’existence, fut Charles François d’Angennes, marquis de Maintenon (1648-1691) qui devint le plus riche planteur de canne à sucre de la Martinique (Petites Antilles) et en 1685 possédait environ 200 esclaves (Le Monde du 09 mars 2009). C’est la vente de son château au bord de l’Eure, et de son titre à Françoise d’Aubigné, Veuve Scarron, qui en fit la marquise de Maintenon (1635~1719), la gouvernante des enfants naturels de Louis XIV (1638–1715), et de Madame de Montespan ; elle devint l’épouse morganatique du roi après la mort en 1683 de la reine Marie-Thérèse, infante d’Espagne et du Portugal et archiduchesse d’Autriche. Ce n’est pas sans doute pas par hasard qu’elle acquit le titre de Maintenon vu que son premier mari, Paul Scarron, avait investi précisément en Martinique.
5. À l’image de Napoléon, militaire de génie autoproclamé empereur, Jean-Jacques Dessalines, un lieutenant de Toussaint Louverture, ce plus ou moins Spartacus haïtien, proclame le 1er janvier 1804 l’indépendance d’Haïti. qui devient ainsi la première République libre gouvernée par un descendant d’Africains. Comme l’un est devenu Premier consul, Jean-Jacques Dessalines commence par se faire nommer gouverneur général à vie puis, sous le nom de Jacques Ier (1804) il se fait couronner empereur. par Jean-Baptiste-Joseph Brelle, qu’il a fait grand-archevêque d’Haïti le jour précédent.
6. Je ne voudrais pas dire, mais on discerne quand même une certaine tendance à l’absolutisme et au culte de la personnalité, de ces grands chefs militaires de couleur à Papa Doc et à sa milice paramilitaire, les Tontons Macoutes qui ont sévi jusqu’en 1993 et constituent encore semble-t-il un lobby influent…
Accessoirement je me demande comme ça si « Le Crabe aux pinces d’or » n’aurait pas été inspiré par l’or des Caraïbes et la forme de l’île d’Haïti.

@ Catherine JACOB 23 octobre 2020 à 13:28
Il ne s’agit pas d’interdire mais de s’opposer à une pression sociale énorme dans l’autre sens.
On enjoint à des gens qui n’ont que peu de d’argent et/ou de gros problèmes psychologiques d’engendrer et d’éduquer… Car on le fait à deux niveaux : en poussant tout le monde à engendrer, à éduquer, ou en détail, à tel ou tel qui n’en peut mais.
Alors je vous explique, alors que c’est vous qui vous présentez en professeur, quel monde !
Si on dit à tout le monde qu’il est égoïste de ne pas avoir d’enfant, que tout le monde peut voire doit en éduquer et autres sornettes, vous croyez que les gens vont s’examiner et dire que eux, non ?
Cela demande une bonne dose de lucidité et d’entêtement.
Donc, qui parmi ceux qui devraient l’éviter, auront des enfants ? Les pires : les inconscients, les gens sans énergie… Et on s’étonne après des dérives en tout genre ?
Si on n’a pas la moindre idée ni volonté, à la base, c’est, en vérité, qu’on ne se laisse pas aller au pire qui serait étonnant.
Etonnant, très étonnant… Beaucoup de naufrages sont inconnus, tout simplement.
Le nazisme… Pauvre Catherine JACOB, à quoi sert d’avoir votre culture pour ressortir cette antienne faute d’argument, comme si seul le pire totalitarisme avait causé le malheur dans un monde qui en est saturé à un point dont vous ne semblez avoir aucune idée ?
Il y a des gens ayant des enfants parce que ça se fait dans leur milieu, qui ne les maltraitent pas ostensiblement, mais ils subiront leur manque d’amour jusqu’à leur dernier souffle ; des pédophiles qui n’ont su changer, attaquant leurs propres enfants ; des pauvres transmettant leur propre pauvreté et leur ressentiment sans parler de celui d’avoir un niveau de vie diminué par leurs enfants et tant d’autres histoires…
Tant.
On pourrait en dire « Ils furent malheureux, eurent beaucoup d’enfants également malheureux qui transmirent cette malédiction jusqu’à la fin du monde. »
Alors moi, je n’interdis rien, ne culpabilise en rien, je montre que la chaîne peut être brisée.
Que voulez-vous ? Je ne suis pas plus doloriste qu’adepte du point Godwin.
Merci de montrer à F68.10 comment vous êtes, en réalité, injuste et, je l’imagine, incapable de présenter vos plus plates excuses pour votre interpellation malvenue !
En tout cas, ce serait bien la première fois.
Et il faut que ça tombe sur moi, alors que contrairement à la plupart des gens ici, j’ai toujours défendu la plus grande LIBERTÉ dans tous les domaines.
Mais justement, pourrais-je en implorer les candidats parents, j’en appelle à la RESPONSABILITÉ des libres : voulez-vous transmettre votre malheur ? Si pour quelque raison, la vie vous plonge dans l’impuissance, le malheur, la honte voire l’abjection, voulez-vous le transmettre à vos descendants ?
Par conformisme, pour qu’on n’échappe pas au malheur qui vous a frappé, peut-être ? Ne faites pas ce que vous auriez voulu ne pas subir, je n’ai pas d’autre conseil à opposer à ceux qui disent que ça ira mieux demain sans rien faire pour qu’il advienne un monde moins implacable.
C’est en vérité les conseilleurs qui ne sont pas les payeurs que je blâme : à eux les grands discours et le point Godwin, aux parents l’incapacité voire le crime et aux enfants un insurmontable malheur.
Si vous voulez me dire que des personnes surmontent leurs manques, attention : avec tous vos avantages, vous n’êtes pas capable d’être juste, d’éviter le point Godwin et de vous excuser.
Alors qu’allez-vous exiger ou chercher chez des gens qui n’ont pas eu bonne famille mais détresse et outrages en héritage ?

@ Lodi (@ Catherine JACOB)
« Merci de montrer à F68.10 comment vous êtes, en réalité, injuste et, je l’imagine, incapable de présenter vos plus plates excuses pour votre interpellation malvenue ! »
J’ai surtout l’impression que vous vous exprimez sur deux sujets différents en ce qui concerne la natalité. Autant Catherine JACOB ne traite pas le point que vous évoquez, autant je me demande comment vous souhaiteriez empêcher les gens de procréer.
La stérilisation de force des femmes comporte nombre d’écueils qui ne me paraissent pas surmontables. Autant je peux comprendre votre condamnation morale de l’inconscience des gens qui veulent avoir des enfants sans en être capables, autant je ne vois pas comment vous comptez aller contre des pulsions naturelles qui sont à la base de la vie sur Terre…
Si on colonise Mars, il faudra faire gaffe, oui. Mais sur Terre, l’idée d’empêcher la natalité est condamnée à donner libre cours à toute une gamme de discours complètement hallucinants.
Idéalement, il faudrait que la société compense des carences sociales et éducatives. Je n’ai rien contre le développement des internats, par exemple. Je suis même pour, surtout si c’est essentiellement à la demande des gosses et des adolescents plus que des parents ou des services sociaux…
Et sur le fond, toute l’aide sociale me semble à revoir, depuis la maltraitance jusqu’à Pôle Emploi. L’aide sociale ne doit pas être de l’assistanat, mais devrait beaucoup plus fonctionner sur le principe de « mets un euro de ta poche, je t’en donne deux, ou trois ». La banque fait cela, soit dit en passant. Mais l’aide sociale devrait en faire autant, avec d’autres critères que les banques.
Car il faudrait idéalement que toute personne, aussi bas soit-elle, puisse avoir, non accès à la « rédemption », mais à des mécanismes d’amélioration de son sort. À une voie vers le haut. Le libéralisme économique a essayé de proposer cela, mais la réalité est plus complexe que les discours des libéraux quand on est tout en bas.
Mais c’est pour cela que je ne suis pas un égalitariste: l’idée d’égalité est secondaire par rapport à l’idée de créer pour ceux tout en bas une réelle possibilité d’ascension, non pas nécessairement sociale au sens matériel, mais d’ascension hors de la stigmatisation jusqu’au point où la liberté d’entreprendre fait sens.
Toutefois pour apporter de l’eau à votre moulin, je me permets toutefois de retranscrire les propos de la reine Masenate:
« Les statistiques constituent des données claires montrant à quel point le problème du mariage des enfants est profondément ancré au Lesotho. Ce problème me contraint à appeler chacun d’entre vous à vous mobiliser pour combattre le mariage des filles mineures. Nous devons donc nous retrousser les manches pour déraciner ce problème. À vous, jeunes filles, mon message est que je vous encourage à éviter de vous marier à un jeune âge et d’éviter tout ce qui pourrait être dangereux ou devenir un obstacle dans vos vies. »
C’est cela que d’être un souverain responsable. Y a pas le lyrisme d’un Enthoven dans ces propos, mais le message est limpide.

@ Catherine JACOB
« Comment peut-on, à notre époque encore, avoir même l’idée de penser à mettre un frein d’une manière ou d’une autre au pouvoir d’une femme qui le souhaiterait de donner la vie… »
Euh… alors si, cela se fait. Encore. Et l’interruption médicale de grossesse pour cause psycho-sociale, c’est quand même un peu cela. C’est « médical », le mot. Pas « volontaire ». Donc, entre les lignes, cela peut tout à fait être contraire à la volonté.
Voili voilou.
Maintenant, mettre un frein, ce n’est pas inconcevable. Il n’y a pas que la contrainte et la violence dans la vie. Sur le principe (et non en tant que proposition concrète) il n’est pas complètement immoral de proposer du pognon à certains pauvres en échange du fait qu’ils ne fassent pas de gosses. Nul besoin de payer des Indiennes en échange de leur castration pour cela.

@ Catherine JACOB
@ Lodi
@ F68.10
Je n’ai lu que hâtivement les échanges entre Catherine Jacob et Lodi. C’est en raison de votre scientisme, Lodi, que j’affirme que la science doit être subordonnée et contrôlée. Vous n’avez pas perçu que votre scientisme n’est pas scientifique mais moral, ni que la morale qui la sous-tend, elle aussi, devait passer le filtre de la plus sévère critique. Vous empruntez un terrain semblable à celui qu’emprunte tous les sachants confrontés à ceux qu’ils accusent d’ignorance, celui de les vouloir persuader, voire s’ils le pouvaient de les contraindre. Qui sait si vous n’êtes pas véritablement ignorant de quelque chose qui vous dépasse ? Ce qui m’apparaît une certitude, c’est que vous n’avez pas fait l’exégèse de vos opinions.
Chaque enfant qui naît porte en lui une espérance avant d’être une menace ou une fatalité pour les autres. Votre désespérance spirituelle, pour un peuple, serait mortelle.

@ Jean Sans Terre
« C’est en raison de votre scientisme, Lodi, que j’affirme que la science doit être subordonnée et contrôlée. »
La science doit être subordonnée et contrôlée. Mais par quoi ? La religion, où depuis Moïse la vérité morale est révélée et tire sa légitimité d’un tourbillon de vent ? Ou par des gens aptes à la réflexion sur des sujets complexes tels que sont censés l’être les philosophes moraux et les éthiciens, des gens qui cherchent à penser juste tout en mettant leurs idées en prise avec les idéologies de l’époque, si possible de manière réaliste à rebours des illusions réconfortantes ?
Vous avez regardé la composition du comité d' »éthique » dans la dernière affaire Zemmour en date ?
« « L’émission “Face à l’info” ne peut pas continuer à être diffusée sous sa forme actuelle », assènent les membres du comité d’éthique, notamment composé de l’historienne Sabine Bourgey, de Laurent Le Mesle, premier avocat à la Cour de cassation, ou de Brice Charles, rapporteur au tribunal administratif de Paris, dans un document révélé par Le Parisien, également obtenu par Le Monde. » — Sandrine Cassini, Le Monde.
Une historienne et deux juristes. CNews a-t-elle entendu parler de cette discipline qui s’appelle l’éthique ? Il y a même une profession qui s’appelle « éthicien ». Alors, je demande… y a-t-il enfin un éthicien dans le comité d’éthique ?
« C’est en raison de votre scientisme, Lodi, que j’affirme que la science doit être subordonnée et contrôlée. Vous n’avez pas perçu que votre scientisme n’est pas scientifique mais moral… »
Je pense qu’il le voit bien. Lodi n’est pas dans la position d’un expert qui intime à autrui de penser comme lui. Il voit dans la science une espérance, ce en quoi je suis en partie en désaccord avec lui. Cela ne change rien au fait que des réflexions intelligentes et rationnelles sur des questions morales et éthiques sont nécessaires. J’appelle aussi cela la science, en un sens étendu du terme. Je pense que vous ne seriez pas d’accord sur cette terminologie. Mais la véritable question est: comment compter trancher des thématiques morales et éthiques ? Par la religion ? Par le vote ? Ou par la réflexion si possible la plus rationnelle possible ? Je fais le dernier choix.

@ F68.10 | 25 octobre 2020 à 02:05
« Mais la véritable question est: comment compter trancher des thématiques morales et éthiques ? Par la religion ? Par le vote ? Ou par la réflexion si possible la plus rationnelle possible ? Je fais le dernier choix. »
Vous touchez là, il me semble, le nœud critique de la question. Je ne prétends absolument pas le défaire. Je doute même que quiconque le pût. J’affirme juste que la science n’englobe pas tout le savoir humain et n’est pas sagesse. Cette posture a soulevé bien des interrogations au XIXe siècle. Le XXe siècle l’a mis en pratique avec les conséquences effroyables que l’on a vues a posteriori. L’eugénisme se prétendit scientifique. Le communisme, le nazisme, le transhumanisme aujourd’hui, aussi, etc. Quant à moi, l’observation m’en fait défier comme de tout ce que l’humanité a récemment engendré, que le temps n’a pas éprouvé et qui a des prétentions à l’hégémonie. J’en conclus pragmatiquement que la science dans ses applications éthiques et anthropologiques, autant que tout ce qui l’a précédée et parce qu’elle est avant tout une foi, doit elle aussi être soumise à sévère critique. La nocivité démesurée et sans commune proportion avec ce qui l’a précédée de quelques-unes de ses créations récentes m’en persuade complètement.
———————–
@ Lodi | 25 octobre 2020 à 02:39
Je ne juge pas vos intentions. Je suis persuadé que vous êtes une personne sincère, bien intentionnée, qui ne souhaite que le meilleur pour tout le monde. Mais jugez la folie de vos propos. Décalez vos considérations d’une génération. Imaginez un administrateur ès reproductions jugeant que M. et Mme Lodi, père et mère, feraient le malheur de leur enfant en l’engendrant. Plus de Lodi pour déclamer sur l’utilité ou non d’engendrer et le monde eut été privé de son existence. Imaginez qu’on fît de même pour Galilée, da Vinci, Newton, Einstein ou d’autres.
Personne ne sait par avance ce que sera l’enfant qu’on empêche de naître. Ce qui est certain par contre, c’est qu’en empêchant un enfant de naître on prive le monde de toutes ses potentialités créatives. L’horreur n’est pas la naissance d’un enfant mais plutôt l’idée de repousser indéfiniment le terme de la vie. Nous n’aurions alors plus que des monstres. Il est bon que l’humanité sans cesse se renouvelle mais pour cette fin, il faut encore que des enfants, en nombre, naissent.

@ Jean sans terre
« Plus de Lodi pour déclamer sur l’utilité ou non d’engendrer et le monde eut été privé de son existence. Imaginez qu’on fît de même pour Galilée, da Vinci, Newton, Einstein ou d’autres. »
Bien essayé, mais je ne vais pas vous dire si j’ai eu une bonne ou une mauvaise famille ni quoi que ce soit de mes ancêtres et collatéraux, rien de rien, vous savez ?
Et vous n’avez pas intégré une chose : je ne veux pas sacrifier des masses de gens pour qu’il en émerge quelques génies.
Non plus que je ne veux qu’on passe sur les méfaits d’un Polanski pour sa créativité, d’un riche pour son rôle économique, d’un prêtre pour son rôle symbolique… Pour moi, seuls les coupables méritent d’être détruits, et alors, je suis impitoyable.
Or ce que vous dites c’est : peu importe qu’il y ait un océan de malheur si on en tire quelque écume.
Ce sera sans moi…. Moi, justement, que me demandez-vous, de m’évaluer moi-même, de me sacrifier à mes idées en déclarant que si je viens du malheur de mes parents, je n’aurais pas dû naître ? Vous savez que c’est plus difficile qu’un suicide ? Quand on le fait, on ne détruit que l’avenir car on n’a plus de place dans ce monde, on ne dit pas forcément qu’on n’en a jamais eue, et on ne se met pas à la merci de quelque juge.
Et voilà, je suis libre, je vous échappe, d’une façon un peu piteuse, non héroïque, mais voyez-vous, le tableau est complet, de même qu’on a pu me dire sans talent – alors je ne vous parle pas du génie – on pourra m’évaluer comme sans courage.
Je ne sacrifie pas la liberté sur l’autel de la vanité.
Donc on dira que j’ai un QI d’australopithèque et que je suis si lâche que je ne pense pas me l’avouer ou alors je prendrais dans les compliments de Catherine JACOB… Est-ce que ma mort est une bonne chose ?
En suicide, oui, ce serait moi qui déciderais d’échapper au deuil, à la perceptive de la pauvreté, à la solitude ou à l’échec ou quelque autre souci que l’opium pourrait relativiser mais qui est interdit, quelle drôlerie.
Mais ma fin serait une mauvaise chose si un assassin ou bien la nature me détruisait : car alors je subirais au lieu de choisir.
Or je ne crois pas avoir une mentalité d’esclave, remarquez, après émule des nazis, il n’y a pas de raison qu’on ne me le sorte pas : les chiens pissent toujours aux mêmes endroits, les insulteurs ont leur routine, est-ce que commenter serait lever la patte pour bien des gens ? Visiblement, et pas plus qu’un chien n’irait ramasser sa déjection, ils ne s’excusent jamais.
Se tuer permet d’échapper à toutes les déchéances possibles, mais vivre avec des augmentations de capacités donnerait la clef de tous les progrès imaginables.
Rien que le fait de durer est un avantage considérable : la pieuvre est plus intelligente qu’on le pense mais la brièveté de sa vie l’empêche d’accéder à la culture. Avec l’écrit, les civilisations cumulent davantage, mais qui vivrait des éons ne saurait pas seulement davantage mais aurait un rapport tout autre au temps et au monde. En bref, il ne vivrait pas dans le couloir de la mort ou dans une arène, affronté à ses congénères, mais le monde serait son jardin et les humains ses frères car à long terme nous avons intérêt à être bons les uns envers les autres.
À long terme ! Mais nous sommes des créatures d’un moment, des étincelles sans en général rien de bien brillant.
« L’horreur n’est pas la naissance d’un enfant mais plutôt l’idée de repousser indéfiniment le terme de la vie. Nous n’aurions alors plus que des monstres. »
C’est aujourd’hui que nous sommes des monstres.
Je ne parle pas que des pires, type nazis, les monstres des monstres, en quelque sorte, mais du fait que nous nous nous accommodions si bien de la souffrance, de la mort et de l’injustice. Nous prétendons aimer nos proches mais en avalisant la mort, nous ne voudrions pas d’un monde où ils resteraient parmi nous, nous assurons nous aimer nous-mêmes, mais nous applaudissons un monde où nous sommes condamnés dès le premier jour, avant que nous ayons jamais rien fait de mal
La plupart des courants de pensée jouent à qui perd gagne et prétendent légitimer notre servitude et collaboration sous tous les prétextes possibles et imaginables… Dans les seuls cas où la mort serait un bien, quand on se suicide, quand elle est porte de sortie, on la condamne : ce n’est pas étonnant, car tout est toujours contre la liberté.
Nous sommes des Athéniens sacrifiés au Minotaure qui, loin de vouloir sortir du labyrinthe, lui rendent un culte avant qu’il les dévore.
Surtout ceux qui prétendent trouver quelque sens au carnage, les prêtres et leurs rivaux philosophes, on l’aura compris. Or le sens au non-sens me fait penser au parfum que les courtisans du Roi Soleil jetaient sur leurs odeurs de gens se lavant moins que les sans domicile fixe de nos jours. C’était légitime à leur époque mais est loin derrière nous ; j’espère qu’il en ira de même de la façon de penser que les humains sont un stock : il faut produire des masses d’humains misérables et dégager tous les produits de même qu’on jette la nourriture avariée.
Parfois, des gens adeptes de cette façon de voir les choses regimbent quand il risquent, eux, de mourir, eux ou ceux qu’ils aiment : c’est que le réel fait craquer chiffres et symboles. D’autres se réveillent mystérieusement sans un tel choc comme certains n’ont pas besoin de sonnerie pour émerger de leur lit, à l’aube.
Pour moi, il n’est pas monstrueux de ne pas se soumettre à un monstre… Au contraire. Et il ne serait pas monstrueux de ne pas être dévoré par le monstre, mais héroïque de se battre contre sa puissance.
Quoi que puisse être l’Homme, pour moi, sa vocation n’est pas de rester la pâture du temps et des vers pour que les prêtres en fassent des sermons, les gouvernants des stocks ou tout autre encore d’autres usages de même que tout est bon dans le cochon, le phoque ou le bison.
En conscience.

Depuis une semaine c’est le grand bal du sujet islam et des musulmans…
Pourrait-on savoir pourquoi tous les médias parlent religion ?
La Constitution aurait-elle été changée ? Cette religion serait reconnue comme religion d’Etat ?
Les médias ne respectent même plus le peuple athée, ni les autres religions.
La sourde fierté que l’on sent poindre chez certains qui sont Français par droit du sol ou par naturalisation concernant le pouvoir que les imams pourraient prendre en lieu et place d’autres représentants des religions de la France me questionne…
Inutile de me répondre. Je sais d’où je parle et qu’il s’agisse d’islam ou d’une autre religion, elle me trouverait en face dans la République.

@ Patrice Charoulet
Je ne sais si M. Darmanin est dangereux, mais un homme politique qui rend service à une administrée contre faveurs sexuelles ne mérite aucun crédit. Pas étonnant donc que ses propos tombent dans le vide.
Nous sommes dans un Etat de droit, pour interdire le CCIF et BarakaCity (je ne sais pas vraiment ce qu’il en est pour le CCIF, pour BarakaCity l’orientation salafiste ne fait aucun doute et il est dommage qu’ils aient supprimé leur trombinoscope, c’était édifiant !) il faudra trouver de bonnes raisons. Qui semblent pour l’heure faire défaut.
M. Darmanin parle beaucoup, mais fera peu.

@ Jean sans Terre
« Néanmoins, à l’endroit de ce que l’on nomme à tort les sciences humaines ou encore la science morale, je redouble de circonspection et de prudence. »
Vous avez raison de redoubler de circonspection et de prudence en ce domaine. Je pourrais vous expliquer en quoi elles sont nécessaires et utiles, mais je pense que ce n’est pas l’objet de fond en discussion. Mais plutôt que de vous inciter à les rejeter, je vous inciterais plutôt à exiger dans tous ces domaines un accroissement de la rigueur des universitaires. Et surtout de leur demander qu’ils retournent sept fois leur langue dans leur bouche avant de tenter de nous enfumer.
Il y a d’autres points que j’aimerais traiter dans vos propos, mais pour faire court, je limite ma réponse à un acquiescement à votre point de principe: accepter la démarche scientifique, cela n’a rien à voir avec l’idée d’avaliser les idées des beaux parleurs. Nous sommes bien d’accord.