Je suis ringard !

Cher Philippe Bilger
Que voilà une ringardise fort rafraîchissante, et qui nous ragaillardit d’abondance !

Le gamin immature s’amuse alors que le pays souffre sous les coups réguliers. Allez, une petite galipette. Déplorable.

Philippe, vous êtes un bon ringard.
Mais vous avez loupé le train progressiste de l’islamogauchisme à la mode et vous allez en payer le prix fort :
« Soldat Bilger, m’ferez huit jours ! »
Nos maîtres à penser actuels, excrèmement de gauche bien entendu ça s’invente pas, soumis à la charia intellectuelle islamiste, sont chargés de remplacer tous ces ringards blancs de souche cathos de droite par une race supérieure aux critères racialistes islamogauchistes : mixité de couleurs de moeurs et coutumes génétiques multiparentales familles décomposées recomposées de couples papa-papa et maman-maman, de sectes IVG GPA PMA foetus avortables sans modération, religion nouvelle plus moderniste que ce christianisme ringard, lois coraniques charias pour dépoussiérer cette vieille république has been qui n’a pas su évoluer.
L’Aryen nouveau est arrivé ! Il sera coloré marron gris ou noir, surtout pas blanc cette couleur fasciste raciste ringard des zeures sombres de la bête immonde ; il sera homo, bi, trans… Il sera de gauche, l’idéologie la plus malléable, formatable collaborationniste, soumise à volonté.
L’islam progressiste s‘adapte ou plutôt nous force à nous adapter, il évolue facilement et nous le démontre jour après jour grâce à tous ces nouveaux faits divers glorieux qui s’étalent dans nos médias de gauche repentistes excusistes décoloniaux soumis bien obéissants.
La gauche l’a bien compris et profite de cette future nouvelle manne électorale exotique pour asservir les derniers ringards blancs de souche et créer un monde meilleur, un espace vital nazislamo gauchiste plus coloré, multisexuel genré, charia extrême gauchiste, en appelant à faire barrage et éradiquer ces derniers résistants ringards qui refusent cette nouvelle dictature religieuse nationale socialo musulmane : les derniers blancs fachos racistes islamophobes homophobes hétéros cathos d’extrême droite.
Face à cette armada islamiste soutenue par les macroniens et les collabos de gauche PS PCF EELV LFI, nous sommes devenus insignifiants, nous les extrêmes droitistes patriotes usés ringards qui n’avons plus que des tracts de sursaut républicain à opposer à leurs coups de couteaux ; c’est vrai que ça fait ringard !
« Soldat Bilger, rendez-vous, vous êtes éradiqué ! »

Mais si, soyez fier, M. Bilger, d’être ringard, n’est-il pas à la mode, de nos jours, d’être fier… fier de ce qui était honteux la veille, fier ce que la majorité considère comme honteux ?
Organisons une Ringard Pride !

Chapeau bas, quel constat pertinent !
J’aime l’écriture et j’aimerais bien savoir se qu’en pense notre pseudo-arrogant prétentieux égocentrique président ??

Vous avez d’autant plus raison de l’être, Monsieur Bilger, que, dans son sens premier issu du Borinage wallon, le ringard est une tige métallique destinée à agiter les matières en fusion.
Etant donné que, dans notre monde déjà presque orwellien, l’ignorance, c’est la force, et que 2 plus 2 font 5, je ne vois pourquoi une ringardise bien menée ne serait pas la plus fine manifestation du brassage d’idées brûlantes, donc de l’intelligence…
P.-S.: au passage, je vous rappelle que la traduction de l’ensemble de mon commentaire et de votre billet en novlangue est « Plusungood Thoughtcrime ».

Attention, de nos jours, de la ringardise à « l’extrême droite » il n’y a qu’un pas…

Il est étonnant de voir certains trouver Macron intelligent, car la question se pose de savoir quand il ne s’est pas cru intelligent en étant manipulateur.
Le but évident est de favoriser le vote RN pour éliminer LR du jeu.
Les fonctionnaires qui auront été payés à ne rien faire pendant la Covid et dont les salaires ont été subrepticement augmentés du montant de leur mutuelle, le monde du spectacle dont les trois quarts ne sont que des parasites, ceux-là voteront peut-être Macron, mais les autres ?
À entendre Julien Dray, on peut même se demander s’il ne votera pas MLP !
À Bordeaux, pendant le week-end de Pentecôte, deux personnes poignardées et une voiture de police qui s’est sortie d’un caillassage en règle avec l’aide d’un trentaine d’autres policiers.
Bon appétit pour les macronistes, à leur place, je préférerais encore voter Mélenchon.

Monsieur Bilger,
Une vision pour la France laisse place aux stratégies électorales des plus fantasques.
L’impéritie à fédérer un peuple autour d’un projet porteur d’avenir nous inflige ces comportements visant à initier la sympathie d’une jeune génération, dépourvue d’un socle commun, à une forme de démesure burlesque, d’incontinence des actes.
Je suis donc ringarde. J’aurais même cette inclination à y voir une vertu. Une vertu du ringard en place de cette violente déstructuration où quasiment toute transgression se voit admise comme un progrès, faisant fi de tout aspect qualitatif.
Il est probable qu’une forme de combat pour le ringard, possiblement relégué à l’image d’une inadaptation chronique de vieux réfractaires, soit l’un des derniers recours avant que tout ne s’effondre.
Le nouveau monde qui se présente à nous, inapte à séparer le bon grain de l’ivraie, travaille à la démolition de ce qu’étaient nos valeurs afin d’imposer de nouveaux codes, de nouvelles normes, faisant de nous des êtres indifférenciés. Il faut que rien ne reste de notre passé. Ceci n’est que l’expression de la négation de ce que nous sommes à notre naissance.
Cultivons le ringard pour que subsiste une culture féconde.
Respectueusement

@ sylvain
Je n’aime pas plus que vous les maîtres à penser, et si je peux me permettre un conseil de pure forme, votre mise en situation peut être améliorée.
« Soldat Bilger, m’ferez huit jours ! » : formule impérialiste bourgeoise, nettement insuffisante pour une rééducation adéquate.
« Soldat Bilger, rendez-vous, vous êtes éradiqué ! ». En progrès, atteint la solution correcte des cán bộ du président Hô Chi Minh, mais peut encore mieux faire.
Je vous conseillerais, de préférence au camp n°1, la salle 101 de 1984 : « Vous savez ce qu’il y a dans la salle 101. Tout le monde sait ce qu’il y a dans la salle 101. Ce qui se trouve dans la salle 101, c’est la pire chose du monde »…
Il est quand même agréable de penser que cette dystopie relève encore de la fiction…

On hésite entre Hugo et Shakespeare
« Bon appétit ! messieurs ! –
Ô ministres intègres !
Conseillers vertueux ! voilà votre façon
De servir, serviteurs qui pillez la maison !
Donc vous n’avez pas honte et vous choisissez l’heure,
L’heure sombre où l’Espagne agonisante pleure !
Donc vous n’avez ici pas d’autres intérêts
Que d’emplir votre poche et vous enfuir après !
Soyez flétris, devant votre pays qui tombe,
Fossoyeurs qui venez le voler dans sa tombe ! […]
Et vous osez !… – Messieurs, en vingt ans, songez-y,
Le peuple, – j’en ai fait le compte, et c’est ainsi ! –
Portant sa charge énorme et sous laquelle il ploie,
Pour vous, pour vos plaisirs, pour vos filles de joie,
Le peuple misérable, et qu’on pressure encor,
A sué quatre cent trente millions d’or !
Et ce n’est pas assez ! et vous voulez, mes maîtres !… –
Ah ! j’ai honte pour vous ! – Au-dedans, routiers, reitres,
Vont battant le pays et brûlant la moisson.
L’escopette est braquée au coin de tout buisson.
Comme si c’était peu de la guerre des princes,
Guerre entre les couvents, guerre entre les provinces,
Tous voulant dévorer leur voisin éperdu,
Morsures d’affamés sur un vaisseau perdu !
Notre église en ruine est pleine de couleuvres ;
L’herbe y croît. Quant aux grands, des aïeux, mais pas d’œuvres.
Tout se fait par intrigue et rien par loyauté.
L’Espagne est un égout où vient l’impureté
De toute nation. – Tout seigneur à ses gages
À cent coupejarrets qui parlent cent langages. »
Ou:
« Quelque chose est pourri dans l’État du Danemark. »

On pourrait dire également:
Ringard parce que je refuse de faire des selfies !
Je suis toujours surpris de voir les visiteurs d’un monument lui tourner le dos pour faire des selfies dans lesquels ils sont le sujet principal, le monument n’étant que le faire-valoir de leur présence.
Pour quelqu’un comme moi, qui fait de la photo depuis de trop nombreuses décennies, tourner le dos au sujet est l’absolue aberration artistique puisque l’artiste est considéré comme le sujet le plus important.
Le narcissisme à son extrême, considéré comme naturel.
Macron participe de ce narcissisme, non pas parce qu’il accepte de faire des selfies avec le public quand il se déplace, mais parce que dans ce moment difficile de sortie de la pandémie, d’économie qu’il faut relancer, de sécurité évanescente, il parle de lui, ignorant avec désinvolture les vrais problèmes des jeunes et des moins jeunes.
Ce sont ses selfies à lui.
Dans sa recherche de l’électorat des jeunes, il confond superficialité et légèreté, vulgarité et amabilité.
On peut être sérieux sur le fond sans être grave, ou pire, triste dans la forme.
On peut être léger dans la forme en étant dense sur le fond.
Ce n’est pas son choix, peut être est-il incapable de cette souplesse intellectuelle. Il ne sait que changer de personnalité.
Souvenons-nous des déguisements successifs, Président en redingote le jour de son élection, pilote de chasse, sous-marinier, et même infirme dans un fauteuil roulant.
Ce sont ses selfies à lui. Il se campe devant le problème qu’il laisse entrevoir derrière lui, dans ses meilleurs jours.
Un jeu de rôles multiples manquant de sincérité. C’est peut-être ça qui distingue ce président, l’absence totale de sincérité, parce qu’il manque de convictions et qu’il veut s’adapter à l’instant.

« J’suis snob », chantait Boris Vian. (Prononcer C’huis)
« J’suis ringard », pourrait reprendre Philippe Bilger sur le même ton…

En regardant l’actualité, moi aussi je me sens ringarde et démodée, certains diront aigrie même.
Mais finalement en regardant autour de moi, je ne trouve rien de plus pathétique que les gens de mon âge qui acceptent tout ce qu’on leur dit, tout ce qu’on leur montre, comme avant-gardiste et donc merveilleux, pourvu qu’ils aient la sensation d’être jeunes et modernes.
Si pour être dans l’air du temps il faut se contenter de trouver les propos insultants comme une normalité, les incivilités comme un fait d’une société évoluée, les agressions en tout genre comme des comportements acceptables parce que le monde aurait changé, alors non je ne suis plus de mon époque et je le dis sans fausse pudeur.
Quant au Président qui reçoit à l’Elysée de jeunes rappeurs, je regarde cela comme une provocation de plus envers les Gaulois réfractaires, les vieux ringards réacs. Il souhaite mettre leur photo derrière lui pour ses prochains discours, grand bien lui fasse, s’il n’a que cela pour nous en mettre plein la vue… c’est triste pour lui.
C’est Emmanuel Macron qui a dit en 2017 que l’art français n’existe pas et que pour sa part il ne l’avait pas encore vu… Je constate donc qu’il se cherche toujours dans ce domaine comme dans l’ensemble de sa fonction.
Mme Bachelot a beau dire que Youssoupha est un nouveau Verlaine (rien de moins), je tente de trouver des liens mais je ne vois pas.
« Ringard, l’hilarité devant des oeuvres prétendues artistiques et dont le seul intérêt est de prouver qu’en laissant faire le hasard, chacun serait capable de tenter sa chance. » (PB)
Vous avez raison de rappeler le domaine de l’art contemporain, c’est en réalité l’exemple qui colle le plus à l’actualité: montrer son admiration pour l’art contemporain le plus dépouillé possible serait un brevet de culture et de modernisme, un élixir anti-ringardise à l’instar de la vie en société.
Il se trouve que récemment j’ai lu sur le sujet « L’Autre art contemporain – Vrais artistes et fausses valeurs », un livre de Benjamin Olivennes, qu’on ne peut soupçonner d’être vieux, de parti pris ou inculte en la matière et inculte tout court. Il remet gentiment, mais sans concession, les pendules à l’heure.
Cela ne pouvait pas mieux me ravir et me rassurer après qu’une amie m’a fait découvrir « le bouquet de tulipes » de Jeff Koons dont elle m’avait fait l’éloge connaissant mes goûts (ringards donc) pour les vrais chefs-d’oeuvre de l’art plus travaillé et que je considère comme émouvants.
Mais sans doute que l’art correspond à l’époque de l’artiste et aujourd’hui cette époque est vide et déshumanisée.
Peut-être qu’il y a une question d’âge, mais en toute honnêteté, il y a bel et bien un effet accentué d’une chute brutale de la civilisation raffinée et de l’élémentaire savoir-vivre, celui qui maintient la cohésion entre les individus en supportant les différences de point de vue et de façons de vivre entre eux. Cette cohésion doit être menée par nos dirigeants et ce qui est inquiétant c’est que c’est le contraire qui se produit.

Sacré Manu, âge 14 ans, il nous aura tout fait. Sa marche solitaire devant la pyramide du Louvre, ses lovers à l’huile de palme dorés sous les cocotiers cacaotés, sa fête de la musique des disjonctés à l’Elysée, son Benalla le barbouze…
C’est quoi la suite ? La fête des LGTB tous en string à l’Elysée ?

La palme du meilleur invité au dîner de cons des procureurs de la Ripoublique sera attribué à celui de la Moselle au sujet du crime d’Hayange : « Non, il n’y a pas eu dysfonctionnement » !!
Voilà, c’est tout, contentez-vous de ça ; un degré de plus dans l’ignominie de cette horreur judiciaire a été franchi par ces monstres chargés de ne plus faire appliquer les lois, de protéger délinquants, squatteurs, racailles et criminels, d’assommer, détruire et faire souffrir encore plus les victimes.
EDM a fait des émules, il suffira maintenant de déclarer
qu’il n’y a pas eu de dysfonctionnement et que ce ne sont que des fantasmes sécuritaires d’extrême droite.

Ringard en 2021, le désir sans cesse renouvelé de refuser le nihilisme, les grimaces et la désinvolture. Le noir n’est pas une belle couleur, j’ai toujours préféré le bleu, celui du ciel et de la mer dans ses nuances infinies.
Ringard, je garde l’espoir de quitter l’obscurité de cette présidence pour retrouver la lumière du jour et un ciel bleu, symbole de liberté.

@ Metsys
« Soldat Bilger, rendez-vous, vous êtes éradiqué ! ».
Il s’agit là de la version 1954.
De nos jours, ce serait plutôt :
« Soldat Bilger, souriez, vous êtes remplacé » !!

VACCINS
Il y a pour les enfants 11 vaccins obligatoires en France.
Si comme le suggère l’Académie de médecine, le vaccin contre le virus actuel devenait obligatoire, je vois mal pourquoi l’on devrait s’en émouvoir. Après cela, la vie pourrait peut-être continuer comme avant l’épidémie. Il n’y a pas photo.

@ stephane | 26 mai 2021 à 07:45
YouTube est une des sociétés d’alphabet incorporation, comme Google. Un compteur de vue additionne les sollicitations humaines ou mécaniques. Les tenanciers de chaînes YouTube sont prêts à tout pour faire de l’audimat à la vitesse de la lumière.
Daniel Ichbiah a écrit : « Comment Google mangera le monde ». C’était il y a 10 ans. Il faut le lire absolument pour comprendre ce qui se passe.

Ce qui est sûr et certain, c’est qu’il y a un événement surréaliste futuriste avant-gardiste progressiste qui n’est pas près de se ringardiser mais qui va plutôt se surmultiplier comme les petits pains de Jésus : ce sont les Hidalgodromes de Stalinkrack et de tous les racaillistans du Paris bobo écolo bio qui enregistrent des succès phénoménaux.
Tout est bien sécurisé, bien dosé, la police veille au maintien de l’ordre et des règles sanitaires en interdisant de gré ou de force les cuistres papys, mamies et jeunes mamans avec poussettes et landaus qui auraient l’outrecuidance et le toupet de protester contre ces projets humanitaires solidaires dans leurs parcs habituels désormais réservés en priorité à nos nouvelles chances immigrées nouvelles fleurs des parcs et jardins de notre belle capitale où poussent seringues, shit, coke, krack… parmi rats et racailles et… devinez quoi ? des punaises de lit, ces petites bébêtes qui font le bonheur des escrolos punaisedelicistes de Strasbourg ; leur mosquée géante en est pleine.
La mairie islamogauchiste escrolo genrée bobo plumes au c*l de Paris est très satisfaite de son pied de nez envers les fachos du RN, une belle opération pas démago du tout, de communication généreuse humaniste envers ces pauvres victimes de la colonisation « venues de leur plein gré vider les poubelles à Paris » comme dirait Lily de Somalie.

@ Vamonos
Je n’ai pas lu ce livre sur Google, il est sûrement très intéressant.
Le choix, par Google, du mot « Alphabet » pour nommer la société qui chapeaute ses diverses activités m’avait choqué, et me choque toujours, très profondément.
Se nommer soi-même Alphabet, s’accaparer ce mot commun, n’est-ce pas proclamer au monde : « désormais, pour parler et penser, vous devrez passer par moi ! » ? Et n’est-ce pas là son programme ?
Et, comme nous sommes assez bêtes pour l’accepter, ça marche…

Cher Philippe Bilger
Je partage entièrement votre propos de ce jour sur Pascal Praud.
Encore faudrait-il être en mesure d’apprécier cette parole libérée, dans la mesure où une partie non négligeable de l’émission se trouve neutralisée par le chevauchement des interventions. Le premier respect que l’on doit à l’auditeur, c’est d’être audible.

On a daubé à juste titre contre le « coup de com » de Macron conviant à l’Elysée deux guignols distribuant des blagues à deux balles et faisant de la galipette dans les jardins…
Contrairement à ses prédécesseurs qui, familiers de l’ouvrage de Guy Debord « La société du spectacle » (1967), s’étaient mis dans une posture destinée à attirer l’attention de tous les Français (Mourousi s’asseyant sur le bureau de Mitterrand et lui demandant s’il était « chébran » ou de Gaulle avec BB), Macron, lui, cible les « jeunes » d’aujourd’hui en pensant sans doute qu’ils sont à l’image de ces deux « youtubeurs » (vannes à 2 balles et irrespect à tous les étages) ce qui traduit de sa part un profond mépris pour une classe d’âge pas si bête qu’il l’imagine !!
C’est la confirmation que la vision du Président est bien celle d’une France segmentée, bref la France des publicitaires !

Je fais partie de ces gens qui, sans être des aficionados du football, ont entendu parler dans leur enfance de Raymond Kopa, connu au-delà de ses compétences sportives pour avoir été un homme qui, par l’exemplarité de sa vie, aurait pu – ou a pu – servir de modèle à une jeunesse en perte de repères.
Peut-être suis-je aussi ringard, mais j’en viens presque à regretter cette époque.
Mais, le temps ayant passé, nous voici obligés de subir une Macronie tombée si bas dans la déchéance qu’elle en est réduite à faire donner la pègre pour tenter de sauver les meubles avec des ersatz de symboles vivants supposés susciter l’admiration populaire autour de gens qui ne savent que cracher au propre – façon de parler – et au figuré sur la France.
Le pire est qu’il se trouve en divers milieux des collaborateurs stipendiés pour l’appuyer dans cette sinistre besogne.

Quoi ? Que lis-je ? Que vois-je ?
Des « ringards » partout et qui le revendiquent haut et fort ??
Bon, que M. Bilger pense spirituel de dire qu’il est ringard, et incite à faire de ce terme un qualificatif plaisant, et même décoratif , admettons… Qu’il entraîne dans son sillage une bande de perdus, pourquoi pas ! Qu’ils deviennent illico presto les héros de notre temps, c’est un peu fort…
Dès lors, je me vois contrainte et forcée d’annoncer que je ne suis pas « ringarde », que je suis le nec plus ultra de la « non ringardise », peu de commentateurs de céans sont à mon niveau de « non ringardise », et pour cette raison je suis autorisée à les mépriser pour avoir sans combattre cédé à la facilité et au confort…
JE NE SUIS PAS RINGARDE !
Ce fait étant posé, je suis en mesure désormais d’avancer un argumentaire hors normes :
Il n’est pas convenable, pour les raisons débiles dévoilées, de se prévaloir de qualités inexistantes.
Il faudrait, et je m’adresse ici à notre hôte uniquement, puisque je nourris un constant mépris pour les suiveurs de licornes, de sandales et de gourdes, il faudrait disais-je, que l’effort soit constant et puissant si le but poursuivi est digne. Or, je ne vois pas de but, ni de constance.
Si, je ne vois pas, c’est un problème… Certes, un petit problème, dont vous et moi nous nous tamponnons mollement le coquillard.
Donc, et pour faire bonne mesure, car il faut de la mesure en toute chose, je dis à tous les « ringards » revendiqués, que non seulement ils sont d’une pauvreté sans nom, mais qu’ils ont de surcroît une boursouflure sur le devant, au niveau du plastron, et cela me gêne de l’écrire, pourtant il le faut, cette boursouflure a désormais atteint des dimensions qui les empêchent de voir droit devant eux un avenir dont ils sont exclus pour une raison simple et facile à comprendre, cette raison est la suivante : Ô tempora, ô mores !
L’avenir appartient aux audacieux, des fois il appartient à ceux qui se lèvent tôt, et jamais au grand jamais, cela ne s’est encore jamais vu, il n’a appartenu, il n’appartient, ou n’appartiendra aux « ringards » ! Comme c’est dommage !

Est-ce ringard de penser et d’écrire que la pandémie est surestimée ? Vous croyez que les enfants et les jeunes ne sont pas vulnérables. Je ne mets pas en doute ce qui se passe dans votre entourage.
Vous savez très bien que les statistiques ne sont valables que dans les limites des échantillons choisis.
Sachons rester humbles, sars-cov2 n’a pas terminé de visiter la planète et de plus il continue à essaimer des variants. La souche reste pourtant la même que pour sars-cov1 qui a terminé sa fulgurante carrière en 2005. C’est ce qui nous sauve, les vaccins sont là, en plus, ils sont gratuits.
Parmi les gens qui ont eu le covid-19, certains sont saufs, d’autres pas.
C’est vous qui voyez ce que vous voulez faire pour votre santé.

@ duvent | 26 mai 2021 à 15:41
duvent n’est pas ringarde…
duvent est dans le vent…
« Ambition de feuilles mortes qu’être dans le vent… »

@ Achille
« Il serait temps que les « savants » harmonisent leurs propos ! »
Horreur, ils ne le font déjà que trop.
Le jour où les savants chercheront à harmoniser leurs propos, il n’y aura plus de place pour les chercheurs.

@ HOPE | 26 mai 2021 à 17:23
Faut-il comprendre que vous êtes de ces gens qui brocardent les gens qui font preuve de compassion envers leurs compatriotes quand ils sont victimes de violences ou d’injustices au lieu de faire preuve d’indifférence méprisante voire de joie mauvaise comme le font trop souvent les gens plutôt à gauche, par inversion des valeurs ?

@ Lucile | 26 mai 2021 à 20:32
« Horreur, ils ne le font déjà que trop.
Le jour où les savants chercheront à harmoniser leurs propos, il n’y aura plus de place pour les chercheurs. »
Ah bon, vous trouvez que nos savants tiennent des propos harmonisés ?
Cela fait plus d’un an que nos épidémiologistes, infectiologues, immunologistes, virologues et maintenant généticiens passent leur temps sur les plateaux télé à se contredire.
Sans parler des pro et anti-Raoult qui continuent à s’écharper sur les bienfaits de la chloroquine.
Sans oublier des officines hostiles qui paient des « influenceurs » pour dire du mal du vaccin Pfizer.
Je ne vois pas trop de cohérence dans cet immense foutoir.

@ Achille
Je ne connaissais pas SimplissimA. Basé à Port-Louis, Maurice (ces coins africains commencent à me manquer…). Je vois en effet sa bouille sur la page de SimplissimA.
En gros, elle s’est calée sur le créneau médecine traditionnelle et intégrative… il y a du boulot pour faire évoluer les mœurs médicales dans nombre de pays, mais je pense qu’Alexandra a quand même pas mal craqué. Il faudra que je me documente pour comprendre cette volte-face depuis sa carrière de chercheuse jusqu’à ce côté médecine-pipôle qu’elle développe. Pas claire, cette histoire.
Si j’étais vicieux, je pousserais bien Gorski un peu à la roue pour faire un billet sur elle. (Mais je ne suis pas suffisamment vicieux pour cela.)
« Mais quelque part ça interpelle. Il serait temps que les « savants » harmonisent leurs propos ! »
Cela n’arrivera pas. Le dernier grand bouleversement du régime de la liberté d’expression, i.e. l’imprimerie, a abouti exactement au même phénomène: augmentation de la désinformation médicale. La médecine est depuis longtemps au centre de ces guerres de l’information. L’Église a tout fait pour que le contrôle des thérapies soit en son pouvoir, fut un temps, à l’époque où les moines se sont mis à cultiver les herbes médicinales de manière proto-scientifique dans les monastères plutôt que de laisser la sorcière du village se lâcher avec l’herbe du Diable. Et l’Église avait quand même raison…
Tout bouleversement des régimes d’expression publique amène ce type de dérives ; et c’est ensuite aux corps professionnels de se réguler en la matière. C’est pour cela qu’en temps normal, les médecins n’ont pas le droit de ne pas être « confraternel », de ternir l’image de la médecine, de tenir des propos non-scientifiques. C’est là le code de déontologie… Après la Seconde Guerre mondiale, les gens allaient encore souvent voir des guérisseurs même en France. Ce fut un effort organisé que d’imposer une médecine scientifique par la politique publique et d’éradiquer les guérisseurs et leur assise populaire.
Ce qu’on voit, à l’heure actuelle, c’est tous les controverses, rancœurs et tabous médicaux se déverser sur le net. Et c’est un fait que les professionnels médicaux ne sont pas capables de discipliner leur expression comme à l’ère pré-Internet. « Avant », il existait une forme d’autocensure et de censure. Maintenant, c’est open bar. Cela va aller en s’aggravant jusqu’à que la censure revienne en force sur ce sujet. Cela me paraît inévitable.
La littérature médicale commence à envisager de plus en plus sérieusement la criminalisation de la désinformation médicale. Et cela ne peut qu’aller crescendo.
La seule solution pour éviter le retour de la censure étatique sur ce type de sujet, c’est que la censure soit d’origine sociale, du type cancel culture. Si la censure n’est pas d’origine sociale, elle deviendra étatique: les États ne tolèreront pas à terme qu’on mette la vie de leurs résidents en danger par ce type de propos. Comme je ne veux pas de censure étatique, je prône la censure d’origine sociale et la « cancel culture » sur ce domaine restreint de sujets. C’est en effet trop grave: ne rien faire, c’est laisser la porte ouverte à des propos in fine inconsciemment meurtriers qui ouvriront un boulevard au retour de la censure d’État.
————————————————————
@ Robert Marchenoir
« Les conseillers d’État français, les PDG du CAC 40 se précipitent vers l’île Maurice lorsqu’ils ont de graves ennuis de santé, afin de bénéficier de la légendaire médecine mauricienne. »
J’ai testé la médecine mauricienne. Je peux vous dire que le médecin mauricien en question était fier comme Artaban d’avoir été formé en France. On se moque des polytechniciens et des normaliens, mais l’orgueil des médecins mauriciens formés en France… boudiou ! Stratosphérique.

@ sbriglia | 26 mai 2021 à 17:33
« duvent n’est pas ringarde…
duvent est dans le vent…
« Ambition de feuilles mortes qu’être dans le vent… » »
Vl’à l’aut’e pointure !
Sbriglia, il faut avant toute chose que je vous remercie de m’avoir déridée, oui, oui, oui ! Déridée !
Je faisais la gueule, et je vous le dis ; personne ne fait la gueule mieux que moi, mais j’ai lu votre monumental commentaire, Derridan !
J’ai toutefois, une remarque dont je vous prie de considérer la pertinence mais aussi l’utilité : vous devriez vous servir de votre cerveau (s’il fonctionne un peu, ou de façon alternative…) pour en remontrer aux autres, plutôt que des citations de bouseux de votre Figaro !
Par chance, je suis bonne, donc je vous envoie moi aussi quelques citations de votre auteur favori Gustave Thibon, très mauvais en citations, et ne me remerciez pas, c’est de bon cœur :
– Rien n’est plus vide qu’une âme encombrée.
– On peut toujours apprendre ce qu’on ne sait pas, non ce qu’on croit savoir.
– La société devient enfer, dès qu’on veut en faire un paradis.
Comme je n’ai pas l’habitude, comme vous, de la médiocrité, je me sens un peu mal à l’aise de vous abandonner sans vous dire une chose intelligente, que voici :
« Quand on est mort, on ne sait pas qu’on est mort. C’est pour les autres que c’est difficile, quand on est c*n c’est pareil… »
C’est sbrigliesque, non ??

@ Achille
« Je n’achète pas ma liberté. Le vaccin ne m’a pas coûté un rond. »
Je vous en prie, c’est moi qui paye…

@ Exilé | 27 mai 2021 à 09:42
« Je vous en prie, c’est moi qui paye… »
Faites-vous vacciner vous aussi. Je me ferai un plaisir de payer le vôtre ! 😊

VARIA
Un Etat civilisé est un Etat de droit. (Guy Carcassonne, 2009)
Parmi l’ensemble des drogues, l’alcool est le plus gros destructeur de neurones. (Michel Reynaud, 2010)
Le gouvernement ne déterminera pas sa politique en fonction de la longueur des cortèges. (Raymond Barre, 1976)
Au Danemark, les ministres vont au conseil des ministres en autobus. (Hervé Gattegno, 2010)
De plus en plus, le cours se passe à négocier. (Pierre Jourde, 2009)
On aime de moins en moins en CDI et de plus en plus en CDD. (Pascal Lardelier, 2009)
Il n’y a pas d’enfer. Prévenez Claudel. Signé : Gide. (Télégramme envoyé par Roger Nimier à François Mauriac, après la mort de Gide)
Le français est langue royale. Foutus baragouins tout autour. (Céline)
Voltaire dit avoir appris l’allemand pour parler à ses gens et à ses chevaux. (Roger Peyrefitte, 1992)
Le suicide, c’est le droit de s’en aller. (Baudelaire)
La religion, c’est le roman de qui ne lit pas. (Paul Morand, 1969)
En beaucoup de sujets, c’est la sagesse que de se taire. (Furetière, 1690)
C’est dangereux d’avoir un fusil. On croit que ça ne tue pas. (Jules Renard, 1904)
La patrie, c’est toutes les promenades qu’on peut faire à pied autour de son village. (Jules Renard, 1904)
Le théâtre n’est qu’un jeu qui se donne des airs de vie. (Jules Renard, 1905)
Est vrai, ce qui est vérifiable. (X)
Avec votre journal on enveloppe les poireaux. (Charles de Gaulle)
Rien ne vaut la radio, où la pensée n’est pas cannibalisée par l’image. (Ivan Levaï, 2001)
Je ne tiens pas plus à l’immortalité du nom qu’à celle de l’âme. (Jules Renard, 1905)
Qu’est-ce que Dieu ?
Vous m’en demandez trop. (Jules Renard, 1908)
Je reproche à Shakespeare de ne pas savoir le français. (Jules Renard, 1909)
Vous parlez le bulgare du Nord ou le bulgare de Lyon ? (Jean-Jacques Peroni)
Le duel est une saleté ridicule inventée par des saltimbanques. (Léon Bloy, 1894)
La plupart des vieux ne sont pas tièdes, mais exaspérés. (Paul Morand, 1968)
Chateaubriand appelle les diplomates des espions titrés. (id.)
Les robes sont les voitures neuves des femmes. (id.)
Plus la raison manque, plus un homme répand d’injures. (Bossuet)
Pour être élu dans une ville, il faut faire le trottoir. (Isabelle Balkany, 2010)
Dieu, la plus belle invention de l’homme. (Paul Morand, 1968)
Je n’ai point de sceptre, mais j’ai une plume. (Voltaire, 1752)
À force d’ignorer le passé, on finit par trouver nouvelles des choses anciennes. (Raymond Aron)
La meilleure manière de tuer un caméléon, c’est de le mettre sur une couverture écossaise. (Alexandre Sanguinetti)
Jésus est un très grand Juif. (Jacques Attali, 2010)
Les voitures, en France, tuent beaucoup plus de monde que les revolvers. (Claude Got , 2009)
On nomme des secrétaires d’Etat aux Choux farcis. (Alexandre Sanguinetti, 1969)
Le réel, c’est quand on se cogne. (Jacques Lacan)
On est vain, méprisant, et par conséquent injuste, toutes les fois qu’on peut l’être impunément.
(Helvétius, 1758)
Un sot porte des sottises. L’insulter, c’est repocher au chêne de porte le gland plutôt que l’olive. (id.)
Les Scythes crevaient les yeux de leurs esclaves pour qu’ils tournassent la meule avec moins de distraction. (id.)
Dans l’anarchie, chaque particulier devient tyran. (Fénelon 1702)
S’il vivait encore, je voudrais être son valet de chambre. (Rousseau, de Fénelon)
L’insomnie est la seule forme d’héroïsme compatible avec le lit. (Cioran, 1952)
Il est bon et salutaire de n’avoir aucune espérance. (Vigny)
Celui qui parle de l’avenir est un coquin. (Céline)
Flaubert a lu 1500 livres pour écrire « Bouvard et Pécuchet ». (Ormesson, 1997)
Aimer, c’est donner ce qu’on n’a pas à quelqu’un qui n’en veut pas. (Jacques Lacan)
S’il n’existait point d’animaux, la nature de l’homme serait encore plus incompréhensible. (Buffon)
Si l’argent ne fait pas le bonheur, rendez-le nous. (Alphonse Allais)

@ hameau dans les nuages (@ Robert Marchenoir)
« Vos arguments sur la notion de racisme sont totalement contre-productifs. La préférence nationale qui m’habite ne m’empêche pas d’avoir un profond respect pour tous les peuples et cultures de la terre. »
Cela ne me surprend pas vraiment de vous voir dire cela. Et bien que je partage l’analyse de Marchenoir sur le cas Henrion-Caude, je ne doute pas que vous ne croyiez réellement à la cause de cette dame.
Le problème de la médecine dans nombre de pays de ce qu’on appelait ou appelle encore le tiers-monde est effectivement qu’elle est tiraillée entre un héritage culturel qu’elle tente de faire vivre ou « revivre », d’ailleurs avec des arguments « décoloniaux », et la volonté d’une frange éclairée de médecins locaux de faire avancer les choses dans un sens plus occidental.
Il est inimaginable, compte tenu de la pauvreté et du financement de la médecine dans ces pays, d’avoir une médecine massivement à l’occidentale. Il est aussi absurde de s’attendre à ce qu’ils renoncent à leurs croyances, alors que nous-même avons le plus grand mal à le faire. (Sans même parler de la Chine qui pousse la médecine traditionnelle chinoise à l’OMC comme une alternative valable à la médecine « occidentale »…)
Mais si vous vous mettez à la place d’un médecin local éclairé, éduqué, et qui se demande comment rendre abordables des techniques modernes et efficaces dans un contexte de pauvreté et de superstition, qui se demande comment il doit faire le tri des malades pour leur faire bénéficier des Mercy Ships, vous comprendrez que les croyances locales posent aussi problème à cette frange de la population à la fois locale et éduquée. Pas qu’à la frange scientiste occidentale à la botte de Big Pharma.
Vu d’Europe, ce genre de dilemme que vivent les médecins locaux éclairés passe complètement inaperçu. Mais, justement, c’est une chose noble que de soutenir idéologiquement ces médecins locaux qui cherchent à améliorer la situation. Peu importe ce qu’en racontent les décoloniaux les plus inconscients qui y voient une insulte à leur culture.
Il y a des problèmes inverses: nier que la pauvreté handicape réellement la question de la gestion du SIDA sous prétexte qu’un président sud-africain nierait le HIV comme un seul problème de pauvreté, c’est aussi ne jamais avoir mis les pieds dans un hôpital local où on utilise la même seringue sans la nettoyer sur les patients dans des pays où le taux de séropositivité est d’un sur quatre.
(J’espère que cela a changé: nous y étions allés en urgence pour une piqûre de scorpion ; mais c’est quand même mieux de faire l’effort de faire un peu de route pour aller se faire soigner dans le pays raciste voisin… choper le SIDA pour une piqûre de scorpion n’est pas un bon deal.)
C’est en effet plus qu’une question de croyance, cette histoire ; bien que ce soit aussi une question de croyance: le paludisme, ils y croient trop souvent bien plus qu’au VIH…
La médecine est effectivement un terrain de combat interculturel. Cela ne devrait pas l’être, mais on en a encore pour un sacré bout de temps.

Est-ce un effet de la ringardise ambiante, mélange de sinistrose et d’anti-macronisme primaire, qui semble s’être emparée de ce blog, il y a quelques intervenants qui se refusent à se faire vacciner.
Sans doute préfèrent-ils le traitement pour lequel a opté Philippe de Villiers, à savoir un cachet de chloroquine du professeur Raoult accompagné de quelques verres de Ricard bien serrés à l’heure de l’apéro.
À moins qu’ils ne soient tentés par une gélule d’armoise de la porte-parole des anti-vaccins, Alexandra Henrion-Caude qui, depuis quelques jours, fréquente tous les plateaux télé pour faire la promotion de son remède miracle qui, en plus de vaincre la Covid-19, a la propriété de guérir les piqûres de moustique et apaiser les règles douloureuses.
Certains préféreront encore faire appel à un remède que leur a transmis leur grand-mère sur son lit de mort: concoction de plantes médicinales ramassées dans la montagne, recette qu’elle tient de tante Bégon elle-même, quand bien même cette mixture provoquerait quelques effets secondaires comparables à ceux observés chez J-M Bigard…
Et le pire c’est que ce sont les mêmes qui, quelques semaines auparavant, reprochaient au gouvernement qu’il n’y avait pas assez de vaccins.
Allez comprendre !

@ Tipaza | 28 mai 2021 à 10:09
« Parmi tous ces vins issus de cette belle région, je vous recommande tout particulièrement le vin de paille dont les effets euphorisants sont les meilleurs que je connaisse. »
Je l’utilise déjà en traitement préventif ! 🙂

@ hameau dans les nuages | 27 mai 2021 à 23:56 (@ Robert Marchenoir)
« — Personne ne va vous mettre en camp de concentration. Personne ne va vous priver de votre emploi. Personne ne va vous torturer, et personne ne va vous fusiller. » (RM)
« — Si, vous. Il suffirait que l’on vous en donne le pouvoir. »
Tout à fait. Je vous confirme que je suis à la tête d’une brigade de cent valeureux héros ultra-libéraux, qui sont prêts à conduire vers les chambres à gaz les refuzniks du compteur Linky dans votre genre. Nous agirons au premier signal donné par notre Chef d’orchestre clandestin, lequel est en communication directe avec George Soros par messagerie cryptée.
« Oser critiquer cette généticienne reconnue en lui prêtant des intentions de manipulation […] »
Hahaha, mais vous disjonctez complètement, mon pauvre ami… cette généticienne reconnue… Alexandra Henrion-Caude est surtout reconnue pour avoir abandonné toute prétention à la rigueur scientifique, et pour avoir basculé dans le camp de la charlatanerie. Comme je l’ai démontré.
Il n’est que de la voir se pavaner au micro d’une manifestation contre le passe sanitaire, organisée par des artistes à Paris. Henrion-Caude, c’est l’hystérique avec le chapeau blanc.
Regardez bien les cinq vidéos… Une scientifique, ça ? Une bobote de droite, qui s’enivre d’attirer les regards sur elle, et qui a définitivement abandonné la rigueur anonyme et ingrate de la paillasse du laboratoire, pour cinq minutes de notoriété frelatée au bout desquelles elle retombera dans l’oubli, définitivement discréditée par son milieu d’origine.
« N’est-ce pas vous qui avez pris le Professeur Montagnier pour un sénile alors qu’il prétendait après en avoir fait le séquençage qu’il s’agissait d’un virus fabriqué ? »
Non, c’est l’ensemble de la communauté scientifique mondiale. Et elle avait raison. D’ailleurs, Montagnier n’est pas sénile : il ment délibérément, c’est tout à fait différent.
Comme tant d’autres, il est incapable de résister à l’attrait de la renommée. Il est évidemment plus facile, à son âge, d’attirer à nouveau les caméras en prétendant dénoncer un complot mondial, plutôt qu’en réalisant de nouvelles découvertes.
Quant à vous, vous vous ridiculisez une fois de plus avec l’indécrottable arrogance des ignorants. Vous êtes incapable de comprendre le rôle d’un disjoncteur différentiel même lorsqu’on vous l’explique, et vous êtes incapable de comprendre cette nouvelle information à laquelle vous faites allusion, en changeant le sujet une fois de plus.
Il n’y a aucun scandale dans cet épisode concernant Facebook, qui est une diversion de votre part.
La véritable information est ailleurs : il y avait, jusqu’à présent, trois hypothèses concernant l’origine du virus du Covid. Deux possibles, et une fantaisiste.
La première, celle qui avait la faveur des scientifiques jusqu’à présent, est celle d’une contamination directe de l’homme par un animal. Elle est toujours valable.
La deuxième, qui était jugée improbable jusqu’à présent et connaît actuellement un regain d’intérêt, est celle d’une libération accidentelle, par le laboratoire chinois de Wuhan, d’un virus préalablement recueilli chez l’animal.
Et la troisième, celle des complotistes, qui a toujours été absolument invraisemblable et le demeure, est celle d’un virus fabriqué artificiellement dans le laboratoire de Wuhan. Lequel se serait échappé accidentellement, voire, pour les plus allumés, aurait été répandu délibérément pour attaquer le monde entier (en commençant par la Chine : crédible…).
C’est cette troisième thèse qui a été développée par Luc Montagnier : la composition du virus prouverait son origine artificielle. Il a été démontré que l’argumentation de Montagnier est fausse.
Vous confondez la deuxième et la troisième thèse.
La deuxième est longtemps restée inexplorée, par la faute des complotistes tels que vous et Luc Montagnier. L’insistance de certains, en pleine pandémie mortelle, à répandre des fausses nouvelles, a incité les scientifiques à traiter de la même manière les deux hypothèses concernant le laboratoire de Wuhan.
Une preuve de plus des méfaits du complotisme, de la fausse science, et des savants dévoyés tels que Luc Montagnier et Alexandra Henrion-Caude.
Quant à vous, vous n’avez pas encore compris que la science requiert de la rigueur, de l’humilité, des efforts et une absence de préjugés. C’est difficile, la science. Difficile, et ingrat. Il ne suffit pas de se jeter sur le premier blog complotiste venu (pour vous), ou de dire le contraire de ceux qui ont travaillé (pour les savants indignes de leur fonction).
Vous pouvez lire ici une excellente explication des hypothèses existantes sur l’origine du virus par Étienne Simon-Lorière, virologue à l’Institut Pasteur.

@ Achille | 28 mai 2021 à 18:31
Il s’agit de la réaction auto-immune parfois très violente. Pour le moment rare, on n’en sait pas les conséquences avec l’arrivée de nouveaux variants cet automne:
https://theconversation.com/thromboses-atypiques-apres-vaccination-contre-la-covid-19-la-piste-de-lauto-immunite-158798#:~:text=D%C3%A9tect%C3%A9es%20par%20le%20syst%C3%A8me%20immunitaire,ont%20d%C3%A9velopp%C3%A9%20des%20thromboses%20atypiques.
J’espère avoir tort.
Et voilà que l’Agence européenne de Santé veut vacciner les gosses, agence de santé qui avait acheté 500 000 doses à Gilead de remdesivir et que l’OMS avait finalement déconseillé vu ses effets sur les reins des patients, nonobstant le côté mutagène du médicament favorisant les variants.
Le 20 mars 2020: l’OMS favorable
https://www.decision-sante.com/medecine-pharmacie/nouveaux-produits-de-sante/le-remdesivir-un-traitement-salue-par-loms
Le 20 novembre 2020: l’OMS défavorable
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-l-oms-opposee-a-l-utilisation-du-remdesivir_149300
Où sont les docteurs Maboul ?
Si vous apercevez Marchenoir que je vois taper du pied dans le courtil, signalez-lui que je n’ai pas pris la peine de lire son commentaire.
Bonne soirée.

@ ils se reconnaîtront
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-covid-19-na-aucun-ancetre-naturel-declarent-deux-chercheurs-dans-une-nouvelle-etude
Sans autre commentaire.

@ F68.10 | 30 mai 2021 à 00:48
Je ne suis pas un va-t-en guerre, loin de là, bien au contraire, mais j’ai une sainte horreur de la manipulation dans tous les domaines et même dans la vie courante (rappelez-vous du SMPP). Or on déverse et on a déversé des seaux d’insultes sur ceux qui mettaient en doute la version officielle, la doxa.
Tout est quasiment faux dans cette épidémie, jusqu’au nombre de décès. Il y a une brillante étude statistique à ce sujet. Et si c’est un acte de guerre économique de la part de la Chine, je n’en sais rien (même si cela peut paraître plausible en se rappelant pour mémoire la fiole d’antrax présentée pour justifier la guerre d’Irak), pourquoi n’a-t-on pas contrecarré les plans en soignant avec des molécules existantes depuis des décennies sans effets secondaires mais que l’on a classées comme dangereuses juste avant le début de la pandémie ? Cela ne mangeait pas de pain d’essayer, le doliprane ne faisant pas mieux, pire il camouflait les symptômes.
Nous sommes les moutons d’un combat de titans. Et forcément pour certains ici je fais partie des moutons noirs catalogués gauchistes ou fascistes selon les circonstances. Ils aiment bien poser des étiquettes, des boucles et maintenant progrès aidant des QR codes.
https://www.youtube.com/watch?v=3NnQoeLsPrM&ab_channel=JaouadSaber
Vous avez des nouvelles de madame Buzyn et de son mari bien silencieux ?

@ hameau dans les nuages | 30 mai 2021 à 10:11
« Et forcément pour certains ici je fais partie des moutons noirs catalogués gauchistes ou fascistes selon les circonstances. »
Vous êtes surtout un benêt, quelqu’un qui croit d’autant plus savoir qu’il ne connaît rien. Et vous êtes, surtout, un fanatique, quelqu’un qui est complètement étanche à tout argument rationnel. Quelqu’un qui ne veut surtout pas savoir, qui cultive son ignorance comme si sa vie en dépendait.
Malheureusement, vous avez d’illustres modèles : des gens qui, au contraire de vous, étaient des savants éminents, avant de basculer volontairement dans la négation du savoir et la promotion des fausses croyances.
Nous en avons cité plusieurs ici : Luc Montagnier, Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude et bien d’autres. Un récent portrait de cette dernière, dans Le Parisien, met l’accent sur un moteur trop souvent ignoré de cette vague complotiste : une superstition catholique qui est une redécouverte du christianisme par des gens qui en ignorent les bases.
Elle aboutit, hélas ! à un immonde bricolage spirituel qui trahit, naturellement, les fondements de la religion dont il se réclame. Il conduit ses partisans à des comportements sectaires, qu’ils confondent avec la foi.
C’est ce qu’explique à demi-mot Axel Kahn, qui a formé Alexandra Henrion-Caude, et qui est tellement atterré par sa chute qu’il a tenu à s’en entretenir avec Le Parisien depuis son lit d’agonie, à l’hôpital.
Ils sont nombreux, les anonymes et les vedettes qui sombrent dans cette variante particulière du sectarisme complotiste. Certains s’érigent en petits soldats du Christ, en une saisissante symétrie avec les fanatiques musulmans. D’autres se contentent de vagues préoccupations « éthiques », lesquelles s’abreuvent bien volontiers aux illusions de la médecine « naturelle » — c’est à dire du charlatanisme.
Rappelons-nous que l’éphémère égérie des Gilets jaunes, Jacline Mouraud, celle qui a lancé le mouvement avec sa vidéo, se disait « hypnothérapeute ». Le gilet jaune est bien visible dans les manifestations contre le passe sanitaire dont Henrion-Caude est l’un des piliers. Henrion-Caude, qui promeut la médecine par les plantes pour soigner le Covid, de préférence au vaccin…
Les savants dévoyés qui nourrissent le complotisme ne se sont pas soudain réveillés pour nier je ne sais quelle « science officielle » à l’occasion du Covid. Leur forfaiture est le résultat d’une longue évolution. On le voit dans l’article du Parisien consacré à Henrion-Caude, on le voit aussi dans cet article que le journaliste scientifique et médecin Jean-Yves Nau consacrait à Luc Montagnier, dès 2017, dans la Revue médicale suisse.
Un autre point commun entre ces savants dévoyés, c’est qu’ils ne se contentent pas de diffuser de fausses informations sur un seul sujet : ils sabotent le savoir de façon systématique.
On le voit avec Luc Montagnier, qui a raconté n’importe quoi sur l’autisme et la maladie de Lyme, avant de le faire sur le Covid ; on le voit avec Didier Raoult, qui non seulement ment comme un arracheur de dents sur une pandémie virale dont il se prétend l’expert, mais agit en escroc intellectuel quand il parle de philosophie, un autre domaine qu’il se pique de connaître.
Parmi ceux qui ont fait œuvre de charlatanisme en prétendant déceler des porteurs de la maladie de Lyme là où il n’y en avait pas, on compte Luc Montagnier, mais aussi Didier Raoult et Christian Perronne.
Il faut bien comprendre que c’est un système, une disposition d’esprit. Ces faux savants n’ont pas découvert quelque chose que les autres ignorent concernant le Covid : ils ont entrepris de démolir le savoir par principe.
Quand un Perronne possède la surface sociale pour accréditer des mensonges sur le Covid comme sur la maladie de Lyme, un hameau dans les nuages doit se contenter de répercuter ce qu’il grappille ailleurs en matière de fausses nouvelles sur la pandémie ; mais il n’oublie pas de nier, par principe, les bases de l’électricité, au hasard d’une conversation sur l’incendie de Notre-Dame et les disjoncteurs différentiels.
Et bien sûr, la méthode de base de l’escroc, c’est de vous persuader que c’est lui qui dénonce les escrocs. Raoult prétend dénoncer l’imposture de Big Pharma, hameau dans les nuages prétend « avoir une sainte horreur de la manipulation dans tous les domaines ».
Là où des prix Nobel ont les moyens intellectuels de fournir de fausses explications pour maquiller leurs mensonges, leurs suiveurs anonymes doivent se contenter de nous balancer des liens en ajoutant : « sans commentaires ».
En effet… hameau dans les nuages serait bien en peine de comprendre (ne parlons pas de commenter) l’étude anglo-norvégienne annoncée il y a 48 heures, qui assure démontrer que le virus du Covid est une fabrication artificielle en laboratoire.
Étude dont l’existence était inconnue du monde entier, à l’instant où l’intéressé prétendait la même chose en fonction d’une décision administrative de… Facebook.
Pour résumer ce qu’il faut penser de cette étude, précisons ceci :
Elle n’a même pas encore été publiée dans la revue scientifique qui est censée l’avoir acceptée. Ses auteurs ont grillé leur propre exclusivité, en accordant la primeur de l’information au quotidien britannique Daily Mail… qui n’a évidemment pas les moyens de vérifier les allégations des deux chercheurs.
En revanche, c’est sûr que maintenant, la renommée des auteurs est faite… Un procédé qui rappelle celui de Didier Raoult, lequel se fait publier à tire-larigot dans des journaux scientifiques au moyen de méthodes douteuses, et exploite à fond les médias grand public pour sa notoriété.
Je défie quiconque n’est pas biologiste ou virologue (et encore…) de se prononcer sur la validité des arguments utilisés par l’étude, ou même de les comprendre.
Il va de soi qu’il faut attendre qu’elle soit publiée par la Quarterly Review of Biophysics Discovery, puis que les chercheurs du monde entier en testent la validité, avant de se prononcer sur la question.
Les auteurs eux-mêmes affirment qu’ils n’ont pas la preuve absolue du caractère artificiel du virus. Ils expliquent bien que leur analyse se base sur des données incomplètes. D’après eux, leur démonstration ne conduit qu’à une forte probabilité de leur thèse.
Ajoutons que celle-ci, à première vue, n’a rien à voir avec celle de Luc Montagnier.
L’important n’est pas tant dans cette étude, que dans les révélations datant de début mai, selon lesquelles l’un des laboratoires chinois de Wuhan (il en existe plusieurs) aurait pu mener, grâce à des subventions américaines, des recherches sur les coronavirus utilisant l’augmentation de virulence (traduction par mes soins, non garantie, de l’expression anglaise gain of function).
Cette méthode consiste à modifier des virus pour mieux les étudier, en les rendant plus aptes, par exemple, à infecter des cellules humaines cultivées en laboratoire.
Il s’agit donc d’une modification artificielle, mais non d’une création. Et son but est naturellement de lutter de façon préventive contre d’éventuelles épidémies, en développant des vaccins à l’avance ; et non de mener une guerre bactériologique.
On voit donc la différence avec les insinuations des complotistes.
En revanche, il existe depuis longtemps une controverse scientifique, justifiée, sur la question de savoir si l’augmentation de virulence doit être autorisée : les bénéfices attendus supplantent-ils les risques, au cas où un virus modifié s’échapperait accidentellement ?
Toutes ces nuances sont inaccessibles aux complotistes, lesquels ne comprennent pas que la science évolue, que les connaissances changent, que c’est la nature même de la discipline, et non le résultat de l’on ne sait quel « complot ».
Contrairement à ce qu’ils prétendent dans leur délire paranoïaque, il était parfaitement justifié que les scientifiques et les autorités de santé se préoccupent, d’abord, de lutter contre la pandémie.
C’est ce qu’elles ont fait, avec un succès inespéré, grâce à la découverte, puis à la généralisation des vaccins.
Maintenant que cette étape est franchie, il convient de se pencher de plus près sur l’origine de la pandémie, afin d’empêcher sa répétition. C’est ainsi que progresse la science.
Quant aux conflits d’intérêt et aux pressions politiques, qui bien entendu existent, ils sont souvent bien différents de la présentation simpliste et totalitaire qu’en font les complotistes.
En l’occurrence, dans l’affaire du Covid, les bénéficiaires du conflit d’intérêt, ce sont plutôt Didier Raoult et Alexandra Henrion-Caude (par exemple). Le premier dans le but de maintenir et développer l’énorme pouvoir dont il bénéficie à la tête de son IHU (lequel dépend de sa capacité à générer des financements), la seconde pour faire la promotion de son « laboratoire » de l’île Maurice destiné à diffuser des médicaments « naturels ».
La mauvaise foi des complotistes éclate, lorsqu’on constate qu’ils s’opposent aux autorités en toutes circonstances : au début, ils hurlaient contre les gouvernements parce qu’il n’y avait pas de masques, et maintenant ils hurlent contre les gouvernements parce qu’il y a tellement de masques disponibles, que le port en est obligatoire.
Ils hurlaient contre les gouvernements parce qu’il n’y avait pas de médicament miracle, et maintenant qu’il y en a un (le vaccin), ils hurlent contre les gouvernements parce qu’ils vaccinent.
Là est bien le signe irréfutable du fanatisme, du sectarisme, du rejet systématique de la raison.
Lequel conduit souvent à la violence : lorsqu’on voit Jean-Marie Bigard hurler littéralement sa haine des vaccinateurs, face aux journalistes de RT ou de Quotidien qui l’interrogent poliment, lorsqu’on voit que le second est obligé d’interposer sa main pour empêcher « l’humoriste » de le frapper vigoureusement à la poitrine pour souligner ses propos, on comprend qu’il ne s’agit pas seulement d’un débat intellectuel.
Si des milliers de fanatiques trumpistes ont exercé des violences physiques pour envahir le Capitole, aboutissant à plusieurs morts, c’est bien en raison des mensonges sans cesse répétés par l’ancien président américain.

@ hameau dans les nuages
« Et je rajoute: ils ont détruit les preuves en suivant, car il fallait que le don reste anonyme. »
Cela vous étonne de la part des Chinois qu’ils détruisent des preuves ?
Moi pas…

@ Robert Marchenoir | 31 mai 2021 à 20:40
Purée mais quelle salade !
J’ai indiqué que je n’ai pas lu un de vos commentaires en réponse et hop vous en faites une généralité.
Pour ce qui est du lien que vous m’avez offert vous donnant une certitude que le virus serait naturel, leurs hauteurs sont plus circonspectes s’offrant en sortie une échappatoire.
« Deux hypothèses ≠ hypothèses également probables:
Depuis le tout début, l’hypothèse scientifique générale a été que, s’il est possible que le SRAS-CoV-2 se soit échappé d’un laboratoire, il est beaucoup plus probable qu’il ait une origine naturelle ».
Je me range à vos arguments. Le labo P4 n’est qu’un vulgaire hôtel de passes où a eu lieu une rencontre amoureuse entre une chauve-souris et un pangolin, aucun humain ne tenant la chandelle. Tout ce qu’il y a de plus naturel au fond.
Pour ce qui est du bois, je vous ferai un prix. On n’est pas des sauvages.