Eric Zemmour, ne dites pas oui !

Alain Duhamel a un étrange sens de l’humour !
Décoré de la Légion d’honneur sommes-nous supposés lui faire confiance ?
Tout compte fait les Américains ont essayé Trump, nous pourrions essayer Zemmour ?
Pour sa campagne électorale je suggérerais : « Le Petit Remplacement » !

Dans le dernier épisode de Z&N sur Paris Première, il avait l’air, comme on dit au poker, de couvrir les dires d’Alain Duhamel, mèche toujours bien coiffée, d’un geste.
Son problème est aussi physique, vous l’évoquez par la bande dans le billet de votre amical pamphlet, il se voûte, se contracte sur sa chaise, quitte le plan perpendiculaire de la table pour brouter devant lui à l’horizontal ses notes écrites, lorsqu’on porte cette question à sa connaissance, comme si, à la simple idée qu’on l’envisage César, il tenait graphiquement à nous montrer que son énergie est d’avance pompée, vidée.
Son impetus, d’Aristote, saute alors en Buridan, pour se courber plus vite encore vers le sol – je me contente ici de reprendre des noms qu’Éric l’encyclopédiste aime citer.
Ses coins et arêtes vives perdent leurs couleurs, à le regarder, commence à se dessiner que l’union des droites désarticulées fera pour des siècles fondre de l’intérieur le plastique de son cube de Rubik.
Oui, séculaires elles aussi, les gauches françaises – dont E. Zemmour démythifie les idéalismes, gendarmes couchés ou dos d’âne sur le sentier, avec une poignée de paille vaillamment frottée qui fait fuser dans l’air les copeaux de leurs bureaucrates golems – sont des syndicats d’intérêt généralistes cachés, maquillés en montagnes de sermons sur le Bien d’autrui, nous reprendrons tous votre constat, mais au moins peuvent-elles prétendre à endosser le masque de l’Histoire pour y greffer, à sa guise dessus, le visage de nouveaux cartels.
En ce qui concerne la Droite, tous ses Gaulois sont des Éduens pour ses Gaulois, dévorés, belle autophagie, en leur sein, d’insondables intrigues particulières.
Éric Zemmour, à sa manière toujours franche, sans jamais de lourdeur dans l’ironie – je l’ai toujours trouvé bon mec – se revendique d’obédience marxienne, voire du marxisme orthodoxe, sans donner dans l’antilibéralisme systématique, dit-il, sans que cela le gêne de nous remettre face à la misérable circularité du cadre qui fait tant de mal aux artères calcifiées de notre fameux Rubik’s cube qui devrait, un jour ou une nuit, bien porter à droite.
Passe la figure du corps du roi spectral Chevènement, corde de la doctrine étatiste autour du cou, comme un bourgeois décalé dans l’Histoire de France, pantalon en léninisme de tergal fin dernier cri, pli parfait aplati par le fer ou le petit doigt d’un dirigisme de velours côtelé et toujours gris.
Repasse les mêmes agents de cet économisme à l’estomac, qui heurte tant les pauvres ou les plus faibles en dernière analyse.
Rien d’autre à l’horizon de la ligne bleue de ce rêve mouillé, de cette improbable réunion de copropriétaires, des ombres chinoises de quelques joujoux patriotiques au salon, même pas, Georges Darien disait que l’on serait bien en peine de décrire un type physique français, de définir une France, depuis l’avènement de l’Allemagne, plus qu’une grosse pâtisserie en forme de pays balte, tomberaient d’accord pour dire les dirigeants moscovites de toutes époques sous les bulbes de leur nouvelle Jérusalem, France terre de passage depuis sa première aube.
Pas de races, OK avec ça, et combien, mais de la culture, des liens qui, sans pour cela leur presser aux joues le sang des reliques, forgèrent des caractères, des attitudes, des traits, des sourires, qui eut un enfant d’une femme russe éprouva cela, même terriblement émouvante chose en Italie, au Danemark, en Irlande.
Pierre Milza vous le confirmerait, si.
Qu’il reste à son pupitre de hussard, puisque le monde intellectuel vient à lui de plus en plus souvent – moi persuadé qu’à gauche les bobos des gated communities ne sont pas mécontents qu’il fasse le ‘sale boulot’ pour leur descendance, en passant – et ne monte pas en chaire présidentielle puisque, depuis Chirac et Hollande, voire Mitterrand, preuve est faite que n’importe quel uomo qualunque est en mesure d’y coincer la bulle de son séant.
À vaincre sans discrimination, etc. 

Éric Zemmour est un phare suffisamment bien construit sur d’imposantes fondations pour affronter l’océan et ses colères. Ceux qui s’imaginent qu’en lui greffant des mâts et des voiles ils en feront une goélette insubmersible ne sont que des rêveurs à la naïveté coupable.
À quoi nous servirait un Zemmour dont nous constaterions le naufrage en haute mer ?
Ne nous privons d’un indispensable point de repère qui joint à d’autres nous permet d’accoster.

Comme un effet « catalyseur » à droite la droite quoi ! Ni plus ni moins… Oui on serait tenté de le penser.

Oh, mais pourquoi pas, après tout, si le petit Eric désire se faire casser la pipe à la foire du trône qu’est devenue notre démocratie, le seul fait qu’il puisse l’envisager le démontre, les érecteurs de gibet y trouveraient leur compte, à confondre l’élection avec la guillotine, le tribunal avec CNews, et la parole victimaire avec les comptes de Crésus.
Le toxique lubrifie la manie du ressentiment et toutes paroles proférées ne sauront que produire leur exact antidote, nous comprenons ici pourquoi ce peuple ne sait pas se réformer et en reste à ses réflexes d’épuration, le sens du travail bien fait, la famille réunie, la patrie bien défendue par la réconciliation européenne en reste à la femme tondue et aux résistants de la dernière heure qui n’ont toujours pas compris pourquoi la sainte valeur s’est offerte en son temps à l’infamie, les gaullistes ne sachant finalement que vendre les circonscriptions pour établir le pouvoir de leur mafia sur les ronds-points maintenant jaunis, misant l’idée européenne au bonneteau de la politique intérieure d’une nation détruite par l’histoire, chaque citoyen se prenant pour le roi.
Vas-y, Zemmour, si tu veux être la tumeur de cette métastase, qu’on puisse même l’envisager est confirmation du diagnostic létal de notre démocratie, il ne restera plus que la belle et divorcée Marion pour faire se dresser le vit de la famille de la droite décomposée, s’accoquinant à la gauche souverainiste qui n’a plus que Lisieux pour pleurer ce que leur ont laissé les constitutionnalistes incestueux.
Il est vraiment à espérer qu’il reste encore quelques esprits lucides en ce pays pour comprendre que ce qu’a permis la Constitution avec l’élection de Macron est bien le seul chemin qui nous reste pour sortir de ce beusier, qu’il n’y a qu’une réforme drastique qui saura être à la hauteur de tous les Giuseppe de France, eux qui sont trahis par un État corrompu jusqu’à l’os et qui finiront par ne plus consentir à cette caricature de démocratie en s’offrant aux démagogues qui confondent la réforme avec l’huile sur le feu, rejoignant la cohorte de la meute des peuples occidentaux dont on voit bien que les Anglo-Saxons fantasmés ne savent plus que fragiliser tous les Capitole, confondant capital avec liberté, égoïsme avec égalité, domination avec fraternité, information avec propagande, et s’offrant au pire, la confusion du désir avec le Droit, qui ne trouve plus dans son expression que la satisfaction de la décollation prônée par la cruauté des experts.
Eh oui, les amis, il ne reste plus que l’Europe en ce bas monde, et si la France ne sait pas comprendre que la si fragile silhouette de son jeune président inexpérimenté représente la dernière chance de défendre nos valeurs démocratiques, elle ne saura que renoncer à la capacité de formuler les termes du choix que toute son histoire détermine, ce choix qui nous est laissé de nous déterminer entre la défense de la vérité lentement établie, ou le service des mensonges faciles du fantasme éculé, autrement dit, le choix entre l’équilibre de la relation, royaume de la réconciliation, et l’empire des destructions.

Il est tout à fait à sa place en tant qu’agitateur intellectuel et je ne suis pas certain qu’il possède un bon profil. Mais ? N’oublions pas le rôle de l’équipage, rien ne peut se faire sans de grands adjoints au service d’une vraie politique.
Hélas je crains qu’il ne faille passer par une période de chaos avant que n’émerge une lumière.

Eric Zemmour est féru d’histoire mais serait-il capable de gouverner la France, rien n’est moins certain.
Les Français sont tellement désemparés qu’ils ne savent plus à quel saint se vouer !
Constat : la première mission de l’Etat est de sécuriser sa population. Les membres du gouvernement sont de mieux en mieux protégés, alors que la population est abandonnée aux meutes de racailles, pour qui l’indulgence des juges est de rigueur.
Quelles seront les suites données après le lynchage de Yuriy ? Quid des neuf racailles qui ont lynché cet adolescent à terre ?

Non mais je rêve ! Quelle mouche vous a piqué cher Philippe ?
Vous « nausée « pas encore faire un narticle sur Zemmour, ce pelé ce gâleux ?
Mais vous allez provoquer des acidités gastriques et de l’urticaire à nos islamogauchistes du blog ! Ils risquent de passer un mauvais dimanche et d’avaler la fêve de travers.
Je les imagine devant leurs écrans rouges de rage, postillonnant de haine recuite, cheveux ébouriffés, sauf pour les chauves évidemment, en majorité ici sur ce blog de gérontologie.
Zemmour président ?? Wouah la criiise ! Comme z’y va lui ! Niet, c’est réservé aux islamogauchistes, la Ceufran est devenue un califat islamiste aux peuplades racaillisées indigènes négroboïdes et leur président devra respecter les nouveaux codes racialistes : noir, de gauche, homo, pas besoin de QI, la cavité orbitale censée abriter un cerveau est généralement vide, vu de dessus on voit leurs dents.
Faut des zintellos très zécolos pour diriger c’pays, y en a plein les gauchisseries socialos cocos escrolos insoumis et du lourd de très haut niveau : Omar Sy, Camélia Jordana la haineuse qui sévit toujours, sans honte, dans toutes les émissions du service public de l’odieux visuel gauchiste, Traoré, Noah, Obono, Coquerel, Autain, Benbassa, Joffrin et son Boobaland… liste inépuisable.
D’ailleurs je leur conseillerais de créer un ministère de l’indignation à graduation variable selon les paramètres gauchistes institués par les élus collabos et merdias complices ; Griezmann en serait ministre et Omar Sy, le directeur de cabinet (au fond à gauche).
Un jeune blanc victime de racailles arabo-africaines ? silence radio, la victime a des ancêtres colonisateurs donc il est normal qu’il paye sa dette à coups de barres de fer et de couteau.
Un blanc un peu gris tabassé : un petit tweet suffira, pas assez coloré.
Marron-noir bousculé par des flics blancs ou insulté par des arbitres blancs ? houlala, genou à terre, poing levé, tête baissée sur la pelouse.
Noir-noir, mais alors très noir de chez très beaucoup plus que noir : émeutes, manifs, incendies, tirs de mortier, marches blanches, étoiles jaunes, défilés de protestations dans tous les merdias micros et caméras de toute la gauchiasserie pour dénoncer la bête immonde, les zeures zombres du fascisme renaissant et surtout, les topissimes slogans fachogauchistes ressassés ad nauseam ad hitlerum :
« Zemmour-Hitler , même combat ! »
« Zemmour !! coupable de véhiculer des idées racistes »
« Il faut boycotter Zemmour, ce haineux !
« Le CSA doit supprimer cette émission qui autorise Zemmour à calomnier caricaturer amalgamer stigmatiser une communauté. »
Traduction normale pour des gens non-anormaux : il dit trop de vérités dérangeantes pour les collabos soumis islamogauchistes, il doit donc être interdit de parole.
Cher Zemmour, laissez ce pays dépotoir à toutes ces fientes sociales et sociétales genrées racistes anti-blancs anti-France dégénérées perverties, ils ne vous méritent pas, vous êtes une star charismatique survolant ce ban de crapauds nauséeux qui tentent en vain de vous abattre ; laissez-les patauger dans leurs fientes.
Continuez à me régaler, bravo, vivement lundi soir !

Qui à l’avenir est capable d’être responsable de la dissuasion nucléaire française, pour qu’elle reste dissuasive ?
À l’évidence pas Mélenchon bien que j’adhère à bon nombre de ses idées, il est, il s’est disqualifié.
Éric Zemmour ? J’ai peur qu’il intellectualise un peu trop le processus.
Valls ? Même pas en rêve.
Marine Le Pen à la tête des sous-marins ? C’est une blague.
Il reste bien peu de monde.
Bruno Le Maire ? Il ne faut pas donner les commandes à ce charlot.
Je ne vois hélas que deux personnes au moment de glisser le bulletin de vote dans l’urne : Édouard Philippe et… Emmanuel Macron. Hélas ce dernier veut brader les intérêts français à l’Europe et ça commence à faire beaucoup.
Une candidature d’Édouard Philippe est la plus rassembleuse. L’homme n’est pas parfait, mais il est adapté et adaptable et son licenciement plaide en sa faveur.
Philippe2022

Je pense que EZ, dont la présence est irremplaçable dans la vie intellectuelle, dans les débats politiques, sociétaux et médiatiques, commettrait une grave erreur en s’aventurant dans la joute présidentielle.
Exactement.
Pour prendre une comparaison,une société composée dans l’idéal d’oratores, de bellatores et de laboratores se doit d’éviter de confondre les genres.

@ Isabelle | 24 janvier 2021 à 10:03
Emmanuel Macron est féru de finance. Est-il pour autant capable de gouverner la France ? Si oui, il ne l’a pas montré ! Cette pauvre France, qui dès l’apparition d’une nouvelle candidature présidentielle, toute hypothétique soit-elle, s’empresse, par médias – et désormais par blogs – interposés de semer le doute, voire le discrédit, dans les esprits déboussolés de Français qui inlassablement replongent dans le « Système », pour ensuite geindre lamentablement durant tout le quinquennat. C’était bien la peine de leur faire croire que le clivage gauche-droite était devenu obsolète…
Pour Zemmour, en tout cas, je me risquerais à reprendre le chemin des urnes. Même si je sais que lui non plus n’aurait pas carte blanche de l’État profond. Mais qu’au moins, on soit débarrassés de certains clowns, malfaisants de surcroît, que l’on a trop vus…

EZ est suffisamment fin analyste politique pour se rendre compte que sa possible candidature à la présidentielle est une impasse.
Certes sa parole écoutée chaque soir sur CNews par environ 800 000 téléspectateurs le serait, durant la campagne, par plusieurs millions de citoyens. Son art du débat et sa pugnacité à fournir des arguments contextualisés pourraient populariser encore davantage ses idées, y compris sur l’immigration de masse qui va devenir le handicap majeur de la société française dans les dix prochaines années.
Mais à part ça qui n’est pas rien ?
Une candidature de témoignage pour un courant de pensée qui prend sans doute de la vigueur mais qui se concrétisera dans les urnes par le même score qu’un Jadot ou un Piolle qui rentreront à la maison avec 6 ou 7 % des voix…

EZ possède certes beaucoup de qualités intellectuelles et affiche des convictions qu’il a le courage, ce qui est appréciable, de défendre avec pugnacité, fermeté, et cela quoi qu’il lui en coûte.
Pas sûr qu’il s’agisse cependant là de critères suffisants pour lui assurer un profil de présidentiable et en faire surtout un candidat de rassemblement idéal, même si le paysage politique toujours aussi décomposé avec le passage d’EM laisse le champ libre à nombre d’opportunistes.
Sans compter que, si fortes soient ses convictions, celles-ci, à supposer qu’il soit élu, se heurteraient rapidement aux réalités face auxquelles tout Président se trouve rapidement confronté et avec lesquelles il doit alors composer. C’est là que réside une des faiblesses de notre démocratie et EZ, quelles que soient ses qualités, sa volonté, n’y échapperait probablement pas.
Si EZ s’engageait dans une telle aventure, nous perdrions avec certitude un remarquable débatteur, un indispensable agitateur d’idées, une précieuse source de réflexion, mais nous n’y gagnerions pas pour autant l’espérance de voir éclore l’ère d’une grande présidence.

@ Isabelle
« Islam modéré, un oxymore ! »
Cet islam modéré existe. Seulement pas exactement là où on nous le vend. Ailleurs: rendez-vous sur Al-Jazeera avec Irshad Manji pour le découvrir.
Je ne pense pas que cela vous rassurera, mais au moins cela vous illustrera où cet islam modéré se trouve réellement ; et cela vous permettra d’éviter à d’autres de prendre des vessies pour des lanternes.
Mettez les sous-titres en français et préparez-vous à un sévère décentrage culturel pour comprendre en quoi il s’agit d’un islam modéré, vraiment islamique et vraiment modéré. Et très minoritaire, je vous le concède volontiers.

Brillant et fondamental billet de M. Bilger.
L’excellence d’Eric Zemmour sera bien plus utile à la Patrie France en danger s’il reste ce qu’il est, au lieu d’aller se galvauder dans les écuries maqueronistes aux relents veranés et castextrophiques.
Zemmour fait partie du patrimoine français de l’intelligence, de la justesse de vue et du courage politique. Il n’a pas la morgue du patricien dédaigneux, il n’a pas besoin de mots rares pour s’exprimer et être compris de tous. N’être pas sorti de l’ENA est un grand bon point supplémentaire et lui permet d’afficher un autre grand bon sens qui manque tellement à nos sinistres dirigeants. Lesquels se comportent comme des pendus oubliés dans le vent.
Qu’il reste au-dessus du magma. Un phare n’est jamais détruit par la tempête.

Eric Zemmour, ne dites pas oui !
À noter d’abord la perfidie mielleuse – comme souvent – du questionnement d’Alain Duhamel qui, depuis toujours, déteste et jalouse Eric Zemmour.
Votre analyse, cher P. Bilger, montre que finalement votre position est celle d’un centrisme inconditionnel. Ce que j’appelle « l’ultra-centre ».
Notamment votre paragraphe consacré aux idées et propositions d’Eric Zemmour sur l’immigration et ses conséquences.
Vous n’avez pas pris conscience, semble-t-il, des conditions économiques dans lesquelles se trouve l’Etat français. Vous semblez vivre le rêve de ce centre qui bloque notre pays depuis quarante ans : surtout pas de réformes d’ampleur mais des toutes petites miettes. Allons, le système tiendra bien encore quelques années…
L’humanisme que vous invoquez est celui des aveugles ou des sourds, ou des deux. Ce n’est pas de l’humanisme, mais de l’impuissance érigée en sainteté.
Eric Zemmour fera ce qu’il juge le mieux au moment voulu.
Car EZ fait peur à beaucoup, notamment à LR. Car, s’il se présentait, il augmenterait encore le résultat prévisible et déjà catastrophique du futur candidat LR.
Pour l’instant, il continue à plaire à un public de plus en plus nombreux et de mettre en valeur certains débatteurs qu’il reçoit avec l’aimable Christine Kelly. Exemple le maire de Cannes David Lisnard, vendredi soir, qui a confirmé être une personnalité solide.
Soyons sages : attendons de voir l’émergence possible de nouvelles têtes et les tractations discrètes en coulisses ou dans les restaurants parisiens. Et puis reste Emmanuel Macron, l’ultime refuge des centristes.
Cordialement.

@ Mitsahne
« N’être pas sorti de l’ENA est un grand bon point supplémentaire et lui permet d’afficher un autre grand bon sens qui manque tellement à nos sinistres dirigeants. »
C’est vrai qu’avoir raté l’ENA deux fois c’est mieux. Il ne s’en est tellement pas remis qu’il a tout de suite accepté d’en faire partie du jury à l’oral dans les années 2000.
Quant au « bon sens », on a l’impression que c’est devenu l’alpha et l’oméga de la pensée de droite. Pour rendre un jugement au tribunal, il faut du bon sens ; pour lutter contre une épidémie qui désorganise la planète entière, il faut du bon sens ; pour gouverner, il faut du bon sens.
Ben non: pour juger, il faut avoir fait du droit, et pas qu’un peu. Pour lutter efficacement contre une épidémie, il faut avoir fait des études de médecine (le cas Raoult montre que ce n’est pas une condition suffisante, mais elle est au moins nécessaire). Pour gouverner, il faut savoir décider, déléguer, appréhender rapidement les situations, conduire une politique de long terme, évaluer ce qui est possible et ne l’est pas et être capable de comprendre les analyses des experts techniques que vous avez à votre disposition.
Vous ne dirigerez pas longtemps une centrale nucléaire avec du bon sens, elle vous sautera vite à la figure…

@ Denis Monod-Broca 24 janvier 2021 à 17:32
« …qui voulons-nous être ? Que voulons-nous que soit la France ? »
Le problème est qu’à ces deux questions, les Français apportent 67 millions de réponses différentes… 47,7 millions en ne comptant que les électeurs inscrits.
Donc, les bonnes questions ne sont pas celles-là, mais plutôt :
Au premier tour : quels sont les candidats dont les propositions correspondent le moins à ce que je veux que la France soit ? Objectif: que ne restent en lice que les deux qui sont les moins éloignés de mes attentes.
Au second tour : lequel des deux candidats est le plus à même, en mettant en œuvre ses propositions, de faire en sorte que la France soit la plus proche de ce que je veux qu’elle soit ?
Ou, si aucun des deux ne se détache : quel est celui qui l’éloignera le moins de mes attentes ?
Ensuite, chacun a cinq ans pour décrier son choix…

Cher Philippe,
Il n’est pas désagréable d’écouter Zemmour pour sa passion de l’histoire mais souvent sa réécriture de l’histoire dans le sens de sa démonstration vire au cauchemar. Son identification à l’agresseur reste un mystère comme l’énigme du grand menhir.
Le pétain sans majuscule volontaire de la première doit être coupé de la seconde et s’il était possible aux générations présentes de ces périodes de ne pas le comprendre, il devient niais aux générations actuelles ou criminel de vouloir cacher les crimes d’enfants de la collaboration. C’est un déni grave qui a des conséquences que Zemmour ne sait pas mesurer ou qu’il n’a pas l’intelligence ou la sensibilité de sentir dans sa chair.
Dans l’entretien précédent, puisque vous liez les deux, il est étonnant de voir une jeune femme qui n’interroge pas le révisionnisme, qui se sent proche de son grand-père, personnage répugnant que les médias se plaisent à suivre dans ses alcôves et ses délires.
Son école extrémiste à l’allure angélique, pouponnière de ces pions qui devront la servir lorsqu’elle sortira de son couloir, tel un tyrex propulsé d’une boîte de pandore aura du succès. Ce jour-là, qu’elle attend tapie dans l’ombre comme une mygale, il nous restera à vaincre les dinosaures de nos ongles, de notre sang, de notre devoir de mémoire.
La manipulation, la propagande sont les fantômes de temps bien sombres et les muselières autoritaires trouveront des barrières inébranlables.
Et ce jour-là impliquera sa fuite ou son exil et la condamnation de ses militants.
françoise et karell Semtob

Zemmour ? Non mais j’hallucine ! Un homme deux fois condamné par la justice pour incitation à la haine raciale candidat à la présidence de la République !? Un homme qui a déclaré s’agissant de joueurs d’origine africaine de l’équipe de France de foot: « Je ne dis pas qu’ils ne sont pas Français, mais qu’ils sont Noirs » !
Vous n’êtes pas sérieux. C’est de l’humour !?

@ Achille 24 janvier 2021 à 20:34
« Un président doit être plus visionnaire que doctrinaire, plus rassembleur que diviseur, plus déterminé qu’obstiné. »
Pouvez-vous nous donner un exemple de président français contemporain possédant ces qualités ?…
————————–
@ semtob 24 janvier 2021 à 20:46
Pourra-t-on un jour projeter la France dans son avenir sans ressasser les heures, parfois glorieuses, parfois sombres, de son passé ?
Pourquoi vouloir écrire « pétain », sans P majuscule ? Pour désigner Marion, faut-il dès maintenant écrire « Madame maréchal » ? À cette allure, pour la saluer, on ne va pas tarder à entendre quelques nouvelles versions – haineuses – de l’hymne en hommage au Maréchal… Pétain.

Oui, laissons-le dans son rôle actuel. Pas plus.
De toutes façons, s’il se présente, il ne bénéficiera que d’une estrade supplémentaire à l’occasion du premier tour.
Il n’a aucune chance d’accéder au pouvoir. Et c’est préférable pour le pays.
Quand on écoute ses thèses sur la Covid, Zemmour fait froid dans le dos.
Pour lui, les ravages actuels sont marginaux. Ceux qui succombent étaient en effet menacés par leur grand âge et la comorbidité. La Covid ne serait donc qu’un révélateur et non pas une cause. Macron, Castex, Le Maire et Véran s’affoleraient inutilement ainsi que les dirigeants des autres pays.
Zemmour est un beau parleur péremptoire mais on ne lui a sans doute jamais appris à interpréter des tableaux statistiques. A-t-il bien conscience que le personnel soignant est mobilisé et fatigué par une surcharge qui ne semble pas l’effleurer ?
Bien entendu, son atout principal reste l’immigration qui fait peur aux Français. Il en fait son miel. Mais serait-il apte à apporter des solutions ou bien à faire du Trump ? C’est à dire à haranguer les faibles d’esprit.

@ Serge HIREL | 25 janvier 2021 à 00:22
« Pouvez-vous nous donner un exemple de président français contemporain possédant ces qualités ? »
Honnêtement non. C’était juste pour critiquer Zemmour et énerver Ninive. 🙂

Monsieur,
Dans ce billet remarquable que vous avez bien voulu nous communiquer, vous exposez toutes les raisons pour lesquelles selon vous notre « Berbère » doit renoncer à se présenter à l’élection présidentielle.
J’acquiesce pleinement.
Non pas parce que je suis hostile à une nouvelle élection de ce type et partisan absolu d’une réforme constitutionnelle drastique mais pour une raison supplémentaire – que vous taisez, qu’elle ne soit pas vôtre ou que vous en ayez honte – que je ressens en frissonnant : ils le tueraient !
Et celui-là, il ne ressusciterait pas !

On est tous bien d’accord ici : Zemmour ne mérite pas de s’abaisser à être président de ce pays, il est trop intelligent et cultivé pour cette tâche de soumis collabo qu’occupe actuellement Macron la carpette paillasson de l’islamisme.
Ce peuple inculte ignare décervelé par la propagande officielle et l’éducation nationale socialiste, la plus grande fabrique à crétins du monde, ne le mérite pas non plus, il est trop brillant et courageux, c’est le seul héros actuellement qui ose défier la dictature islamiste et sanitaire qui gangrène le pays, en avançant des chiffres, des preuves réelles mais camouflées par le pouvoir.
Il est régulièrement condamné ? c’est normal, comme l’étaient les résistants pendant la Seconde Guerre mondiale par les tribunaux vichystes de Pétain, Zemmour paye très cher son choix de résister en dénonçant l’invasion criminelle et terroriste arabo-africaine et le remplissage des prisons par ces mêmes envahisseurs ; le pouvoir islamogauchiste a pondu des lois scélérates, d’interdiction de révéler tout ce que n’importe quel pékin moyen peut voir sous ses yeux.
Zemmour, par son héroïsme est devenu une icône comme notre Jean Moulin et nos élus traîtres et leur justice lâche soumise collabo devront un jour payer pour leurs crimes de collaboration honteuse à l’invasion islamiste.
Encore faut-il être doté d’un QI supérieur pour le comprendre, les antiZemmour, hélas, en ont été définitivement trépanés.

Depuis que Manu-le-petit a transformé les Français en « 66 milllions de procureurs », je ne sais ce qu’on en pense dans la famille Bilger, mais les hypothèses restent ouvertes.
Il y a un précédent : avec son ‘’J’accuse’’, Emile Zola avait, lui aussi, remué la conscience de 40 millions de citoyens, coupant la France en deux camps irrémédiablement ennemis entre dreyfusards et antidreyfusards. En France, on aime bien les proclamations-tambour du genre « la République n’a point besoin de savants » ce qui permettait de couper la tête à ceux qui pensaient trop.
Manulpetit a donc bilgérisé le pays en créant une nouvelle monnaie, le « crypto-proc’ » ! Pour masquer ses nullités, il a parlé de la « fièvre obsidionale » (en français courant, la pétoche de l’assiégé). À part la boursouflure, il n’a pas entièrement tort vu que les Français se sentent cernés par les kons qui gravitent autour d’un point bien précis, le 55 faubourg Saint-Honoré.
À cet endroit, on en a marre de la sempiternelle formule ‘’les heures les plus sombres de notre histoire’’. Sous prétexte de lutte intensive contre le Covid, ils ont inventé « l’histoire la plus sombre de nos dernières heures ». C’est là, en effet, que l’on concocte la plus efficace façon de faire crever ce grand corps malade qu’est la France que l’on affaiblit chaque jour en l’empêchant de travailler dans ses activités les plus rentables que sont le tourisme, la restauration, la culture et toutes les activités collatérales.
Tout cela au nom du respect de la vie humaine pour lequel on nous abreuve de statistiques invérifiables, incompréhensibles, qui, de moyennes glissantes en coefficients de sécurité sont censées vous prouver que le gouvernement fait tout pour que le nombre de morts hebdomadaires reste dans un « créneau » acceptable.
Manulpetit fait donc partie des plus grandes baudruches ‘’spéciales-chefs-d’Etat’’. Il brasse, il s’expose-admire, fait marcher son cerveau rothschildien et suppute toutes les combinaisons du chiffre 2022.
Immédiatement en dessous de la baudruche, il y a le coussin péteur interprété par le bon docteur Virant qui ne sait même plus ce qu’est une seringue mais qui se pique de statistiques.
Juste après le coussin péteur, il y a le pet-de-nonne représenté par le chœur des auxiliaires féminines embauchées au titre de la sainte parité. La compétence peut attendre.
Le dernier stade est celui des bulles de savon abondamment lancées par les fessebook et autres rezossocios, voire certains blogs en cherchant bien.
Ah, j’oubliais le tout dernier degré du brasseur d’air interlope : le macronien-malgré-tout. Le broute-pet.

@ sylvain | 25 janvier 2021 à 09:36
« Encore faut-il être doté d’un QI supérieur pour le comprendre, les antiZemmour, hélas, en ont été définitivement trépanés. »
Sacré sylvain ! Je suis pourtant comme vous blanc de peau, avec un nom bien français, hétéro, catho, mais curieusement je n’ai pas votre intelligence supérieure.
Ceci étant, quand je lis vos commentaires, je me dis que finalement c’est très bien comme ça ! 😊

Ah, Mitsahne, il n’est hors de l’homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller ; mais ce qui sort de l’homme, c’est ce qui le souille.
Bonne digestion !

Bon là je vais pousser un coup de gueule, je ne peux attendre ! L’Europe déglinguée, laminée, écrabouillée, qui passe des contrats de vaccins engageant des millions, des milliards d’euros et se faire prendre, pendre par les coui**es !? Sans négocier une licence, un partenariat, une sous-traitance de fabrication avec les pays en capacité de le faire ?
Nous avons affaire à des enfants de choeur.
Nous sommes dirigés par des incapables, des nuls de chez nuls, n’importe quel petit patron de PME de BTP négocie comme un chien ses contrats…
Imaginez la raison pour laquelle Angela s’est rapprochée de Poutine ? Simplement pour mettre la pression, faire exploser ce ronronnement qu’est l’Europe, préférant mille fois la couverture des USA que celle de ces « bracouilles » qui sont incapables de s’imposer.
Les Rosbifs (affectueux en rugby) ont vacciné des millions de citoyens. Des citoyens qui ont eu Winston pour chef connaissent leur histoire, comprennent qu’il faut s’échapper de ces inutiles, de ces incompétents, de cette misère empêtrée dans des discussions de l’inutile.
On pleurniche auprès de fournisseurs de vaccins avec l’Europe qui est la première économie du monde ? Alors que nous devrions faire feu à volonté avec nos capacités et celles de nos voisins, envoyer du lourd, tirer sur tout ce qui bouge.
Quelle désespérance, quand Israël sera sorti de la pandémie nous serons encore confinés, économiquement en état d’AVC, parce que l’Europe est nulle, ne sert à rien dans les moments les plus sensibles de nos existences.
Donnez-moi un point d’appui et je soulèverai le monde, avait dit Hercule, laissons les discussions et négociations à ceux qui construisent : « Du plus grand aéroport au plus grand musée en passant par la plus haute tour et le plus long paquebot. Focus sur ces chefs-d’oeuvre d’ingénierie qui accueilleront bientôt des millions de travailleurs, voyageurs ou simples habitants pour un coût global qui dépasse les 200 milliards de dollars… »
Et l’Europe qui se noie dans une coquille de noix pour quelques vaccins de plus. Une institution en état de mort cérébrale, déglinguée, prise en otage par de vulgaires marchands de soup… de vaccins, mais qui fait donc vivre ces marchands du temple ? Ils mériteraient qu’on leur crache dessus, et la première économie du monde après avoir allongé des millions d’euros, devrait en plus les su… Je n’aime pas la vulgarité et encore moins le chantage.
Comment arraisonner un navire pris par des pirates quand on est l’Europe ?… Ceci est une autre histoire, les Anglais ont tout compris « no scrum, no win ! », et quelques coups de semelles en guise de dessert.

Le rôle de Zemmour :
Youssef Hindi répond à Éric Zemmour à propos de l’islam en France.
2016.09.30
https://www.youtube.com/watch?v=YbiJYQOacSY
« Dans le cadre de sa conférence donnée à Nice le 24 septembre 2016 sur le thème du choc des civilisations, Youssef Hindi a réagi aux récents propos d’Éric Zemmour sur l’islam. »

@ jack 00h30
« Quand on écoute ses thèses sur la Covid, Zemmour fait froid dans le dos.
Pour lui, les ravages actuels sont marginaux. Ceux qui succombent étaient en effet menacés par leur grand âge et la comorbidité. »
Vaste question tranchée par Santé publique France.
Reprenons les chiffres: depuis le 1er mars 2020, 75 % des décès touchaient la tranche d’âge au-dessus de 75 ans, à 16 % les 65-74 ans et à 8 % la tranche d’âge 45-64 ans.
« 89 % des patients admis en réanimation présentaient au moins une comorbidité, et cette proportion était de 84 % parmi ceux âgés de moins de 65 ans. Les comorbidités les plus fréquemment rapportées étaient l’obésité (IMC≥30kg.m-2) (45% des cas signalés dont l’IMC était renseigné), l’hypertension artérielle (45%) et le diabète (31%) »
Source : https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-21-janvier-2021
La difficulté du gouvernement à trancher sur les mesures à prendre et accessoirement l’incompréhension d’une partie de la population la plus jeune à se plier à des injonctions de confinement vient précisément des inégalités d’accès à la maladie, si je puis me permettre cette expression osée.
Rappelons-nous que sur « les 1 568 marins, aviateurs et autres personnels du Charles de Gaulle, 1 064 ont été diagnostiqués positifs, soit 69,7 %. Sur les 1 064 contaminés, les asymptomatiques représentent 13 %, 8 % des malades ont développé des symptômes atypiques : ni fièvre ni toux ni perte du goût ou de l’odorat, mais des douleurs thoraciques ou des maux de tête. En revanche une majorité de malades, qu’il s’agisse des 76 % de malades ayant présenté les symptômes classiques ou des cas les plus sévères, la majorité ont également souffert de myalgies, autrement dit de douleurs musculaires dans les membres. »
Source: https://www.franceinter.fr/societe/covid-sur-le-charles-de-gaulle-ce-que-nous-apprend-l-etude
Autrement dit, et cela est confirmée par les stats nationales, la population jeune et en bonne santé est très marginalement concernée par la pandémie. J’ajoute que chaque semaine des équipes de football ou de rugby signalent des tests positifs parmi leurs joueurs et aucun d’entre eux n’a été hospitalisé.
Conclusion, on peut comprendre l’anxiété des anciens de ce blog (immense majorité) et, parfois, la légèreté avec laquelle la population de jeunes adultes considère la pandémie…

@ jack | 25 janvier 2021 à 00:30
« Pour lui, les ravages actuels sont marginaux. Ceux qui succombent étaient en effet menacés par leur grand âge et la comorbidité. »
Ah bon, Zemmour continue de prétendre cela ? S’il y a des sujets sur lesquels Zemmour dit la vérité, il est indéniable désormais qu’il ment sur d’autres, en fonction de son intérêt personnel (« les bistrots me manquent ! »).
Il y a environ deux mois, dans l’émission « Zemmour et Naulleau », l’invité du jour, un professeur de médecine (dont j’ai oublié le nom) avait répondu point par point aux arguments de Zemmour. Dont celui que vous évoquez: l’espérance de vie en France coïncide avec l’âge moyen des morts du Covid.
Zemmour disait en substance que l’âge moyen des morts du Covid ne justifiait pas les mesures prises pour lutter contre la propagation de la maladie*. Ce à quoi le professeur lui avait répondu que si 84 ans était l’espérance de vie à la naissance, il n’en était pas de même pour un individu qui avait déjà atteint 84 ans. À cet âge, l’espérance de vie est un peu moins de 10 ans, donc 94 ans.
Il me semble que Zemmour avait feint de savoir la différence, ne se rendant pas compte qu’en disant cela il avouait qu’il n’en tenait pas compte dans son raisonnement.
Je ne me rappelle pas de l’ensemble de la discussion, mais Zemmour ne pouvait qu’acquiescer à l’expertise de son contradicteur. Ce qui ne l’empêche pas apparemment de continuer comme si cette discussion n’avait jamais eu lieu…
*Je précise que j’étais grosso modo d’accord avec Zemmour. Mais contrairement à lui, je n’étais pas contre les mesures prises pour stopper la propagation du virus (sauf pour les bistrots…), du fait de l’innocuité du virus, mais en dépit de sa dangerosité. J’ai toujours pensé, et je le pense toujours, que le port du masque obligatoire et un suivi strict des distances sociales auraient dû suffire à contenir une explosion des chiffres de contamination.

Ils sont vernis les Français avec ce tandem ubuesque Macron Castex et son conseil scientifique omniscient et tout-puissant ; ils nous font un remake des médecins de Molière ou quoi ? Un an que ça dure leur cinoche ! Avec muselière bien serrée et laisse rétractable au cas où certains voudraient s’échapper, ragoût toutou à volonté et croquettes itou itou sans travailler, c’est pas génial ! « ti restes chez toi et je m’occupe di tout ». À 18 heures pétantes, tu bouges plus de ta cage où tu vas pouvoir tourner toute la nuit comme un hamster ! Sinon gare au cognes qui te surveillent dans le viseur « jesuispartout » !
Quand je pense qu’il y a de plus en plus de mauvais esprits (lèse-facultés et autres assassins de la médecine confite) qui voudraient se révolter contre ce gouvernement de confineurs condescendants et si généreux ! Les ingrats !
C’est ben vrai que les Français ne sont jamais contents Mame Michu !
Sans transition, une petite remarque à propos des nouveaux clusters (made in China) dont on nous rebat les « zoreilles » :
Au temps de Molière il y avait déjà le clystère (du grec kluster, qui signifie seringue), lequel clystère était un lavement que l’on administrait par voie rectale avec une énorme seringue en étain. Aïe ! Aïe !
Et si finalement le foyer d’infection (cluster) ne se situait pas où l’on pense ? Ce que j’en dis c’est juste pour faire avancer le Schimblick qui de toute façon ne sert à rien !
Alors que la cocotte minute si ! Même qu’il lui arrive d’exploser en cas de surchauffe !
Par ailleurs, quelqu’un aurait-il des nouvelles de Raoult ? Moi je l’imagine bien en train de peaufiner sa candidature pour la prochaine présidentielle sur une liste Déconfinement…

@ xavier b. masset
« M. Gibaud, enfant doué, mon jeune ami, Henri » : ça commence de façon pour le moins suspecte… puis ça cul-mine/ termine en : « Cher Henri, Henri, Porte des Lilas » ! Une chanson peu connue car médiocre, on m’a plus souvent fait sourire avec du (Balavoine):
« J’me présente, je m’appelle Henri »…
Donc je ne m’arrête pas à considérer l’entre-deux de vos tapotis puisque vous commencez et finissez par de la commisération qui veut toiser. J’avais manié une moquerie joyeuse « Quel homme, quel style ! », mais pas le mépris en surplomb autoproclamé et médiocrement comme vous faites.
Grâce à ma compassion, vous êtes sorti de votre solitude/soliloque pathétique, et voilà comment vous gratifiez !

Bravo à Claude Weill qui a parfaitement résumé l’état d’esprit nauséabond qui sévit actuellement en France.
Il n’y a certes pas 67 millions de procureurs car beaucoup de Français acceptent, bon gré et surtout mal gré, les mesures prises par le gouvernement, pour éviter que la Covid-19 fasse des ravages dans la population. D’ailleurs les chiffres montrent que la France n’est absolument pas dans une situation pire que ses voisins européens et même les pays d’outre-Atlantique, contrairement à ce qu’affirment quelques milliers de râleurs.
En fait, toujours les mêmes « ya ka », « faut kon », « y avait ka » : journalistes soi-disant experts en tout, et surtout en n’importe quoi, politiciens qui commencent déjà à lorgner sur les élections de 2022, syndicalistes qui essaient d’exister tant bien que mal dans une société qui les ignore de plus en plus.
Bref, toujours les mêmes olibrius qui passent leur temps à aller de plateaux TV en stations radio pour déverser leur fiel.
Le pauvre Robert Ménard s’en est pris plein la tête sur LCI. Il n’avait pas l’air content. Moi si ! 😊

22 ! C’EST DANS 15 MOIS
Un peuple qui a élu Macron saura très bien réélire Macron.

@ Dominique SAUVEBOIS | 25 janvier 2021 à 14:06
Donc vous nous présentez, pour prétendre expliquer « le rôle de Zemmour », une vidéo d’un Marocain, militant islamiste enragé, partisan d’Alain Soral, dégoulinant d’antisémitisme de bout en bout, et offrant un exemple extrême de l’absurdité de la rhétorique musulmane, capable de déformer complètement la réalité pour servir sa cause.
Ce méprisable personnage ne mérite pas qu’on réfute un seul de ses propos, mais juste pour rire, je relèverai l’un des ses mensonges les plus énormes et les plus imbéciles.
Il dit ceci : « Bernard Lewis a travaillé à détruire le monde musulman avec le lobby pro-israélien ». Et il dit aussi : « Après que des gens comme Bernard Lewis aient provoqué la destruction du monde musulman ».
Pour comprendre la chose, il convient de savoir que Bernard Lewis était juif. Comme l’intégralité des personnes dénoncées dans la vidéo. Mais qui était Bernard Lewis ? C’est un historien du Moyen-Orient, un universitaire, l’un des meilleurs spécialistes mondiaux de l’islam. Il lui a consacré sa vie professionnelle. Je recommande ses livres sans réserve.
Le présenter en militant anti-musulman et pro-israélien n’est pas simplement contestable : c’est un mensonge absolu, intégral, outrageant pour qui connaît un tant soit peu le travail et la vie de Bernard Lewis.
Contrairement à ce que prétend votre propagandiste islamo-gauchiste, Bernard Lewis est remarquable justement parce que ses travaux sont unanimement respectés, aussi bien du côté musulman (et spécifiquement palestinien) que du côté juif.
Il se trouve aussi que, bien que né à Londres et mort aux États-Unis, il maîtrisait toutes les langues importantes pour l’histoire de l’islam : l’arabe, bien sûr, mais aussi le turc, le persan et l’hébreu. Et l’italien. Et le français…
Je doute fort que Monsieur Machin, qui fait des vidéos YouTube et publie des bouquins antisémites chez Alain Soral, parle le turc, le persan et l’hébreu.
Quant à prétendre que Bernard Lewis a provoqué la destruction du monde musulman… si seulement ! je n’ai rien vu, hélas ! On voit bien là l’effronterie de la propagande musulmane, qui est capable de raconter absolument n’importe quoi avec un aplomb total.
Bernard Lewis a si peu « provoqué la destruction du monde musulman », que vers la fin de sa vie, il confiait sa conviction que l’Europe deviendrait inéluctablement musulmane.
Quant à votre militant « antisioniste », il vend des « conférences » d’une heure et demie à 50 euros sur le site de la maison d’édition Kontre Kulture d’Alain Soral. La haine du Juif, ça rapporte…

Mourir du coronavirus n’est pas le pire. Le plus épouvantable encore est de trépasser d’un variant non déterminé. Rien qu’à y penser, je me sens mourir un peu. Quelle couillonnade, cette pandémiette !

@ Achille | 26 janvier 2021 à 12:31
Revers lifté alors… Pourquoi « était ». Vous ne pratiquez plus ?
Moi si et j’ai toujours un passing-shot redoutable lorsque des jeunots se croyant « trop forts » montent au filet imprudemment.
J’aime aussi beaucoup le tennis de table !
Concernant votre rappel du grand Devos, il est vrai aussi que c’était bien renvoyé !
Lob et smash !

@ Mary Preud’homme | 26 janvier 2021 à 13:17
« Revers lifté alors… Pourquoi « était ». Vous ne pratiquez plus ? »
Revers lifté, bien sûr ! Hélas non je ne pratique plus le tennis, car j’ai un genou qui me cause des petites misères.
Le tennis de table à la rigueur mais je n’ai pas de partenaire, hélas !
Quant au rugby, c’est devant la télé avec un paquet de pop-corn…
Mais je constate que vous êtes une sportive accomplie. Bravo !

Aliocha, petit père (26 janvier 10h12), « …personne n’a jamais tué le Christ… » dites-vous.
Où avez-vous pris cela ?
Est-ce métaphorique ?
Ne serait-il pas plus sérieux de dire que chacun, le long des jours, fouaille dans ses plaies ?
Sauf à considérer les imbéciles, qui sont innombrables, hors de l’humaine condition.
Le regard de Charité peut conduire au pire… il n’est pas impossible que l’on s’en aperçoive sous peu.

@ Achille
En compétition de natation les coulées ne sont pas illégales, comme l’affirmait à tort F68.10, mais réglementées. Ce qui n’a rien à voir.
Rappel :
« Pendant une compétition, la coulée ne doit pas excéder 15 m sous peine de se faire disqualifier. Sachez également qu’en dos crawlé, la coulée doit se faire sur le dos et qu’en crawl, en papillon et en brasse sur le ventre. En brasse, le nageur est autorisé à effectuer sous l’eau un premier mouvement de bras afin de se propulser vers l’avant, un mouvement de jambes et un dernier mouvement de bras pour sortir de l’eau et passer à la reprise de nage. Si le nageur effectue un mouvement de plus avec les bras et les jambes, il sera alors disqualifié. »
Vivement la réouverture des piscines !

@ Mary Preud’homme
« En compétition de natation les coulées ne sont pas illégales, comme l’affirmait à tort F68.10, mais réglementées. Ce qui n’a rien à voir. »
Ben si. 15 mètres, c’est beaucoup trop peu. C’est bien le problème ! Quand vous prenez un grand bac de 50 mètres, 15 mètres, cela passe beaucoup trop vite. Et en papillon, cette règle fut ajoutée en 1998. Ce qui interdit, désormais ce que je m’autorisais avec bonheur, qui est bel et bien devenu illégal.
Pankratov nous faisait alors des monstres coulées de 25 mètres comme en 1996 à Atlanta. Il avait claqué un record sur 50 mètres en petit bac, à Paris, en 23:35, en faisant à peine plus d’un mouvement (obligatoire) à chaque longueur.
Cette époque est bel et bien révolue. L’interdiction de la coulée en papillon fut interdite après celle en dos en 1991 suite aux JO de Séoul, où, vraiment, on trouva que c’était de la triche. Il fallut attendre un petit moment pour que des gens comme Pankratov démontrent que le problème se posait aussi en papillon.
Il y a toujours une coulée. L’interdiction porte forcément sur une distance maximale. Donc oui, 15 mètres. C’est bien sur cela que porte l’interdiction. Je ne vais pas me fatiguer à expliquer l’intégralité des règles de la natation pour justifier le fait que lorsqu’un nageur parle de l’interdiction de la coulée, il parle bien de ces évolutions réglementaires. Cela va de soi. Surtout pour quelqu’un qui a cessé de nager juste avant ce nouveau règlement de 1998, odieux, scélérat, inique et vil.
L’affaire n’est pas close. David Berkoff, maintenant devenu un des cadres de la FINA, milite un peu discrètement, contre Stéphane Caron, pour une levée de l’interdiction de la coulée. Virons les vieux schnoks de la FINA.

@ Giuseppe | 27/01/261 12:56
Je tâcherai de glisser cette suggestion à mon épouse. Ça me changera des éternelles cravates qui encombrent mon armoire ! 🙂

@ HX3945 | 26 janvier 2021 à 08:00
« Un peuple qui a élu Macron saura très bien réélire Macron. »
18,6 % d’électeurs ont voté au premier tour, vous appelez ça le peuple ?
Le reste des voix s’apparente à un hold-up. Votre chéri est démasqué.

@ Mary Preud’homme
« Si l’on devait relever toutes les incohérences, la mauvaise foi et les mensonges du sieur F68.10 on n’en sortirait jamais. »
Allez-y. Citez-m’en un. Si vous voulez, je vous rends la pareille. Et on compte les points.
« Concernant ce que vous qualifiez « charitablement » de volatilité de l’esprit, où il a nié sans vergogne ce qu’il venait d’écrire quelques heures auparavant, j’ai préféré le laisser s’empêtrer dans ses justifications lamentables et couler à pic. »
Vous êtes d’une mauvaise foi absolue. J’ai écrit:
« Je suis plutôt un adepte de la coulée. Dommage que ce soit devenu illégal même en papillon, parce que cela déboîte pas mal en championnat. »
Il faut être d’une mauvaise foi insondable pour prétendre que ce n’est pas exact en jouant sur le mot « illégal » comme si je prétendais que c’était un ticket gratuit pour le bagne de Cayenne. Vous êtes venu pinailler en disant que j’avais « tort » parce que ce n’était que simplement pas « réglementaire ». C’est se moquer du monde: ce thème fait bien l’objet de controverses dans le monde de la natation depuis les années 80. La coulée, la vraie, celle qui compte, celle qui déboîte en compétition, est bien devenue illégale en papillon, comme je l’ai écrit. Parce que Pankratov en a abusé. Et j’en abusais aussi, bien que je n’ai jamais eu l’occasion d’affronter Pankratov mais seulement Franck Esposito dans une finale. Qui m’a mis trois secondes dans la vue. En toute décontraction. Coulée ou pas coulée.
Il ne s’agit pas de « volatilité » de l’esprit. Mais simplement de vous remettre à votre place quand vous prétendez que j’ai « tort » simplement parce que vous ne me supportez pas. Il n’y a rien d’autre dans votre attitude que de la détestation et de la perfidie. Et il importe de le mettre en exergue.

@ Mary Preud’homme
« Voir la réglementation de la FINA: officiellement 15m de coulée autorisée après les départs et les virages depuis 1991. »
1991 en dos. Et 1998 pour le papillon. C’est bien l’interdiction de la coulée en papillon que j’ai mentionnée dans mon premier commentaire. Vous pouvez vérifier.
« Juste un conseil, quand on fait une erreur, le mieux est de la reconnaître simplement ou à défaut de ne pas répondre en s’empêtrant dans des justifications de plus en plus emberlificotées et ridicules pour ménager son petit ego. »
Je n’ai pas fait d’erreur. La coulée est bien maintenant illégale alors qu’elle était légale en 1996. Peu importe que vous chouiniez parce que je n’utilise pas les mots que vous appréciez: cela s’appelle du pédantisme.
Pédantisme: « Le pédantisme est une manière d’être qui concerne le maniement du langage par le sujet. »
Et c’est un vice. Un vice qui permet de ne pas aborder le fond pour pinailler sur la forme. Et dans votre cas vos intentions sont claires: détestation et perfidie.
Petit conseil: ne pas donner de leçons si on ne souhaite pas en recevoir. Pensez-y la prochaine fois qu’il vous vient à l’idée de pinailler sur des mots en prétendant que j’ai « tort » pour ensuite vous la jouer psychologue de comptoir en dissertant sur mon ego.
Et puis je m’en moque que vous trouviez cela ridicule. Ce sont pour moi des bons souvenirs. Dommage que je n’arrive plus à trouver les courses de gens de cette époque sur Internet. J’aimais bien le style de Cécile Jeanson. Cela m’a toutefois toujours troublé qu’une finaliste olympique féminine nage au final moins vite que je ne le faisais, freluquet comme j’étais.

LES GENS DE MONTRETOUT
Si ça veut marcher ils peuvent devenir aussi célèbres que les Bourbons.
——————————-
Ellen, fière femme grecque, aimée de Paris que vous venez de quitter avec beaucoup d’esbroufe pour aller voir chez les barbares si j’y suis, au lieu de vous intéresser aux grandioses monolithes qui se dressent en ce lieu rédigés par de valeureux hoplites lourdement harnachés, produisant chaque jour quelque 500 lignes de défense éléphantesque, vous venez touiller l’infime crotte d’une minuscule et charmante souris qui ne déféqua que pour vous plaire.
Peu ingrate, elle vous la ressert pour que vous puisses vous en délecter à nouveau :
UN PEUPLE QUI A ÉLU MACRON SAURA TRÈS BIEN RÉÉLIRE MACRON.
Et si je possédais la technique je vous la servirais en caractères gras !
——————————–
HORS SUJET
Aliocha, petit père, savez-vous que le tableau du Caravage que vous m’avez envoyé n’est pas son meilleur ? Le visage du Christ est sans goût ni grâce – moins clair qu’obscur – et il y a surtout, me semble-t-il, une erreur scénographique considérable : Jésus ordonne, nous sommes dans l’instant de la résurrection, mais Lazare a déjà les yeux ouverts – quoique sans vie – et les bras en croix, ce qui n’est pas l’usage d’ensevelir chez les sémites [comme dirait le vieux Luçon].
Je vous rappelle que les actes du Christ ne nous parviennent qu’à travers toute une chaîne de témoignages – et de réflexions théologiques – par conséquent ils ne sont pour nous que de seconde main, il s’ensuit que le peintre assume une lourde responsabilité en regard des générations à venir.
Encore heureux que nous ayons au cours de notre chétive existence des moments de grâce au cours desquels nous percevons sa présence « de créature à Créateur ».
Je vous ai déjà raconté ma mésaventure de la cathédrale d’Amiens mais il y a les perceptions de l’Ange gardien que nous éprouvons tous ; trois fois j’ai eu chaud, une fois dans un ascenseur, deux fois en bagnole. Vous me ferez part de vos propres expériences une autre fois.
Mais foin de peinture, je voudrais vous interroger sur un sujet scientifique particulier qui pourrait devenir le mole d’une discussion à venir : vous n’ignorez pas qu’il existe « dans la Nature » des constantes universelles, par exemple la vitesse de la lumière dans le vide [je suppose que les notions de vitesse, de lumière et de vide nous sont communes] ; j’aimerais que vous me parliez de votre conception de cette « chose-là » si ce n’est pas trop vous demander.

@ HX3945 (@ Aliocha)
« Mais foin de peinture, je voudrais vous interroger sur un sujet scientifique particulier qui pourrait devenir le mole d’une discussion à venir : vous n’ignorez pas qu’il existe « dans la Nature » des constantes universelles, par exemple la vitesse de la lumière dans le vide [je suppose que les notions de vitesse, de lumière et de vide nous sont communes] ; j’aimerais que vous me parliez de votre conception de cette « chose-là » si ce n’est pas trop vous demander. »
Il s’agit de l’argument du « fine-tuning » en faveur de la position déiste. C’est le plus subtil argument à opposer aux athées. Il n’est pas indémontable, loin de là, mais c’est le plus technique à démonter. Surtout rhétoriquement: cela demande pas mal de connaissances techniques en science, en épistémologie et en rhétorique pour y arriver. Mais il ne tient quand même pas.
Mais bon… cela reste un grand classique. Un peu comme la variation Polugaevsky sur la Najdorf. 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 8.e5 dxe5 9. fxe5 Qc7 10. exf6 Qe5+ 11. Be2 Qxg5. Disons qu’il faut la connaître.

Le bicamérisme est un système politique idoine pour les pays où prospèrent deux nations inconciliables.
Chacun sa Chambre.
——————–
Ellen, femme authentique, vous voici définitivement revenue de votre faux départ lequel dura tout de même quatre jours. [Chez Rioufoldingue étaient-ils prévenus ?]
Pendant ce laps de temps huit de nos camarades se morfondirent et communiquèrent leur dépit et leur souffrance : deux par jour en moyenne.
Il serait juste et équitable – ces gens qui vous honorèrent d’un dernier salut – que vous les nommiez.
———————
Lundi je change mes plaques.

@ Mary Preud’homme 30 janvier 18h45
Quelle erreur ! Merci de m’éclairer. N’ayez crainte, je vais réparer, je ne supporte pas les injustices ; cette petite je la prends dorénavant sous mon aile, pas touche !
Ce me sera d’autant plus facile qu’il y a ici bien peu de correspondants dignes d’intérêt.
Mais … quand même… Madame, j’ai une excuse : comment pouvais-je savoir qu’elle avait annoncé son départ – non pas de ce blog mais du pays – il y a plusieurs semaines alors que moi-même je ne suis arrivé que depuis quelques jours !
Et puis, il faut bien le dire, c’était un peu raide d’affirmer devant tout le monde que Macron c’était mon chéri… rien n’est plus faux bien sûr… même métaphoriquement… alors je me suis demandé si j’habitais encore chez moi… j’ai dû perdre mon entendement !
Tout ça parce que j’avais dit : « UN PEUPLE QUI A ÉLU MACRON SAURA TRÈS BIEN RÉÉLIRE MACRON », ce qui est une banalité comme une autre ; je n’ai jamais imaginé qu’elle ferait grimper quelqu’un aux rideaux !
Tenez Mary, je tente l’expérience avec vous, je vous l’envoie par paquet postal, pour le plaisir :
UN PEUPLE QUI A ÉLU MACRON SAURA TRÈS BIEN RÉÉLIRE MACRON.
————————————
LE NOMBRE 4
Quatuor, Quartette, Quadrette, Quadrige… et tout ce qui peut se jouer par quatre.
Cette partie a commencé dans l’espace feutré du logis. Un homme et un enfant. On n’aurait pas aimé savoir, eux n’auraient pas aimé que ça se sache. Les gens bien élevés s’occupent de leurs affaires, c’est déjà bien suffisant pour remplir une vie.
Comme la lie saupoudre à peu près toute chose, c’est devenu une affaire. Ceux de bon genre restèrent sur leur quant-à-soi, la vulgarité s’affaira, on se roula dans le pabopabo. On fit des phrases, on jugea, on interpréta, les médecins – pourtant occupés à temps plein avec Covid – rédigèrent des ordonnances et les « médecins de l’âme » écoutèrent négligemment.
Ce fut l’occasion pour les grands détraqués d’exhiber la pourriture de leurs circonvolutions cérébrales.
Désolant !
Les grandes affaires qui défraient la chronique se terminent généralement par une version comique, pamphlet ou comédie.
Celle-ci, ce fut par une émission télévisuelle de CNews (Praud 27 janvier 20h) animée par l’étonnant quatuor Duhamel – Jean Veil – Barbarin – Gaillot.
Duhamel interprétait le proche de Macron, qui conseillait et renseignait l’Élysée sur les bruits qui couraient dans le fameux « Tout Paris » de l’Omerta.
Jean Veil, dans le double rôle d’avocat ami qui avait porté le lourd secret, se dédouanait en déballant toute l’affaire au grand public. « On ne reste pas ami 25 ans avec quelqu’un d’abominable !!».
Barbarin jouait un malheureux qui avait été pincé dans une affaire dont il était hiérarchiquement responsable mais où son esprit charitable le poussait à jouer l’imbécile. « On n’a pas pris de gants avec lui !!! ».
Enfin le dernier, le plus beau, Gaillot évêque d’extrême-gauche qui faisait venir des pédophiles du Canada au motif qu’ils manquaient dans son diocèse. Aujourd’hui In partibus.
Une bonne émission !

Eric Zemmour partant pour la présidentielle 2022 ? Il semblerait que l’intéressé y pense pas seulement en se rasant.
Il a même fait l’objet d’un édito d’Olivier Bost ce matin sur RTL. Mais quand on aborde ce sujet EZ se garde bien de confirmer. Il faut le temps de mettre en place les modalités. Une pétition va être lancée en mars prochain et du succès de celle-ci dépendra sa décision.
Il est clair que la candidature du polémiste, qui recueille tous les soirs plus de 800 000 téléspectateurs dans l’émission Face à l’info animée par Christine Kelly (CNews), peut fortement influencer les votes des électeurs de la droite dure et même ceux du RN qui n’ont jamais vraiment apprécié MLP. D’autant qu’il aura des soutiens de poids comme Robert Ménard le maire de Béziers, où Jacques Bompard le maire d’Orange.
MLP semble prendre cette candidature avec un brin de condescendance, laissant entendre « qu’il ne suffit pas de vouloir, il faut aussi pouvoir ».
Il n’en demeure pas moins clair qu’EZ risque de lui ravir une bonne partie de ses électeurs ce qui pourrait bien la priver du second tour…
C’est ballot quand même ! 🙂