Eric Dupond-Moretti, le meilleur ennemi d’Eric Zemmour…

Ce n’est pas sans raison que Zemmour a été condamné pour incitation à la haine raciale. Prétendre après cela qu’il ne serait pas du tout raciste semble alors plutôt singulier. À moins qu’on lui ait fait un mauvais procès et que les magistrats se soient fourvoyés par pure malice et mauvaise foi !
Concernant le négationnisme ou le révisionnisme zemmourien, là encore le doute n’est guère permis quand on constate son soutien appuyé à Pétain, d’après lui protecteur des Juifs et qui en aurait sauvé beaucoup (sic).
Eh oui selon Zemmour la collaboration avec l’ennemi, les lois antijuives signées et annotées par Pétain, les rafles planifiées par son administration, le travail obligatoire et la traque des réfractaires, des patriotes et des résistants qualifiés de terroristes, la milice qui frappait aveuglément et contrôlait tout, etc. c’était juste un double jeu organisé par ce brave Pétain, Laval et toute la clique pour tromper l’ennemi et gagner du temps.

Tout le monde la joue islamologue, c’est comique ! Mais la question n’est pas de savoir si un jour les musulmans pourraient ne pas être un danger pour la démocratie.
Notre but : sauver l’Islam ou notre pays ? Pour moi, c’est notre pays. Une seule chose compte, si l’immigration musulmane fut autrefois normale, à présent, elle innove dans l’ignoble.
Trop d’immigrés musulmans nous rendent pour le bien d’être ici le mal de l’ingratitude.
Et leurs enfants font pire.
Cela n’a rien à voir avec le racisme. Ou l’étude de l’Islam… Cela a tout à voir avec le fait qu’on se détourne des ténèbres et de l’ordure. Que les musulmans nettoient leurs ordures et se détournent des ténèbres et on en reparlera, si du moins cela paraît solide : avec les révolutions arabes, on a vu le poids de leurs velléités.
Bref, étant donné qu’ils sont ce qu’ils sont, il ne faut plus d’immigration musulmane, du moins pas d’autre chose que d’alliés comme on l’a vu en Afghanistan car la loyauté oblige.
En somme, contrairement aux autres immigrés, les candidats à l’immigration de confession musulmane doivent être présumés déloyaux et écartés pour ce motif, les arriérants ayant tendance à nous arriérer et à nous frapper ne sont jamais dignes que de leurs pays d’origine et doivent y être renvoyés systématiquement et sans aucun recours possible. On ne défend pas un pays par la procrastination et la mollesse complaisante.
Dehors.
Cette évidence devrait être un consensus de tous les partis politiques, si du moins la vie et la liberté des Français vaut quelque chose, ce dont on peut douter dans le cas contraire.
La défense des fondamentaux n’a rien à voir avec la gauche, la droite et le reste, et même pas avec la religion et l’immigration en général. Encore moins avec l’Histoire revisitée, mais pas à la façon d’une uchronie, hélas, avec Pétain en héros.
Il ne faudrait pas que les Français aient à choisir entre un candidat tirant une sonnette d’alarme sur un point important mais plus que contestable sur d’autres points qui ne le sont pas moins.
Une vigie qui voit un problème doit être écouté, mais on n’a pas forcément à suivre quelqu’un qui a pour modèle des capitaines tyranniques du navire dont on peut craindre qu’il les imite, heureuse est la nation des Nelson, malheureuse celle des Napoléon !
Et il y a le problème de l’intendance du navire, l’économie existe, elle aussi… Bref, tout le monde doit voir le péril, y parer et passer à autre chose.
Si notre culture était plus maritime, nous serions plus lucides sur le monde qui nous entoure, et nous comprendrions mieux qu’un navire, et a fortiori un pays, sont choses complexes. Fragiles, et qui doivent avancer.
On n’admettrait pas de passagers, clandestins ou non, acharnés à couler le navire, pas plus que nos côtes n’ont jamais dû l’hospitalité aux Barbaresques.

Notre ami genau a manifesté le souhait de ne pas avoir un billet sur Bernard Tapie. Nous avons eu à la place un billet sur, devinez qui ? Ben Zemmour, bien sûr !
Pas sûr que l’on ait vraiment gagné au change car depuis que le CSA a eu l’idée saugrenue de lui interdire d’intervenir dans l’émission Face à l’info qui dure une petite heure, pub comprise, le polémiste est l’objet de tous les débats sur toutes les chaînes d’info avec en bas d’écran le bandeau « Zemmour » en continu. C’est encore pire que la pub sur les voitures électriques.
Bilan des courses : Zemmour serait en passe d’accéder au second tour.
Réaction bien française qui veut que lorsqu’une personne est la cible d’attaques, fondées ou pas, les gens ont tendance à prendre parti pour elle. Même si celle-ci n’est pas une oie blanche ce qui est le cas d’EZ.
On a pu observer ce même genre de comportement avec Bernard Tapie et ses démêlés avec le Crédit lyonnais. Tout le monde soutenait le malheureux Nanard contre le vilain groupe financier qui l’avait spolié. Mais j’arrête avec Tapie. 🙂
Certes Éric Dupond-Moretti n’y est pas allé avec le dos de la cuillère sur Zemmour. Mais il a fait du EDM. C’est la méthode qu’il utilise dans ses plaidoiries et ça marche ! Rien à voir évidemment avec le style un peu guindé de maître Jean-Yves Le Borgne. EDM, lui, c’est du brutal !
Ceci étant ne comptez pas sur moi pour m’apitoyer sur le sort d’Éric Zemmour qui flambe dans les sondages. Je pense qu’il sait très bien se débrouiller tout seul.

Entre les convictions extrêmement opposées d’Acquittator et de Rico, il existe une autre voie. Je ne prendrai partie ni pour l’un ni pour l’autre car je n’aime pas classer les gens dans des catégories. Mais quand il le faut, je sais le faire. Je peux comprendre la peur suscitée par la montée de la violence et la corrélation avec l’immigration incontrôlée. Je peux comprendre aussi le point de vue de EDM qui veille à l’application de la loi avec mansuétude pour fournir à l’économie les consommateurs nécessaires dans une société où le travail et le commerce sont lourdement taxés.
Je préfère envisager les choses différemment, d’un point de vue ironique par exemple ou bien plus prosaïquement selon le principe des trois singes de la sagesse orientale. Ne pas entendre les mauvaises choses, ne pas les formuler oralement et même, ne pas les regarder. Et puis, ma mémoire de poisson rouge me fait souvent défaut. Selon la classification des races, je pourrais avoir une mémoire de poisson noir ou de poisson blanc. Tant qu’à faire, j’aurais préféré avoir une mémoire de poisson jaune ou de poisson juif. Elle est meilleure. Je n’ai jamais rencontré de poisson jaune et juif… un jour peut-être.
Il faut savoir rester à sa place quand les blonds aux yeux bleus se jettent des éclairs à la figure. Ils savent se servir des autres et puis, quand la pulpe est bien pressée, il n’y a plus qu’à jeter la peau. C’est cela aussi la réalité des WASP.
Avec mes amis, les relations ne s’étalent pas sur les réseaux sociaux. J’ai peu d’amis et quelques relations auxquelles je tiens et il y a des blancs, des noirs, des jaunes et des métis. Ils sont français par filiation et par le sang versé par leurs ancêtres.
EDM et EZ ne sont pas mes amis, ni l’un ni l’autre.

Pourquoi les charlatans ne tomberaient-ils pas dans les pièges du charlatanisme ?
Il suffisait d’écouter le début du débat Zemmour-Onfray pour comprendre que nos deux enfants terribles, la mine compassée par le même scandale qui occupe notre hôte et contamine tout citoyen qui en reste à la geste infantile des mouvements violents réciproques, nos deux enfants terribles, disais-je, feront tout pour légitimer le buzz qui garantit leur fonds de commerce.
Voilà donc vingt ans qu’on en reste aux éternels problèmes du régalien, à chercher les boucs qui seraient responsables de cette constante irresponsabilité, l’Islam, Maastricht, Macron, les banquiers, les énarques, mon chien, ta sœur ou sa main dans la culotte du zouave.
Il n’est donc ni moins ni plus absurde que le ministre de la Justice soit donc désigné à cette mode responsable de la montée du polémiste démagogue en l’absurde fantasme sondagier, cela participe de l’apocalypse cognitive que Bronner décrit bien, occupant l’espace de cerveau libre de ceux qui sinon s’ennuieraient s’il n’avait pas, ô surprise, quelque croisade à mener, quelque ennemi à désigner, pour éviter de sombrer dans le vide d’un sens qu’il reste à définir et que l’Occident, à la suite de ses prêtres comme de ses constitutionnalistes abuseurs, de ses philosophes comme de ses historiens, n’arrive toujours pas à formuler, jetant la jeunesse en pâture aux déviances sadiques d’une autorité qui ne saura que de plus en plus révéler son absence de réalité.
Qui est notre paix, qui des deux n’en a fait qu’un, et qui a renversé le mur de séparation, l’inimitié, ayant anéanti par sa chair la loi des ordonnances dans ses prescriptions, afin de créer en lui-même avec les deux un seul homme nouveau, en établissant la paix, et de les réconcilier, l’un et l’autre en un seul corps, avec Dieu par la croix, en détruisant par elle l’inimitié ?
La réponse à cette question est depuis presque toujours aux murs de nos églises désertées comme de nos temples républicains, jetant le regard désolé sur l’enfance souillée par nos incapacités d’accéder à l’ascétisme réel qui est un ascétisme du sens, qu’il n’y a guère que la reconnaissance que nous sommes complètement paumés si nous ne savons pas définir un minimum ce qu’est la solidarité en cette perte totale d’identité quand il n’y a plus d’ennemi à désigner, que là est la base commune à toutes les différenciations qui pourraient enfin nous faire accéder à la fraternité, cette seule transcendance qui n’a besoin que de son horizontale pour déterminer la verticale de son unique autorité.

Bravo pour ce superbe billet auquel il n’y a rien à ajouter… Tout est dit.

l’islam, qu’il assimile à l’islamisme
●ISLAMISME subst. masc.
Religion des musulmans.
https://www.cnrtl.fr/definition/islamisme

Dupond-Moretti/Zemmour
Une simple prise de sang de bon matin suffirait à les différencier. Pas besoin de France Inter.
On comparera le taux de Gamma GT de l’un et de l’autre…
Consultation gratuite

@ Axelle D
Achetez-vous un livre, au lieu de débiter vos âneries à la mode.

Monsieur le ministre de la Justice devrait se comporter comme tel et non pas comme un pamphlétaire de bas étage. Le ministre de la Justice devrait faire preuve d’une absolue neutralité dans l’exercice de ses fonctions. En l’état, il est clair qu’il sort de son rôle.
Bien entendu, ce sont les magistrats qui jugent et pas le ministre mais, compte tenu du lien entre le pouvoir et le ministère public, on peut affirmer dès à présent que si Zemmour devait être jugé pour quelque raison que ce soit, la justice ne pourrait être tenue pour sereine. Monsieur le Ministre l’a disqualifiée définitivement. Comment peut-on perdre à ce point son sens du devoir ?

@ Exilé
« ISLAMISME subst. masc. Religion des musulmans. » — Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales.
Certes. Maintenant, jugez vous-même des dates associées à cet usage dans le lien que vous référencez: 1835. 1890. 1902. 1762. 1697.
Il se trouve que nous sommes en 2021. Soit 119 ans après la date la plus récente référencée dans votre lien. Que depuis 1902, il y a eu le 11-Septembre en 2001. Soit 99 ans après.
Donc, voilà, de nos jours, les gens ont tendance, nonobstant l’entorse à langue française que vous mettez en exergue (crime qui devrait être passible de la peine de mort, nous sommes tous bien d’accord là-dessus…) à utiliser le terme « islamisme » pour décrire la portion de la communauté musulmane qui cautionne, à divers degrés, la violence physique pour accomplir son devoir moral (selon leur morale) de da’wa.
Je vous le concède, même quand ils le font de manière pacifique, ils sont ch*****.
Néanmoins, de la même manière que n’importe quel fondu chrétien a le droit constitutionnel de prêcher l’évangile, n’importe quel musulman a le droit constitutionnel de nous les briser avec Momo.
Il y a donc un usage tout à fait acceptable, selon les critères légaux, de la religion musulmane. Critères légaux que vous ne pouvez pas restreindre à moins 1. d’appliquer le même sort au chrétiens ou 2. d’accepter de lancer une guerre de religion relativement officiellement en singularisant l’islam. Rien ne vous empêche, par contre, de passer votre temps à pester contre des croyances moyenâgeuses. C’est là votre droit constitutionnel, qui est le pendant et le symétrique du droit des musulmans de nous les briser.
L’islamisme, au sens moderne du terme, sens qui a quand même un peu évolué depuis 1902, désigne le mouvement qui s’imagine avoir le droit divin d’outrepasser le cadre légal – i.e. l’utilisation de la parole – pour imposer sa loi par la violence physique ou même simplement la pression sociale. Il y a bien des gradations dans tout, même l’islamisme, mais je crois que la définition que je viens d’en donner correspond assez explicitement à l’usage actuel du terme.
Cette distinction entre islam et islamisme a l’avantage suivant: elle permet de désigner des comportements, i.e. l’islamisme, qui permettent de légitimer 1. la contrainte sociale et étatique en rétorsion à la pression sociale 2. la violence physique étatique, y compris létale le cas échéant, en rétorsion à toute forme de promotion de l’islam par la violence.
Pour ma part, je prône une guerre intellectuelle contre la religion, y compris, bien entendu l’islam, dans le cadre constitutionnel que la liberté d’expression permet. Et je trace une ligne rouge: quiconque prône l’interdiction du blasphème contre Momo cautionne la pression sociale caractéristique de l’islamisme.
Le mot « islamisme » est donc un mot utile quand on le différencie du mot « islam ». Voilà pourquoi il a cours de nos jours.
La question, bien entendu, reste de déterminer quelle est la fraction des musulmans qui cautionnent non seulement l’islam mais aussi l’islamisme. Quand on examine la situation à l’étranger, il est évident que c’est loin d’être un problème mineur. Il suffit de constater les concessions que l’Etat algérien fait à la religion pour s’en convaincre, comme la récente condamnation à deux fois deux ans ferme d’Amira Bouraoui pour « offense à l’islam »… Ou la toute dernière série de meurtres islamistes au Cachemire par le Lashkar-e-Taiba.
En France et en Suisse, j’ai rencontré des musulmans qui le sont au sens culturel du terme. Et aussi des musulmans qui me tiennent la grappe au sujet de l’homosexualité en m’expliquant que ne pas l’interdire, c’est encourir le châtiment divin. Je n’ai aucune patience pour ces derniers. Les premiers ne me dérangent pas. Et ils existent… dont des amis. Notamment un statisticien d’origine marocaine (qui, entre nous, n’en peut franchement plus des âneries des religieux de son pays d’origine…).
Ce qui ne change rien au constat que nombre de zones urbaines ne sont plus vraiment aux mains de l’ordre étatique, mais aux mains d’un ordre religieux qui s’impose en loucedé. Il n’y a nulle raison de s’en cacher ; et faire un distinguo entre islam et islamisme (ce qui permet aux musulmans eux-mêmes de se réfugier derrière ce mot pour prendre leurs distances avec la religion en ménageant leurs sensibilités) ce n’est pas se voiler la face sur ces zones urbaines. Que nous avons tolérées. Et que nous tolérons de facto encore.

Si vous cherchez une déchèterie dans Paris, vous pouvez déposer vos ordures à l’Hôtel de Ville, là où siège toute la lie de la fange nauséabonde de tous les détraqués sexuels racialistes racistes antiblancs, écolos gauchistes genrés LGBT et la reine du crack et des salles de shoots Hidalgo qui criminalise ses rues avec tous ses potes migrants shootés, camés, qu´elle chouchoute par pure provoc haineuse pour faire plaisir à son électorat extrême islamogauchiste et défier les blancs de souche de droite cathos hétéros honnis par cette échappée de l’asile psy.

J’entends en boucle nos fachos islamogauchistes rabâcher leurs litanies contre Zemmour :
« Il a été condamné pour incitation à la haine raciale » LOL !
Quelles bandes de crétins, pléonasme, fastoche de sanctionner pénalement un individu qui ne fait que dire des vérités quand on est un gouvernement totalitaire islamogauchiste, suffit de créer des lois d’exception contre ceux qui osent défier la dictature islamiste macronienne.
Les arabo-africains protégés de Macronescu sont, à l’inverse, encouragés à pratiquer la haine raciale et le racisme antiblancs en toute impunité, c’est prévu dans le programme du grand remplacement et de l’épuration ethnique de nos traîtres collabos islamistes LREM LR PS PCF EELV LFI : faire peur aux blancs pour qu’ils abandonnent leurs quartiers et fuir cette insécurité criminelle ordonnée par nos pétainislamistes du pouvoir qui ont pour but d’islamiser la France et d’en faire une colonie islamiste arabo-africaine.
Zemmour l’a bien démontré avec un talent indéniable.

Merci à Achille pour le qualificatif. J’essaie.
« Le comble est que EDM sait au fond de lui – quand l’homme honnête qu’il est interpelle le ministre partisan – que EZ n’est ni raciste ni négationniste. »
Alors, M. Dupond-Moretti est une canaille politique et il n’est nul besoin d’aller plus loin.
Mais voilà, il y a du grain à moudre, il faut trouver des bras pour coudre les sacs de farine, des dos pour les charger, des chevaux pour les tirer et des négociants pour les transformer en espèces, ou plutôt en effets négociables.
Difficile de partager l’invective contre M. Macron, outrancière. Il démontre qu’il comprend, qu’il sait, qu’il connaît les solutions, mais qu’il ne peut pas les appliquer.
Pourquoi ? Analyse systémique (et systématique) hors de portée en raison des prébendiers, trop nombreux et si puissants. La caste, floue, mais là.
Quelle importance, l’élu ? Contraint de se repentir de l’existence du monde pour faire plaisir au monde, il est phagocyté par la caste qui a commis sans état d’âme les laideurs de toutes les époques. « J’ai des ordres ». Impossible de penser à une société consciente, défaut remarquablement souligné par Weinzaepflen sur un plan jusrationaliste moderne et historique à la Duby.
Très drôle de voir les Américains commencer de concéder que Trump, après tout, pourquoi pas, n’avait pas toujours tort ; manque d’analyse, jeu de dupes, l’humanité.

Pour les plus anciens dont je suis, l’EDM avocat avant d’être l’EDM garde des Sceaux rappelait un autre avocat, Jacques Vergès, qui lui aussi défendait souvent l’indéfendable, dont Klaus Barbie et Carlos, et s’attirait les critiques de la droite.
EDM lui, défendait Merah.
Peut être faut-il derrière ce billet revisiter l’interview d’EDM il y a deux jours sur BFM car il y a été question des magistrats qui l’attaquent avec virulence, suivez ma pensée… EDM lirait-il ce blog ?
Amusant : un tribunal de six journalistes/juges dont Apolline de Malherbe dans le rôle de Philippe ?
Peut-être ! Elle y mettait toute son énergie, toute sa verve !
EDM dans le rôle du loup se cachant sous une peau de mouton gouvernementale qui, interrogé au sujet de Zemmour, a tenté d’éviter la question mais nous a tout de même appris deux choses :
1. en nous lisant simplement le texte de Zemmour concernant ce qu’il écrivait sur la nationalité de Merah puis celle de ses victimes juives.
2. pourquoi le père et le grand-père des victimes avait fait enterrer son fils et ses petits-enfants en Israël.
C’était simple et clair. Seul Zemmour n’a pas compris ce qu’il écrivait !
Il est vrai que Zemmour ne pense pas, il nous récite ce passé qui ne lui appartient pas mais qu’il regrette quand même !
Nous en sommes au point où il faut renommer l’ensemble des médias de TV pour ce qu’ils sont devenus : EJZ/TV !
Comment Zemmour a-t-il pu écrire une horreur pareille ?
Car si on se donne la peine de penser, on ne peut qu’en conclure que Merah, à son échelle, a tout simplement fait une Shoah, il a éliminé une famille juive, symboliquement LA famille juive !
« Détail » dans son livre ? EZ met meurtrier et victimes au même niveau.
Pas étonnant que JMLP lui apporte son soutien.
Même conception de l’histoire récente, même conception des détails.
Sauf que dans le cas de JMLP, la presse s’indignait, en avait des vomissements, Zemmour est plus malin, la presse l’encense et en a des orgasmes !
P.-S.: hors sujet mais sujet quand même : on nous parle de plus en plus d’Edouard Philippe ! L’homme providentiel tant recherché ? Emmanuel Macron lassé des Français, on le comprendrait, ne se représente pas et passe le gant à un copain ? Ou lui demande d’être le leader de sa campagne présidentielle ?
Une chose est sûre, qui de mieux pour boxer Zemmour hors du ring politique ?

Si sujette à caution que soit l’honnêteté intellectuelle d’EDM, elle reste encore très supérieure à celle de Raphaël Alibert en 40 ou de Maurice Gabolde en 43… voire, horresco referens, aux principes de Mitterrand en 56.
Quant à Zemmour, il fait toujours l’objet d’une analyse approfondie par le Gépan, comme tout Objet Politique Non Identifié… Aux dernières nouvelles, cependant, il viendrait de Mars plutôt que de Vénus.

@ Ninive | 07 octobre 2021 à 15:15
Objection, je n’ai pas la moindre haine contre Zemmour qui fait son métier de polémiste et de provocateur à merveille !
En revanche, j’ai un peu de mal à supporter ceux qui nient que ce Monsieur prétendant, soi-disant, aux plus hautes fonctions de notre République ou le faisant croire pour booster les ventes de ses livres jusqu’à l’overdose, qui nient donc l’évidence que ce Monsieur serait en fait un nouveau révisionniste de notre Histoire nationale, doublé d’un intolérant revendiqué (pour ne pas dire un raciste de la pire espèce) qui prétendrait imposer, entre autres, la francisation obligatoire de tous les prénoms et la guerre civile entre les différentes communautés culturelles et religieuses. Sans blague, ça va faire du monde !
Comme si en France on n’avait pas d’autres problèmes que de s’intéresser à ce genre d’élucubrations, d’apprenti dictateur et de gugusse complétement hors sol en prêtant le flanc à toutes les flagorneries et outrances verbales d’un rapatrié qui à l’image des résistants de la dernière heure en fait vraiment un peu trop pour être crédible une minute face à d’authentiques patriotes.
Sachant en outre que tout ce cirque médiatique va bientôt retomber comme un soufflé et qu’une fois les déclarations de candidature arrivées, il faudra bien arrêter de divaguer, repenser aux choses sérieuses et voter pour un candidat un peu plus consistant, expérimenté et sérieux, sinon un peu moins granguignolesque que votre Zemmour, dont je vous donne mon ticket qu’il va d’ailleurs se déballonner sous peu après avoir bien semé la pagaille et la discorde…

Islamogauchisme contre extrême-droite : chaque camp accuse l’autre. Il n’en sort rien. On n’en sort pas.

@ Claude Luçon (@ Exilé)
« J’aime bien vous lire tout en étant rarement d’accord mais là je n’ai rien compris ! »
Si cela peut vous rassurer, j’ai quand même tendance à forcer le trait. Histoire de mieux me faire comprendre. Je suis souvent plus raide sur ce blog que je ne le suis quand je suis déconnecté du net: argumenter au marteau pilon me semble parfois être la meilleure manière de me faire comprendre.
Pour simplifier le message vis-à-vis d’Exilé en des termes plus clairs:
1. La liberté de conscience et d’expression permet et doit permettre au premier théocrate de passage de bourrer le mou à quiconque au sujet de ces pulsions anti-démocratiques et irrationalistes. C’est le prix à payer pour que ces libertés existent. Elles s’appliquent donc bien aux plus fondus de chez fondu, qu’il s’agisse de musulmans fondus ou d’autres types de barjots.
2. Il y a des limites concrètes à partir desquelles on peut poser des limites: la violence et la pression sociale. Pour la violence religieuse, seuls les plus dingues ne sont pas d’accord pour l’interdire. Pour la pression sociale, l’État a la légitimité suffisante pour s’y opposer: c’est au prix de limiter la pression sociale d’une religion qu’on peut garantir la liberté de conscience de ses membres s’ils cherchent à la quitter ou la critiquer. Ce point est donc pour moi non-négociable: respecter une communauté est intrinsèquement antithétique à l’idée de laisser ladite communauté s’asseoir sur la liberté de conscience de ses membres dissidents.
3. Faire un distinguo entre islam et islamisme ne signifie pas prétendre que l’islam est une croyance respectable en soi. Pas plus que ne l’est la croyance que la Terre est en forme de banane. C’est ma liberté de conscience de penser ainsi, et elle est (presque) garantie constitutionnellement: celle de ne pas être contraint de croire des foutaises, sous quelque prétexte que ce soit.
4. Cela ne signifie pas non plus que le « musulman modéré » (qui existe bien) ne couvre pas ses coreligionnaires les plus cinglés, y compris malgré lui: quand critiquer les actions des barjots se retrouve « amalgamé » à de la discrimination d’une communauté, c’est le seuil où il convient d’admettre que les modérés couvrent les moins modérés. Ce phénomène n’est pas spécifique à l’islam, soit dit en passant, mais il est particulièrement vivace au sujet de l’islam de nos jours.
5. Faire un distinguo entre islam et islamisme, c’est laisser la porte ouverte aux musulmans de renier en pratique si ce n’est en théologique théorie les aspects les plus problématiques de leur religion. Qui existent bel et bien. C’est permettre à la communauté musulmane de se démarquer de ce que d’autres lui intiment de rejeter. Qu’elle le fasse ou non est un autre problème.
6. Ne pas faire ce distinguo entre islam et islamisme, c’est fermer cette porte. C’est nier que des musulmans puissent s’affirmer musulmans en un sens culturel du terme et non pas en un sens théologique au premier degré. C’est notre responsabilité de laisser cette porte ouverte. Et c’est la responsabilité des musulmans de s’en saisir. Et c’est la volonté d’Al-Qaïda et consorts de fermer cette porte. Ne pas être un allié objectif d’Al-Qaïda me semble être une Bonne Idée.™
7. Je n’ai pas de problèmes à critiquer les aspects les plus barges de l’islam si on me cherche. Mais, sur le fond, les sociétés musulmanes, pour évoluer, vont devoir entériner des accommodements entre leurs croyances et la modernité. Nous aurons pour longtemps des bargeries dans le monde musulman. Le contraire serait étonnant: les bargeries chrétiennes existent bel et bien toujours en Occident. Aucune raison qu’ils fassent mieux…
8. Mais distinguer islam et islamisme, c’est permettre aux sociétés musulmanes à l’étranger et aux communautés musulmanes chez nous de se saisir de l’opportunité de se remettre en question. Liberté d’expression, esprit critique, etc. c’est pas gagné, mais c’est perdre que de partir perdant. Faire ce distinguo sert à cela: ne pas partir perdant.
9. Il ne sert pas à nier les aspects problématiques de l’islam, que cela soit chez nous ou ailleurs. Qui existent bel et bien. Et qu’il convient bien de ne jamais laisser passer, quelles que soient les épithètes d' »ennemis de l’islam » ou de « racistes » qu’on ait à essuyer: ce type de foutaises ne sont que des intimidations.
J’espère que c’est un peu plus clair.

@ Wilfrid Druais | 07 octobre 2021 à 22:53
Il semble qu’Internet vous conseille de parler « piano », que ce soit l’appareil musical ou un mot italien, tenez-vous-en aux deux, le raisonnement logique vous échappe !
Vous adorez Zemmour, désolé pour vous !
Sans le savoir vous semblez être atteint de rumination mentale.
Pour information : la rumination mentale se traduit par l’intrusion de pensées involontaires et difficiles à contrôler !
Ce qui bien entendu vous empêche de comprendre que vous êtes sur le blog d’un homme qui pense et nous exprime ses pensées et s’attend à ce que les commentateurs soient sains d’esprit, pas qu’ils profitent de l’occasion pour insulter les autres commentateurs et débiter des âneries !

@ F68.10 | 07 octobre 2021 à 22:18
Ben voilà ! Merci.
J’ai vécu et travaillé chez les musulmans et suis d’accord avec vous, en particulier le paragraphe 9.
Je pense que ce qui se passe en pays musulmans est précisément le signe avant-coureur d’une profonde révolution dans leur religion, et comme toute révolution elle est et sera brutale !
Leurs religieux ne lâcheront pas plus vite les rênes du pouvoir que les nôtres l’ont fait, ils ne l’ont d’ailleurs pas tout à fait terminé.
Il suffit seulement de voir ce qui se passe en Algérie, à la prochaine occasion lors d’une de leurs manifestations observez les jeunes femmes, elles sont même plus agressives que les nôtres. Et notez que les Emirats du Golfe et le Maroc ont rétabli des liens diplomatiques avec Israël. Il est inconcevable que l’Iran des ayatollahs puisse perdurer, considérant le passé du pays, les femmes musulmanes sont en révolte partout…
Il faut leur laisser le temps, nous et les Américains avons mis près de 300 ans pour mettre nos démocraties en place, nous prendrons des coups collatéraux, il faut s’y préparer.
Napoléon n’a pas épargné l’Europe pour nous permettre d’atteindre ce but.
Chez les Américains c’était chez eux ! On oublie trop en France qu’il s’agit de 50 Etats qui se sont battus entre eux !
Zemmour ne comprend strictement rien à la géopolitique, nous ne pouvons pas rester craintifs dans notre Hexagone.
Il ne raisonne pas, il rabâche le passé.
Notre civilisation n’est pas unique ! La même est en Grande-Bretagne, USA, Italie, Canada, Allemagne, Japon, Hollande, Inde, Espagne, Australie, Grèce… Elle a ses différences bien sûr mais il en est de même chez nous entre les Ch’tis et les Provençaux, les Angevins et les Catalans… On arrive à se taper dessus lors d’une partie de football entre Lens et Lille, deux villes voisines ! Zemmour rêve, mais attention il est notre cauchemar !
L’important est le mot « démocratie », il nous a fallu, à tous, plus de 2000 ans pour y parvenir ! Laissons un peu de temps aux musulmans pour s’affronter pour y arriver !
Les journalistes nous répètent que nous avons la droite, quand ce n’est pas la gauche, la plus bête du monde. Ils se trompent ! Ce sont eux qui sont les plus idiots du monde !
Ils utilisent la révolution numérique sans comprendre sa conséquence : elle remet l’individu, le citoyen, au centre du débat social !
Les partis classiques sous un seul leader sont des dinosaures, l’avenir est plus aux clubs de pensée qu’aux socialisme, capitalisme et autres. C’est ce qui se passe avec la multiplication des factions, c’est ce que fait Edouard Philippe, comme l’ont déjà fait Valérie Pécresse avec Libres !, Franck Riester avec Agir. Ils sont les politiques de demain !
Le monde est devenu trop compliqué, il nous faut plusieurs têtes pensantes qui s’affrontent sur la même ligne de pensée sinon nous finirons comme les Nords-Coréens !
Un jour ou l’autre, en France, y compris sur ce blog, il va falloir se souvenir que ce sont les ingénieurs et les scientifiques qui guident l’évolution sur terre, conçoivent et produisent l’amélioration du niveau de vie, pas les bavards !
La mondialisation existe dans le monde depuis longtemps, je suis sorti d’école d’ingénieurs en 1952 nous étions déjà reliés à 140 écoles d’ingénieurs à travers le monde. J’avais la possibilité d’aller continuer au MIT aux USA dans ce cadre de liens entre universités, j’ai choisi de rentrer dans le monde du travail. La France était fauchée, moi aussi ! Au travail dans la savane de l’est éthiopien sur un site d’exploration pétrolière j’ai repris des études, en géologie, par correspondance, avec l’université d´Austin au Texas en 1955 !
Et on nous offre un Zemmour qui vient sans doute de prendre le train pour la première fois en direction de Toulon !
Par ailleurs, de tout temps, les scientifiques ont exercé leurs talents à l’échelle de la Terre.
Les journalistes commencent enfin à travailler ensemble au-delà de leurs frontières même si ce n’est que pour traquer la corruption !

Le déni officiel du grand remplacement et de l’épuration ethnique qui se passe sous nos yeux s’apparente à du négationnisme.
Le pouvoir macronien collabo islamogauchiste continue à étouffer et détruire son peuple blanc de souche avec zèle ; son programme sera appliqué « quoi qu’il en coûte » :
L’invasion migratoire se poursuit avec une intensité qui augmente de jour en jour, passage des frontières de centaines de migrants sous l’oeil des gendarmes l’arme au pied, tous les parcs, jardins publics de France, banlieues à risques, boulevards, rues, porches d’immeubles enregistrent des densités d’occupation de ces populations criminogènes phénoménales.
Le Parikistan d’Hidalgo la nauséeuse détient le record, ses habitants cocufiés par cette malade psy sont priés de ne pas avoir de nausées à la vue de ce spectacle dantesque écœurant soutenu par toutes les ligues vomissures islamogauchistes collabos.
Seul mot d’ordre de cette foldingue : « réservez vos nausées contre Zemmour », vaste programme.
En somme, après les avertissements justifiés de JM Le Pen et plus tard de Zemmour, condamnés tous deux pour avoir dit des vérités prouvées mais interdites par le totalitarisme de la pensée officielle seule autorisée, et malgré les aboiements haineux des hyènes et des chacals fascistes anti-Zemmour, on peut assister sous nos yeux à l’instauration phases par phases d’une invasion programmée, du grand remplacement tant décrié mais effectif, d’une épuration ethnique raciste antiblancs dans tout le pays avec la soumission collaboration des traîtres islamogauchistes anti-Zemmour, pour in fine instaurer un apartheid inverse de celui de l’Af’Sud : une dictature sanglante arabo-africaine contre le peu de Blancs qui réussiront à survivre par soumission à leurs bourreaux.
Le futur Mandela du Frankistan sera blanc et fera 25 ans de taule, l’histoire se répète, avec des rôles inversés. Je verrais bien un Zemmour des années 2050 dans le rôle.
Merci à tous ceux qui comme Zemmour et bien d’autres qui le suivent héroïquement, résistent à cette charia officielle malgré la menace et l’inquisition merdiatique épouvantable lancée contre eux ; ils seront éliminés, c’est prévu, l’impressionnante armada de tous les salopards traîtres soumis collabos du gouvernement, de leurs alliés de gauche et droite mollasse anti-France, se sont jurés d’avoir leur peau.

En ce sens, ses vitupérations sur Eric Zemmour rentrent dans son mandat. Il l’a traité de raciste, de négationniste (…)
M. Dupond-Moretti, qui nous ressort parfois la grotesque expression de « sentiment d’insécurité » forgée par les socialistes alors que nombre de grands sentimentaux se retrouvent chaque jour aux urgences des hôpitaux voire au cimetière après avoir été lardés de coups de couteau ou passés à tabac en réunion par ses petits protégés, ne donne-t-il pas lui-même dans le négationnisme en refusant obstinément de voir une réalité qui plonge pourtant nombre de Français dans le malheur, la souffrance et la mort ?

@ Claude Luçon
« J’ai vécu et travaillé chez les musulmans (…)
Je pense que ce qui se passe en pays musulmans est précisément le signe avant-coureur d’une profonde révolution dans leur religion, et comme toute révolution elle est et sera brutale ! »
Il ne suffit pas d’avoir vécu chez les musulmans pour avoir compris l’essence de la religion musulmane, les textes se suffisent à eux-mêmes et de toute manière de nos jours des millions de Français peuvent en rencontrer dans leur immeuble sans avoir besoin de voyager.
Mais vous semblez ignorer que l’islam, qui n’est pas qu’une « religion », est surtout un système de type totalitaire reposant sur des textes dont il est interdit de changer une seule virgule sous peine de mort.
Par exemple, Mahmoud Mohamed Taha, ingénieur et théologien musulman, a été pendu le 18 janvier 1985 à Khartoum pour apostasie, après avoir affiché son approche vue comme hérétique des préceptes coraniques.
Les textes coraniques sont disponibles en France et des islamologues comme René Marchand nous expliquent clairement ce qu’il en est, contrairement à d’autres qui hantent les plateaux TV pour nous enfumer.
Ceci dit, parmi les musulmans dits pacifiques, plusieurs sont en fait des gens qui en leur for intérieur sont plutôt des athées mais qui sont obligés de ne pas le montrer en public du fait de la pression de contrôle social énorme qui pèse sur tout le monde.
Quant aux révolutions, là aussi vous vous leurrez : en 2011, les médias français, qui ne comprendront jamais rien, nous ont rebattu les oreilles avec de prétendus « printemps arabes » qui en fait ont souvent conduit à une reprise en main rigoriste.

Bravo M. Bilger pour votre prestation sur CNews, la Belle équipe, au sujet de l’épuration ethnique qui existe bel et bien et pas qu’à Chalon.
Honte totale aux autres invités qui ont essayé de vous faire taire en vain, vous vous êtes accroché avec force arguments réels et vérifiés pendant que les autres faux-derches collabos mettaient la poussière sous le tapis par peur de faire le jeu de Zemmour.
Encore bravo, vous avez gagné le titre honorifique du Zemmour du jour, j’ai même applaudi de joie.

Coup de filet antistupéfiants : Mélanie Boulanger, la tête de liste PS-EELV en Normandie, interpellée.
Proche d’Hidalgo qui assure ne pas avoir de nausée ; elle les réserve pour Zemmour seulement.
Attention à vous M. Zemmour, faites surveiller votre voiture dans les parkings et votre domicile aussi, les sévices secrets des cabinets noirs macroniens ont juré d’avoir votre peau, il est si facile de glisser des sachets de coke sous les sièges.
Je n’ose même pas imaginer une interpellation pour le même délit dans une permanence du RN, quelle levée de boucliers de merdias soumis islamogauchistes, quels tsunamis de haine envers le RN ; les Zéribi, Joffrin, Hanouna et toute la racaillerie gauchiasse bondiraient comme des cabris à l’annonce de cette bonne nouvelle.

Encore !
Décidément Ninive, vous jurez de ne plus me lire mais voulez quand même m’envoyer à l’asile.
Faites donc un tour sur les plages de votre pseudo, voir qui vous y rencontreriez :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Jonas

La blockchain d’EZ tourne à fond, il en a assimilé tous les mécanismes, d’ailleurs il s’en sert en permanence. Je ne sais qui le conseille, mais il s’appuie sur des fondements fiables.
Meluche et son hologramme sont à ranger dans le carton des vieilleries, qui peut donc avoir indiqué à EZ ce chemin de construction de candidature ?
EM est en alerte, lui a senti ce renouveau, cette façon d’agir, les mois à venir vont être très agités, la méthode est imparable. 17 % aussi vite ce n’est plus le hasard… Il faut avoir été banquier comme EM pour en assimiler l’architecture, c’est pour cela qu’il se méfie et qu’ils se parlent en direct, les autres n’existent plus.
La politique à la Pépère c’est fini, EZ s’en tient – il le répète sans cesse – à ses thèmes essentiels, ceux qui voudraient le faire dévier sont renvoyés à leurs chères études.
Je n’ai pas de divisions, j’ai des idées.
Simple rappel:
La blockchain : quels avantages ?
L’utilisation de la blockchain comporte de nombreux avantages, parmi lesquels :
– la rapidité des transactions grâce au fait que la validation d’un bloc ne prend que quelques secondes à quelques minutes
– la sécurité du système, qui est assurée par le fait que la validation est effectuée par un ensemble d’utilisateurs différents, qui ne se connaissent pas. Cela permet de se prémunir du risque de malveillance ou de détournement, puisque les nœuds surveillent le système et se contrôlent mutuellement
– les gains de productivité et d’efficacité générés grâce au fait que la blockchain confie l’organisation des échanges à un protocole informatique, ce qui réduit mécaniquement les coûts de transaction ou de centralisation existant dans les systèmes traditionnels (frais financiers, frais de contrôle ou de certification, recours à des intermédiaires qui se rémunèrent pour leur service ; automatisation de certaines prestations, etc.).
https://www.economie.gouv.fr/entreprises/blockchain-definition-avantage-utilisation-application#

Zemmour aurait pu écrire mon message, je le fais avant lui, il est trop débordé par un succès phénoménal partout où il passe, ce qui met en rage les islamogauchistes anti-Zemmour the King.
Des moments très jouissifs.
« Aujourd’hui on a ressorti de son hibernation la momie Badinter dont l’exploit malfaisant avait été d’abolir la peine de mort.
Quelle honte et quel malheur pour toutes les victimes de cette aberration socialiste, culture de l’excuse aux assassins et mépris de la vie des citoyens tombés face à des bourreaux récidivistes pour la plupart, alors qu’une vraie justice aurait été de les mettre à genoux sous la « veuve », ce qui aurait épargné la vie de nombreux innocents.
Conséquence : la criminalité et l’insécurité ont explosé dans des proportions records, l‘impunité érigée en dogme socialiste a favorisé l’émergence de criminels multirécidivistes se sachant intouchables ; la peine de mort étant désormais appliquée par des assassins, qui auraient dû subir la peine de mort, sur des innocents.
Le responsable de ce crime humanitaire : Badinter.
Avec Elkabbach comme intervieweur, on se serait cru dans l’EHPAD du Bébête show, pitoyables individus qui s’autocongratulent de leurs méfaits.
La parole est à Zemmour ! »

Être bonapartiste ne suffit manifestement pas pour racoler les voix des Corses.
Éric Zemmour l’a appris à ses dépens hier où les échanges avec un nationaliste du coin a failli mal tourner.
À trop vouloir ratisser large, il arrive que l’on ramasse quelquefois des petits désagréments.
EZ est en train d’apprendre la politique. Celle qui n’est pas écrite dans les livres, la vraie ! 🙂

@ Ninive
« Parmi vos indéniables qualités vous êtes de plus voyeur ! »
Cela n’a rien à voir avec du voyeurisme. Je rappelle le propos de Claude Luçon:
« Si vous avez […] chercher un de vos ouvriers koweïtiens et le trouver sodomisant un gamin derrière l’atelier où il était supposé nettoyer un camion laboratoire, donc vécu chez ces gens-là vous auriez une idée très précise de ce qu’est la charia et l’Islam ! »
Cela n’a en effet rien à voir avec du voyeurisme. C’est ce que fait un superviseur responsable sur un chantier: savoir ce que font ses subalternes.
Je n’ai jamais vécu en pays musulman. Mais si je vous raconte ce que je sais des chantiers africains où je suis allé traîné mes guêtres de petit blanc touriste, je pourrais vous en raconter aussi de ce style (en moins crade mais en bien stupide.)
Savoir ce qu’est la charia, cela signifie se documenter sur les personnes qui se sont heurtées au mur que constitue ce système juridique, moral et mental dans le domaine des mœurs. Cela signifie, oui, qu’il est nécessaire de s’intéresser à des cas comme celui que Claude Luçon évoque.
L’accusation de voyeurisme ne tient pas 1. face aux enjeux en discussion 2. face aux contraintes pratiques: Claude Luçon faisait simplement son travail…
Ou, plus prosaïquement, savoir ce qu’est la charia signifie a minima se documenter sur tout ce qui touche aux thématiques de divorce. Des musulmanes élevées en Occident qui se marient dans des pays sous charia et qui heurtent ce mur, on en trouve. Et examiner le niveau d’hypocrisie auxquelles elles ont à faire face pour ne pas se faire martyriser par un système légal donné, c’est justement ce qui fait qu’elles peuvent finir par sortir de l’islam. Comme Nuriyah Khan.
C’est justement cela qui fait que l’islam est en crise structurelle. C’est, par exemple, la difficulté dans certaines zones du monde à interdire la pratique du triple talâq qui donne une mauvaise image des mœurs et de la mentalité musulmane. Et aucun hululement au racisme ou à l’islamophobie n’a la moindre chance de rendre le triple talâq respectable à mes yeux. Parce que cela ne l’est simplement pas.

« Les Arabes à la mer ! » (Essentiel de la doctrine zemmouriste, selon Montebourg)
Les Arabes et les Noirs.
J’apprends ce matin que la France a triomphé hier grâce au Noir Mbappé et à l’Arabe (immigré ?) Karim Benzema. Là, on oublie tout : les principes, les convictions, les colères, le clash des civilisations, les cités, la présidentielle…
Hier, c’était simplement : « La France a gagné ». La bière a dû couler à flots hier soir dans les troquets et les chaumières.

@Patrice Charoulet qui ne me lira pas…
Votre propos laisse supposer qu’en plus d’être de bons footballeurs, ces Arabes et Noirs seraient bons en water-polo ? Attention à ne pas noyer les chevaux, des pur-sang arabes je présume.

https://laregledujeu.org/2021/10/18/37786/ce-que-zemmour-fait-au-nom-juif/
De BHL, que j’approuve.

@ Patrice Charoulet 11 octobre 2021 à 09:41
« J’apprends ce matin que la France a triomphé hier grâce au Noir Mbappé et à l’Arabe (immigré ?) Karim Benzema. Là, on oublie tout : les principes, les convictions, les colères, le clash des civilisations, les cités, la présidentielle… »
Patrice Charoulet, soyez plus concis et évitez de mettre tout le monde dans le même panier.
Ces deux professionnels footballeurs ne sont ni immigrés clandestins ni islamistes fichés S. Ils sont français et heureux de l’être de par leur naissance sur le sol français et fiers de rendre service à leur pays natal.
– Karim Benzema né à Lyon en 1987, sa famille est légalement installée en France depuis la fin des années 50, il intègre le centre de formation de l’Olympique lyonnais à l’âge de dix ans puis signe son premier contrat professionnel en 2005 et remporte plusieurs trophées internationaux.
– Kylian Mbappé, né en 1998 dans le 19ᵉ arrondissement de Paris, vainqueur du championnat de France en 2017 avec l’AS Monaco, est scolarisé dans un établissement privé catholique, ses parents étaient de grands entraîneurs sportifs en France (père et mère).
Donc, rien à voir avec l’immigration clandestine actuelle.