Camélia Jordana a le droit de s’exprimer, nous aussi…

On ne peut qu’être d’accord avec l’ensemble du billet, encore plus de ne pas s’indigner contre ceux qui insultent les policiers !
On peut aussi faire remarquer à cette jeune femme, aussi jolie qu’elle soit, que dans le pays de ses ancêtres, même aujourd’hui elle ne pourrait pas se présenter à la télévision dévêtue comme elle l’est, qu’elle ne pourrait pas parler comme elle le fait…
Elle le sait c’est ce qu’elle nous dit !
Pourtant je lis sa déclaration faite à BFM TV d’une autre façon même si ce n’est pas ce qu’elle a voulu dire.
Quant elle parle de colonisation, c’est vrai, personne ne peut en douter !
Mais quand elle dit que la France a besoin de se décoloniser on peut l’interpréter dans un autre sens, pour lequel elle n’aurait pas tort, en l’occurrence : s’arrêter de parler de colonisation, s’arrêter de se victimiser en parlant d’un passé longtemps révolu, …
Que tous nos gens de gauche et nos médias s’arrêtent de ramener le sujet sur le tapis en suggérant que c’est l’esprit de la droite.
En bref de dire stop aux discours sur la colonisation, enterrons le sujet (elle dit guérir) et acceptons que, comme elle se proclame, quelle que soit son origine tout citoyen français est Français et pensons au futur.
J’ai souvent répété ici avoir vécu 21 ans en Afrique noire et 13 ans chez les Musulmans. À partir de 1970 et jusqu’en 1995, je n’ai jamais entendu un indigène de ces pays se plaindre de la colonisation.
Pour moi le problème est franco-français, il est utilisé à fins politiques.
Mieux ! J’ai déjà rapporté la chose sur le blog : en 1974 une femme âgée qui était employée comme femme de ménage pour le logement de nos célibataires en Kabylie m’a demandé :
« Monsieur Luçon, les Français ils reviennent quand ? »
Elle n’était pas la seule à penser cela !
Dans les années 80 nombre de Nigérians ne cachaient pas leur désir de voir les Britanniques revenir.
En Afrique du Sud les Bantous, Zulus et autres cherchent désespérément à s’entendre avec les Afrikans, utilisant même le rugby pour avoir une fierté nationale commune.
Les Africains, comme les Musulmans, savent fort bien que leur problème est la malhonnêteté de leurs dirigeants, pas une colonisation qui a disparu complètement il y a 60 ans, il y a trois générations.
C’est ce que disent les Algériens dans les rues de leurs villes, les Libanais au Liban, les Femmes nigérianes au Nigeria…
C’est bien nous qui avons un problème avec la colonisation, pas eux !
C’est nous qui devons nous libérer de ce complexe savamment entretenu par nos politiciens de gauche qu’ils soient rouges ou verts !
Que des jeunes à qui on rappelle constamment que nous avons colonisé leurs arrière-grands-parents en profitent pour semer le chaos en est la conséquence.
L’islamisme est la nouvelle colonisation de ces jeunes, ce n’est pas un secret ! L’islamisme est à l’origine des quartiers perdus de la République, pas la colonisation européenne du passé.
C’est un autre discours, un problème simple à résoudre !
Ils se veulent en dehors de la République ?
Ils ne veulent donc plus être citoyens de la République ?
Bien ! Nous n’avons plus besoin de leur fournir d’eau, de gaz, d’électricité, de téléphone, du tout-à-l’égout, d’éboueurs et de soins médicaux, plus de banques et se supermarchés, plus d’Internet ….
Il leur faudra des passeports et des visas pour venir en France car ils ne seront plus citoyens de l’UE et n’appartiendront plus à l’espace Schengen !!
Problème : nous avons des dirigeants complexés et sans courage pour affronter le vrai problème.
Et nous avons des intellectuels qui ne comprennent pas qu’un pays ne peut pas passer d’un système tribal à une démocratie par un coup de baguette magique, même donné par BHL et les autres.
Il n’y a qu’une façon de faire la transition : une dictature militaire ou politique, car ce sont les seuls qui ont une organisation disciplinée et une hiérarchie !
La Russie et la Chine nous le prouvent avec bien des difficultés dans un sens, la Libye dans l’autre grâce à BHL.
Nous avons vécu cela avec des royautés absolues et Bonaparte !

Liberté d’expression
Diversité des mondes
Humanité des brunes et des blonds
Allons, adultes de la fratrie,
Le jour de boire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie,
La Fontaine est à lire…
Aux larmes, citoyens,
Oublions nos rancoeurs,
Courons, courons,
Qu’un lien si pur,
Unisse tous nos coeurs !

Il arrive parfois que trop c’est trop .
Venir la bouche en cœur pour faire la promotion de son dernier film dans l’émission Quotidien de vendredi dernier, alors que l’on a tenu des propos clairement hostiles aux FDO, n’a pas vraiment été apprécié par le public qui l’a fait savoir sans ambiguïté sur les réseaux sociaux.
Avant de vouloir cracher dans la soupe il faut acquérir une certaine notoriété. Là manifestement c’était trop tôt !
Enfin Yann Barthès aura réussi à faire le buzz et c’est finalement tout ce qu’il désirait.

La France est coupable et donc il faut le lui faire payer par tous moyens, même les pires !
Mais il faut comprendre que cette théorie, qui n’engage que la personne qui l’a formulée, est susceptible d’être reprise et appliquée sur le terrain par des gens à qui elle fournira un prétexte de plus pour laisser libre cours à leur violence et à leur haine contre tout ce qui est supposé être trop français.

« Il y a des milliers de personnes qui ne se sentent pas en sécurité face à un flic, et j’en fais partie. Aujourd’hui j’ai les cheveux défrisés, quand j’ai les cheveux frisés, je ne me sens pas en sécurité face à un flic en France. Vraiment. Vraiment » aurait déclaré cette jeune personne en mai 2020.
Rappelons donc à toutes fins utiles que, certes, le qualificatif de frisé s’est appliqué en effet de façon péjorative aux soldats allemands lors de la Première Guerre mondiale en francisation phonétique du prénom allemand Fritz, diminutif de Friedrich (Frédéric), l’un des prénoms favoris des Hohenzollern, les rois de Prusse, mais aussi que les boucles abondantes étaient à la mode pour la coiffure romaine en 80 après J.-C. et qu’enfin, il existe un mot dans les langues celtiques pour désigner les cheveux crépus ou frisés, c’est crixsos qu’on retrouvera notamment dans le nom du Gaulois Crixos (le Frisé) du peuple de Boïens et l’un des lieutenants de Spartacus.
D’autre part
1. le breton a crech, le gallois crych et le latin crispus dit le dictionnaire de la langue gauloise de X. Delamare, d’un patronyme homonyme de celui de Joséphine Ange Gardien…
« Le Frisé » est donc le sobriquet ou encore le nom des personnages Gaulois ou Celtes de l’Antiquité:
2. Crixisu (Inscription funéraire découverte en Autriche)
3. Crixsia (inscription funéraire découverte à Lyon et concernant une défunte du peuple des Ségusiaves)
4. Crixsius (apparaît sur plusieurs inscriptions concernant des inscriptions funéraires Ségusiaves et des Mattiaques)
5. Crixus (Chef et guerrier du peuple des Boïens qui s’illustra lors de la bataille du lac de Trasimène (217 av. J.-C.). Au cours de cette bataille, il tua de nombreux Romains, avant de succomber à son tour, transpercé par la javeline du consul Publius Cornelius Scipion. Il prétendait descendre du fameux Brennus de Vae Victis: ainsi Crixus ébranle les airs des cris de sa poitrine velue et soulage sa colère par d’effroyables hurlements. « N’est-il donc échappé personne à la prise et à l’incendie de Rome, pour t’apprendre avec quel bras le peuple de Brennus manie ses armes ? apprends-le de moi, » crie-t-il au consul. En même temps il lance contre lui avec vigueur une pique noueuse, durcie au feu, et assez forte pour enfoncer les portes d’une ville. Le trait vole avec un bruit terrible ; mais lancé trop fort, et sans que la distance à parcourir ait été calculée, il dépasse l’ennemi déjà près de lui – Silius Italicus, Puniques, IV)
6. On retrouve encore Crixus chez les Bituriges cubes ainsi que chez les Leuques, à Bar-le-Duc.
Enfin, les Japonais qui comme les Asiatiques en général ont les cheveux épais et lisses, utilisent le Camellia (椿) de type wabisuke (侘助) , un camélia sauvage, pour la cérémonie du thé. La mode de cette fleur a par ailleurs été introduite en France par Joséphine de Beauharnais et Alexandre Dumas en a consacré l’orthographe avec son roman « La Dame aux camélias ».
Quand la fleur fane, elle tombe entièrement sans perdre ses pétales ce qui aurait rappelé aux Samouraïs la décapitation qui termine un seppuku et ils auraient évité d’en avoir dans leurs jardins.

@ Exilé
« Mais il faut comprendre que cette théorie, qui n’engage que la personne qui l’a formulée, est susceptible d’être reprise et appliquée sur le terrain par des gens à qui elle fournira un prétexte de plus pour laisser libre cours à leur violence et à leur haine contre tout ce qui est supposé être trop français. » Exilé
En effet, Exilé, cette personne n’engage pas que sa petite personne. Elle contribue à l’ambiance sinistre et détestable que traverse notre pays.
Nous sommes épuisés de devoir nous justifier pour des faits que nous n’avons pas commis puisqu’il est question de remonter soixante ans en arrière.
L’Algérie, ses dirigeants corrompus et incapables veulent masquer leurs tares en nous accusant toujours de : « colonisateurs ». Fatiguée de ces vieillards cacochymes et atrabilaires qui pourrissent le présent à force de ressasser le passé. Au lieu de nous enquiquiner avec le passé, ils feraient mieux de redresser leur pays. Cela fait soixante ans qu’ils n’ont rien fait pour améliorer le sort de leur population.
Cette actrice n’était pas née au moment des faits. Elle radote donc comme une vieille bonne femme aigrie.
Pas si belle que ça… À force de cracher de la haine, elle s’enlaidit de plus en plus.

Sur les médias aujourd’hui. Soit nous avons cette actrice, les Traoré, Obono, l’excité Mélenchon et toute sa troupe pas vraiment fantaisiste de France Soumise. Soit nous avons deux vieilles momies qui se lamentent :
« Il vaut mieux en rire qu’en pleurer…
Jean-François Kahn & Cohn-Bendit jouent les martyrs car les « vrais démocrates » comme eux (les extrêmes centristes) n’ont plus où s’exprimer.. Alors que depuis 35 ans ils règnent sans partage sur l’Etat et les médias.
#Envie2Vomir »
Nous vivons une époque formidable !
Sans humour, sans dérision, sans autodérision…
« Envie2Vomir » en effet…

@ Claude Luçon
« « Monsieur Luçon, les Français ils reviennent quand ? »
Elle n’était pas la seule à penser cela ! »
Cette anecdote en confirme d’autres du même style dont j’ai eu connaissance, concernant l’Afrique francophone.

Hier, dans la nuit du 14 septembre, en Seine-Saint-Denis, deux garçons de 17 et 25 ans ont été tués et le troisième gravement blessé.
Police-secours est arrivée trop tard sur les lieux. Elle avait peur de faire peur à Jordana ?
Camélia Jordana, les Traoré et son collectif se sont trompés d’adversaires. Ce ne serait pas plutôt : « Moi quand je prends le métro, quand je vais dans des banlieues à risques, zones de non droit, j’ai peur parce qu’il y a des gens dorés aux cheveux frisés et crépus qui se tirent dessus.
Dans ce pays, il y a un « sentiment d’insécurité » et « des actes d’incivilité » ?

“Poussez-la sous un train”, “J’ai envie de la décapiter” : Zineb El Rhazoui (encore) menacée de mort. (Valeurs Actuelles)
https://www.valeursactuelles.com/societe/poussez-la-sous-un-train-jai-envie-de-la-decapiter-zineb-el-rhazoui-encore-menacee-de-mort-123617?fbclid=IwAR202pmhv1XFsdj3Yztw0fg5Eh-UJTp26paeapwjPgS0ufvzDdmGdond-2E
Où est donc passée la forte en gueule C. Jordana ?
Et la France Soumise avec la « pleureuse » Obono ? Où sont passés Omar Sy, Yannick Noah, Mathieu Kassovitz… On attend désespérément !
Je constate également que Mohamed Louizi qui se bat contre l’islamisme continue de subir un djihad judiciaire…

@ Exilé | 15 septembre 2020 à 12:48
Il s’agit d’une anecdote véridique au départ, qui par la suite a été triturée et mal restituée.
Un homme d’affaires prend un taxi à l’aéroport d’Abidjan, conversation banale avec le chauffeur, il raconte au Blanc ses misères, puis en fin de course, il regarde son client dans le rétroviseur et lui demande ”Dis donc patron, ça finit quand l’indépendance ?”

Camélia Jordana, ou lorsque la liberté d’expression atteint ses limites au point d’en devenir lassante et irritante !
Voilà une personne qui dénigre à tout-va ce qu’elle nomme son pays, oubliant cependant que c’est tout de même aussi grâce à ce pays qu’elle est devenue aujourd’hui ce qu’elle est.
Nous en avons assez qu’elle nous culpabilise régulièrement en nous dispensant ses leçons, ce qui, soit dit en passant, lui fournit l’opportunité d’asseoir sa notoriété.
Qu’elle chante ou joue la comédie puisque c’est apparemment ce qu’elle sait faire, ne me hasardant surtout pas à porter le moindre jugement sur ses compétences dans ces domaines puisque ne l’ayant jamais suivie dans ses activités artistiques, mais qu’elle cesse de s’ériger en directrice de nos pensées.
Et que les médias, pour des raisons que nous ne connaissons que trop, cessent de lui dérouler avec empressement et délectation leur tapis rouge.
—————————————————
@ Marc GHINSBERG 15/09 14:14
Pour faire suite à votre citation de Camus, je dirais pour ma part que je doute a priori de ceux qui croient avoir absolument raison et qui pensent par conséquent détenir la vérité beaucoup plus que de ceux qui recherchent cette même vérité.

@ Savonarole | 15 septembre 2020 à 14:39
Discussion vieille de quelques heures seulement sur la page Facebook de deux Kabyles se remémorant les affres des événements d’Algérie… Les publications défilent et à un moment apparaît un port de pêche grouillant de pêcheurs et de poissons brillants au soleil sur les quais. « Voilà l’Algérie prospère » dit l’un, « oui mais c’était du temps de la France » répond l’autre et je like………..
https://www.youtube.com/watch?v=CEIKHUJV2Gw
——————————————-
@ Isabelle
Il n’y a plus rien à changer. Il faut faire face à la vague maintenant…

L’INVASION MIGRATOIRE VA CRESCENDO. Camélia Jordana peut être satisfaite, la macronie laisse faire. On se demande vraiment pourquoi toutes ces jérémiades. Ils obtiennent tout ce qu’ils veulent.
« Europe : Un nouvel avantage pour les sans-papiers algériens
Les sans-papiers algériens dans les pays européens auront bientôt plus de chances de s’intégrer sur le marché du travail de l’UE. En effet, la commission de l’Union européenne, ainsi que les syndicats, les employeurs, les chambres de commerce et les organisations ont exprimé leur intérêt à renouveler la coopération dans le cadre du partenariat européen pour l’intégration. Cette coopération vise à octroyer plus d’emplois aux sans-papiers, dont les Algériens, qui se trouvent sur le territoire européen. »
https://www.observalgerie.com/europe-un-nouvel-avantage-pour-les-sans-papiers-algeriens/2020/amp/
Attention à vos résidences principales ou secondaires. Les squatteurs sont de plus en plus nombreux. Etonnant, non ? La loi sera contre vous dans ce cas. La racaille fait la loi en France.
https://www.ouest-france.fr/bourgogne-franche-comte/nievre/nievre-un-homme-demuni-face-aux-squatteurs-qui-occupent-la-maison-de-sa-mere-depuis-plusieurs-6972982

Comme le dit très justement Claude Luçon, pour les Algériens des années 50 encore, la colonisation n’avait pas le sens que nous lui donnons.
Tant à être toujours dominés par les uns ou les autres, les Français étaient souvent les bienvenus. C’était la Pax Franca comme il y avait eu ailleurs celle de Rome ou de Gengis Khan.
Seulement, ça, c’était à la campagne. En ville, le petit fonctionnaire surpayé pour qui un « arabe », un « bougnoule » était un sous-homme dont la voix au élections ne valait que la moitié de la sienne, ça passait moins bien.
Avec Soustelle et l’armée, on aurait pu se sortir du guêpier, mais de Gaulle a tout fichu par terre en dressant les uns contre les autres.
Ceci dit, on ne s’en sortira pas non plus aujourd’hui en disant comme le fait PB, que Camélia Jordana ne dit que des absurdités.
Ce qu’elle dit correspond à une réalité: le sentiment pour les enfants de l’immigration d’être des maudits de l’histoire.
Il faut l’écouter lorsqu’elle dit être colonisée dans son pays.
Il ne faut pas se voiler la face devant tout ce qui sépare un Français de souche et un descendant de « colonisé » d’Algérie.
Les nations s’enorgueillissent de leurs périodes glorieuses. À Paris, c’est d’Austerlitz, à Londres, c’est Waterloo, etc.
Et pour nos Algériens, c’est quoi ?

@ Martchi du 15 septembre à 17:51
Vous avez conscience Martchi que, à part machin… numéro 10 (comme dans la série « Le Prisonnier » :D), ou Kerhost-le-Quimpérois, beaucoup sur ce blog je suppose ne lisent plus vos commentaires depuis longtemps (sauf peut-être Achille qui est un peu maso :D)
Vous en avez conscience, ou pas ?
En même temps… si ça fait partie de votre thérapie d’écrire, d’écrire et d’écrire encore, pourquoi pas, mais globalement, sur ce blog on s’en tape un peu de Poutine, nous ce qui pourrait nous intéresser c’est si oui ou non à Sainte-Anne on vous donne, à vous et à 0010, de la Chloroquine au p’tit déj. Ou pas.
Pour le reste…

@ Robert Marchenoir
« Il faudra accepter de penser en termes de race et de civilisation. Il faudra affirmer notre légitimité à défendre l’une et l’autre : la race blanche, et la civilisation occidentale. La première a donné naissance à la seconde, et la seconde ne peut survivre sans la première. C’est aussi simple que ça.
Non seulement ce n’est pas « raciste » que de le dire, mais c’est pleinement légitime que de l’affirmer, en d’en tirer les conséquences. Non seulement nous en avons le droit, mais nous en avons le devoir. Défendre sa liberté, sa survie et celle de sa civilisation est le premier devoir de tout être humain. »
D’accord sur toute la ligne. Bravo !

@ Isabelle | 15 septembre 2020 à 17:45
L’islamisation de la France est en marche depuis la visite d’Emmanuel Macron en Algérie, le 15 février 2016 pendant sa campagne présidentielle.
Macron est le principal responsable. Depuis sa présidence, nous n’avons jamais connu tant de violences, tant de crimes par armes, tant de cambriolages, tant de viols, tant de haine contre les Français, contre la religion chrétienne.
Il déclare publiquement:
« La colonisation est un crime contre l’humanité ».
La France doit s’excuser, et nous avons notre part de responsabilité…
Macron a vendu la France aux islamistes et aux gauchistes dans un but électoral, sachant que ces gens lui rapporteraient quelques petits millions de voix en sa faveur. « Je suis ni de gauche ni de droite » a-t-il déclaré. Il s’est bien gardé de révéler qu’il était pour la colonisation de la France par ceux qui nous haïssent, tout comme lui qui hait les Français de rien et qui dit que pour trouver du travail il suffit de traverser la rue. Et en même temps, il ouvre notre frontière aux migrants venant de partout alors que ceux que nous avons déjà sur notre territoire depuis des lustres refusent de s’intégrer et comme ils disent, on nique la France… sauf notre argent, notre sécurité et notre tranquillité !
L’Algérie voulait son indépendance, elle l’a eue. Alors que cherche-t-elle, à nous envahir pour se venger ?
Chacun chez soi, seule condition pour vivre en paix !
—————————————————–
@ hameau dans les nuages | 15 septembre 2020 à 17:19
« Il n’y a plus rien à changer. Il faut faire face à la vague maintenant… »
Heureusement qu’il y a encore ceux qui ne baissent pas les bras et mènent le combat pour libérer la France. La moitié de la France disait la même chose quand Pétain a capitulé devant Hitler. Un seul homme avec Michel Debré et les amis politiques les plus fidèles ont résisté.
Prenons ce bel exemple et n’oublions jamais que la France est une grande nation que nos anciens nous ont laissée en héritage et elle doit le rester !
Baisser les bras, c’est capituler devant les ennemis !

Bonsoir Philippe,
Il y avait les idiots du village.
Il y a les couillons du blog.
Que de péremptoires chez vous.
De petits culs blancs du 3e âge dont je n’aurais pas aimé être le voisin juif en 40, matamores en charentaises, dont les actes de bravoure ont dû être au mieux, l’enseignement de l’électricité aux fellaghas.
Bon thermomètre de la France française, bravache, lâche, oublieuse.

Mme Jordana s’en prend-elle aussi au colonisateur esclavagiste romain, vandale, arabe ou ottoman ?
Pardon j’oubliais la colonisatrice du même tonneau.

C’est incompréhensible.
Certaines personnes issues de l’immigration n’aiment pas la France et la jugent coupable de tous les maux.
Mais pourquoi s’obstiner à séjourner dans un pays qui vous fait autant de mal alors que les pays d’origine sont des petits paradis ?

C’est aussi simple que ça, sauf que c’est faux.
Quand donc sortirons-nous de ces mondanités publicitaires ?
Le ressentiment n’a pas de couleur, il y a ceux qui cèdent, ou pas, à la violence des réciprocités et à la tentation totalitaire.

« Le président de la République appelle Danielle Obono mais néglige Charlotte d’Ornellas. »
Charlotte d’Ornellas serait Eric Zemmour au féminin..
Elle assume totalement la comparaison et en serait même presque flattée.
Le président aurait-il dû appeler Charlotte d’Ornellas au téléphone pour cela:
https://www.bellica.fr/charlotte-dornellas-traitee-de-pute-pour-rokhaya-diallo-ce-nest-pas-une-insulte/
Et dire que cette journaliste ressemble trait pour trait à ma bru, ceci jusque dans les idées et les minauderies. Mais je l’aime bien quand même… ma bru, bien sûr !
« Et, médiatiquement, Christine Kelly est évidemment moins victime que d’autres femmes de couleur ! »
Par contre, j’ai beaucoup d’empathie pour Christine Kelly, accusée de servir la soupe à Eric Zemmour, alors que tout les oppose sur le plan des idées.
En juin dernier elle a même lancé sur Twitter un message de détresse suite aux insultes incessantes et même aux menaces de morts d’abrutis qui lui reprochent d’avoir accepté d’animer une émission dans laquelle Eric Zemmour peut, à loisir, faire sa propagande nationaliste.
J’aime bien aussi les autres invités de l’émission Face à l’info : Harold Hyman, Éric de Riedmatten et Marc Menant qui raconte magnifiquement certaines anecdotes de l’Histoire de France.
En clair, « Face à l’info » est une excellente émission. Ecouter Zemmour ne me dérange pas, dans la mesure où je fais la part des choses entre ses exagérations parfois grotesques et les quelques idées (rares) que je partage avec lui.

Tous ceux qui sans savoir de quoi ils parlent déblatèrent sur la « colonisation » de l’Algérie (qui n’existait pas avant 1830 et dont le territoire a été libéré par la France du joug ottoman) devraient méditer cette constatation d’Aït Ahmed, un des dirigeants du FLN :
« Du temps de la France, l’Algérie, c’était le paradis ! »

@ HOPE | 15 septembre 2020 à 17:29
La 4L de mon voisin a attrapé une grosse bronchite, elle va avoir du mal à passer l’hiver.
Diagnostic en cours, mais il est pessimiste.
Bonne journée, et le plaisir d’un ciel transparent pour continuer sans faiblir.

@ Exilé
Et la faute à qui sinon comme le faisait remarquer Claude Luçon il y a peu, aux Français, si c’est devenu l’enfer en très peu de temps ?
Qui leur a fait cadeau de la nomenklatura qui les gouverne depuis 1962 ?
De Gaulle, le grand, l’immense de Gaulle, qui y avait aggravé le bazar pour arriver au pouvoir en renouvelant en quelque sorte sa réussite de 1940 ?
Diviser pour régner.
Il s’en est fallu de bien peu qu’il réussisse entre 1942 et 1944 en nous vendant aux Anglais, et il a réussi en 58.
Les Français n’y ont vu et n’y voient toujours que du feu.
Nous ne nous en sortirons qu’en permettant aux Africains inexpulsables d’êtres fiers de ce qu’ils sont chez nous, et donc en promouvant le communautarisme et non l’impossible assimilation.
C’est ce que nous faisons dans le Pacifique en considérant les chefs tribaux.
Nous pourrions alors même compter sur eux pour stopper l’immigration.

@ Exilé 16/09 09:39
Votre citation me rappelle un souvenir de mon épouse qui, quittant le Maroc au moment de son indépendance, a vu la fatma tomber en pleurs dans les bras de sa mère en lui disant : « mais qu’allons-nous devenir sans vous ? », le « vous » désignant alors bien évidemment les Français.
—————————————————-
@ Achille 16/09 09:51
Un conseil Achille, ne cherchez pas trop longtemps le lien entre le commentaire de Patrice Charoulet et le billet de notre hôte car c’est le mal de tête assuré et l’overdose de paracétamol garantie !

@ breizmabro | 15 septembre 2020 à 18:28 (@Robert Marchenoir)
« …beaucoup sur ce blog je suppose ne lisent plus vos commentaires depuis longtemps… »
Ce n’est pas parce que vous le supposez que c’est vrai. Cela me paraît même complètement faux. Votre commentaire même en est la preuve.
Les commentaires ternes n’encouragent pas la lecture, or les commentaires de Robert Marchenoir ne sont jamais ternes, de plus ils sont toujours solidement documentés et argumentés. Je suis la première à trouver votre gazette bretonne plutôt sympa, mais il faut raison garder : sur un blog politique, la haine du communisme n’est pas hors sujet, et débattue comme elle l’est par Robert Marchenoir, elle vaut largement l’amour des homards. Quelque chose me dit que son style attire justement pas mal de lecteurs.
Robert Marchenoir défend l’idée que le mouvement politique duquel se revendique Camélia Jordana s’apparente plus à l’idéologie nazie qu’à l’idéologie communiste, et il explique pourquoi.
J’ajoute que CJ se considère comme opprimée, alors que sa génération ne l’est pas, elle non plus ; elle considère que la génération actuelle française blanche l’opprime, alors qu’elle ne l’opprime aucunement ; et partant d’une présentation fausse d’une situation qui n’existe plus si elle a jamais existé de façon aussi manichéenne, elle veut simplement la renverser à son profit, dans toute la brutalité qu’elle lui prête. Elle a derrière elle tout un mouvement politique qui s’en prend à nos institutions, à nos lois, à la science, et veut semer la destruction dans tout l’Occident au nom de valeurs vengeresses, conquérantes et hostiles qui n’ont rien à voir avec le bien commun. La complaisance avec laquelle certains sont prêts à tolérer ses revendications frise la complicité. Le Moyen-Orient est dans un état lamentable, et des « réfugiés » issus de ces pays où il ne fait vraiment pas bon vivre, veulent faire régner leurs idées politiques en Occident. C’est grotesque. Mais encore plus grotesque, une partie de l’Occident prête l’oreille à ces injonctions hostiles.
Que je sache, les régimes politiques qui ont les premiers déclaré l’esclavage illégal se trouvent en Occident, entre autres en France, en GB, aux USA. Quant à la colonisation, nos ancêtres ne l’ont pas inventée. Les habitants actuels du Nord de l’Afrique sont les descendants d’envahisseurs (non pas des bienfaiteurs), sans quoi on ne parlerait pas d’Arabes dans cette partie du monde.

Au sujet des méfaits de la colonisation, le candidat Macron avait fait très fort en février 2017, lorsqu’il s’était rendu à Alger faire campagne indirecte pour apprivoiser le vote halal (crime contre l’humanité, souvenez-vous).
Cette appréciation m’avait rappelé un souvenir de la fin des années 60 que je réactive aujourd’hui volontiers. Je suis alors directeur d’une société pétrolière française en Algérie. Nous devons comme il se doit rendre compte aux autorités de nos activités et de nos projets. Des réunions sont organisées au ministère où notre groupe de différents spécialistes fait face à un directeur du ministère flanqué d’experts, en l’occurrence des coopérants soviétiques.
Tout porte à croire que ces derniers ont été choisis pour leur compétence, l’esprit taquin et l’orthodoxie marxiste. Ils nous mènent la vie dure.
Le temps passe, un peu de cordialité s’installe et à l’occasion d’un déplacement, le chef de la délégation des Soviétiques me prend à part:
« Avec mes camarades, nous avons beaucoup voyagé dans le pays et nous sommes éberlués de ce que nous avons observé: des villes modernes, des routes et chemins de fer de belle densité, des exploitations pétrolières et gazières impressionnantes, des usines, des zones agricoles bien aménagées. Il y a une chose que nous ne comprenons pas. Pourquoi êtes-vous partis ? »

@ HOPE
« Nombre de ses propos [EZ] le prouvent [son racisme] de façon indiscutable. »
Et, de votre point de vue, quel est le plus incriminant ?

@ breizmabro | 15 septembre 2020 à 18:28
Laissons s’exprimer Marchenoir. Il y a quantité de choses intelligentes, intéressantes, souvent pertinentes dans les opinions qu’il soutient et les liens qu’il nous donne à lire.

À la lecture de ce billet, je suis d’abord resté perplexe : pourquoi accorder l’honneur d’un texte du président de l’Institut de la Parole à une donzelle dont on sait qu’elle n’a à la bouche que la haine du pays qui la nourrit ?
Finalement, pour régler son cas, au lieu de tenter de contrer ses injures, ne faudrait-il pas mieux que la France ne lui accorde que la seule assistance qu’elle mérite : intervenir auprès de ses amis du FLN, qui sévissent encore à Alger, pour qu’elle obtienne, dans les plus brefs délais, la nationalité algérienne ? Cela lui permettrait de déchirer sa carte d’identité française qui semble lui brûler les doigts… (« Le pays où je vis » ne veut pas dire qu’on l’aime…).
La tâche n’est pas si aisée que cela : les « momies » savent bien que ce genre de personnage, qui ne sait que déblatérer contre ses hôtes, irait à coup sûr nourrir le Hirak… et C. Jordana sait bien que son joli minois sera vite voilé… Vu ses états de service, c’est même la burqa qui la guette.
Mon deuxième sentiment a été, une fois de plus, la colère contre le laxisme du CSA quand il s’agit de faire respecter la loi sur l’audiovisuel. En matière d’information et de débats politiques, celle-ci établit des règles précises pour que soit respectée l’équité entre les différents points de vue, parfois même l’égalité du temps de parole. Mais, depuis les présidences d’Hervé Bourges – Mohamed pour certains, en souvenir de ses amours avec le FLN – tant de France Télévisions que du CSA, on utilise les émissions d’« infotainment » pour contourner l’obstacle, dans le service public comme sur les chaînes privées.
Et « Quotidien » est un modèle du genre. On invite Jordana pour qu’elle parle de son nouveau film – « Les choses qu’on dit, les choses qu’on fait », titre prémonitoire… – et elle sert un discours anti-français sans être interrompue… Barthès est coutumier du fait, cherchant sans cesse à faire prendre son show pour une émission d’information, accordant le titre de « journaliste » ou de « chroniqueur » à ses acolytes, qui ne sont en fait que des animateurs… quand ils ne sont pas des pitres.
Plus inquiétant encore : les caméras de cette émission, qui fuit la réflexion comme la peste, sont admises dans les cercles du pouvoir, y compris à l’Elysée… pour le motif inavoué qu’elle permet de délivrer un message politique aux téléspectateurs sans en avoir l’air et à leur insu. Et, comme elle attire chaque jour environ deux millions d’entre eux – quatre fois plus que le meilleur score de Zemmour sur CNews -, le jeu en vaut la chandelle… pour peu qu’on n’ait pas trop de scrupules à tromper le citoyen.
Tout ceci mérite une remise à plat. C’est le moins que puisse faire la droite, qui, naturellement, est la grande perdante du jeu, dès qu’elle reprendra le pouvoir.
Finalement, à la réflexion, Philippe a bien fait de traiter ce problème de la liberté de la parole à partir des déclarations une fois de plus obscènes de cette petite-fille de chef local du FLN. Le sujet est dans l’air du temps en cette période de rentrée tant audiovisuelle que politique.
Dans une de son édition du samedi 12 septembre, « Le Monde » a publié deux pleines pages sur l’iniquité qu’il y aurait à laisser des chaînes et stations d’info privées, en particulier CNews et Sud Radio, diffuser des émissions où sont accueillis des journalistes et des personnalités de droite. Comme au bon vieux temps d’Edwy Plenel, le rédacteur complimente LCI pour avoir ostracisé l’infâme Geoffroy Lejeune, criminel ayant permis la publication dans « Valeurs actuelles » des dessins d’Obono en esclave… Et se permet même de tancer Christine Kelly qui rétorquerait « mollement » aux « philippiques provocatrices » de Zemmour. Bref, selon le quotidien bien-pensant, ces médias ont pour modèle la nauséabonde Fox News…
Cette « enquête », bien plus qu’un état des lieux, n’est ni plus ni moins qu’une tentative de pression sur leurs propriétaires et une intimidation vis-à-vis des personnalités modérées qui participent à leurs émissions, lesquelles serviraient de caution à une entreprise de désinformation… Il est à noter que « Le Monde » n’a donné la parole à aucune d’elles, n’a pas cherché à connaître leurs sentiments et les raisons pour lesquelles elles leur offrent leur « collaboration ». Bien sûr dans le sens premier de ce terme…
L’appel à l’équité que lance Philippe, cette soif de tolérance, comment ne pas la partager totalement ? Mais cela néanmoins ne doit pas conduire à baisser la garde, à fermer les yeux sur des propos qui enfreignent la loi. Et, pour ma part, il me semble que ceux de C. Jordana cités dans le billet pourraient bien être en dehors des clous et, plus qu’une réprimande du CSA, mériter une action en justice, plainte du ministre de l’Intérieur ou auto-saisine du parquet.
« Les folies qui se passent dans ce pays-là, avec le temps, pourront peut-être guérir » (CJ)
Apparemment, la formulation est plutôt bienveillante, elle semble exprimer le souhait d’un retour au calme.
Mais on peut la lire autrement si l’on tient compte de la condition que C. Jordana met à cet apaisement : « Il y a un énorme travail de décolonisation à faire dans mon pays [la France, ndlr], qui n’a pas été fait, si on commence à faire ce travail-là, les folies qui (…) »…
De manière indirecte, Jordana leur apporte ainsi une justification. À aucun moment elle n’éprouve le besoin de les dénoncer… Est-ce exagérer que de voir là au moins un appel à la poursuite de la violence ? Violence qui peut aller jusqu’aux pires attentats. Aurait-elle hérité des quelques neurones de son grand-père ?

@ Lucile
« La complaisance avec laquelle certains sont prêts à tolérer ses revendications frise la complicité.  »
L’ironie, qu’on ne peut même plus revendiquer sans se faire traiter de raciste, est que la réalité prouve tout à fait le contraire. Moins il y a de Blancs autour des Noirs, pire le niveau de vie des Noirs devient.
Cela est démontré autant aux USA – ce chantier racial incroyable, ou les villes à majorité noire font les frais de la criminalité et la pauvreté les plus élevées (Detroit, Memphis, Birmingham), qu’en France où on déplore que les lycées sans mixité sociale (traduire : plus de Blancs) touchent le fond. Ne parlons plus de l’Afrique.
Je ne veux pas, par cela, de suggérer que sans les Blancs les Noirs seraient des incapables, mais rappeler qu’une culture où on considère que nos fautes, nos faiblesses et nos manquements seraient toujours causés par l’autre ne peut que déboucher sur l’immobilisme historique.
Ces gens sont fous et on manque de les rappeler à la réalité, tel qu’il se doit.

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/roselyne-bachelot-et-%C3%A9ric-dupond-moretti-la-pique-de-michel-onfray/ar-BB195PXB?ocid=msedgntp
Quand la valeur de la parole politique ne vaut pas un clou, que les mêmes s’interrogent sur le nombre de votants, des élus avec moins de 30 % des inscrits.
Détestables et détestés, les politiques sont notre honte démocratique.
Le corollaire est une opposition dévastée et pour sauver la France, des Verts qui n’ont jamais vu pousser un poireau.

@ Lucile 16 septembre à 11:43
« Ce n’est pas parce que vous le supposez que c’est vrai. Cela me paraît même complètement faux. Votre commentaire même en est la preuve »
Mais vous avez parfaitement raison Lucile.

@ F68.10 | 16 septembre 2020 à 11:39
Oui mais sans l’imprimerie nous serions incapable de communiquer aujourd’hui !
On ne peut pas tout avoir !

@ Exilé
« Au vu de votre vocabulaire, « raciste » et « co…rd », ce qui est il est vrai un peu court pour argumenter, il semblerait que vous soyez un produit de l’Ednat version post-68, me trompé-je de beaucoup ? »
 
1/ Je n’argumente pas avec des gens comme vous qui ne connaissez pas le sens de la mesure
2/ Ednat ? Cétikoi ?

@ Serge HIREL
« Le monde n’a toujours progressé que lorsque les civilisations se sont nourries l’une de l’autre. En se respectant. »
Certes, mais en respectant le « chacun chez soi ».
Les sociétés multiculturelles sont généralement d’après les leçons de l’Histoire et de l’actualité des sociétés multi-conflictuelles.
Ça ne colle peut-être pas très bien avec les théories actuelles élucubrées par des apprentis sorciers mais c’est comme ça.

@ Valery
Même la prestigieuse université de Chicago, qui était un des bastions de la liberté de pensée et de parole, vient de tomber aux mains des Justiciers Sociaux. Elle n’accepte plus cette année pour les études d’anglais niveau PhD que des étudiants travaillant sur des questions liées à la question Noire.
‘For the 2020-2021 graduate admissions cycle, the University of Chicago English Department is accepting only applicants interested in working in and with Black Studies’.
‘English as a discipline has a long history of providing aesthetic rationalizations for colonization, exploitation, extraction and anti-Blackness. Our discipline is responsible for developing hierarchies of cultural production that have contributed directly to social and systemic determination of whose lives matter and why’.
Je traduis approximativement ce charabia sorti du département d’Anglais de l’Université de Chicago, selon lequel l’étude de la langue et de la littérature anglaise fournit depuis toujours des rationalisations esthétiques de la colonisation, et de l’exploitation des Noirs. Elle favorise le développement de hiérarchies de productions culturelles directement responsables de la détermination de ceux dont la vie compte (whose lives matter) etc.
Les raids contre les départements de biologie sont également à craindre, ils enseignent la sélection naturelle et la différence des sexes. Ils sont déjà visés. Quel désastre ! Il serait temps d’ouvrir les yeux.
Rubin Report
https://www.youtube.com/playlist?list…
« Only Black Studies PhDs Allowed & Watch BLM Force Diners To Obey »

@ Achille
« Dans l’émission « Face à l’info » les invités ne s’invectivent pas. Ils s’entendent comme larrons en foire et si parfois il y a des désaccords ils en débattent avec une parfaite courtoisie. »
Je ne regarde pas la télévision. J’ai toutefois fait un effort pour vous. Au-delà de la séquence géopolitique sur la Libye et la Turquie, ce n’est que de l’idéologie au sujet d’idéologie(s). Pas toujours inintéressant, soit dit en passant. Mais bon… disons que cela ne fait guère plus qu’amuser la galerie.
Mais effectivement c’est beaucoup trop consensuel: tout le monde est d’accord. Et certes, Madame Kelly joue bien son rôle. Mais elle ne construit pas le débat par ses questions: elle ne fait que le suivre ou le guider mollement. Je n’apprécie pas du tout.
Vivement la fin de la télévision: qu’on n’ait pas à choisir entre du consensuel et du discourtois. J’attends du confrontationnel courtois. Peut-être même qu’il faudrait recourir à loi pour en imposer une dose dans le paysage ? Qui sait ?…
———————————————————-
@ Savonarole
« …cela nous vient du journalisme français, qui veut se la jouer journalisme américain inquisitoire. »
Enfin une remarque constructive. Mais force est de reconnaître que les Ricains arrivent aussi à produire du confrontationnel courtois. Nous ? Non.
« Les minables roquets qui vous broutent les mollets sont les rois de la soirée. »
Parfois, faut ce qu’il faut. Les convenances ont leurs limites.
—————————————————–
@ Lucile
« Même la prestigieuse université de Chicago, qui était un des bastions de la liberté de pensée et de parole, vient de tomber aux mains des Justiciers Sociaux. »
Soupir…
« Les raids contre les départements de biologie sont également à craindre […] Il serait temps d’ouvrir les yeux. »
Si Richard Dawkins est devenu militant athée vocal et parfois trop buté, c’est effectivement parce que la biologie est en première ligne dans ces histoires. En toute première ligne. Il n’avait pas le choix.
—————————————————-
@ Exilé
« …la diabolisation actuelle de Donald Trump, qui a probablement des défauts… »
Certes. Mais il ne faut pas non plus oublier que toutes les diabolisations ne se valent pas. Quand on a les bureaucrates qui « admettent » être l' »Etat Profond », c’est quand même qu’il y a un problème.
Cela dit, en France, cela ne risque pas d’arriver: nous savons tous que l’Etat est profond…

@ Savonarole | 16 septembre 2020 à 19:01
Vous brouter les molletons, il n’y a que Savonarole pour exprimer ainsi avec humour ce que l’on ressent quand quelque malappris vous chatouille d’un peu trop près, insiste, persiste et signe en réunion, façon MLF (alias Marchenoir, Lodi, F68.10) afin de vous faire réagir à des provocations puériles et que vous vient l’irrésistible envie d’envoyer paître à coups de pompes dans le derche toute cette engeance de trolls et de vipères qui ne viennent que pour s’exhiber et polluer les échanges !
——————————————————
@ Lucile | 16 septembre 2020 à 19:17
Vous n’êtes pas Américaine, ce qui explique votre incompréhension d’une mentalité qui a pu passer sans crier gare du rétrograde, suite à quelques manifs musclées des droits civiques et interventions de personnalités du showbiz, à la vitesse grand V et même au stade supersonique ! Contrairement à nous les Français réputés non racistes, mais qui en sont restés à leurs acquis et ont continué à faire du surplace. Ce qui paradoxalement les fait paraître aujourd’hui beaucoup plus racistes que les Américains !
Personnellement, me souvenant des années soixante (notamment 65/67) vécues à Chicago, après avoir quitté (contrainte et forcée) le Texas où les mariages interraciaux étaient interdits (jusqu’en 1967), je ne puis que m’en réjouir. D’autant plus lorsque je regarde ma famille actuelle (enfants et petits-enfants) constituée après bien des luttes et épreuves et les compare avec celle de beaucoup de mes ex-donneurs de leçons qui continuent à vouloir me rabaisser, nonobstant leur propre échec et en vertu d’un préjugé de couleur complètement dépassé et dont ils se refusent à prendre conscience.

Vous soulignez à juste raison, Monsieur Bilger, l’absurdité du propos de Camélia Jordana à l’antenne de BFM TV :
« Je suis descendante d’Algériens, donc de gens qui ont été colonisés par le pays dans lequel je vis, que je considère être mon pays. Je pense qu’il y a un énorme travail de décolonisation à faire dans mon pays, qui n’a pas été fait. »
De fait, pour réaliser un travail de décolonisation à faire en France, il y a lieu de remarquer que le peuple de France ne saurait être son propre colonisateur sur son propre territoire. D’où votre réflexion fondée sur l’absurdité proférée par cette dame.
Si l’idée est de prétendre « décoloniser les esprits » quant à l’histoire de la guerre d’Algérie, il y aurait peut-être lieu que les autorités algériennes ne falsifient pas les données historiques pour de seules raisons de politique intérieure, voire de politique étrangère vis-à-vis de la France dont les dirigeants, de quelque bord politique qu’ils soient, ont toujours cultivé une forme de complexe vis-à-vis de l’Algérie indépendante. Sans doute ne serait-il pas incongru d’exiger des autorités algériennes qu’elles changent de registre en ne cultivant pas sur leur territoire, notamment dans l’enseignement de l’histoire dans leurs écoles, des haines contre la France soixante ans après l’indépendance de leur pays ! Pays qui a constamment et très jalousement veillé à ce qu’il n’y ait aucune ingérence de la France dans ses propres affaires.
De fait, on parle de la population d’Algérie d’avant l’indépendance comme si, à l’exception de la majorité des Européens, l’écrasante majorité des populations d’origine maghrébine avait été adepte de l’indépendance, ou même de la guerre avec ce qui était à l’époque « la Métropole ». Or, ceci est faux : tous les historiens s’accordent à le reconnaître. Tout comme dans la population européenne d’Algérie, il y a eu des partisans et soutiens du FLN.
Sur ce point, l’affaire de l’abbé Alfred Beringuer http://fr.le360.ma/blog/le-coup-de-dent/algerie-iii-un-drole-de-cure-pied-noir-63123 le montre aisément. Le mythe d’une population levée en masse contre l’occupant colonisateur est une fiction à usage interne à l’Algérie indépendante pour tenter d’unifier des populations encore marquées par un système ethnique fondamentalement tribal et réfractaire au pouvoir exercé par le seul FLN.
Comme partout, dans tout conflit, il y a au moins deux partis avec leurs combattants et au milieu une population civile majoritairement silencieuse, le plus souvent non politisée et ne désirant pas la guerre. Par ailleurs, il faudrait tout de même rappeler que le choix même de la guerre avec la France est celui des membres du FLN à peine créé. Dès lors, le partisan qui se lance dans une guerre doit en assumer les conséquences et ne pas les faire reposer seulement sur son ennemi !
Que le FLN dise s’être lancé dans une guerre d’indépendance reste son point de vue. La France en 1954 considérait le territoire algérien comme constitué de trois départements français et, de son point de vue, une « guerre de séparatisme » était alors institutionnellement et politiquement impossible. Il est enfin essentiel de rappeler que dans sa guerre, le FLN a déployé des actes visant à terroriser les populations, non seulement européennes, mais aussi et surtout « nord-africaines » pour les contraindre à lui porter aide et assistance. Le massacre de Mélouza en 1957 est là pour en témoigner. Mais les historiens algériens réfutent le mot terrorisme appliqué aux actions du FLN entre 1954 et 1962…
A présent, monsieur Macron veut faire voter une loi « contre le séparatisme ». Pour faire un peu d’uchronie, on pourrait lui poser la question de savoir s’il accepterait que le département de la Seine-Saint-Denis veuille se séparer de la France par des opérations de guérilla prélude à une guerre d’indépendance…

@ Mary Preud’homme (@ Savonarole)
« …quelque malappris vous chatouille d’un peu trop près, insiste, persiste et signe en réunion, façon MLF (alias Marchenoir, Lodi, F68.10) afin de vous faire réagir à des provocations puériles… »
Vous avez simplement occulté que ni Marchenoir, ni Lodi, ni moi ne sommes venu chercher votre dandy. Il a posé sa petite crotte, et n’a pas à venir se plaindre de se faire ramoner tant qu’il persiste dans son comportement. Et si vous avez des problèmes avec l’un d’entre nous, rien ne vous empêche d’adopter un ton non-confrontationnel et de chercher un terrain d’entente. Ce que vous ne faites absolument jamais.
Tant pis pour vous. Et tant pis pour Savonarole.

@ F68.10 | 16 septembre 2020 à 20:29
« Vivement la fin de la télévision: qu’on n’ait pas à choisir entre du consensuel et du discourtois. J’attends du confrontationnel courtois. Peut-être même qu’il faudrait recourir à loi pour en imposer une dose dans le paysage ? Qui sait ?… »
Vivement la fin de la télévision ? Ouh là là, attention vous êtes en train de virer Amish.
Ceci étant, vous risquez d’attendre longtemps car la télévision est plus présente que jamais. Sans doute trop, je vous l’accorde, mais il appartient à chacun d’éviter les émissions aliénantes (ex : talk show à la Hanouna) pour garder un brin de lucidité.

@ Exilé
@ Serge HIREL
À quoi bon parler de la seule espèce humaine quand des énergumènes mettent en avant leur « race » Noire, avec un N majuscule, s’il vous plaît.
Alors, autant parler leur langage d’un autre âge en invoquant la « race » Blanche (avec un B majuscule aussi, non mais !).
Dans les écoles, on devrait étudier la théorie de l’évolution et Darwin. Que nenni ! C’est sans doute trop tôt, nous ne sommes qu’au 21e siècle, en 2022, Mesdames, Messieurs.
On nous parle de voitures électriques, d’Intelligence Artificielle (avec un I et un A majuscules pour s’en convaincre)… Bigre, quand on voit les comportements de certains… Nous avons un sacré bout de chemin à parcourir.
On nous parle de « progressisme » et on accepte qu’un enfant à 9 mois de grossesse soit « tué » dans le ventre de sa mère parce qu’elle pourrait souffrir de troubles vaseux « psycho-sociaux »… Au lieu de lui conseiller de prendre de bons moyens de contraception pour ne pas être enceinte puisqu’elle ne peut assumer une telle responsabilité…
Alors, le « vivre-ensemble », vaste blague du moins avec certains qui ne connaissent que les rapports de force.
Quant au « progressisme », on peut repasser.
L’histoire et l’humain n’évoluent ni ne progressent.
Rien ne change sous le soleil !
Comme les sociétés de tous ces humains n’évoluent pas à la même vitesse, elles continuent de se taper sur la tronche très régulièrement.

@ Achille
« Vivement la fin de la télévision ? Ouh là là, attention vous êtes en train de virer Amish. »
Cela fait longtemps que je ne l’ai plus. J’ai tiré un trait sur tous les biens matériels à la suite du harcèlement médical que j’ai vécu.
——————————————————–
@ Aliocha
« Eh oui, Mary, les adeptes de la fessée ne cesseront jamais de revendiquer leur discrédit. »
Vous avez le droit d’arrêter de vous en prendre à moi. Ou de reprendre de la fessée. Et apparemment la méthode Savonorole est plus appréciée en ce lieu que ne l’est le fait de discuter le plus posément possible avec vous de vos erreurs et incompréhensions. À vous de voir ce que vous voulez.
———————————————————
@ Lodi (@ Mary Preud’homme)
« Il n’y a pas de pape du girardisme ou de la lutte contre le racisme pour rattraper les bourdes des gens de votre espèce… »
Voilà.
« L’engeance vous salue bien : je n’ai jamais cherché à provoquer quiconque : si la vérité vous fait sortir de vos gonds… »
« L’assertion d’un fait ne peut jamais être insolente. » — Orac, Blake’s 7.
—————————————————–
@ Lodi
« S’ils existent, ils doivent connaître ce qu’on appelle l’impuissance apprise… »
L’impuissance apprise est en effet un phénomène très amusant. Personnellement, je trouve la mienne très distrayante. C’est d’ailleurs un excellent catalyseur de la réflexion. Je la conseille sans hésitation à Aliocha et Mary Preud’homme, entre autres.
Bon, comme tout, il y a quelques effets secondaires. Mais il ne faut pas s’arrêter à de telles broutilles.

@ Serge HIREL | 16 septembre 2020 à 14:48
« Je suis beaucoup moins d’accord avec vous sur la ‘solution finale’ que vous préconisez : ‘penser en termes de race et de civilisation’. Ce qui conduit inexorablement à l’affrontement meurtrier. Aucune guerre n’a jamais permis au vainqueur de dominer le monde définitivement… »
Qui a parlé de faire la guerre ? Et d’où tirez-vous que défendre notre race et notre civilisation conduise à la guerre ? Les Japonais et les Chinois défendent bien leur civilisation (je ne parle pas particulièrement du régime communiste) ; je ne vois pas pourquoi les Européens seraient les seuls ayant interdiction d’en faire autant.
Penser en termes de race et de civilisation implique de défendre l’une et l’autre lorsqu’elles sont menacées de l’extérieur. Il s’agit d’un simple instinct de survie. Si vous déniez ce droit aux Européens, vous légitimez le génocide.
Cela implique aussi de les défendre de l’intérieur. La civilisation, c’est un difficile et constant effort de tous les instants, de la part de chacun. Autrement dit, c’est le contraire de l’esprit de revendication des « droits acquis pour lesquels nos ancêtres se sont battus » — et dont l’on pourrait hériter en se contentant de s’affubler de jaune et de bloquer la circulation.
Enfin, dans certains cas, la guerre est nécessaire, bien sûr. Dans les différents sens du terme. Pensez-vous que la meilleure façon de protéger la civilisation occidentale contre le communisme, c’était le « dialogue » avec Staline ?
« Quant aux races, arrêtons avec ce concept antédiluvien… »
Il est à peu près aussi antédiluvien que l’humanité. Vous voulez supprimer l’humanité ? Quels autres concepts antédiluviens voudriez-vous éradiquer ? La division des sexes, peut-être ? Il ne s’agit pas là de concepts. il s’agit de réalités qui s’imposent à nous.

@ HOPE
« C’est inacceptable, oui, inacceptable. Je ne perds pas mon temps à discuter avec ceux qui dépassent de très loin les bornes et osent écrire des insanités pareilles, c’est du temps perdu. »
C’est tout l’inverse. Ce sont ces gens avec qui il importe d’argumenter de manière serrée. Si vous tenez à vos idées, il importe d’apprendre à les défendre. Réellement. Cela s’apprend. Comme faire du vélo. Et pour cela, il faut accepter de tomber au début.
—————————————————–
@ Robert Marchenoir
« Penser en termes de race et de civilisation implique de défendre l’une et l’autre lorsqu’elles sont menacées de l’extérieur. Il s’agit d’un simple instinct de survie. Si vous déniez ce droit aux Européens, vous légitimez le génocide. »
Je suis le premier à comprendre vos motivations, bien que nous n’ayons pas forcément les mêmes analyses sur certains concepts. Mais franchement, sans vouloir vous vexer inutilement, il y a des moyens de le dire tout aussi fortement et sans antagoniser les gens de cette façon. Mais vous avez tout à fait le droit de les antagoniser si vous le jugez utile. Et je crois que vous le jugez utile.
En tout cas, au-delà de votre formulation qui me paraît contestable, c’est une attitude bien plus saine que d’éternellement tresser des lauriers au chauvinisme ou de prétendre faire de la France le phare du monde ou je ne sais quel autre utopisme du jour. Vous pensez en termes de minimisation du risque plutôt que de vous prendre pour un illuminé. Tout le monde ne peut pas en dire autant…

@ HOPE
Je ne sais pas si vous pourrez argumenter pour défendre le souvenir des victimes de la Shoah.
Il est en tout cas sûr que votre protestation m’a inspiré de leur dédier un air où la culture juive et le génie français se marient dans la beauté :
https://www.youtube.com/watch?v=dhgdh_o53a0

@ Robert Marchenoir
@ F68.10
Les pompes du raciste brillent sous le chiffon rationnel, illuminant la cohorte des pro-Frexit qui suivent le sillage, Ninive de sinistre mémoire qui voudrait reproduire le pire de l’échec des nations, s’imaginant une île qui permettrait aux fantasmes pervers de rééditer l’erreur fondamentale.
Nous voilà donc au cœur, à combien se montera cette fois la vente du trésor, prix de la fille aînée, encor trente deniers, encor le banquier juif sacrifié ?
Réveillez-vous de votre songe orgueilleux, menteurs, avouez donc que ce n’est pas ça que vous voulez, car il est évident que vous ne le voulez pas, que vous avez encore assez d’entendement pour vous apercevoir du danger qui remonte et ne doit pas se perdre aux débats accessoires, que la poignée qui sut alors sauver l’honneur du pays est au cœur de notre Constitution, qu’il n’y a à le savoir aucun chauvinisme franchouillard, que les Anglo-Saxons cèdent et retournent à la fange démagogique, qu’il n’y a aucune utopie à reconnaître les culpabilités de notre histoire et sur ce constat établi que, oui, c’est la faible France divisée qui saura alors reconnaître que l’ennemi est la division et, enfin rassemblée, saura avec l’Allemagne réconciliée affirmer aux masses perdues des Ninive et des Isabelle qu’il est un autre chemin que la réédition du suicide, et saura affirmer avec force car nous en avons les moyens démocratiques:
Non, nous ne recommencerons pas.

@ Exilé 16 septembre 2020 à 18:30
« Certes, mais en respectant le « chacun chez soi » »
Bien d’accord avec vous. Cela n’interdit pas cependant l’immigration, mais strictement contrôlée et à dose homéopathique. Cela suppose aussi que ces immigrés sont les bienvenus à condition qu’ils aient la volonté de faire leurs les us et coutumes locales, de ne pas tenter d’imposer les leurs et de ne pas pratiquer celles qui heurtent leurs hôtes, l’objectif devant être, non une assimilation forcée, mais une démarche naturelle y conduisant sur plusieurs générations. Une seule suffit parfois… On ne pénètre pas voilée dans l’enceinte de l’Assemblée nationale de la République française. On ne visite pas la splendide Grande Mosquée de Casablanca en chaussures, en short et sans foulard sur la tête…
—————————————————–
@ Robert Marchenoir 16 septembre 2020 à14:48
Vos réponses sont désespérantes… Citez-nous un cas, un seul, d’une osmose pacifique entre deux civilisations… même pacifistes. Et vous confondez civilisation et régime politique… Quant à votre apologie de la race, elle prêterait à rire tant elle est aujourd’hui contredite par la science si, depuis des siècles et des siècles, ce concept qui perdure n’aboutissait pas systématiquement à des massacres.
—————————————————–
@ Isabelle 17 septembre 2020 à 11:31
Les Blancs, les Noirs… C’est bien d’un jeu… d’échecs dont vous nous parlez ?… Ne trouvez-vous pas que ce terme s’adapte assez bien aux résultats auxquels conduisent les idées fumeuses des racialistes ?… Le « mat » les guette. Il faut s’en réjouir.

@ Serge HIREL
« Quant à votre apologie de la race, elle prêterait à rire tant elle est aujourd’hui contredite par la science si, depuis des siècles et des siècles, ce concept qui perdure n’aboutissait pas systématiquement à des massacres. »
Ce n’est pas parce que les positions racistes qui consistaient à mettre des panneaux « Interdit aux noirs et aux chiens » à l’entrée de certains magasins sont bel et bien révolues qu’il n’existe pas de différences biologiques ou génétiques entre populations. Faut juste pas leur faire dire ce qui nous passe par la tête:
« Patient noir: …des vertiges en montant ces escaliers.
Médecin noir: Quand avez-vous commencé à le remarquer ?
Patient noir: Il y a une semaine.
Médecin noir: Votre pression artérielle est un peu élevée. On a un truc nouveau qui devrait vous aider. Une combinaison de nitrures et d’un médicament pour la pression sanguine. C’est ciblé pour les Afro-Américains.
Patient noir: Ciblé ?
Médecin noir: Oui, vous voyez, nous avons tendance à avoir des carences en monoxyde d’azote. Et les études montrent que ce médicament agit contre ce problème. C’est le premier tel médicament.
Patient noir: De quel type d’études parlez-vous ?
Médecin noir: Quel type d’études y a-t-il ?… Ils prennent des patients, ils leur donnent des médicaments…
Patient noir: Ahhh… j’ai vu les blancs me marcher sur la gueule depuis soixante années… »
————————————————————
@ Aliocha
« Nous voilà donc au cœur, à combien se montera cette fois la vente du trésor, prix de la fille aînée, encor trente deniers, encor le banquier juif sacrifié ? »
Maintenant vous nous jouez Shylock?

Parfois même 1% suffisent à porter la vérité, et à sauver l’honneur.
L’Europe, et vite.

@ Serge HIREL | 18 septembre 2020 à 09:31
« Vos réponses sont désespérantes… Citez-nous un cas, un seul, d’une osmose pacifique entre deux civilisations… même pacifistes. »
« Cela n’interdit pas cependant l’immigration, mais strictement contrôlée et à dose homéopathique. »
Votre réponse est étrange : vous tentez de réfuter mon propos en soutenant ma thèse… c’est exactement ce que je dis.
« Vous confondez civilisation et régime politique… »
Absolument pas. Veuillez m’indiquer où ce serait le cas. J’ai, au contraire, dans le cas particulier abordé, souligné explicitement la différence : « Les Japonais et les Chinois défendent bien leur civilisation (je ne parle pas particulièrement du régime communiste). »
Cela étant, il y a évidemment un lien entre civilisation et régime politique. Il est clair, par exemple, que la civilisation islamique engendre un régime politique théocratique et autoritaire. De même, il est évident que la démocratie est issue de la civilisation occidentale, avec la fusion de l’Antiquité, du christianisme et du libéralisme.
« Quant à votre apologie de la race… »
Je ne fais pas l’apologie de la race, pas plus que je ne fais l’apologie des cheveux, du Mont-Blanc ou de la loi d’Ohm. Je constate que les races existent, j’en observe les caractéristiques et j’en tire des conclusions en termes d’organisation politique.
« …tant elle est aujourd’hui contredite par la science… »
Veuillez apporter des pièces probantes à l’appui de vos propos. Ceux-ci relèvent du slogan, de la rumeur et du bobard. Ce n’est pas parce que « tout le monde » le répète (dans votre milieu) que c’est vrai.
Note : de simples proclamations prémptoires, faites par des personnes se prévalant de façon abusive de leur état de scientifiques, ne suffisent pas. Pour étayer votre propos, il faudrait tout d’abord définir ce que vous tentez de réfuter. Il s’agit du fait que les races existent. Ensuite, il faudrait présenter des preuves scientifiques du contraire. Le fait que Monsieur Machin, qui passe souvent à la télé, le dise, n’est pas un argument suffisant.
Or, les preuves empiriques de l’existence des races sont là : mettez un Blanc et une Blanche dans un lit, éteignez la lumière, et au bout de 9 mois, vous avez un bébé blanc. Mettez un Noir et une Noire dans un lit, et au bout de 9 mois (en fait, un peu moins : preuve supplémentaire de l’existence des races), vous avez un bébé noir.
Vous aurez beaucoup de mal à apporter des preuves scientifiques réfutant cette preuve empirique.
Inutile de dire qu’il y a une montagne de preuves scientifiques qui la confirment. F68.10 vient de vous en fournir une ici même : l’existence de médicaments destinés spécifiquement à certaines races, parce que spécifiquement efficaces à leur intention.
« …si, depuis des siècles et des siècles, ce concept qui perdure n’aboutissait pas systématiquement à des massacres. »
D’aaaacord. Donc en fait, vous vous en tamponnez complètement, de la réalité. Vos motifs sont uniquement politiques. Y’a des races, les races se mettent sur la figure, par conséquent on va prétendre qu’il n’y a pas de races, et consécutivement ce sera l’harmonie sur terre et les petits oiseaux.
Vous avez quel âge ? Cinq ans ? Six ? Il n’y a qu’à cet âge-là qu’on croit encore que se mettre sous la couette fait disparaître la réalité.
Votre position est d’autant plus comique, qu’en fait, vous êtes un « ouaciste » de la plus belle eau : vous promouvez la ségrégation des civilisations, vous les dites non miscibles, etc.
Mais vous avez besoin d’un brevet de bonne moralité afin de continuer à dîner en ville, de ne pas être blackboulé par vos amis, donc vous appuyez sur le bouton du magnétophone qui dit : « les races n’existent pas ».
Comme si les civilisations n’avaient pas quelque chose à voir avec les races qui les ont créées…
Je prends rendez-vous avec vous : restez ici deux ou trois ans, et d’ici là, vous vous serez complètement dépucelé sur le terrain du « ouacisme », vous reconnaîtrez que c’est une folie (par exemple) de laisser s’installer chez nous la moitié de l’Afrique, parce que les Noirs ne sont pas comme nous, et vous nous assurerez avoir toujours pensé cela.
Vous verrez : pour dire que le roi est nu, il n’y a que le premier pas qui coûte. Après, on s’étonne de ne pas l’avoir fait plus tôt.
______
@ F68.10 | 17 septembre 2020 à 20:58
« Vous pensez en termes de minimisation du risque plutôt que de vous prendre pour un illuminé. »
Tout à fait.
« Au-delà de votre formulation qui me paraît contestable […]. Franchement, sans vouloir vous vexer inutilement, il y a des moyens de le dire tout aussi fortement et sans antagoniser les gens de cette façon. Mais vous avez tout à fait le droit de les antagoniser si vous le jugez utile. Et je crois que vous le jugez utile. »
Mes « formulations », ici, sont d’une remarquable modération. Le fait même qu’elles suscitent encore quelques grimpements aux rideaux (complètement minoritaires, remarquez-le bien) montre que j’ai raison, en effet, de prendre le risque de braquer un certain nombre de gens avec ça.
Votre diagnostic est correct : je le juge utile, parce qu’il est impossible de faire autrement.
Soit vous tortillez du croupion pour mendier l’approbation de la bien-pensance, et alors vous prenez un double risque : celui de ne pas être compris, et d’être assimilé au camp du Bien ; et celui de n’être que trop bien compris, et d’être vilipendé de la même manière que si vous n’aviez donné aucun gage, si vous n’aviez pas enveloppé la marchandise dans un joli papier-cadeau de gauche.
Soit vous dites la vérité, et alors évidemment vous allez vous faire traiter de « sectaire », de « racialiste », de « troll » et « d’empoisonneur » par différents hystériques des deux sexes, comme on le voit ici même.
Mais au moins, vous aurez eu une chance de dessiller quelques yeux, vous aurez été la preuve vivante que, oui, on peut, il est possible de dire la vérité, et même, va savoir, elle est préférable au mensonge.
Au bout du chemin, vous aurez toujours quelques foldingues méchantes et névrosées du calibre de Mary Preud’homme, qui continueront à vous traîner dans la boue avec leur venin « anti-raciste » jusqu’à la fin de leurs jours.
Mais vous aurez aussi quelques placides bien sous tous rapports, comme Patrice Charoulet, qui me pourchassait jusque chez moi avec le « R-word » il y a quelques années, et qui, maintenant, sort certes un « raciste ! » fatigué de temps à autre pour le principe, mais, dans le fond, exprime des positions tout aussi « ouacistes » que moi.
C’est comme avec tout. Si vous voulez débattre sérieusement, il vaut mieux commencer par dire qu’il faudrait supprimer deux millions de postes de fonctionnaires en France (*), quitte à donner des crises cardiaques à cinquante millions de crypto-communistes, plutôt que de finasser en expliquant, comme je ne sais quel journaliste prétendument « ultra-libéral » sur BFM Business, qu’il faudrait « améliorer l’efficacité de la fonction publique » et « repenser les missions du service public ». Parce que ça ou rien, hein…
______
(*) Ce qui est la pure vérité.

@ Robert Marchenoir
« Mais au moins, vous aurez eu une chance de dessiller quelques yeux, vous aurez été la preuve vivante que, oui, on peut, il est possible de dire la vérité, et même, va savoir, elle est préférable au mensonge. »
Certes. Il n’empêche qu’il convient aussi de mettre des limites aux gens qui vont trop loin dans le domaine du réel racisme. Le problème est que ceux-là, on ne les entend pas « clairement », et qu’on ne peut donc pas les combattre efficacement. Mais ils existent bel et bien.
Personnellement, je me sens plutôt dans le camp de ceux qui ont des sympathies pour nombre de « non-Français », et il est impossible de ne pas être dans mon cas de figure quand on grandit « là-bas ». C’est donc assez pénible de passer pour un « raciste » aux yeux de petits blancs qui vous demandaient alors, à votre retour d’Afrique, enfant, si vous dormiez dans des huttes avec les lions. « Euuuh… non. Ils ont aussi découvert l’utilisation du béton… »
Mais l’art de tout mélanger a de beaux jours devant lui.
Bizarrement, les Noirs que je connais ne m’ont jamais pris pour un raciste. Même en Afrique du Sud. Bizarrement…
Il y a quand même des claques qui se perdent.

@ revnonausujai
« Ne focalisez pas sur les fonctionnaires subalternes, alors une p’tite dernière pour la route ! Staline, Hitler, Mao Tsé-toung, Pol Pot, Castro…
Kss, kss, Pavlov ! » 
Votre commentaire est absolument immonde et je suis même surpris que de telles insanités aient été publiées. Cela prouve que la liberté d’opinion de ce blog est sans limite. Pourtant…
Je vous laisse, je vais vomir.

@ Valéry 18 septembre 2020 à 12:06
Toujours ce même salmigondis de « races », de « civilisations » et de « cultures »…Ligne Maginot des racialistes… Mais la nature est plus têtue qu’eux. Heureusement. On peut être sourd à la science, même la nier. Elle n’en reste pas moins « La Science », qui, elle, progresse par ses découvertes, et non par des prêches tapageurs.
Utiliser le mot « race » serait peut-être acceptable si, aujourd’hui, un qualificatif n’y était pas systématiquement ajouté. Consciemment chez l’individu « raciste ». Inconsciemment chez beaucoup d’autres, manipulés par un discours qui, trop souvent, même involontairement, dénigre tout groupe humain hormis celui auquel ils appartiennent. « Race supérieure », « race inférieure », « race pure », « sous-hommes »… Les termes abjects ne manquent pas…
Est-ce à dire qu’Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor, parce que de « race noire », n’ont pas à être admirés autant que Victor Hugo, que Camus, de « race blanche » ? Est-ce à dire que, parce que les marathoniens kényans et éthiopiens accumulent les victoires, leurs homologues caucasiens doivent leur être soumis et ne plus tenter de les vaincre… sportivement ?
Ce qui m’inquiète le plus dans votre commentaire, c’est votre appel au secours lancé aux Russes, aux Chinois et aux Américains (Etats-Uniens) pour justifier votre point de vue (nous avons raison parce que nous sommes plus nombreux…) et combattre sans arguments cartésiens la « vision progressiste » (*) de l’« espèce » humaine. Ces trois communautés auraient-elles une lecture plus juste que nous de nos Droits de l’Homme ?… L’actualité ne donne pas cette impression (Floyd, Navalny, Ouïghours)…
Pour que la classification de l’espèce humaine en races redevienne la norme, comme au bon vieux temps des conquêtes coloniales, puis-je vous suggérer – à vous, mais aussi à F68.10 (commentaire du 18 septembre à 13:05) – de tenter de faire modifier la fiche Wikipédia intitulée « Race humaine ». On y lit :
« …Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d’arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques, comme les identités. »
Bon courage à vous deux…
(*) « Progressiste » : quel sens donnez-vous à ce mot fourre-tout ? Est-ce une « race », une injure ? En revanche, si, dans votre esprit, son exact contraire est « conservateur », vous faites fausse route en ce qui me concerne. La lecture de mes différents commentaires – si vous y avez consenti – aurait dû vous éclairer. L’anti-racisme n’est pas un monopole du progressisme, tout comme le racisme n’est pas un marqueur du conservatisme. Regardez un peu sur votre gauche si vous ne trouvez pas quelques racistes patentés, anti-Blancs, parfois anti-Noirs… Ils se nichent bien sûr chez les racialistes.

@ F68.10
Voilà donc un clair démenti du racisme qui est le bienvenu.
Robert Marchenoir va-t-il vous opposer que vos connaissances sont une exception aux statistiques, le suspense est à son comble.

@ Aliocha
« Voilà donc un clair démenti du racisme qui est le bienvenu. »
Ne me mettez pas dans le même sac que les non-racistes qui n’ont jamais vu un Noir dans son habitat naturel. Ce serait vexant.
« Robert Marchenoir va-t-il vous opposer que vos connaissances sont une exception aux statistiques, le suspense est à son comble. »
Ce n’est pas une anomalie. C’est le syndrome Jain. Et je pense simplement qu’il est inutile de mentir sur la science pour avoir le droit d’avoir de l’estime pour qui on souhaite en avoir. Que les Noirs aient un QI de bulot ou pas, cela n’a aucune incidence sur mon opinion de ces différents pays et de ces différentes populations, qui ne sont pas uniformes simplement parce qu’elles auraient une couleur de peau.
Je trouve cela triste de devoir enfoncer des portes ouvertes, et je resterai éternellement surpris de constater à quel point c’est transgressif, d’enfoncer des portes ouvertes.
« M’étant fait déjà fait traiter de tous les noms par Robert Marchenoir, puis par F68.10 »
Qui a traité autrui de menteur ? Bref…
———————————————————–
@ Tipaza
« Les lois de Mendel ont été un argument souvent utilisé par les femmes adultères, par des Blanches plus que par des Noires d’ailleurs. »
Les femmes font des enfants avec qui elles veulent.
—————————————————————–
@ Serge HIREL
« Est-ce à dire qu’Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor, parce que de « race noire », n’ont pas à être admirés autant que Victor Hugo, que Camus, de « race blanche » ? »
En tout cas, je n’oublie jamais que Zera Yacob a écrit son traité Hatata en 1667, qui est essentiellement contemporain du Discours de la méthode de Descartes. Et est d’ailleurs un peu du même tonneau.
« Pour que la classification de l’espèce humaine en races redevienne la norme, comme au bon vieux temps des conquêtes coloniales, puis-je vous suggérer – à vous, mais aussi à F68.10 (commentaire du 18 septembre à 13:05) – de tenter de faire modifier la fiche Wikipédia intitulée « Race humaine ». »
Ben non. Je n’ai pas de problèmes majeurs avec cette formulation. C’est juste que des fois, il importe de dire des trucs simples aux gens, comme sur cette page Wikipédia, avant de leur expliquer qu’il existe des différences biologiques qui ont leur importance, par exemple médicale.
Et puis je n’ai probablement pas la même définition du mot « race » que n’importe qui sur ce blog. Pour moi, c’est un terme qui relève du vocabulaire de l’élevage. Comme des races de chiens. Ou des races bovines. C’est un terme qui va bien plus loin que de simples différences phénotypiques dont, pour faire simple, je me balance pas mal.
Assez triste de devoir expliquer le b.a.-ba du racisme simplement pour défendre la rigueur scientifique…
———————————————————–
@ caroff
« Il y a davantage de diversité génétique au sein même du continent africain, par exemple, que dans le reste du monde entier. »
Paraît-il que c’est un peu le même phénomène que celui en linguistique où la zone d’origine d’un groupe linguistique est beaucoup plus diverses que les sous-clades, pourtant géographiquement plus dispersées.
Et si je ne me trompe pas, une des populations qui mettent en exergue cette diversité génétique accrue en Afrique sont les bushmen.
Ah ! Au fait, quand vous ferez le fameux click khoïsan ou xhosa, vous me faites signe. Parce que le gros ouaciste que je suis, il y arrive quand même pas si mal que cela pour quelqu’un de blanc comme un linge. Même si cela fait une éternité que je ne l’ai plus tenté.
—————————————————————
@ HOPE
« Cela prouve que la liberté d’opinion de ce blog est sans limite. »
Je trouve cela reposant, quant à moi. Mais n’hésitez pas à tenter de faire des noeuds dans la tête de vos contradicteurs. Cela peut être drôle, comme exercice.

Un fait observé n’est pas une insulte.

@ Aliocha
« Un fait observé n’est pas une insulte. »
Bravo ! Vous commencez à prendre conscience de l’importance du concept de « fait ». Maintenant, un petit tour chez l’ophtalmologue ne vous ferait pas de mal.
——————————————————
@ Mary Preud’homme
« …l’ancienne classification de Gobineau (le pape du racisme adulé par les nazis) à laquelle RM adhère sans réserve… »
Je n’ai pas l’impression que Marchenoir adhère sans réserve aux thèses de Gobineau. Il me semble beaucoup plus attaché à briser la culture du déni des faits sur nombre de sujets, dont celui-ci. Maintenant, certains de ses propos prêtent à équivoque, mais je trouve que les intervenants de ce blog ne sont pas vraiment doués pour disséquer son positionnement. Ce qui lui offre un boulevard.

@ Robert Marchenoir
« Mais c’est ce que je fais, et d’ailleurs on les entend très clairement. Si les Black Lives Matter ne sont pas racistes, eux qui tuent des Blancs au hasard dans la rue, aux États-Unis, simplement parce qu’ils sont blancs, je ne sais pas ce que veut dire ce mot. »
J’ai effectivement observé ce qu’on appelle, très pudiquement, des dérives au sein de Black Lives Matter. Avant de vous connaître. Mais j’en ai observées ailleurs…
« Les sympathies individuelles n’ont rien à voir avec la politique. Ou du moins, elles ne devraient pas rentrer en ligne de compte. »
Sur le fond, vous avez entièrement raison. Cela étant, il est aussi important que l’information soit complète si on souhaite prendre des décisions rationnelles. C’est là que les perspectives personnelles rentrent en jeu, y compris ma perspective d’affreux colon ouaciste.
« C’est un problème général à notre époque. Le sentimentalisme ambiant fait que de plus en plus de gens sont incapables de faire la différence entre leur vie privée et la vie publique. »
Ce que vous appelez le sentimentalisme ambiant a plusieurs facettes. L’une d’entre elle étant en effet de pourrir le débat public en empêchant de faire la part des choses, ce qui se manifeste par une culture du déni organisé des faits. C’est une des principales raisons du soutien que je vous accorde sur ce blog.
J’espère que vous le comprenez…

@ revnaunosujai
« Eichmann n’était qu’un exécutant sans envergure ; en revanche, les dictateurs que j’ai cités je les cite à nouveau pour le plaisir, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot, Castro… la pleine et entière responsabilité d’avoir terrorisé et assassiné leurs peuples à grande échelle, mais là vous ne trouvez rien à dire… »
PARDON ?? Une grande partie de ma famille et belle-famille a été exterminée dans les camps d’Hitler et vous osez écrire cela ?? Regardez-vous dans une glace et vomissez. Et excusez-vous. Co….d.

@ F68.10
Vous qui vous piquez d’exactitude et de précision, vous ne pouvez pas ne pas avoir noté qu’à aucun moment je ne défends voire justifie l’action d’Eichmann. C’était effectivement un complice, il a été jugé et puni comme tel ; ça ne me chagrine aucunement et ça me laisse même aussi serein que l’exécution de Gilles de Rais ou de Landru.
En revanche, je persiste : le SS-Obersturmbannführer Eichmann était l’équivalent de ce qu’est chez nous un administrateur civil ou un sous-préfet de 4° ou 5° échelon, ou un lieutenant-colonel pour les militaires ou pour parler plus imagé un chef de bureau. Son grade relativement modeste l’exclut, dans un contexte aussi hiérarchisé et formel que l’était l’Allemagne hitlérienne, du rang des décideurs et la responsabilité première est bien à rechercher au niveau des responsables gouvernementaux et des directeurs d’administration centrale.
Quant à HOPE, comment dire !
– le fait qu’il pète un câble quand un contradicteur ose dire que Zemmour n’est aucunement comparable à Eichmann et qu’il exige de taire le nom de ce dernier est risible ; c’est dans Harry Potter qu’on parle de celui qu’on ne peut nommer !
– sa propension à traiter ses contradicteurs de conn*rds quand il est à court d’arguments est symptomatique de la distance entre une tolérance affichée et un comportement de petit caïd hargneux ;
– enfin son argument d’autorité (ma famille a été exterminée donc vous n’avez pas le droit de parler) est très contestable. Si c’est vrai, ça ne prouve qu’une chose, avoir eu des aïeux martyrisés n’empêche pas d’être un… comment dit-il déjà ?
Si c’est un argument de circonstance, c’est encore pis.

@ revnonausujai
« Vous qui vous piquez d’exactitude et de précision, vous ne pouvez pas ne pas avoir noté qu’à aucun moment je ne défends voire justifie l’action d’Eichmann. C’était effectivement un complice, il a été jugé et puni comme tel. »
Je pense que si vous aviez écrit cela, HOPE se sentirait déjà un peu moins en pleurs en vous lisant.
Enfin, vous voyez…
——————————————————-
@ HOPE
Vous feriez bien de prendre conseil sur Lodi.

Soyons patient, la répétition est la base de l’éducation :
…n’y voir que théocratie ne révèle que votre désir d’être Dieu, cette volonté qui ne sait que dissimuler, et là est le mensonge, la vérité enfin amenée à la lumière par la connaissance anthropologique du phénomène religieux…
Voili, voilou.

@ Valéry 19 septembre 2020 à 15:21
« Je vous rappelle que c’est vous qui avez affirmé en premier lieu que deux civilisations ne peuvent se mélanger »
Il faut savoir lire entre les lignes… mais d’abord lire les lignes calmement, posément, en prenant en compte le sens de chaque mot. Je n’ai pas « affirmé », mais constaté. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Je n’ai pas plus affirmé, ni même suggéré, que vous étiez « raciste »… bien que le racialisme serve souvent de masque au racisme. Disons que vous êtes tout juste un peu rétif aux progrès de la science (cf la fiche Wikipédia citée dans mon message).
« Faites de l’ordre dans vos idées »
Je vous retourne le conseil : rangez vos interlocuteurs dans les bonnes cases. Me nicher dans l’antre des « gauchos » m’a beaucoup amusé… J’ai quelques amis qui le sont. Je vais leur exhiber le brevet que vous m’avez décerné… et nous allons bien rire…
——————————————————–
@ F68.10 18 septembre 2020 à 13 :05
Sur ce blog comme généralement, le terme « race » prend un sens différent selon les commentateurs.
Les uns sont « racistes » et, dans leur cas, le mot « race » sous-entend un classement de l’espèce humaine dans lequel la « race » à laquelle ils appartiennent domine les autres.
D’autres sont « racialistes » et divisent l’espèce humaine en « races » en tenant compte de critères physiques – la couleur de peau notamment – et culturels. Ce qui serait somme toute acceptable si cela n’aboutissait pas systématiquement au classement « raciste » et à la haine des autres « races » que la sienne.
Pour d’autres enfin – votre message cité en référence m’a fait comprendre que vous êtes de ceux-là -, le mot « race » n’a qu’un sens scientifique et sert à différencier l’espèce humaine en fonction de caractéristiques essentiellement biologiques et médicales, sans aucune autre connotation. Il n’y a là aucun « racisme », mais le simple constat que nous ne sommes pas uniformes, comme les autres espèces animales.
Peut-être faudrait-il, pour éviter la confusion, que dans ce dernier cas on emploie le mot « groupe » plutôt que « race », qu’on n’arrivera jamais à débarrasser de sa charge nauséabonde.
En tout cas, considérez que mes critiques contre les « racistes » et les « racialistes » ne vous concernent pas.

Oui, oui, comique à faire péter les plombs rationnels.
Quand on veut pas, on veut pas, voilà, voilà, et Ali hocha.

@ Chemin de traverse 22 sept 10:36
Il me semble que vous faites un mauvais procès à Gérald Darmanin en ne citant qu’une bribe de son discours où à l’inverse des intentions que vous lui prêtez, il ne faisait que se référer à son expérience de maire de Tourcoing où il s’est toujours appliqué à lutter contre l’intégrisme et les dérives sectaires…
Par ailleurs je vous signale qu’il est catholique, a fait ses études secondaires dans une institution catholique et que c’est donc la religion qu’il connaît le mieux, contrairement à vos insinuations.

@ Chemin de traverse 18:44
Que calamidad !