Ainsi, à Poutine aussi…

Il faut aussi considérer qu’en Russie la vie d’hommes compte peu comme en témoigne la méthode de combat démontrée en ce moment en Ukraine, comme ce fut le cas durant WW2.
Différence capitale, dans nos démocraties la vie humaine est au centre de l’attention de la société, chez les Poutine la mort d’un citoyen est un outil pour maintenir le pouvoir en place, la carabine étant plus précieuse au point que durant WW2 ils envoyaient deux fantassins avec une seule carabine.
Le jour où Poutine et ses valets comprendront la différence, ils comprendront ce que cherchent à faire les Ukrainiens : se civiliser ! Nous ne pouvons espérer que les Ukrainiens fassent école chez leurs cousins slaves. Alors seulement nous pourrons confronter le vrai problème de nos sociétés : le fanatisme religieux. Faute de l’intelligence humaine, l’intelligence artificielle arrivera peut-être à cette conclusion.
Il y a une trentaine d’années, avant l’IA, un auteur avait supposé qu’à un certain moment, quand un super-ordinateur avait finalement en mémoire toutes les connaissances du monde, l’opérateur lui avait posé la question suivante :
« Y a-t-il vraiment un Dieu ? »
La réponse du super-ordinateur :
« Maintenant oui ! »
Poutine se prend pour ce super-ordinateur !

@ Claude Luçon | 23 mars 2024 à 11:10
« Il faut aussi considérer qu’en Russie la vie d’hommes compte peu comme en témoigne la méthode ….. »
On peut aussi appliquer cette phrase chez nous en France, pays du Grand Cinglé :
« Il faut aussi considérer qu’en France la vie d’hommes compte peu comme en témoigne la méthode… macronienne d’éradication du peuple blanc de souche catho par des envahisseurs arabo-africains islamistes criminels protégés et encouragés par la justice de EDM et ses alliés collabos soumis lèche-babouches PS PCF EELV LFI-Hamas. »
On l’a vu aussi en 14-18 quand les généraux français, pas russes ceux-là, envoyaient en toute connaissance de cause leurs poilus au carnage sous des déluges de bombes.
Poutine n’était pas né.
Si on commence à faire des quotas de morts autorisés, des limites de morts à ne pas dépasser pour faire bonne figure, autant ne pas faire de guerre ou alors il faut inscrire la guerre dans la Constitution tout comme dernièrement le crime de masse de foetus, qui va bientôt dépasser en scores mortuaires le nombre de poilus morts dans les tranchées.
Ce qui est ballot c‘est que la guerre tue, comment faire des guerres qui ne tuent pas ?
Notre stratège Claude Luçon va se pencher sur cette épineuse question.
Question subsidiaire : lequel de Macron contre son peuple ou de Poutine contre l’Ukraine a le plus de sang sur les mains ? Vous avez quatre heures.
Un indice, demi-langue au chat : pour les macronistes poutinophobes, c’est Poutine. Ben voyons !

@ sylvain | 23 mars 2024 à 11:18
« Si par recherche de la vérité, la vraie, pas l’officielle mensongère, on découvrait que les USA sont derrière cet attentat, je ne serais pas surpris. »
Taisez-vous malheureux ! Vous allez passer pour un affreux complotiste ! Ils sont « la » vérité. Et quand leur vérité se délite, ils font silence ou lancent d’un geste auguste « Oh bon, ça va ! Passez à autre chose ! Vous rabâchez là ! Ça devient lourd ! (On le voit avec le « courage fuyons » suite à la psy op du Covid…)
Je pensais pour le coup que monsieur Bilger, homme de dossiers et d’affaires criminelles, allait se montrer plus circonspect dans cette histoire. Wait and see.
La preuve avec l’assassinat de John Kennedy où seulement et enfin la vérité se fait jour. Alors que depuis le début n’importe quel chasseur estimait impossible qu’un seul tireur avec une carabine Carcano équipée d’une lunette puisse atteindre plusieurs fois une cible mouvante, le médecin légiste reconnaît qu’une autre balle a été extraite de la boîte crânienne.
Nombre d’autres dossiers qui se révèlent passionnants à étudier ont fait la une de l’actualité mais toujours hélas avec ce manichéisme du bon et du méchant faussant la vérité. Ce qui est désolant c’est que l’expérience ne fait rien à l’affaire. Bis et ter repetita.
Déçu.

Cher Philippe Bilger,
Cet attentat entre dans le cadre de la conquête de l’Occident par l’islam. Il devrait nous réveiller sur l’objectif final de l’islam : éradiquer l’Occident chrétien pour le remplacer par une République islamique.
Mais au lieu de prendre conscience de cette situation qui va nous mener à notre perte, nous continuons comme si de rien n’était à dérouler le tapis vert à l’islam, qui n’en demandait pas tant.
Lire à ce sujet l’édifiant article de Didier Desrimais dans Causeur, qui prévoit avec un doux euphémisme que l’Europe sera islamisée dans moins d’un siècle : au rythme où nous nous soumettons et au vu de la vague migratoire à venir, il ne nous reste au mieux que quelques maigres décennies pour vivre à l’occidentale.
Surtout que les jeunes générations ont parfaitement intégré ce phénomène irréversible et encouragent même notre effacement au profit de l’Autre.
Se plonger dans le compte Twitter de Renaud Camus montre à quel point ce pestiféré est visionnaire. Tout y est dit et expliqué avec clarté et précision.
Et pendant ce temps, le Z continue de prêcher dans le désert. Normal : nous oeuvrons avec acharnement chaque jour davantage à notre disparition.

@ Marcel P | 23 mars 2024 à 13:11
En 14/18 vous n’étiez pas né non plus et vous ne semblez pas imaginer le patriotisme qui était celui des générations d’alors, l’immense majorité des « poilus » considérant alors que c’était un devoir et un honneur de défendre sa terre, coûte que coûte, contre l’envahisseur…
Ayant entendu dans ma prime enfance (après la Seconde Guerre mondiale) plusieurs témoignages directs dans ce sens, tant celui d’officiers que d’hommes de troupe rescapés de WW1, je n’ai aucune raison d’en douter. D’autant que nombre de ces vétérans déjà très âgés et peu bavards sur ce qu’ils avaient vécu 35 ans plut tôt, se trouvaient souvent paradoxalement indignes d’avoir survécu par rapport à leurs compagnons d’armes qui eux y avaient laissé leur peau !
Et quand je lisais le nom familial de certains de ces glorieux poilus figurant sur le monument aux morts du berceau de mes ancêtres, j’étais fière, oui fière de mes glorieux aïeux et n’aurais jamais eu l’idée de m’en prendre à des officiers ou généraux qui eux aussi, à cette époque et pour la plupart avaient su montrer l’exemple et payer de leur vie pour sauver la France de l’envahisseur !
Et je ne vous dis pas l’extraordinaire euphorie ressentie par les Alsaciens/Lorrains en 1918 retrouvant enfin leur patrie et tous leurs proches après 50 ans d’asservissement et d’humiliation innombrables sous la botte allemande (dont celles d’oublier leur langue et renoncer à toutes leurs attaches familiales et sociales) !

@ Serge HIREL
« Daech le revendique ? Mais ce ne serait pas la première fois que l’État islamique agit ainsi par opportunisme alors qu’il n’est pour rien dans le crime ».
Allez-y. Citez une revendication de l’État islamique où il n’y serait « pour rien ». Connaissez-vous Abou Bakr al-Baghdadi ? Ses consignes dans son appel à poursuivre le djihad ?
Ce que votre message indique, c’est que vous ne savez pas comment fonctionne l’État islamique, vous n’avez aucune idée de son mode de recrutement, organisation et revendication des attaques. L’organisation État islamique invite n’importe quel pécore à faire une attaque en son nom, sans pour autant en assurer nécessairement l’organisation, avec des conditions minimales, notamment le fait de produire une vidéo d’allégeance. Sa stratégie de harcèlement implique d’encourager n’importe quel égaré à écraser une foule sur un marché, attaquer au couteau un enseignant, etc. C’est son habitude, sa coutume, son caractère divergeant par rapport à Al-Qaida. Le fait que l’EI a ou n’a pas joué un rôle majeur d’organisation n’est pas un critère pertinent.
La véritable question que vous refusez de poser est de savoir si cette attaque va avec le projet de l’EI.
« Par ailleurs, ces terroristes musulmans, qui sont en guerre sainte, n’ont pas pour habitude de prendre en compte l’environnement géostratégique de leurs attentats et agissent indépendamment des autres causes de belligérance, sans jamais venir en appui de l’une ou l’autre… »
Après avoir dit cela, vous oubliez complètement de vous demander pourquoi l’EI attaque Moscou. À votre avis ? Le fait que, comme certains s’en réjouissaient ici dans des commentaires, Moscou a complètement supplanté la France dans plusieurs pays d’Afrique où l’État islamique est présent ne vous saute pas aux yeux ? Moscou remplace la France en Afrique. Le terrorisme, ça fait partie du lot.
L’autre question que vous ne posez pas, alors qu’on a longuement parlé de filières de migration clandestines au sujet du 13 novembre 2015, c’est la route d’arrivée de ces islamistes jusqu’à Moscou. Forcément, ça ne doit pas arranger Moscou de parler de ses vols d’avions bourrés d’Africains et Moyens-Orientaux, en direction de la Biélorussie, pour ses attaques des frontières européennes, attaques que les supposés anti-migrants de ce blog trouvent géniales.
« Bref, il est urgent d’attendre pour se forger une opinion étayée sur les auteurs et les motifs de ce carnage… »
Un peu comme lors de l’affaire Merah, supposé « loup solitaire », il paraissait urgent de ne surtout pas désigner le terrorisme islamisme ? Ou encore lors de la cavale des Kouachi, quand certains prétendaient que l’abandon de la carte nationale d’identité était la preuve d’un coup monté ? Ici nous avons une revendication claire par les canaux officiels de l’EI. Il faudrait faire comme si de rien n’était ?
Enfin, j’ajoute que si on veut vraiment explorer la piste d’un coup monté, on peut observer les éléments suivants, puisqu’en France on a malheureusement une très bonne connaissance de l’EI :
– les terroristes exécutants de l’EI combattent jusqu’à la mort (pendant que leurs têtes pensantes sont au loin) ;
– les terroristes de l’EI ne mettent pas le feu aux lieux de leurs attaques, ne suppriment pas les traces, parce qu’ils veulent qu’on puisse voir l’ampleur de leur attaque ;
– les terroristes exécutants de l’EI n’agissent pas pour l’argent, contrairement au type dont la vidéo circule sur internet.
Tout ceci ne change rien à l’existence de la revendication de l’EI et à la cohérence de cette revendication. Que l’EI se déclare ou redéclare ennemi de Moscou devrait, au contraire, rapprocher Moscou de l’Occident plutôt que l’en éloigner. Le décolonialisme antifa Poutine devrait s’en rendre compte.

Face à ce drame, nous en sommes malheureusement réduits aux conjectures. Chacun peut y aller de son hypothèse et toutes sont aussi plausibles les unes que les autres, y compris dans le contexte actuel celle que formule parmi d’autres Serge HIREL quant à l’implication du pouvoir russe dans cet attentat. Comme tout dictateur qui se respecte, Poutine n’est pas homme à s’embarrasser de principes moraux.
Le drame est bien qu’il s’agit malheureusement d’innocents qui, une fois de plus, paient au prix fort, c’est-à-dire de leur vie, la folie de certains hommes habités par de funestes idéologies.

Attentat terroriste islamiste proche de Moscou. Voici les nouvelles plus récentes de ce matin samedi par « The New York Times ». 133 mots restés provisoires à ce jour.
Les responsables du service de renseignement des États-Unis avaient informé la Russie au début du mois de mars qu’une branche de l’Etat islamique ISIS-K se préparait et prévoyait une attaque terroriste contre Moscou visant les grands rassemblements et les salles de spectacles.
https://www.nytimes.com/

@ Ugo | 23 mars 2024 à 16:20
« Par contre, d’après la concierge de l’un de mes amis qui a ses entrées à BFMTV, cette fois-ci la CIA aurait prévenu Poutine qu’un attentat allait se produire à Moscou. Les mauvaises langues disent que ce n’est pas vrai alors qui croire, Madame Michu ou les services secrets russes ? Et d’autres disent même que c’est de la faute à Poutine… Jusqu’où ira la bêtise ! »
Pour savoir qui croire, vous avez deux solutions : faire l’imbécile, ce pour quoi vous avez un talent certain ; et vérifier par vous-même. Seulement ça, ça demande un peu de travail, et c’est nettement moins rigolo.
Ce n’est pas « Madame Michu » qui a dit que la CIA – ou, plus exactement, les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont prévenu Poutine qu’un attentat risquait de se produire à Moscou : c’est la totalité des médias de tous les pays du monde.
Y compris les médias russes. C’est Vladimir Poutine lui-même qui, le 19 mars dernier, balayait cet avertissement d’un revers de main, en déclarant, devant un aréopage de chefs du FSB, que « les récentes provocations d’un certain nombre de structures occidentales officielles, concernant la possibilité d’attaques terroristes en Russie, s’apparentent à une tentative de chantage éhontée dans le but d’intimider et de déstabiliser notre société ».
Spectaculaire combinaison d’incurie, d’arrogance et d’autisme. À moins, bien sûr, que Poutine ne tenait à ce que l’attentat se produise, afin de faciliter une nouvelle mobilisation pour sa guerre contre l’Ukraine.
Trois jours plus tard, il se produisait.
Vous pouvez vérifier par vous-même le contenu de l’avertissement de l’ambassade des États-Unis à ses ressortissants à Moscou. C’était le 7 mars. Ils ne s’étaient trompés que sur la date. Même la prédiction concernant une salle de concert était exacte.

@ Axelle D | 23 mars 2024 à 13:31
« Vous avez perdu une belle occasion de vous taire ! »
Pleurez Axelle sur tous ceux qui sont morts à commencer par mes copains d’école en 1943/44 sous les bombes anglo-américaines, nous ne pouvions pas pleurer ils venaient nous libérer !
—————————————————————————
@ sylvain | 23 mars 2024 à 11:18
« On l’a vu aussi en 14-18 quand les généraux français, pas russes ceux-là, envoyaient en toute connaissance de cause leurs poilus au carnage sous des déluges de bombes. Poutine n’était pas né. »
Je pensais qu’on ne faisait plus cela depuis 1918 !
Correction : déluges d’obus, pas de bombes !
Mais si, mais si il était né, sous un autre nom : Lénine !
—
Mon père est tombé au front le 11 juillet 1918 au Mont des Juifs, il avait 20 ans, fauché par un tir de mitrailleuse teuton, s’il n’avait pas eu la chance d’avoir un copain robuste qui l’a chargé sur son épaule et porté dans une tente d’opération, il serait mort, vous n’auriez pas le plaisir de me critiquer, je n’existerais pas !
Il a survécu, mutilé, réformé à 80 % et épousé l’aide-infirmière qui avait pris soin de lui ! Il avait pensé à me procréer juste pour vous envoyez au diable, mais je préfère vous conserver, j’ai besoin de rire de temps à autre en lisant vos âneries !
Vous avez raison de rester anonyme, raison d’avoir honte en vous cachant !
Réjouissez-vous je suis là, compte y rester encore quelque temps en vous donnant toujours l’opportunité de vous libérer de votre complexe ce que clairement je vous donne ! Libérez-vous, ne lisez pas mes commentaires ! Moi je vais continuer à penser qu’il faut combattre les vrais adversaires : les fanatiques religieux, en commençant par les musulmans mais sans oublier les autres : sionistes, évangélistes… leur prouver et expliquer comment nous sommes apparus sur cette terre, leur dire qu’ils ont le droit de croire en ce qu’ils veulent mais qu’ils fichent la paix aux autres en attendant que Dieu se montre enfin à Homo sapiens et, surtout, à Homo anonymus !

@ Michel Deluré | 23 mars 2024 à 16:07
Je tiens à préciser que je n’attache pas plus ni moins de crédibilité à l’hypothèse d’une origine russe ce cet attentat qu’aux deux autres que je cite dans mon commentaire de 14:14 (islamiste ou ukrainienne). Je laisse bien sûr à sylvain la responsabilité pleine et entière de son hypothèse « américaine », qui est plus odieuse que farfelue. Bon, on a de la chance, il n’a pas pensé à accuser la France…
———————————————————————–
@ Marcel P | 23 mars 2024 à 15:18
Bon, j’ai compris que vous êtes violemment anti-Etat islamique (comme tout le monde), anti-Poutine (comme beaucoup) et prenez les Ukrainiens pour des enfants sages (comme certains). Mais ce qui m’intrigue, c’est qu’après avoir affirmé que l’attentat de Moscou, c’est sûr, c’est un coup des « barbus », en fin de commentaire, vous apportez des éléments pertinents qui contredisent cette hypothèse. Prenez le temps de faire le tri pour faire avancer le schmilblick…
Pour ma part, je n’exclus rien. En justice, il y a longtemps que l’aveu – ici la revendication semblant officielle de l’EI – ne suffit plus pour accuser. Il faut des preuves. La difficulté, cette fois, est que le FSB sait en fabriquer… et, par exemple, s’introduire sur un site officiel sans se faire repérer…
Par ailleurs, quel avantage tirerait l’EI en revendiquant un attentat qu’elle n’a pas commis ? Vous avez une réponse ? Non… Donc, la sagesse veut qu’il soit urgent d’attendre.

De tout coeur et solidarité avec le peuple russe.
Concernant Poutine on lui fait manifestement un mauvais procès, ce qui doit bien faire jubiler les terroristes islamistes qui viennent de faire coup double, non seulement en terrorisant le peuple, mais en réussissant dans la foulée à incriminer leur leader.
Quant aux Américains, prétendument mieux informés sur ce qui se passe en Russie que les responsables de ce pays eux-mêmes, cela pose tout de même question sur la puissance de leurs réseaux d’espionnage infiltrés partout, voire leur capacité de malveillance sous des apparences trompeuses.

En ayant voté pour Macron, on est coresponsable de la situation de notre pays, que ce soit sur le plan international – notamment en Afrique – et sur le plan financier.
De ce fait, ses électeurs donc, devraient faire preuve de modestie pour parler de Poutine.
Parce que Poutine, dans l’affaire de l’Ukraine, a raison de A à Z et il n’y a qu’une petite minorité de Russes pour le prendre, comme le font une majorité de Français aujourd’hui concernant Macron, pour un dictateur psychopathe qui court après sa notoriété quitte à ruiner un peu plus notre pays et provoquer des milliers de morts.
Il semble que ce soir sur CNews, ce soit maintenant Michel Onfray qui va prendre la suite de Luc Ferry dans la liste des nouveaux dits extrémistes de droite qui sont sensiblement de cet avis.

Les Ukrainiens cherchent à se civiliser. Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire. Comme s’ils ne l’étaient pas. Que d’arrogance !
Quant à la possible manipulation de qui l’on voudra soupçonner selon ses biais, tout est permis. Ce ne sera pas la première fois au XXIe siècle qu’un événement lève des interrogations.
Une chose est certaine, cette déstabilisation, qu’elle soit islamiste ou manipulation, ne fera pas bouger Vlad de ses objectifs… confus et terribles pour des enfants, femmes, vieillards…
C’est ce dernier point qui, me semble-t-il, devrait réunir tout le monde. La souffrance infligée à ceux qui ne dirigent pas au profit de ceux qui dirigent, pour pasticher Paul Valéry.
Que l’on accorde un diplôme d’oie blanche aux uns ou aux autres en fonction de ses certitudes ne devrait pas empêcher un minimum de compassion envers ceux qui subissent.

@ Ugo 23.03 à 18:38
Vous inversez les rôles. La propagande vient de Poutine, Medvedev, Tolstoï et Peskov. Ils ne font que ça !
Les USA avait bien averti la Russie. Mais Poutine refusait de le croire et et disait que c’était pour l’intimider et le déstabiliser.
Et pan ! Maintenant pour se déresponsabiliser et éviter de passer pour le crétin devant le peuple russe, Poutinov préfère mettre cette attaque terroriste islamique sur le dos de l’Ukraine.
Écoutez Poutine s’exprimer à ce sujet juste trois jours avant l’attaque des terroristes islamiques de Moscou.
La vérité est ici à compter de 03:45
https://www.youtube.com/watch?v=iDEkly_6P4A
Alors, convaincu ?

@ Robert Marchenoir | 23 mars 2024 à 17:24
« À moins, bien sûr, que Poutine ne tenait à ce que l’attentat se produise, afin de faciliter une nouvelle mobilisation pour sa guerre contre l’Ukraine. Trois jours plus tard, il se produisait. »
C’est une hypothèse qui s’ajoute à celles que j’ai évoquées dans mes commentaires précédents. Elle tient la route, laisser l’attentat se produire permettant à Poutine de justifier un peu mieux sa décision de mobiliser de nouvelles troupes. À remarquer que le message d’alerte américain ne dit rien des auteurs potentiels, que la CIA a nécessairement, sinon identifiés, du moins soupçonnés. Pourquoi Washington aurait-il hésité à indiquer leur origine s’il s’agissait de menaces islamistes ?
En tout cas, si cette hypothèse s’avérait la bonne, le cynisme du Kremlin serait abject.

Le Cinglé ne va pas durer, les Ukrainiens bout à bout sont en train de laminer la flotte russe en Crimée. Aujourd’hui le devoir des pays libres est de fournir ce dont ils ont besoin. Winston Volodymyr est bien l’homme de ce siècle, il nous rend service en crevant un abcès qui durait depuis trop longtemps.
Hier encore après l’attentat le Cinglé parle pognon, toujours le pognon, il faut l’écouter, pour indemniser un peuple de miséreux. Un dessin de Charlie traduit bien ce qu’il en est d’une grande partie de ce peuple, pour quelques roubles et un bon lavage de tête il achète tout ce qui est gavé et abruti de nouvelles mensongères qui ne font que passer en boucle, ce goutte à goutte qui infeste les neurones de ses serfs.
Cette fois-ci il ne survivra pas à ses guerres incessantes, le monde numérique le fera tomber, ou alors c’est à désespérer de tout. Il est vrai que les relais en Europe insidieux et sournois, du FN/RN jusqu’au pape dans ses déclarations ne sont pas là pour aider, juste contaminer les quelques frappadingues qui pensent depuis leur clavier que le Cinglé est un sauveur, alors qu’il n’est qu’un agresseur tueur de ses voisins.
Winston Volodymyr met à niveau son langage quand il s’adresse à ces zozos du Kremlin, hier il les a traités d' »ordures », Macron sur un autre registre prend la voie de la résistance dure, « Il doit perdre… Il ne doit pas gagner ». Tout est dit.

@ hameau dans les nuages | 23 mars 2024 à 13:21 (@ sylvain)
« Taisez-vous malheureux ! Vous allez passer pour un affreux complotiste ! Ils sont « la » vérité. Et quand leur vérité se délite, ils font silence ou lancent d’un geste auguste « Oh bon, ça va ! Passez à autre chose ! Vous rabâchez là ! Ça devient lourd ! (On le voit avec le « courage fuyons » suite à la psy op du Covid…) »
Entretien avec Alexis Haupt :
Quand on ne peut pas combattre vos arguments, on vous taxe de «complotiste». C’est le complosophisme, une véritable stratégie de censure et d’intimidation.
« Le concept de «complosophisme» m’est venu à l’esprit voici une dizaine d’années quand je voyais que certains journalistes collaient l’étiquette «complotiste» sur un invité pour le décrédibiliser ou écourter le débat avec lui. Le complosophisme n’est autre que de la pure sophistique qui use de l’étiquette «complotiste» pour ne pas débattre des arguments de son adversaire. C’est une «censure invisible»: on feint d’inviter une personne à débattre alors que l’objectif réel est de lui coller l’étiquette d’esprit délirant sur le front, afin de la faire taire ou de psychiatriser ses arguments, dissuadant ainsi l’auditorat de s’y intéresser. À quoi bon écouter les théories d’un fou ? Toute l’entreprise du pouvoir a consisté à terroriser les gens de sorte qu’ils craignent d’être taxés de complotistes et finissent par s’autocensurer eux-mêmes pour ne pas passer pour des esprits paranoïaques, délirants. Le complosophisme relève donc d’une véritable forme de terreur intellectuelle. »
Sujet d’actualité traité par Alexis Haupt (la suite sur Antipresse 434 du 24.03.2024).

En résumant les délires de Poutine, il a décidé d’une opération spéciale parce qu’un peuple qu’il appelle des nazis est commandé par un chef juif.
Il y a un public pour ce genre de mensonges.

@ Jérôme | 24 mars 2024 à 08:00
« Les Ukrainiens cherchent à se civiliser. Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire. Comme s’ils ne l’étaient pas. Que d’arrogance ! »
Ne lisez pas ce qui suit :
S’ils étaient « civilisés » ils seraient déjà membres de l’OTAN et de l’UE !
La civilisation commence avec l’honnêteté et la fraternité, les nôtres comprises avec et pour eux.
La civilisation n’est pas un mot, c’est un fait.
La civilisation consiste à se traiter également entre hommes et femmes, pas en permettant à quelques-uns de domestiquer tous les autres.
Civiliser comprend d’abord l’absence de corruption massive dans tous les aspects de la vie d’un pays donc éliminer l’exploitation des citoyens par quelques-uns. Y compris dans les rangs des recruteurs de soldats d’un pays en guerre, favorisant ceux qui paient pour ne pas défendre la patrie dont ils demandent pourtant la démocratisation.
C’est précisément dans ce but que les Ukrainiens ont élu Volodymyr Zelensky avec 73 % de voix en 2019 et ce pourquoi il se bat à la fois dans et pour le pays qu’il veut démocratiser, civiliser.
C’est pourquoi Poutine le combat avec ses Slaves qui n’ont pas la moindre notion de civilisation ce dont il profite financièrement et sauvagement.
Ce que fait Poutine en Ukraine depuis 30 mois est précisément ce que ses semblables barbares viennent de faire aux Moscovites.
Le ballon de la cruauté vient de lui être renvoyé par d’autres sauvages. Sauf que c’est son peuple qui en paie le prix, pas lui et ses mignons…
Nos larmes ne résoudront pas le problème, notre coopération, nos efforts et nos sous, si !

@ Serge HIREL | 24 mars 2024 à 10:50
« Pourquoi Washington aurait-il hésité à indiquer leur origine s’il s’agissait de menaces islamistes ?
Si, ça a été indiqué, mais Poutine prenait cet avertissement pour chantage, intimidation et déstabilisation. On se demande si ses généraux, forcément au courant, étaient du même avis que Poutine. Pas question de contrarier le chef du Kremlin et d’aller contre son avis, sinon c’est le blâme assuré.
Les USA ont bien mentionné à la Russie le 7 mars que c’était une branche afghane du groupe ISIS-K qui préparait un attentat à Moscou. La date et l’adresse de l’attaque n’étaient pas indiquées. Les terroristes islamiques ne disent jamais à l’avance la date et l’adresse où ils vont frapper.

Commentaire circonspect: je n’arrive pas à discerner l’intérêt de Daech dans cette ténébreuse affaire. Tuer ? Mais sur quel fondement ? Christianisme annoncé ? Un peu bateau lavoir. Alliance politique et militaire. Ces braves goumiers ne l’évoquent pas. Revanche raciale ? Sur quel point ? Moscou favorise tout ce qui est nuisible à l’Occident, et tripatouille toute la politique des enturbannés sourds et aveugles d’Iran. Non, en toute naïveté, je ne vois pas et ne comprends pas. Au-delà, l’acheminement, le mode opératoire et les complicités du commando demandent une logistique impressionnante dans un pays encore gangrené par une politique d’espionnage interne stalinienne.
Enfin, l’affirmation du retour à la base sans encombre dans un délai très court, contredite par l’arrestation non commentée de tout le groupe, presque immédiatement, tournent à la dérision.
Je pense que très bientôt, Moscou aura réuni toutes les preuves du rôle de l’Ukraine, témoignages des auteurs à l’appui.
Alors, faiblesse d’esprit ou cynisme de vieillard ?? Et si l’auteur était un certain Poutine ?

@ Valéry | 24 mars 2024 à 20:50
Vous avez tout dit, résumé, expliqué…
À méditer…
Spasiba Valéry

@ Valéry
Vous auriez dû me lire, et constater alors avec moi que la politique de Netanyahou n’avait pas su protéger les siens.
Il en est évidemment de même de Poutine, qui envoie sa jeunesse considérée comme viande à boucherie au hachoir à viande.
Rien n’empêche nos âmes, camarade, de vivre en paix.
« La pensée est la pensée de la pensée. Clarté tranquille. L’âme est en somme tout ce qui est ; l’âme est la forme des formes. Soudaine tranquillité, vaste, incandescente : forme des formes. »
Ulysse, James Joyce

@ Axelle D | 24 mars 2024 à 19:49 (@ Giuseppe)
« Et si le Cinglé c’était vous avec votre petit vélo dans la tête et ayant manifestement perdu les pédales depuis un bon moment ? »
Un seul ? Je pense qu’avec tous les petits vélos qu’il a dans la tête il est mûr pour faire le Tour de France, la caravane des cinglés.
——————————————————————
@ xc | 24 mars 2024 à 09:31
« 102 de nos généraux ont été tués pendant WW1. »
Vous y croyez vous à cette fable ? Quelle naïveté !
Ne sont-ils pas morts plutôt des suites d’overdose de libations et de repas pantagruéliques dans des châteaux et manoirs réquisitionnés très loin du front à l’abri des bombes et missiles teutoniques ?
Regardez bien sur les images et films de l’époque le tour de ceinture impressionnant de ces généraux qui auraient eu du mal à grimper sur les échelles pour s’extraire de la tranchée avant un assaut.
Larcher n’était pas né mais les mess, cantines et caves de ce genre d’individus étaient déjà bien fournis, la masse corporelle impressionnante de ces généraux atteste mes dires.
—————————————-
Jeanne au s’cours !
Le RN recrute pour seconder Bardella une « Française » d’origine algérienne : Malika Sorel-Sutter.
Fichtre, où va-t-on ? Si même le RN se wokise, se déracisse, s’islamise, que vont devenir les gauchisses qui ne pourront plus accuser ce parti de racisme xénophobie islamophobie ? Je les imagine bouillant de rage depuis cette annonce.
Tout fout l’ camp, mère Michu !

@ sylvain
Voilà ce que coûte de ne pas écouter mes prémonitions, vous voilà devenu islamo-droichiasse !
Ceci dit en total respect démocrate des erreurs de Mme Sorel-Sutter, qui va désormais devoir assumer le vote de vos insultes décomplexées.

@ Axelle D | 24 mars 2024 à 19:49
Merci, Madame.

@ Ellen | 24 mars 2024 à 19:58
« Les USA ont bien mentionné à la Russie le 7 mars que c’était une branche afghane du groupe ISIS-K qui préparait un attentat à Moscou »
Pouvez-vous communiquer la source de cette information ? Personnellement, je n’ai rien trouvé sur le web indiquant que Washington avait envoyé au Kremlin un message aussi précis.
Le Figaro non plus qui, le 22 mars à 23:30, sur son site, écrivait : « Les Etats-Unis affirment avoir informé en privé les autorités russes de ce risque d’attentat, écrit encore le New York Times, qui précise ne pas connaître le niveau de détail des informations transmises à Moscou. »
Ce n’est que plus tard que le quotidien américain a donné l’information que vous indiquez, en rédigeant un texte qui peut faire croire que ces détails avaient été communiqués à Moscou dès le 7 mars. On notera aussi que, dans son alerte adressée à cette même date aux Français présents en Russie, le Quai d’Orsay employait seulement le mot « extrémistes ». Si Washington avait indiqué qu’il s’agissait d’une menace d’attentat de l’EI, le Quai aurait ajouté « islamistes », ne serait-ce que pour dédouaner nos amis ukrainiens. Pourquoi les Etats-Unis auraient-ils été plus complets avec leur ennemi qu’avec leur allié ?
Quoi qu’il en soit, à mes yeux, le fait que la CIA, non seulement confirme que l’EI a commis l’attentat, mais indique qu’elle en avait connaissance depuis le 7 mars, permet d’éliminer les autres hypothèses, en particulier celle, opportuniste, de Poutine mettant en cause l’Ukraine. Mais il n’en démordra pas…

Selon la propagande occidentale, le camp des cinglés, le pire criminel de guerre c’est Poutine, BEN VOYONS !
Pourtant si on est neutre et libre, le Russe est largement battu par pire que lui.
LISTE DES PAYS VICTIMES DE LA BARBARIE OTAN USA
 
Corée 1950
Laos 1953
Iran 1953
Guatemala 1954
Liban 1958
Indonésie 1958
Guatemala 1960
Cuba 1961
Vietnam 1961
Brésil 1964
Panama 1964
Congo 1964
République Dominicaine 1965
Laos 1968
Cambodge 1969
Congo 1978
Liban 1982
Grenade 1984
Libye 1986
Iran 1987
Panama 1989
Irak 1991
Somalie 1992
Bosnie 1992
Haïti 1994
Soudan 1998
Serbie 1999
Afghanistan 2001
Yémen 2002
Irak 2003
Pakistan 2004
Somalie 2007
Libye 2011
Irak 2014
Syrie 2014
Libye 2015
 
Les droits de l’homme et des cinglés, le camp du bien autoproclamé, selon les Amerloques.
 Le sommet de l’ignominie : Obama prix Nobel de la paix avec le sang de centaines de milliers de civils, femmes enfants vieillards victimes de ses bombardements partout dans le monde.
Poutine était encore en short pendant que l’Occident propageait ses crimes de guerre partout dans le monde.

@ Claude Luçon
Cher Claude, il me semble que vous enferrez. En quoi la civilisation aurait-elle à voir avec la fraternité et l’égalité hommes/femmes ? Faire partie d’une même culture, religion et autres constitue une civilisation, parmi d’autres, que l’on peut apprécier ou pas.
Si la fraternité devait être un point essentiel témoignant de la civilisation alors je n’en connais aucune. Idem pour la corruption.
Quant à l’égalité hommes/femmes, vous êtes né, comme moi mais plus tard en ce qui me concerne, à une époque où une femme ne pouvait ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de son mari.
Le droit de vote ? Les femmes turques l’ont eu avant les françaises.
Vous avez dit civilisation ?

@ Antoine Marquet 25 mars 2024
« Christian Prouteau, ce faux saint cyrien »
Ah bon il y a des vrais et des faux ?
Vous les différenciez comment ?

@ sylvain | 25 mars 2024 à 13:08
C’est tout ? Vous me faites penser au défunt Cruchade, il comptait comme vous, il est vrai qu’il n’avait plus toute sa tête le pauvre, lui serait remonté au moins jusqu’à JC.

@ Robert 2
Oui. Un Saint-Cyrien n’est pas seulement un habitant de Saint-Cyr mais aussi un officier issu de l’Ecole Spéciale de Saint-Cyr. Or, monsieur Prouteau qui a raté son bac a passé un concours interne comme sous-officier (arme des transmissions en l’espèce) et a rejoint Strasbourg à l’Ecole Militaire Interarmes où après une formation de remise à niveau et d’obtention d’un baccalauréat il a rejoint l’Ecole de Coëtquidan où, après un an d’études, il a été nommé sous-lieutenant avant de rejoindre une école d’application de laquelle il est sorti au grade de lieutenant pour rejoindre un corps de troupe.
Or lors de certaines interviews il déclare avoir rejoint Saint-Cyr et lorsque l’intervieweur suggère qu’il a fait Saint-Cyr il ne rectifie pas. Non ! Le préfet Prouteau n’a jamais porté un shako orné des plumes du casoar (en réalité de coq !).
C’est du même tonneau que ses différentes et mensongères versions de l’affaire des otages de Loyada, où avec son cirque de tirs simultanés son équipe n’a abattu qu’un seul terroriste dans le car des écoliers et blessé un autre. Nous détenons des preuves et des témoignages de ceux qui sont montés à l’assaut !

@ Serge HIREL | 25 mars 2024 à 18:53
Bravo Serge Hirel !
Vous avez beaucoup d’imagination, hélas une imagination particulièrement malveillante sur ce coup. À vous suivre ce serait donc Poutine qui aurait planifié cet horrible attentat afin de faire porter le chapeau aux Ukrainiens ?
Oui je le répète, les fondamentalistes et terroristes islamistes doivent jubiler en lisant ce genre de théorie complotiste machiavélique qui leur laisse le champ libre pour continuer leur guerre sainte et instaurer la terreur en toute quiétude et impunité.

@ Exilé | 25 mars 2024 à 14:01
« Notons au passage que la Fédération de Russie a remplacé sa Constitution datant de l’époque soviétique par une Constitution rédigée avec l’aide de constitutionnalistes français. »
Vous mentez. Non seulement cela, mais vous employez une méthode typiquement russe à cet effet. C’est un truc de désinformation systématiquement appliqué par les propagandistes du Kremlin : vous affirmez une chose, vous joignez un lien qui, doit-on comprendre, prouve vos dires et atteste votre honnêteté, et en fait… il suffit de suivre le lien pour constater qu’il ne confirme nullement vos propos.
Voici l’extrait pertinent de l’article que vous nous indiquez :
« En décembre 1993, après près de deux ans d’un processus constituant ayant donné lieu à des affrontements parfois violents entre partisans d’un régime parlementaire et soutiens d’un régime présidentiel, c’est un projet mixte, celui de Boris Eltsine, dernier Président du Soviet Suprême et premier président de Russie, qui est adopté par référendum par le peuple russe. Le projet est rédigé par son conseiller juridique Sergei Shakrai, qui s’était inspiré, selon ses dires, du « modèle français à la demande de Boris Eltsine ». »
Où voyez-vous que la constitution russe ait été rédigée avec l’aide de constitutionnalistes français ? Nulle part. Elle a été rédigée par un Russe qui, d’après lui (et il peut nous raconter n’importe quoi) se serait inspiré du « modèle français ». C’est complètement différent.
De plus, le fond de l’article que vous citez, ainsi que le rapport que vous en faites, relèvent de l’escroquerie intellectuelle pure et simple.
On peut passer des dizaines de pages à faire de la masturbation intellectuelle sur les origines de la constitution russe, et à la comparer avec d’autres constitutions à travers le monde.
Tout cela sert de rideau de fumée pour cacher cette réalité fort simple : la constitution russe n’a aucune importance. C’est un chiffon de papier avec lequel Poutine se torche soir et matin.
Non seulement vous vous référez à une période complètement révolue de la Russie post-soviétique, celle d’Eltsine, mais vous ignorez entièrement cette réalité connue du moindre chercheur débutant en russologie : la Russie est un pays de non-droit. Cela signifie que la loi, et à plus forte raison la constitution, n’ont aucune importance.
Les juges appliquent les sanctions souhaitées par la junte au pouvoir. C’est tout. C’est la « justice-téléphone » dénoncée par Alexeï Navalny à la face même du magistrat sur le point de le condamner : ça vous amuse vraiment d’attendre à côté de votre téléphone qu’un apparatchik quelconque vous dicte ce que vous devez faire ? est-ce pour cela que vous avez fait de longues études de droit ?
Si la police a besoin d’arrêter quelqu’un, elle place de la drogue dans son appartement. Le taux d’acquittement est inférieur à 1 %.
Le droit de propriété n’existe pas en Russie. Si vous arrivez à monter une entreprise, tout ce que vous possédez vous est prêté par l’État. Il peut décider de vous le reprendre à tout moment.
Les services de sécurité ont transmis aux canaux Telegram favorables au pouvoir les vidéos montrant les tortures qu’ils ont infligées aux terroristes du Crocus City Hall juste après leur arrestation : l’un d’entre eux a eu une partie de l’oreille coupée, on a tenté de la lui faire manger de force. L’autre a eu les parties génitales torturées à l’électricité avec un téléphone militaire de campagne.
On connaît même le modèle : TA-57 (les soldats russes appellent ça un « Tapik »). Et la tension délivrée : 80 volts.
Ils ne se cachent même plus. La torture était généralisée avant, mais au moins ils tentaient de la dissimuler. Maintenant, ils s’en vantent.
Et vous venez finasser avec des arguties constitutionnelles ?
La constitution de Staline était un modèle de démocratie. Si elle avait été appliquée, l’URSS aurait été la France en mieux. La constitution de Poutine, c’est pareil. Sauf, bien sûr, lorsqu’elle affirme que 15 % du territoire ukrainien fait partie de la Russie ! Ça aussi, ça a été « rédigé avec des constitutionnalistes français » ?
Aucun russologue ne s’amuse à éplucher la constitution du pays pour déterminer la nature du régime, qui n’est évidemment pas « hyper-présidentiel » comme l’assure l’abruti, professeur de droit constitutionnel, qui a rédigé votre article (*).
Le régime russe est qualifié, par ceux dont c’est le métier de l’étudier, de dictature, de fascisme (également ici, ici et ici), de fascisme de type latino-américain, de fascisme avec l’arme nucléaire, de néo-soviétisme (ici aussi), d’URSS reconstituée, de néo-kaguébisme, de régime pire que le communisme, de néo-nazisme (ici aussi), d’hitlérisme voué à l’enrichissement personnel, de régime génocidaire, d’empire (également ici et ici), d’empire sans nation, de post-impérialisme à tendance provinciale, d’impérialisme basé sur la haine de soi, de néo-tsarisme, de culte de l’État-Léviathan, de totalitarisme, de kitsch totalitaire, d’État failli à l’africaine, d’État mafieux, de régime autoritaire, de kleptocratie autoritaire, d’autoritarisme versant dans le totalitarisme, et ainsi de suite.
Ce ne sont pas les réflexions approfondies qui manquent sur la nature du régime russe, de la part de ceux qui le connaissent le mieux ! À noter que l’écrasante majorité des universitaires, chercheurs, analystes et journalistes à l’origine des jugements que je viens de citer sont russes.
Mais il ne viendrait à aucun d’eux l’idée d’emprunter aux catégories traditionnelles des institutions démocratiques occidentales pour qualifier le régime poutinien : plus ou moins parlementaire, plus ou moins présidentiel, etc.
Poutine, sa junte et ses idéologues vomissent ouvertement, explicitement l’idée de démocratie. Vous-même, vous passez votre temps à cracher sur elle, avec force guillemets, sarcasmes et litanies sur « les hommes du Régime » (lequel ?).
Mais là, soudain, vous trouvez opportun d’appliquer au régime russe une grille d’analyse démocratique, basée sur un bout de papier constitutionnel. Vous vous moquez ouvertement de nous…
L’attentat du Crocus City Hall est l’occasion d’un tour de vis supplémentaire dans le caractère répressif de la dictature. Venant après une parodie d’élection où les faux résultats fournis par les gouverneurs de province ont été encore « meilleurs » que ceux exigés par l’administration présidentielle, elle consacre la disparition définitive de toute forme d’opposition organisée.
Même les pseudo-candidats soi-disant adversaires de Poutine à l’élection présidentielle l’ont rejoint à son meeting de triomphe. Même avant le pseudo-scrutin, l’un d’entre eux déclarait… qu’il soutenait Poutine. Tu parles d’une élection !
Et c’est le moment que vous choisissez, comme par hasard, pour injecter sur ce blog une savante étude qui serait censée prouver que le régime poutinien, ce n’est après tout que du gaullisme écrit en cyrillique et arrosé de vodka.
Où puisez-vous vos directives, Exilé ? Quels sont les sites par lesquels vous parviennent, après avoir été blanchies, les instructions de l’espionnage russe pour déstabiliser la société française et la subvertir en fonction des intérêts de Vladimir Poutine ?
______
(*) Eugénie Mérieau, maître de conférences en droit public à l’Université Panthéon-Sorbonne. Oui, on peut être maître de machin long comme le bras, et encore être un abruti. C’est parfaitement possible. C’est même tout à fait fréquent.

Pendant que nos intellosses bobolosses philosoeufs papotent sur les ceusses et icelles qui seront désignés d’office de gré et de force bonnes ou mauvaises victimes selon si et seulement si ils sont de la bonne couleur et du bon côté de la Merditerranée, nos prix Nobel élites racailles battent tous les records et taux d’insécurité agressions tueries trafics fusillades narcos, les migrants de plus en plus nombreux à envahir le pays, en important leurs criminalité, vols, viols, cambriolages, rodéos sauvages et batailles rangées de rues quotidiens, maires punching-ball, élus chiasseux cou*lles molles, justice rouge complice du crime, police figée de trouille, EDM le parano schizo barragiste anti-RN et ses fantasmes sécuritaires, la loi de la jungle en France califat islamique en toute impunité et jouissance du cinglé qui se pavane partout dans le monde sachant que son pays est en feu sous le joug de la terreur islamiste.
Tout le pays est victime de l’invasion islamiste criminelle, le peuple blanc de souche catho est victime du cinglé qui nous gouverne pour mieux nous détruire, tout le monde est à genoux, tous les citoyens sont soumis vaincus et choisissent la collaboration.
Tous ? Non seuls résistent encore de vrais héros, irréductibles Gaulois de souche :
Zemmour, que l’on a renommé Navalny après Jean Moulin, le RN et tous les citoyens d’extrême droite courageux fidèles à leurs racines chrétiennes, qui aiment leur pays, leur Nation, leur culture, leur religion et préfèrent succomber sous les coups de couteau des armées islamistes macroniennes que subir la honte de la soumission à cette barbarie sanguinaire migratoire programmée par l’UE et ses cinglés.

@ sylvain | 26 mars 2024 à 10:01
Vous me faites penser à encore une publicité par téléphone ce matin. Une charmante voix asiatique me demandant si mes projecteurs étaient halogènes. Non ! Non ! fis-je, ils sont bien français ! Elle raccrocha bêtement alors que nous aurions pu engager une discussion intéressante sur le sujet.

@ sylvain
Vous souffrez ? Vous voilà à nouveau occidental ?
——————————————————————–
@ Valéry
« L’Ukraine était sur la liste des coupables potentiels, d’abord ils sont en guerre »
Mais tout le monde est en guerre contre Moscou. Froide ou chaude. Du coup, la France est sur la liste des coupables potentiels ?
« et aussi ce n’est pas comme s’ils n’avaient jamais mené d’attaque terroriste sur le sol russe ou contre des pro-russes. Darya Dugina, Vladlen Tatarsky, la campagne d’assassinats ciblés lancé en 2016, telle que décrite dans l’International du 26/02/2024 »
À les supposer vrai, des assassinats ciblés ne constituent pas un acte de terrorisme, puisque par essence ils sont ciblés. Les assassinats ciblés sont pratiqués par la plupart des pays qui en ont la capacité, en guerre ou pas en guerre, y compris la France et évidemment Moscou. Personne ne parle de terrorisme quand on exécute un djihadiste dans les « chiottes » turques de son bunker au pays de Cham, pour éviter qu’il ne revienne en France avec une collecte de fonds organisée par un journaliste de Mediapart et le soutien de la LDH.
Ne nous demandez pas de faire un catalogue des exécutions ciblés réalisées par les services moscovites ces dix dernières années. Trop chronophage.
« Puis un bon nombre de djihadistes se sont engagés dans l’armée ukrainienne »
Ah bon ? Vous voulez dire des musulmans ? Des islamistes tchétchènes, peut-être, comme les troupes de Kadyrov que Moscou mettait en avant au début de la guerre ?
Le point de départ, pour accuser quelqu’un d’une attaque terroriste, serait d’abord de pouvoir dire que cela correspond à son mode d’action, compatible avec son mode de pensée, compatible avec ses intérêts stratégiques. Et là, concernant l’Ukraine, ça n’a aucun sens.
« Apparemment pas pour ceux ayant déjà accouru au coup de sifflet de Washington, qui, une heure après le drame, avaient juré, main sur le cœur, que ce n’était pas l’Ukraine. Ben voyons. Une enquête, des preuves, ce n’est pas ça. »
Vu la tournure que prend ce blog, alors pourtant qu’il est animé par un éminent magistrat honoraire, il convient quand même de rappeler qu’une enquête, ça ne peut pas constituer en la torture des suspects.
On pourra toujours débattre avec Aussaresses du recours à la torture pour éviter la commission certaine d’un attentat – pour obtenir une information capitale dans un temps très contraint. Mais, sinon, cela ne peut pas être une modalité d’audition dans une affaire criminelle. Faut-il vraiment détailler en quoi et pourquoi ?
« À l’heure où j’écris, Poutine a conclu et publiquement statué que c’est Daech le coupable, puisqu’ils ont été attrapés et interrogés. Il faut rester connecté, cher Serge Hirel, l’actualité va vite. »
Parfait, puisque Poutine incarne donc le pouvoir judiciaire et proclame la vérité judiciaire, aussi vite pour conclure que pour accuser.
« Je vais aussi régler ce mythe sur le « bourrage des urnes » […] Je veux bien qu’on prenne les Russes pour des débiles, à chacun son dada, mais les gens qui ne savent pas compter ou interpréter de simples statistiques n’ont pas l’air en meilleure forme. »
C’est tout le tragique de la situation. Les Russes comme vous, qui prétendent soutenir les Russes, passent leur temps à raconter des absurdités au monde, auxquelles personne ne peut croire, y compris eux, l’air sérieux. Décidément, Moscou est encore dans l’ère communiste. Tous les ingrédients sont là. On peut lire « Les Services compétents » d’Iegor Gran, on y est encore.
———————————————————————-
@ Serge HIREL
« On peut s’étonner du fait que, quelques instants avant l’annonce de ces arrestations, l’EI ait indiqué que ses tueurs étaient rentrés à la maison… Ce qui n’est pas dans ses coutumes. »
La France a la malchance d’avoir de l’expérience en la matière. D’expérience, les djihadistes qui partent sur le sentier d’Allah, pour reprendre l’expression consacrée, meurent les armes à la main lorsqu’ils sont acculés, en essayant d’abattre un maximum de policiers. Lorsqu’ils ne sont pas acculés, ils se regroupent plus loin, par exemple à Bruxelles ou à Dammartin-en-Goële, etc., pour préparer une nouvelle attaque.
Le fait qu’ils se laissent attraper par une police qui, apparemment, n’aurait même pas eu besoin d’utiliser ses armes, est curieux, pour ne pas dire incohérent. Ce ne sont pas nécessairement de purs innocents : il peut aussi s’agir de complices n’ayant pas nécessairement connaissance du projet d’attaque, par exemple des types ayant fourni des armes ou qui auraient tout simplement acheminé les terroristes sur place. Bref, assez pour avoir matière à les arrêter et entendre, poursuivre comme Abdelkader Merah par exemple. Mais pas de quoi déterminer leur rôle post-torture, puisque tout le monde sait que n’importe qui avouera n’importe quoi sous la torture, ce n’est qu’une question de temps.

Les migrants et l’Islam s’installent en masse dans toute la France. Déplacés de Paris vers nos villes de province pour laisser place nette XXL lors des JO 2024 à Paris.
Villes réquisitionnées de force par ce gouvernement pour recevoir les migrants de Paris.
– Orléans. Serge Grouard, maire LR, n’en peut plus et pousse une colère contre la politique de ce gouvernement en faillite lui ayant envoyé par bus 500 migrants et que des hommes, qui seront logés pendant trois semaines dans des hôtels aux frais de nos impôts. Et ensuite dans des logements payés par la CAF. Au pire, un campement sera installé avec des tentes comme à Calais. Les Français n’ont qu’à attendre dix ans de plus pour avoir un logement en HLM.
– Marseille
– Rouen
– Lyon
– Bordeaux
– Toulouse
– Beaucouzé (région de la Loire)
– Montgermont (Bretagne)
– Geispolsheim (Grand-Est)
– Seloncourt (Bourgogne)
Nice, Menton, Cannes, Biarritz et d’autres villes tranquilles disent: NIET, pas question !
Je n’en dis pas plus, la vidéo en lien nous informe bien plus.
https://www.youtube.com/watch?v=4y0oNfQSGgY
La colère monte chez les Français, de plus en plus. Le RN n’a même plus besoin de lever son petit doigt pour gagner du terrain. Macron, Darmanin, le préfet de police de Paris assument. Vous ne voulez pas d’autres hommes migrants, eh ben vous en aurez quand même.
—
L’enquête se précise.
Le président Loukachenko de Biélorussie a déclaré mardi 26 mars que les auteurs de l’attentat dans une salle de concert près de Moscou avaient essayé initialement de fuir vers la Biélorussie, alors que Moscou affirmait uniquement qu’ils avaient tenté de rejoindre l’Ukraine.
« Ils n’ont pas pu entrer au Bélarus. Quand ils ont vu cela ils ont changé de route et sont partis vers la frontière russo-ukrainienne », a déclaré Alexandre Loukachenko, cité dans un communiqué de la présidence biélorusse.
https://www.msn.com/fr-be/actualite/other/attentat-%C3%A0-moscou-la-bi%C3%A9lorussie-contredit-la-russie/ar-BB1kzMNs
P.-S. : il faut savoir que la route frontalière russo-ukrainienne est minée et gardée par des militaires et la police de FSB. Les auteurs de l’attentat n’auraient jamais pu franchir la frontière.

@ Valéry | 25 mars 2024 à 23:37
Ne vous fatiguez pas, vous devez savoir que sur ce blog s’expriment des spécialistes de l’information, qui la connaissent avant que l’événement en question soit né. De plus vous savez que trois ou quatre commentateurs détestent Poutine pour des raisons qui leur sont propres… Dans ces conditions le dialogue est inutile, bêtise, jalousie, endoctrinement, mauvaises intentions…
J’espère que la Chine et les partenaires des BRICS vont rentrer en jeu pour qu’on en finisse avec cette guerre organisée par l’OTAN… Les USA se sont mis à genoux pour un voyou, le temps est peut-être venu pour qu’ils soient obligés de le faire par la volonté de la majorité des populations du globe.
US GO HOME… FREXIT

@ Ellen | 26 mars 2024 à 14:25
Merci pour les infos… mais il ne va rester plus personne à Paris !
Nous devrions les envoyer définitivement en Guyane avec Macron et sa femme.
Attention la province est déjà pleine d’indésirables… que de vols, de viols et de meurtres supplémentaires en perspective et tout cela pour faire plaisir à un psychopathe pervers qui veut fanfaronner une fois de plus.

De Christian Lechevallier, ode à Grand Dadais Bruno, et l’on nous parle d’économie de guerre ? Là il y a quelque chose qui ne va pas:
« Je suis outré !
Le trou des finances ! Le trou des finances !
On ne parle que de ça !…
C’est trop injuste ! Des trous, j’en ai plein d’autres !
Tenez : je vous dis tout !
– J’ai d’abord travaillé dans le sillage de Villepin, notamment à Matignon, de 2005 à 2007.
– Là, en 2006, j’ai creusé mon premier grand trou (dans le patrimoine de l’État) en larguant les autoroutes à mes copains du privé !
– Un cadeau comme ça, Vinci n’est pas près d’en ravoir !
– D’ailleurs, 17 ans après, j’ai refusé de suivre le rapport de l’Inspection générale des finances qui dévoilait les 55 milliards de rente indue piqués par les concessionnaires aux Français !
Les copains, c’est les copains…
– En 2007, Sarko étant élu, j’ai comblé un trou de culture géographique en découvrant, grâce au GPS, la circonscription de l’Eure que m’offrait Jean-Louis Debré…
– Sitôt après, en 2009, pour remplacer le grand « dépendeur d’andouilles » (Chirac dixit), #Michel_Barnier, on m’a nommé ministre de l’Agriculture !!
Moi, né à Neuilly !!…
– Alors, j’ai suivi les ordres de Bruxelles et de la FNSEA et, 15 ans après, il y a des milliers et des milliers de paysans en moins !
Un sacré trou !…
– Après, j’ai beaucoup bouiné à l’UMP, sans jamais réussir mes coups.
– À l’Assemblée, j’employais théoriquement ma jolie épouse, Pauline Doussau de Bazignan, comme « assistante ».
Personne ne l’a jamais vu bosser !!
– Mais je suis plus finaud que Fillon et je ne me suis pas fait coincer…
– D’un autre côté, dans notre couple, se priver des 4 600 € que lui payaient les contribuables, ça aurait fait un trou…
– En 2017, j’ai d’abord dit que Macron était un homme « sans projet », mais, comme Fillon était perdu, je l’ai rallié à toute vitesse à peine élu !
Dans la traîtrise, je ne connais aucun trou…
– Ça fait donc 7 ans que je suis ministre de Macron :
* de l’Economie
* des Finances
* de l’Économie solidaire
* de la Souveraineté industrielle et numérique…
* de la vitesse du vent aussi ? Je ne sais plus…
(Chaque fois qu’il y a un secteur où échouer, Macron me l’ajoute !)
– Donc, j’ai aidé mon nouveau copain #Macron à filer nos fleurons industriels à l’étranger :
– ALSTOM
– ESSILOR
– TECHNIP
– ALCATEL
– EXXELIA
– LATECOERE
– ATOS
– Etc.
– Évidemment, ça fait un trou dans les recettes de l’État…
– Comme tout ceci est un peu aride, la nuit, pour me changer les idées, j’écris des romans dont certains sont à lire d’une seule main.
J’écris. J’écris…
– Pauline me reproche parfois de révéler ainsi que j’apprécie la dilatation des trous…
Bon…
– Pour le moment, après avoir beaucoup triché pour masquer la réalité, je dois admettre que j’ai totalement échoué :
* 5,5 % de déficit annuel (près du double des 3 % de Maastricht !!)
* 110,6 % de PIB de dette (près du double des 60 % de Maastricht !!)…
– Alors, c’est simple, comme j’aime les riches, je vais faire payer les pauvres et les retraités !
– Surtout pas les dividendes qui explosent au CAC 40 !!
– C’est stupide, mais ça plaît aux électeurs de #Macron !
– Mais, d’un autre côté, Pauline (qui s’y connaît) craint qu’après 2027, ça crée un trou dans ma carrière… »
Sur ce je m’en vais entretenir ma condition physique, ASICS… Pas la marque mais 50X21 mais après un quart d’heure de 41. Je me sens en cannes.

@ Axelle D | 27 mars 2024 à 12:09
Ce qui m’étonne de votre part, vous qui êtes proche de policiers de haut rang, c’est que vous ne vous soyez pas aperçu que ce commentaire, écrit au lendemain de l’attentat, ressemblait à une enquête préliminaire de police. Il énumérait toutes les pistes qui, à mes yeux, étaient plausibles. Je n’en privilégiai ni n’en écartai aucune et j’avais réuni, pour chacune d’elles, les éléments d’information et de réflexion dont chacun disposait alors, soit en provenance des médias, soit grâce à une recherche au sein de sources antérieures.
Il se fait que nombre de ceux-ci concernaient la piste russe et donc mon texte à son propos était plus détaillé que pour les pistes islamiste et ukrainienne, sans pour autant me faire pencher en sa faveur. D’ailleurs, mon commentaire commençait et s’achevait par un précautionneux « Il est urgent d’attendre ».
J’ai donc attendu, jusqu’à ce que, ce lundi, un nouvel élément, en provenance de la CIA, me convainque que cette tuerie, sauf énorme surprise, était l’œuvre de Daech. Les Américains, dont on sait la qualité des services de renseignement, ont indiqué que, dès le 7 mars, ils savaient que l’EI frapperait la Russie.
Je suis désolé que vous n’ayez pas lu mon commentaire du 25 mars à 11:58, adressé à Ellen, que je concluais par cette phrase :
« Quoi qu’il en soit, à mes yeux, le fait que la CIA, non seulement confirme que l’EI a commis l’attentat, mais indique qu’elle en avait connaissance depuis le 7 mars, permet d’éliminer les autres hypothèses, en particulier celle, opportuniste, de Poutine mettant en cause l’Ukraine. Mais il n’en démordra pas.. ».
En revanche, je reste persuadé que les Russes ne disent pas la vérité en ce qui concerne les arrestations et les personnes qu’ils présentent comme les auteurs de l’attentat. Un aveu obtenu par la force – la torture dans leur cas – n’est pas un aveu. Il sera toutefois très difficile d’apporter la preuve qu’ils mentent, Daech ayant pris grand soin de flouter les visages de ses tueurs sur la vidéo du massacre diffusé sur l’un de leurs sites « officiels ».

Quand on a un peu l’esprit scientifique – aujourd’hui un ministère devrait les choyer -, on se pose la question de savoir comment Winston Volodymyr va retourner la situation en faveur de son pays et face au Cinglé.
Je pense et penche comme le général Richoux, le seul qui a une vue détachée et lucide, il dit qu’il est littéraire mais ce qui me rassure c’est qu’il sait compter.
Pour construire la Tour Eiffel il suffit de connaître les trois opérations principales, additionner, soustraire, et multiplier. Lire aussi. Cela paraît fou mais je vous expliquerai un jour. Si vous êtes bien entouré.
Revenons à nos moutons, si l’on soutient les Ukrainiens c’est que l’on sait pertinemment qu’ils ne vont pas s’effondrer, 2024 sera la transition pour enfin passer en mode total électronique et volant. Les Allemands vont leur lâcher les fameux Taurus, ils badinent mais il ne faut pas se tromper, ils voient comment et avec quelle ingéniosité Winston Volodymyr et les siens ont massacré avec facilité la flotte du Cinglé en mer Noire.
Ils ont de vrais légionnaires pour mener des opérations ponctuelles, de vrais soldats, et puis après Boutcha ils ne reviendront jamais en arrière. Faut pas se la raconter ou faire de la mousse comme les chaînes en continu. Le pont de Kertch est en sursis ils veulent en faire le feu d’artifice final tel qu’il provoquera la chute du Cinglé et de ses sbires.
Un peu plus d’un an à tenir, le Kremlin est laminé économiquement aussi contrairement à ce que l’on dit.
“Quand survient un malheur, il est tout à fait possible qu’il vous évite un malheur plus terrible encore. Et, quand vous commettez une erreur grave, elle peut vous être plus utile que la décision la mieux pesée.” (Winston)

@ Serge HIREL | 27 mars 2024 à 20:09
Je vous laisse volontiers à votre pinaillage, vos allusions perverses concernant le rôle de la PJ, votre mauvaise foi et votre ignorance totale sur le déroulement d’une enquête criminelle (voir procédure pénale avant et pendant l’instruction) sinon ça ne finira jamais.
J’ajoute que contrairement à vos allégations, je n’ai absolument pas les préjugés systématiquement défavorables que vous me prêtez vis-à-vis des médias quand ils sont de qualité et d’objectivité. Restant néanmoins libre d’exercer mon esprit critique et de reconnaître que de plus en plus font du racolage, de la propagande tendancieuse politique ou sociale, cédant à la marotte du moment, affichant sans vergogne leurs préférences ou leur aversion, ou se contentent de faire écho, jusqu’à la surdose, à des informations cent fois ressassées.

@ Valéry
« Que vous, parmi une minorité, ne croyiez à plus rien sorti du logiciel, c’est votre problème, pas la peine d’un faux argument d’autorité, vous ne représentez rien d’autre qu’une petite classe bobo belliciste et raciste, qui incite aux conflits, joue les gros bras et les grandes gueules, alors qu’elle ne possède pas les moyens de gagner. »
En une phrase, vous avez résumé et parfaitement incarné le discours public habituel de Moscou : c’est la synthèse parfaite des déclarations de l’ambassadeur de Moscou, par exemple.
Premier pan : on se la joue rebelle « sorti du logiciel », en dehors du traitement de la logique donc, bien nécessaire pour soutenir Moscou en étant Français. Deuxième pan : on surfe sur le discours décolonial anti-raciste tiers-mondiste. Troisième pan : on rappelle qu’on est le dominant, la super-puissance mondiale.
Ça ne sert à rien, ça ne « sort pas du logiciel » justement, mais ça marque le territoire.
« […] tout autant qu’aux torchons habituels comme LCI et BFMTV. Lesquels je visite parfois pour une piqûre de rappel et ça n’a pas changé, toujours dans la réalité parallèle. Vous voulez une liste de toutes leur prédictions sur tout et n’importe quoi, dont pas une ne s’est réalisée ? j’aurais à taper pendant des jours. Et c’est moi qui raconte des absurdités ? »
Et ?
Qui, ici, vous a demandé de regarder la télévision française ?
« Entendre aujourd’hui qu’en France on est plus libre de ses paroles qu’en Russie prête à sourire, pour celui qui connaît. La liste des choses interdites à dire en France, propos pour lesquels vous serez arrêté, jugé et condamné, est bien plus longue qu’en Russie, je le vois de mes propres yeux. »
Tout le monde en convient : la France est un pays ultra-répressif où n’importe qui peut être déporté en Sibérie pour oui ou pour un non. Tout ça parce que vous pouvez démontrer que des journalistes sont un peu veules.
Je me répète : les Russes comme vous, qui prétendent soutenir les Russes, passent leur temps à raconter des absurdités au monde, auxquelles personne ne peut croire, y compris eux, l’air sérieux.
« Regardez Assange […] Guantanamo »
Ça se passe en France ? Non, pas en France. Dans le bloc Ouest. Votre raisonnement est moscovite jusqu’à la moelle. Le titre du billet de monsieur Bilger est « Ainsi, à Poutine aussi… » mais vous trouvez que ça éclaire ce sujet de parler de tout autre chose.
« L’armée israélienne, avec les armes gracieusement données par la France, entre autres, procède à une épuration ethnique sans précédent »
Du pur moscovite une fois encore : ça promet le pire carnage aux terroristes et à leurs soutiens mais, dans le même temps, cela exige d’un pays frappé par le terrorisme qu’il se soumette au pacificisme. Unique logique, typique de la culture moscovite : avec ou contre nous. Si c’est avec nous, tout est acceptable et louable. Si c’est contre nous, tout est inacceptable et condamnable. On peut aller chercher les terroristes jusque dans les chiottes, mais que si on est du bon côté. Sinon, il faut leur offrir des fleurs.
« Ce deux poids deux mesures flagrant, sous le prétexte fallacieux d’appartenir au soi-disant « camp du bien », c’est la raison pour laquelle l’Occident a perdu toute crédibilité à l’extérieur, alors qu’il a été un phare guidant hors de l’obscurité les autres pendant des siècles. »
L’Occident n’a jamas été un phare guidant quoi que ce soit, hormis peut-être dans la culture moscovite.
Les Perses, Ottomans, Chinois, n’ont jamais regardé l’Occident en se disant que c’était leur modèle existentiel.
L’Occident a pour un temps dominé le monde par son avance technologique et en a profité pour affirmer comme valeurs universelles des concepts qui lui étaient propres, en pensant qu’il y allait de l’intérêt de tous. D’où la farce de l’ONU, qui se reposant sur ces concepts mais étant une alliance avec des pays qui n’y croient en rien, sert tout et son contraire. Vous estimez que l’Occident « camp du bien » devrait avoir honte de son histoire tout en glorifiant Moscou dont la légitimité territoriale repose sur son expansionnisme des siècles passés.
Tout le monde s’en cogne, en 2024, de savoir si la France doit être le camp du bien. La France doit défendre ses intérêts. Et Moscou est un opposant déclaré de la France en Afrique, en Europe (pourquoi l’Allemagne a t-elle tant oeuvré contre le nucléaire français tout en investissant dans Nord Stream 2 ?), en interne (Russia Today, étoiles bleues, etc.) et Moscou menace explicitement la France et ses alliés. Il n’y a même pas de débat. Ne pas considérer Moscou comme ennemi, c’est être faible et lâche, tout ce que Moscou méprise.
« L’histoire pèse lourd sur nous, et nous oblige à rester responsables. Mais qui, aujourd’hui, a encore des propos ou une pensée d’exaltation et d’amour pour la grande France de jadis ? »
Moi aussi je peux jouer de la flûte.
« Voilà la différence entre ces deux pays ; nous on sait qui on est, d’où on vient, on célèbre notre histoire et on veut garder notre mode de vie et surtout, notre sécurité. On aime la culture et le peuple français, mais son mode de vie chaotique, imposé par une élite inconsciente, inculte et suffisante, ce laboratoire expérimental où le pire est devenu synonyme de progrès, non merci. Gardez-le. »
C’est qui ce « nous » du coup, qui juste avant demandait à l’Occident d’être honteux de lui-même et de son passé ? Moscou. Vous célébrez l’exécution des élites et la déportation des peuples que vous avez envahis lors de votre alliance avec l’Allemagne nazie ? Vous envahissez l’Ukraine pour la dénazifier en croyant rejouer la « Grande guerre patriotique » parce que la Seconde Guerre mondiale, du point de vue moscovite, au final, n’était pas contre les nazis comme système de pensée mais comme compétiteur d’expansion territoriale, au point qu’il était logique de laisser la révolte du ghetto de Varsovie se faire écraser en attendant bien sagement à quelques kilomètres de là, au point qu’il est normal aujourd’hui comme à l’époque de favoriser les viols et exécution des populations civiles ?
Il n’y a qu’un moscovite pour célébrer l’histoire du régime moscovite, tsariste puis soviétique.
Le mode de vie moscovite, ça ne veut absolument rien dire. On trouve difficilement un pays avec plus de disparité de situations que l’empire de Moscou, entre ceux qui ont des chiottes en or et roulent en Maybach et ceux qui ont des latrines au fond du jardin et une carriole tirée par un âne.
————————————————————————**
@ Ugo
« J’espère que la Chine et les partenaires des BRICS »
Valéry défend son pays et fait son travail. Vous, vous êtes un ennemi de l’intérieur bénévole ? Il faut quand même être d’une étoffe particulière pour souhaiter la défaite et la soumission de son propre pays à une force étrangère.

@ Valéry | 27 mars 2024 à 00:26
Si vous aimez tant la Russie, et détestez tant la France, mon Dieu, qu’attendez-vous pour repartir ?
Vous ne manquez pas de culot à prétendre que la liberté d’expression se porte mieux en Russie qu’en France.
Citez-nous donc un exemple, un seul, d’un Français condamné à une lourde peine de prison pour avoir simplement évoqué un fait que personne ne peut sérieusement contredire. Tel que celui de la guerre en Ukraine ?
« Que vous, parmi une minorité, ne croyiez à plus rien sorti du logiciel, c’est votre problème, pas la peine d’un faux argument d’autorité, vous ne représentez rien d’autre qu’une petite classe bobo belliciste et raciste, qui incite aux conflits, joue les gros bras et les grandes gueules, alors qu’elle ne possède pas les moyens de gagner. » (Valéry à Marcel P)
Hier, vous prétendiez que la France devait virer les Noirs et les arabes. Aujourd’hui, vous accusez Marcel P, et ceux qui pensent comme lui, de raciste et de belliciste. Vous, un poutinien. Un exemple parfait de double langage, que vous illustrez par votre soutien palestinien.
Ici, on défend une agression parfaitement arbitraire, contre un pays qui ne menaçait personne (l’Ukraine) et là, une accusation de plan génocidaire à l’égard d’un peuple qui répond à une agression, là aussi arbitraire.
Ou comment montrer à ses interlocuteurs que la logique, le bon sens, on se lime les ongles de pieds avec…

@ Herman Kerhost
« Citez-nous donc un exemple, un seul, d’un Français condamné à une lourde peine de prison pour avoir simplement évoqué un fait que personne ne peut sérieusement contredire. »
Vincent Reynouard. Alain Soral. Je viens de lire aujourd’hui dans Ouest-France, deux ans de prison pour des propos « haineux et négationnistes » à l’encontre d’un Français. Combien d’autres encore, condamnés ou licenciés sur la base des lois controversées, critiquées partout ailleurs, et qui clairement limitent la liberté d’expression ?
Mais ça, ça vous va. C’est tout à fait légitime pour vous d’enfermer les gens pour des propos que VOUS, vous n’aimez pas.
Il n’y a pas une vérité. Un fait, une situation, sont interprétés selon l’impact sur votre vie ou votre avenir, voire sur celui de votre pays. Lorsque la France expulse un imam, qui vit ici depuis des dizaines d’années, qui a une famille, des enfants, juste parce qu’il a critiqué le drapeau français, le monde d’ailleurs a le droit de considérer cette décision contraire à la liberté d’expression et religieuse, l’expression d’une dictature. Alors qu’en France il s’agit de combattre un fléau qui ronge la société de l’intérieur. Vous voyez ?
Quand Natacha Rey affirme que la première dame de France serait un homme, elle se retrouve au tribunal pour diffamation. Mais quand un agitateur russe affirme que Poutine aurait acheté un palais, qui de fait appartient à un autre et où on n’a jamais vu Poutine mettre un pied, c’est un acte héroïque ?
Non, si ce n’est pas prouvé, c’est de la diffamation aussi.
Quand le RN contracte un prêt auprès d’une banque tchèque – suite au refus distinctement idéologique et antidémocratique de TOUTES les banques françaises -, ou que le demi-frère de la femme de ménage de la sœur de l’oncle par alliance du conseiller au premier étage connaît l’ex-chien de Poutine, vous montez tous aux rideaux : à bas avec ces traîtres, ils travaillent pour Poutine, saperlipopette !
Alors pourquoi, lorsqu’un blogueur en Russie, grassement payé par des organismes étrangers (NED) afin de faire imploser la société russe de l’intérieur, déclare publiquement que « l’armée russe c’est des violeurs et des assassins », qui ensuite organise constamment des manifestations violentes non autorisées, êtes-vous pris d’une soudaine sympathie ? Ah oui, c’est pour la bonne cause, faire tomber Poutine. Tout est permis alors, et même encouragé par nos donneurs de leçons qui fixent pour les autres des règles qu’eux-mêmes ne suivront pas.
Ces gens n’ont pas contredit, ils ont tenu des propos haineux envers leur propre pays, on ne va pas en prison en Russie juste pour contredire ou critiquer Poutine, je l’ai déjà démontré ici quand Marina Ovsiannikova, ayant protesté sur un plateau de télévision avec une pancarte contre la guerre, avait écopé d’une amende de 300 euros et c’est tout. On vous raconte des craques et vous avalez puis répétez sans broncher, c’est ridicule.
Mais votre cause n’est pas celle du peuple russe. Cette immaturité et cette superficialité de ceux qui voudraient voir et imposer à la tête du plus grand pays du monde, géographiquement, en proie à des défis majeurs, un blogueur sans aucune expérience politique, un escroc déjà condamné, juste parce qu’il crie contre le vent, tout comme eux, c’est sidérant. Poutine s’est offert des élections triomphantes, et il y a des raisons à cela : son rôle et ses actions bien avant la guerre en Ukraine parlent pour lui. Mais comment le sauriez-vous, vous qui n’écoutez que d’une oreille un seul discours autorisé, caricatural et omettant consciemment tous les détails qui pourraient le faire chavirer ?
P.S. : Montrez-moi où j’ai écrit que la France doit virer les Noirs et les arabes ? Ce n’est pas plutôt votre maître qui vous tient par la laisse, Robert Marchenoir, qui divaguait sur leur QI inférieur pour vous divertir ? Je ne suis pas lui 😉

@ sylvain
« Malgré la propagande occidentale, la chute du Cinglé de Kiev et de ses ukronazis est imminente. […]
Poutine sortira grand vainqueur de cette guerre provoquée par l’Occident, ce ne sera que justice. »
Mr Hyde et Mr Hyde se cachent en sylvain. Un coup néo-nazi occidental, un coup antifa oriental.
Sylvain fait partie de ce camp revendiqué à l’ultra de l’extrême droite, pour qui l’idéal est une invasion moscovite ou arabe.

@ Marcel P | 28 mars 2024 à 14:39
Vos interprétations sont toujours malsaines c’est la façon d’agir des Macroniens.
—————————————————————-
@ Herman Kerhost | 28 mars 2024 à 22:31
Si tous les Français qui ne supportent plus la situation dans laquelle nous vivons dans notre pays devaient partir, il ne resterait plus beaucoup de Français de souche en France.

@ Giuseppe | 29 mars 2024 à 14:31
Ah non ! ne me dites pas que vous faites dans la culture du chat. L’animal le plus intéressé, fourbe et calculateur auprès des gens faibles. Qui plus est le plus grand criminel, à savoir tuant non pas pour se nourrir exclusivement mais pour le plaisir de tuer délaissant la dépouille de sa victime après avoir joué avec.

Est-ce qu’aimer les animaux et les gens sont choses corrélées ?
Non.
Pour les protéger, on peut fort bien sacrifier des hommes aux bêtes :
https://www.courrierinternational.com/article/2007/02/22/les-tribus-victimes-de-l-ecologie
Bref, mais quand on aime la liberté, et qu’on songe à adopter un animal, on devrait opter pour le chat, lui qu’il ne faut pas prendre dans ses bras ou caresser sans son aveu.
Quelle propédeutique au respect de la liberté… humaine !
Et si on aime la liberté, comment ne pas admirer les Ukrainiens, qui se battent avec tant de courage comme on l’a déjà dit ?
Mais aussi avec intelligence, à la pointe de l’innovation, et en collaboration avec l’élite de l’élite de la recherche en développement informatique :
https://korii.slate.fr/tech/geants-transforment-guerre-ukraine-russie-laboratoire-ia-big-data-collecte-analyse-donnees-gouvernement-defense-palantir-google-mil-tech-valley
Je ne vois pas d’élite se lever en France, désolé pour notre hôte, j’en contemple une, et c’est d’un peuple qu’il s’agit, à aider et à imiter, en Europe.
Avec les ténèbres russes, une lumière se lève, pour une fois, à l’est. Sachons ne pas les confondre, voire pire, prendre le parti de l’éteignoir de l’Europe. Les humains sont comme les chats, qui ne voient rien dans les ténèbres, contrairement à la légende, mais ont besoin d’une faible lueur pour se repérer dans la nuit. La nôtre se situe à Kiev.

@ Giuseppe
« Russie […] la liberté d’apprendre, de parler en public, de circulation »
En attendant, popcorn à la main, j’ai pu suivre les élections russes du fond de mon fauteuil, sur BFMTV. Leurs équipes, caméras à la main, ont arpenté bon nombre de centres de vote à Moscou, interrogé des gens au hasard, filmé dans tous les coins, puis sont reparties. Rushs (images brutes, sans montage) intacts.
J’aurais bien préféré le regarder directement en russe, mais pas de bol, toute chaîne russe ou reliée à la Russie est interdite en France, et je passe sur les quelque 150 journalistes français qui ont pointé à la CAF comme conséquence.
Je regarde aussi parfois, juste pour le plaisir d’écouter une fois de plus l’hymne russe lors du podium, les championnats mondiaux de gymnastique, d’échecs, de patinage, les concours internationaux de musique classique, bref, tous ces endroits bien populaires et regardés par le monde entier, où on n’entend plus du tout la Marseillaise, si vous voyez ce que je veux dire.
Fallait pas me tendre le bâton pour vous faire battre, désolé.

@ Valéry
Et le massacre des frères ukrainiens au nom de l’amour du prochain, et la jeunesse animal à boucherie, tout est permis à ceux qui n’ont pas encore su interpréter Dostoïevski.
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Fr%C3%A8res_Karamazov_(trad._Henri_Mongault)/V/05

@ Valéry | 30 mars 2024 à 09:51
« Je regarde aussi parfois, juste pour le plaisir d’écouter une fois de plus l’hymne russe lors du podium, les championnats mondiaux de gymnastique, d’échecs, de patinage, les concours internationaux de musique classique, bref, tous ces endroits bien populaires et regardés par le monde entier, où on n’entend plus du tout la Marseillaise, si vous voyez ce que je veux dire. »
Par le monde entier… C’est un peu exagéré, mais par contre vous avez raison, depuis qu’ils ont rajouté plusieurs cordes à leur arc ou aussi quelques changements à leur jeu d’échecs : filmographie de tortures en direct, feux d’artifice chez leur voisin, sans compter la série qui fait recette en ce moment chez eux et dans le monde entier, crimes de guerre à volonté, un soupçon de génocide et de déportations d’enfants. Au pays du Cinglé qu’est-ce qu’on s’amuse !
Par contre ne vous laissez pas abuser par ce pays du sport selon votre avis, et que vous appréciez. Leurs performances on sait ce qu’elles valent, le dopage d’État en Russie a été un sujet de préoccupation majeur. Le système institutionnel de dopage a été mis en place entre 2011 et 2015 pour doper et couvrir de nombreux athlètes russes dans plusieurs grands événements internationaux et dans tous les domaines semble-t-il.
C’est le pays du mensonge et de la dissimulation, le fameux village Potemkine, élu démocratiquement le Cinglé, la kalashnikov dans les reins de ses citoyens et le bruissement de la torture à l’oreille des votants au moment de prendre le bulletin. Un vrai sport national, la contrainte et la peur comme étendard.
Et puis autre sport national au pays du Cinglé, le bourrage des urnes. Lors des dernières élections présidentielles en Russie. Selon certaines sources, la victoire de Vladimir Poutine à l’élection présidentielle russe de 2024 n’a jamais fait de doute. Élu avant même de participer, champion du monde toutes catégories du bourrage des urnes, adoubé à l’insu de leur plein gré par tous les imbéciles qui veulent croire aux sornettes de ces criminels de guerre.
Un analyste nommé Sergey Shpilkin a publié des statistiques sur les élections législatives russes en 2016 et sur la réélection de Poutine pour un quatrième mandat en 2018. Selon le statisticien, 10 millions de bulletins de Vladimir Poutine auraient été frauduleux en 2018.
Pour les élections de 2024, le journal russe Novaïa Gazeta, désormais publié en exil, indique que 31,6 millions de votes de Vladimir Poutine ont été falsifiés, soit 41 % des 76 millions de voix obtenues par le président russe.
Les sources que vous citez à mon avis avaient les yeux crevés, ils savent faire paraît-il, la torture en guise de soif démocratique et de vision de la liberté.
Peut-être étiez-vous en Crimée lors de son annexion, avec le fabuleux patriote Thierry Mariani : « La Crimée est russe, passons à autre chose ».
Je passe sur l’autre, le Berger en goguette chez Bassar el-Assad le Sanguinaire, et vous là-dedans qu’en pensez-vous ? Vous jouiez aux échecs sans doute pendant ce temps, et regardiez les nageuses de l’Allemagne de l’Est dopées jusqu’aux yeux ?
Avec vous la Débâcle est à nos portes, et la reddition un sport que vous semblez apprécier, pour le reste, les performances de vos champions je vous en cite quelques-unes, là il faut le reconnaître, ils ont un vrai savoir-faire:
Dmitry Lapikov, 38 ans, qui s’était vu retirer sa médaille de bronze aux JO de Pékin (2008), sa médaille d’argent des Mondiaux 2009 et son titre européen 2011, a écopé de huit ans de suspension.
Maksim Sheiko, 32 ans (-105 kg, champion d’Europe en 2012 et 2013), ne pourra concourir pendant six ans.
Ruslan Albegov, 32 ans, médaillé de bronze à Londres en +105 kg et double champion du monde (2013 et 2014), est suspendu quatre ans
Egor Klimonov, 27 ans, vice-champion d’Europe 2019 en -69 kg, est suspendu quatre ans.
Tima Turieva, championne du monde 2013 des -63 kg, est suspendue quatre ans.
Yuliya Konovalova, 30 ans (championne d’Europe des +75 kg, en 2012), est suspendue quatre ans.
La patineuse artistique russe Kamila Valieva, dont le contrôle positif à une substance interdite avait éclaboussé les Jeux olympiques de Pékin, en 2022, a été condamnée à quatre ans de suspension à compter du 25 décembre 2022.
Et c’est avec cela que vous perdez votre temps ?
Vous me ferez toujours rire, vous ne faites pas la pointure, les grands bretteurs mondiaux sont souvent issus de notre région, pour la pêche aussi vous seriez rejeté à l’eau, vous ne faites pas non plus la maille.
Vous vous surestimez, comme on dit chez nous vous êtes un peu beaucoup « vantariole », votre bâton est en papier mâché à l’image de vos neurones qui ont besoin d’un grand rafraîchissement, l’IA pour vous sera le dernier recours pour sauver ce qui peut être encore sauvé. Pas grand-chose à garder et le reste à effacer, une misère pour tout dire et un boulot phénoménal de reconstruction. Heureusement l’IA est là pour récupérer ce qui semblait perdu à jamais.
————————————————————————–
@ Achille | 30 mars 2024 à 08:36
On pourrait presque dire une vie de chien pour certains chats.
Un chat récupéré par hasard et par compassion, abandonné, soigné, il disparaît tout d’un coup pendant deux ou trois mois, perdu définitivement semblait-il, vacciné… Et puis un matin, maigre… comme un chat de gouttière, le poil hérissé et écorché, il est venu à la porte-fenêtre de notre bureau, que lui était-il arrivé ? Mystère… Depuis il ne quitte plus le périmètre de notre terrain, il a pris de l’âge aussi, bref il est attaché de reconnaissance, et nous suit partout comme un petit chien… comme un chat donc.

@ Giuseppe | 30 mars 2024 à 10:27
Ah ne touchez pas à notre Tony Estanguet ! Il est du païs Nou de Diou ! Il a appris à nager en eaux troubles au stade d’eaux vives de Pau, à Bizanos exactement. C’est un Béarnais cap et tout ! Et le Gave de Pau alimentant ce stade prend sa source dans votre contrée alors pouët pouët hein !
J’ai connu au village une dame Estanguet il y a fort longtemps. Je vois encore son tablier, ses lunettes et ses cheveux tirés en chignon. Une gentille dame avec son caractère comme toutes les Béarnaises. À l’époque nous n’avions pas encore de voiture, mes parents, frères et soeurs. Elle venait nous chercher à la gare avec la brouette alors que nous arrivions de Paris afin que nous puissions rejoindre notre maison par les petits chemins avec la malle d’osier posée sur celle-ci. Du Pagnol.
Non, au sujet de « Tony » je partage votre honte.

@ Giuseppe
@ Marcel P
Votre truc habituel c’est de mettre dans ma bouche des mots que je n’ai pas dits, puis de bâtir un argumentaire artificiel à partir de ça.
Non, je n’ai pas critiqué la France sur le fait qu’elle soit raciste, relisez ; non, je n’ai pas de sympathie pour Soral, l’imam marocain ou tout autre du même acabit, relisez ; et enfin, non, je n’essaye pas de démontrer la supériorité de la Russie, mais plutôt de remettre à leur place les incultes arrogants tels que vous deux, qui traitent les Russes dans leur totalité de demeurés, incapables de penser, circuler ou apprendre. Relisez-vous lorsque vous l’avez dit.
Je suis pragmatique, je m’adapte et je ne joue pas les révolutionnaires de salon. Les lois françaises, c’est à la France de les gérer, si elle considère que certains délits d’opinion menacent l’ordre, très bien. Mais ne venez pas ensuite, en parfaits hypocrites, donner des leçons aux autres pays pour la même chose.
Je vous rappelle que souvent, les condamnations françaises pour délit d’opinion finissent par être déboutées lorsque le plaignant a la patience et le support financier pour emmener son affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme. Donc, pas si facile.
La Russie ne sera sans doute jamais une démocratie dans le sens ou la France l’entend, on s’obstine à imposer les institutions démocratiques à des pays dont les traditions ou les conditions ne s’y prêtent qu’imparfaitement. D’ailleurs vous le dites vous-même, en la désignant toujours comme URSS – vous avez un train de retard – , c’est précisément ce qu’elle était pour une grande période, et dans sa culture, tout comme souvent ailleurs dans le monde en dehors de votre petit cocon, le peuple désire toujours un leader fort et qui domine.
Les changements sociétaux de cette envergure, ce n’est pas aux forces de l’étranger de les imposer sur les populations. Mais à ces populations de choisir, évoluer, tester, pour y arriver par un processus long, mais libre et réfléchi.
La Russie a la particularité d’être un énorme pays, sans avoir la population et le dynamisme démographique pour le peupler et le développer. La Chine a aussi un grand territoire mais il est deux fois moins grand que celui de la Russie et sa population nombreuse et son dirigisme politique lui permettent de peupler des zones quand il le faut. Les US aussi ont un grand territoire, mais il est équivalent à celui de la Chine, c’est à dire deux fois moins grand que le territoire russe. Les Américains sont plus de deux fois plus nombreux que les Russes et le développement réussi de leur société industrielle a décuplé leur capacité à développer leur territoire.
Le fait d’avoir un territoire trop grand pour sa population amène un risque et une peur (pour ne pas dire une paranoïa), celle de se voir disputer ces territoires relativement vides.
Du temps de Staline, le totalitarisme, la terreur de masse et le Goulag permettaient de déporter des gens par centaines de milliers pour développer des villes à l’est de l’Oural, mais cette possibilité à disparu avec l’adoucissement du régime à partir des années 1960.
Si on n’a pas la main-d’œuvre gratuite qui vient avec la terreur de masse, alors, la seule alternative pour contrôler le territoire, l’occuper, le développer a minima, c’est que Moscou nomme des gens fidèles, à qui on assure des privilèges sur les ressources et les pouvoirs locaux. On équilibre ces privilèges avec la menace afin que ces gens n’aient pas l’idée de concurrencer le pouvoir central. Ainsi, le territoire périphérique reste dans le giron de Moscou.
Le système de contrôle du territoire de l’empire crée ainsi des oligarchies locales. On voit l’émergence de deux classes de citoyens : les oligarques et leur entourage, une quasi-aristocratie d’une part et d’autre part, les citoyens normaux des grandes villes de la Russie occidentale (qui ressemblent à ceux des pays occidentaux).
Partant de ce raisonnement, qui n’est pas que le mien mais répandu et accepté dans la société russe : comment la volonté de contrôler un vaste territoire assez vide génère la création d’une oligarchie qui confisque la vie politique à son profit, je ne vois pas bien comment la Russie pourra jamais faire fonctionner une démocratie à l’occidentale… sauf à perdre son empire. Dit autrement, je pense que la volonté d’empire de la Russie génère trop d’inégalité pour qu’une vie démocratique à l’occidentale puisse émerger.
Je pense que l’équilibre qui s’est installé jusqu’à présent, c’est plutôt que les Russes se sont collectivement accommodés d’un régime hybride (pouvoir fort / oligarchie / moins de liberté qu’à l’Ouest) pour conserver leur empire et au nom de leur grandeur nationale.
Voilà, ce n’est pas par un claquement des doigts que cela va changer, il faut connaître l’histoire, les cultures, accepter les différences. Le monde est divers, et il n’y a pas de bons et de méchants, mais des sociétés qui fonctionnent plus ou moins bien avec le système qu’elles jugent nécessaire pour leur survie. Et en général, lorsqu’un système est à bout de souffle, comme l’URSS, il mue dans le suivant, avec plus de libertés.
Aussi, je dirai : promouvoir la démocratie à l’occidentale c’est bien, à condition que ses résultats et ses accomplissements donnent envie et fassent rêver. Là c’est plutôt raté : un étranger qui arrive à Paris, la carte de visite de la France, est souvent horrifié du spectacle. C’est comme obliger les invités à passer par le local à poubelles pour enfin rejoindre le salon.
D’ailleurs, avec l’avènement de la technologie, où Tartempion et Barbanchu peuvent raconter n’importe quoi sur une chaîne YouTube visionnée par des millions de gens, on voit bien que la tendance va vers le verrouillage progressif des libertés individuelles.
*************
Marcel, le Novaya Gazeta n’est pas neutre, ils ne diffusent que des articles anti-système. Vous êtes fort de café de rejeter Jacques Baud et Emmanuel Todd car « poutinistes » mais imposer que moi je gobe vos sources sans prendre un seul grain de sel.
Novaya Gazeta n’a rien prouvé. Ils utilisent un modèle mathématique accessible aux seuls QI du genre Cédric Villani, un gloubi-boulga incompréhensible, créé uniquement pour les élections russes et testé nulle part ailleurs. C’est comme vendre un antivirus qui ne combat qu’un seul virus, ce n’est pas sérieux. Ils éliminent absolument toutes les données qui pourraient saper leur conclusions achetées à l’avance (leur étude est sortie le 19 mars, en un jour ils avaient tout compris !), ça pue le préjugé et le contrat à un kilomètre. Il y a beaucoup de conditionnel dans leur analyse, du « ça se pourrait » à presque chaque phrase. Je ne vois pas dans leur argumentaire comment on explique la parfaite correspondance entre les enquêtes d’opinion, durant trois ans et par des instituts indépendants, avec les résultats de l’élection. D’ailleurs personne ici ne m’a répondu sur le sujet car ça vous fait mal.
Et même si on est peu curieux et qu’on prend leurs conclusions comme valides, cela donne toujours Poutine gagnant à 56 %. Affirmer dans ce cas qu’il n’est pas légitime révèle de la mauvaise foi. Et surtout ferme la porte à la seule solution possible, le dialogue.
Désolé pour la longueur, mais je tenais à expliquer ma position.

@ Serge HIREL | 31 mars 2024 à 13:54
« Est-il utile, c’est-à-dire efficace, de combattre ces propagandistes-là en prenant du temps pour collationner les éléments d’une réponse étayée et complète ? Je crois que non. »
Je ne suis pas d’accord. Pour commencer, quand on répond à Valéry (ou à d’autres), on ne répond pas à Valéry. On explique aux autres pourquoi et comment il enfume son monde. C’est tout à fait différent, et c’est loin d’être inutile.
D’abord parce que Valéry a raison : la plupart des gens en Occident ne connaissent pas la Russie, à ceci près que s’ils la connaissaient, ils en diraient encore plus de mal que les « médias du système » qu’il fustige.
(Et bien sûr, Valéry montre dans tous ses commentaires une spectaculaire ignorance de la Russie, malgré son ridicule argument « moi, j’parle le russe », qui rappelle beaucoup le « vous pouvez pas comprendre le Coran, vous connaissez pas l’arabe » des islamistes. Bah oué, Poutine aussi, il parle le russe, et alors ?)
Ensuite parce que les méthodes par lesquelles les autorités russes répandent leurs mensonges (et que les Valéry reproduisent) sont extraordinairement perverses et difficiles à détecter. Montrer leurs mécanismes, c’est permettre aux gens de ne pas se faire avoir par la prochaine tentative de désinformation qu’ils croiseront sur leur chemin.
Cela étant dit, il convient de ne pas excessivement nourrir le troll, ni de permettre aux désinformateurs de tout poil de se monter le bourrichon, chose qu’ils recherchent en priorité.
Et l’on sait bien que la rationalité intervient de façon assez limitée dans la formation des idées politiques, hélas.
Mais n’oublions pas les Russes eux-mêmes. Sous l’Union soviétique, ils s’acharnaient à écouter les radios occidentales de réinformation, malgré le brouillage. Aujourd’hui, la censure s’attaque à Internet. C’est pourquoi certains disent que les pays occidentaux devraient financer le développement de moyens techniques mis gratuitement à la disposition des Russes, pour qu’ils puissent accéder aux sites interdits. C’est une excellente idée, qui ne coûterait pas grand’chose.

@ hameau dans les nuages | 31 mars 2024 à 23:57
Mieux vaut prévenir que guérir ou subir, avec le Cinglé et ses sbires c’est misère, malheur et servage. Non merci.

@ Valéry | 31 mars 2024 à 13:13
« Désolé pour la longueur, mais je tenais à expliquer ma position. »
Plus c’est long plus c’est… vous remplacez la première lettre par un c et vous êtes au top.
Vous avez raison, ça ou rien c’est du kif. Épargnez vos neurones, vous vous fatiguez pour rien. Et puis cela nous fera des vacances.
———————————————————————
@ hameau dans les nuages | 31 mars 2024 à 23:57
Oui, on connaît GORSAD le collectif de photographes composé des artistes Viktor Vasiliev, Maria Romaniuk et Ulik Romaniuk. Travail à la fois vif et provocateur, se concentre principalement sur la jeunesse et la sexualité. Ils vivent et travaillent à Kyiv, une ville qui est une grande source d’inspiration pour GORSAD.
Le collectif a décidé d’immortaliser la jeunesse ukrainienne en posant un regard différent de celui porté par les médias traditionnels. Les images du trio sont souvent dures, drôles et subversives. Elles montrent des enfants et des adolescents se mêlant aux armes, à la drogue ou affichant un érotisme déplacé et dérangeant. Mais il faut voir au-delà ce qu’est le message affiché, regarder par-dessus son épaule.
Et c’est précisément à travers cette provocation et ce décalage que les images de GORSAD nous interpellent : quel est le quotidien de ces jeunes gens en temps de guerre ? Dès qu’il y a une guerre toutes les images sont obscènes, la faute à qui ? Le Cinglé est un faiseur de guerre, il est aussi obscène que ce qui est montré, au fond il en est l’initiateur et l’incubateur. Le Cinglé est dégradant et obscène, heureusement il n’en n’a plus pour longtemps, l’espérance de vie chez les Soviets c’est 73 ans.
Les trois artistes ont voulu dresser le portrait d’une jeunesse pleine de vie, à la contre-culture irrévérencieuse, qui nous rappelle le mouvement punk et témoigne d’une réelle liberté. Ces photos ont été exposées à la galerie Dilecta à Paris.
La guerre, la misère et la pauvreté charrient ce genre d’images, elles ne sont pas nouvelles, elles ont juste le côté dégradant pour que les cinglés qui soutiennent le frappadingue du Kremlin ne soient pas dupes de ce que le mensonge d’un pays peut engendrer partout où il passe.
En somme, GORSAD est un collectif qui, à travers ses photographies, cherche à raconter des histoires sur la jeunesse, la société et la culture en Ukraine. On pourrait voir les mêmes partout dans le monde, en France y compris, sans doute plus feutré mais tout aussi violent et si ce n’est plus dégradantes encore.
Rien de nouveau sous le soleil, le pire est toujours à craindre partout, en Ukraine c’est comme ailleurs.
Quand le Berger et les autres vont visiter Bachar el-Assad le Sanguinaire, c’est encore pire, car eux n’ont pas besoin de cela pour exister, c’est encore plus indécent et provocateur que des photos à la marge de l’existence qui font exception. Sans oublier non plus ce FN/RN de MLP et de Mariani qui allait congratuler en Crimée le Cinglé et ses sbires.
https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/crise-du-crack-a-paris-anne-hidalgo-et-laurent-nunez-affichent-leur-complementarite_54107379.html
À Paris ça doit être au moins du même tain de miroir, mais là en plus c’est plus cru car c’est sans papier glacé et nous non pas de photographier mais simplement de regarder, c’est encore plus dégradant.

@ hameau dans les nuages
« Et si on s’occupait d’abord de nos fesses ? »
Il ne se passe pas une semaine sans que Moscou n’affirme pouvoir broyer la France, ni ne menace d’invasion directement un pays allié de la France. En fait, vous, tant que les T-34 ne traverseront pas votre hameau dans les nuages, vous ne serez pas concerné.
« Il paraît que Tarbes va relancer la production d’obus à destination de l’Ukraine »
Ou la production d’obus tout court. C’est désarmant, cette volonté pacifiste de désarmer la France et, après, d’affirmer qu’il faut laisser l’Europe se faire envahir parce qu’on est démuni.
« La déportation d’enfants ukrainiens vers la Russie ? Dans quel but ? »
Vous contestez la pratique moscovite de la déportation de populations, pratique constante pendant le siècle dernier pour mater les peuples soumis ?
« À la suite du pacte germano-soviétique d’août 1939, l’URSS entre en guerre le 17 septembre 1939. Elle occupe la moitié est de la Pologne, et, en 1940, les pays baltes, la Bessarabie et la Bucovine du nord. En janvier 1941, 500 000 habitants de ces régions sont déjà déportés. En juin 1941, l’Allemagne nazie envahit l’URSS : le 28 août 1941, les Allemands de la Volga sont internés. Une partie des Ukrainiens voyaient les Allemands comme des libérateurs. Face à la progression allemande, le chef du NKVD Lavrenti Beria ordonna le déplacement de centaines de milliers de prisonniers vers l’est du pays, loin du front […] Lorsque Staline reprend l’avantage sur les nazis et reconquiert les régions perdues, il fait déporter les peuples accusés de trahison. Entre l’été 1941 et l’automne 1944, les troupes spéciales du NKVD avaient organisé la déportation par vagues successives de peuples entiers au nom de la lutte contre l’ennemi intérieur. Dès les premiers mois, 82 % de la population allemande d’URSS soit 1,2 million de personnes, principalement installés dans les alentours de la Volga, sont déportés. Entre novembre 1943 et juin 1944, 900 000 Ukrainiens, Tchétchènes, Ingouches, Tatars de Crimée, Karatchaïs, Balkars, Kalmouks, arrivent dans les camps. À l’automne 1944, 130 000 Grecs, Bulgares, Arméniens, Turcs et Kurdes sont arrêtés et déportés. En 1944, le gouvernement crée un département spécial pour les prisonniers de guerre, distinct de la bureaucratie du Goulag. En 1945, on estime à quatre millions le nombre de prisonniers de guerre en Union soviétique ».
———————————————————————
@ Valéry
« Votre truc habituel c’est de mettre dans ma bouche des mots que je n’ai pas dits, puis de bâtir un argumentaire artificiel à partir de ça.
Non, je n’ai pas critiqué la France sur le fait qu’elle soit raciste, relisez ; non, je n’ai pas de sympathie pour Soral, l’imam marocain ou tout autre du même acabit ».
Vous accusez la France d’être une « dictature » en évoquant un islamiste et un négationniste. On peut relire : « le monde d’ailleurs a le droit de considérer cette décision contraire à la liberté d’expression et religieuse, l’expression d’une dictature » ou encore « Vincent Reynouard. Alain Soral. […]. Combien d’autres encore, condamnés ou licenciés sur la base des lois controversées, critiquées partout ailleurs, et qui clairement limitent la liberté d’expression ? »
On peut vous relire autant de fois que l’on veut. Et si Serge Hirel a raison de dire qu’il ne sert à rien de tenter de vous convaincre, parce qu’il n’y a jamais eu de bonne foi dans un raisonnement de pion moscovite, à l’instar d’une invasion de « dénazification », cela mérite tout de même d’être souligné.
« le peuple désire toujours un leader fort et qui domine »
C’est l’avis du tsar, du soviet suprême, etc. Pas celui de tous les pays qui considèrent Moscou comme leur ennemi mortel même avec les Allemands à leurs frontières.
Vous êtes du bon côté du bâton, donc ça vous va.
« Les changements sociétaux de cette envergure, ce n’est pas aux forces de l’étranger de les imposer sur les populations. Mais à ces populations de choisir, évoluer, tester, pour y arriver par un processus long, mais libre et réfléchi. »
On s’en cogne. Si les moscovites sont contents de leur modèle politique de pays sous-développé, c’est leur problème. Que Moscou ne puisse perpétuer son empire sans un modèle de ce type, c’est possible mais c’est son problème. Mais quand Moscou envahit l’Ukraine, menace la Finlande, la Suède, la Pologne et les pays baltes, c’est le problème de ces pays et de leurs alliés. Et c’est de cela qu’il s’agit.
« Voilà, ce n’est pas par un claquement des doigts que cela va changer, il faut connaître l’histoire, les cultures, accepter les différences. Le monde est divers, et il n’y a pas de bons et de méchants »
Il y a des pays qui menacent la France et ses alliés et il y a les autres. Moscou menace l’Europe parce que Moscou est toujours dans une logique d’Empire. Moscou n’a pas changé de projet international avec les fin des tsars, ni avec la fin du soviétisme. C’est pour cela que, à juste titre, tous les pays voisins de Moscou haïssent Moscou – Moscou, le pouvoir central, et non les Russes eux-mêmes. Ces pays n’ont pas à accepter que leur voisin ait des prétentions sur leur territoire et que, comme une charogne, leur voisin ne fasse qu’attendre l’opportunité pour les envahir, aujourd’hui en Ukraine comme en 1939 en Pologne et en Finlande.
Et face à Moscou, « la seule solution possible » n’est pas « le dialogue » mais la force. Ce n’est pas un scoop, tout le monde le sait, Moscou, comme n’importe quel voyou, ne respecte que la force.

@ caroff | 01 avril 2024 à 15:06
Il est difficile de croire que vous découvrez grâce à Valéry les méthodes du pouvoir central russe pour maîtriser l’ensemble du territoire de la Fédération. Elles étaient déjà celles des tsars et ont été employées aussi par la dictature communiste.
Si Valéry se contentait de défendre l’agression de Poutine et d’approuver sa gestion autoritaire de l’Etat, il serait effectivement nécessaire de lui apporter de temps à autre une contradiction solidement bâtie et même de tenter de comprendre les raisons de ce comportement du maître du Kremlin. Toutes ne sont pas à mettre sur le dos de la seule volonté de nuire. Le traiter de « cinglé » – ce que je ne fais pas – relève de la même démarche de propagandiste que celle adoptée par Valéry, qui cogne, cogne et cogne encore…
Le problème, aujourd’hui, c’est que les tensions qu’ont créées en France le conflit entre Moscou et Kiev et la politique sans nuance de l’Elysée sont telles que le moindre examen raisonnable des faits et gestes du Kremlin devient instantanément une opinion favorable au pouvoir russe et donc une opposition déclarée au président ukrainien. Il est tout de même absurde que l’on soit tenu d’être ou pro-Poutine ou pro-Zelensky alors que le bon sens exigerait de faire montre d’un certain relativisme. Dans cette guerre sanglante, tout n’est pas blanc d’un côté et noir de l’autre.
Mais le principal objectif de Valéry n’est pas de donner raison à Poutine. Il est de critiquer et de critiquer encore la France et sa démocratie. En cela, il participe clairement à la guerre hybride qu’a engagée le Kremlin contre l’Occident. Sur ce point, apporter la contradiction est inutile et même contre-productif. Ce sont les barbelés qu’il faut employer pour l’isoler. Cela passe avant tout par l’ignorer puisque la liberté d’expression nous interdit de le réduire au silence. On peut aussi lui rappeler parfois que si, en Russie, il tenait de tels propos à l’encontre du pouvoir en place, il y a belle lurette qu’il connaîtrait les joies du Goulag.

@ Marcel P | 01 avril 2024 à 15:09
Puisque vous parlez de T-34, je ne sais pas quel âge vous avez mais j’ai entendu ce discours depuis les années 50. Poutine n’a rien à faire de notre roquet national montrant les muscles et venant lui mordiller les mollets. Capable de vouloir déclencher l’apocalypse par pays « ami » interposé pour cacher ses échecs si tant est qu’ils ne soient pas volontaires. En tout cas il voudra casser la porcelaine de rage, pour s’affirmer comme un enfant gâté sans père. Que tonton russe lui mettre deux claques et le renvoie dans sa chambre mais pas à nous. Ce n’est pas notre guerre. La nôtre c’est son autodestruction programmée de la France. Son travail de sape entouré de mignons.
Et pourtant il n’est pas ma tasse de thé mais un consensus commence à s’affirmer:
https://twitter.com/i/status/1773798139960410362

@ Axelle D | 02 avril 2024 à 15:24
Voici des aveux spontanés en bonne et due forme ! Notre pasionaria éprise de nos forces de l’ordre admire aussi les troufions russes et, plus généralement, la Sainte-Russie. À moins que, encore plus grave, il ne faille comprendre qu’en fait, vos cris d’orfraie à la moindre critique visant l’un de nos valeureux flics ne sont que le masque nécessaire à vos coupables émois.
Après Sartre, après Montand et Signoret, après tous les cocos nostalgiques du rêve soviétique, voici donc Axelle en pâmoison devant cette enviable contrée où la liberté, la prospérité et la joie de vivre règnent comme nulle part ailleurs sur la planète. Gloire et longue vie au camarade Poutine !
Devant tant de marques d’un attachement profond et sincère, je n’y résiste pas. J’appelle tous ceux qui déposent des commentaires sur ce blog à abonder en roubles une cagnotte qui vous permettra de vous rendre au pays bien-aimé et y constater de visu que Valéry ment, ment et ment encore. En revanche, en raison d’un léger différend passager entre Manu et Vladimir, il n’est pas possible de vous garantir le retour…
P.-S. : 1) les Alliés et l’Armée rouge n’ont pas « vaincu l’Allemagne ». Ils ont vaincu l’Allemagne NAZIE. 2) Le drapeau russe a été interdit aux J.O. de Paris par le CIO et par personne d’autre. Décision que vous avez raison de regretter.
———————————————————————-
@ Valéry | 02 avril 2024 à 07:58
Votre propagande pro-russe et votre dénigrement de la France n’appellent qu’un seul commentaire : vous mentez.

@ Serge HIREL | 03 avril 2024 à 10:34
« les Alliés et l’Armée rouge n’ont pas « vaincu l’Allemagne ». Ils ont vaincu l’Allemagne NAZIE. »
Double erreur !
– factuelle : l’armée allemande incorporait tous les Allemands en état de servir, qu’ils soient ou non nazis ; quelles que soient leurs opinions, ils ont combattu sans grands états d’âme et jusqu’au bout pour le Vaterland ;
– de principe : la France reconnaît les États, non les régimes.
Si, après-guerre, le régime hitlérien tombé, l’Allemagne (et accessoirement l’Autriche) a été soumise à un régime d’occupation, c’est bien qu’il s’agissait de punir l’État allemand et pas seulement le régime déchu !

@ Axelle D | 03 avril 2024 à 12:13 @ Serge HIREL
« On vous parle de la Russie et vous nous ramenez l’URSS et toute la clique des marxistes-léninistes et autres staliniens. »
Parce que la Russie actuelle n’a absolument rien à voir avec l’URSS, peut-être… Par cette seule remarque, vous montrez votre abyssale ignorance du régime poutinien.
« Concernant mes informations sur la Russie actuelle, j’estime que Jean de Boishue pour ne citer que lui en sait manifestement beaucoup plus que n’importe quel perroquet méchante langue […] »
Vos estimations sont fausses. Ignorant que la personne en question ait eu la moindre activité de recherche sur la Russie, je suis allé voir. Et en effet, il n’est un russologue ni de près ni de loin. C’est juste un banal politicien gaulliste de second rang.
Il n’a pas publié le moindre livre sur la Russie, ni occupé la moindre chaire universitaire consacrée à ce pays, ni n’a été journaliste ou ambassadeur à Moscou, ni n’a même jamais exercé de responsabilités politiques en rapport avec les affaires étrangères.
En revanche, il a été professeur de langue russe (ce qui n’a rien à voir avec l’enseignement de l’histoire ou de la civilisation russes), et sa mère est la veuve d’un prince russe.
En somme, il est apparenté à ce groupe des émigrés russes de longue date, qui, loin de connaître la Russie ou d’avoir un point de vue honnête sur elle, se font les propagandistes complaisants d’une Russie mythifiée, et sont abondamment exploités par les services d’espionnage du Kremlin, sans interruption depuis 1917 jusqu’à nos jours.
Je suppose que vous avez été assistante parlementaire de ce monsieur, ou quelque chose d’approchant, ce qui vous autorise à manifester l’arrogance qui vous caractérise dans un domaine où vos connaissances sont nulles.
« Lui en sait manifestement beaucoup plus que n’importe quel perroquet méchante langue et colporteur de ragots qui passe son temps à radoter et clabauder sur ce blog. »
Je suppose que par là, vous entendez Valéry et les autres poutinistes anonymes qui s’expriment ici ?
Si vous voulez faire décoller vos connaissances de la Russie du niveau zéro où elles se trouvent actuellement, ce ne sont pas les sources qualifiées qui manquent : auteurs, livres et sites spécialisés. Il vous suffit de suivre les nombreux liens que j’indique régulièrement à cet effet.
Mais il est sûrement plus confortable d’entretenir vos préjugés en insultant ceux qui ont le tort d’en savoir plus long que vous.
Une fois de plus, votre commentaire montre la lourde responsabilité du général de Gaulle, puis des gaullistes après sa mort, dans la scandaleuse complaisance manifestée par la France envers la Russie soviétique d’abord, la Russie poutinienne ensuite.

@ Robert Marchenoir | 03 avril 2024 à 18:39
Touché ! Coulé !
La bataille navale ce n’est vraiment pas de votre niveau… Contentez-vous de patauger dans vos innombrables marigots qui n’ont rien à voir avec des sources.
PS : par ailleurs, je ne me souviens pas de vous avoir sonné.

@ Robert Marchenoir 18h39
« En revanche, il a été professeur de langue russe (ce qui n’a rien à voir avec l’enseignement de l’histoire ou de la civilisation russes), et sa mère est la veuve d’un prince russe. »
Jean de Boishue, descendant de la princesse Metchersky et directeur de la maison russe à Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne) est par ailleurs agrégé de russe, une agrégation très difficile à obtenir…
Au programme figure en très bonne place la civilisation russe…
Ne sous-estimez donc pas la connaissance plus qu’approfondie de la Russie de ce haut fonctionnaire, ancien ministre et député de l’Essonne.
Un personnage fort estimable et non « juste un banal politicien gaulliste de second rang » comme vous l’insinuez.

@ caroff | 03 avril 2024 à 23:52
« Jean de Boishue, descendant de la princesse Metchersky et directeur de la maison russe à Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne) est par ailleurs agrégé de russe, une agrégation très difficile à obtenir… Au programme figure en très bonne place la civilisation russe… »
Oui, j’ai lu la même fiche Wikipedia que vous. L’agrégation est très difficile à obtenir, donc Jean de Boishue est un expert reconnu dans le monde entier sur la Russie. Ayez l’amabilité de ne pas vous moquer du monde, voulez-vous ?
Le prix Nobel de médecine est aussi très difficile à obtenir. Le titre de meilleur ouvrier de France en pâtisserie est aussi très difficile à obtenir. Ça ne veut pas dire que leurs titulaires soient qualifiés pour construire le viaduc de Millau.
On s’en tape, du programme de l’agrégation de russe. Y’a des cours de civilisation russe dedans. Et alors ? Votre bonhomme a probablement enseigné la langue russe dans un lycée quelconque, quelques années durant, en préambule à sa carrière politique : cela ne le qualifie en rien en tant que spécialiste de la Russie.
Encore une fois : montrez-nous les livres écrits par Jean de Boishue sur la Russie, qui sont reconnus dans le monde entier, par les experts de la Russie, comme ayant procuré une avancée décisive sur la connaissance de la Russie.
Montrez-nous les chaires universitaires occupées, à travers le monde, par Jean de Boishue, et consacrées à l’histoire et à la civilisation russes.
Montrez-nous les postes occupés par Jean de Boishue, dans des centres de réflexion mondialement réputés et consacrés à l’étude de la Russie.
Montrez-nous les centres d’études spécialisés sur la Russie, à travers le monde, qui ont invité Jean de Boishue pour participer à leurs travaux et les éclairer de son immense connaissance de ce pays.
Montrez-nous les travaux universitaires, les articles, les conférences sur la Russie produits par Jean de Boishue, ayant apporté des connaissances et des analyses nouvelles et pertinentes, afin que l’on puisse juger sur pièces.
Voilà ce que serait un véritable spécialiste de la Russie.
Même sa fiche Wikipedia ne prétend nullement que Jean de Boishue serait un spécialiste de la Russie !
Tout ça parce qu’Axelle D, qui a un penchant pour les régimes autoritaires et ceux de la Russie en particulier, a prétendu qu’elle en savait plus long que tout le monde sur ce pays, sous prétexte qu’elle puisait sa science auprès de Jean de Boishue.
Avant que son imposture ne soit démasquée, incapable qu’elle est, soit d’apporter par elle-même le moindre début de soupçon d’ombre d’information originale sur la Russie, soit de renvoyer à l’un quelconque des travaux allégués de Jean de Boishue qui témoigneraient de l’expertise de celui-ci en la matière.
Elle n’est même pas capable de nous faire part de ce que Jean de Boishue aurait dit sur le sujet ! Machin-chose connaît bien la Russie, je m’informe auprès de Machin-chose, donc j’ai raison et ferme ta g… ! Le raisonnement circulaire par excellence ! Voilà le niveau de « débat » que l’on rencontre sur l’un des blogs les plus intellectuels de France !
Je peux vous assurer qu’absolument personne n’a jamais prononcé le nom de Jean de Boishue chez les russologues du monde entier, ni en bien ni en mal ! C’est, en la matière, un zéro absolu.
« Un personnage fort estimable et non « juste un banal politicien gaulliste de second rang » comme vous l’insinuez. »
On peut être fort estimable tout en étant un banal politicien gaulliste de second rang – ce qu’il est. De Boishue peut être fort estimable tout en n’ayant aucune lumière sur la Russie.
Je connais de nombreuses personnes fort estimables qui ne sont ni gaullistes, ni politiciens, et qui n’occupent aucun « rang » notable dans la société. Toujours ce servile penchant franchouille pour les titres et les honneurs…

@ Robert Marchenoir 18h57
« On s’en tape, du programme de l’agrégation de russe. Y’a des cours de civilisation russe dedans. Et alors ? »
Factuellement, je corrigeais votre approximation sur Jean de Boishue qui en sait certainement beaucoup plus que vous et moi sur la civilisation russe.
Rien de plus, rien de moins.

@ caroff | 04 avril 2024 à 23:28
« Factuellement, je corrigeais votre approximation sur Jean de Boishue qui en sait certainement beaucoup plus que vous et moi sur la civilisation russe. »
Factuellement, vous racontez n’importe quoi.
Pour commencer, puisque ce fait semble vous intéresser, il est parfaitement possible que j’en connaisse beaucoup plus que Jean de Boishue sur la civilisation russe. Vous n’en savez rien.
Les diplômes semblent, pour vous, un instrument de mesure valable pour estimer les connaissances des gens. C’est, comme vous dites, une « approximation » franchouillarde qui est notablement fausse.
Mais admettons. Vous êtes capable de recopier les diplômes de Jean de Boishue sur Wikipedia, mais vous ignorez tout des miens. Selon votre propre étalon de mesure, vous racontez donc n’importe quoi. Factuellement.
Mais ce qui est en discussion ici, ce ne sont ni vos connaissances sur la Russie ni les miennes. Votre souci n’est pas « factuel ».
Votre manœuvre consiste à détourner la conversation en défendant le régime criminel russe anti-français sans le faire explicitement. C’est la position politique, diplomatique et militaire qu’il convient d’avoir vis-à-vis de la Russie qui est en discussion ici. Et c’est ce débat que vous vous employez à faire oublier.
Plus récemment, ce sont les craques que raconte à ce sujet la prénommée Axelle D qui font l’objet du débat.
C’est son soutien aux mensonges répétés du propagandiste poutiniste Valéry sur la Russie, c’est sa légitimation de son soutien au motif qu’elle aurait, elle, une connaissance supérieure de la Russie, et c’est sa justification de cette légitimation au motif qu’elle puiserait ses informations auprès d’un illustre inconnu nommé Jean de Boishue qui serait un expert de la Russie.
Or Jean de Boishue n’est nullement un expert de la Russie, ni vous ni Axelle D n’avez été en mesure de démontrer le contraire, et d’ailleurs personne d’autre que vous deux ne lui attribue cette qualité, même pas lui, semble-t-il.
En fait, vos commentaires sur le sujet montrent que vous ignorez même ce que serait un véritable expert de l’histoire et de la civilisation russes. Vous ignorez jusqu’à la nature de la connaissance.
Ce que l’on appelle un russologue (mais l’équivalent serait vrai dans n’importe quel domaine), ce n’est pas quelqu’un qui a, une fois, il y a cinquante ans, écouté quelques cours accessoires de civilisation russe, raccrochés à un enseignement principal de langue russe visant à préparer un concours destiné à enseigner cette dernière à des élèves du secondaire.
Puis qui n’a jamais enseigné la langue russe de toute sa vie (et encore moins la civilisation de ce pays), hors d’une brève période, et a fait toute sa carrière dans la politique, ce qui semble suffisant à vous impressionner.
Un expert de l’histoire et de la civilisation russe, c’est le contraire. C’est un chercheur. C’est quelqu’un qui a consacré sa vie à faire des recherches sur ce sujet. C’est quelqu’un qui a non seulement cherché, mais trouvé d’innombrables faits nouveaux et pertinents concernant la civilisation russe.
C’est quelqu’un qui passe sa vie à enseigner, non pas ce qu’un obscur professeur tâcheron lui a enfoncé dans le crâne à l’âge de 18 ans lorsqu’il tentait de cocher des cases pour décrocher un diplôme, mais ce qu’il a lui-même trouvé, et qu’il a été le premier du monde à trouver.
C’est, de surcroît, quelqu’un qui, parmi tous les chercheurs se livrant à cette activité, a été reconnu par ses pairs comme faisant partie, disons, des 1 % meilleurs de sa discipline.
L’obscur Jean de Boishue qu’Axelle D a subitement tiré de sa culotte sans justification ni motif ne fait, à l’évidence, pas partie de cette catégorie, et de très, très loin.
Il n’y a que l’anonyme Axelle D, et maintenant vous, venant à son secours de façon extraordinairement malavisée, qui prétendez une chose pareille.
Bien entendu, cette discussion elle-même sur les connaissances de Jean de Boishue est une diversion impertinente. Nous sommes ici sur un espace de débat où la seule personne s’exprimant ès qualités est Philippe Bilger. Ses commentateurs sont tous anonymes, quelles que soient leurs finasseries à cet égard.
La seule façon d’apporter une contribution positive à la discussion, c’est de partager des informations ou des analyses inédites, justes et pertinentes.
À côté, il y a la méthode Axelle D, qui consiste à cirer les pompes à Valéry, puis à prétendre qu’elle en connaît davantage que tout le monde, tout en se défilant dès lors qu’elle est mise au défi de le prouver.
Puis à insulter tout le monde lorsqu’on signale la malhonnêteté d’une telle démarche.
L’infantilisme de ce comportement est atterrant, et il est consternant que vous vous employiez à l’encourager.
_______
@ Axelle D | 05 avril 2024 à 00:10
« Ne vous mettez pas dans tous vos états parce que vous avez été pris en flagrant délit d’ignorance ! »
C’est vous qui êtes, pour la énième fois, prise ici en flagrant délit d’ignorance, de vantardise, d’infantilisme et d’impolitesse.
Tenter d’attribuer vos vices à autrui est votre méthode favorite, et ne sert qu’à souligner votre communauté de pensée avec le régime criminel poutinien que vous soutenez, et qui emploie systématiquement ce procédé de désinformation au plus haut niveau.
Vous avez eu l’imprudence de vous vanter de vos connaissances sur la Russie. Il ne tient qu’à vous de les prouver, en nous faisant part de points importants que nous ignorerions. Vous ne l’avez jamais fait et vous continuez à manifester votre incapacité.
Vous avez eu la bêtise de vous réclamer d’un prétendu expert de la Russie dont vous tireriez vos connaissances. Malheureusement, vous avez menti et cette personne n’est pas un expert. Vous êtes incapable de prouver vos dires et vous n’essayez même pas.
« Et si ça vous rassure de faire croire à la terre entière que vous avez la science infuse et que les autres sont des imbéciles, quel que soit le sujet […] »
Non, ça, c’est vous. C’est vous qui avez écrit la chose suivante, à l’intention de Serge Hirel, le 3 avril à 12 h 13 :
« Concernant mes informations sur la Russie actuelle, j’estime que Jean de Boishue pour ne citer que lui en sait manifestement beaucoup plus que n’importe quel perroquet méchante langue et colporteur de ragots qui passe son temps à radoter et clabauder sur ce blog. Sans souci de la vérité mais seulement par plaisir d’avoir le dernier mot ou… de calomnier un contradicteur ! »
Vous avez, le 3 avril à 12 h 13, expliqué à Serge Hirel que vous aviez « la science infuse » sur la Russie en raison d’un lien mystérieux et jamais expliqué qui serait le vôtre avec un certain Jean de Boishue, et vous avez fait comprendre à Serge Hirel que lui-même, ainsi que d’autres commentateurs non précisés, « étaient des imbéciles ». Tout en « tentant d’avoir le dernier mot », « sans souci de la vérité » et en « calomniant » vos « contradicteurs ».
Depuis (et ça fait deux jours maintenant), vous n’avez même pas tenté de vous racheter, soit en prouvant votre « science infuse » sur la Russie, soit en prouvant celle de Jean de Boishue.
Vous êtes un imposteur, un saboteur de blog, et un grossier personnage de surcroît.

@ Robert Marchenoir 12h37
« Mais admettons. Vous êtes capable de recopier les diplômes de Jean de Boishue sur Wikipedia, mais vous ignorez tout des miens. Selon votre propre étalon de mesure, vous racontez donc n’importe quoi. Factuellement. »
Après avoir lu les déluges que vous nous infligez régulièrement qui sont parfois de bon aloi et parfois à côté de la plaque, comme dans le cas qui nous occupe, je peux bien certifier que vous ne connaissez pas le programme de l’agrégation de russe.
Period.

@ revnonausujai | 06 avril 2024 à 07:20
Compte tenu de votre méconnaissance de l’état d’esprit des Allemands de l’Ouest pendant la Guerre froide et de l’interprétation rocambolesque que vous faites de celui des Alliés occidentaux vis-à-vis d’eux, il n’est guère étonnant que ceux que vous avez rencontrés aient émis à votre égard l’opinion peu courtoise que vous leur attribuez vis-à-vis de tous les Français. Il est vrai aussi que de rares bidasses tricolores ont cru bon de se comporter en occupants soviétiques…
En ce qui me concerne, pour désigner les Allemands, il m’arrive d’employer le terme « Teutons », ce qui n’a rien de péjoratif. Bien au contraire, il exprime une certaine admiration de leur sens de la discipline, de leur rigueur au travail et de leur volonté d’excellence. Trois qualités qui ne sont pas franchement les nôtres…

@ Serge HIREL | 06 avril 2024 à 17:36
Dans la région teutonne où j’ai servi, dans les cimetières militaires, les tombes des Waffen-SS étaient les mieux entretenues et fleuries, plus de 15 ans après l’armistice ! Vous pouvez jouer du pipeau sur l’état d’esprit de la population locale, les faits sont là qui n’ont rien à voir avec une éventuelle inconduite de nos pioupious (à ce compte, que dire des G.I !).
Pour en revenir au fond, i.e. le statut d’occupation, celui-ci a été abrogé au milieu des années 50, après plusieurs adoucissements, ce qui néantise votre argument sur les signataires nazis (à part eux, qui aurait pu signer une capitulation les 8/9 mai 1945, le concierge du Reichstag ?).
Comme par hasard, chacune de ces évolutions correspond à une action soviétique (blocus de Berlin, arme nucléaire russe*, Pacte de Varsovie). La conclusion s’impose: nécessité fait loi ; il s’agissait bien de mettre les Allemands en première ligne dans la joie et la bonne humeur et pas d’un élan d’amour entre occupants et occupés.
*la possession de l’arme nucléaire par l’URSS change radicalement la donne ; fini le monopole US avec pour conséquence la transformation d’arme d’emploi en arme de dissuasion, autrement dit de non-emploi, d’où la nécessité de disposer de plus de poitrines et de plus de panzers. Ce n’est pas un hasard si la création de la Bundeswehr coïncide grosso modo avec la fin du statut d’occupation alors que les intéressés eux-mêmes étaient divisés à ce sujet.

@ Serge HIREL | 08 avril 2024 à 16:06
Comme d’hab, vous faites référence à des démarches politiques, c’est à dire à un théâtre Potemkine, pour en tirer des conclusions sur les sentiments profonds des peuples ; hasardeux, n’est-il pas ?
Dans mon coin de France rurale et centrale, une commune s’est jumelée avec une commune littorale du sud de… la France ! ça doit être pour célébrer l’amitié entre les peuples et préparer leur repli en cas d’invasion venant du sud de la Méditerranée !
Antiaméricanisme compulsif ?
Ah bon ! dire que les Chleuhs (pour varier) appréciaient infiniment plus le greenback dollar que l’état d’esprit du GI tout droit issu de son Dakota natal, c’est de l’antiaméricanisme, on aura tout lu !
Non, non, j’aime bien les Américains, bien que je préfère nettement les Américaines ; après tout, ils nous ont amené ces deux avancées majeures que sont le rock et le coca-cola. Toutefois, je pense que nos intérêts et les leurs convergent dans certains cas et divergent dans d’autres. Le rôle des gouvernants est de le dire et d’agir en conséquence ; depuis les trois derniers présidents, ce n’est plus le cas et c’est le règne de l’à-plat-ventrisme.