Pour un Etat de l’urgence…

« Avec une Constitution ainsi enrichie, la France, par exemple, n’aurait pas été contrainte de perdre tant de temps entre le mois de janvier et le mois de novembre en ayant oublié l’urgence. »
Avec la Constitution telle qu’elle est, ce gouvernement, averti à de multiples reprises par l’opposition dans son ensemble, n’aurait pas perdu dix mois comme il l’a fait. C’est son aveuglement qui est en cause et nullement nos institutions.
A vous lire il eût suffi que la Constitution eût été révisée dans le sens – sans doute souhaitable – qu’on semble à présent vouloir adopter, pour que l’Etat eût été à même de prévenir les horreurs que nous venons de vivre.
Vous allez même jusqu’à affirmer que la France a été « contrainte de perdre tant de temps ». De quelle contrainte parlez-vous ? Emanant de qui, s’il vous plaît ?

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Benjamin Franklin
Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
Benjamin Franklin

Cher Philippe,
Je me réjouis de voir que vous portez un jugement plus positif sur François Hollande que vous avez, comme beaucoup d’autres, longtemps sous-estimé.
Concernant l’état d’urgence vous avez raison (je veux dire par là que je pense comme vous) son application ne nous fait pas pour autant tomber dans le totalitarisme et je suis comme vous favorable à une révision de la constitution pour l’adapter au temps présent.
Toutefois je pense qu’il convient d’examiner les pouvoirs qui pourraient être dévolus à l’exécutif en cas d’urgence en ayant à l’esprit qu’ils puissent un jour être exercés par des dirigeants moins soucieux des libertés individuelles que ne peuvent l’être François Hollande, Manuel Valls, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé ou François Fillon auxquels je fais confiance en ce domaine. Je pense que plus que jamais il conviendra d’être attentif au rôle du parlement dans le contrôle de sa mise en oeuvre pour que l’Etat de l’urgence demeure un Etat de droit.

La grosse commission… arbitrale, cela ne sent pas bon.
Tapie : du talent, un enrichissement étonnant mais non frauduleux a priori
Un copinage sulfureux avec Mitterrand
Tapie ministre
Tapie en prison pour corruption
Tapie « redresse » Adidas, licenciements sanglants
Tapie vend Adidas
Plus fort que Jésus avec la multiplication des pains, LCL multiplie la valeur de l’entreprise de 2.5 fois en quelques jours
Tapie : un copinage sulfureux avec Sarkozy
Tapie porte plainte contre LCL
Madame Lagarde impose un arbitrage curieux mais pas illégal ni exceptionnel
Tapie récupère 500 millions d’€
Les socialistes arrivent
L’arbitrage est cassé, légalement à savoir ?, sous soupçon d’arbitre corrompu
Tapie perd son procès
Tapie perd en appel devant la même cour d’appel ce qui peut sembler curieux
Parions que passé le jugement de la Cour de cassation, la Cour européenne aura à juger l’affaire dans 5 ans, 10 ans, 20 ans, des protagonistes de l’affaire seront morts et nul doute que cette cour se fera un plaisir de mettre à jour toutes les irrégularités commises.
En attendant, un journaliste polémiste serait le bienvenu pour dans un livre nous expliquer sur cas les méandres de l’arbitrage, j’ai eu à en connaître deux, l’un national l’autre international, ce ne fut pas triste.

Surtout, comment concevoir demain et le futur encore plus éloigné si de paroxysme en paroxysme, les crimes terroristes condamnent l’État à une escalade répressive, ponctuelle, qui trouvera forcément un jour son aboutissement, sauf à faire revenir des pratiques abolies et récusées majoritairement ?
Mais cet état d’urgence, qui peut se justifier à condition de rester ciblé et de ne pas être invoqué à propos de tout et de n’importe quoi par commodité, ne risque-t-il pas de trouver ses limites si les responsables (?) se contentent de prétendre combattre un terrorisme abstrait sans chercher à remonter à ses causes historiques et surtout se refusent de nommer clairement l’origine du mal, ce qui est le b-a ba de toute guerre ?
Et puis, que se passera-t-il le jour où des déséquilibrés ou des groupes de tueurs comme ceux ayant perpétré leurs forfaits le 13 novembre se mettront à agir de concert partout en France, y compris dans des endroits paisibles et reculés, les forces de l’ordre alors débordées étant obligées de laisser les Français livrés à eux-mêmes faces aux barbares ?
Notre pays a connu une situation similaire lors des événements d’Algérie, dans un territoire qui était alors considéré comme français, les premiers meurtres commis par le FLN étaient traités selon les mêmes procédures judiciaires qu’en Métropole, avec toute la lourdeur et la lenteur que cela pouvait entraîner.
Il a bien fallu un jour se rendre à l’évidence : l’État de Droit ne pouvait plus suivre et saturait, il a fallu faire appel à l’Armée, qui obtenu les résultats que l’on attendait d’elle.
Le fait que le pouvoir politique de l’époque ait trahi ses propres serviteurs est une autre histoire, mais espérons que nous n’aurons pas à revivre une telle aberration.

…les monstruosités du 13 novembre allaient affecter durablement la tranquillité de notre pays et multiplier les menaces…
Il convient de relativiser les choses. Le risque d’être massacré en France dans une tuerie de masse est, depuis le 13 novembre, considérablement moins élevé que sur le sol américain. Aux USA, il y a eu à ce jour, depuis le 1er janvier 2015, 355 drames de tueries de masse, soit en moyenne plus d’un par jour. Allan Pally estime ce risque sur le sol U.S. à 1/25.000 -> http://m.huffpost.com/us/entry/5660c642e4b079b2818dfd6d?ncid=tweetlnkushpmg00000067.
Le deuxième amendement américain et le lobbying de la NRA (National Rifle Association) ont influencé le nombre considérable d’armes en circulation aux USA qui équivaut presque au nombre de citoyens américains (!). Le massacre de San Bernardino a incriminé Daech, ainsi que vient de le confirmer le FBI (allégeance à l’E.I. d’un des terroristes sur Facebook). Cela aura peut-être des conséquences sur les modalités réglementaires pour se procurer aux États-Unis des armes de guerre. Mais le Congrès américain, aux mains des Républicains largement acquis aux vues de la NRA, freinera de toutes façons des quatre fers.
Pour ce qui est de l’éventuelle intervention terrestre des américains sur sol syrien, il ne faut pas rêver. Terrorisme domestique ou pas (c’est ainsi qu’on peut qualifier, en l’état présent, l’attentat de San Bernardino), tant qu’Obama sera président, les troupes U.S. n’iront pas. Pas plus que la France d’ailleurs, hors frappes aériennes. Tomber partiellement dans le piège tendu par Daech, passe encore, mais pas question tout de même d’aller trop loin dans l’erreur.

Le 14 avril à 9 heures le Caronia signale des glaces dérivantes.
14 avril pm le Baltic puis l’America, puis le Noordam signale ces mêmes glaces.
Vers 17 heures le Californian envoie à son tour un message.
Mais le commandant n’en tient pas compte et le paquebot est poussé à sa vitesse maximum, probablement dans l’objectif de battre un record ou tout simplement pour impressionner la presse.
A 19h30, trois nouveaux messages du Californian signalant de grands icebergs.
A 21h40 le Mesaba fait le même signalement qui n’arrive pas au bureau du capitaine.
A 22h50 le Californian pris dans les glaces à seulement 20 miles du Titanic signale le danger à tous les navires dans la zone… On lui impose silence. L’opérateur radio du Californian débranche sa radio.
Trop tard. Ne m’appelez plus jamais « France », la France elle m’a laissé tomber.
Un corps mort pour les cormorans.

Le durcissement de la loi, et donc l’institution possible d’une dictature doit être accompagné de sanctions lourdes automatiques de pertes de droits (retraite et fonction) contre les fonctionnaires (justice, politiques et police) ayant utilisé ces nouveaux droits de manière infondée.

Affolé par les échecs cuisants de sa gouvernance, il a récupéré et mis en application les meilleures idées de la droite républicaine en matière de sécurité, que le parti auquel il appartient avait toujours farouchement combattues. Pour « corser » la chose, il en aussi emprunté quelques-unes au FN ce qui est un comble…
Au fait comment s’appelle le drôle d’oiseau qui va sournoisement s’installer dans le nid des autres ?
Et que va-t-il bien pouvoir nous pondre après les régionales ce brillant chef de guerre que le monde nous envie ?

S’il n’est pas du juste milieu, il oscille sur les vagues d’un océan déchaîné sans cap et sans boussole mais communique et gesticule beaucoup surtout à la veille d’un scrutin test dont la plupart des observateurs pronostiquent un mauvais score pour sa chapelle. Comme chef de guerre on le voit s’agiter sachant que Barack et Vladimir ne le laisseront pas jouer dans la cour des grands. Quant à l’arrivée timide de l’Allemagne et de l’Angleterre sur le théâtre d’opérations, ce qu’il peut savourer comme un bol d’air, les meilleurs spécialistes jugent que leur utilité est proche de zéro. Et c’est la raison pour laquelle il y a lieu de beaucoup relativiser sur les résultats à venir de sa lutte personnelle contre Daech qui s’apprête, tel un boa, à absorber la Libye pour assouvir sa soif de puissance en visant l’Occident mécréant.
C’est sur notre sol national qu’il faut concentrer tous nos efforts pour éviter de tristes déconvenues en provenance de certaines de nos banlieues véritables réservoirs de potentiel terroriste.

@genau 11 h 28
Merci de rappeler cette épigramme « Contre Ligurinus »
Mais je préfère celle « Contre Névolus » :
« Mentula cum doleat puero, tibi, Nevolus, culus,
non sum divinus, sed scio quid facias. »
Pour la traduction, demander à la ministre de la Culture.

@Jean-Marc | 05 décembre 2015 à 12:30
En effet. Je ne comprends pas que l’instauration légale de mesures arbitraires au profit de l’exécutif (éventuellement nécessaires) ne s’accompagne pas automatiquement de mesures de contrôle par une autorité indépendante ayant pouvoir immédiat de réparation et de sanction.
Ne serait-ce que pour cadrer la tentation vicieuse d’un élargissement de l’objet et de la durée de ces mesures, ainsi que vérifier la pertinence de l’application concrète de celles-ci.
Sinon les cow-boys vont se lâcher, ne serait-ce que pour « compenser » leur impéritie constatée (bien que celle-ci soit, au moins partiellement, due à l’attrition passée de leurs moyens).
https://wiki.laquadrature.net/index.php/%c3%89tat_urgence/Recensement

« …le péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public ».
La vie est trop sérieuse pour qu’on la confie à des fanatiques radicaux.

Qu’il faille une période d’état d’urgence pour faire baisser la délinquance est déjà en soi un problème ! et c’est pourtant ce qui arrive, alors les victimes ne vont que s’en féliciter. Mais attention l’état d’urgence a pour vocation d’être temporaire, il faut donc que, si quelque chose s’inscrit dans la Constitution s’y rapportant, ce principe de non permanence soit bien décrit et encadré.
Mais la crainte de voir un jour un président de la République autoritaire considérer qu’il ne parvient plus à gouverner sans l’état d’urgence n’est pas insensée, c’est pourquoi d’infinies précautions doivent être prises à cet égard.
Chef de guerre, quel drôle de nom ! Mais il ne fait que son travail de Président, c’est pour cela qu’il est payé !
Mais n’est-ce pas plutôt éviter une guerre supplémentaire qui aurait fait de lui authentique chef de guerre ?

@lefort 05/12/15 10:35
Et pendant ce temps, le sieur Plenel vient d’avoir une remise gracieuse sur la TVA non payée de 2008 à 2013 ; merci qui ? Merci Jean-Marc (Ayrault) et Aurélie (Filippetti), auteurs de l’amendement voté à l’Assemblée nationale. République exemplaire disait le futur président.

L’attitude impeccable de FH après le massacre de cette fin d’année, excusez-moi Philippe mais c’est le minimum que l’on attende d’un président de la République, quel qu’il soit !
Oui, il a bien réagi, oui, il a bien parlé, oui, il a été émouvant, oui, il a tenu son rang…
Mais aussi,
Oui, il n’a pas été à la hauteur de la menace. Oui, il nous a fait perdre du temps en refusant les mesures sur la sécurité intérieure venant de la soi-disant « droite dure ».
Oui, il est opportuniste. Oui, il va se prendre un râteau au régionales (et pas seulement lui),
Oui, il restera le président idéal d’après catastrophe.
Ach, cette dignité !
Ach, toutes ces (ses) victimes !
Je retourne me cacher…

Nos autorités et François Hollande en particulier n’ont pas été suffisamment clairvoyants. Il n’y a qu’à réécouter l’interview (sur la 2) le matin du 11 Novembre du Ministre Cazeneuve, satisfait de lui-même.
Voilà au moins trois décennies que nous laissons tout passer et maintenant nous sommes complètement dépassés. Les chiffres montrent que le seul fait d’avoir institué l’état d’urgence a fait immédiatement baisser les faits de petite délinquance.
C’est donc bien que la fermeté fonctionne, c’était pourtant interdit de le dire avant le 13 novembre.
Après de nombreux faits divers perpétrés par des islamistes, on nous a dit que c’était des faits isolés ou que les délinquants étaient déséquilibrés. Les imams qui prêchaient la haine ? c’était le fait d’élucubrations d’islamophobes.
La multiplication du voile dans les rues, les lieux publics, les universités…bof, nos mères aussi portaient des foulards autrefois et puis le monde multiculturel, un enrichissement. L’antisémitisme des banlieues ? pas pire que celui des fachos réels mais surtout supposés dans la ligne de mire de nos gouvernants (et bien commodes pour excuser les autres). Les drapeaux étrangers sur les stades ? et alors, nous vivons dans une société multiculturelle, pas pire que les drapeaux français symbole du nationalisme et d’un patriotisme d’un autre âge. Enfin, en janvier la France a été touchée au coeur de sa liberté d’expression, par des islamistes qu’on aurait pu croire encore isolés et à qui on a pu trouver encore des excuses : enfance pauvre, rejet des Français, caricatures blasphématoires envers l’Islam…
«  Les bien-pensants ont l’art d’occulter les réalités déplaisantes…ils ne s’y résoudront jamais car nous sommes confrontés ici à un dogme qui obéit à l’axiome intangible selon lequel le Mal ne peut en aucun cas surgir du camp du Bien… » (Alexandra Laignel-Lavastine, philosophe)
Par ailleurs, avec les multiples et coûteux plans banlieues mis en place, la construction régulière de mosquées, les déplacements du Président au côté d’humoristes issus de la diversité, du Premier ministre pratiquant la câlinothérapie, les programmes scolaires adaptés aux élèves, et les nombreuses ouvertures faites aux jeunes de quartiers, répétant le récurrent « padamalgame » et fustigeant les islamophobes, le Président et sa clique n’ont pas imaginé l’ampleur du désastre à venir, puisqu’ils leur ouvraient les bras tout grands. De vrais naïfs.
Alors, non, ce n’est pas parce que la Constitution sera enrichie et adaptée rapidement que tout sera réglé. Le mal est profond et il a fallu à M. Hollande trop de temps pour le comprendre, il est responsable de ne pas avoir agi aussi promptement après les attentats de Janvier. C’est un manque d’appréciation par confort. Il a beau jeu maintenant de se déclarer ferme, et, même si vaut mieux tard que jamais, je pense avant tout que la constitution ne peut pas tout.
Un exemple, la loi sur la burqa ou le voile existe, elle n’était pas appliquée pour ne pas faire de vagues. On s’étonne de voir le Premier ministre parler avec un langage de fermeté hier pour l’application de cette loi. A-t-il fallu 130 morts ?
La vérité, en voyant le Président utiliser le mot terroriste au lieu d’islamiste et autre principe de langage, c’est que dès que les choses seront apaisées, dans quelque mois, l’optimisme et le laxisme seront à nouveau de mise. C’est la nature de tout bon socialiste.
L’état d’urgence a été une bonne décision mais cela ne pourra durer, mis en place pour un fait précis, celui de pourchasser les islamistes, il ne pourra perdurer constitution modifiée ou non ou, pour servir à de simples motifs politiques. Disons que François Hollande a profité de ce drame pour nous montrer qu’il avait du caractère et laisser son empreinte en faisant modifier la constitution. Double avantage pour son orgueil.
Mais nous connaissons sa vraie nature, qui préfère les blagounettes à la fermeté. On ne peut pas faire d’une mule un cheval de course.

N’a-t-on pas souvent reproché à l’exécutif précédent de contribuer à l’inflation législative pour régler nombre de problèmes qui, pour certains, auraient pu trouver une solution tout simplement par l’application des lois existantes ?
Alors, il est certes possible a posteriori de s’interroger sur la nécessité de modifier ou non notre constitution pour l’adapter à un environnement nouveau.
Mais, à supposer que cette modification de notre constitution ait été effective avant les tragiques événements de novembre, la question qui se pose alors est de savoir si celle-ci aurait permis d’éviter ce carnage.
La France avait déjà été la cible il y seulement quelques mois d’autres actions aussi barbares et aussi tragiques de la part des terroristes. Quels enseignements notre exécutif en a-t-il alors tirés ? Quelles mesures ont alors été prises ?
Certains louent aujourd’hui l’attitude de notre Président, mais il agit dans la réaction alors que nous attendions de lui, car c’est sa mission, qu’il agisse dans la prévention. Que ceux qui saluent maintenant son action n’oublient pas qu’il a fallu la bagatelle de 130 victimes pour qu’il prenne la mesure du danger qui menaçait et menace toujours notre pays et qu’il s’érige enfin en homme d’Etat.
Alors certes, saluons comme il se doit cette prise de conscience tardive et l’action qui en résulte, mais de grâce, n’élevons pas déjà à notre Président une statue que les résultats de sa politique dans nombre d’autres domaines ne justifient pas.

Cher Philippe,
Nous aussi nous aimons les montagnes russes.
Mais de toute cette bataille entre deux lessives Omo et Dash, nous ne sommes pas certaines que le changement constitutionnel apporte une amélioration.
Pourquoi ?
Parce que la diplomatie française s’est plantée.
Primo : nous ne devions pas sortir d’Afghanistan, ce qui a été vécu comme une victoire pour les terroristes.
Secundo : nous devions continuer notre intervention en Libye.
Le chef des Maurabitounes est en fuite depuis 2012 alors qu’il a été condamné par la justice. Et Hollande a laissé ce terroriste ennemi numéro un de la France se rallier avec les terroristes du Mali. Il serait sur Idée Lib actuellement et vient de renouveler ses menaces considérant que sa victoire contre les intérêts français n’était pas loin géographiquement.
Demandons à Hollande l’intérêt d’ignorer Hannibal, Abou al-Annabi ?
Tertio : nous aurions pu aider le Canada qui s’était proposé à agir pour défendre ses exploitations au Mali, mais nous ne pouvions pas ne pas anticiper que l’intervention isolée française dans une ancienne colonie ne serait pas vécue comme une force d’occupation au bout de quelques mois par les Maliens.
L’affaiblissement économique du Nord-Mali a décuplé le terrorisme et l’a élargi dans toute la région parce que c’était la seule survie possible pour de nombreux enfants qui sont devenus enfants soldats.
Beaucoup d’ingérences pour un résultat catastrophique et une montée de la haine envers l’Occident et plus précisément la France.
Les changements de diplomatie par rapport à l’Algérie et au Maroc sont plus que douteux.
La mise en marge de nos relations avec la Russie était suicidaire et touche au ridicule à ce jour.
Le soutien aux nazis ukrainiens restera un scandale.
Les mamours hollandais au parti du Hezbollah, un parti terroriste, est à vomir.
L’ambassadeur de France aux Etats-Unis nommé par Hollande prône une politique anti-Israël et l’ambassadeur de France en Israël nommé par Hollande est anti-Israël.
Il est facile de mettre de l’huile sur le feu, et de dire : « Mais qu’est-ce qui se passe ? »
L’armée française en majorité ne l’apprécie absolument pas. La police française est fatiguée de la fantaisie de Taubira.
Autre point : la fermeture symbolique des mosquées est une aberration.
Qu’il faille demander des explications à certains prédicateurs, soit, les sanctionner s’il le faut, soit, mais lancer les prières dans la nature, c’est dément. Rappelons tout de même que 45 mosquées nouvelles salafistes ont été inaugurées depuis 2012.
Les musulmans en France se sentent trahis après avoir apporté 90% de leurs voix aux socialistes et il ne leur reste que le dégoût.
Le débat sur l’identité refusé par les socialistes a lieu à chaud pendant la crise, mais il aurait été plus pertinent de le mettre en place dès les premiers signes.
Environ deux cent mille personnes en France soutiennent et ont pour héros des terroristes.
Il faut être de bonne constitution pour accepter ce constat et peut-être que les priorités socialistes étaient ailleurs.
françoise et karell Semtob

État d’urgence pour mon club de chœurs, 13 barres déjà, la crise, né la même année que moi ! Priez pour nous 0/1 là contre Angers… Si défaite Hubert saute, comme Uber… Tristeza

Oui, c’est vrai, François Hollande est capable de changer d’avis.
C’est le seul point sur lequel je suis d’accord avec vous, Monsieur Bilger.
Pour tout le reste, non.
Changer la Constitution pour être plus en securité ?!… Mais c’est céder à la peur ! et puis c’est une fois de plus prêter des pouvoirs magiques à un texte de loi…
« Guerre au terrorisme » : expression idiote pour une politique idiote. Autant faire la guerre à la bêtise, ou à la jalousie, ou à la folie… Ça n’a aucun sens. Ça ne mène à rien de bon.
« Assassiner par pure haine islamiste » : le diagnostic n’est pas bon. L’islamisme n’est que l’habillage d’une radicalité venue d’ailleurs, principalement du désespoir. Une société qui prône la « réussite pour tous » fabrique du désespoir à tour de bras. Comment ne pas le voir ? Le diagnostic n’est pas bon mais il y a pire : accuser l’autre de haine, c’est le haïr soi-même, et c’est donc alimenter et justifier sa haine.
« L’esprit de son remarquable discours devant le Congrès » : comment pouvez-vous trouver remarquable ce salmigondis totalement dénué d’esprit, ce pathos à fins électoralistes non dissimulées, cette juxtaposition d’éléments de langage soufflés par le chef-com’ et répétés ad libitum, cette réponse mimétique au sang par le sang, aux larmes par les larmes, à la violence par la violence ?

Ce n’est pas l’instauration de l’état d’urgence, a priori modifié pour être mieux conforme à notre constitution et aux actuels événements, qui pose problème : la très grande majorité de nos parlementaires y sont favorables. Seuls les éternels « défenseurs des droits de l’homme » mais pas de ceux des victimes, ratiocinent à loisir sur ce sujet.
Un point, certes hors sujet au regard du thème de cet article de notre hôte, m’inquiète autrement plus. C’est notre engagement militaire dans la guerre contre Daech, qui risque au mieux de tourner à l’enlisement et au pire d’aboutir à une catastrophe bien pire qu’en Libye. Cela étant donné nos maigres moyens militaires, notre dépendance aux USA pour ne pas dire notre servilité, et le double jeu voire triple (cas caricatural de la Turquie) de tous nos alliés dans cette pseudo-grande coalition rêvée par Hollande.
Nos pseudo-alliés, du moins ceux s’engageant significativement dans cette guerre (la participation anglaise et pire allemande, ne sont que symboliques), ne sont pas focalisés sur l’éradication de Daech. Au mieux ce n’est qu’un des objectifs de leur engagement : USA autant préoccupés par le « containement » de la Russie et par leur soutien aux chiites (donc à leur nouvel allié l’Iran) ainsi que vis-à-vis de l’Arabie Saoudite et autres pétromonarchies rétrogrades ; Russie voulant à toute force le maintien de l’actuel régime syrien (avec ou sans Bachar el-Assad) dans son giron ; quand au régime irakien tenu uniquement par la fraction chiite, sa finalité est de maintenir son hégémonie sur les sunnites (membres ou sympathisants de Daech, et même hostiles à celui-ci) ; l’Arabie Saoudite quant à elle n’est en pratique préoccupée que par sa guerre au Yémen contre les rebelles chiites, et ne consentira au plus qu’à restreindre son soutien financier à Daech ; quant aux Turcs, avec des alliés comme eux on n’a pas besoin d’ennemi !…
Pour bien prendre la mesure des enjeux de cette guerre et toute sa complexité, je conseille de lire l’excellent article de l’ex-colonel Michel Goya qui certes n’entre pas dans les débats politiciens français souvent picrocholinesques.
http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/11/bombarder-et-esperer.html
PS : Iconoclaste mais fort juste l’interview d’Eric Deroo à J-D Merchet dans L’Opinion
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/eric-deroo-politiques-se-servent-vertus-militaires-france-92263

Sans doute faudrait-il envisager la création d’un second pôle antiterroriste hors Paris et Ile-de-France. Pourquoi ne pas commencer par étendre le pouvoir des JIRS…
Et en finir avec le parisianisme judiciaire de mauvais aloi, sachant que les terroristes peuvent frapper n’importe où et n’importe quand !
Quant à la cadence de travail des policiers spécialisés, c’est vrai que ce sont des rapides. Mais en cas d’urgence, est-ce à eux de ralentir ? Pas plutôt aux magistrats et à leur staff d’accélérer et en revenir aux fondamentaux ? A croire que le mot urgence leur est inconnu.

Si François Hollande voulait oeuvrer pour la France il démissionnerait !
1800 perquisitions APRES les attentats… c’est-à-dire que les forces de l’ordre savaient déjà où aller chercher. Mais elles en étaient empêchées. Hollande ne savait pas parce qu’il n’a pas voulu savoir, il a fait la sourde oreille alors que la police et des généraux ont tenté de tirer la sonnette d’alarme plusieurs fois. Je me souviens d’un général qui a été remercié suite à son intervention à l’assemblée générale parce qu’il n’avait pas utilisé les mots politiquement corrects… alors que si on l’avait écouté, et qu’on avait pris les mesures…
Vous oubliez qu’on est passé du fantasme d’insécurité aux loups solitaires, déséquilibrés, avant d’en arriver aux salafistes qui n’est qu’une foutaise de plus dans la longue liste de la novlangue pour éviter de nommer un chat un chat, afin de ne pas stigmatiser les chats.
Si François Hollande voulait oeuvrer pour la France il démissionnerait !
Mais il s’en moque éperdument. Il fait de la com, de l’esbroufe, de l’enfumage, comme il le fait depuis le début. Il ne change pas d’avis, il n’a pas d’avis. Il ne change pas d’action non : il fait semblant d’agir après-coup.
Comme si changer les textes allait changer quoi que ce soit, alors que c’est une question de moyens, d’hommes… et je ne parle pas d’aborder les causes de tout ce désastre. Causes qu’il a bien savamment enfouies sous une tonne de mot creux, de discours lénifiants, de « dormez bien tout va bien ». « Nous sommes en guerre, mais nous sommes des bisounours et nous devons le rester coûte que coûte » !
Sa tournée des puissants pour chercher des appuis est un fiasco total, il n’a servi qu’à faire le petit télégraphiste entre Poutine et Obama.
Si François Hollande voulait oeuvrer pour la France il démissionnerait !
Mais il s’en moque éperduement, et il n’est pas prêt de changer d’avis.
Ce qui compte pour lui, ce n’est pas la France et les Français mais « sa » république, sa vision du monde, son surmoi.
Le reste n’est que tracasseries passagères.

Je vous trouve bien optimiste Philippe Bilger, on dirait qu’avec l’état d’urgence les soucis sont dernière nous. L’état d’urgence n’effacera pas magiquement des années de laxisme. La tâche est devenue particulièrement délicate pour ceux qui combattent le terrorisme.
Si je vous comprends bien, le gouvernement dans son optimisme a mis un peu de temps à comprendre ce qui se préparait, mais n’a pas hésité à changer complètement de point de vue sur la sécurité quand il s’est aperçu que le ciel commençait à nous tomber sur la tête ; donc grâce à ce revirement, nous sommes maintenant entre de bonnes mains. Si c’était vrai.
Sur le plan économique, vous reconnaissez que les résultats tardent un peu à venir, comme si on avait fait ce qu’il faut pour qu’ils viennent. Mais non. On jette toujours l’argent par les fenêtres, le code du travail est désuet, les reglementations rigides, l’administration tâtillonne, la bureaucratie triomphante, les impôts en augmentation constante, le nombre des fontionnaires par exemple dans les collectivités locales continue de grossir, les petits paysans se suicident, les jeunes talents s’exilent, l’étatisme règne dans toute sa beauté. Certes, dorénavant, des cars ont l’autorisation de concurrencer la SNCF, rendez-vous compte, et certains magasins, à certains endroits bien précis, ont le droit d’ouvrir le dimanche moyennant autorisation préfectorale. Quel revirement déchirant !
Et pendant ce temps-là on mène la guerre !
Nous commençons à entrevoir les dangers de l’optimisme, de l’amateurisme et de l’angélisme conjugués. Nous avons soudain un avant-goût des problèmes qui sont devant nous, on dirait que ça se rapproche. Il me semble que nous devons rester très vigilants et sans complaisance à l’égard de ceux qui gouvernent, même si leurs intentions sont bonnes et leur amour de la France sincère. L’Europe quel gâchis. Non, je n’ai vraiment pas envie de les regarder avec des lunettes roses.

Toutes nouvelles lois, toutes nouvelles mesures toujours plus répressives en termes de libertés (bonjour le vivre-ensemble…), n’y changeront rien tant que l’on ne se décidera pas une bonne fois pour toute à inverser la courbe de l’immigration, tant que l’on ne renoncera pas à remplacer un peuple par un autre.
Cela ne restera que vaines gesticulations.
Nous aurions pu éviter cela, nous avions de nombreux exemples de sociétés multiculturelles et multiconfessionnelles dont l’échec était patent. Alors pourquoi avoir voulu à tout prix l’importer chez nous ? Pourquoi avoir voulu faire vivre aux Français cette conflictualité quotidienne ? Quel modèle de société voulons-nous quand l’armée défile dans nos rues comme à Beyrouth pour rassurer le badaud, qu’il n’y a plus que les agences de sécurité à prospérer en France ?
Quarante ans, sans doute plus, de mauvais choix, de mauvaises politiques, sont responsables de ce climat irrespirable que nous connaissons aujourd’hui.
Et ils osent encore se présenter devant nous ? Réclamer nos suffrages, notre adhésion à leurs valeurs ? Quelles valeurs ?
Leurs valeurs sont des valeurs de mort.

@Mary Preud’homme
« Ce chiffre de 90% me paraît totalement farfelu.
Je vois au contraire dans les valeurs que revendique la gauche socialiste beaucoup d’idées et de prises de positions, voire de lois nouvelles, susceptibles de blesser la sensibilité des musulmans de France.
Un vrai dilemme pour les musulmans modérés qui sont la majorité dans notre pays et qui méritent le respect nonobstant leur choix politique. »
Bien au contraire, ce chiffre est on ne peut plus exact, il est même de 93% : http://www.lavie.fr/actualite/93-des-musulmans-ont-vote-pour-francois-hollande-07-05-2012-27212_3.php
Soit environ 2 millions de voix qui ont été le différentiel sans lequel mou président n’aurait pas accédé au pouvoir. Si le vote musulman n’était pas si polarisé (disons autour de 50/50%) Sarkozy aurait été élu. C’est comme ça, c’est les chiffres.
Les musulmans ont voté communautaire, c’est-à-dire alloc et subventions. En 2012 ils n’avaient pas conscience de toutes les implications, personne n’en avait vraiment conscience d’ailleurs. Mariage contre nature, plug anal, théorie du mélange des genres, etc.

@Robert
Lorsque l’on compare les deux derniers cités, il me semble que le modèle du citoyen français était bien Camel Bechikh qui, parce que trop bien intégré à notre mode de pensée, a été traité de réac par le donneur de leçons et visiteur du soir Alain Minc !
J’ai regardé cette émission et me suis dit que décidément rien ne changeait et que si l’insupportable Minc, sorte de Chikungunya, immigrationniste convaincu, traitant ses contradicteurs de « réactionnaires » continuait d’être invité, c’est que le message que FOG (ce fat !) entendait faire passer, y compris après les tragiques événements de novembre, était le fameux « padamalgam » (pilule à prendre deux fois par jour !).
Donc une émission inutile et même dangereuse en ce qu’elle égare les téléspectateurs au lieu de les éclairer !

@genau | 05 décembre 2015 à 17:29
Désolé les gars mais ça fait bien trente ans que j’ai égaré mon dictionnaire latin-français.
Bon il y a bien google traduction mais c’est la cata.

@yoananda | 06 décembre 2015 à 09:13
Les instituts de sondage ne sont pas fiables.
En 2012 les musulmans pratiquants ont fait un vote de rejet comme beaucoup d’autres, un vote sanction à l’égard de Sarkozy dont Bayrou a aussi profité au premier tour.
Alors qu’ils se sentent en fonction de leurs croyances bien plus proches des valeurs de la droite que de la gauche.
Aux dernières municipales cette tendance s’est d’ailleurs inversée, les musulmans opérant un net revirement en s’abstenant massivement à défaut de donner leurs voix à la droite.

@ caroff 05/12 16 h 47
Pour Frédéric Mitterrand la devise serait plutôt : « Ad augusta per angusta »…

@Mary Preud’homme @ herman | 05 décembre 2015 à 19:31
« Sans doute faudrait-il envisager la création d’un second pôle antiterroriste hors Paris et Ile-de-France. »
Bonne idée qui réglerait par la même occasion le problème des mutations hasardeuses…

Je continue à être exaspéré par ceux qui, faisant des commentaires plus que critiques, ne me permettent pas de répondre car ils affichent de fausses adresses. Comme par exemple Pontenovu qui en plus vante à juste titre la vertu du courage. Mais à l’évidence pas pour lui.

Au fond la question sous-jacente est toujours la même, quel Président pour notre pays ?
Pour les plus récents, on a vu que le précédent s’adossait à un BHL pour peser sur un conflit libyen, le nouveau en barboteuse, la retire en quittant son pédalo ou scooter pour s’afficher avec Vladimir, ce qui en soi doit être plus efficace que le consultant-guerrier-philosophe à la mèche revolver.
Ceci dit, on traite pour le fond de compétences, il est évident que rien n’est simple dans l’action, mais, me semble-t-il des choix ont été désastreux. L’atmosphère ambiante donne l’impression d’un éparpillement au niveau européen, chacun apportant comme pour le repas des voisins un met, et de se retrouver toujours avec de la salade de riz.
L’Europe n’avance vraiment pas du tout, il est quand même regrettable qu’à ce jour, après autant de décennies, il n’existe aucune mutualisation des armées ni aucune cohésion fiscale.
Des pays trop disparates, trop nombreux et au bout un échec pour les projets qui devraient être prioritaires.
Les replis identitaires qui se propagent dans toute la communauté, en sont la trace efficiente et le résultat des régionales va bien confirmer cet état de fait et d’entendre toujours le même refrain ridicule sur le FN qui va occuper largement les antennes ce soir.

Pour faire suite à mon commentaire, mais il ne fallait pas être devin, le FN non seulement occupe les antennes, mais en plus monte sur la première marche des partis de France.
Si ce n’est pas un rejet pour la France de l’Europe qui n’en finit pas de se construire, j’avale mon chapeau !
Comme à l’accoutumée, tous les partis, je viens d’entendre S. le Foll, ont gagné. Continuez ainsi énarques de la République loin des citoyens, sous les ors et dorures qui vous empêchent de penser, la sortie du virage n’est pas loin.
Je me souviens d’un film très ancien sur la boxe, « Plus dure sera la chute ». Toujours d’ actualité. Désespérant.

« Celui qui divisera perdra. La défaite morale précède toujours la défaite politique, et elle l’entraîne. »
Henri Guaino.

En France, tout commence et finit par des chansons.
Christophe Castaner, le candidat PS en PACA, vient de déclarer qu’il se retirait, ce qui n’est ni amusant ni triste, tout juste un non événement.
Mais il a déclaré, à 23h30, que La Marseillaise avait été inventée à Marseille !!
Il fait probablement partie de ces « profs » d’histoire ou de culture générale qui mettent en oeuvre les programmes de Najat Vallaud-Belkacem.

@ Michelle D-LEROY | 05 décembre 2015 à 17:29
« C’est un manque d’appréciation par confort »
Permettez que j’en doute, même si ce serait grave. Il est plus probable qu’il fut (soit) sous dépendance. La question qui demeure étant encore posée : de qui ou de quoi et dans quelle mesure ?
Après les tueries de 2015, et avec les événements autant internationaux que nationaux qui se précipitent, il faudra bien que l’état d’urgence (qui ne pourra être prolongé sauf nouveau coup de boutoir) se traduise sans délai et a minima par des résultats visibles, sur les mises à niveau nécessaires, déjà pour le moyen terme s’agissant de l’autorité de l’Etat, sans pour autant négliger les autres drames nationaux que sont le chômage et de sa dette.
“Sans vérité, comment peut-il y avoir de l’espoir… ?”

En 1981 F. Mitterrand a composé un gouvernement avec des ministres communistes et la droite, réunie, affirmait que les soviets étaient aux portes de Paris. En fait rien de tout cela puisque malgré les alternances tous adhèrent à la « politique du mimétisme », ils se contentent de dénoncer leurs prédécesseurs pour faire à peu de chose près la même chose, la realpolitik les happe et les contraint.
La gauche d’hier et d’aujourd’hui a fait la démonstration de son incapacité à gouverner ; sur les plateaux télé tous ceux de gauche qui ont défilé pour commenter ont été minables, pas du tout à la hauteur des responsabilités qui sont les leurs actuellement ; MM. Le Guen et Le Foll d’une médiocrité abyssale, aucun argument politique, juste des borborygmes de pipelettes, il est urgent de les renvoyer dans leur foyer pour qu’ils s’y reposent pour toutes les décennies à venir !
Se réjouir que le FN soit le premier parti de France n’est pas convenable, mais c’est la démocratie, c’est ce que semblent vouloir les Français, ceux qui votent, les plus âgés.
On ne peut pas comparer ce qui n’est pas comparable, cependant quelquefois l’Histoire peut nous aider à réfléchir : certains ont été élus tout à fait démocratiquement pour se révéler de terribles gouvernants.
Le peuple n’a pas toujours raison, l’exaspération peut lui faire exiger le pire, mais le pire n’est jamais sûr, attendons la semaine prochaine avant de nous lamenter et tirer trop de plans sur la comète !

Ne pas accepter de fusionner des listes comme le demande le Président de LR nous fait reculer encore : bien au contraire la modernité et de nombreux électeurs souhaitent voir l’intérêt général primer sur les querelles gauche/droite. Imposer un retrait aux socialistes risque de voir deux régions gérées par deux partis, le FN et LR. Il est regrettable que les stratèges parisiens des partis dominants n’aient pas plus de courage et d’inventivité. Il n’est pas dit non plus que les électeurs de gauche reportent leur vote sur Xavier Bertrand qui est un ministre sarkozyste.
Les deux grands partis ont refusé de renouveler leur personnel politique, concentrant postes et responsabilités entre les mains de quelques-uns depuis des décennies : en cela ils se rapprochent du FN auquel ils reprochent le manque de personnel disponible. Les électeurs ne sont pas dupes et ils ont acté le fait que l’offre de droite et de gauche n’est pas le fruit d’une démarche démocratique authentique mais le résultat des stratégies claniques internes.
Que les partis en profitent pour se remettre en question sur leur fonctionnement et sur leurs objectifs serait la moindre des choses. Malheureusement la responsabilité est toujours recherchée chez l’autre et non en soi-même et les limites de la politique démocratique sont atteintes.
Que le président de la République ce souvienne qu’il est toujours préférable de rétablir l’égalité dans son propre pays plutôt que dans le pays des autres et que le temps où la France pouvait donner des leçons de démocratie au monde entier est révolu – espérons provisoirement révolu.

La classe politique se réveille ce matin avec la gueule de bois et commence seulement à prendre vraiment conscience que le ni Hollande ni Sarkozy est de nature à porter le FN au pouvoir. Au lieu d’aller jouer au gendarme du monde, M. Hollande s’est trompé de cible au motif qu’il a privilégié les affaires extérieures à celles qui rongent le pays, le chômage, l’immigration, la confiance, l’investissement et les réformes de structures. Dimanche prochain peut être un sursaut mais dans tous les cas l’ex et l’actuel auront du mal à se qualifier pour un prochain quinquennat. Les Français veulent du travail, de la sécurité et refusent toute idéologie de nature à modifier leur mode de vie.
Et ceux qui n’ont pas compris cela perdurent dans l’erreur.

@Alex paulista | 07 décembre 2015 à 02:54
Effectivement, et surtout le prince qu’il sert. Les contradictions que Guaino incarne plaideraient pour ce qui est à mon sens son véritable talent, littéraire et artistique, mais quand le pouvoir vous tient…
J’en profite pour rectifier la citation :
« …la FAUTE morale précède toujours la défaite politique, et elle l’entraîne. (Henri Guaino) »

Pour S. le Foll l’état d’urgence ce n’est pas d’apprendre à compter par ses consolidations plutôt tirées par les cheveux, mais d’acheter de la colle bien forte pour fixer les morceaux, et là ce n’est pas gagné, un sacré puzzle l’attend, mais là aussi il suffit de le croire.
Au fond le PS est un parti qui doit rester dans l’opposition, ils y seront bien, et maintenant de pleurnicher sur des électeurs qui n’en veulent plus, alors qu’ils ont détenu tous les pouvoirs.
Trop tard, de la même manière quand on lit que FH a été bon pendant la période tourmentée, on peut dire qu’il a fait le job simplement, c’est la moindre des valeurs que doit afficher un Président dans de telles circonstances.
Les citoyens n’y croient plus, c’est clair, malgré un FN sans programme c’est évident, mais on sent la volonté farouche de sortir d’un UMPS qui n’a que trop duré.
On pouvait attendre une belle et grande loi du type de celle du Conseil de la résistance concernant un vieillissement de la population inexorable, de celles qui soudent un pays, affichent une solidarité sans faille, eh bien non !
Ils auront tout loupé, un navigateur d’eau douce, un secrétaire du PS passé engoncé dans son apparence gominée, aux textes usés.
Vite un état d’urgence pour ce PS qui a toutes les peines dès qu’il est au pouvoir à être fidèle à ses convictions, et de fait explose en plein vol.
Le plus terrible pour notre pays c’est que le FN a juste à se baisser pour ramasser et n’a même pas besoin de recoller les morceaux, d’ailleurs ils n’en ont cure.

@Achille
J’adore votre réaction, elle est commune, en ce sens qu’elle est partagée par bien des gens. Et comme chacun le sait « error communis facit jus ». Le sens du mot commun est double et l’erreur est souvent commise d’associer commun avec vulgaire, ordinaire, alors qu’il s’agit d’un partage de l’erreur, sous une influence qui peut être intéressante, comme un changement de société, ou néfaste, à l’exemple d’une influence despotique qui modifie le sens des mots dans une vision politique et adultérée du sens originel.
Jean Foyer et Edmond Michelet cmmuniquaient au Conseil des ministres en vers grecs, cela en faisait-il des pédants ? Ils furent de grands ministres…
Dans ma vie non plus je n’ai jamais utilisé le latin ni le grec comme langage professionnel, mais mon esprit en était tout imprégné, ne serait-ce que pour ne pas trop me tromper sur le sens des mots français. Ces langues m’ont donné en outre la joie de côtoyer de grands maîtres de la pensée, souvent inconnus du grand public, de ceux qui vous forment l’esprit comme ces bonnes bottes espagnoles, pour vous empêcher d’extravaguer au-delà et en deça des chemins de la logique.
C’est une question d’amour, tout simplement.
Cela dit, l’allemand qui est très latin, apporte également bien des joies. La langue, c’est une passion, mais rassurez-vous, les efforts conjugués de l’Education nationale, de la pensée universaliste et des exacerbations religieuses en viendront provisoirement à bout.
Rappelez-vous Fahrenheit 451, l’homme dans les bois « Je suis guerre et paix ».
Joyeux Noël.

Bretagne, Grand Sud-Ouest, le Collaboland de la France.
Les taches roses sur la carte de France au lendemain des élections révèlent de véritables métastases incurables irréversibles de ce crabe terrible qui infeste la France depuis des décennies : le socialisme, chancre mou, collier de vénus, syphilis, les pires maladies vénériennes que nous aura fait subir cette idéologie pestilentielle qui infecte, ruine, ampute et détruit tout sur son passage. Les visages ravagés par la haine des Cambadélis, Bartolone, Le Guen et toute la smala des culs d’singes roses socialos collabonobos intellos gauchos islamocialos contrastaient avec ceux du FN détendus, heureux d’avoir infligé une superbe fessée, un camouflet cinglant, une gifle retentissante à cette mafia odieuse dans ses propos violents, attaques ad hominem, caricatures calomnies diabolisations insultes injures attitudes fascistes envers les électeurs du FN qui sont à l’heure actuelle les seuls vrais résistants à cette charia socialiste nauséabonde génératrice de ruine économique, chômage, misère, insécurité record, immigration incontrôlée, justice laxiste, police muselée couchée, préfets aux ordres de la pax socialisteria avec pour conséquence d’avoir réduit la France à un rôle de paillasson mondial où vient se décrotter toute la lie de la fange du monde entier.
La pureté, la jeunesse de Marion et son parti du renouveau social ne suffiront pas à faire barrage à ce banc de crapauds infects et leurs alliances mafieuses ignobles dimanche prochain mais ce ne sera que partie remise ; le FN va pouvoir se payer de franches parties de rigolades pendant que leurs adversaires continueront à grincer des dents, ravaler leurs acidités gastriques, grommeler grogner rager pester pratiquer l’inquisition, l’exclusion, la mise à l’index des trente pour cent des citoyens qui ont voté FN et pourquoi pas le goulag ? l’état d’urgence doit le permettre si je ne m’abuse.
Signé votre dévoué serviteur, Sylvain, plié de rire depuis hier soir, téléspectateur du plus beau défilé-casting pour l’émission : « la plus belle gueule d’enterrement ».

« Les musulmans ont voté à 93% pour F. Hollande »…
Pour qui ont voté les catholiques ? les protestants ? les juifs de France ? les orthodoxes ?
Donc nous devenons identifiés par rapport à une croyance ?
Des personnes qui sont élues en République depuis des années se sont permis de discriminer les citoyens en se soumettant à des diktats de religions et ça viendrait pleurer sur des résultats d’élections républicaines ?
Qui peut être trahi dans ce cas ?! L’Egalité devant la Loi. Ah mais non, l’égalité est devenue un concept et donc chacun peut choisir de l’acheter ou de la vendre.
Pauvre France ! Mais cette fois, ce n’est plus de la provocation et cela fait mal même de l’écrire.

@ Jabiru | 07 décembre 2015 à 09:30
Comment dire ? Pas mieux ! Vous m’avez enlevé les mots de ma bouche.
Noz vat.

A l’heure des comptes il est bien évident que les Bartolone, Le Guen et son appartement à l’ombre, Cambadélis et autres n’ont pas compris ce qui leur arrivait, surtout pour des républicains exemplaires… Ou plutôt si, à force de vouloir cacher qu’ils ont été dorés sur tranche par la politique, ils viennent de se rendre compte que le petit peuple est au courant, les réseaux sociaux dévoilent tout : leurs grasses rémunérations, les turpitudes mesquines pour occulter une transparence sincère, tout cela fait le lit de la révolte d’un vote FN.
Pour terminer sur ce registre de petites goinfreries mais ô combien importantes dans un pays qui souffre économiquement, je citerai les paroles de Cynthia Fleury – à l’époque passées inaperçues – qui expliquait l’incompréhension d’un salarié qui avait travaillé, cotisé 42 ans de sa vie pour 1200 € de pension de retraite alors qu’un député pour un mandat toucherait le même montant.
Tout cela est le cœur d’un sourd mécontentement inaudible des élites complètement déconnectées de la vraie vie.
Beaucoup sont prêts à accepter le poids des efforts, pour cela ceux qui les imposent doivent être exemplaires y compris pour tous ceux qui ont précédé les actuels.
Bruno Le Maire me semble sur ce registre de vertu, je l’entends bien mais aura-t-il le courage de passer outre et de jouer des coudes pour enfin sortir de tous ces scandales passés et de citer l’affaire d’Etat Bernard Tapie ?