Notre démocratie impuissante par principe ou par incompétence ?

M. Bilger,
Vos deux paragraphes de conclusion sont limpides, un remède totalitaire ou même seulement autoritaire serait assurément pire que les maux de notre démocratie. Nos dirigeants ne pourraient faire mieux qu’à la marge, les moyens de l’Etat ne permettant pas de recruter un million de policiers, de magistrats et de gardiens de prison pour lutter efficacement contre la criminalité et le terrorisme. La situation actuelle n’ est fondamentalement pas nouvelle, nos banlieues les plus défavorisées étant le théâtre d’émeutes régulières depuis les années 90 ; nous n’en avons pas de surcroît l’exclusivité comme le montre l’exemple de l’Angleterre.
Voulant être optimiste, je fais le pari d’une prise de conscience de la société qui portera ses fruits d’ici quelques années : les parents feront davantage attention à l’éducation de leurs enfants, les citoyens seront plus vigilants et plus exigeants vis-à-vis d’un pouvoir politique qui toutes tendances confondues ne trouve pas de solution à la crise structurelle que nous connaissons depuis la fin des Trente Glorieuses, les élites prendront conscience qu’une meilleure distribution des revenus est nécessaire pour conserver la cohésion de notre pays. Sans quoi nous irons bien sûr droit à la catastrophe en même temps peu ou prou que les autres pays européens.

« Des gouvernants plus compétents, une police mieux armée, pourvue et défendue, une magistrature plus solidaire, des médias moins mécaniquement critiques. »
Bien sûr !
Il convient de regarder au-delà de nos frontières et voir si notre cas est unique en démocratie, non ?
Les Etats-Unis connaissent ce genre de situation en permanence, l’Italie l’a connue avec une mafia toute-puissante qui n’hésitait pas à s’attaquer aux juges qui la traquaient, elle a existé en Espagne avec la violence des séparatistes basques.
Comment les USA contiennent-ils, ou l’Italie et l’Espagne ont-elles contenu cette violence organisée ?
Les premiers en donnant à leur police le droit de riposter, d’être renforcée par la garde nationale des Etats, et en armant ses citoyens.
Les deux autres en organisant leurs carabiniers chez l’une et la Guardia Civil chez l’autre en une armée cohérente dotée des services nécessaires travaillant en étroite coopération avec des magistrats spécialisés.
Organisation et coordination qui ont eu les effets que l’on sait.
Ce qui manque en France est la volonté d’organiser le corps de gendarmerie en une armée unifiée comme leurs collègues carabiniers, de leur donner les moyens de se battre sous la conduite d’un état-major musclé doté des délégations de pouvoir nécessaires, travaillant en équipe avec des magistrats courageux, nous en avons.
En Italie la tâche était terrible puisqu’en plus de la mafia, les Brigades rouges et l’extrême droite se sont aussi lancées dans la violence allant jusqu’à capturer puis assassiner Aldo Moro, le Premier ministre.
L’ETA en Espagne a été maîtrisée par une organisation similaire qui, aujourd’hui, contrôle la violence djihadiste.
Chez nous la volonté politique manque, la gendarmerie ne fonctionne pas comme une armée unifiée bien centralisée, organisée à l’échelle du territoire, appuyée par un corps de magistrats doués de droits de décision à la mesure du danger.
Daech inclus, ce qui se passe en France est minime en comparaison de ce que maîtrisent les Américains, et de ce qu’ont maîtrisé carabiniers et Guardia Civil.
Nous sommes gouvernés, ou plutôt ne sommes pas gouvernés, par des mous qui se cachent derrière l’Etat de droit pour ne rien faire.
L’Etat de droit n’est pas fait pour protéger légalement délinquants et meurtriers, il est fait pour la sécurité de ceux qui respectent ce droit et ont le droit de vivre en paix.
Pour une fois acceptons le fait que nous sommes le pays des droits de l’homme mais que nous sommes les seuls à ne pas savoir protéger ces droits.
Journalistes et politicards ignares doivent comprendre qu’ils ne sont pas à la hauteur du drame et doivent s’arrêter de jouer les redresseurs de tort car ils le font dans le mauvais sens. Les journalistes doivent se professionnaliser, être rigoureusement sélectionnés comme toute autre corporation. Les politiciens doivent se taire quand ils ne dominent pas le sujet, la guerre est une chose tragique, les amateurs doivent l’admettre et quitter ce gouvernement au plus tôt.
Valls semble avoir le punch nécessaire, il lui manque un Pasqua.
On attaque nos enseignants et nos policiers pendant que se pavane un coquelet nommé Macron sans aucune expérience de conflit, même familial, sans programme, puisqu’il est arrivé là par la voie royale de l’ENA, pavée d’or par Rothschild.
Les belles paroles ne sont pas comprises par les voyous qui s’en moquent d’ailleurs allègrement.
Nous sommes en guerre en France, étudions ce qu’ont fait nos voisins qui se sont, eux, organisés pour faire respecter l’Etat de droit.
Dans cette guerre-ci, comme dans toutes les autres, il y aura des victimes collatérales, c’est le prix à payer, mais cela ne veut pas dire que nous devons laisser nos compatriotes être massacrés par des fanatiques généralement ex-voyous.
Avec une gendarmerie bien organisée, bien commandée, le drame de Nice n’aurait jamais dû avoir lieu. Les services de sécurité de Nice ont vu la camion se préparer à l’attentat deux jours avant sur leurs caméras de surveillance et n’ont rien fait, où était la prévention ? Il suffisait de passer un coup de fil au concierge du Carlton.
C’est une indication claire d’un manque d’organisation, de discipline, de hiérarchie et de sens du devoir, un devoir qui ne s’arrête pas avec les sacro-saintes vacances.
Il faut organiser nos gendarmes, leur donner des chefs à poigne, éliminer les préfets et leurs fonctionnaires du circuit décisionnel, renforcer le corps par des magistrats musclés et passer à l’attaque, c’est une guerre.
Cessons de parler des Lumières et allons nettoyer l’Ombre où les délinquants végètent.
Cessons de les attendre et passons à l’acte, en commençant par normaliser la vente du cannabis, leur couper cette ressource financière, qui leur sera encore plus nécessaire une fois Daech éliminé d’Irak et de Syrie. Leurs rangs sont faits en majorité d’ex-dealers de cannabis.
A vouloir faire un gouvernement ethnique et de parité, Hollande nous a donné une façade de magasin exposant la belle diversité de nos concitoyens mais ignorant le besoin de professionnels capables de gérer ce pays avec compétence.
La diversité ethnique et sexuelle doit se retrouver au Palais Bourbon pas dans les ministères.
Nos ministres doivent être soumis à un contrôle personnel de compétence du Parlement, pas issu de la fantaisie du Président pour son image.
La France est une grande entreprise qui a besoin de dirigeants expérimentés.

« Pourtant, que proposer d’autre sinon une République qui offrirait moins de garanties aux transgresseurs mais plus de droits aux honnêtes gens ? » nous dit Philippe Bilger.
Peut-on imaginer une affirmation en forme de question davantage frappée au coin du bon sens ? Et pourtant les garanties qu’offre une démocratie ne bénéficient pas seulement et d’abord aux transgresseurs. Elles sont conçues pour protéger le citoyen ordinaire. Chacun de nous peut se trouver un jour par un jeu de circonstances en position de suspect. Ce jour-là on appréciera les garanties qu’offre la démocratie. Les garanties accordées aux transgresseurs sont l’autre face des droits dont bénéficient les honnêtes gens.
Quelle est l’alternative à la démocratie ? La dictature ? Est-on assuré que la délinquance y soit moins répandue ? Est-ce un hasard si dictature et pègre font si bon ménage ?
La démocratie n’est pas par nature incompatible avec la fermeté, elle est en revanche incompatible avec l’arbitraire.

…ce qu’il ne sait plus, ne peut plus empêcher.
Et ne veut empêcher.
En fait, il n’a jamais voulu l’empêcher, car cela l’aurait obligé à admettre que les aberrations idéologiques suivies aveuglément et avec obstination par la vraie gauche et par la fausse droite dans une folle fuite en avant au nom de grands principes dévoyés et en déni des réalités étaient destructrices et ne pouvaient que conduire à une catastrophe.

Notre démocratie impuissante par principe ou par incompétence ?
Les deux mon Général.

…la rançon que nous payons pour avoir le bonheur de vivre en démocratie.
Ah ! Qu’il est doux ce bonheur ineffable de vivre dans une démocratie qui vous envoie aux urgences des hôpitaux ou au cimetière, sous les ricanements des cyniques et sous l’œil bovin des Archontes !

La démocratie, dans la meilleure de ses définitions, est caractérisée par tout ce qu’elle peut se permettre pour se défendre, limitée par tout ce qu’elle doit s’interdire à cause de sa nature.
Ça, c’est la vision d’une démocratie idéale.
Mais la démocratie d’une certaine république digne des républiques bananières léninistes d’Amérique centrale ne s’interdit rien du tout quand ça l’arrange, les exemples sont innombrables, à commencer par le recours fréquent au deux poids deux mesures, y compris dans le domaine judiciaire.
Les « droits de l’homme » ne s’y appliquent avec scrupules qu’aux malfrats et aux criminels.
Nous l’avons par exemple constaté à l’occasion des manifestations monstres de la Manif pour Tous de 2013, au cours desquelles des braves gens ont été malmenés comme s’ils avaient été des voyous et qui pour plusieurs ont fait l’objet de gardes à vue dans des conditions d’illégalité manifeste.
Pendant ce temps-là, les islamistes dont des auteurs des attentats de 2015 gambadaient joyeusement dans la nature, parfois aux frais de cette idiote de princesse, complice de fait…

Le schéma habituel binaire ne marche plus. Nous n’avons pas d’un côté la démocratie et de l’autre le totalitarisme.
Nous avons des politiciens, des conseillers, des journalistes, des syndicalistes ou encore des membres d’associations qui sont imprégnés d’une idéologie dangereuse.
Les trotskistes et les marxistes ont instillé dans nos écoles une nécessité de révolution permanente qui conduit au nihilisme le plus pervers.
Les associations qui surveillent les paroles, les faits et gestes de nos policiers et de nos élus de droite se gardent bien de tout commentaire quand il s’agit de dénoncer les exactions criminelles de ceux qui s’en prennent aux forces de l’ordre.
Ces membres d’associations subventionnées par nos impôts et par des personnalités richissimes sont concentrées sur leur coeur de métier qui est de se maintenir dans une logique de quête aux subventions.
Je ne sais plus qui avait dit : « SOS baleines et SOS Racisme ont un point commun, dans un cas il s’agit de sauver les baleines et dans l’autre le… racisme ».
Tant que notre pays sera gangréné par l’idéologie trotskiste de la révolution permanente, nous n’avancerons pas vers le progrès, mais vers le néant.

Certains exagerent tout de meme. Guerre civile en France ? Il faut ne pas connaitre l’histoire, les guerres civiles font des centaines (Espagne) ou des dizaines de milliers de morts (ex-Yougoslavie) et opposent deux camps politiques ou des ethnies differentes mais bien identifiees sur le meme sol. Que je sache, notre pays n’est pas dans cette situation, il n’y a pas deux France irreconciliables et pas une « minorite musulmane » unifiee. Aussi choquants que puissent etre les attentats et les attaques contre la police, ces evenements sont sans commune mesure avec la violence que notre continent a connue au XXe siècle.
Je ne suis pas sur que les Etats-Unis, l’Espagne et l’Italie aient vraiment trouve les solutions magiques pour regler le probleme de la violence politique et de la delinquance extreme :
– Les Etats-Unis restent une societe tres violente (en temoigne le taux d’homicide bien plus eleve que chez nous, la peine de mort en vigueur et le nombre effroyablement eleve de detenus), ou il y a aussi des attentats.
– la fin de la violence d’extreme gauche et d’extreme droite en Italie doit davantage a l’usure du modele communiste qu’a autre chose.
– l’ETA a obtenu a peu pres tout ce qu’elle voulait sauf l’independance mais s’il le faut, elle pourra reconstituer sans difficulte son potentiel. La solution a ete aussi politique, comme en Irlande du Nord.
Apres oui on peut toujours ameliorer le fonctionnement de la police, je suis d’accord, la notre n’est pas exemple de dysfonctionnements graves qui ont d’ailleurs contribue a provoquer la situation actuelle dans les banlieues : trafics de drogue couverts par les stups, controles au facies et humiliation des controles (tutoiement, insultes, remarques, toutes choses auxquelles n’ont pas droit les petits Blancs bien habilles qui d’aventure se font controler). La suppression de la police de proximite en 2002 a egalement contribue a eloigner la police du terrain et a la priver d’une precieuse source d’information en meme temps que d’un outil de prevention.

Puis-je dire que j’ai souri à la fin de la lecture du billet.
Oh pas un sourire ironique, non, mais un sourire désabusé, un sourire un peu triste, mais un sourire quand même tellement ce billet est la preuve de la supercherie qui constitue la politique de ce gouvernement.
Car enfin nous sommes en principe sous « état d’urgence », jusqu’en janvier 2017, et vous n’y faites pas allusion une seule fois.
Remarquez personne n’y fait allusion, même pas vous !
Ça en dit long sur l’état de décomposition de la société, de la politique, des « responsables » irresponsables.
Un état d’urgence d’opérette, même pas, ce serait trop flatteur pour les nullités qui nous gouvernent.
Non un « simple » état d’urgence électoraliste, pour grappiller quelques voix au centre ou à droite, mais un état d’urgence à ne pas mettre en œuvre de crainte de perdre quelques voix dans les zones qui bien que n’appartenant plus à la République, votent malgré tout.
Le Titanic nommé France coule, gageons que le capitaine de pédalo trouvera une île au bout du monde où il sera tranquille.

@Florence
Tout ce délitement nous amènera à la dictature, et cela ne me fait pas plus plaisir que ça.
Le terme dictature a mauvaise presse de nos jours, mais il n’en a pas été toujours ainsi.
Une dictature ne vaut que ce que vaut le dictateur qui l’incarne.
La dictature a même relevé sous la Rome antique d’une démarche parfaitement légitime, un dictateur ayant pu se voir attribuer tous les pouvoirs pour une durée de six mois, afin de faire face à une situation de grand danger.
L’exemple classique de dictateur modèle est donné par Cincinnatus, un dictateur qui aurait surclassé plusieurs de « nos » présidents et autres démocrates de pacotille :
http://www.apophtegme.com/POLITIQUE/cincinnatus.htm

Des sanctions sévères vont être prises contre les policiers grévistes qui pourront continuer à ne pas compter sur leur hiérarchie haineuse revancharde couchée soumise carriériste pour les soutenir face aux racailles impunies voire encouragées par la justice gauchiste à continuer à casser et brûler du flic.
Les policiers ont désormais le monde entier contre eux : les délinquants, criminels, leur hiérarchie, leur ministre, la justice et les rebuts sociaux de cette gauche vérolée soixante-huitarde antiflic.
@Tomas | 19 octobre 2016 à 11:45
Au moins là c est clair net et précis, Tomas, le Gaspary bis, a pris fait et causes pour les dealers, les casseurs, les délinquants, les criminels, contre l’Etat de droit, la police et les autorités ; bravo pour votre courage et merci de me laisser vous rajouter sur la liste des futurs tondus à la Libération !

@Tipaza
Vous avez raison de parler de l’état d’urgence dont plus personne ne se souvient. Et voir une rébellion de la police pendant ce même état d’urgence prouve à quel point la parole du gouvernement est dévalorisée et insignifiante.

@ Guzet | 19 octobre 2016 à 11:41
Vous avez parfaitement raison. Il est vrai que les journalistes n’ont guère d’états d’âme à sortir leurs micros ou leurs caméras cachées, et quand ils sont trop cernés par quelques provoqués ils font le 17.
@ sylvain | 19 octobre 2016 à 14:08
« Des sanctions sévères vont être prises contre les policiers grévistes (…) »
Du coup s’ils sont mis à pied (ces 400++ policiers grévistes) QUI va s’occuper de « l’état d’urgence » ?

Je ne suis pas certaine que l’on puisse opposer dos à dos la démocratie à la diminution de la criminalité, comme si la démocratie laissait par nature le champ libre à la violence. La lutte contre la criminalité et la démocratie sont allées de pair pendant des centaines d’années dans les grandes démocraties. L’augmentation de l’insécurité n’est pas due à une plus grande démocratisation de la société. Ce sont le rapport à l’autorité, à la chose publique et la loi qui ont changé, et la manière de traiter les délits, en même temps que la démographie, et l’économie. On pourrait même avancer que l’augmentation de la criminalité nuit à la démocratie, dans la mesure où l’insécurité et la peur face à la violence ne nous rendent pas égaux, et où le haut du panier, c’est-à-dire les personnes ayant fortune et pouvoir ont plus que les autres les moyens d’échapper à la violence.
Ce que nous hésitons à faire et que nos ancêtres faisaient plus facilement que nous, c’est punir le crime de manière drastique, tant pis pour les bavures. Le droit et la sécurité du groupe s’effacent maintenant devant les droits de l’individu, en particulier le droit à la liberté même pour ceux qui ont déjà largement prouvé leurs penchants anti-sociaux. Est-ce un bien, est-ce un mal, cela dépend de quel côté l’on se trouve, c’est un bien pour les délinquants, en tout cas. Mais à force d’être humains avec eux, on devient inhumains avec d’autres.
La comparaison avec les États-Unis n’est pas forcément la meilleure, étant donnée l’histoire du pays. Si l’on doit comparer la criminalité des USA avec celle d’un autre pays, on pourrait le faire par rapport à celle du Brésil par exemple, qui est aussi un pays « neuf », multiculturel et largement peuplé au départ par l’émigration européenne. Il vaut mieux comparer les pays européens entre eux avec leur peuplement et leur droit très ancien.
En Europe, avant que nous révisions notre façon de traiter le problème, il faudra que la situation empire encore beaucoup, comme aux alentours de Calais où les migrants provoquent en groupes impressionnants tous les jours des accidents graves pour prendre d’assaut les camions anglais. Leur rébellion par rapport aux forces de l’ordre aurait été considérée comme séditieuse et digne d’un traitement adapté il y a un siècle, on les aurait empêchés d’agir en leur opposant des forces de l’ordre armées et nombreuses. Maintenant, on laisse faire pour des raisons tout aussi « morales » et tout aussi « justifiées » que lorsqu’ils étaient traités sans ménagement. La solution n’est pas simple, car dans les deux cas de figure, il y a des dégâts humains.
De toutes façons, l’Europe nous rappellera à l’ordre si nous employons la manière forte. On voit la réprobation morale que suscite chez nous la politique pénale aux USA.

Cette manifestation policière assez minime en réalité démontre bien sûr le ras-le-bol de la police face au gouvernement. Un gouvernement qui les soutient en façade tandis qu’il impose par ailleurs un « pasdevagues » permanent. Une modération qui dément le soutien affiché.
Mais cette rébellion organisée sans le soutien d’aucun des syndicats censés s’occuper de la défense des salariés de ce secteur, démontre également une défiance envers cette vieille institution syndicale, il y a peu de temps encore toute-puissante et incontournable.
Avec cette manif surprise, il s’est réellement passé quelque chose de révélateur dans notre belle démocratie. Une démocratie fragilisée par un pouvoir aux abois. Quelques mesures d’exception et temporaires pourraient pourtant protéger cette même démocratie, sauf qu’il est sans doute déjà trop tard et que pendant six mois, au motif de campagne électorale, le pourrissement de la situation va bel et bien progresser, laissant au gouvernement suivant le soin de régler le problème.

@Philippe Dubois
« Je n’ose pas croire que vous êtes sérieuse quand vous écrivez cette plaisanterie »
Bien sûr que si. Cela n’empêche pas qu’il puisse y avoir en arrière-plan des calculs politiques mais qu’il faut mettre à distance lorsque l’intérêt et la sécurité du pays sont en jeu. Si l’on constate l’émotion tant de l’un comme de l’autre lors des commémorations, on ne peut douter de leur sincérité. Il ne faut pas se tromper d’ennemi en ce moment, ne croyez-vous pas ? Nous ne devons pas confondre ennemi politique et ennemi du pays, même si la tentation pour certains est de jouer sur les deux tableaux.

@ Jabiru | 19 octobre 2016 à 13:41
La chienlit dénoncée par le Général était d’une autre nature que celle que nous subissons actuellement. Elle était essentiellement basée sur des théories de philosophie politique (trotskisme, marxisme, maoïsme, etc.) qui se voulaient avant-gardistes à l’époque et qui ont vite montré leurs limites.
Les leaders étaient, pour la plupart, des fils à papa en mal d’identité qui dénonçait un système dont ils bénéficiaient plein pot. Raison pour laquelle d’ailleurs les syndicats d’ouvriers n’ont jamais adhéré à leur vision de la société du genre « peace and love ».
D’ailleurs la plupart des meneurs soixante-huitards sont aujourd’hui de bons petits bourgeois bien pépères. Certains ont été ministres et même Premier ministre (Jospin), député européen (Cohn-Bendit), chef de parti (Cambadélis), journalistes de grands médias, écrivains et philosophes célèbres.
Leur révolution qui en fait n’était qu’une révolte d’enfants gâtés, n’a duré que quelques semaines, puis tous ces braves gamins sont retournés à leurs chères études et ont passé leurs diplômes.
Aujourd’hui, la chienlit est d’une autre nature. Ce sont des fanatiques qui prétendent agir au nom d’un Allah conquérant en se basant sur des versets du Coran dont ils ont dénaturé la signification. Il s’agit non plus d’une révolution mais bel et bien d’une guerre de civilisation qui est née des conflits du Proche et du Moyen-Orient et qui se répand progressivement dans tous les pays dits industrialisés de culture essentiellement judéo-chrétienne.
Bilan des courses : montée du communautarisme, repli identitaire et remise en cause des fondements de la démocratie. Et là c’est beaucoup plus grave.

…les agressions quotidiennes contre le corps enseignant, même un proviseur molesté (…)
« Nos » députés, qui ne savent plus quoi faire pour justifier leur existence, ont voté une loi interdisant la fessée en ayant cru intelligent d’imiter en cela les Suédois qui, avec le recul du temps, se sont aperçus que cette interdiction avait permis l’émergence d’une jeunesse qui de façon statistique avait tendance à commettre davantage d’actes de violence qu’auparavant.
Au fait, quand ces mêmes députés concocteront-ils une loi interdisant à ces chères têtes blondes exemptées de fessée de fracasser la mâchoire de leur professeur, en faisant sauter par la même occasion les dents qui y sont implantées ?
Il y aura des avancées qui rassureront temporairement mais quand, avec des malfaisances collectives, ici ou là on s’ébat dans la France comme si elle était un terrain de jeu livré à la folie destructrice et coupable de minorités qui n’ont plus peur de rien, que peut faire l’État ?
Pour commencer, reconnaître qu’il s’est trompé sur toute la ligne.
Ensuite, et sans entrer dans un débat trop complexe mais qu’il faudra bien aborder un jour dans une démocratie, du moins en principe, il lui faudrait au minimum cesser de faire croître de façon démesurée le volume de ces minorités qui posent problème – qui dans certains cas ont atteint le statut de majorités – de même que quand nous sommes victimes d’une inondation domestique notre premier geste doit être de fermer le robinet.
Or cet État fait justement l’exact contraire de ce que le bon sens commande.
A quel jeu joue-t-il ?

« Pourtant, que proposer d’autre sinon une République qui offrirait moins de garanties aux transgresseurs mais plus de droits aux honnêtes gens ? »
Et surtout moins de publicité aux transgresseurs ! Car enfin cela fait des années et des années que, sur les plateaux télé, dans les films, dans les livres, etc., la mode est à la transgression, que la rébellion est du dernier chic, que le fin du fin est de se vanter des derniers tabous qu’on a héroïquement abattus…
Quand on efface systématiquement tous les repères, chacun trouvera des exemples, peut-on s’étonner, peut-on se plaindre qu’il n’y ait plus de repères ?
Inutile de montrer du doigts tels « sauvageons », telles « racailles » ou tels voyous.
Il est très possible que nous soyons dans une situation pré-révolutionnaire ou pré-insurrectionnelle. Nous ne pouvons, collectivement, que nous en prendre à nous-mêmes. Et, pour éviter le pire, sachons voir les choses, le monde, la France, nous-mêmes… en face.
Quand l’idéologie dominante vante le triomphe du plus fort et du plus riche, comment s’étonner que cela débouche sur la violence de tous contre tous !?!?…
Le moment de la révision déchirante, sinon de la conversion, intellectuellement parlant, idéologiquement parlant, sinon spirituellement parlant, est venu. Au moins si nous voulons éviter le pire.

Quand on quitte le bateau avant l’accostage c’est bien que notre démocratie est bien mal soutenue.
Nous n’avons affaire, pour la plupart, qu’à des mercenaires avides de carrières et de prébendes.
Ils s’en vont tous (ou presque) les uns après les autres, sans penser à sauver ce qui pourrait encore l’être.
On est loin, mais très loin du 18 juin, les bras m’en tombent aurait pu dire Mongénéral.
Ils s’en vont un à un pantoufler, se recaser, élevés au biberon des partis, aucune vergogne, du sang de navet pour certains, pendant ce temps les citoyens souffrent et espèrent.
La démocratie ce sont les hommes qui la font, le bateau écope, le capitaine perce encore des trous sous la ligne de flottaison, forcément il a fait l’ENA alors les bateaux il a du mal à les comprendre.

Ach… il était colère M.Casse-Neuve hier à l’AN !
Fâché contre les policiers qui ont osé manifester trois secondes hier soir.
J’aurais aimé que le ministre ait le ton hargneux et colérique contre les agresseurs et délinquants de toute sorte plutôt que contre les forces de l’ordre !
Il a beau jeu de recevoir leurs syndicats au ministère…
Le FN dit merci et moi j’applaudis des deux mains pour le cadeau de Camba qui voit dans la manif d’hier « la patte du FN ».
Résultat, les policiers sont encore plus remontés…
Cazeneuve a dépensé les petits fours et le vin blanc pour rien. Une fois de plus.
Goodyear : peine revue à la baisse face aux syndicats devant le tribunal.
Magistrats toujours pas lâches ?

@ Tipaza | 19 octobre 2016 à 12:47
« Le Titanic nommé France coule, gageons que le capitaine de pédalo trouvera une île au bout du monde où il sera tranquille. »
Jean Dutourd qui a fait les heures de gloire des Grosses Têtes à une certaine époque (celle de Philippe Bouvard) et dont l’érudition impressionnait tous les auditeurs, a dit un jour :
« Dans les situations désespérées, la seule sagesse est l’optimisme aveugle. »
Je pense que le moment est venu !

La démocratie n’est pas un concept creux et n’existe que dans une réalité quotidienne sur le terrain. En France, la légitimité démocratique est bien plus forte sur le plan local qu’au niveau national et c’est pourtant au seul échelon national qu’on reproche ses faiblesses, lesquelles soit dit en passant, ne datent pas d’hier : les manifestations de policiers sont rares mais on déjà existé, y compris sous des gouvernements de droite et j’ai bien en tête les émeutes de 2005 qui ne devaient rien à F. Hollande. Profs, policiers ou personnels hospitaliers agressés, ce n’est pas nouveau même si ce gouvernement s’est montré bien absent sur le traitement local de ces questions.
L’échelon local est celui de la démocratie réelle et c’est malheureusement le plus déficient. Combien de maires, de gauche comme de droite, en Seine-Saint-Denis comme dans le Val d’Oise, se compromettent gravement avec les associations salafistes locales en les laissant déverser leur discours en échange d’une très maigre tranquillité ? Combien, comme jadis Serge Dassault, fricotent avec des petits caïds pour ramener des voix ? Céline Pina (« Silence coupable » Editions Kero) dénonce ce clientélisme qui permet le grignotage progressif de la démocratie au profit d’idéologies liberticides. Les yeux braqués sur le pouvoir central qui n’en peut mais, nous oublions d’observer les mille évidences à notre porte. Sitôt qu’une série d’incidents se produit, on demande des comptes au gouvernement en oubliant de pointer l’écrasante responsabilité d’élus locaux dans le délitement des comportements sociaux.
La démocratie est une affaire collective et ne peut être forte que par l’engagement du plus grand nombre, principalement au niveau local. Mais les Français ont déserté, le plus souvent par égoïsme et goût de sa propre tranquillité, les instances démocratiques de terrain. Dans un collège populaire que je connais bien, il y a eu dernièrement 68 votants aux élections des représentants de parents d’élèves sur plus de 1000 inscrits. De quelle légitimité disposons-nous, dès lors, pour ériger un mur de citoyens entre le collège et l’extérieur ? Pire, les pères ont complètement disparu et le seul « homme » qui pointe le nez aux abords de l’établissement est la racaille qui vient tabasser qui un proviseur, qui un instituteur. Le père ayant tout abandonné, c’est le policier qui se prend le cocktail Molotov, quand il est trop tard pour donner la fessée à un gamin qui a grandi dans une jungle morale. A Argenteuil, un instituteur a été agressé par un homme qui l’a qualifié de raciste parce qu’il réprimandait l’une de ses élèves turbulentes. On a vu Georges Mothron, maire LR, rendre visite à l’enseignant et conclure benoîtement au micro de BFMTV : « Ça ne se fait pas ». C’est ce Georges Mothron, jadis Droite Populaire, qui s’entoure, en mairie, de musulmans intégristes, d’adjointe voilée, qui racole les voix mêlées de l’islam radical et du banditisme et qui ne veut surtout pas mécontenter cet électorat en allant mettre de l’ordre dans les quartiers confiés aux caïds. Sabotage quotidien de la part d’un élu, pente vertigineuse qu’un gouvernement ne peut remonter seul.
Lorsque la démocratie ne peut plus se manifester que par la matraque et le tribunal – ce qui est évidemment indispensable en de telles situations – c’est qu’il est trop tard pour elle. La démocratie n’est jamais forte, ne l’a jamais été, elle s’évanouit très vite et c’est une grave erreur que de penser le contraire, c’est le meilleur moyen de la tuer. Elle ne peut s’épanouir que dans un environnement protecteur, par l’engagement de tous chaque jour, sur le terrain. Sinon, c’est une chimère.

Cher Monsieur Bilger,
Vous semblez croire que l’alternative se résume à démocratie ou dictature. Mais il manque le principal dans votre analyse : une société ne peut être policée que si chacun de ses membres fait la police, et que tous sont d’accord sur les principes à appliquer.
Ni la dictature ni la démocratie ne peuvent être efficaces contre la délinquance si les citoyens ne respectent pas par eux-mêmes, spontanément, et dans leur immense majorité, les lois et règles de la vie en commun. Et même s’ils ne sont pas d’accord sur ces dernières.
C’est ce que les gauchistes appellent, dans leur infinie perversité, le vivre-ensemble. Car il n’est nécessaire d’imposer le vivre-ensemble par la contrainte étatique que lorsqu’il a été détruit auparavant… par ces mêmes gauchistes qui prétendent aujourd’hui lui vouer un culte.
Il va de soi qu’il est absolument impossible, quel que soit le régime politique, de maintenir l’ordre si, pour cela, il faut placer un policier derrière chaque citoyen. Surtout si cet unique policier voit se retourner contre lui, non pas seulement le citoyen qu’il serait par hypothèse chargé de surveiller, mais les cent amis dont ce dernier sait disposer alentour à tout instant.
En sorte que la seule solution réside dans l’arrêt immédiat de l’immigration de masse, l’expulsion des immigrés illégaux, et la mise en place de politiques fortement dissuasives et vexatoires envers l’islam (que les imbéciles, les communistes et les musulmans appelleraient « islamophobes »), afin de provoquer la remigration spontanée des musulmans.
Il faut rendre l’air irrespirable aux musulmans. C’est assez simple. Nous ne manquons pas de tripotées d’énarques, de fonctionnaires et de partisans de « l’Etat fort et stratège » qui s’y entendent très bien pour inventer des kilomètres de mesures (et de pratiques) qui rendent l’air irrespirable aux riches et aux chefs d’entreprise.
Personne n’a forcé les riches et les chefs d’entreprise à porter d’étoile jaune, personne ne les a mis dans des chambres à gaz, et pourtant ils quittent le pays en masse. Ne me dites pas qu’un savoir-faire aussi précieux ne pourrait pas être appliqué aux musulmans, et de façon générale à tous les immigrés des pays sous-développés qui viennent ici avec des intentions hostiles, la haine au coeur envers les indigènes, et l’intention bien ancrée de piller la France à leur profit via l’assistanat, la délinquance et « l’anti-racisme ».
N’importe quel commentateur, ici, peut vous écrire dix pages de mesures parfaitement pacifiques et non violentes, dont chacune serait propre à dégoûter un fort contingent d’indésirables de mettre le pied chez nous, voire d’y rester. Je vous promets que vous n’y trouverez nulle part les expressions « fours crématoires », « wagons à bestiaux », « torture » ou « extermination par la faim ».
Ou alors, on peut instaurer la dictature, mais qui vous dit que cette dictature défendra vos intérêts, et non ceux de la racaille, des immigrés et des musulmans ? En fait, c’est bien ce qui est en train de se produire. C’est la dictature de Frônce qui impose l’implantation de contingents d’envahisseurs (pardon : d’immigrés illégaux) aux communes de la France profonde qui n’en veulent pas.
C’est la dictature islamique qui met à la mairie de Londres un musulman revanchard et « moderne », dont les premiers mots officiels sont : « Je m’appelle Sadiq Khan, et je suis maire de Londres ». Dictateur musulman que la dictactrice socialiste Anne Hidalgo s’empresse de recevoir en sa mairie parisienne avec le tapis rouge (du sang des Français massacrés par les immigrés musulmans).
J’ajoute que je suis fort surpris de cette indignation soudaine à l’égard des attaques de policiers, de professeurs, etc. Ces attaques se produisent depuis la nuit des temps. Les derniers faits divers n’ont absolument rien de nouveau. Ce qui est nouveau, c’est leur couverture par la presse nationale, et l’attention qui leur est portée. C’est une bonne chose, bien évidemment. Mais cela fait des décennies que ces choses-là se produisent.
La « guerre civile », ou plus exactement, la guerre subversive qui nous est livrée par les colonnes étrangères implantées chez nous, est commencée depuis bien longtemps. Les çavapétistes ont tort, parce que ça ne va pas « péter » : il y a bien longtemps que ça a « pété », et que ça « pète » tous les jours. La différence est qu’aujourd’hui, ça passe à la télé.

Arrêtons avec « les petits bourgeois pépères » soixante-huitards de surcroît, qui fument le cigare en loucédé ! M. Papon qui avait laissé faire le massacre du 17 Octobre 1961 n’était pas dans cette catégorie.
Aujourd’hui nous avons des ministres interchangeables qui ont de grandes responsabilités mais font partie de la diversité visible et qui se fichent de leur rôle… Les incompétents qui s’imaginent compétents parce qu’ils n’auront qu’à parler dans un micro, les conseillers faisant
le boulot, n’avaient jamais réfléchi à la complexité d’aider à gouverner un pays…
Mais plus grave, c’est où est passé tout l’argent qui ne serait plus dans les caisses de retraite ? ni dans celles des complémentaires ?
Cela va forcément quelque part de pareilles sommes qui disparaissent, d’autant que le plein emploi des années dites glorieuses a engrangé des sommes astronomiques et que les bénéficiaires dans ce même temps étaient beaucoup moins nombreux ?
Un peuple qu’on laisse mourir indignement en lui demandant de se déplacer aux urnes…
Quand le premier coq chante et que l’air du matin est encore pur on se dit que le jour sera meilleur ! On revient vite à la désillusion en cours de journée.

@Tomas | 19 octobre 2016 à 20:39
« Ce n’est pas prendre le parti des voyous que de dénoncer les travers de la police, où il y a aussi beaucoup de gens exemplaires, heureusement, sinon on serait au Chili dans les années 70 déjà. »
Le Chili en bleu, blanc, rouge lui aussi mais étoilé. .
Ah les moaï de l’île de Pâques, le manchot empereur, le condor des Andes, la Fleur de copihue qui dépasse les dix mètres de haut et permet de se souvenir des esprits des soldats morts, la cathédrale de Santiago, el Vampiro del Tennis Nicolás Massú… et le poète Pablo Neruda.
Ceci étant, « Henry Kissinger, le Secrétaire d’État de Richard Nixon, avait fait étalage d’une curieuse conception de la démocratie dans un discours prononcé à l’occasion de l’élection de Salvador Allende : « Je ne vois pas pourquoi il faudrait s’arrêter et regarder un pays devenir communiste à cause de (due to the) l’irresponsabilité de son peuple.  » »The problem with Bush’s pursuit of democracy. – By Michael Kinsley – Slate Magazine.
D’où, le 11/09/73, coup d’Etat. La junte dissout le Congrès national, les conseils municipaux, les syndicats et les partis politiques. La liberté de la presse est abolie, le couvre-feu instauré. Tout ce qui est littérature de gauche est interdit, des centaines de milliers d’autodafés ont lieu. Les opposants sont arrêtés, torturés, déportés ou exécutés.
En 1988 le putschiste Pinochet demande la prolongation de son mandat par référendum mais n’obtient que 44,01 % d’approbation, contre 55,99 % de votants qui demandent son départ et la fin de la dictature. Il organise alors une transition progressive vers la démocratie (tout en se garantissant une immunité constitutionnelle – on en connaît d’autres…). Il sera arrêté à Londres le 18 octobre 1998 à la suite d’une plainte internationale déposée en Espagne pour « génocide, terrorisme et tortures » mais décèdera en décembre 2006 âgé de 91 ans avant que les procédures judiciaires engagées contre lui n’aient abouti.
En 2005, la socialiste Michelle Bachelet l’avait emporté sur Sebastian Piñera, parti de la Rénovation Nationale, avec 53,5 % des suffrages. Parmi les réformes enfin promulguées : le président est compétent à mettre à la retraite les commandants en chef des forces armées ! Comme quoi tout vient à point, même si trop nombreux sont ceux qui ne sont plus là pour le voir…

@Achille | 19 octobre 2016 à 23:37
« Dans les situations désespérées, la seule sagesse est l’optimisme aveugle »
En plus d’être aveugle il faudrait aussi être sourd.
Vous avez certainement vu la prestation de Cazeneuve sur TF1 hier soir.
Quelle nullité, c’est effrayant.
Non content d’être nul, il en rajoute une couche de mauvaise foi, mais c’est souvent le cas des nuls.
D’ailleurs c’est pire que de la mauvaise foi, c’est une tentative désespérée de ne pas voir ce qui se passe, et de ne pas entendre le bruit et la fureur qui montent.
Encore et toujours le déni de réalité, ces gens-là sont irrécupérables.
L’optimisme consiste à être lucide et à avoir confiance en soi, et aussi en la Providence.
Aucune de ces conditions n’est respectée chez nos gouvernants.
Pas de lucidité, ou alors seulement dans les dîners en ville avec les journalistes, mais pas dans l’action.
La confiance en soi consiste d’abord à assumer les problèmes.
Cazeneuve rejetant le problème des sous-effectifs sur Sarkozy, il y a presque cinq ans. Pas sérieux, et trop facile de lui dire mais qu’avez-vous fait en cinq ans ?
Cambadélis voyant la main du FN partout. En faisant un peu d’ironie je pourrais dire qu’il y a du progrès, autrefois c’était la main de Moscou ou de la CIA. Mais on a envie de lui balancer la main sur la figure.
Quant à la Providence, elle doit considérer que nous sommes irrécupérables et est allée voir ailleurs, en nous laissant ce message : « Aide-toi, et le ciel t’aidera ».
Cerise sur le gâteau, on nous promet Juppé pour redresser la barre. Juppé qui a fait du Canada son modèle de société.
Si j’osais, je dirais un Trudeau qui a dépassé la date limite de quarante ans. À jeter sans ouvrir l’emballage.
Et en plus c’est l’automne, les jours raccourcissent et j’ai horreur de ça !
@Jean-Dominique Reffait | 20 octobre 2016 à 00:31
«La démocratie n’est pas un concept creux et n’existe que dans une réalité quotidienne sur le terrain. En France, la légitimité démocratique est bien plus forte sur le plan local qu’au niveau national… »
Je reprends l’incipit de votre commentaire, parce qu’il pourrait ouvrir le débat sur un niveau plus général, un niveau historique.
Puisque vous êtes historien, pourquoi ne pas nous faire un condensé du concept de démocratie, associé à celui de peuple et de souveraineté, au lieu de vous en tenir à un maire LR Droite Populaire ?
Si la légitimité démocratique est plus forte au niveau local, c’est qu’il n’y a de démocratie que s’il y a un peuple et la souveraineté qui l’accompagne.
Par exemple vous pourriez nous expliquer pourquoi la démocratie est née dans les cités grecques, dans un espace réduit avec une population concentrée, ne laissant pas à d’autres le soin de décider pour elles, et pourquoi cette démocratie s’est délitée par l’extension de son domaine d’application.
Un peu ce qui se fait ici et maintenant où il ne peut y avoir de démocratie, dès lors qu’il faut rentrer dans le moule de décisions communautaires de l’U.E. trop loin du terrain.
L’abstention n’est pas seulement l’abstention locale, mais aussi nationale, sauf pour la présidentielle où les électeurs ont encore l‘illusion que cette élection pourra changer leur vie.
Vous terminez par : « Elle ( la démocratie) ne peut s’épanouir que dans un environnement protecteur, par l’engagement de tous chaque jour, sur le terrain. Sinon, c’est une chimère. »
Finalement je suis d’accord avec le début et la fin de votre commentaire, c’est tout le reste qui ne me plaît pas, je le dis simplement.
L’environnement protecteur n’existe plus dès lors qu’on loue en permanence une mondialisation hétérogène et une migration de population au nom d’une soi-disant liberté de circulation, détournée de ses généreux principes.
Votre conclusion me paraît une belle réfutation de l’action de la social-démocratie qui a fait l’U.E.

@ Philippe Dubois
Et le premier droit des citoyens, c’est de vivre en sécurité : l’Etat a justement été créé pour assurer cette fonction.
Comme le démontrent ces grèves policières, l’Etat n’a plus ni l’envie, ni les moyens de protéger des citoyens qui créent de l’insécurité – en publiant, pour l’exemple, des commentaires ouvertement racistes et xénophobes sur leur blog – pour mieux ensuite s’en plaindre.
Quand on appartient à la droite la plus bête du monde et que l’on souhaite aujourd’hui être en sécurité, il est effectivement vain de se fier à l’Etat, mieux vaut parler comme Zemmour et dire que les seuls musulmans respectables sont les terroristes.
Et ne surtout pas oublier de prier pour qu’Allah soit aussi miséricordieux qu’on le dit.
L’hiver vient et il porte avec lui sa vague des néocons, des nouvelles conversions à l’islam de sans-dents christianisés, c’est-à-dire de tout ce que la France a de plus lâche et de plus faible.

@Jean-Dominique Reffait
L’échelon local est celui de la démocratie réelle et c’est malheureusement le plus déficient. Combien de maires, de gauche comme de droite, en Seine-Saint-Denis comme dans le Val d’Oise, se compromettent gravement avec les associations salafistes locales en les laissant déverser leur discours en échange d’une très maigre tranquillité ? Combien, comme jadis Serge Dassault, fricotent avec des petits caïds pour ramener des voix ?
J’allais aussi développer cette question de mon côté, mais vous m’avez devancé.
En réalité, le mal est encore plus profond, des municipalités de centre et de gauche sont aussi contaminées par ce clientélisme qui n’est pas uniquement d’ordre électoraliste mais qui revêt également une fonction de contrôle social, d’une part en achetant la paix sociale (par exemple Marseille a été épargnée en 2005 par les émeutes, les trafiquants ayant été laissés tranquilles), d’autre part, surtout dans certaines municipalités de gauche, afin d’intimider l’opposition, par exemple pour surveiller les conseillers municipaux qui seraient tentés de voter de travers, ou bien pour occuper les bureaux de votes afin que les scrutins puissent s’y dérouler de façon disons folklorique, sachant bien entendu que les colleurs d’affiches contestataires auront été préalablement interdits de séjour et que les petits vieux s’apprêtant à aller voter auront été interceptés par le comité d’accueil placé en bas de leur immeuble…
Mais nous touchons là du doigt, à travers l’utilisation de groupes constitués communautarisés appartenant parfois à la pègre, à la volonté d’hommes de pouvoir de consolider ce dernier, afin d’échapper à la révolte de leurs propres concitoyens.
C’est vieux comme le monde : les tyrans de Syracuse s’entouraient de mercenaires étrangers pour éviter de se faire chasser par le peuple.
Mais au-delà de l’échelon local, la fragmentation multiculturelle arrange aussi les affaires des hommes de pouvoir à l’échelon national :
« Un État multiculturel balkanisé est beaucoup plus facilement gérable qu’un état culturellement homogène non-balkanisé. Un peuple organiquement Un (ce qu’était autrefois l’Etat-nation) est capable de tenir tête à ses dirigeants, de leur résister et de leur faire front. » Il ne faut pas être naïf car les « dirigeants européens sont naturellement au fait de l’évolution démographique », ils savent que « la population d’origine extra-européenne a toute chance de devenir à relativement brève échéance majoritaire en Europe. » Pour maintenir leur hégémonie, « il leur suffira d’adapter leur stratégie traditionnelle aux nouvelles données de la société “multiculturelle”, en jouant telle ethnie contre telle autre. » (Eric Werner, in « L’avant-guerre civile »)

@ Tomas | 19 octobre 2016 à 20:39
« Vos solutions n’en sont pas, elles grèveront notre budget encore plus et sont mal ficelées sur le plan juridique »
Les lois peuvent être changées ; ainsi les solutions seront correctement ficelées sur le plan juridique.
A part la construction de prisons, dont même Monsieur Urvoas reconnaît la nécessité, mes solutions ne coûtent pas un kopeck.
« …trafic de drogue qui permet juste à ceux qui s’y adonnent d’avoir un salaire décent »
Vu les bagnoles qu’ils arrivent à s’offrir, cela semble nettement plus élevé qu’une retraite d’artisan ou que l’aumône qui permet à peine aux veuves d’agriculteurs de ne pas crever de faim.
Quant au taux officiel de pauvreté, il s’agit d’un cache-misère.
Les départements de banlieue parisienne étant le réceptacle de toute la misère du monde qui arrive à flots continus sur notre territoire, il est logique que ce taux soit élevé. Vous oubliez toutefois de préciser que ces « pauvres » bénéficient de toutes les aides possibles et de toutes les infrastructures de l’Ile-de-France ainsi que des possibilités économiques offertes.
Dans les départements ruraux que j’ai cités, il n’y a rien ; l’hosto le plus proche est à plus d’une heure de voiture…
Lisez Christophe Guilluy pour plus de détails.
Par ailleurs, je ne regarde pratiquement jamais la télé.
@ Robert Marchenoir | 20 octobre 2016 à 02:40
Entièrement d’accord avec vos deux derniers paragraphes, même si la situation s’aggrave de jour en jour ; c’est peut-être pour ça que la télé en parle : il devient impossible de cacher la poussière sous le tapis.

@ Garry Gaspary | 20 octobre 2016 à 09:07
Vous êtes vraiment le maître de la désinformation :
– Grèves au lieu de manifestations ;
– En accusant cette droite la plus bête du monde alors que ce sont les socialistes qui gouvernent ;
– En accusant le blog des policiers de racisme alors que c’est Cambadélis qui accuse le FN d’être derrière ces manifs ;
– Faire dire à Zemmour le contraire de ce qu’il a toujours dit ;
– Ce n’est pas Allah qui devrait être miséricordieux, mais vous avec la vérité et la réalité ;
– Vous vous placez dans quelle catégorie ? Les néocons, les sans dents, les lâches ou les faibles ? J’ai une idée mais la garde pour moi.
On vous aime bien quand même !
Vous secouez des cocotiers mais pas les bons, secouez surtout ceux de la cour de l’ENA, si toutefois il y en a. Mais attention les noix risquent là aussi de vous tomber sur la tête.

@breizmabro | 20 octobre 2016 à 09:40
Ayez pitié du lèche-babouches Gaspary siouplé, depuis un moment, sur les conseils de son proctologue, il est obligé de mettre une culotte blindée quand il fait sa prière de rue sur son tapis, il a déjà assez « donné » de sa personne avec les curés chrétiens dans le « presse-bitère » de sa paroisse.
Quant à Tomas il a trouvé la cause des caillassages et des crémations de flics : c’est la fôôôte aux quelques flics ripoux qui gangrènent la police ; comme pirouette gauchiste on ne fait pas mieux ; MDR !

Tout cela c’est du bla bla bla qui ne servira à rien. La République c’est comme l’Europe : inefficace, ingérable.
Le navire coule, nous assistons à quelques soubresauts. Nous sommes déjà dans une dictature, celle du chaos !
Il n’y a qu’à regarder l’offre politique pour les présidentielles, c’est effrayant ! J’ai regardé les 7 mercenaires des LR : sidérant. A gauche, c’est encore pire, regardez le guignol « Moi Président » ! La démocratie produit des parasites au plus haut niveau. Pauvre France où vas-tu ? ce qu’ils appellent la République « t’a tuer » !

@calamity jane
M. Papon qui avait laissé faire le massacre du 17 Octobre 1961 n’était pas dans cette catégorie.
Sans nous faire les défenseurs de la mémoire de Maurice Papon, nous ne pouvons pour autant lui imputer le « massacre » du 17 octobre 1961, comme le prétend une certaine manipulation pro-FLN.
Voir :
http://www.bvoltaire.fr/bernardlugan/le-massacre-imaginaire-du-17-octobre-1961,8025

Est-ce que ce monde est sérieux ? Voici donc notre peuple des niais de droite et de gauche qui se prend des baffes depuis trente ans et qui va courir voter « Front Républicain » en 2017. Non,décidément, il ne sert à rien de vouloir mourir pour un pays qui refuse de se défendre.

Cazeneuve, Valls, Hollande traîtres à la patrie ? Alors en prison à vie et biens confisqués ! Et si nous ne le faisons pas, nous méritons d’être des esclaves !

Notre démocratie impuissante par principe ou par incompétence ?
Les deux.
Par principe :
Cette démocratie se lie les mains par une interprétation dévoyée des droits de l’homme en plaçant l’étranger, le voyou voire le voyou étranger sur le même plan que le citoyen, au nom d’une « égalité » déplacée voire d’une « solidarité » qui ne repose sur rien en la matière.
Qu’on le veuille ou non, le fait d’être un citoyen relève par définition d’une inégalité ainsi que d’une discrimination par rapport au reste du monde, c’est comme cela partout et il n’y a rien de mal à cela.
La vie est faite de limites, de distinctions, de séparations, de cloisonnements, à commencer par la cellule élémentaire du corps humain qui est séparée de ses voisines par une membrane.
De même, ainsi que le corps humain possède une peau qui lui permet de respirer tout en bloquant les corps étrangers nocifs, un pays possède normalement des frontières qui lui permettent de réguler ses échanges avec l’extérieur.
Le fait que notre pays accorde par pure bêtise (ou par calcul cynique) à des étrangers des avantages qu’elle refuse à ses propres nationaux a fini par se savoir dans les contrées les plus reculées qui nous envoient parfois certains de leurs ressortissants qui ne sont pas toujours les meilleurs et qui sont trop souvent la cause de certains troubles, ce dont ils auraient tort de se priver puisqu’ils se sentent encouragés dans cette voie par la politique « accueillante » menée par des politiciens aux arrière-pensées troubles.
Quand un étranger viole ses frontières, ce qui est un délit, une démocratie se doit de le refouler.
Quand des étrangers se réunissent pour pénétrer en force sur un territoire, ce qui relève d’une agression, des moyens proportionnés doivent être employés, cela s’est par exemple traduit entre 1914 et 1918 par une guerre au cours de laquelle nos aïeux – qui seraient effarés du comportement irresponsable de leurs descendants – se sont battus dans des conditions effroyables pour reconquérir mètre par mètre le territoire envahi…
Par incompétence :
Les Hommes du Régime ne font pas leur travail.
Par exemple, pourquoi n’expulsent-ils pas tous les irréguliers qui auraient déjà dû l’être depuis longtemps ?
Robert Ménard, le maire de Béziers à qui l’État impose de recevoir un quota de migrants (camouflés en « réfugiés »), a indiqué récemment qu’en tant que maire (d’une ville pauvre) il était déjà responsable d’un centre en comportant plusieurs centaines dont plusieurs auraient dû être expulsés…
De même, ils ont ignoré les signaux d’alerte ayant annoncé les divers attentats que notre pays a subis, sachant que ces signaux d’alerte remontaient pour certains à une vingtaine d’années.
Et même quand un attentat venait de se produire, à part quelques discours et quelques mesurettes dilatoires, ils n’ont rien fait, en refusant d’attaquer le mal à la racine et en se voilant la face pour ne surtout pas le nommer.
Pis encore, ils augmentent encore les facteurs de risques, pour la prochaine fois…

@ Tomas 20/10 09:14
A lire votre réponse à Lucile, j’en déduis donc que la grande majorité de nos concitoyens qui témoignent de leur insatisfaction se méprennent lourdement alors que selon vous les choses ne vont finalement pas aussi mal que nous le prétendons.
Certes, il n’est pas difficile de trouver toujours plus mal loti que soi.
Mais qu’il existe des situations pires que la sienne, est-ce là une raison suffisante pour se satisfaire de son sort ?
Les maux dont se plaignent nombre de nos concitoyens ne trouvent pas leur origine uniquement dans des problèmes d’ordre économique et financier qui d’ailleurs selon vous épargneraient la majorité des intervenants sur ce blog !
Le malaise est souvent beaucoup plus profond, lié entre autres à un déficit d’autorité que j’évoquais plus avant dans ces commentaires et qui soulève le problème du moindre respect porté à nos institutions.

@ Tipaza
Disons que parler dans le desert, ca va bien cinq minutes mais au bout d’un moment c’est usant, surtout quand il n’y a en majorite pas de repondant serieux en face. Pas vous en tout cas.
@ Lucile
Tout a fait d’accord avec vous, la tendance n’est pas bonne et les edifices les mieux construits s’ecroulent toujours un jours faute de soin. Mais il est trop facile de faire des jeunes des banlieues les boucs emissaires de notre crise de civilisation.
Que voulez-vous, la mondialisation acceleree a l’oeuvre depuis la fin de la guerre froide a remis en cause beaucoup de certitudes sur notre place dans le monde. La revolution Internet et la multiplication de chaines infos superficielle nous a detournes de l’analyse en profondeur des choses pour lui preferer des reactions emotionnelles immediates. La financiarisation accrue de l’economie a fait miroiter l’argent facile sans travailler. Et notre individualisme est devenu narcissisme, il n’y a qu’a voir la multiplication des telerealites, des comptes Instagram et des perches a selfie pour s’en convaincre. Le tout, j’insiste la-dessus, dans un contexte de rarefaction generale des matieres premieres disponibles au bon fonctionnement de notre economie capitaliste et de degradation acceleree de notre environnement. Il faudra digerer tout cela pour trier le bon grain de l’ivraie, apres quoi nous pourrons peut-etre repartir d’un meilleur pied vers des lendemains qui chantent.
Mais l’histoire de notre pays depuis 1870 (c’est-à-dire depuis le moment ou la France n’a plus ete capable de mener des guerres contre ses voisins toute seule) est une longue succession de propos declinistes, dont nous nous sommes toujours remis !

Nous avons des services d’eau, d’électricité et de gaz qui fonctionnent bien.
Nous avons des trains, des autoroutes et des services aériens qui fonctionnent non moins bien.
Nous fabriquons des automobiles, des avions, des fusées… d’excellente qualité.
Nous cultivons, élevons et produisons la meilleure nourriture au monde.
Nous dictons la mode et la qualité qui va avec même aux Chinois.
Nous avons des forces armées qui font très bien leur métier au Mali comme au Levant.
Nous avons des Forces de Police dont même les Saoudiens nous empruntent l’élite, le GIGN, quand ils ont des problèmes.
Nos scientifiques et ingénieurs sont à la pointe de toutes les sciences et technologies.
Nous avons un service de protection de santé que nous envient bien des pays.
Nous avons des patrimoines naturel, artistique et architectural exceptionnels.
Nous avons même d’excellents footballeurs que nous fauchent les Britanniques, Italiens, Allemands et Espagnols.
Etc., etc. !
Nous sommes le symbole mondial des Droits de l’Homme.
Nous avons tous les professionnels et tout ce qu’il nous faut pour bien vivre et vivre en paix !
Mais hélas nous avons l’ENA et Sciences Po qui nous produisent une catégorie de mafieux incapables de gérer quoi que ce soit et surtout pas la France, plus la CGT qui s’occupe à mettre le bazar en guise de jeu d’échec, confondant échec et échecs.
Vidons tout ce triste monde-là et cherchons-nous des professionnels pour nous gouverner. De nouveaux professionnels, pas ceux d’avant.

…tout va bien. Ou pour le mieux.
Comme l’écrivait Churchill, homme d’Etat et très belle plume : « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayés par le passé ».

@ Robert Marchenoir | 20 octobre 2016 à 02:40
Je suis d’accord avec vous.
Pour la suite, je me heurte à la célèbre « barrière de Dac » : les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir.
> verre à moitié plein : on (les medias) en (du foutoir français) parle enfin, les choses bougent petit à petit.
> verre à moitié vide : on en parle parce que ce n’est plus dangereux d’en parler, les de-souche sont déjà vaincus.

@ Florence | 19 octobre 2016 à 11:13
Je le re re redis. Il faut que le peuple trouve le chemin lui-même, afin que le dérapage démocratique en cours n’aille pas dans le décor. La grande comédie dure depuis trop de décennies désormais. Seule solution dans cette situation, accélérer ! (les motards connaissent).
Inutile d’attendre un despote éclairé, courage et audace ont disparu des radars des politiciens qui en font leur métier en priorité. Trop facile d’accuser les autres.
Une dictature momentanée existe déjà de fait ne serait-ce que dans la liberté d’expression (sauf ICI, c’est l’exception qui confirme la règle) qui est largement entamée en de nombreux lieux de la presse.
L’Etat d’urgence n’est-il pas en soi un début du commencement ?
La prochaine marche va apparaître bientôt. A suivre.

Inspirée par le sujet et ayant fait quelques lectures, je me dis que c’est la nation plutôt que la démocratie qui a un rapport direct à la loi. La nation est un ensemble d’individus associés sous la même loi (toujours Kant, ennuyeux+++, mais indispensable). Les groupes de pression, les lobbies, le communautarisme, sont aussi dangereux pour la survie de la démocratie que la délinquance, ils en sont une variété dans la mesure où ils bafouent la Constitution sous laquelle nous prétendons vivre ensemble, et font prévaloir le particulier sur le général.
@charles
À propos de Blaise Pascal, je crois me souvenir qu’il a écrit un texte digne de Machiavel, où il explique que dès que la force l’a emporté, elle se pare du bon droit, je ne parviens pas à le retrouver. Il veut montrer la relativité de la justice, sous-entendu si elle n’est pas d’essence divine, elle n’a pas d’assise, alors que Kant fait le contraire, il montre que la morale et la justice sont inscrites dans nos cœurs, que nous soyons croyants ou pas. Je suis davantage attirée par le style de Pascal, mais je trouve Kant très fort, surtout à notre époque où la laïcité en prend un vieux coup. Il peut réconcilier les croyants (du moins chrétiens) et les incroyants, en plus je pense qu’il n’a pas tort. On doit pouvoir se débrouiller pour organiser une société juste sans faire appel à Dieu, qui n’en est peut-être que plus content après tout qu’on parvienne à vivre moralement. « Qui n’est pas contre nous est pour nous » (Marc)
@Tomas
« Mais l’histoire de notre pays depuis 1870… est une longue succession de propos déclinistes, dont nous nous sommes toujours remis ! »
C’est un symptôme, la maladie elle-même ne se résume pas aux propos, et ce n’est pas en les soignant que vous soignerez la maladie.
Personne n’attribue tous nos problèmes aux jeunes de banlieue. On voudrait bien qu’il n’y ait pas de trafic de drogue ou d’armes dans les banlieues, ce qui n’a rien d’étrange, mais personne ne ramène le problème à cela.

@Jean-Dominique Reffait
A Argenteuil, un instituteur a été agressé par un homme qui l’a qualifié de raciste parce qu’il réprimandait l’une de ses élèves turbulentes.
Ce recours au joker « raciste ! », utilisé par certains pour tout se permettre et pour tétaniser ceux à qui ils lancent ce qui est devenu une invective à la mode, souvent reprise pour un oui ou pour un non et hors de propos, éclaire à lui seul le contexte de l’agression.
Voila comment en France, un des pays les moins racistes au monde du fait de son rayonnement mondial séculaire, d’aucuns ont artificiellement créé sous de faux bons prétextes instrumentalisés à des fins de basse politique un problème qui n’existait pas avant eux et qui finit par rendre l’atmosphère irrespirable pour tout le monde.

@agecanonix | 20 octobre 2016 à 14:05
« Incompétent, stupide, fourbe, faux, dangereux et profiteur c’est-à-dire une calamité », etc.
Oui, mais enfin quoi, tout de même, on le savait depuis 2012…
S’il y en a qui mordent l’oreiller faut pas qu’ils se plaignent…
Un mauvais moment à passer…

@ Exilé
Vous avez certes raison, mais celui qui est dans le mirador a-t-il pour autant la conscience tranquille ?

« J’ai un plan : il faut remédier à la situation par des moyens appropriés… »
Non, ce n’est pas d’ Alain Juppé, c’est de Ferdinand Lop.

@Claude Luçon 20/10 à 13h02
Vous citez fort à propos une douzaine de services ou productions qui sont, dites-vous, l’orgueil de la France, mais vous passez un peu vite sur l’envers du décor, les ratés, les échecs, les déficits qui eux, sont tous le lamentable étalage de la gestion socialiste et de la non-politique du président.
– avions, fusées, autos : déplorable affaire des frégates non livrées à la Russie qui a empoisonné nos relations avec V. Poutine
– n’oublions pas nos agriculteurs qui se suicident à raison d’un tous les deux jours parce nos élites gouvernementales ont décidé l’embargo alimentaire à destination de la Russie
– les Chinois ? ils nous inondent de leurs infectes cochonneries à vils prix mais nous leur livrons tous les secrets de fabrication de nos fleurons techniques
– nos Armées : il serait intéressant de savoir avec quelle perte nous vendons nos Rafale et pourquoi nous achetons aux Allemands nos fusils d’assaut. Et surtout pourquoi nous armons certains pays arabes qui soutiennent Daech que nous combattons par ailleurs. Allo, père Ubu ?
– la Police : la réponse vous est donnée par les événements actuels. J’ai un petit-fils qui a dix ans de police à Paris, il est écoeuré et, croyez-moi, c’est bien pire que ce que la presse nous dit.
– savants et ingénieurs : pourquoi partent-ils si nombreux à l’étranger ?
– la Santé, le Social : certes, le monde entier se précipite à nos portes pour bénéficier des extraordinaires prestations de la République, à tel point que des dizaines de milliers de gens âgés français sont beaucoup moins favorisés que les CLANDESTINS (j’insiste) qui, en principe, ne devraient pas rester sur notre sol.
– Patrimoine : socialistes et président ne sont strictement pour rien dans la valeur de notre riche patrimoine, en revanche ils font tout pour le dévaloriser (ex : place Vendôme et jardins de Versailles).
– Quant au football, nous avons toujours eu d’excellentes individualités, mais pas forcément des modèles de conduite.
Dans tous les cas, vous avez raison de tirer à vue sur l’ENA où l’on n’apprend qu’une seule chose : l’art de répondre en toutes circonstances à une objection vacharde pour toujours avoir raison même contre l’évidence. Mince résultat pour trois ans d’études, qui font que tout le monde pense FOUTRIQUET quand on lui dit ENARQUE !
Quant à la CGT, elle continue de détruire tout ce qu’elle touche, comme en 1939, quand elle sabotait l’armement de l’armée française sur les ordres du camarade Staline, ami du Führer ! De toutes les institutions, la plus néfaste est bien celle-là, et si FH avait eu une once de flair, au lieu d’accuser les magistrats de déshonneur, il aurait mieux fait d’utiliser ses piques contre cet Etat dans l’Etat qu’est le fléau cégétiste. Mais comme il s’agit d’un héritage du Général (1944, Staline exige un poste de ministre d’Etat pour le déserteur Maurice Thorez), on s’écrase.

@Claude Luçon
Nous avons un service de protection de santé que nous envient bien des pays.
Mais que ces pays se gardent bien d’imiter… Pas fous.
Par ailleurs, puis-je vous demander comment faire pour accéder à ce mirobolant service de protection de santé qui me coûte si cher, afin que, bien que ne pouvant disposer de l’assistance d’une tribu imposante composée de gros bras capables d’user d’arguments frappants, les médecins puissent tout de même me recevoir dans des délais raisonnables et me traiter correctement en cas d’urgence ?

Il faut en revenir toujours aux textes fondamentaux comme le fait Solon | 20 octobre 2016 à 17:33 pour répondre à la question-titre de ce billet.
L’influence anglo-saxonne qui entrave l’esprit de la plupart des hommes et femmes politiques ou des journalistes qui distillent la pensée conforme met toujours en exergue la « démocratie ». En oubliant que la France est avant tout un régime politique qui s’appelle « La République » ainsi définie dans l’article 1er de la Constitution de 1958 : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances ».
L’ordre et le sens de mots y est essentiel : indivisibilité, laïcité sont placés en tête d’énumération. Et en second, elle a un « caractère » démocratique et social. Elle n’est donc pas, à l’inverse des États-Unis ou d’autres une démocratie républicaine et ne saurait être fédérale. Or, nos politiciens de manière subreptice sont en train de fédéraliser la France pour mieux la fondre dans l’ensemble informe européen. La monarchie britannique qui, elle aussi est parfaitement démocratique, l’a bien compris qui, pour sauvegarder son identité a choisi le Brexit.
Aussi, lorsque vous écrivez, Monsieur Bilger :
 » […]je me rappelle un couple d’amis très chers qui, face au constat accablant d’une réalité nationale angoissante et déprimante, semblait considérer qu’il suffirait d’une exemplaire autorité de l’Etat et d’une implacable et constante sévérité ne laissant rien sans sanction nulle part pour que le redressement s’opère et que la France retrouve la paix.
Leur intelligence ne s’arrêtait pas à la facilité des « il n’y a qu’à » et ne sous-estimait pas les difficultés de la tâche mais je ne parvenais pas à les approuver tant leur fermeté abstraite semblait oublier tous les obstacles qu’une démocratie représentative accumule sur le chemin d’une rigueur efficace à tout coup et partout », je pense que vous aussi êtes victime de cette mollesse intellectuelle qui caractérise notre époque.
Dans la chienlit que nous observons, se trouvent les démissions institutionnelles de l’Éducation nationale comme de la Justice qui ont instillé comme alpha et oméga de leur action l’aspect essentiellement « éducatif » de leurs modes d’action, au détriment de l’esprit d’exigence, de rigueur et de discipline. Le principe même d’autorité a été depuis des décennies jeté aux orties par nos sociologues influents qui ont ainsi empli les esprits d’une narcose mortifère face à des gens qui, à présent, se sentent totalement libres parce que les sanctions auxquelles ils s’exposent ne risquent aucunement de leur faire craindre les foudres de la justice.
Du haut de leur piédestal, nombre de juges (beaucoup plus rarement les procureurs ou juges d’instruction) éprouvent une forme de mépris pour l’action policière parce qu’elle manie la pâte humaine, alors qu’eux-mêmes sont dans la manipulation plus noble des esprits éclairés ! Et leurs robes à hermine semblent former un écran à la violence des délinquants. Mais ils se trompent car, après s’être attaqués aux policiers, le tour des juges viendra pour ces délinquants qui ne respecteront sûrement pas le caractère sacré des enceintes de nos palais de justice (pas plus que de nos églises) et nous en serons réduits à l’Italie mafieuse des années sombres.
Comme l’a dit une policière : nos politiques ne sont capables que de belles paroles. « Paroles, paroles… » dit la chanson. Mais à présent les sublimes discours de Monsieur Robert Badinter semblent se heurter à une réalité qui risque de mettre à bas tout notre édifice institutionnel et notre société « cul par-dessus tête ». Ce qui d’ailleurs, dans la hiérarchie des « valeurs sociales », est devenu la règle !
Il y a aussi une autre nécessité : n’en déplaise à nos donneurs de leçons au peuple, il leur manque une seule qualité, la Morale, celle qui permet de ne pas se laisser corrompre ou acheter, alors que la plupart de nos ministres se laissent aller à accepter des cadeaux, singulièrement de la part de nos « amis » du Moyen-Orient. Sur ce sujet, le Canard d’hier est assez éclairant. Mais il faut se garder de généraliser…
PS : un lien vers un excellent article de J-P Brighelli :
http://blog.causeur.fr/bonnetdane/liberalisme-individualisme-communautarisme-001368.html

Nous sommes décidément bien seuls. Le dernier chef politique qui devait nous sauver, le bon Jean-Frédéric Poisson qui en a épaté tant, au cours du débat des primaires, par sa fraîcheur et son je ne sais quoi, s’avère être un antisémite du modèle catho-franchouille le plus ancien qui soit, et un cire-pompes à Poutine qui n’a rien de plus pressé que de nous livrer à la Russie.
Interrogé sur l’élection américaine, il dit voter contre Hillary Clinton, au motif qu’elle serait « soumise aux lobbies sionistes ».
http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/primaire-a-droite-des-propos-juges-antisemites-de-jean-frederic-poisson-vont-etre-examines-par-la-commission-d-organisation_1881747.html
Omettant le fait que Donald Trump, lui aussi, soutient, non pas le « lobby sioniste » qui n’existe pas, mais le lobby juif et pro-israélien qui existe tout à fait officiellement, comme le montre sa conférence devant l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) :
http://time.com/4267058/donald-trump-aipac-speech-transcript/
Ce soutien est naturellement une excellente chose, même si la prestation du Donald devant l’AIPAC portait toute les marques de la démagogie politicienne la plus professionnelle qui soit ; jusqu’à ce petit chef-d’oeuvre de l’annonce, par Trump, que sa fille allait prochainement donner naissance à un « beau bébé juif » (grossière approximation qui aurait pu être vraie, si c’était son fils qui avait épousé une juive).
Plus « sioniste » que Trump lors de cette conférence, je vois mal comment ce serait possible ; donc pourquoi Poisson choisit-il de condamner Hillary Clinton pour le crime de « sionisme », et pas Donald Trump ? Une partie de la réponse se trouve dans l’association qu’il dénonce entre les « lobbies sionistes » et les « super financiers de Wall Street ».
Le Salon Beige, qui ne rate pas une occasion de vaporiser son discret parfum d’antisémitisme de sacristie, ne s’y est pas trompé, et titre avec gourmandise : « Jean-Frédéric Poisson affole le CRIF ». Quand le CRIF n’est pas content, c’est, forcément, motif à se réjouir, n’est-ce pas ?
http://www.lesalonbeige.fr/jean-frederic-poisson-affole-le-crif/
L’autre partie de la réponse se trouve dans le fait que Trump peut dire n’importe quoi, lui, y compris manifester le soutien le plus inconditionnel à Israël : cela ne compte pas, puisque il est le candidat des Soviétiques (en réalité, Poutine est plus vicieux que ça, et il tient aussi Hillary Clinton — mais passons sur les détails).
En effet, Jean-Frédéric Poisson ne saurait se limiter à raffermir l’identité de la France ; il réclame « un grand traité de coopération entre l’Europe et la Russie ». Quel genre de coopération ? Eh bien, celle qui entraînerait une sortie de la France du commandement intégré de l’OTAN… En somme, désarmer la France pour mieux la soumettre à la Russie.
Jean-Frédéric Poisson vient ainsi rejoindre la longue liste des agents d’influence du Kremlin en France, puisqu’il donne une conférence à Moscou, dans une semaine, à la Chambre de commerce et d’industrie franco-russe. Le président de cette dernière a été décoré par le ministère russe des Affaires étrangères. C’est l’une des courroies de transmission de la propagande poutiniste en France.
http://www.lesalonbeige.fr/jean-frederic-poisson-a-moscou/
Thème de la conférence annoncée par le Salon Beige (autre membre du nouveau Komintern poutiniste) : « Russie-France, la convergence de deux grandes nations européennes ». Quelle convergence ? Celle qui met les deux pays sur une trajectoire de déclin remarquablement similaire ? Un déclin rythmé par la fuite des cerveaux, le refus d’assumer ses propres responsabilités dans ses difficultés, la nostalgie d’un passé impérial révolu, le rejet du libéralisme venu de l’étranger et accusé de tous les maux, et bien sûr l’anti-américanisme ?
Le comité de soutien à Jean-Frédéric Poisson en Russie, précise Le Salon Beige, est dirigé par Xavier Moreau. L’ineffable Xavier Moreau, ce faux expert en russologie, ce pauvre raté hystérique, faux « chef d’entreprise français » résidant à Moscou, chargé par les autorités soviétiques de diffuser en France la propagande poutiniste la plus hargneuse, la plus extrémiste et la plus déjantée, au moyen de « livres », « d’émissions » et de « conférences » sans queue ni tête qui se contredisent d’un jour à l’autre.
L’autre partie de son « travail » consistant à fournir un « toit » (au sens mafieux soviétique du terme) à des entreprises françaises souhaitant s’implanter en Russie, en échange d’une confortable commission dont une partie va aux apparatchiks qui contrôlent ce genre d’activités, et l’autre, bien sûr, atterrit dans sa poche.
Tout cela est très désintéressé, bien sûr, et mû essentiellement par les valeurs spirituelles et l’histoire chrétienne partagée de la France et de la Russie…
Dans le même club, s’exprimant dans les mêmes cercles, on trouve le « général » Didier Tauzin. Je mets général entre guillemets, parce que la vraie profession de ce monsieur est retraité. Quand un plombier est à la retraite, on ne dit pas Monsieur le Plombier, donc je ne vois pas pourquoi on donnerait du général à un grand-père en pull de cachemire qui tire sur sa pipe en nous donnant des conseils.
http://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/General-Tauzin-il-est-evident-que-les-partis-politiques-ont-confisque-ce-qui-reste-de-democratie
On trouvera, dans l’interview de ce « candidat à l’élection présidentielle », qui n’est pas plus candidat que Coluche ne le fut en son temps, une stupéfiante enfilade de banalités « feelgood » : le type qui ne dit absolument rien, mais qui d’une manière ou d’une autre arrive à vous convaincre, à l’aide d’un bruit agréable et discret, que c’est lui le dirigeant qu’il vous faut.
Absolument rien, sauf, quand même : la France doit sortir de l’OTAN (décidément, c’est une manie…). C’est un peu curieux, pour un général. Et pourquoi donc, faudrait-il sortir de l’OTAN ? Parce qu’elle pourrait « nous entraîner dans des guerres aux résultats délétères ».
Un général pusillanime à l’idée de faire la guerre ? Il y a arnaque sur la marchandise, je trouve… Ce que semble suggérer Tauzin, c’est que l’OTAN pourrait nous entraîner dans « les guerres de Bush » (et chacun sait bien que les guerres de Bush, c’est mal). Mais le général se moque de nous : l’Irak, puisque c’est de lui qu’il est question, nous n’y sommes pas allés, et pourtant nous faisions partie de l’OTAN, à l’époque comme aujourd’hui.
La vérité est que le traité de l’Atlantique Nord ne nous oblige nullement à faire « les guerres de Bush »,contrairement à ce que voudraient nous faire croire les anti-américains ; en revanche, il nous oblige à nous porter au secours de l’un quelconque des membres de l’OTAN qui serait attaqué… Et qui, aujourd’hui, menace militairement les membres de l’OTAN, en Europe ? La Russie, bien entendu…
En sorte que plaider pour une sortie de la France de l’OTAN, aujourd’hui, c’est dire aux pays baltes, à la Norvège, à la Pologne, à l’Allemagne, à la Slovénie, à la Bulgarie : ne comptez pas sur nous pour vous défendre contre les petits hommes verts de Poutine. Autrement dit, c’est donner les clés de l’Europe à la Russie, et céder à son chantage nucléaire. Mais au nom des « valeurs familiales », hein…
Pour protéger l’Europe des homosexuels et des immigrés, il faut donner l’Ukraine, la Finlande, l’Estonie, la Lituanie et la Lettonie à Poutine. Voilà le genre de « logique » tordue et de pensée magique qui passent pour le summum de la lucidité et du courage, ces jours-ci.

@ Tipaza
Oui, merci. Et cette phrase : « Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste ».
Ça se confond dans mon souvenir avec un autre texte disant que la condition pour que la force se maintienne au pouvoir, est qu’elle se présente aussitôt comme une victoire du bon droit. Mais je ne sais plus qui en est l’auteur, peut-être Hegel ou Marx !! Dans un texte attribué à Pascal après sa mort, cette citation : « C’est pourquoi le plus sage des législateurs disait que, pour le bien des hommes, il faut souvent les piper. (…) Il ne faut pas qu’il (l’homme) sente la vérité de l’usurpation ; elle a été introduite autrefois sans raison, elle est devenue raisonnable ; il faut la faire regarder comme authentique, éternelle, et en cacher le commencement si on ne veut qu’elle ne prenne bientôt fin ». Le but de l’acceptation des lois étant la préservation de la paix.
Nous idéalisons bien davantage la loi, de nos jours, en démocratie, que ne le faisaient des gens comme Montaigne, Pascal, Spinoza, qui la relativisaient mais estimaient raisonnable (et prudent) de s’y conformer, avec beaucoup de pragmatisme. Montaigne distingue, et parfois oppose, la conscience morale et l’obéissance à la loi. Spinoza et Machiavel faisaient appel à la raison du monarque pour l’inciter à ne soumettre le peuple qu’à des lois sensées. Le peuple s’y conforme mais en pense qu’il veut.
Spinoza fait la différence entre le droit naturel de chacun et celui que nous accorde l’État : « Si chacun par un droit imprescriptible de la nature est le maître de ses pensées, n’en résulte-t-il pas qu’on ne pourra jamais dans un Etat essayer, sans les suites les plus déplorables, d’obliger les hommes dont les pensées et les sentiments sont si divers et même si opposés, à ne parler que conformément aux prescriptions du pouvoir suprême ? » (Traité théologico-politique. On établit que dans un état libre, chacun a le droit de penser ce qu’il veut et de dire ce qu’il pense. Chapitre XX). Il explique que « ce sera un gouvernement violent que celui qui refusera aux citoyens la liberté d’exprimer( …) leurs opinions… Chacun résigne le droit qu’il a d’agir mais non le droit qu’il a de raisonner et de juger… Les lois qui concernent les opinions s’adressent non pas à des coupables mais à des hommes libres, au lieu de réprimer et de punir les méchants, elles ne font qu’irriter les honnêtes gens ».
Si les législateurs qui, en notre nom, mettent au point une nouvelle fournée de lois pouvaient en prendre de la graine.

@ breizmabro
Si le ciel est vide, Allah serait au moins deux fois plus grand qu’on ne le dit.
@ Claude Luçon
Vous êtes vraiment le maître de la désinformation
C’est clair que non puisque si tel était le cas, j’arriverais à redonner de l’intelligence même à quelqu’un comme vous.
@ Franck Boizard
les de-souche sont déjà vaincus.
Pour être vaincus, il faut avoir eu le courage d’avoir jamais livré bataille…
J’éprouve néanmoins aujourd’hui une pensée émue pour ceux qui, comme vous, étaient persuadés que les forces de l’ordre étaient prêtes à faire la sale besogne à leur place.
Les policiers ont donc peur, presque autant que vous. Ils ont peur parce que le climat social est complètement pourri. Et il a été complètement pourri par les sans-dents de votre espèce trop faibles pour réussir à vivre dans une société pourtant encore bien trop christianisée et donc elle-même trop faible pour ne pas les laisser simplement mourir.
Vous êtes en train de récolter les fruits de vos semailles : vous avez sapé l’ordre national et plus personne n’est là pour vous protéger.
Priez, Franck Boizard, priez comme Zemmour pour qu’Allah soit plein de miséricorde !

… »les fruits de vos semailles »… (G. Gaspary)
Ca, c’est du vocabulaire de christianisé Monsieur !
Allé, allé, circulation.

@ Noblejoué | 20 octobre 2016 à 21:27
« Il nous faut l’Homme miracle, l’Homme providentiel qui fera tomber la pluie »
Alors vous l’avez trouvé ! Depuis que Hollande a été élu et que son aile gauche (d’avion) a été foudroyée (prémonition ?), il n’a jamais autant plu ses jours de sortie.
Il faut revoir, sans rire, sa prestation à l’Ile de Sein (pourtant habituée aux grandes marrades (oups, je voulais dire : marée ;))

Enfin une bonne nouvelle : après le LGBT, que mon beauf frontiste christianisé appelle : « La Grosse B… pour Tous », v’là que nos Degauche réclament sur le même modèle le LCPT : Le Cannabis Pour Tous !
Bravo la gauche, grâce à vous la société a fait un grand bond en avant très progressiste avant-gardiste en faveur des communautés polysexuelles, multisexuelles, diversités sexuelles, de l’eugénisme des théoriciens du Genre et des camps de concentration de drogués camés shootés, futurs musées des horreurs socialistes, renommées pudiquement « salles de shoot ».
Il faut vous empailler, chers de gauche, je ne sais pas si dans le futur on trouvera des citoyens aussi détraqués et pervers que vous.

@ sylvain | 21 octobre 2016 à 10:01
« Bravo la gauche, grâce à vous la société a fait un grand bond(…) »
Ou, parodiant un certain Houphouët-Boigny ils disent (les socialos) « nous sommes au bord du gouffre, nous allons faire un grand pas en avant »…
Vous, vous dites « un bond ». C’est mieux et ça leur ressemble plus 😀

@catherine A
faut-il pour autant flinguer tous les corbeaux ?
Entre flinguer tous les corbeaux et les surprotéger en les encourageant à arracher des yeux au détriment de la population, qui elle n’aurait donc pas le droit d’être protégée, il existe une marge de taille.

« Les policiers ne sont pas assez payés pour les services qu’ils rendent » (Alain, philosophe français)
Et selon un policier actuel : « On ne peut pas se laisser brûler pour 1300 euros par mois ».
Se laisser brûler, ou recevoir des briques, des parpaings, des coups de barre de fer, des pluies de cailloux, des crachats agrémentés d’insultes, et entendre des gens qui viennent dire : « Ce sont les risques du métier »…

@ Garry Gaspary | 21 octobre 2016 à 07:36
A « Vous êtes vraiment le maître de la désinformation », vous répondez : « C’est clair que non puisque si tel était le cas, j’arriverais à redonner de l’intelligence même à quelqu’un comme vous. »
Calmez-vous ! Détendez-vous !
Recruté deux fois par des chasseurs de têtes, j’ai à chaque fois été soumis à une évaluation de mon QI, j’en connais donc exactement sa valeur.
Je n’ai pas besoin de votre aide dans ce domaine, continuez à vous concentrez sur votre propre intelligence, ce sera plus utile.

Claude Luçon | 21 octobre 2016 à 00:44
« Vous avez l’air d’en vouloir à ce « général » Didier Tauzin. Seriez-vous antimilitariste ? Les titres en France sont importants. Si votre plombier à la retraite devient Président d’une association de pêcheurs et chasseurs ou du club de pétanque de son village, on lui balancera du « Monsieur le Président » en toutes occasions. »
Je n’ai pas l’air d’en vouloir à Tauzin. J’en veux à Tauzin, et j’ai raison de lui en vouloir : il me semble que je viens d’expliquer, en long et en large, pourquoi je lui en veux.
Si vous n’en voulez pas à Tauzin, si vous en pincez pour Tauzin, si vous pensez que Tauzin est la meilleure chose qui nous soit arrivée depuis l’invention du pain grillé, il vous appartient d’expliquer pourquoi c’est un grand homme, au lieu de me sortir cette phraséologie gauchiste idiote qui commence par faire du psychologisme à la noix, puis qui sous-entend que votre interlocuteur est un imbécile mû avant tout par des passions irrationnelles voire suspectes, en sorte que les arguments qu’il apporte sur la table n’auraient pas à être pris en compte.
Tauzin raconte des sottises aussi grosses que lui, et c’est pour cela que je lui en veux, à juste titre. N’inversez pas les causes et les conséquences.
Je serais antimilitariste ? Et alors ? On n’aurait pas le droit d’être antimilitariste ? Et quel serait le rapport ? Je viens d’écrire que Tauzin est un faux général parce qu’il a peur de la guerre, et vous m’accusez d’être antimilitariste ?
Je me méfie des sauveurs galonnés, c’est assez différent. Je suis opposé au fantasme du coup d’Etat militaire qui titille délicieusement les Français, parce que, n’est-ce pas, de Gaulle était un dieu vivant, et que si seulement l’armée pouvait nous nettoyer tout ça… Je suis aussi opposé aux traîtres dans l’armée, et à ce titre je constate avec inquiétude la profonde pénétration de l’espionnage russe au sein des officiers supérieurs (mais en semi-retraite). Peut-être, quitte à être vraiment réactionnaires, devrions-nous prendre exemple chez Erdogan, qui n’a pas hésité à mettre à la porte, pour déloyauté, des dizaines de milliers de responsables, civils et militaires ?
Vous me dites que les titres en France sont importants. C’est bien le problème ! C’est justement pour ça qu’on est dans la mouise : parce que les Français se payent de mots, parce que le président de la société de pêche de Mézy-les-Farfougnettes serait insulté de ne pas être appelé Monsieur le Président, et parce que le réactionnariat se gargarise d’avoir des « généraux » dans sa manche, qui sont peut-être compétents dans leur spécialité, mais qui, lorsqu’il s’agit de politique, ont l’air fin comme une valise sans poignée.
Maintenant, s’il y a un truc que j’ai raté dans la philosophie politique du « général » Tauzin, si quelque fulgurance cachée m’avait échappé, qu’est-ce qui vous empêche de la désigner à l’admiration des foules ?
Ce n’est certainement pas son passage gauchiste et pleurnichard sur la nécessaire subvention de l’Afrique par le cochon de Blanc occidental qui serait à même de me faire changer d’avis. J’ai eu la charité de ne pas relever cette déclaration, vous jugez utile de la souligner, eh bien, allons-y : je ne crois pas que cela va relever le prestige de l’armée françouése à la retraite.
Je rappelle quand même que le « général » Tauzin, pour fixer les idées, est un gros facho. Relativement. Par rapport à la carte politique française. Et il nous sort, sur l’Afrique, le couplet larmoyant du gauchiste de base ?
Donc si je comprends bien, c’est toujours la faute de l’homme blanc : quand il colonise les Noirs, c’est sa faute, car la colonisation c’est mal. Et quand il décolonise, c’est sa faute aussi, parce qu’il décolonise trop vite ! En fait, il faudrait qu’il soit en Afrique, sans y être, tout en y étant. Il faudrait qu’il ouvre le robinet à pognon, mais sans être le maître, en acceptant d’être, lui, colonisé à domicile, et en plus en s’excusant.
Je crois que ça ne va pas être possible. Celui qui paye, commande. Vous ne voulez pas qu’on commande ? Eh bien, on ne paye plus. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles nous avons accordé l’indépendance à l’Algérie : elle nous coûtait trop cher.
Au demeurant, la subvention n’est pas, non plus, dans l’intérêt des Africains. Même les Africains commencent à le reconnaître. L’assistanat étranger encourage l’Afrique dans la paresse, dans l’économie de pillage, dans la corruption. Il nourrit une oligarchie qui vit dans un luxe insolent, il fait vivre une armée de parasites fonctionnaires de « l’humanitaire », il empêche le développement et la prise de responsabilité. Et de toutes façons, nous n’avons plus les moyens.
D’ailleurs, cet argent, nous en avons besoin pour nous défendre des Africains : pour construire un mur à la Trump autour de l’Europe, et pour financer une marine destinée à empêcher les immigrés de nous envahir, au lieu de les y encourager. Que ces messieurs cultivent leur culture, chez eux, à l’abri de la funeste démocratie occidentale : je suis tout à fait d’accord. Qu’ils s’occupent de développer le népotisme, le tribalisme, la corruption, la superstition, le cannibalisme, la sorcellerie, la mutilation médicinale, le meurtre rituel… Aucun problème, à condition qu’ils ne s’avisent pas de nous en faire bénéficier.
Les élucubrations crypto-soixante-huitardes du « général » Tauzin, selon lesquelles il faudrait que la France déverse, sur l’Afrique, un argent qu’elle n’a pas, afin de développer la « culture » africaine (?)…
J’ai bien remarqué que le « général » Tauzin, lui, se dévoue corps et âme à de bonnes oeuvres envers les petits n’Africains. C’est beau. C’est grand. C’est son problème. Qu’il le fasse avec son pognon (qui est le nôtre, en passant : il est fonctionnaire, et pas trop mal loti sur le plan de la retraite). Qu’il ne nous demande pas, en plus, de soigner sa belle âme avec l’argent gratuit des autres.
Il faudrait mettre de l’argent dans l’Afrique ? Peut-être, mais pour investir, alors. Pour que cela nous rapporte. Comme les Chinois. Et cela, c’est aux entreprises privées de le faire. Pas à l’Etat obèse, qui jette déjà de l’argent partout.
Lisez donc cette interview de près. C’est tout de même fabuleux de prendre autant de place pour dire aussi peu de choses. Et les rares qu’il dit sont soit des banalités de comptoir de bistrot, soit des sottises kilométriques.

@Garry Gaspary à 09:47
Dites, ça vous dirait de faire un petit voyage en aller simple ? Je vous propose, billet offert, sur l’île des Gaspoury ou l’île des Abrutis. C’est à 10 000 kilomètres des christianisés intelligents.
Bon voyage parmi vos semblables radislamisés.

Moi je pense que NKM fera une très bonne présidente parce qu’elle est très belle !
Et puis elle n’a jamais dit de sottises comme par exemple que le mur des lamentations est musulman… ce qui est compris comme une insulte pour les arabes.