Il y a des billets dangereux mais à force de craindre même sur le plan intellectuel, on finit par oublier sa propre dignité.
Les événements récents, les polémiques, les controverses, les débats politiques, les antagonismes sur le burkini, la gauche éclatée, le Premier ministre esseulé dans la résistance, la démission d’Emmanuel Macron, le langage qui devient de moins en moins hypocrite à droite, des personnalités affichant de plus en plus leurs forces et leurs éventuelles faiblesses, un président de la République offrant aux journalistes ce qu’il a dénié à ses ministres et surabondant de transparence sauf à l’égard des citoyens qui s’impatientent, une France inquiète, sans cap ni repères : triste tableau d’un pays dont le sentiment dominant est la peur.
Et ce n’est pas un sentiment honteux.
Il n’est pas nécessaire de célébrer Nicolas Sarkozy pour admettre que la future campagne présidentielle aura en effet pour axes principaux l’identité et la sécurité. Et ce ne sera pas méconnaître l’importance des problèmes économiques et sociaux ni laisser penser que nous aurions seulement besoin pour demain « d’un super ministre de l’Intérieur », ce qui serait absurdement restrictif.
C’est constater seulement ce que la quotidienneté révèle.
Il me semble que l’islamisme meurtrier, l’islam provocateur et l’islamisation, à supposer ces catégories valides, imposent une approche très différente.
Le premier, quelles que soient les divergences sur l’adaptation ou non de l’état de droit, sur le sort à réserver aux fichés S, sur les sanctions à infliger à ceux qui veulent partir pour le djihad ou en reviennent et sur les modalités et l’exécution des peines pour les terroristes, suscite tout de même une adhésion quasi générale en ce qui concerne l’impitoyable répression qui doit lui être appliquée quand la Justice a encore des vivants à se mettre sous la sévérité.
Le deuxième a trait à ces incidents qui se multiplient et qui opposent des musulmans donneurs de leçons, parfois sur le mode de l’injonction ou de la violence, à des Français attachés à leur liberté. Cela s’est passé en Corse ou ailleurs. Même quand la responsabilité incombe, pour le rejet, le refus ou la discrimination, à celui qui en est l’auteur, comme pour le restaurateur qui s’est d’ailleurs excusé, on sent de l’autre côté une volonté de pousser le malentendu jusqu’à ses extrêmes limites en constituant le musulman comme un martyr.
« La discrétion » souhaitée par Jean-Pierre Chevénement est au contraire délibérément, avec une concordance qui ne laisse pas d’intriguer, mise au ban publiquement au profit d’une affirmation inutilement ostensible de l’islam et de certains de ses préceptes en rupture avec notre humus.
Le burkini est l’exemple éclatant de ce dessein qui a fait surgir sur les plages, en un laps de temps restreint et comme par magie, ces tenues qu’on a voulu nous présenter comme un progrès pour les musulmanes alors qu’en même temps cette coexistence avec une multitude de femmes dénudées et d’hommes en maillot de bain était évidemment en totale contradiction avec la pureté de l’islam. Comment mieux signifier que, sauf à être naïf, le burkini ne peut être perçu que comme un instrument destiné à altérer notre vision du progrès et de l’égalité au bénéfice de l’intégrisme d’une religion menant sur le sable des luttes complémentaires avec celles qui ailleurs ont tué ou meurtri (Le Figaro) ?
Il est dramatique que face à ces perverses et subtiles avancées, notre appareil juridique administratif se satisfasse d’une lucidité étriquée sans mesurer le poids politique de ce qu’il est appelé à interdire ou valider.
Pour cet islam provocateur, le consensus a déjà volé en éclats puisque certains de nos concitoyens, pas les moindres ni les moins influents, nient la machine de guerre soyeuse qui se dissimule derrière ces coups de force qui révèlent un islam militant de moins en moins timide.
La dernière est la plus délicate à appréhender. Elle se rapporte à cette impression diffuse, cette intuition majoritaire que quelque chose se déroule en France qui n’est pas loin d’une dépossession quantitative et qualitative, d’une islamisation progressive et rampante, d’un envahissement de notre vie collective, de notre culture et de nos moeurs par des habitudes qui nous sont étrangères au mieux, une religion dominatrice et conquérante au pire. Cette perception n’implique pas que nous ayons quoi que ce soit à condamner dans cette irrésistible pression. Celle-ci se caractérise par l’érosion, le délitement, la dénaturation de tout ce qui nous persuadait que nous étions accordés aux règles d’une société, à des principes humanistes incontestables et à l’heureuse indifférence des croyances de chacun à l’égard de notre vie civique.
L’islam modéré, invoqué quand on est au bout du rouleau démocratique, existe. Nous l’entendons parfois sortir de la bouche et de l’intelligence de rares imams inspirant toute confiance. Mais il est impuissant, il ne changera rien. Tant l’islamisation, dans sa version conquérante, encore plus dans son intégrisme criminel, ne fait et ne fera qu’une bouchée, par cette inévitable supériorité du fort sur le faible et de l’excitation sur la raison, de la modération de l’islam.
Il est permis d’avoir l’identité heureuse comme projet et ce concept n’est pas ridicule. Mais, aujourd’hui, nous avons l’identité angoissée. Parce que nous avons peur du terrorisme et de l’islam meurtrier et que nous sommes inquiets face à l’islam apparemment innocent et tranquille. Nous sommes cruellement cernés ici et insensiblement là.
Personne n’a à se moquer de nous sur ce plan ni à tourner en dérision ce que nous éprouvons. Rien n’est pire que l’absence de compréhension de ceux pour qui le risque de l’amalgame et la plaie de la stigmatisation – encore l’ONU, récemment ! – sont les péchés capitaux et qui qualifient d’hystérie l’expression de la moindre préoccupation singulière ou collective à l’égard de l’islam et de ses dérives.
Je ne me fais aucune illusion. La tâche est à la fois immense d’un côté et quasiment impossible de l’autre.
Immense pour tout ce que le nouveau pouvoir aura à accomplir contre la criminalité terroriste et la délinquance ordinaire, contre la zone grise emplie de menaces et de virtualités n’attendant qu’un signe pour partir et tuer.
Impossible pour cette islamisation tranquille, progressive et redoutable parce que notre démocratie et notre civilisation sont tellement pétries de bons sentiments et de principes qu’elles sont plutôt prêtes à disparaître en les respectant que de se sauver en les relativisant. Un haut théologien égyptien des Frères musulmans n’a-t-il pas vendu la mèche : « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques nous vous dominerons » ?
J’ai évoqué l’identité heureuse, formule chère à Alain Juppé. Face à qui ce qui est suspendu sur nos têtes et menace notre futur, une fois écarté le socialisme mou qui a démérité, il nous faudra une perle rare. A la fois un président de la République ferme, rigoureux, autoritaire, constant, lucide mais une personnalité sans agitation ni frénésie, réfléchissant avant l’action et non après, ne jetant pas du gros sel sur une société angoissée et à vif mais la protégeant en même temps que donc il la rassurera. On a compris qui j’excluais radicalement à droite (Le Monde).
Un dernier mot qui n’est pas ironique. Soumission de Michel Houellebecq devient de plus en plus plausible.
On a, un temps, discuté le choix et la légitimité de Jean-Pierre Chevènement à la tête de la Fondation pour l’Islam de France. Parce qu’il aurait fallu un musulman à sa place (Le Figaro).
Demain, à la tête de l’Etat, conviendra-t-il d’élire un musulman sous le même prétexte fallacieux ? Un musulman pour régler les problèmes des musulmans, un président musulman pour prendre en charge la tragédie d’un pays ne sachant plus comment sauver son identité face à l’islamisation de la France ?
C’est le pouvoir, et lui seul, qui doit s’occuper de ce qui le regarde : comment on doit se comporter et vivre en France. En la respectant.
En étant aussi intransigeant, dans la réciprocité des obligations, que tel ou tel pays arabe, par exemple le Qatar qui énonce avant l’entrée, chez lui, pour les femmes surtout, les interdictions à ne pas transgresser, « dans le respect de l’ordre public et des bonnes mœurs, en observant les traditions nationales et les coutumes établies ». Rien de mieux !
Sinon, en s’effaçant, notre République favorisera le communautarisme.
Qu’on soit musulman ou non.
Audiard avait fait le bon constat : un con qui marche va plus loin qu’un intellectuel qui reste assis.
Les « cons » vont se réveiller un jour. Pour l’instant ils ont plus peur de la justice de leur pays que de ceux qui les provoquent. Bientôt ce sera l’inverse ; ça portera un nom : guerre civile.
Elle sera féroce, car il n’y a pas pire méchant qu’un gentil qu’on a poussé à bout : il ne met plus aucune limite à sa fureur. Elle sera injuste, elle sera revancharde et vengeresse.
« …les antagonismes sur le burkini »
Le Conseil d’État s’est prononcé,vendredi 26 août 2016, contre l’arrêté « anti-burkini »
Thierry Tuot était l’un des trois juges composant le collège qui examinait la requête.
On peut lire sur le site Légifrance :
« Par décret du Président de la République en date du 3 août 2016, M. Thierry Tuot est nommé président de la commission des sanctions de l’Autorité de régulation des jeux en ligne. »
Thierry Tuot le 26 août 2016 était donc : juge au Conseil d’État, et, président de la commission des sanctions de l’Autorité de régulation des jeux en ligne (l’ARJEL) ?
La France doit retrouver le sens de sa foi, elle retrouvera la confiance en sa Loi.
L’Islam alors, religion née des hypocrisies de celles qui l’ont précédée, de lui-même, se dissoudra.
Fichu pour fichu, pourquoi ne pas s’intéresser au parti politico-chrétien CIVITAS, avec des personnalités courageuses et sulfureuses : maître Damien Viguier, Alain Escada, Pierre de Brague… Au moins ça redonnerait un peu de vigueur aux débats qui tournent en rond. Radio Courtoisie, ça changerait de RMC !!
Bonjour Monsieur Bilger,
Billet très intéressant dans lequel vous prenez une position courageuse, bravo à vous.
Je pense qu’il y a une forme de naïveté (ou de mauvaise foi ??) de nos politiques et de nos institutions judiciaires : le débat sur le burkini s’est empêtré dans des considérations juridico-politiques… etc. qui peuvent être rassurantes dans le cadre d’un Etat de droit.
Pour autant, ces questions d’ordre juridique et de liberté ne doivent pas nous détourner de la réalité factuelle qui crève les yeux : ces compromissions successives, d’année en année, qui nous mènent vers un futur incertain mais en tout cas très éloigné de cet idéal français des Lumières et des grandes lois républicaines (et tant pis si les éditorialistes des autres pays nous prennent pour des racistes).
Finalement, quand NS évoque des « arguties juridiques », a-t-il vraiment tort ? La situation à laquelle nous sommes confrontés ne justifie-t-elle pas des mesures fortes, quitte à tordre le bras à certaines insitutions judiciaires ou administratives ??
@ harry
Exact. C’est affreux. Mais on est traité d’islamophobe par facilité alors que l’on supplie au contraire de prendre des mesures drastiques et exemplaires pour éviter l’affrontement meurtrier. « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens ». Beaucoup de musulmans n’ayant parfois plus de lien avec leur pays d’origine tremblent. Ils seront au milieu, pris entre deux feux.
Heureusement en ce moment l’instinct renaît, les gens se mettent à parler entre eux, la culpabilisation s’efface. C’est toujours la goutte d’eau qui fait déborder la colère.
Prions pour que nos élites les entendent et AGISSENT !
En gros, vous nous dites que pour que la France ne devienne pas un pays islamique, il faut qu’elle prenne exemple sur les pays islamiques.
On ne peut qu’applaudir la cohérence d’un tel discours.
Un billet d’une remarquable, mais effrayante lucidité.
Je ne connaissais pas la formule des Frères musulmans, mais j’en avais l’intuition. Une intuition à la portée de n’importe qui, réfléchissant un minimum. Opposer des arguties légalistes donc réformables à des arguments religieux provenant en droite ligne de Dieu comme le prétend le Coran et donc invariants dans le temps et l’espace relève du non sens et est voué à l’échec a priori.
J’avoue être très pessimiste, je ne vois aucun des dirigeants présents ou potentiels capables de résoudre le défi qui nous est lancé.
Il y a à gauche une illusion consistant à penser qu’en étant aimable avec l’islam, on obtiendra la réciprocité, ce qui est absolument faux. C’est la vieille posture des pacifistes dont on sait à quoi elle aboutit invariablement.
C’est celle des socialistes, et de Hollande. Donner des postes ministériels à des binationaux maghrébins n’est pas la meilleure façon de défendre l’identité française, surtout lorsqu’il s’agit de l’Éducation nationale.
La vie politique, en particulier lorsqu’elle est soumise à des pressions de nature religieuse, est faite de rapports de force et le plus faible est dévoré quelle que soit son amabilité à l’égard du plus fort.
Il nous faudrait un Poutine pour tenter de nous sortir de l’impasse dans laquelle nous ont mis nos politiciens, à l’insu du peuple français, en ouvrant nos frontières à une immigration de peuplement qui nous submergera.
PS : Je décline toute responsabilité sur la réaction éventuelle de Marchenoir à mon éloge de Poutine.
Cher PB
Votre nouvelle année commence très bien. Merci pour l’expression de votre point de vue, qui aidera notre peuple à mieux analyser et comprendre sa situation actuelle : que choisir après le « socialisme mou ».
Merci de dire publiquement ce que nous sommes nombreux à penser et merci de le dire mieux que nous l’aurions fait. Nous ne voulons pas devenir musulmans, nous ne voulons pas que la France devienne musulmane. Il faut que cela soit dit et redit, chacun à sa façon mais il ne faut rien lâcher.
Et bon anniversaire un peu en retard !
« Comment mieux signifier que, sauf à être naïf, le burkini ne peut être perçu que comme un instrument destiné à altérer, dégrader notre vision du progrès et de l’égalité au bénéfice de l’intégrisme d’une religion menant sur le sable des luttes complémentaires avec celles qui ailleurs ont tué ou meurtri ? » (PB)
Non pas « sauf à être naïf », mais à cesser d’être borné, et même très borné au point d’oublier toute notion de philosophie, de droit, et sans parler de la spiritualité qui semble être maintenant un gros mot.
Autrement dit, face à l’islam, vous perdez les pédales comme les autres.
Reprenons donc les données interdites :
Au nom des « valeurs de la République, la France a renié et abandonné la spiritualité chrétienne, au point que l’Eglise est tolérée dans la mesure où elle n’en parle pas elle-même – les monastères étant eux-mêmes tolérés dans l’Eglise dans la mesure où on ne les entend pas.
Depuis quelque temps, une nouvelle spiritualité s’impose : l’antinazisme. La Shoah remplace le sacrifice du Christ, et les séances de propagande en forme d’incantations anti-révisionnistes encombrent d’autant plus la télévision, que la révision s’imposerait.
Mais en abandonnant la spiritualité chrétienne, on a oublié que la morale s’appuie sur le droit, qui s’appuie sur la philosophie qui s’appuie sur la spiritualité. Si bien qu’aujourd’hui, il n’y a plus rien qui justifie une morale.
Porté par l’invasion africaine, l’islam – religion créée pour les peuples qui n’avaient pas su adopter le christianisme comme l’avaient naturellement fait les Indo-Européens, nous ramène une spiritualité porteuse de morale.
Et qu’avons-nous à y opposer ? Le reniement de nos règles de droit, le politiquement correct et sa revendication de la liberté comme abandon de toute règle morale (il est interdit d’interdire), l’immense hypocrisie de la Shoah masquant notre complicité avec Israël face aux Palestiniens. Autrement dit, moins que rien.
Comment alors s’étonner que nous soyons une civilisation méprisable aux yeux de nos envahisseurs auxquels on n’a même pas le courage de s’opposer en tant que tels ?
Comme le rappelle l’un d’entre nous, c’est en toute logique qu’ils nous envahiront en vertu de notre démocratie, et nous domineront en vertu de l’Islam.
La solution serait évidemment de réviser notre histoire depuis 1789 et passant notamment par la loi de 1905, et 39-45, mais le peuple qui a tué son roi et renié sa religion, c’est-à-dire le plus c… de la terre, n’y est pas disposé (les pires communistes n’ont pas tué leur tsar officiellement).
Vous avez rejeté le christ, alors vous aurez l’islam, et qu’il vous botte le train.
Bienvenue au burkini qui est une libération de la femme de sa soumission à ses instincts de séductrice en quête de mâle.
@harry
Très bonne mais effrayante synthèse.
Excellent billet, vraiment.
La résignation lâche, travestie en ouverture d’esprit, est suicidaire. Il faudrait au moins que tout le monde fût d’accord sur ce constat. C’est malheureusement loin d’être le cas.
Plus exactement, même si une immense majorité de nos concitoyens est très inquiète devant la montée de cet intégrisme religieux qui mine les fondations de notre édifice politique et social, peu nombreux sont ceux qui sont prêts à accepter qu’on aille au bout des mesures urgentes à prendre pour le combattre.
A la moindre mesure un peu ferme, au moindre geste décidé pour répondre à la violence, on a systématiquement droit à un concert d’indignation et à une condamnation qui paralysent les politiques tremblant pour leur réélection.
Et c’est ainsi qu’insensiblement mais sûrement, on en arrive à ce que Céline, il y a plus de soixante ans prédisait pour notre pays : « la France subalgérienne. »
Lorsque le réveil aura lieu – car il est inévitable qu’il ait lieu – la réaction risque d’être sanglante, hélas, comme à chaque fois dans notre histoire qu’on a laissé se répandre et croître une peste en se contentant, par incurie ou lâcheté, de petites mesures inefficaces.
Les vrais républicains ne sont certes pas ceux qui, au nom d’une conception inversée des droits de l’Homme, reculent devant la moindre modification des lois existantes ; ce sont ceux qui veulent éviter ces violences en traitant le mal avec justice et fermeté tant qu’il peut encore être combattu et vaincu.
La construction a posteriori d’une analyse sans nuance et partielle du problème, n’est pas pertinente…
Il serait judicieux de considérer que la France n’a pas plus succombé au naufrage et à la tempête que les Français n’ont succombé aux sirènes.
Regarder le problème par vous exposé comme l’unique problème et même le central, c’est ajouter du malheur au malheur.
Comment croire que la mondialisation, l’éclatement de la famille, l’effondrement des valeurs, la circulation des hommes et des biens à la vitesse que l’on sait, et je laisse délibérément de côté Internet, que tout cela donc, ne laisse pas les hommes perplexes pour les mieux nantis et affligés pour ceux que l’adversité secoue sans réserve ?
L’islam n’est donc pas le problème, il est une partie du problème, ou plutôt l’expression d’une partie.
Par ailleurs, il est puéril de n’observer que ce coin sombre de la société, quand tout se délite sans retour, et dans des proportions considérables.
Quant à Houellebecq, comme parangon, il est pathétique.
Il est des choses à considérer, d’autres à exécuter, et quelquefois ce ne sont pas les mêmes.
C’est pourquoi la confusion entretenue est si délétère, c’est pourquoi il est indispensable de relire l’Histoire des hommes.
Certains croient encore que la guerre de Troie a eu lieu à cause d’une femme, comme certains espèrent que notre guerre de Troie aura lieu parce que des ignorants ont trouvé des portes-voix dangereux, incultes et inconséquents !
Mais rien de grave rassurez-vous, après les dinosaures, les hommes, après les hommes (!!), surprise !
Merci à Philippe Bilger d’avoir abordé cette question difficile de la progression de l’islamisation de la France, qui ne date pas d’hier mais dont les effets sont de plus en plus visibles par tous au point que de plus en plus de Français en subissent les conséquences de manière dramatique, et pas uniquement dans des attentats de type terroriste.
Cette question aurait dû être abordée depuis longtemps par le monde politique, mais nous savons que, tétanisé par le politiquement conforme, il préfère évacuer la question en diabolisant ceux qui la soulèvent avant de recourir à des diversions comme le sujet du chômage, problème franco-français actuel, comme si nous n’étions pas confrontés à un phénomène plus large qui avait ses racines universelles ancrées dans le temps et dans l’espace.
Philippe Bilger aurait peut-être pu conserver un caractère général à cette réflexion nécessaire en ayant évité par exemple de faire un peu de réclame pour son cher poulain et pour son programme.
En effet, avant de nous pencher sur les solutions, nous devrions commencer par analyser les causes.
Dans les grandes lignes, ces causes sont liées à la folle politique d’immigration de masse menée par tous les gouvernements depuis une quarantaine d’années sans jamais avoir consulté les Français sur ce dispositif qui remet directement en cause leur projet commun de vie en société et même au-delà, leur destinée en tant que peuple et individus.
S’il est possible d’assimiler des personnes, ce qui a été le cas avec les gens venus de Pologne, d’Italie, d’Espagne etc, ce n’est absolument pas le cas avec des peuples entiers, qui ont tendance à s’installer en conservant l’intégralité de leurs coutumes, qu’elles soient pratiques, religieuses, culturelles, linguistiques etc. sans rien y changer, ce qui mène concrètement à une logique de conquête pseudo-pacifique du territoire, visant à repousser petit à petit les primo-habitants.
Deux peuples – au sens large – ne peuvent partager pacifiquement le même territoire, c’est une constante historique, surtout quand l’un d’eux est constitué par une partie de « l’oumma » qui relève d’un système politico-religieux caractérisé depuis toujours par une volonté de conquête, qu’elle se fasse par le sabre quand elle est en position de force ou bien par la ruse quand elle est en position de faiblesse, militaire ou démographique.
L’islam modéré est une vue de l’esprit : certes, il existe des musulmans qui ne pratiquent pas d’actes de violence, mais ils récitent les mêmes sourates y appelant que leurs coreligionnaires activistes, ils partagent avec eux le même objectif de conquête mais par d’autres moyens, dont la tromperie des infidèles et dont le combat démographique.
N’oublions pas non plus que, de façon générale, lors des les périodes troublées les modérés sont vite éliminés (nous avons connu cela en France à partir de 1792) quand ils ne sont pas forcés de se transformer en enragés pour donner des gages.
Pour prendre un exemple concret, des populations chrétiennes qui vivaient sans histoires à côté de musulmans en Irak ont subitement vu leur comportement changer du jour au lendemain quand l’anarchie s’est installée.
En résumé : il faut tenir compte de la pression exercée par les fondamentalistes sur les modérés, qui explique en partie par exemple que des femmes qui avaient l’habitude de se vêtir à l’européenne ont été obligées de porter d’abord le voile puis ensuite la burqa.
Il faudra bien un jour prendre cette question de l’islamisation larvée puis conquérante à bras-le-corps et envisager des solutions adaptées, humaines mais fermes, en cessant d’écoper la cale du Titanic à la cuiller à café comme avec les expulsions au compte-gouttes de « fichés S ».
Par exemple, pourquoi ne pas réprimer les pressions exercées sur les gens, quels qu’ils soient, par des « fondamentalistes » de tout poil ?
Ne serait-il pas temps, au lieu d’ouvrir en grand les robinets migratoires, de les fermer et de rédiger un moratoire sur la question ?
Ne pourrait-on pas supprimer les aides sociales, véritables pompes aspirantes ?
Ne faudrait-il pas cesser de distribuer des papiers français sans contrôle, à la volée et à n’importe qui ?
Ne faudrait-il pas aussi et surtout envisager un jour une remigration des gens qui refusent d’accepter notre modèle de société tel qu’il est ?
L’échéance d’une guerre civile n’est hélas pas à exclure si la classe politique et ses satellites continuent de pratiquer une politique de l’autruche reposant sur des considérations idéologiques décalées, en écartant les grandes constantes historiques qui nous offrent pourtant une vision claire des processus de conquête engagés depuis plus d’un millénaire, et qui se poursuivent de nos jours et chez nous selon le même schéma.
Bonjour,
La seule observation des faits historiques nous montre que toutes les civilisations sont mortelles. Elles finissent toujours pour une raison ou pour une autre par décliner. Cela a été le cas des Égyptiens, des Mayas, des Aztèques, des Perses, des Grecs, des Romains et de quelques autres.
On voit déjà que la civilisation occidentale qui ne domine réellement le monde que depuis deux siècles, montre des signes d’essoufflement et crée des facteurs qui la mettent en péril :
Le pillage des ressources de notre planète sans se préoccuper des conséquences écologiques, le profit étant le seul objectif.
Les opérations géopolitiques sur fond de corruption dans des pays aux matières premières très convoitées et qui se dissimulent sous une démocratie de façade vu que celle-ci n’a jamais réussi à s’exprimer dans les faits (Gabon, RDC, pour ne citer que ces deux-là).
Les conflits politico-religieux : guerre de religion ou de civilisation ? on ne sait plus trop, vu que ces deux concepts sont intimement mêlés.
Il semble qu’une malédiction s’abatte sur les civilisations dès qu’elles ont atteint un niveau d’évolution supérieur.
Alors que l’humanité a acquis des connaissances sur l’univers, sur les mystères de la vie, sur les mécanismes de l’intelligence, qui devraient lui faire reconsidérer ses croyances ancestrales, il y a encore des illuminés qui refusent l’évidence et préfèrent se réfugier dans un monde spirituel imaginé en leur temps par des hommes pour dominer les hommes.
Une chose cependant dont je suis sûr c’est que la France ne deviendra jamais un Etat islamique. Il y aura toujours des hommes et des femmes pour combattre ce fléau.
Une seule attitude à tenir, celle du ventre dur. Tant que le ventre de l’Etat sera mou, ils en profiteront pour s’imposer encore plus. Et plus nous serons accommodants, plus ils nous mépriseront. C’est la raison pour laquelle le prochain Président ne devra pas avoir la main qui tremble.
« Demain, à la tête de l’Etat, conviendra-t-il d’élire un musulman sous le même prétexte fallacieux ? Un musulman pour régler les problèmes des musulmans, un président musulman pour prendre en charge la tragédie d’un pays ne sachant plus comment sauver son identité face à l’islamisation de la France ?
C’est le pouvoir, et lui seul, qui doit s’occuper de ce qui le regarde : comment on doit se comporter et vivre en France. En la respectant. »
Merci monsieur Bilger.
Ce que je déplore actuellement ce sont nos Présidents traîtres, nos ministres irréalistes, nos parlementaires abrutis… et… surtout… que nos plus de trois cents généraux d’active n’aient rien fait pour notre pays en ces moments difficiles !
Qu’attendent-ils ? Sont-ils encore des hommes ?
À un ami musulman convaincu d’être, grâce à sa religion, sur la bonne voie et souhaitant, par amitié pour moi, que je le rejoigne sur cette voie, je réponds que je pense exactement comme lui. Et nous nous entendons très bien, dans une sorte d’entente par mésentente clairement exprimée, d’accord par désaccord assumé. Que peut-on espérer de plus ? de mieux ?
L’élimination des infidèles et autres hérétiques a beaucoup été pratiquée dans l’histoire. Est-il si déraisonnable, si illusoire, d’essayer autre chose ?
Si le toro faisait preuve d’un peu plus de finesse, ce n’est pas par hasard et en de trop rares occasions qu’il viserait le toreador plutôt que la muleta. Le burkini est une muleta noire et les toros foncent.
Les burqas sur les Champs-Elysées contreviennent, elles, à une loi de la République. Mais on entend peu parler de cette infraction et encore moins des verbalisations qui devraient être dressées et qui ne le sont pas. C’est vrai que quelques milliers de dollars à dépenser vous rendent tout de suite élégante, cultivée, indépendante et désirarabe…
Excellent billet !
L’autre soir au « Téléphone sonne » de France Inter il y avait un énième débat sur le burkini avec une universitaire (Stéphanie Hennette-Vauchez) et le sociologue d’astreinte ce soir-là : Raphaël Liogier qui défend mordicus le droit à l’accoutrement islamique en toutes circonstances.
L’universitaire s’était déjà prononcé sur l’affaire « Baby-Loup » en soulignant que la laïcité était potentiellement liberticide (de mémoire).
Il ya avait aussi Lionnel Luca, député-maire LR de Villeneuve-Loubet qui a tenté de défendre son arrêté…
Les deux invités ‘progressistes » n’ont eu de cesse de se féliciter de l’arrêt du CE et à la question d’un auditeur remarquant que, peut-être, certaines femmes n’avaient pas le choix de l’habillement par le fait des hommes (et j’ajoute pourquoi les hommes musulmans ne se voilent-ils pas ? Ne sont-ils pas eux aussi potentiels objets de désir pour les femmes ? C’est bien du pur machisme que cette dissimulation du corps et du visage de la femme !!) le redoutable (de mauvaise foi) Raphaël Liogier a répondu qu’elles n’avaient qu’à porter plainte si elles se sentaient contraintes !!
Les débats sur FI c’est au moins du 2 contre 1 pour combattre l’ignoble « islamophobie » qui suinte partout…
Si Liogier était un vrai sociologue, je lui aurais demandé de nous expliquer pourquoi, depuis les années 1990 de plus en plus de femmes de culture musulmane se retranchaient derrière des monceaux de tissu. Et pas seulement au Maghreb ou au Machrek mais bien en France, dans un pays où la chance des femmes est de pouvoir aller et venir, fumer dans la rue, prendre un pot à la terrasse d’un café, discuter avec d’autres hommes que les leurs, sans qu’elles sont considérées comme des putains ?
« Vous avez rejeté le christ, alors vous aurez l’islam, et qu’il vous botte le train. » (Xavier NEBOUT | 01 septembre 2016 à 10:21)
Votre désir de revanche vous aveugle. Alors que vous avez magnifiquement répondu hier à GG, vous ne vous appliquez pas le conseil proposé et, comme lui victime de votre orgueil, vous refusez le silence du monastère et tombez dans la violence réciproque qui distord votre vision théologique pourtant claire. On ne forcera personne à choisir la vérité, plus forte affirmation de Vatican II, mais l’affirmation du rationalisme de la foi est le seul chemin pour convaincre réellement à la conversion, non le ressentiment amer que vous inspire l’histoire. Le Logos propose à sa créature l’imitation de sa geste d’amour, à nous d’avoir le courage de ne pas l’imposer.
Une illustration de ces pratiques opposant des musulmans donneurs de leçon, parfois sur le mode de l’injonction ou de la violence, à des Français attachés à leurs libertés, a eu lieu vendredi dernier. Elle a été uniquement mentionnée par France Bleu Gironde, et naturellement au nom de la « non stigmatisation » de ses auteurs il n’a pas été cité leur origine ethnico-religieuse !…
Une bagarre a éclaté, vendredi dernier, sur la plage de la Lagune à La Teste-de-Buch, en Gironde entre nudistes et baigneurs en maillot. Selon plusieurs témoignages une dizaine de jeunes gens en maillot déambulent autour de femmes nues et tiennent des propos graveleux. Les nudistes demandent alors aux textiles de quitter leur plage ou de tomber le maillot. Nouvelle railleries, insultes et jet de sable dans les yeux, la situation dégénère.
Gifles et coups de poing : la bataille rangée se déroule sous les yeux médusés de centaines de baigneurs. Les CRS MNS du poste de secours sont prévenus. Ils arrivent en véhicules tout terrain toutes sirènes hurlantes et rattrapent deux jeunes qui tentent de s’échapper. Les deux jeunes Bordelais sont auditionnés mais ils repartiront finalement libres du commissariat. Quels seront les suites judiciaires ? On ne le sait pas encore. La police n’a pas fini d’auditionner tous les plaignants.
Moralité ou immoralité, la « police islamiste des moeurs » ne sévit pas que sur quelques plages de Côte d’Azur et de Corse. Qui peut honnêtement croire que tous ces incidents sur un mois et en des lieux éloignés, mais toujours sur des plages, sont uniquement le fruit du hasard !…
Il est surprenant que des questions importantes telles que l’emploi, la croissance, la mondialisation, le changement climatique etc. ne bénéficient pas de la même audience publique de cette affaire de religion. C’est donc qu’une partie importante de la population française se rend bien compte du grignotage progressif d’une religion sur la société. Comment un pays moderne, marqué par les Lumières, à l’heure de la technologie avancée, peut-il accepter sans rechigner la régression qu’il observe : des vêtements antédiluviens dans la rue, dans les supermarchés. Des exigences inadmissibles liées au statut infériorisant de la femme. Alors quand on voit Cazeneuve faire les doux yeux aux dignitaires religieux (il embrasse les représentants du culte musulman, mais pas ceux du culte catholique, par exemple) ou bien lorsque la mordante Najat Vallaud-Belkacem est en contradiction avec Manuel Valls, la population se sent désarmée, non représentée. Elle est accusée de racisme ou d’islamophobie si elle a l’outrecuidance d’émettre des réserves face à la ‘soumission’. Il n’y a rien à attendre de la gauche molle et complice. La droite raisonnable est encore timide. Subsiste une forte crainte : une extrême droite tapie ramassera la mise résultant de l’aveuglement, des dénégations, des atermoiements et de l’inaction.
Je suis surpris qu’aucun de nos grands esprits du blog n’ait évoqué les inconvénients du burkini :
– on met une plombe à sécher quand on sort de l’eau. On cuit mouillé.
– on a la raie ensablée, c’est très désagréable.
– on suffoque avant et après le bain.
– on disperse alentour des miasmes, ce qui oblige le brave couillon d’occidental à porter en piscine municipale des slips que l’on qualifie de « poutre apparente », pour des raisons d’hygiène collective.
– en piscine municipale, quid du pédiluve ? Peut-on se décrasser les pinglots là ou des frankaouis ont trempé leurs pieds après avoir mangé une côtelette de porc ? Faudra-t-il instaurer deux pédiluves ?
Marisol Touraine, qui attrape une crise d’hystérie dès qu’un Français veut fumer sous sa douche devrait se pencher sur le problème.
@Achille
Une chose cependant dont je suis sûr c’est que la France ne deviendra jamais un État islamique. Il y aura toujours des hommes et des femmes pour combattre ce fléau.
Espérons-le, mais au vu du nombre de nos compatriotes qui ne savent que pleurnicher dans certaines circonstances, ce sera difficile d’en trouver.
Mais avant d’en arriver à devoir combattre de front un danger, ce qui est souvent trop tard, il vaut mieux commencer par éviter d’en favoriser les causes.
Ainsi, avant d’avoir à combattre un incendie, il vaut mieux éviter d’accumuler des matières combustibles à côté de sources de chaleur.
De même, certains résistants qui ont combattu l’occupant allemand dans les années 1940-1945 auraient peut-être dû commencer pour certains par avoir fait preuve de moins d’antimilitarisme primaire dans les années trente, ou bien par avoir écouté ceux qui sonnaient le tocsin au lieu de les avoir diabolisés (comportement présentant quelques similitudes avec ce que nous vivons de nos jours).
Personne n’évoque les cas de petites filles en combinaison intégrale à la piscine ou à la plage ? Dans les piscines municipales à Paris j’ai vu des petites filles étouffer sous un soleil de plomb à la terrasse des solariums. Pour éviter les esclandres les maîtres nageurs finissent par se taire. Cette vision de gamines de 3/4 ans en tenue de baigneuse Ninja me retourne le cœur.
Très bon billet, M.Bilger. Malheureusement, ceux qui ont peur pour notre identité sont les mêmes qui n’ont eu de cesse de la dénigrer depuis de nombreuses années.
C’est l’esprit Canal, la dérision comme système de pensée, l’esprit soixante-huitard, la défense de tout et n’importe quoi.
Que reste-t-il vraiment de nos valeurs ? Pas grand-chose en fait et donc, la nature ayant horreur du vide, vous ne pourrez empêcher cette islamisation conquérante et provocatrice.
Même chose du côté des racines chrétiennes (je vais faire plaisir à GG). On ne peut nier totalement que ces racines aient existé mais la plante qu’elles sont censées nourrir est complètement épuisée.
Pour tout dire, il ne sert à rien d’avoir peur ; une analyse lucide de nos vraies valeurs serait un premier pas pour la constitution d’un socle commun. Et évitons les mots piégés, vidés de leur sens par les politiques et les médias.
@ Aliocha | 01 septembre 2016 à 09:01
Complètement en accord. Mais en combien de siècles et avec encore quels dégâts ?
Une pensée au passage pour les chrétiens d’Orient éliminés et pour ceux qui restent.
@ Tipaza | 01 septembre 2016 à 09:58
Poutine ! Vous avez dit Poutine ! Comme c’est Marine !
@ hameau dans les nuages | 01 septembre 2016 à 09:40
« Mais on est traité d’islamophobe par facilité alors que l’on supplie au contraire de prendre des mesures drastiques et exemplaires pour éviter l’affrontement meurtrier. »
Le billet audacieux et votre commentaire m’ont amené à m’interroger : l’islamophob(i)e est-il condamnable ?
Ce qui m’a amené au lien suivant, intéressant aussi à relire avec le recul. Dont le dernier paragraphe.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/20/l-islamophobie-est-elle-punie-par-la-loi_4559911_4355770.html
Toujours est-il que pour commenter sur le sujet sans être censuré dans la presse quotidienne, il faut désormais savoir slalomer.
@ Exilé | 01 septembre 2016 à 10:55
« Dans les grandes lignes, ces causes sont liées à la folle politique d’immigration de masse menée par tous les gouvernements depuis une quarantaine d’années sans jamais avoir consulté les Français sur ce dispositif qui remet directement en cause leur projet commun de vie en société et même au-delà, leur destinée en tant que peuple et individus. »
Il faudrait, d’après les « sachants » qui pensent pour nous depuis plusieurs décennies, que nous atteignions une population de l’ordre de cent millions pour espérer encore peser un peu face aux monstres (Chine, Inde…) qui économiquement vont prendre encore plus de place. Alors comment faire autrement, puisque leur seul credo est la « croissance » par la consommation ? La solution facile pour les pouvoirs.
Pas très optimiste notre ami Philippe pour un lendemain d’anniversaire !
Nous avions oublié le champagne avec nos souhaits !
« Il me semble que l’islamisme meurtrier, l’islam provocateur et l’islamisation, à supposer ces catégories valides, « imposent une approche très différente ».
Oui, absolument, faire ce que répètent Hollande et Valls : la guerre. Une vraie guerre !
Il reste encore suffisamment d’anciens qui ont connu la dernière « dernière » dont je suis, et qui ne sont pas encore alzheimerisés, pour expliquer à nos gouvernants, avec un rien de nostalgie, comment s’y prendre.
Comme du temps de la France Libre à la BBC il faut des mots, mais il faut aussi des gens, des résistants, qui mettent ces mots en pratique.
Si l’on fait la comparaison, vu la quantité de mots exprimés dernièrement par nos gouvernants, tous plus gaulliste l’un que l’autre, le nombre de résistants aujourd’hui devrait être considérable.
On imagine commencer, au lieu de finir, seulement virtuellement ou numériquement bien sûr, pas physiquement, par éliminer les collabos d’aujourd’hui, les Plenel, Todd, Mélenchon et autres, aussi raser le crâne des femmes collabos, les Cécile Duflot, Clémentine Autain, même si cette dernière porte déjà les cheveux courts…
A en rêver !
Les Britanniques ont bien fait de voter le Brexit, ils se sont donné un maire musulman à Londres donc pour une bonne partie de la population anglaise. Ils avaient dû lire Houellebecq. Nous risquons moins la contagion maintenant qu’ils n’ont plus la possibilité de contaminer Bruxelles.
L’islamisation de la France ! Hélas, ce n’est pas une impression diffuse, car à mon sens, elle court et n’est que l’aboutissement d’un projet politique d’hommes et de femmes, de gauche mais aussi de droite, comme notamment le laissent penser certaines de leurs déclarations :
– « C’est une immense chance pour la France d’être le premier pays musulman d’Europe » Edwy Plenel
– « Ce n’est pas un délit de prôner le djihad » Bernard Cazeneuve
« L’islam est une religion de paix et de lumière » Jack Lang
Ce n’est pas un hasard si NVB fut nommée ministre de l’Éducation nationale, avant tout outil de propagande et de formatage de la pensée de nos enfants.
La France n’est pas le Qatar et n’apparaît à l’horizon aucun homme ou femme politique prêt à faire respecter, autrement que dans le discours convenu et intéressé, ce qui fait notre identité.
Quoi qu’il en soit, bravo monsieur pour vos analyses, réflexions et prises de positions courageuses en particulier sur ce sujet.
Cher Monsieur Bilger,
La solution que vous nous proposez, à savoir Alain Juppé, est évidemment en contradiction totale avec la juste analyse que vous faites de la situation.
D’autres vous expliqueront pourquoi mieux que moi. Je n’ai guère d’intérêt ni de compétences pour ces questions politiciennes.
Cependant, j’aimerais vous contredire sur un point que, d’ailleurs, vous argumentez assez peu. Celui qui voudrait que l’islamisme meurtrier, l’islam provocateur et l’islamisation imposent des approches différentes. Et ne parlons pas de l’islam modéré, dont vous parvenez à discerner l’existence malgré votre lucidité par ailleurs.
Tout cela est absurde. C’est comme si l’on distinguait un nazisme modéré et un nazisme meurtrier. Comme si l’on disait que Himmler et Otto Abetz imposent des approches différentes.
La plupart des Allemands n’ont pas tué de Juifs pendant l’ère nazie. Et alors ? Une fois arrivés à la conclusion correcte que le nazisme est notre ennemi, qu’il représente une menace existentielle pour la France, il en découle que c’est à l’Allemagne qu’il faut s’opposer. Même chose pour l’islam.
Je me suis imprudemment exposé, dernièrement, au souffle chaud et nauséabond de la pensée politiquement correcte qui sévit sur les antennes du « service public » radiophonique, ce qui m’arrive assez peu en temps ordinaire.
J’ai donc subi la parole consécutive de différents Français d’origine musulmane, provenant de milieux divers et interrogés dans des contextes différents. Y compris des gens parfaitement intégrés et sympathiques.
Je pense au particulier à Magyd Cherfi, chanteur du groupe Zebda, qui se déclare profondément français et même « gaulois ». Il a d’ailleurs un accent du Midi qui en fait effectivement un Gaulois certifié.
Tous ont été interrogés évidemment par des journalistes de gauche, islamophiles et pro-immigration, donc par des gens qui leur étaient par principe favorables. Aucun de ces intervenants n’était particulièrement religieux ni prosélyte, bien au contraire. Ils étaient tous opposés à « l’islamisme meurtrier », comme vous dites. Ils estimaient même que la France ne faisait pas assez pour le combattre.
Magyd Cherfi a même avoué, à un moment, qu’il aimerait bien avoir une arme à sa disposition pour se défendre, chez lui, au cas où il serait attaqué par des terroristes musulmans. Ce qui, aux yeux de mes aimables contradicteurs ici même, le ravale au rang de facho pro-américain, raciste et islamophobe, obsédé par les films de John Wayne et désireux d’importer en France le modèle du Far-West qui n’est décidément pas le nôtre.
Eh bien, toutes ces personnes, sans exception, ont manifesté la même attitude : après avoir proclamé leur attachement à la France, après avoir pris soin de ne pas s’afficher comme particulièrement musulmanes, elles ont, toutes, ramené la discussion à l’islam ; elles ont manifesté un illogisme, une ingratitude et une malhonnêteté flagrants dans leurs propos, et se sont déclarées, elles et leur coreligionnaires, victimes de la France en raison de leur qualité de musulmans.
La clé est là : le musulman se considère toujours comme une victime. Le musulman n’est jamais responsable de rien. Quoi que fassent les « Autres », comme disent les gauchistes (c’est-à-dire nous, en l’occurrence), quels que soient les efforts, matériels et moraux, exercés en leur faveur, les musulmans se déclareront toujours persécutés.
Et d’une certaine manière, le musulman a raison : il est une victime. Seulement ce qu’il ne comprend pas (et le gauchiste non plus), c’est qu’il est une victime de l’islam. L’islam est une diabolique machine à rendre les gens fous, à les détraquer, à les rendre incapables de se débrouiller par eux-mêmes et à en vouloir au monde entier.
Magyd Cherfi a vendu la mèche, d’ailleurs. A un moment, il a dit : nous avons besoin d’empathie.
C’est extraordinaire, quand on y réfléchit : un homme avec une certaine surface sociale s’exprime à la radio sur des questions politiques, et il dit : nous les musulmans, nous avons besoin d’empathie. Autrement dit, nous avons besoin que la France nous aime.
Comme si tout le monde n’avait pas besoin d’empathie : les vendeurs de lait à Lactalis, les Juifs torturés et assassinés par les musulmans en France, les présidents socialistes en chute libre dans les sondages… Tout le monde a besoin d’être aimé. Ce n’est pas la question. Pourquoi les musulmans plus que les autres ? Comment peut-on réclamer de l’amour au moment même où, collectivement, on crache à la figure de ceux auxquels on le réclame ? Et pourquoi chercher de l’amour auprès de l’institution la moins faite pour en donner, à savoir l’Etat ?
Eh bien, parce que l’islam est basé sur la maltraitance systématique des enfants.
Une autre interviewée a vendu la mèche à ce sujet : la soeur d’un homme parti rejoindre l’Etat islamique en Syrie. Bien sûr, elle aussi se sentait française, elle aussi disait que le terrorisme musulman (et même la simple délinquance musulmane) étaient la faute de la police française qui ne les combattait pas assez, dans cette spectaculaire inversion des responsabilités si caractéristique de l’islam — et du communisme, au passage.
Mais elle a ajouté : nos parents nous traitaient durement.
L’islam traite les enfants comme des objets, des oeufs à pondre uniquement chargés de répandre l’islam. L’islam méprise la femme, qui sert uniquement à cette besogne. L’islam détruit donc la famille en rendant impossible tout développement harmonieux de l’enfant en son sein. Les filles sont ouvertement traitées comme les servantes des garçons, la mère est humiliée par le père face aux enfants, les garçons sont érigés en gardiens de leurs soeurs et même de leur mère, et le père oscille entre le tyrannisme domestique et l’absence.
La propension de l’islam à maltraiter les enfants culmine dans la pédophilie, qui est un phénomène spécifiquement musulman. La pédophilie conjugale et hétérosexuelle, qui est non seulement autorisée mais encouragée par l’islam puisque Mahomet lui-même l’a pratiquée, mais aussi la pédophilie homosexuelle et de loisir, si j’ose dire, institutionnalisée en Afghanistan, par exemple. L’islam est la seule religion au monde dont l’un des chefs les plus respectés (l’imam Khomeini) a expliqué, dans un manuel, comment avoir, de façon licite, des relations sexuelles avec des bébés.
Je crois avoir raconté, ici même, comment la police secrète égyptienne a violé deux jeunes garçons pour les faire chanter. Et c’était là le fait de musulmans « modérés ». Ces gens étaient les « gentils ». Ceux qui sont dans notre camp. Cette opération a été réalisée dans le but de lutter contre des terroristes islamiques, alliés d’Oussama Ben Laden. Imaginez les autres…
Je vous conseille de vous intéresser à la façon dont le père yéménite d’Oussama ben Laden traitait ses 22 épouses légitimes (les maîtresses ne comptent pas) et ses 54 enfants.
Toutes ces attitudes sont profondément ancrées dans le psychisme musulman, et se transmettent de père en fils depuis 1400 ans. Comment voulez-vous que les personnes nées dans cette culture ne soient pas profondément détraquées ?
La fréquence avec laquelle les médias qualifient les auteurs d’attentats islamiques de « déséquilibrés » est devenue un sujet de blague sur les sites de la droite nationale. Mais ce n’est pas une blague. Les musulmans sont effectivement des déséquilibrés. L’islam est une secte totalitaire et meurtrière, une fausse religion qui rend les gens fous — et qui attire à elle les détraqués, naturellement. Ce n’est pas un hasard si tant d’auteurs d’attentats islamiques sont jugés, par les tribunaux et les psychiatres, comme des malades mentaux : c’est qu’ils le sont effectivement. Ce n’est pas seulement un truc de propagande destiné à masquer le rôle de l’islam dans leurs motivations.
Il découle de tout cela deux conclusions cruciales pour l’action : premièrement, l’islam est mortel pour notre société. Nous avons le droit, et le devoir, de nous en défendre, de le tenir à distance, de l’empêcher de nous détruire. Deuxièmement, tout effort pour changer les musulmans est futile.
C’est un effet de l’arrogance humaine que de s’imaginer que « l’éducation », la « politique de la ville » ou que sais-je encore puissent modifier, de façon radicale, massive et suffisamment rapide, le psychisme collectif de plus d’un milliard de personnes construit pendant plus d’un millénaire.
L’Etat (ou la « société civile », ou les « associations »…) ne peut évidemment pas fournir l’amour qui a manqué à ces gens-là — et qu’ils réclament dans de rares moments de lucidité. Le pourrait-il, que cela ne suffirait jamais. Ce genre de carence ne se répare pas, comme l’illustre le dicton populaire vulgaire, mais juste, selon lequel « lorsque vous leur donnez la main, ils prennent tout le bras ».
Même la religion catholique n’est pas un remède, contrairement à ce que pensent une partie de l’extrême droite et des catholiques traditionalistes. Certes, s’il y a une chose qui est susceptible de sortir les musulmans de leur malédiction millénaire, et de celle qu’ils infligent consécutivement à tous les peuples de la planète, c’est bien le christianisme.
Le christianisme, qui est précisément l’inverse de l’islam, c’est-à-dire une religion d’amour et non de haine.
Il convient, bien sûr, d’encourager les conversions individuelles, et la réussite de certaines prouve à quel point le vice de l’islam réside dans la haine. Cela est la tâche de l’Eglise et non de l’Etat.
Mais, outre qu’il faut se méfier des fausses conversions (comme on en constate en ce moment en Allemagne chez les immigrants illégaux pour obtenir le droit d’asile), ce serait une folie que de compter sur une christianisation massive pour désamorcer le danger musulman. Toute l’histoire montre que c’est l’islam qui a tendance à dévorer le christianisme, et non l’inverse.
Concrêtement, on s’organise comment et pour faire quoi ?
Je n’ai pas la prétention de parler au nom des autres et de leur suggérer ce qu’ils doivent faire ou dire. Je parle en mon nom et tout d’abord, je voudrais faire le point en mettant en perspective ce que d’une part les musulmans m’ont apporté depuis que je suis sur cette terre et d’autre part ce qu’ils m’ont coûté financièrement et en terme de libertés perdues. J’ai la funeste impression qu’ils ne m’ont pas apporté grand-chose, par contre ils m’ont coûté beaucoup.
Depuis le 11 septembre, je dois me déshabiller pour prendre l’avion, retirer ceinture, chaussures, objets métalliques. Je ne peux pas emporter de récipients, tout doit aller en soute, je perds du temps à l’arrivée, je ne peux plus voyager avec seulement un bagage à main.
Depuis les attentats de Toulouse, il est interdit de se garer en voiture devant toutes les écoles de France, la dépose des enfants est devenue acrobatique sachant qu’il faut les accompagner jusque dans la classe.
En entreprise, les pots sont devenus des rendez-vous aseptisés sans alcool et sans charcuterie, les croissants sont tolérés sous des regards noirs.
Sur les plages, il va falloir s’habituer à profiter du soleil et de l’eau de mer en côtoyant des femmes habillées de vêtements trempés par l’eau de mer et la sueur, salis par les algues et le sable. Par 35 degrés à l’ombre, quand elles s’y mettent à plusieurs, au bout de quelques heures, l’odeur peut devenir pestilentielle.
Bien obligé de subir, mais la transpiration commence à me monter à la tête.
Concrêtement, je ne vais plus chez les commerçants musulmans, et ce n’est pas l’envie qui me manque de supprimer tous les contacts musulmans de mes réseaux sociaux.
Je ne suis pas en guerre, mais je commence à intégrer la volonté de repli et de rejet. On ne peut pas m’obliger à avoir des contacts avec des gens qui ne respectent pas mes choix et mes idées.
@Denis Monod-Broca
Les résistants de la première heure n’ont eu besoin de personne pour s’organiser pour que le conflit barbare ne puisse s’étendre. Vous en êtes pour le sujet du jour.
Mais c’est une organisation théocratique de gouvernance pas de conscience de bons rapports amicaux ! La mégalomanie du fait religieux est bien représentée par la Fable de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse
que le boeuf, sauf qu’ici on massacre des mécréants.
Les personnes qui ont un moi perverti ne peuvent comprendre un autre moi et donc ne font qu’exiger de l’autre sans rien donner ! En grec, je vous l’écrirai en grec la prochaine fois.
@Xavier NEBOUT à 10:21
Vous aimez chanter les mêmes refrains, comme si déjà vous étiez endoctriné, je vois ! Vos droits philosophiques et spirituels à la mode islamique ne font partie ni de nos modes de vie ni de nos principes républicains libres.
C’est votre copain musulman qui vous a fait muer dans la peau d’un crotale ? Prenez garde que vous ne soyez pas le premier à vous faire botter le derrière. Que dis-je, détruire un mécréant occidental c’est leur mot de passe.
Tous les billets de Philippe Bilger sont excellents, et celui-ci n’échappe pas à la règle.
Cependant tous les billets dans le genre de celui-ci, c’est-à-dire déplorer le communautarisme rampant en France – dû exclusivement à l’Islam et ses lamentations insupportables, souffrent du même défaut, à mon sens : vous connaissez le mal, vous le nommez, vous avez les outils pour le combattre, mais ensuite, délibérément et consciemment vous excluez ces outils, voire les condamnez.
Du coup, tous ces billets, qui pourraient en somme être la première preuve forte et difficilement réfutable que les intellectuels de qualité sont en connexion avec les problèmes réels du peuple français, finissent incomplets et se rajoutent à la longue liste des analyses purement philosophiques qui n’apportent, finalement, aucune solution concrète.
Je sais, c’est difficile de se mettre debout contre le courant médiatique, mais aussi je pense que vous avez la stature pour cela. Cependant, passer d’une stature médiatique à une stature historique ne peut se faire sans casse et certains sacrifices. Seriez-vous capable ?
Comment peut-on être aussi stupide ?
Choisis ton camp camarade !
https://francais.rt.com/france/25728-soit-front-national-soit-chez-daesh-collomb-ps
Sauf à vouloir nous jeter dans les bras de la guerre civile.
Le socialisme c’est la guerre au bout du chemin.
« …j’ai vu des petites filles étouffées sous un soleil de plomb »(SR)
C’est pas grave : elles étaient donc déjà mortes…
(y a du relâchement chez Madame B.)
L’islamisation n’est qu’une des deux pinces du crabe.
Voyez l’ahurissant déferlement médiatique sur ce qui se passe au Congo.
Franchement, qu’en avons-nous à faire ?
Mis à part Total, qui continuera à remplir mon diesel quel que soit le vainqueur de la fantasia locale, je ne vois pas pourquoi on nous abreuve sur les péripéties de Bongo.
BFMTV, Canal Plus, Bolloré, ont-ils des intérêts là-bas ?
Non, je ne peux le croire.
A en juger par ses remarques, notamment, 1er à 3ème alinéa, je vois que Savonarole a dû faire tester le « beurkini » par l’une de ses bonnes copines maghrébines ou déguisée en monstre marin pour la circonstance (*). Sur une plage de Catalogne ou d’ailleurs… Sachant que dans les piscines de Barcelone que je connais et jusqu’à celles de Lille, Roubaix ou Dunkerque, seuls les maillots de bain classiques sont autorisés…
—
(*) au passage chapeau pour le choix de la photo des trois grasses ou grâces (comme tu veux tu choises) illustrant le billet de Philippe Bilger… On ne dira jamais assez combien les islamistes, mollahs, imams et autres marabouts doivent aimer leurs femmes à vouloir les protéger ainsi malgré elles sous ces carcans étouffants avant la « saine ou sainte » lapidation du soir !
Même pas peur de tous ces guignols !
« Pour éviter les esclandres les maîtres nageurs finissent par se taire. Cette vision de gamines de 3/4 ans en tenue de baigneuse Ninja me retourne le cœur. »
Rédigé par : SR | 01 septembre 2016 à 13:52″
Si vous avez vraiment assisté à ce genre de scène, il fallait réagir en commençant par interpeller les maîtres nageurs qui préféraient fermer les yeux par lâcheté (et non pour éviter les esclandres) à ce genre de dérive et de provocation. A l’évidence, s’il y avait moins de dégonflés et de démissionnaires dans la société civile, cela allégerait d’autant le travail des « spécialistes » de la police ou de la justice auxquels on demande tant et dont on attend d’autant plus que l’on est soi-même démissionnaire !
Mon petit commentaire de ce jour pour montrer que je suis toujours fidèle lecteur.
Oui Monsieur Bilger vous avez raison mais une fois la lecture finie, j’ai pensé à ce joli mot de Pascal à l’un de ses correspondants : « Cher ami je n’ai fait cette lettre si longue que parce que je n’ai pas eu le temps de la faire plus courte ».
Cordialement.
@Mary Preud’homme (la France en voie d’islamisation de Tamanrasset à Dunkerque ?!) | 01 septembre
Hello Mary,
Je vous assure qu’à la piscine municipale de Montrouge ou Evry, les hommes doivent porter un slip de type Olympique.
On peut craindre qu’il y ait deux raisons fondamentales d’être pessimiste. L’une est militaire, l’autre économique.
Le salafisme, qu’il faut considérer comme la partie envahissante de l’islam, prospère principalement en Arabie saoudite. Et au Qatar. En Arabie, la charia est appliquée avec une grande rigueur et les principes de notre République y sont ignorés et combattus. Il en va de même au Qatar. Et de ce ces deux pays partent des financements, des aides idéologiques, des instruments de la conquête islamique. Les nations occidentales devraient interrompre les relations et condamner, au moins moralement, des pratiques antidémocratiques.
Mais qui nous fournirait le pétrole ? Qui achèterait nos avions ou nos chars ? Qui serait à nos côtés pour s’opposer à l’Iran et à la Russie ? Quand on dit « nous » ou « nos », on entend, bien entendu, non seulement la France mais l’ensemble des pays de l’OTAN, en premier lieu les Etats-Unis.
Discutons, papotons, tournons autour des droits de l’homme, de la liberté et du burkini. Cela occupe les esprits mais, pendant ce temps, les affaires continuent. Que ce soit une vision à courte vue est une autre histoire !
@Mary Preud’homme | 01 septembre 2016 à 17:59
Franchement Mary, vous savez bien que ces gamins « maîtres nageurs » sont en CDD et émargent à 1400 euros, et que s’ils font ce boulot c’est qu’ils ne savent rien faire d’autre, c’est cruel, mais faut pas attendre d’eux qu’ils aillent se faire casser les dents par les « grands frères » le lendemain… L’héroïsme, pour moi, ne débute qu’à partir de 10 000 euros mensuels.
Je viens de lire, Monsieur Bilger, ce billet dont j’ai savouré la parfaite écriture et apprécié le moindre mot. Je le fais totalement mien et ne saurais y apporter le moindre commentaire.
Je vous remercie très sincèrement de cette parfaite expression, non seulement dans la langue de Molière, mais aussi dans les idées qu’il exprime avec profondeur, traduisant l’intimité d’une pensée complexe et assise sur un ensemble de principes trop souvent oubliés par ceux qui nous dirigent et qui ne donnent que dans une communication de bas niveau, faite essentiellement d’immédiateté, de futilité et non de réflexion approfondie, riche et articulée.
@ Marc-Antoine | 01 septembre 2016 à 14:42
Vous nous rappelez quelques phrases honteuses.
Voilà donc quelques traîtres à la nation qui avouent !
Il y a quelques décennies ces horribles individus auraient été passés par les armes !
L’immigration massive de populations musulmanes dans un vieux pays chrétien est tout simplement une invasion. L’encouragement ou le consentement à cette invasion sont des crimes de haute trahison, dont j’espère qu’ils seront un jour punis comme il se doit.
En attendant ce jour bénit, le supplice continue. La prise de conscience est toujours trop faible et trop tardive. Je crains que, quand les Français seront enfin décidés à faire ce qu’il faut, ils n’en aient plus les moyens.
@ PB
Décidément, je ne vous comprends pas.
Vous faites cette analyse, après avoir proposé à notre admiration Bayrou, Hollande, NKM, Juppé, des mous que je « fusillerais » sans remords pour qu’ils laissent la place à plus pugnaces qu’eux. Il y a là quelque chose qui m’échappe.
@ Denis Monod-Broca
J’hésite toujours à savoir si vous pensez ce que vous écrivez ou si vous vous payez notre fiole.
Au cas où la première hypothèse serait juste et si vous avez plus de quinze ans, je vous conseille vivement de vous faire examiner.
Car si les musulmans devenaient assez nombreux pour prendre le pouvoir, vous n’auriez le choix qu’entre la conversion, la soumission ou la mort. Il est vrai que, puisque vous êtes déjà soumis dans votre tête, cela ne devrait pas vous poser beaucoup de difficultés. Certains, dont vous êtes, ont une mentalité d’esclave, permettez que, pour d’autres, il en soit autrement.
@ jack | 01 septembre 2016 à 12:58
Face à une invasion, les problèmes de confort économique sont tout à fait secondaires.
@ vamonos | 01 septembre 2016 à 15:35
Que faire ?
Par ordre de priorité :
1) Aller à la messe et faire des enfants.
2) Eduquer et transmettre la culture et le mode de vie français (parler un français correct, faire la cuisine et prendre ses repas en famille… le choix est vaste, à chacun suivant ses possibilités et ses talents).
3) Recréer des liens sociaux entre Français de souche (vie associative et caritative en faisant les bons choix).
4) Voter bien, ou pas trop mal, ou pas du tout. S’efforcer de payer le moins d’impôts possible, pour ne pas nourrir la bête.
Et surtout, en toute circonstance, ne pas céder, ne pas renoncer.
Cher Philippe,
Montesquieu pourrait sourire ou rajouter une lettre à ses Persanes.
Nous sommes toujours piqués par la singularité, mais la tique congolaise a frappé de sa fièvre, mais pas au Gabon.
Cette rectification médiatique opérée, le constat est simple et numérique : parler de discrétion n’apporte aucune réponse et à ne plus vouloir trancher pour la conservation de ses voix, le PS fracture l’autorité tant institutionnelle que de ses représentants.
Au lieu de préciser ce qui est attendu et toléré et qu’une fois pour toutes les comportements de tous puissent s’adapter, nous assistons à des dérives, des avancées, des reculades et lorsqu’un Etat présente des faiblesses, il est enfantin de s’engouffrer dans ces failles.
Nous ne pourrons plus légiférer tant qu’une définition de la laïcité ne sera pas précisée.
Que vient faire la discrétion dans cette définition ?
On peut se le demander.
La laïcité, c’est bien la liberté cultuelle dans le respect de l’ordre public.
C’est aussi le respect de la liberté cultuelle des autres.
Il serait possible de pénétrer seins nus en la Cathédrale de Paris comme le font les Femen auxquelles il n’est pas demandé de discrétion et interdit d’aller à la plage dans la tenue de son choix.
L’intrusion constante de l’Etat dans les libertés individuelles réveille de vieux démons.
Nous ne pouvons pas entendre dans ce pays un double ou triple discours sur la laïcité qui va de l’assimilation à l’intégration à l’interdiction de signes religieux dans l’espace public.
Quand l’identité dans un pays doit se faire discrète, c’est une marque de rejet dissimulé.
Et ce « ni stigmatisation, ni provocation » demeure langage obscur.
Stigmatisation de qui, provocation de qui ? Ce n’est pas une recherche d’apaisement. C’est une bouillie pour chat n’aimant pas l’eau. C’est un affreux clivage qui ne se nomme pas. Certains deviennent sourds parfois quand cela les arrange. D’autres désertent. Un comportement très chevènementiste du reste.
françoise et karell Semtob
@ Solon
Vous avez raison, ces discussions sur le burkini ont quelque chose de désespérément dérisoire. Il y a tellement plus important, plus grave, plus tragique que cela.
Et pourtant.
Il révèle bien des choses, ce bout de tissu, sur nous, sur nos convictions et croyances, sur la religion et sur nos visions du monde, sur l’époque…
« Même quand la responsabilité incombe, pour le rejet, le refus ou la discrimination, à celui qui en est l’auteur, comme pour le restaurateur qui s’est d’ailleurs excusé, on sent de l’autre côté une volonté de pousser le malentendu jusqu’à ses extrêmes limites ».
Je ne vois pas bien, dans ce cas du restaurateur qui dit «tous les musulmans sont terroristes» en quoi ces femmes « poussent le malentendu jusqu’à ses extrêmes limites en constituant le musulman comme un martyr » ?
Il n’y a pas de malentendu, elles ont très bien entendu, et on ne peut pas leur reprocher de filmer la scène, au risque de faire du Desproges : «On ne m’ôtera pas de l’idée que pendant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi».
Le reste du billet est assez clair et explique plutôt bien quelle est l’angoisse ressentie par certains Français. Mais votre billet n’analyse pas bien le fond psychologique de cet islam revendicatif. Paradoxalement, c’est une manière de nous dire qu’ils sont Français. Leurs parents vivaient dans la discrétion parce qu’ils n’étaient pas d’ici. Ils se comportaient comme des invités.
Eux sont Français, nés en France, et vous leur opposez une affiche montrée aux étrangers à l’aéroport.
En cela vous passez à côté du sujet, au moins en ce qui concerne les solutions. Juppé, avec son « identité apaisée », voit plus juste, car le problème vient moins de l’Islam conquérant que du ressenti de populations qui se sentent rejetées alors qu’elles sont françaises.
@Alex paulista
Je crois que vous simplifiez un peu trop lorsque vous parlez des populations qui se sentent exclues : vous oubliez ceux que l’on a éduqués à détester leur propre pays, ceux qui ont choisi de détester la France parce qu’ils veulent appartenir au pays d’origine des leurs. Que faites-vous de tous ceux qui sont intégrés et qui subissent la pression des autres ? Vous être trop monolithique, il n’y a pas d’un côté les gentils et les méchants, mais des situations bien plus complexes. Que cet homme ait mal réagi c’est un fait mais vous ignorez tout de la conversation dans son intégralité, vous ne reprenez que la partie qui vous a été transmise.
Vous semblez tout ignorer du harcèlement que peuvent subir les Français, les enfants que l’on traite de « cochons », les femmes que l’on menace si elles ne sont pas assez pures. Non vraiment, essayez d’être un peu moins simpliste dans vos jugements sur ce que vivent les gens dans la vraie vie.
@ Trekker | 01 septembre 2016 à 12:46
Votre anecdote de nudistes et de CRS est assez étrange, car à ce que je sache le nudisme est interdit. Il est simplement toléré sur certaines plages que tout le monde connaît mais où, justement, il n’y a pas de CRS.
Et les nudistes, conscients de leur illégalité ou tout simplement tolérants, n’exigent jamais des vêtus qu’ils enlèvent leurs vêtements. Au pire certains les regardent un peu mal.
Quand j’étais trop éméché pour rentrer chez mes parents, j’allais justement dormir (tout habillé !) au coin nudiste de Torreilles en sortie de boîte. Comme on n’y était pas dérangé par les machines qui nettoient le sable ni par les CRS maîtres-nageurs, on pouvait y dormir jusqu’à ce que le soleil brille fort dans le ciel. Et se réveiller au milieu des paires de c… avait quelque chose de divertissant.
C’est pourquoi je ne comprends pas comment ce que vous décrivez a pu se passer.
Soit la loi y est différente, soit c’est un club fermé réservé aux nudistes.
Monsieur Bilger
Votre définition du très fameux »islam modéré »
Merci
« Cette coexistence avec une multitude de femmes dénudées et d’hommes en maillot de bain était évidemment en totale contradiction avec la pureté de l’islam. Comment mieux signifier que, sauf à être naïf… » (PB)
Constat de très grande lucidité. Ce billet est exceptionnel, le fond, la forme, la vision.
@ Franck Boizard
Oui, je crois ce que j’écris.
Non, je n’ai pas quinze ans.
Ne savez-vous donc pas que sous-estimer l’adversaire est le plus sûr moyen de perdre ?
@ semtob | 01 septembre 2016 à 19:12
Très juste. Il faut en effet des règles claires.
@Denis Monod-Broca | 01 septembre 2016 à 19:21
Tous ces petits mecs, alliés objectifs des islamistes purs et durs qui trouvent dérisoires des lois et contraintes fanatiques ou des atteintes aux libertés essentielles qui ne les toucheront jamais, eu égard au privilège qu’ils détiennent selon eux de toute éternité en fonction de leur appartenance au sexe mâle ! Dire que de pseudo Français raisonnent de la sorte (par pure trouillardise) moi ça me dégoûte !
La dignité vous commande, M. Bilger. Comme vous y allez fort. Où ?
@Mary Preud’homme (quand le mal est dans le fruit !) | 01 septembre 2016 à 21:13
Oui Mary, ce sont les collabos de demain.
C’est pour cela qu’il faut préserver le Fort de Montrouge, un peloton et 12 fusils.
Ces gens-là méritent 12 balles, dans le dos.
Quand une femme en burqa refuse un contrôle d’identité et que tout le quartier vient la défendre en caillassant la police, ce sont des modérés ou des radicaux ?
Les musulmans « modérés » à nos yeux, ce sont simplement des mauvais musulmans au regard de l’Islam. Lisez le Coran (et la Sunna).
Par la paix ou par l’épée, vous serez islamisés !
L’Islam de France, c’est la nouvelle ligne Maginot.
Le destin de la France n’est plus entre nos mains désormais.
« Un haut théologien égyptien des Frères Musulmans n’a-t-il pas vendu la mèche : avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons ; avec nos lois coraniques nous vous dominerons » (Ph.B)
Votre droit de savoir :
http://athena-vostok.com/les-idiots-utiles-laborieuse-au-service-de-lislamofacisme
Arrangement politique en vue des élections présidentielles UOIF/Sarkozy :
http://huffingtonpost.fr/mohamed-sifaoui/sarkozy-et-uoif-quelques_b_1406746.htlm
M. Bilger, votre billet est passionnant et relate parfaitement l’état de délabrement et d’envahissement islamique sur lequel tous les politiques ont hypocritement fermé les yeux. Nos exigences pour 2017 seront sans pitié.
Bien vous
@ Alex paulista |e 01 septembre 2016 à 20:10
« Votre anecdote de nudistes et de CRS est assez étrange, car à ce que je sache le nudisme est interdit. Il est simplement toléré sur certaines plages que tout le monde connaît mais où, justement, il n’y a pas de CRS »
Bravo vous défendez au prix des pires mensonges ce qui s’est passé sur la plage de « La Lagune » à La Teste-de-Buch (quelques km au sud de la dune du Pyla). Cette plage où le nudisme-naturisme est autorisé sur sa moitié sud par un arrêté municipal datant des années 90. Celui-ci fait l’objet d’une vaste pancarte implantée à sa limite. D’ailleurs c’est le cas de nombreuses plages sur la côte Atlantique et la Côte d’Azur, bien sûr il existe des plages où le nudisme est seulement toléré mais c’est une minorité.
Seuls les camps naturistes tel Montalivet ou le Cap d’Adge sont entourés d’une barrière, car ces lieux imposent la nudité et de fait pas que sur la plage. D’où leur réputation de quasi ghetto naturiste, et celle-ci est loin de convenir à nombre de nos concitoyens. Les plages telle celle dont je vous parle ne sont pas clôturées, cela évite entre autres de gâcher leur esthétique par des barrières disgracieuses, et nos concitoyens savent quand même lire !… Naturellement elles n’échappent pas aux compétences des CRS maîtres-nageurs, dont le poste est généralement proche de la limite entre les deux zones.
Jusqu’à cet incident, dont a voulu taire l’aspect appropriation violente par des adeptes d’une religion dévoyée, la cohabitation des « en maillot » avec les nudistes-naturistes s’effectuait sans aucun problème. C’était et c’est le cas à ma connaissance sur toutes les plages, dont une partie est réservée au nudisme-naturisme en France. On a donc assisté vendredi à « La Lagune » à un phénomène d’agression et pas que verbale, dans la lignée de ce qui s’est passé sur une plage en Corse. Toute personne résidant ou séjournant en France doit respecter les arrêtés municipaux, même si ceux-ci entrent en contradiction avec ses convictions religieuses, et à ce jour aucun d’eux concernant les plages nudistes-naturistes n’a été cassé par le Conseil d’Etat.
@jlm | 01 septembre 2016 à 20:07
« Vous semblez tout ignorer du harcèlement que peuvent subir les Français »
Je ne veux pas l’ignorer (au passage, les musulmans sont Français pour la plupart), je dis au contraire que la solution est dans l’apaisement. Ce qui passe par des règles claires, comme l’écrit Semtob.
Par exemple, il faut reconnaître quand quelqu’un dit quelque chose d’inacceptable, comme ce restaurateur. L’apaisement souhaité ne se fera qu’avec une explication claire de ce que sont la laïcité et la fraternité en France.
Cela pour interdire que des imams prêchent que celles qui ne sont pas voilées de la tête au pied méritent d’être molestées, mais aussi pour interdire que quiconque reproche à une musulmane de se couvrir les cheveux, ou même d’être musulmane comme l’a fait ce restaurateur.
Pour autant, ces libertés ne reviendront que si la fraternité est respectée. Il n’y a pas de place pour un islam qui déconsidérerait la femme, ou qui prônerait de se couper de ses concitoyens d’une autre religion.
Il faut donc travailler à l’apaisement et à la clarification de la laïcité. Et tant que ce n’est pas apaisé, on interdit pour éviter des troubles à l’ordre public comme à Sisco.
@ Trekker | 01 septembre 2016 à 22:36
Quel mensonge ? Je m’étonne juste de cette aventure, car vers chez moi, les nudistes sont simplement tolérés sur des plages sauvages sans CRS. C’est le cas à Torreilles, par exemple. Mais si vous me dites que c’est légal vers chez vous, je vous crois.
@ Savonarole
Vous parlez de CDD pour ces maîtres-nageurs, mais je crois que leur situation est pire : il s’agit de vacataires qui doivent rester plus d’heures que celles pour lesquelles ils sont payés.
@Alex paulista
« Au passage, les musulmans sont Français pour la plupart… Je dis au contraire que la solution est dans l’apaisement. »
Français de papier oui, car leur allégeance va à la Oumma (pour la plupart).
L’apaisement ?
Si on élimine la démographie et les leçons de l’histoire (1300 ans d’agressions répétées des musulmans + ce que vous a apporté l’apaisement avec les nazis) alors oui, on peut dire ça : on se fera islamiser de manière apaisante.
Si vous pensez que la République est assez forte pour résister ? C’est un pari, dont le résultat engage tout un peuple.
L’apaisement, c’était valable il y a trente ans. Vous devriez lire un peu la prose de l’Etat islamique pour savoir quel sont les enjeux de notre époque.
Les musulmans sont la première communauté de France en terme de pratique religieuse régulière.
C’est eux qui ont fait élire Hollande (deux millions de voix en plus ont fait la différence).
@Trekker
« Jusqu’à cet incident, dont on a voulu taire l’aspect appropriation violente par des adeptes d’une religion dévoyée »
Comment ça dévoyée ?? appliquée à la lettre vous voulez dire ! Lisez le Coran et la Sunna et vous verrez, tout est expliqué dedans sur la manière dont l’Islam doit s’imposer au monde entier et le rôle des musulmans là-dedans.
C’est la rentrée. Bonjour cher Philippe.
Je suis contraint de résumer à l’excès ma réflexion tant votre billet est dense. Que l’on me pardonne les raccourcis.
1. Il n’y a pas d’islamisation en France. L’islam est une vieille religion qui ne progresse plus que démographiquement, comme les autres. Ce qui se manifeste aujourd’hui est une idéologie totalitaire issue de l’islam mais qui n’est plus l’islam. Ses thuriféraires se réfèrent moins au Coran qu’à la vie et aux dires supposés du prophète. En soi, c’est donc une hérésie musulmane qui substitue une parole humaine à la parole divine. Bien identifier les choses permet de mieux les combattre.
2. Dans ce cadre, l’usage de la rhétorique laïque est inopérant. Il ne s’agit pas de religion, il s’agit d’un projet politique totalitaire. Il ne vise pas à notre conquête directe mais à la conversion forcée des musulmans à cette nouvelle religion afin de constituer des enclaves délimitées, requalifiées en « Terre musulmane » comme à Londres où l’on applique dès lors la Charia’a. Le burkini n’est pas une provocation qui nous est adressée. C’est du billard à trois bandes. On crée une tension au nom de l’islam, la population non musulmane accuse les musulmans de cette tension, les musulmans sont pris à témoin de leur prétendue persécution globale pour qu’ils adhèrent, par réaction adolescente, au projet totalitaire. C’est une guerre culturelle et politique, pas du tout religieuse. On ne s’oppose ici sur aucune dogme mais uniquement sur des postures.
3. Les salafistes savent que les femmes sont leur maillon faible en Occident. Ils en font donc la priorité pour en faire leur maillon fort : ils ont besoin de la victimisation pour entraîner les femmes avec eux. En islam, la femme est discrète voire cachée, eux, ils l’exhibent jusqu’à l’indécence. Ils veulent gagner par les femmes car c’est le seul moyen pour eux de prendre des parts de marché en Occident.
4. L’identité heureuse est un projet et, sans doute, une réalité future. L’identité française est davantage menacée par le monstre technocratique européen que par le projet totalitaire salafiste. L’islamisme, combien de divisions ? 5 millions de musulmans en France pour une population de 60 millions : le rapport de force est écrasant, et demain, si les Français devaient verser sans discernement dans la violence envers tous les musulmans, y compris ceux qui sont hostiles au projet salafiste, il ne faudrait pas six mois pour que, de pogroms en pogroms, tous les musulmans aient quitté le pays.
5. Plus dangereux sont les traîtres français qui détestent la France, son histoire, son appartenance à une civilisation puissante, coupable à leurs yeux de toutes les turpitudes. Edwy Plenel, Raphaël Liogier et consorts. Ces gens ont une haine farouche contre l’Occident, ils veulent le voir plier, quitte à s’associer avec le totalitarisme islamiste. Sans eux, les interdictions du burkini n’auraient fait qu’un petit rond dans l’eau : ce sont eux qui ont fait gonfler la polémique, pas les musulmans. Ce sont eux que nous avons entendus sur BFM en défense du burkini, pas les dignitaires musulmans. L’imam de Bordeaux, Tareq Oubrou, ne cesse de répéter que Dieu n’est pas un tailleur pour dames et que la question vestimentaire n’est pas d’ordre théologique. On ne l’entend pas.
6. Je ne suis pas inquiet, nous gagnerons. A Sisco, la nervosité corse a déjà fait plier bagage à l’une des familles maghrébine concernée qui a déménagé à Paris. Sisco, c’est rien, juste une rixe, et on voit le résultat. Une civilisation comme la nôtre ne se réduit pas à un appareil juridique et à un arrêt du Conseil d’Etat. Elle ne se réduit pas à des mesurettes politiques. C’est une culture, une capacité de résistance parfois violente. Quand la loi et le politique sont impuissants à résoudre à une grave question de société, le peuple s’en charge, à sa manière pas toujours policée.
7. Pour parler d’islamisation, il faudrait que l’islam progresse numériquement, ce qui n’est pas le cas. Mais s’il y a une seule chose qui progresse en France, c’est l’hostilité à l’égard de l’islam, le contraire d’une islamisation ! Par ailleurs, nous voyons désormais se lever de plus en plus de personnes de culture musulmane qui manifestent leur hostilité totale à ce projet totalitaire, leur attachement profond à la France et à ses valeurs, pas seulement des intellectuels. Les textes les plus virulents contre le burkini, je les ai lus sur des blogs ou dans des articles de personnes de culture musulmane, ils ne prennent pas de gants, eux, ça cogne !
8. Toute la question est de savoir comment nous gagnerons, proprement ou salement. Proprement, nous éradiquerons le totalitarisme salafiste de la communauté musulmane par la guerre culturelle. C’est long car c’est un travail qui a des ramifications mondiales. Salement, ce sera Sisco généralisé. Je préfère de loin la guerre culturelle et idéologique au pogrom, mais ce seront les événements qui en décideront.
…cette intuition majoritaire que quelque chose se déroule en France qui n’est pas loin d’une dépossession quantitative et qualitative
Le terme « quantitatif » est en effet important.
Le pourcentage de personnes issues des minorités visibles est d’ores et déjà très élevé : d’après les chiffres de l’INSEE, près de 16% des naissances récentes ont au moins un grand-parent immigré du Maghreb, et il faut y ajouter les naissances issues d’Afrique noire ou de Turquie.
Pour les minorités visibles extra-européennes, on n’est alors pas loin de 30% des naissances ayant au moins un grand-parent de cette origine.
( http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/FPORSOC11d_VE22Immig.pdf
tableau en bas de la page 4)
De plus, l’immigration continue à rester importante depuis ces pays. Pour la seule immigration familiale (regroupement familles d’étrangers ou de Français), il devrait y avoir environ 1 500 000 arrivées dans les vingt prochaines années au rythme actuel.
Nous sommes donc loin de la célèbre citation de de Gaulle :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »
Or, aucun candidat de LR ne propose de réduire ces flux. Les propositions de Sarkozy ne portent que sur des sous-catégories, peu nombreuses, du regroupement familial / du droit du sol.
Cela semble pourtant indispensable pour éviter une « dépossession quantitative »…
En France un autre phénomène : démographie musulmane/islamique en augmentation constante
– Entre 2,5/ et 3,5% d’enfants nés de parents d’origine arabo-islamique (naturalisés ou non naturalisés).
alors que :
– Entre 1,4% et 1,6% d’enfants nés de parents de souche française
http://metamag.fr/2016/02/25/comment-lutter-contre-linevitable-islamisation-de-la-france/
Si nous ne faisons rien de fort, d’ici dix ans, la France ne sera plus la France.
Allez donc au siège de la CAF Paris 19ème (entreprise spécialisée dans la dépense publique), il y a 4 français d’origine contre 30 arabo-musulman/islamique avec 4 à 7 enfants de la même famille nés avec un écart d’un à deux ans entre les enfants. Tous viennent pour demander à ces mécréants des sous, des logements, et des aides de toute sorte. Croyez-moi qu’ils connaissent nos lois et comment nous rouler.
Pas étonnant qu’il n’y ait plus de logements disponibles. Les caisses sont vides partout.
@ Jean-Dominique Reffait | 02 septembre 2016 à 01:21
Encore un « bobo gauchiste » et l’on devrait remplacer « bobo » par idiot !
@ Alex paulista | 01 septembre 2016 à 19:32
Avec vous on atteint les limites de la folie et l’invasion a encore de beaux jours devant elle jusqu’à la mort de notre civilisation !
@Alex paulista
Je suis d’accord avec vous sur les principes mais je vois deux problèmes à ce tableau idéal du il faut ya ka :
– comment fraterniser avec quelqu’un qui vous déteste ?
– qu’en est-il du droit à la protection de son image de ce restaurateur qui s’est vu immédiatement répandu sur Internet ? Cela ne vous semble-t-il pas d’une violence inacceptable, au moins aussi inacceptable que ses propos ?
« Ne savez-vous donc pas que sous-estimer l’adversaire est le plus sûr moyen de perdre ? »
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 01 septembre 2016 à 21:03
Dans votre cas, collaborer et se soumettre est la façon la plus lâche de perdre tout en faisant croire que vous avez gagné, refrain connu de ceux qui devront passer sous la tondeuse in fine ; à moins que vous n’ayez un crâne d’oeuf…
@Jean-Dominique Reffait
Comment ça l’Islam ne « progresse pas en France » ?
Ca veut dire quoi ça ?
http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/wp-content/uploads/carte-progression-islam-en-france1.png
Le nombre de mosquées augmente rapidement.
La population musulmane augmente ainsi que sa part dans la population.
Un tiers des naissances ont au moins un parent africain (l’islam est essentiellement pratiqué par des Africains, ça laisse un bon « réservoir »).
Pour un jeune catho, il y a trois jeunes musulmans.
Les musulmans pratiquants sont plus nombreux que les catho pratiquants.
Affirmer sans preuve que l’islam ne progresse pas avec tout ce qui se passe (vagues de conversions après les attentats)… faut oser !
La gauche éclatée écrit Monsieur Bilger et pourtant JC Cambadélis continue d’attiser la haine en déclarant que tous ceux qui soutiendraient Macron seront exclus du PS… Nouvelle preuve de l’incompétence de ce socialiste qui veut à tout prix préserver son fauteuil envers et contre tout ! Il conforte l’éclatement du PS, qu’il continue c’est parfait, il est sur la bonne voie !
Ce billet a produit une quantité inédite ? de commentaires haineux, mais dirigés contre les « djihadistes » ie. cette minorité invisible dangereuse et active et criminelle. La majorité des musulmans en France est française et vit sa foi en toute discrétion. S’en prendre à son accoutrement me semble déjà être peine perdue, cet accoutrement n’est que provocation, trop en parler revient à lui accorder une tribune.
Pourquoi les polices nationale et municipale ne se contentent-elles pas d’appliquer la loi, strictement et toujours la loi, sans aucun laxisme et sans zèle.
Fermer les frontières comme certains le suggèrent est inutile, il n’y a plus de frontière, toutes les frontières sont poreuses et inefficaces sauf celle entre Calais et Douvres. Et là encore, il faut une grande prudence, vider Calais pour transporter cette jungle en Grande-Bretagne créerait une sorte d’appel d’air, laissant croire que la frontière est ouverte. Une nouvelle fois ce serait agir sur le symptôme et non sur la cause.
Il faut lutter contre l’islamisation certes mais comment, je n’ai lu aucune proposition applicable à court terme et sans stigmatisation aucune, je n’ai lu que haine associée à du yako, yakon, yfo…
Les médias français qui aiment tant nous polluer de leurs marronniers « du truc préféré des Français… » eh bien le couscous arrive en premier… revenons donc au plat français, le préféré des Français, le steak frites, le poulet ou la choucroute etc.
Il faut cesser de toujours tout intellectualiser, de tout vouloir conceptualiser de ce qui n’est qu’une provocation que certains alimentent à coup de commentaires qui suintent la haine.
Où se trouve la solution, qui a la solution ? En tout cas et jusqu’à présent aucun de ceux et celles qui prétendent nous gouverner ne l’ont trouvée ! La seule solution c’est JC Cambadélis : ceux et celles qui ne sont pas ou plus dans la ligne du parti seront exclus… c’est de la grosse rigolade, c’est stupide, c’est ridicule mais surtout c’est sans effet, certains l’ont déjà tenté et on en connaît le résultat !
Jean-Dominique Reffait est un homme avisé.
Particulièrement lorsqu’il énonce, dans son 8e point :
« Toute la question est de savoir comment nous gagnerons, proprement ou salement. Proprement, nous éradiquerons le totalitarisme salafiste de la communauté musulmane par la guerre culturelle. C’est long car c’est un travail qui a des ramifications mondiales. Salement, ce sera Sisco généralisé. Je préfère de loin la guerre culturelle et idéologique au pogrom, mais ce seront les événements qui en décideront. »
Reste que trois affirmations, dans ce seul paragraphe, me gênent :
La première concerne l’imputation au salafisme. Il me semble que Daech, comme Al-Qaïda, oeuvrent trop ostensiblement pour nous amener et nous fixer sur ce terrain.
Je n’ignore pas que nos islamologues sont fascinés par cette généalogie de l’islam, mais elle ne me satisfait pas et il me semble qu’elle ne devrait satisfaire personne de sensé.
Nous avons affaire, au-delà de l’islam radical, à un islam stratège qui manoeuvre avec habileté et cet islam n’est pas autonome ni destiné à son propre service. Il est instrumentalisé dans le cadre d’un projet géopolitique qui indifféremment vise l’islam sunnite et nos alliés dans la région en utilisant l’islamophobie qu’il excite à dessein. Et ma conviction est qu’il sert la Révolution Islamique d’Iran qui porte son propre projet d’unité islamique…
Ne pas prendre en compte, ne fût-ce que comme une hypothèse, cette dimension et s’en remettre aux apparences, c’est se plier à une narration qui est conçue pour déstabiliser notre démocratie, nos démocraties, afin d’obtenir d’elles, in fine, ce que cet islam stratège souhaite de nous.
Pour le moment, nous tombons tous, à quelques rares exception, dans le panneau.
L’Etat n’y tombe pas et beaucoup, dont M. Bilger, le lui reprochent. Mais l’Etat n’est que comme lieu de la lucidité. Sinon, il n’est plus.
La deuxième concerne la dimension martiale.
Ce n’est pas une guerre culturelle qui nous permettra de gagner. Ce qui nous permettra de gagner c’est la raison, à laquelle Descartes ferait que nous sommes attachés, et la conscience d’avoir face à nous une opération stratégique qui a pour visée des objectifs géopolitiques et non religieux.
Comme je l’ai déjà écrit, une guerre invisible n’est pas une guerre qui ne se voit pas. C’est une guerre qui ne montre d’elle que ce qui sert celui ou ceux qui l’engagent en comptant sur le fait, via ses communications, que nous en restions dupes.
Cela fonctionne, tout au moins au niveau des opinions publiques.
Le troisième point concerne ce que vous affirmez : « Ce sont les événements qui décideront ».
Ce n’est certes pas impossible, mais cela ramènerait la citoyenneté et la souveraineté, particulièrement, à un état passif. J’espère que c’est notre raison, assemblée et dynamique, qui décidera sinon, en vous suivant, la démocratie n’existe que comme apparence.
Je suis, pour ma part, impatient de connaître ce que dira le président de la République lors de sa conférence de presse du 8 septembre prochain. Le Figaro écrit à ce sujet : « De manière plus ou moins explicite, mais suffisamment compréhensible, le président de la République pourrait souligner la nécessité, voire son envie, de poursuivre l’action engagée au cours de ce quinquennat. Notamment sur les questions régaliennes et institutionnelles puisque ce discours aura pour thème la réponse de la démocratie au terrorisme. »
Au coeur de l’hiver 2001, après les attentats du 11-Septembre, je suis entré à Notre-Dame de Paris, ai sollicité une confession et devant un prêtre hébété, j’ai osé, ce qui était l’objet de ma confession, lui affirmer que je délivrerai une parole pour sauver le monde.
Aucun de vous n’imagine ce que le fait de prononcer de tels mots, a fortiori lorsqu’on est transi par le froid et la faim et qu’on est allé au bout de soi, représente.
J’ai développé, début juillet 2016, une réflexion stratégique, soumise au concours organisé par le Conseil Supérieur pour la Formation et la Recherche Stratégique, intitulée « Vulnérabilité des démocraties à l’âge de la mondialisation ».
Et je me dis qu’en démissionnant en 1996 du poste de journaliste que j’occupais alors pour m’engager dans ce curieux chemin, j’ai honoré et servi la République et produit une réflexion. Elle est établie et s’exercer à la distance adéquate de l’objet de nos angoisses et tourments pour avoir une valeur universelle.
Elle devrait être publié dans les prochaines semaines.
Quelques jours après les attentats de Charlie Hebdo, en janvier 2015, après que j’avais écrit quelques textes sur mon pays et la guerre dans laquelle il se laissait entraîner, j’ai repéré deux ou trois hommes et une femme alors que je faisais les courses dans un Monoprix.
Je me suis hâté de prendre le café et un soda pour me mettre dans la file des caisses. Ce petit groupe était lui aussi aux caisses. Pas dans la file la plus proche, mais assez pour, qu’à un moment, un des hommes déclare et que je l’entendisse : « Ils sont cons ces terroristes. C’est ici qu’ils aurait dû frapper… ».
La probabilité d’entendre de telles paroles quand on est soi-même porteur de ce qui m’anime est de quel ordre ? Quel sens pouvaient-elles avoir ?
Etrange, et insoluble situation.
M. Bilger, faut-il révoquer l’édit de Nantes ?
@ Jean-Dominique Reffait
Vous avez tout faux…
1. Il y a une réelle islamisation de la France. L’islam donne un sens à la vie de nombreux Français, et il suffit de regarder autour de vous pour constater que les barbes salafistes sont aussi très souvent blondes ou rousses et que les visages sous les voiles sont aussi très souvent européens.
2. Dans ce nouveau cadre, la laïcité a toute sa place pour rappeler à chacun que la police islamiste qui oblige une femme en bikini à se rhabiller sur une plage du Qatar est tout aussi liberticide que la police « française » qui oblige une femme en burkini à se déshabiller sur une plage niçoise. Certes, ce genre de choses est bien trop élevé pour être saisi par les beaufs de ce blog et l’on se dit à la lecture d’un tel billet que si le Mur des cons n’existait pas, il faudrait d’urgence l’inventer.
A propos de l’Angleterre, je tiens à attirer votre attention sur le fait que les racistes anglais ne visent pas les musulmans mais, comme je l’avais déjà écrit sur ce blog et comme l’actualité l’a tristement démontré ces derniers jours, les très catholiques Polonais. Ajoutez à cela la réaction anglaise concernant ces histoires de burkini françaises, l’Allemagne qui ouvre ses portes aux réfugiés, et vous constaterez sans peine que la beaufitude française est totalement isolée sur ces sujets d’un point de vue européen.
3. Les salafistes ne veulent rien d’autre que pratiquer en paix leur religion, ici comme dans le reste du monde.
4. L’identité heureuse française restera impossible tant que la France ne sera pas déchristianisée. L’islamisation constitue un très bon moyen pour arriver à cette fin.
5. Il n’y a aucun danger, il y a juste de l’inconscience des gens qui, comme vous, éprouvent de la pitié pour les beaufs du fait de leur christianisation.
7. L’hostilité contre l’islam n’est qu’un piètre outil médiatico-politique pour tenter d’engranger les bulletins de vote des beaufs christianisés que la droite française prend traditionnellement pour des buses. Elle n’est que de façade, comme le montre cette rencontre « antisalafiste » Valls-NKM dont le seul but réel est évidemment de plomber la candidature Sarkozy. Quant à l’extrême droite politique, elle est de plus en plus silencieuse.
8. La déchristianisation de la France se fera donc proprement, en douceur, par une islamisation progressive devenue nécessaire et qui sera suffisante pour réduire tous les beaufs français soit au silence, soit à la prière du vendredi.
@Jean-Dominique Reffait
Il n’y a pas d’islamisation en France. L’islam est une vieille religion qui ne progresse plus que démographiquement, comme les autres.
Pas d’islamisation en France ? Alors pourquoi les mosquées – dont certaines de taille pharaonique – poussent-elles comme des champignons ? Pourquoi y a-t-il des prières de rues ? Pourquoi y a-t-il de plus en plus de commerces halal ainsi que de produits halal dans les rayons ? Pourquoi voit-on de plus en plus de personnes accoutrées de la façon que l’on sait ? Pourquoi la période du ramadan est-elle de plus en plus célébrée, en déni de la laïcité, par les municipalités, par les médias publics etc. ?
Comment nier que cette vieille religion s’est réveillée partout dans le monde et a retrouvé ses ardeurs conquérantes ?
Quant à la démographie, vous savez très bien en quel sens joue le différentiel et à quelles fins il est exploité par les religieux.
De plus quand l’immigration, qu’elle soit légale ou illégale, fait entrer de 200 000 à 300 000 personnes chaque année en France, pour la plupart issues de pays musulmans, nous pouvons nous douter que les chiffres indicatifs parfois évoqués (on nous a cité le chiffre de 3,7 millions pendant plusieurs années, comme s’il n’y avait pas eu entre-temps de naissances ou d’arrivées dues aux migrations) sont souvent diffusés pour nous endormir.
http://www.planet.fr/societe-la-verite-sur-le-nombre-de-musulmans-en-france.786839.29336.html
Il ne s’agit pas de religion, il s’agit d’un projet politique totalitaire. Il ne vise pas à notre conquête directe mais à la conversion forcée des musulmans à cette nouvelle religion afin de constituer des enclaves délimitées, requalifiées en « Terre musulmane » comme à Londres où l’on applique dès lors la Charia’a.
Il ne s’agit là que de la phase initiale d’un processus de conquête qui commence par une reprise en main des troupes, par un affermissement de la foi des « tièdes » (dits modérés) avant d’aborder la phase de conquête de manière plus offensive quand les rapports de force démographiques le permettront.
L’objectif final est bel et bien l’imposition de la Charia’a partout, et pas uniquement dans les enclaves (comme c’est pratiquement le cas à Trappes, par exemple).
Entre-temps, l’accroissement de la visibilité de l’islam par divers symboles (mosquées, vêtements spécifiques, nourriture halal, prières de rues, égorgements publics de moutons, ramadan, etc.) permet d’habituer progressivement les Français à la nouvelle donne (technique de la grenouille plongée dans de l’eau tiède dont la température sera progressivement augmentée jusqu’à l’ébouillantement).
@sylvain
Sur ce blog au moins, pris dans la foule des commentateurs, je me sens plus insoumis et résistant que soumis et collabo…
« Quand on se laisse aller à des surenchères sur des sujets de cette nature, on dégrade notre image », c’est ce que vient de déclarer avec fracas le locataire du quai d’Orsay au sujet du burkini, après une longue hibernation, et qui lui vaut non seulement une volée de bois vert sur le site Boulevard Voltaire mais aussi la grimace du Premier ministre.
Sorti de son coma, le phare des affaires qui lui sont étrangères va pouvoir de nouveau retrouver un sommeil profond pour quelque temps. Au point où en est la gauche, une bourde de plus qui n’est pas pour remonter sa cote de confiance.
Allez, soyons sérieux, ceux qui ont voté pour Hollande et sa smala n’étaient pas dupes… la France judéo-chrétienne et des Lumières ils n’en voulaient plus, alors ils ont nommé un chef destructeur qui de plus s’empiffre de nos finances publiques !
C’est donc un suicide collectif !
@yoananda – 9h30
« Le réel n’a pas eu lieu » est un essai de Michel Onfray qui n’a pas eu le succès qu’il méritait.
C’est le dogme socialiste, le réel n’a pas eu lieu, 2+2 ne font pas quatre et la terre est carrée, la Seine coule à l’envers et on peut faire une omelette sans oeufs ; les deux pieds dans une bassine de caque, ils vous prouvent que le réel n’a pas eu lieu.
Cazeneuve fonce à Calais alors que le syndicat de police Alliance annonce que les expulsions ont diminué de 20%, le ministre de l’Economie vous prouve que les impôts baissent, avec l’aide précieuse de Jean-Jacques Bourdin, le nouveau Michel Droit du socialisme.
La France est devenue une horreur, classée 27e pays démocratique au monde, alors que l’Espagne la devance (17e !)…
http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf
Voltaire au secours ! Ils sont devenus fous !
@eileen
Des « solutions » il y en a plein, mais je suppose que vous parlez des solutions « douces », « pacifiques ».
La seule solution « douce » c’est celle qui est mise en place par le gouvernement actuel : l’islamisation par pourrissement.
C’est la SEULE.
Vous voulez une solution pacifique contre l’islamisation ? il n’y en a pas.
Pour tout un tas de raisons (histoire de France, histoire de l’islam, histoire comparée, démographie – la nôtre, la leur -, géopolitique du pétrole, des USA, du Moyen-Orient).
Il n’y en a pas parce que prosaïquement les musulmans n’en veulent pas.
S’ils en voulaient, ils rentreraient chez eux, dans leurs pays d’origine ou ils abandonneraient la pratique de l’Islam.
Ils n’en veulent pas parce qu’ils sont la communauté la plus forte de France (les autres communautés étant soit moins importantes, soit brisées, et la République étant en faillite).
Et si nous souhaitons aller dans le rapport de force pour briser l’élan islamiste, ben… par définition, ce n’est plus pacifique.
CQFD
La deuxième vie d’un ancien recruteur d’Al-Qaïda
« Jesse Morton, hier apprenti djihadiste, vient d’être embauché par une université américaine pour développer des travaux sur le processus de radicalisation. »
Par Baudouin Eschapasse
Modifié le 02/09/2016 à 11:45 – Publié le 02/09/2016 à 08:59 | Le Point.fr
Bientôt faire la vaisselle, tondre la pelouse, prochaines étapes de la découverte.
C’est-y pas beau ce que vient d’écrire G.G., si tous les « idiots-gauchistes » de ce blog ne comprennent pas ce qui en découle c’est qu’ils sont en plus des crétins !
« La déchristianisation de la France se fera donc proprement, en douceur, par une islamisation progressive devenue nécessaire et qui sera suffisante pour réduire tous les beaufs français soit au silence, soit à la prière du vendredi. »
Rédigé par : Garry Gaspary | 02 septembre 2016 à 10:01 »
Pour en revenir à nos envahisseurs, il faut lire dans le Figaro d’aujourd’hui en page 17 le bloc-notes d’Ivan Rioufol…
Pour ma part et avant tout, j’attends avec impatience l’élimination de Hollande et de sa smala et bien sûr avant mai 2017 !
@eileen | 02 septembre 2016 à 09:41
Il faut lutter contre l’islamisation certes mais comment, je n’ai lu aucune proposition applicable à court terme et sans stigmatisation aucune, je n’ai lu que haine associée à du yako, yakon, yfo…
Vous n’avez pas beaucoup lu, alors. Les solutions existent, et elles ont été exposées à d’innombrables reprises. Ici, ailleurs…
Evidemment, si vous cherchez des propositions applicables « sans stigmatisation aucune », vous n’allez pas en trouver. Pour la raison bien simple que la solution passe, justement, par la stigmatisation. Je vois mal comment vous pouvez lutter contre une idéologie mortifère et totalitaire, et contre des gens prêts à tout pour l’imposer, sans « stigmatiser », et cette idéologie, et ceux qui la pratiquent.
Expliquez-moi donc comment les Alliés ont lutté contre le nazisme sans le stigmatiser. Expliquez-moi comment les libéraux et les dissidents soviétiques ont lutté contre le communisme sans le stigmatiser. Expliquez-moi pourquoi il ne faudrait pas haïr une entreprise qui consiste à nous soumettre, à nous massacrer et à détruire notre civilisation.
Vous avez donc, ici, une première réponse à votre question : la solution, elle est chez vous. Elle commence par vous débarrasser des habitudes de pensée qu’on vous a inculquées, et qui tuent dans l’oeuf, effectivement, toute possibilité de défense.
Ce n’est pas un hasard, si l’on vous a appris qu’il ne fallait pas « stigmatiser ». Ce n’est pas un hasard, si toute la machine sociale met au pilori (et, régulièrement, traduit devant les tribunaux), tous ceux qui « stigmatisent » l’islam ou l’immigration de masse. C’est un plan. C’est organisé. Et ça marche : vous en êtes la preuve.
Vous réclamez une solution « applicable à court terme ». Je suppose que vous voulez dire : une solution efficace à court terme, propre à faire disparaître le problème immédiatement. Sur ce point, je vais vous décevoir : il n’y en a pas.
Quand on s’est engagé sur une voie perverse depuis trente, cinquante ou cent ans (selon les points de vue), on ne peut pas appuyer sur un bouton pour faire Annuler en espérant des résultats instantanés.
Vous vous plaignez du yaka fokon, mais c’est vous qui promouvez le yaka fokon. C’est vous qui accréditez l’idée que, si l’on ne peut rien faire d’instantanément efficace, c’est qu’il n’existe pas de solution.
Là encore, la solution est dans votre tête. Arrêtez d’être communiste. Arrêtez d’imaginer que l’Etat peut tout, fait tout, et qu’il lui suffit de trouver le bon bouton caché dans le bon placard à l’Elysée pour appuyer dessus, afin d’être enfin débarrassé du problème.
Arrêtez d’être moderne. Arrêtez de croire que la vie est un jeu vidéo, que tout remède, toute action peuvent et doivent avoir des résultats immédiats.
Quant aux solutions, je vous renvoie, pour vous donner des idées, au programme récemment présenté par Donald Trump :
http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/09/01/01040-20160901ARTFIG00047-donald-trump-presente-un-plan-en-dix-points-contre-l-immigration-illegale.php
Bien entendu, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Je ne dis pas que ce programme est la réponse à tout. Je ne dis pas « qu’il nous faudrait un Donald Trump », comme d’autres se consolent de leur impuissance en bramant « qu’il nous faudrait un Vladimir Poutine ». Quoique en ce qui concerne Donald Trump, cela pourrait nous aider.
Je dis simplement qu’un tel programme peut vous aider à réfléchir, à sortir de la pensée automatique et auto-limitante où vous êtes enfermée (avec beaucoup d’autres), et à avoir le courage (car il en faut) de réclamer les solutions qui s’imposent.
Au demeurant, ces dix mesures préconisées par Trump pourraient être transposées presque sans modifications en France. Elles me paraissent parfaitement raisonnables, nécessaires et de nature à obtenir des résultats sinon immédiatement, du moins dans un délai assez court.
Pour ne citer que ce point, les fortifications de frontière construites par la Hongrie ont été immédiatement et spectaculairement efficaces : l’année dernière, le nombre des faux « réfugiés » est tombé de 10 000 par jour à quelques dizaines par jour. Il faut bien commencer quelque part.
http://www.breitbart.com/london/2015/10/29/hold-hungarian-border-fence-so-effective-illegal-immigrants-are-now-at-pre-migrant-crisis-levels/
La population de Mayotte est à 95% musulmane. La population de ce département français croît inexorablement au rythme des débarquements illégaux en provenance des îles comoriennes proches. Les esquifs fabriqués pour ce voyage en aller simple sont détruits à l’arrivée.
Merci pour ce billet.
Je ne crois pas que ce soit un problème d’identité. Les Français savent très bien ce que veut dire être français pour eux, chacun à sa manière, et ce n’est pas cela qui les angoisse.
Ce qui est angoissant, c’est le sentiment que les intérêts nationaux ne sont pas défendus par le gouvernement. Le sentiment que la politique du gouvernement ne représente pas la volonté du peuple. Le sentiment que la loi n’est pas respectée, au profit des casseurs, des illégaux et des délinquants – de plus en plus nombreux – mais qu’elle s’applique avec une rigueur excessive contre les gens n’appartenant pas à ces catégories qu’on a tendance à leur dépeindre à longueur de journées comme leurs victimes.
Sentiment que la vie en France se dirige à grands pas vers quelque chose que nous abhorrons : enfants et jardins publics gardés par des soldats armés jusqu’aux dents, racaille exigeante, avide et sans pitié qui impose sa loi aux gens honnêtes, villes de plus en plus sales, de moins en moins sûres, de moins en moins familières.
Ponction de leurs ressources dès que les gens essayent de sortir la tête de leur trou honnêtement par leur travail, encouragement du parasitisme, refus de voir les réalités économiques en face. Dilapidation des richesses nationales et des talents. On oblige les Français à se serrer la ceinture pour remplir le tonneau des Danaïdes sans qu’il soit question un seul instant de s’interroger sur ce que cela a de stupide et de monstrueux. Tant que les gens acceptent, on continue comme ça, on leur construit toujours plus de ronds-points, on subventionne les associations parfois plus que douteuses, et on fête en grande pompe la fin du ramadan à la Mairie de Paris.
Enfin, pour couronner le tout, des ferments de terrorisme de plus en plus actifs se développent avec complicité sous la contrainte de l’entourage. Présence d’une population inamicale croissante, soutenue par des associations puissantes et protégées, procédurières, accusatrices, « ôte-toi de là-que je-m’y mette », et « si t’es pas content, tant mieux, je t’en ferai baver » (voir les paroles des stars du rap). Installation clandestine et en masse de gens non filtrés qui s’imposent à nous contre notre volonté, et dont certains n’ont que mépris pour la démocratie. Emprise d’un islam combattif de plus en plus grande, intrusion permanente du religieux dans la vie de la cité, pouvoir d’influence grandissant sur le politique, intimidation par le biais d’accusations de racisme, et par la menace terroriste.
Le pire peut-être, est qu’on essaye de nous faire croire que tout cela est bon pour nous, que la vertu c’est d’accepter, et que nous incarnons le mal si nous pensons le contraire. Quand une personne voit un éléphant gris et qu’on lui impose d’affirmer avec sincérité que c’est une souris rose, ça lui donne comme un malaise.
Suite au lien très intéressant fourni par un contributeur du blog sur le père Boulad, j’écoutais sur YouTube le discours qu’il a prononcé sur l’islam devant les députés. Il leur disait de se méfier. La violence, disait-il, est naturellement interdite aux citoyens dans une démocratie. Quelle liberté leur reste-t-il pour se défendre si l’État ne joue pas son rôle ? La parole. S’ils n’ont plus cette liberté-là, ils n’ont plus rien. Je ne sais pas s’il a été entendu, je crains que non. On s’intéresse de plus en plus à ce que les Français disent et pensent, non pas pour écouter, mais pour réguler, et si on pouvait pénaliser davantage, prétendument pour défendre nos valeurs alors que ça va à leur encontre, c’est ce qui arriverait.
Je n’appelle pas cela un malaise identitaire, mais le sentiment d’être dépossédés de notre droit à dire non, noyautés, passés au rouleau compresseur, trompés, et enrôlés de force dans une utopie multiculturelle, dont nous avons la conviction qu’elle n’annonce rien de bon, vu la tournure des événements. Selon moi, c’est avant tout un problème politique.
Le Figaro a publié un article expliquant qu’un nombre grandissant de femmes s’impose dans le monde religieux de l’islam : femmes imams et mixité des croyants dans les mosquées en particulier, des femmes universitaires et éduquées, en Europe.
Et si la modernisation de l’islam, la fin du salafisme et de Daech, partaient des femmes musulmanes d’Europe ?
Bien que chez les chiites, on sache déjà qu’il y a en Iran plus de jeunes femmes que de jeunes gens se dirigeant vers des études d’ingénieurs. Le monde de demain est un monde d’ingénieurs, pas de bavards de tout poil, il suffit de voir le très faible taux de chomâge des jeunes ingénieurs partout en Europe pour s’en rendre compte et qui les recrute, en particulier les banques.
La vraie guerre à conduire contre le salafisme est l’éducation et la promotion sociale des femmes musulmanes. Elles sont les vrais soldats de cette guerre.
Au lieu de toujours les critiquer il faut au contraire faire connaître au monde musulman les Rachida Dati, Najat Vallaud-Belkacem, Myriam El Khomri et leurs soeurs politiciennes et journalistes, qu’on soit d’accord avec elles ou non.
Plus légèrement, elles ont un moyen très efficace qui ne demande pas d’éducation, celui qui fut utilisé par les Américaines lors d’une campagne où elles étaient en rogne contre leurs maris, ce qui leur arrive souvent, le thème était : « In bed cross your legs ! ».
Au lit, croisez les jambes !
Ce que raconte ici l’imam Gaspary tombe à mon avis sous le coup de la loi :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=DD49556D3242851F726009EFE326706D.tpdjo05v_3?idArticle=LEGIARTI000006419855&cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20130201
Les peurs exprimées par la plupart des commentateurs de ce blog me paraissent largement fantasmées. Je me demande si, tous, vous vivez dans le neuf trois ou si vous regardez trop la télé.
Un des rares commentaires argumenté et raisonnable me semble être celui de Jean-Dominique Reffait.
Un signe qui ne trompe pas : l’inénarrable GG, sa chère beaufitude en bandoulière et sa déchristianisation vaporisable en poche, ne s’en prend jamais de face, argument contre argument, à Robert Marchenoir ! Pas fou le frelon !
Marchenoir c’est notre Charles Martel : il nous en faudrait beaucoup comme lui, pour éviter cette soumission rampante qui paralyse les meilleurs.
J’ai simplement peur que lorsque notre génération disparaîtra, et avec elle ce que les pères et grands-pères ont gravé en elle, les générations qui suivent ne soient balayées comme fétus de paille par ce vent mauvais…
En même temps nous avons vaincu le nazisme, le fascisme, le communisme… certes au prix de nombreux morts et d’épouvantables sacrifices… on peut donc, toujours, rêver…
@ Alex paulista | 01 septembre 2016 à 23:43
« Quel mensonge ? Je m’étonne juste de cette aventure, car vers chez moi, les nudistes sont simplement tolérés sur des plages sauvages sans CRS. C’est le cas à Torreilles… »
J’ose espérer que votre propos relève de votre totale méconnaissance de la réglementation française, datant d’environ trente ans, sur le nudisme-naturisme. Torreilles que vous citez – plage « célèbre » largement méconnue de nombre de Français – n’est que l’illustration d’une tolérance locale, et non représentative de l’ensemble du nudisme-naturisme en France.
Vous avez certes l’excuse de résider au Brésil depuis nombre d’années, et donc de croire que la France vit encore à l’heure du « Gendarme de Saint-Tropez » du début des années 70.
@ Jean-Dominique Reffait |e 02 septembre 2016 à 01:21
Je suis globalement d’accord avec vos propos. Je note entre autres celui fort courageux où vous dénoncez clairement les intellectuels traîtres à la France, par détestation de son histoire et autres motifs strictement politiques : Edwy Plenel, Raphaël Liogier et consorts. Chose hélas assez rare car on se contente en général de litote à leur sujet, alors qu’ils sont de fait des complices zélés de l’idéologie wahhabiste-salafiste, cela tant en France qu’au Moyen-Orient et AFN.
Juste une divergence sur le fait que vous écrivez « une idéologie totalitaire issue de l’islam mais qui n’est plus l’islam ». Bien sûr l’idéologie wahhabiste-salafiste – à laquelle on peut rajouter aisément les Frères musulmans qui sont seulement plus « intellectuels » – n’a guère de lien avec l’islam en général, et s’apparente bien plus à une hérésie. Un abîme sépare celle-ci des traditions soufiste, malékiste, etc. qui étaient et restent encore dominantes dans l’islam.
Mais même si leur lecture-interprétation du Coran et de ses hadiths est des plus sommaires, sélectives, datées du XVIIIe siècle (naissance de ce qui deviendra le wahhabisme saoudien), issues des pratiques moyenâgeuses de l’Arabie Saoudite, et se servent de l’Islam pour justifier leur idéologie, il n’empêche que cette dernière n’est condamnée en tant qu’hérésie – tel le chiisme et l’alaouisme – que par une minorité d’imams et intellectuels musulmans sunnites. Certes la majorité du monde musulman condamne leurs discours, mais pour autant ne leur dénie pas la qualité de musulman !…
C’est bien là le problème, car cette idéologie wahhabiste-salafiste se sert de sa filiation avec l’islam pour répandre de gré ou de force son idéologie. Elle présente celle-ci comme un retour aux sources originels, une imposture flagrante, et le pire nos gouvernants successifs ne sont que courbettes vis-à-vis de leurs inspirateurs et financiers : Arabie Saoudite, Qatar et autres pétromonarchies.
@ eileen | 02 septembre 2016 à 09:41
Pour moi, la meilleure solution à long terme est de développer les transports, les énergies renouvelables, les économies d’énergie, les réseaux électriques et la fusion nucléaire pour que le monde n’ait plus besoin de pétrole.
@yoananda | 02 septembre 2016 à 00:06
« Comment ça dévoyée ?? appliquée à la lettre vous voulez dire ! »
C’est la même chose. On garde la lettre et on perd l’esprit du texte, comme les Témoins de Jéhovah avec la transfusion sanguine.
@jlm | 02 septembre 2016 à 08:31
« – comment fraterniser avec quelqu’un qui vous déteste ?
– qu’en est-il du droit à la protection de son image de ce restaurateur qui s’est vu immédiatement répandu sur Internet ? Cela ne vous semble-t-il pas d’une violence inacceptable, au moins aussi inacceptable que ses propos ? »
On ne fraternise pas avec quelqu’un qui vous déteste, c’est exactement pour cela que je suis contre le burkini et autres provocations. Il faut dissocier les provocateurs salafistes des autres, afin que ces derniers ne soient pas radicalisés par la montée de l’islamophobie. C’est pour ça qu’il faut des règles claires.
Pour le restaurateur, c’est triste mais mérité, c’est de la légitime défense. Je mets dans la même catégorie l’islamophobie provocatrice de cet imbécile et les provocations des arabes de Sisco. Ce sont les deux extrêmes qui se rejoignent dans la négation de la fraternité.
Et dans les deux cas ce sont des vidéos qui ont montré qui a eu le premier tort.
@Robert Marchenoir de 14h28 à eileen…
« Arrêtez d’être moderne. Arrêtez de croire que la vie est un jeu vidéo, que tout remède, toute action peuvent et doivent avoir des résultats immédiats. »
Exact. Mon andouille préférée pense que la vie serait plus belle avec une Direction des Ressources Humaines et de la Communication (DRHC).
@agecanonix
« Ce que je déplore actuellement ce sont nos Présidents traîtres, nos ministres irréalistes, nos parlementaires abrutis… et… surtout… que nos plus de trois cents généraux d’active n’aient rien fait pour notre pays en ces moments difficiles ! Qu’attendent-ils ? Sont-ils encore des hommes ? »
Huuuummmm… Voulez-vous dire que vous attendiez d’eux un putsch ?
Mais les putschs, ne sont-ce les colonels ?
@Trekker
« Une bagarre a éclaté, vendredi dernier, sur la plage de la Lagune à La Teste-de-Buch, en Gironde entre nudistes et baigneurs en maillot… Moralité ou immoralité, la « police islamiste des moeurs » ne sévit pas que sur quelques plages de Côte d’Azur et de Corse. Qui peut honnêtement croire que tous ces incidents sur un mois et en des lieux éloignés, mais toujours sur des plages, soient uniquement le fruit du hasard !…
Aaahhhhhhhhhhhh…
Trekker, voulez-vous dire que ces jeunes textiles étaient des « musulmans » ? Venus se rincer l’oeil et faire la morale ? Je n’ai vu cela mentionné nulle part. Avez-vous des informations en ce sens ?
Entre Gaspary et Reffait, mon cerveau, pas mon coeur, a balancé un moment.
Le propos au second degré de G.G. comporte beaucoup de cynisme et de fiel mais illustre une vision pessimiste de notre pays. C’est vrai que nous ne savons plus tuer et qu’il est probable que pour se débarrasser de la peste musulmane, il faille un jour, proche, tuer, beaucoup et salement. Ce jour-là, notre civilisation reculera de cent ans. A cet égard la proposition de Lasalle d’enseigner les arts martiaux à l’école n’est pas folle, cela se fait dans un pays que j’aime bien et ça marche à condition de ne pas enseigner l’irénisme le Budo, mais bien la guerre absolue.
JDR en revanche, a une armure de vérité et de réalisme qui ne laisse aucune place au doute. Nous vaincrons, pour une raison quelconque, mais surtout si nous ressuscitons une réserve de conscience alors que les musulmans sont acculés au délabrement intellectuel et à la simplicité enfantine de leurs prétentions. L’histoire, peut-être hoax, parue récemment en Suisse où une femme torchonnée se fait ridiculiser par une musulmane professeur de civilisation arabe fait plaisir à lire. Car il y a encore une arme contre les islamistes : le ridicule.
Ridicule comme ces femmes incultes, au Q.I. très bas, utilisées comme des pancartes CGT, instruments de la crétinerie masculine de leurs guides.
Ridicule comme ces discours d’imams menaçant les auditeurs de musique d’être transformés en singes.
Ridicule comme ce crétin barbu se promenant à dos d’âne dans les rues de Blois, provocation enfantine tout juste bonne à embraser un Plenel.
Ridicule aussi comme cette rage de tuer n’importe qui, et de tuer salement qui ne peut réjouir que les animateurs de télévision, confits dans leur bave gourmande de scandale à bon marché.
Mais comment un pays comme la France peut-elle avoir une attitude de crainte envers ces pantins ou essayer de vivre avec des gens qui réfutent art, musique, danse, peinture.
Ou l’Islam se réforme ou il disparaît et tant pis pour les dommages « collatéraux ».
Car, derrière ce faux semblant il y a une autre menace, bien réelle et dont les pouvoirs en place portent seuls la responsabilité : la prolétarisation de l’Afrique noire que les musulmans travaillent au corps, en voyant une armée innombrable. L’origine est dans le land grabbing, ou accaparement des terres selon le modèle capitaliste, largement pratiqué par les Chinois et visant à instaurer, à la place de l’exploitation traditionnelle, une agriculture rentable et exportatrice qui suppose d’immenses domaines et une mécanisation qui jette déjà dans les bidonvilles des centaines de milliers d’Africains sans emploi. Tout le monde est coupable, par aveuglement ou par intérêt, seuls les peuples sont victimes. Le recul de la pauvreté est un leurre qui engendre des structures créatrices, non de pauvreté, mais de délabrement moral et de perte des repères sociaux au profit d’un chiffre de production qui n’a pas de signification.
Or, ce drame est à notre porte, là, dans les bateaux d’émigration économique et il ne fait que s’amorcer. Déjà, certains Africains viennent dans la seule intention de faire de l’argent, sans savoir que la France est déjà exsangue, ruinée par cinquante ans de soviétisme larvé. Que l’Allemagne est à la merci d’un déséquilibre social qui ruinerait toute la construction d’après-guerre si la somme des avantages gratuits devait dépasser la rente disponible de la production.
Enfin, la peste communiste dont nous ne sommes pas débarrassés, infusée dans nos mentalités depuis le CNR fait de nous des proies qui ne pourront se révolter que dans le drame. Il est donc nécessaire que le drame se noue, et personne, en 2017, n’aura les moyens de faire autre chose que l’attendre.
@ yoananda
Non l’islam ne progresse pas en France numériquement et il y a aujourd’hui plus de gens qui sortent de l’islam que de gens qui n’y entrent. Vous confondez la progression de l’islamisme au sein de l’islam et la progression de l’islam : ça n’est pas du tout pareil.
La construction de mosquées a augmenté à mesure que les prières de rue et les salles de prières inadaptées régressent : c’est un transfert, cela ne signe pas une augmentation des musulmans. Parallèlement, contrairement à ce que l’on croit, la pratique religieuse baisse en islam comme dans toutes les religions, pour s’établir à 30% de la population musulmane (hormis le Ramadan, rite familial pratiqué par 80% sans la pratique religieuse qui va avec). Il devient dès lors très difficile de discerner le vrai du faux musulman, le croyant de l’athée, dans la mesure où le marqueur principal, à savoir le nom, désigne comme musulmanes des personnes qui ne le sont plus.
Malgré cette confusion qui englobe dans la population musulmane des personnes non croyantes ou non pratiquantes, la part de la population musulmane reste stable en proportion dans les projections jusqu’en 2050 (entre 8 et 10%). Si l’on exclut la part grandissante des musulmans qui sortent de l’islam (tout en continuant de s’appeler Ahmed ou Fatiha !), la proportion de musulmans croyants ou pratiquants dans la population française tend à baisser. Il n’y a pas de Grand Remplacement, au moins sur le plan religieux.
Non, les Africains ne représentent pas, et de très loin, l’essentiel des musulmans. D’où tenez-vous une telle erreur ? Ce sont les trois pays du Maghreb qui fournissent 80% de la population musulmane française. La part de la population africaine chrétienne est importante, notamment chez les Evangélistes. Heureusement qu’il y a les Africains et les Antillais pour remplir les églises sans parler des temples protestants !
« Pour un jeune catho, il y a trois jeunes musulmans » : c’est démographiquement absurde !
800 000 naissances en France en moyenne / an
Environ 8 % de familles musulmanes. Soit, même si j’admets votre hypothèse folle que les musulmans feraient trois fois plus d’enfants que les autres, cela nous donne 192 000 naissances issues de familles musulmanes pour 600 000 de non musulmans. Or le taux de fécondité est homogène en France, il n’y a pas plus d’enfants supposés musulmans que d’enfants supposés non musulmans. Cela nous ramène à 64 000 naissances dans les familles musulmanes pour 740 000 naissances de non musulmans. Et, sur ce chiffre, combien seront croyants, combien seront pratiquants ? Bref, pas de panique démographique !
Ce qui augmente, et là est le problème, c’est le transfert de l’islam vers le salafisme, à effectif constant. C’est la conversion de jeunes musulmans à l’idéologie totalitaire.
Je crois qu’il est préférable d’identifier clairement son ennemi pour mieux le détruire. Mon propos n’est pas laxiste ni lénifiant : je souhaite la mise au pas voire l’élimination physique de nos ennemis quand c’est nécessaire. Mais uniquement de nos ennemis, pas de tous ceux qui portent les mêmes prénoms qu’eux !
@sbriglia 16h21
En effet, mais des Robert Marchenoir il y en a eu et il y en aura toujours. Heureusement.
Voyez Renaud de Châtillon, né vers 1120, mort en 1187 à Hattin, prince consort d’Antioche (1153-1163), puis seigneur consort d’Outre-Jourdain et seigneur d’Hébron. Il fut décapité par Saladin.
Saladin, le GG des crétins du blog.
Ah, nom de Dieu qu’on me selle un cheval et qu’on me donne le digicode de l’immeuble HLM de GG !
@ Daniel Ciccia
1. Il n’y a plus d’islam stratège. L’erreur historique profonde des salafistes est de croire qu’en revenant à la pratique supposée de l’islam au 7ème siècle, l’islam redeviendrait une religion jeune et conquérante. Il n’existe pas d’exemple d’une religion, quelle qu’elle fut, qui progresse massivement au-delà de 1500 ans d’âge. Pour des raisons liées à la stérilisation de la pensée théologique en islam depuis le 13ème siècle, l’islam a cessé sa progression massive vers cette époque car inadapté aux temps des peuples qui n’étaient pas encore conquis. Ainsi l’Empire ottoman n’a pas bouleversé les équilibres religieux en son sein, c’était trop tard : Grecs, Bulgares, Serbes et Croates sont restés chrétiens. Pour qu’une religion progresse massivement, il faut qu’elle soit « moderne » selon l’époque à laquelle elle se présente aux peuples en présence.
2. Je crois que vous commettez une erreur fondamentale en mêlant l’Iran chiite à un mouvement global de stratégie musulmane. Pour un sunnite, le juif ou le chrétien est préférable à un chiite, qui est un hérétique. La géopolitique en présence tant en Syrie, en Irak qu’au Yémen nous montre l’état de haine profonde qui existe entre ces deux courants de l’islam, parfaitement irréconciliables. Les mollahs iraniens, qui ne sont pas des imbéciles, n’ont aucune ambition à échéance raisonnable d’unifier les musulmans derrière eux, aujourd’hui moins que jamais. La lutte actuelle est, entre les Saoudiens et les Iraniens, le leadership politique régional sur les régions partagées entre chiites et sunnites. Nous ne sommes pas concernés, il n’y a pas de chiites en France et très peu en Europe.
2. Sur le deuxième point, je crois que nous sommes d’accord. Il s’agit d’une guerre politique et non religieuse. Un projet politique totalitaire, issu de l’islam mais qui n’est plus l’islam (j’ai esquissé la dimension hérétique du salafisme). Je parle de guerre culturelle, vous parlez de raison : c’est voisin. Par culturel, j’entends un système de valeurs et de comportements cohérent, justement fondé sur la raison, le droit et la liberté individuelle. Je ne parle pas d’oeuvres d’art !
3. « Ce sont les événements qui décideront ». Ni la loi, ni la politique ne sont en mesure d’encadrer les manquements à ce corpus culturel évoqué. C’est la société civile et elle seule qui est en charge de cette lutte, et cela se fera selon les humeurs et les événements, Sisco ou pas Sisco, nous entrons dans l’imprévisible total.
J’appuie Lucile : on nous parle toujours d’identité, mais c’est une manipulation, une escroquerie. Les Français n’ont aucun problème d’identité, ils savent qui ils sont. Ils ont un problème d’invasion migratoire, c’est très différent.
Ceux qui croient que c’est un fantasme sont des ignorants de l’histoire de l’islam ou des lâches ou des agents de l’ennemi.
@ Robert Marchenoir | 02 septembre 2016 à 14:28
Voilà du bon « Robert Marchenoir » !
Réaliste, concret, éducatif et positif. Je vous souhaite un avenir radieux !
@ sbriglia | 02 septembre 2016 à 16:21
GG et RM se ressemblent pourtant comme deux gouttes d’eau et sont dans le même bateau. Faudrait les mettre ensemble en fond de cale à se taper sur la tronche, jusqu’à ce qu’ils en ressortent amis.
On fait ça dans la Marine, c’est une méthode éprouvée que j’ai vu appliquer. Ça a fini avec les deux à l’hôpital de Brest mais deux mois plus tard l’un défendait l’autre contre des cons d’Anglais à Plymouth.
@ Garry Gaspary | 02 septembre 2016 à 10:01
1. Si on comprend bien vous voulez salafiser la France pas l’islamiser.
2. Pour votre projet de mur des cons, considérant ce que vous pensez, il n’y aura pas assez de murs en France.
Pour le second paragraphe, l’Angleterre est déjà islamisée, à qui d’autres voulez-vous qu’ils s’en prennent ?
3. Dans le reste de quel monde ? Mars ? Jupiter ? Sûrement pas celui-ci, tout au moins pas dans sa part moyen-orientale.
4. Correction : il n’y aura pas d’identité heureuse française tant qu’il y aura des Garry Gaspary…
5. Il y a au moins un danger, vous !
6. « …incapables de tuer ». Relisez ce qu’on fait les chrétiens français de 1942 à 1945 aux collabos comme vous.
7. Vous devez vivre dans votre petit coin de mosquée et ne parler à aucun autre citoyen de ce pays qui n’aime pas plus la politique de droite ou de gauche que le salafisme.
8. Un peu de logique SVP, si vous déchristianisez toute la France il n’y aura plus personne pour la prière du vendredi.
Conclusion : pendant qu’il est encore temps prions tous ensemble pour qu’enfin Garry Gaspary se taise.
Amen !
@Paul Duret | 02 septembre 2016 à 15:56
« Les peurs exprimées par la plupart des commentateurs de ce blog me paraissent largement fantasmées. Un des rares commentaires argumenté et raisonnable me semble être celui de Jean-Dominique Reffait. »
Oui. Ce commentaire a l’air raisonnable. Il produit une agréable petite musique. Il est bien habillé, il parle de façon suave et il est rassurant.
Il n’y a qu’un petit problème : il est basé sur des affirmations factuellement, entièrement et spectaculairement fausses.
Les affirmations suivantes sont à l’opposé de la vérité sans la moindre contestation possible :
Il n’y a pas d’islamisation en France.
Ce qui se manifeste aujourd’hui est une idéologie totalitaire issue de l’islam mais qui n’est plus l’islam.
Ce projet ne vise pas à notre conquête directe.
En islam, la femme est discrète voire cachée, eux, ils l’exhibent jusqu’à l’indécence.
L’islamisme, combien de divisions ? 5 millions de musulmans en France pour une population de 60 millions : le rapport de force est écrasant.
Sans eux [Edwy Plenel, Raphaël Liogier…], les interdictions du burkini n’auraient fait qu’un petit rond dans l’eau : ce sont eux qui ont fait gonfler la polémique, pas les musulmans. Ce sont eux que nous avons entendus sur BFM en défense du burkini, pas les dignitaires musulmans.
Pour parler d’islamisation, il faudrait que l’islam progresse numériquement, ce qui n’est pas le cas.
Tout cela est tellement spectaculairement faux, le contraire a été démontré tellement de fois, et ici même par d’autres commentateurs, que je ne me donnerai pas la peine d’en repasser une couche.
Je me demande simplement comment il est possible de se tromper, et de tenter de tromper ses concitoyens à ce point, alors que toutes les informations sont à la disposition de qui veut bien aller les chercher.
La réponse de Robert Marchenoir | 02 septembre 2016 à 14:28 à eileen m’a refait penser à un article que j’avais lu il y a longtemps sur le site du Canard républicain sur les choix de la Trilatérale, à laquelle des personnes comme Mme Guigou ou M. Coppé sont affiliées.
Voici le lien vers cet article :
http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article634#nb2-1
Sa lecture est fort instructive, d’autant plus qu’il y est joint un document PDF en anglais qui conforte ce qu’affirme cet article.
http://www.lecanardrépublicain.net/IMG/pdf/EU_ESSAY_ARAB_SPRING_NOV_2011_Final_website.pdf
Donc ce que M. Trump souhaiterait pour les USA ne serait pas applicable à l’Europe dans cette hypothèse.
A chacun de se faire son idée…
@Claude Luçon
Bien avant les Américaines : Lysistrata, il y a plus de deux mille ans.
« Le christianisme, qui est précisément l’inverse de l’islam, c’est-à-dire une religion d’amour et non de haine. »
Marchenoir dixit.
Mais alors que la majorité des musulmans interprètent l’islam de façon pacifique (même si je n’aime pas du tout cette religion), on peut s’interroger sur l’interprétation du christianisme par nos alliés américains. « In God we trust » est-il écrit sur le… DOLLAR (peut-être le seul dieu réel là-bas ? Des chrétiens qui plus ils sont pratiquants et puritains, plus ils sont partisans de la peine de mort, et on peut aussi rire sous cape (et même in petto) de ce que la consommation de vidéos pornos hétéro et homo se concentre dans la Bible Belt, zone des USA qui concentre les chrétiens évangélistes (voir : http://tinyurl.com/gtkxxtd)
Robert Rochefort, vice-président du MoDem, était pour le burkini, il vient d’être arrêté pour exhibitionnisme, coup dur pour Juppé et Bayrou (Le Figaro).
Islamisation de la France.
La lecture de ce lien m’a choquée.
http://islamisation.fr/2014/07/11/la-base-geante-des-freres-musulmans-a-bordeaux-devoilee-par-son-architecte/
Il faut arrêter les permis de construire des mosquées jusqu’à nouvel ordre.
Pour éviter toute complaisance avec les maires, je pense que ce rôle devrait être tenu par le ministère de la Défense. Première solution.
@ Solon | 02 septembre 2016 à 19:14
« Bien avant les Américaines : Lysistrata, il y a plus de deux mille ans ».
Pour les Américaines j’étais sur place à l’époque.
Doyen de ce blog, pour Lysistrata, il y a si longtemps, j’avais oublié. Je n’ai donc pas pensé à demander aux Américaines si elles étaient d’origine grecque.
@ J Lebreton |e 02 septembre 2016 à 16:54
« Trekker, voulez-vous dire que ces jeunes textiles étaient des « musulmans » ? Venus se rincer l’oeil et faire la morale ? Je n’ai vu cela mentionné nulle part. Avez-vous des informations en ce sens ?… »
J’ai une relation qui exploite en période estivale une paillote, elle est proche d’une des entrées de cette plage et située à proximité de la limite textiles/nudistes. Il m’a confirmé au téléphone dimanche dernier la nature de cet incident, et le fait que ses auteurs, du moins ceux qu’il a pu voir, étaient bien des maghrébins. Mais ce dernier point n’a pas été cité par France Bleu Aquitaine, et cette bagarre ainsi que ses causes n’ont été reprises par aucuns médias nationaux.
https://www.francebleu.fr/infos/societe/bagarre-entre-vacanciers-nudistes-et-textiles-sur-une-plage-de-la-teste-1472477294
Les violences ont été surtout verbales, et ont dégénéré en bagarre quand les hommes présents se sont interposés. L’incident ne tourna pas heureusement à l’émeute comme à Sisco en Corse, mais il est symptomatique d’une intolérance et d’une volonté d’imposer des moeurs ayant cours outre-Méditerranée. En vingt-cinq ans d’exploitation de sa paillote, c’est la première fois que cette relation a été témoin d’un tel incident.
Certes on ne peut exclure qu’ils n’étaient pas motivés par une interprétation rigoriste de l’islam. S’ils n’étaient que des voyeurs ils n’avaient aucune raison d’agresser verbalement, et même physiquement les femmes nues. Mais qui sait, c’était peut-être des maghrébins catholiques ultra-intégristes ? Donc encore une provocation émanant de la nébuleuse Civitas !
Quand même, si le monde n’avait pas besoin de pétrole, les Saoudiens reviendraient à leurs chameaux et les Iraniens à leurs vieilles Peugeot (d’ailleurs, un peuple qui adule la 504 ne peut pas être totalement mauvais).
Refaisons de la vraie physique ! Aujourd’hui, les jeunes diplômés vont vers la finance par défaut. Il n’y a pas de projet ni d’argent pour sortir du tout pétrole, que des postures. Ça fait quarante ans que l’on nous dit que la fusion, c’est pour dans quarante ans, alors que ça marche très bien dans les bombes. Il y a vingt ans on la provoquait déjà par laser.
On pourrait investir dans des labos souterrains… si ça pète ça pète, mais bon… no pain no gain !
On est le pays de Pierre et Marie Curie après tout.
@Alex paulista
« Un peuple (les Iraniens) qui adule la 504 ne peut pas être totalement mauvais ».
Certes ! Mais ne serait-ce pas plutôt la 404 ?
@Jean-Dominique
Aux dernières nouvelles le Maghreb fait partie du continent africain.
Je n’ai pas dit « Afrique noire ». Je n’ai pas dit « Afrique subsaharienne ». J’ai dit Afrique.
Les taux de fécondité homogènes ? C’est quoi cette blague ??? Même l’INSEE dit le contraire…
Pour le reste, je n’ai donné que des chiffres officiels ou tirés de journaux dit « sérieux », c’est-à-dire très conservateurs dans leur chiffres.
Que la population musulmane se sécularise au contact de la France, pourquoi pas…
Il n’en reste pas moins qu’au sein de la France, c’est la religion la plus dynamique, communautarisée, et pratiquante. Et de toute manière, ce n’est même pas la question.
Certains terroristes étaient « tout à fait modérés » la veille (si je puis dire). Deux tiers des prisonniers musulmans, ça montre que le milieu musulman est criminogène et qu’il y a porosité.
Quant à la part de la population musulmane qui se stabilise, un lien SVP, moi, mes liens disent le contraire et avec la politique migratoire de Merkel et Erdogan qui pousse fort, plus les projections démographiques du continent africain, plus la politique de « peuplement » de l’UE… il faudrait vraiment des arguments super-supra-béton pour l’affirmer.
@Lucile
BRAVO, magnifiquement bien rédigé…
@Robert Marchenoir
Admirable prose. Toujours percutant, bien écrit, et sans lâcheté !
« Pour parler d’islamisation, il faudrait que l’islam progresse numériquement, ce qui n’est pas le cas. »
(JDR, mode marche arrière 2 sept 1:21)
Gag !!!
Les chiffres communiqués par l’INED démontrent pourtant le contraire.
Rien que pour les mosquées et salles de prières on est passé en moins de quarante ans (selon les policiers de la DGSI qui suivent le phénomène de près) de quelques centaines à 3500 en comptant les projets en cours. Tandis que les musulmans en réclament deux fois plus et lorgnent même du côté de nos églises, d’où leurs mises en scène de prières jusque dans la rue !
Concernant les salles de prières salafistes (recensées depuis belle lurette par les ex-RG) il est évident qu’elles devraient être fermées sur-le-champ eu égard à la montée de la menace terroriste. Une autre règle devrait imposer aux imams de faire leurs prêches et commentaires des sourates du Coran exclusivement en français, ce qui éviterait nombre de dérives communautaristes tout en facilitant le travail des policiers de la DGSI.
@ Savonarole
Son digicode ? Vous plaisantez ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/0869-Attack-on-the-walls-of-a-besieged-town-q75-500×412.jpg/250px-0869-Attack-on-the-walls-of-a-besieged-town-q75-500×412.jpg
Montjoie ! Saint-Denis !
@Jean-Dominique Reffait
Je pensais finir de lire le livre « Now they call me infidel » de Nonie Darwish, femme admirable, courageuse et très intelligente, avant de commenter. Juste comme ça en passant, j’ai lu il y a quelques chapitres que les plus dangereux des musulmans selon elle, et elle démontre magnifiquement tout ce qu’elle avance de par son vécu qui est la trame du livre, sont justement les musulmans qui ne pratiquent pas.
En même temps je suis toujours socratien, mais le fait ou non que l’islam progresse me paraît, tout comme pour Robert Marchenoir, tout à fait secondaire.
Bon, je finis ma lecture avant de revenir…
@ Trekker
La relation actuelle entre le salafisme et l’islam relève, comme vous l’avez compris d’une schizophrénie musulmane. Ainsi, nos amis musulmans s’échinent à nous démontrer que, non, le salafisme n’est pas l’islam et pourtant, dès que l’on s’en prend à un symbole du salafisme, en l’occurrence le burkini, ils protestent contre l’islamophobie ! Il faudrait savoir ! C’est le grand désordre dans les têtes musulmanes.
Le problème est qu’ils ont été piégés, qu’ils se sont longtemps laissés impressionnés par le sentiment que ces gens étaient de meilleurs musulmans qu’eux, tel Orgon entiché de Tartuffe. L’escroquerie salafiste a été de réaliser une OPA sur l’islam en s’appuyant sur une hérésie : placer le hadith au dessus du Coran et sacraliser Mahomet, deux énormités théologiques pour un musulman attentif.
Or le salafisme, sous sa forme wahhabite, a été immédiatement condamné à son émergence comme hérésie par l’ensemble des autorités religieuses de l’époque qui lui ont d’ailleurs fait la guerre après que les wahhabites eurent lancé le djihad contre les autres courants musulmans (conquête de l’Arabie par les Saoud). C’est à la suite d’un long grignotage au cours du 19ème siècle, amplifié depuis l’avènement des pétromonarchies à coups de dollars que cette hérésie a été progressivement considérée comme musulmane par les musulmans eux-mêmes. L’arabisation du Maghreb des années 60 a vu déferler sur ces pays des enseignants égyptiens issus des Frères musulmans payés par l’Arabie Saoudite. Ce mouvement correspond au repli de la pensée théologique musulmane vers les formes religieuses rigoristes déconnectées du fond intellectuel. La religion musulmane, je l’ai souvent dit, est une religion morte qui ne survit plus que par les formes qu’elle prend. Doux ou violent, l’islam n’est désormais plus qu’une posture.
L’enjeu intellectuel est désormais de provoquer le divorce entre cette idéologie totalitaire et les musulmans. J’avoue cyniquement que Daech nous aide en ce sens. De plus en plus de musulmans comprennent désormais que leur passivité complice à l’égard d’Al-Qaïda, en raison de son opposition frontale avec l’Amérique pro-israélienne, n’a été que le marchepied de Daech. Les voilà désormais, eux, les musulmans, dans le viseur, qualifiés d’apostats ou de mécréants au même titre que les chiens de chrétiens ou ces salauds de juifs : ils n’ont pas vu le coup venir, ils ont maintenant la kalachnikov sur la tempe en Syrie, en Irak, en Tunisie, en Egypte, en Turquie mais aussi ici, en Europe. La fierté malsaine de voir s’effondrer les Twin Towers de New York s’est muée en terreur parce que leur tour est venu d’être massacrés comme n’importe quel occidental ou sioniste !
C’est l’une des raisons, interne aux sociétés musulmanes, pour laquelle nous ne pouvons pas perdre cette guerre.
@Robert Marchenoir
Franchement, je vous ai lu un peu plus concluant que dans votre appréciation lapidaire de mon propos !
Si donc ce que j’avance, chiffres à l’appui provenant de statistiques de l’INED mais aussi de statistiques américaines sur la France, est spectaculairement faux, ne vous contentez pas de le proclamer, expliquez-nous en quoi, avec des sources, des études, des faits recoupés, pas seulement des imprécations !
Je ne prétends aucunement détenir une quelconque vérité. J’observe des faits, j’use de ma méthodologie d’historien pour remonter la filiation des informations, j’additionne, je multiplie, avec une calculatrice, j’arrive à des données objectives, je mets en perspective historique des situations qui, sans être comparables en tous points, offre des similitudes raisonnables et je conclus avec ma petite cervelle. Figurez-vous que pour produire un commentaire sur ce sujet sur le blog de Philippe, je travaille avant, je ne suis ni dans l’idéologie ni dans la réaction allergique ! Permettez-moi de choisir mes sources et de préférer Data.gouv.fr à ausecourslesbougnoulesvonttousnoustuer.com.
Nous sommes en guerre, Robert, on ne joue plus. Mon rôle, à mon petit niveau de soldat et avec mes petites capacités, est d’aider mes camarades à y voir plus clair pour toucher la bonne cible et la détruire sans état d’âme. Je m’y emploie partout où je le peux. La rigueur est ici indispensable.
@Alex paulista
Légitime défense ? mais de qui ? vous ne trouvez pas surprenant de voir cet homme entouré de tous ces jeunes gens venus lui demander des comptes téléphone en main ?
« http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-saint-denis-93/accuse-d-islamophobie-le-restaurateur-s-excuse-29-08-2016-6075943.php »
Tremblay : une « légitime défense » plutôt bien organisée http://www.leparisien.fr/tremblay-en-france-93290/tremblay-le-restaurateur-et-les-victimes-entendus-par-la-police-29-08-2016-6078179.php
@yoananda/Robert Marchenoir
Navrée de vous contredire, il n’y a pas de solutions pérennes exprimées sur ce sujet, ce qu’expriment les uns et les autres sont des interdictions, des refoulements mais rien qui donne satisfaction à tous les partis et qui donne toutes les chances pour apporter le calme sinon la paix.
Je regrette très sincèrement cette sorte d’invasion venue d’ailleurs, la France est une et indivisible, elle ne reconnaît pas les communautés, mais il est trop tard, elles se sont créées sous le regard imbécile de nos dirigeants qui durant des décennies ont laissé faire, trop incompétents, trop paresseux, trop laxistes pour oser se confronter à la réalité… le tout au nom d’une sorte de paix sociale… Toutes ces communautés sont là, certaines n’ont jamais posé aucun problème, les Polonais, les Italiens, les Portugais, etc. pour la simple raison qu’ils avaient du travail mais surtout nous avions tous la même religion, nous étions tous catholiques, même de parvis, mais même avec les athées nous partagions les mêmes valeurs, leur intégration n’a donc pas posé trop de problème dit ma grand-mère de 95 ans.
Désormais nous avons affaire à une frange de barbares qui se réclament de l’Islam, d’un islam meurtrier composé de voyous, de criminels… et c’est eux qu’il faut éradiquer quels que soient les moyens employés.
Mais ne comptons pas sur nos politiques actuels, ils en sont incapables, certes le sujet est difficile, mais il est devenu clair que pour eux seule compte leur réélection et pour eux le mot d’ordre qu’ils recevraient de Hollande serait « faites des annonces, c’est l’annonce qui compte » autrement dit, on se moque de sa faisabilité… et ça fait des décennies que les politiques se vautrent dans ce fonctionnement… Vendredi, hier encore, B. Cazeneuve a annoncé que le problème de la jungle de Calais serait résolu en une fois… il nous prend pour des abrutis, comment compte-t-il reloger <10 000 personnes, leur trouver 8000 logements, en une seule fois... Se rend-il compte de ses propos, et surtout pourquoi reloger cette population qui n'a pas vocation à rester en France et qui dans une décennie nous reprocherait de les avoir installés contre leur gré chez nous. Comment compte-t-il subvenir à leurs besoins, sinon en les assistant "en notre nom" ie avec nos impôts désormais insuffisants, et donc en creusant la dette française, le tout au nom des Droits de l'Homme : cette population de Calais n'est pas seulement composée de gens bien sous tous rapports, elle a sa part de voyous qui chaque nuit, chaque jour commettraient des méfaits pour lesquels aucune sanction ne peut être prise. Ne soyons pas surpris si les Calaisiens las de cette situation prenaient les armes... tout simplement pour se défendre... il y a des limites infranchissables, elles ont déjà été franchies depuis des mois.
La seule solution pour la population de la jungle de Calais serait de les mettre sur des "méthaniers" et les déposer sur les côtes anglaises, mais ce n'est pas possible... La France n'a donc aucune solution que celle proposée par Cazeneuve qui annonce sans savoir comment il va faire, parce que ce n'est apparemment pas son problème.
Une nouvelle fois, au risque d'apparaître radoteuse, les politiques, et les exemples sont permanents, agissent sur le symptôme pas sur la cause, les politiques se déplacent en permanence à travers la France et le monde, ils parlent, ils vaticinent, mais comme il se doit, rien d'efficace n'en sort, à part une date pour une nouvelle réunion...
Comment un gouvernement efficace et digne a-t-il pu laisser s'installer cette jungle de Calais et passer en moins de cinq ans de 350 personnes à moins de 10 000 et d'ailleurs on n'en connaît même pas le nombre exact c'est dire si dans la ligne "de commandement" il y a des poignées de fonctionnaires ou d'associations qui n'ont pas fait leur travail... comme d'habitude.
Non, je maintiens mes propos, aucune proposition pérenne n'est faite par les commentateurs tous plus intelligents les uns que les autres !
@Claude Luçon 2.8.16 - 21.59
Pour votre santé, pour rester le doyen en âge sur ce blog, et non en ancienneté de présence, il faut cesser de fumer la moquette, ce n'est pas bon... ce n'est pas sain... votre commentaire tout à fait goguenard vous conseille d'aller vite au lit... c'est l'heure pour obtenir un repos régénérateur ahahahaha
@Alex paulista 2.8.16 - 22.43
Juste et simplement frappé au coin du bon sens... et surtout frappé sur la cause, donc efficace... mais trop compliqué pour nos politiciens qui pensent que pour faire efficace il faut faire compliqué !
Il faut simplement savoir anticiper, cesser d'être naïf, et appliquer la tolérance zéro dans sa version originale... dès que survient un symptôme inhabituel il faut traiter la cause, il ne faut jamais laisser les "choses" qui dérangent notre manière de vivre, de penser, s'installer, il faut agir tout de suite... sinon après il peut être définitivement trop tard.
Un cancer pris à temps peut ne nécessiter rien d'autre qu'une intervention chirurgicale avec surveillance comme un scanner par trimestre, un cancer non traité risque de se métastaser et risque de mort après des mois de traitements douloureux... à méditer !
Il y a encore plus dangereux et sournois que le simple fait de porter voile beurka beurkini pour provoquer, c’est l’infiltration islamiste dans l’éducation et les métiers du social, le pire cheval de Troie islamiste qui aura des effets terribles et irréversibles sur les petites têtes blondes qui n’ont comme contact social que cette horreur moyenâgeuse guerrière haineuse fasciste et raciste homologuée par les socialistes de Mme Belkacem.
Les métiers du travail social se sont largement ethnicisés et les nouvelles « éducatrislamistes » sociales portent souvent le voile et sont moins diplômées que la génération précédente. Cette gauchislamisation rampante n’a visiblement pas aidé au repérage et au traitement préventif des radicalislamisés, bien au contraire. Je constate que ces nouvelles « éducastratrices » sont très politislamisées et continuent de répandre le vieux poncif d’une France coupable de colonisation, de racisme et d’islamophobie, minimisant voire excusant de facto et implicitement les jeunes c… qui se rangent derrière la bannière de Daech. On est mal barré avec de tels éducateurs. Mais au fond, c’est bien la gauche de ce gouvernement collabo qui les a formés et encouragés avec leur idéologie bêlante du vivrensemblisme repentiste et de sa culture de l’excuse.
@Ellen
« Il faut arrêter les permis de construire des mosquées jusqu’à nouvel ordre. Pour éviter toute complaisance avec les maires. »
Il y a en effet complaisance de certains élus, au-delà de leurs obligations légales, pour un islam qui n’est pas toujours partout aussi modéré que l’on cherche à nous le faire croire.
Les musulmans ne font guère qu’appliquer les préceptes de leur religion quand ils cherchent à islamiser les territoires où ils sont présents – à ce propos rappelons qu’un lieu où est édifiée une mosquée est considéré comme étant une terre d’islam – en revanche nous pouvons et nous devons nous montrer moins indulgents envers ces élus, qu’ils appartiennent à la vraie gauche ou bien à la fausse droite, qui imposent aux Français contre leur gré la mise en place institutionnelle d’un système politico-religieux qu’ils réprouvent.
@ Jean-Dominique Refait
Beaucoup, au cours de cette période, invoquent l’esprit de Munich, en trouvant des Chamberlain et Daladier partout, y compris par exemple en la personne de Denis Monod-Broca, qui se défend ici en disant «Sur ce blog au moins, pris dans la foule des commentateurs, je me sens plus insoumis et résistant que soumis et collabo…».
L’esprit de Munich, si j’en ai compris correctement la nature, consiste en l’évitement et l’aveuglement par rapport à une menace et à son dynamisme. C’est se placer, aussi, dans une sorte d’angélisme et de crédulité à l’égard des assurances fournies par l’adversaire que l’on s’obstine à ne pas voir comme tel.
Je me répète donc : le salafisme ne mène pas une guerre contre nous. Mais il y a un islam stratège plus dangereux que l’islam radical, parce que c’est l’islam stratège, au coeur de la la Révolution Islamique d’Iran, qui exploite ce potentiel.
Vous dites craindre que je commette une « erreur fondamentale » en mêlant l’Iran chiite à un mouvement global de stratégie musulmane. Ce n’est pas tout à fait ce que je postule.
Je postule que la RII, que je distingue de l’Iran lui-même et des Iraniens eux-mêmes, manipule ces avatars de l’Islam que sont Al-Qaïda et Daech pour déstabiliser ses voisins et renverser nos alliances.
http://information.iran911case.com/Plaintiffs_First_Memorandum_In_Support_of_Motion_for_Entry_of-Judgment.pdf
Pourtant un acte judiciaire, le seul à ma connaissance, a été posé par le district sud de la Cour de Justice de New York. C’était le 10 mars dernier.
Le jugement conclut à la culpabilité de l’Iran dans le complot du 9-11-2001.
Je suis étonné par la documentation qu’il réunit et le peu d’intérêt qu’elle suscita.
L’officier de la CIA Robert Baer y a fourni des éclairages sur le tabou intellectuel qui concerne l’antagonisme entre chiites et sunnites, tabou au terme duquel une telle conspiration d’intelligence serait impossible. Ce « tabou » constitue sans doute le meilleur écran de protection.
Pour lui, l’Iran est le sponsor prééminent du terrorisme international. Il en utilise les ressources « à la fois en matière de politique intérieure et extérieure, et poursuit en particulier un objectif d’hégémonie régionale et d’élimination de la présence et de l’influence américaine au Moyen-Orient ».
Selon lui, la stratégie et les actions de l’Iran de se placer au-delà du vieux clivage historique entre musulmans sunnites et chiites afin de « former une alliance coopérative » contribue au mécanisme permettant d’unifier et étendre l’opposition islamique contre l’Occident, en particulier aux États-Unis et en Israël ; et cette stratégie permet aussi à l’Iran d’opérer comme leader de l’opposition du monde musulman à la direction des États-Unis « tout en se préservant et en créant un déni plausible de son rôle dans le terrorisme mondial ».
« Fait important, la conception américaine commune de l’Iran comme irrationnel et dogmatique Etat islamo-fasciste, que l’Iran était en grande partie dans les années 1980, n’est plus si pertinente. Au contraire, la direction de l’Iran est désormais froidement rationnelle, calculatrice, pragmatique et stratégique », allègue également le mémorandum.
Reste la force des témoignages, dont ceux émanant d’officiers ou responsables iraniens. Tel celui qui apparaît sous le pseudo « Colonel B », et qui est issu des rangs des Gardiens de la Révolution.
« Le Colonel B a également dit à Fleming et Timmerman que le CGR (Corps des Gardiens de la Révolution) a maintenu un autre camp destiné en particulier aux ressortissants saoudiens en raison de leurs habitudes culturelles et pratiques religieuses distinctes.
Ce camp d’entraînement a été localisé dans le Kurdistan irakien et contrôlé d’abord par les services secrets iraniens et plus tard par Abou Moussab al-Zarqaoui, qui s’est révélé être, plus tard, le chef notoire de Al-Qaïda en Irak. Pourtant, un autre camp situé dans le désert à l’est de Téhéran, selon le colonel B, a été dirigée par Imad Moughnieh pour les recrues spéciales que Mughniyah a repérées lors de ses voyages en Afghanistan. L’ancien président Abolhassan Banisadr a confirmé l’existence à l’intérieur d’Iran des camps d’entraînement de terroristes pour les combattants étrangers. », est-il affirmé.
Certes, c’est un officier de la CIA qui dit cela. Mais Jean-Louis Bruguière, qui dirigeait la section antiterroriste, est cité également et affirme : « Ces enquêtes m’ont amené à découvrir les débuts d’Al-Qaïda en Europe, et de mettre en évidence les liens naissants d’Al-Qaïda avec la République islamique d’Iran. Abou Moussab al-Zarqaoui et son groupe affilié Al-Qaïda, Ansar al-Islam ont voyagé à travers le territoire iranien sur une base régulière et utilisé l’Iran pour des réunions clandestines, des activités qui impliquaient la complicité des services de renseignement de la République islamique d’Iran. Les membres du groupe de al-Zarqaoui ne sont jamais venus à partir de Bagdad, mais ont toujours transité via l’Iran où ils disposaient d’excellents contacts. ».
Ces personnes sont-elles des parjures ?
Alors vous dites que la rivalité entre la RII et l’Arabie Saoudite ne nous « regarde » pas.
C’est donc mon tour de vous dire que je crois que vous commettez une erreur fondamentale en insistant sur le fait qu’il n’y pas pire faillite que de lâcher la proie pour l’ombre.
Est-ce que la conférence de Munich n’en a pas fait de même ?
Ah, l’Orient compliqué…
Je suis un lecteur régulier de son excellence Ali Seyyed Khamenei. Peu avant le 1er janvier 2016 et l’exécution d’un leader chiite, Al-Nimr, par l’Arabie Saoudite, sa page Facebook avait pour couverture cet appel « Kerbala is everywhere ».
Vous savez ce qu’est Kerbala ?
L’embrasement de violence, et l’attaque de l’ambassade d’Arabie Saoudite à Téhéran, a produit sa suppression. Que s’est-il passé ?
Ce jugement new-yorkais, auquel j’ai fait référence, n’a pas eu d’écho ici. Même aux Etats-Unis. Peut-être parce qu’il survenait après que l’accord sur le nucléaire survint ou, comme l’a dit Obama, qui s’est déclaré plutôt opposé à ce que la justice ordinaire s’accaparent ces affaires, parce qu’il y a autre chose à faire.
Il a dit quelque chose comme : elles se traitent au niveau des Etats et de la diplomatie.
Quel est l’enjeu syrien ? Quels en sont les protagonistes ? Qu’y fait la Russie ?
Sur le temps long, deux mâchoires : l’une de la Russie sur l’Union européenne et celle de la RII sur le Moyen-Orient…
Laissons-les réaliser leur dessein et nous pourrons pérorer longtemps sur le sexe de l’islam.
Et Daech, dont il n’est pas inintéressant de constater que des voix nombreuses ont dit que la régime syrien avait des liens opérationnels avec lui, agite ses chiffons rouge afin que nos démocraties ne voient rien ou si peu qu’elles se soulèvent à la vue d’un bout de tissu qui masque un visage qu’elles ne sauraient voir.
L’identité ne vaut pas l’intelligence.
PS : la démocratie et la République méritent d’être servies quand elles sont en danger et qu’elles ne le voient pas. Je salue M. Bilger.
C’est quand même incroyable…
On a vu des cathos en prière devant l’Assemblée nationale lors du vote de la loi concernant le mariage pour tous, qui ne les concernait pourtant en rien.
Est-ce que quelqu’un a vu des femmes en burkini en prière devant le Conseil d’Etat lorsque ce dernier allait rendre son avis concernant les arrêtés antiburkini qui les concernait pourtant directement ?
Les christianisés parle d’un islam politique parce qu’ils ignorent tout de la religion, puisque le christianisme n’en est pas une, et de la liberté de conscience qui lui est directement liée, puisque la christianisation est une aliénation qui métamorphose l’homme en beauf aisément manipulable par la droite la plus bête du monde.
Et la particularité des beaufs, c’est d’être tellement fiers de l’être que lorsqu’ils sont confrontés à un problème, personnel ou politique, ils préfèrent maudire le monde entier plutôt que de considérer leur propre part de responsabilité. Ils voteront donc pour tout candidat dont le programme se résume à cette phrase : « La France est certes dans la mouise mais ce n’est pas de votre faute ! » Voilà toute l’essence du sarkozysme…
Je l’ai dit et je le répète : l’islamisation de la France n’est ni un bien, ni un mal, elle est juste devenue nécessaire. Et elle est nécessaire du fait de la beaufitude de la christianisation qui perdure.
Autrement dit, l’islamisation est une conséquence directe de la christianisation qui est aujourd’hui un anachronisme dangereux pour la capacité d’évolution et d’adaptation d’un pays au sein d’une mondialisation galopante. Ce que l’Etat a été incapable de supprimer par une gourmandise électoraliste coupable, la société est en train de le faire par défense quasi naturelle au moyen de la religion.
La guerre appartient au passé, c’est une solution qui n’a plus aucune place dans notre présent mondialisé où chaque pays dépend des autres pour sa propre survie. Nous avons besoin de créer des solutions pacifiques. Et la paix est bien plus difficile à mettre en place que la guerre. Nous avons donc besoin de sociétés où la liberté, l’intelligence, la tolérance, l’espoir et le souci du monde règnent en maîtres. Nous avons besoin de sociétés où la religion prenne enfin sa vraie place, place que le christianisme lui a toujours refusée, pour réenchanter ce monde global qu’il nous faut construire ensemble.
Tout cela tient en une seule phrase : une totale déchristianisation du monde est le seul avenir pour l’homme moderne. Je dis bien le seul.
Pour l’auteur du billet, quelques propos et remarques en vrac :
J’ai grandi avec l’école de la République, dans une famille athée. J’y ai appris des valeurs de respect et de vivre-ensemble. La laïcité fait pour moi totalement partie de ces valeurs essentielles, qui garantissent la liberté individuelle de chacun, en permettant à tous de vivre sa religion (ou sa non-religion) selon sa convenance, à l’abri de toute pression. La laïcité, c’est la liberté de culte ou de non-culte (d’ailleurs j’ai à coeur de rappeler le sens de cette laïcité à mes petits collégiens qui la voient trop souvent comme un synonyme de l’interdiction du voile à l’école).
A l’adolescence, j’ai choisi ma religion : je me suis convertie à l’islam, naturellement, sans heurts avec ma famille ni avec personne. J’ai continué de respecter les lois de la République, continué de faire mon possible pour être polie, éduquée, souriante, serviable… Des valeurs naturelles, qui sont aussi (ça tombe bien), des valeurs prônées par l’islam. La charia qui vous fait si peur n’est pas ce système féodal, rigide, intransigeant et inhumain comme vous semblez le croire. Enfin bref, je ne suis pas ici pour tenter de vous convertir ou pour vous faire partager ma vision de cette religion que je trouve si belle. Je me contenterai de vous dire qu’aujourd’hui, je ne me sens plus toujours respectée en tant que citoyenne dans cette République qui est la mienne. Pourtant, je joue le jeu, je respecte les règles, et je ne pense pas déranger qui que ce soit dans ma pratique. Mais ce n’est pas non plus le sujet de mon commentaire. Voici donc quelques remarques parmi d’autres qui m’ont traversé l’esprit à la lecture de votre billet :
« Le deuxième a trait à ces incidents qui se multiplient et qui opposent des musulmans donneurs de leçons, parfois sur le mode de l’injonction ou de la violence, à des Français attachés à leur liberté. Cela s’est passé en Corse ou ailleurs. »
L’incident auquel vous faites allusion a opposé une FAMILLE MAGHREBINE à des villageois. Quel rapport avec l’islam ? Je suppose qu’il est totalement inutile de vous rappeler qu’arabe n’est pas égal à musulman ! D’où vous viennent ces raccourcis ? Au contraire, tout indique que ces gens étaient tout sauf des musulmans pratiquants, à aucun moment ils ne se sont revendiqués de l’islam, et même s’ils sont, peut-être, de culture musulmane, leurs actes sont fondamentalement contraire à l’islam (n’importe quel musulman pourrait vous citer des tas de hadiths désavouant et condamnant totalement ce genre de comportement…) ! Visiblement, il s’agit ni plus ni moins que des personnes ne sachant pas se comporter en société, c’est à la justice de gérer ce genre de problèmes, on a toutes les lois qu’il faut pour ça… Je refuse totalement que vous puissiez appeler ces personnes des « musulmans donneurs de leçons » !
Quant aux deux femmes voilées, oui leur exclusion d’un restaurant me choque profondément, d’autant ce ce type d’incident a tendance à se répéter. Ce qui me choque encore plus, c’est le nombre de commentaires Internet visant à légitimer le comportement de ce restaurateur !
« Le burkini est l’exemple éclatant de ce dessein qui a fait surgir sur les plages, en un laps de temps restreint et comme par magie, ces tenues qu’on a voulu nous présenter comme un progrès pour les musulmanes alors qu’en même temps cette coexistence avec une multitude de femmes dénudées et d’hommes en maillot de bain était évidemment en totale contradiction avec la pureté de l’islam. »
Donc votre argument c’est de dire aux musulmans et musulmanes qu’il est mieux pour eux de préserver leurs regards et leur pureté en évitant de fréquenter les endroits où il leur est impossible de ne pas voir des corps dénudés ?
Bravo, votre argument est presque valable du point de vue religieux (quoiqu’il ne s’agisse pas là de pureté ou d’impureté des corps, comme vous semblez le croire). Vous voilà un parfait prescripteur du correct et de l’incorrect, du licite et de l’illicite, vous avez manqué votre vocation de religieux !
J’ai effectivement des ami(e)s musulmans qui évitent les plages pour ces raisons, j’en ai d’autres qui se baignent habillés, d’autres encore qui se baignent en maillot de bain, ils sont tous assez grands pour savoir comment s’habiller ! Moi-même je me baigne depuis des années avec un burkini maison (short de bain long, t-shirt en lycra et foulard en polyester) Je pratique également la plongée sous-marine, toujours avec mon foulard, et je me baigne parfois habillée… comme bien d’autres de mes amies non musulmanes, mais qui se sentent trop complexées, ou mal à l’aise avec les diktats concernant le corps féminin (ben oui, « l’épreuve du bikini », la guerre contre la cellulite, les poils et la graisse, ça vous dit quelque chose ?).
Les femmes qui maintenant se baignent en burkini ne sont pas apparues comme pas magie : avant elles se baignaient habillées, dans une tenue moins adaptée, ou alors elles renonçaient à la baignade. Pour ma part, je ne compte certainement pas renoncer aux plaisirs aquatiques. Cela vous gêne-t-il donc tellement qu’une femme voilée puisse aimer l’eau ?
Quant à votre mot de la fin, désolée mais le Qatar n’est pas pour moi un modèle en ce qui concerne les Droits de l’Homme. J’ai au contraire l’espoir que la France restera une République laïque et respectueuse de la liberté de chacun (et donc, entres autres, de ma liberté de me baigner sans être obligée d’exposer mon corps devant des inconnus). Je me battrai pour mes droits, mais ne vous méprenez pas, je me battrais aussi pour le droit des naturistes si ceux-ci étaient remis en cause.
Dernière chose : je suis musulmane. Point. Je refuse le terme de « modérée », je ne veux pas l’être. L’islam n’est pas une mauvaise habitude à « pratiquer avec modération ».
Ah oui, et rassurez-vous, je ne pense pas que vous risquiez grand-chose en publiant ce genre de billet, à part quelques commentaires dramatiques sur le danger des musulmans qui se reproduisent trois fois plus vite que la moyenne nationale… (Ceci dit, je suis plutôt d’accord avec vous sur le coup de la dignité et de l’intégrité intellectuelle)
@ Savonarole | 02 septembre 2016 à 21:15
« Robert Rochefort, vice-président du MoDem, était pour le burkini, il vient d’être arrêté pour exhibitionnisme, coup dur pour Juppé et Bayrou (Le Figaro).
Précisions :
Par La rédaction numérique de RTL publié le 03/09/2016 à 11:31 mis à jour le 03/09/2016 à 11:57
Le président du Mouvement Démocrate, ancien ministre de l’Education réagit.
«Au lendemain de l’interpellation du vice-président de son parti, Robert Rochefort, pour exhibition sexuelle dans un magasin de bricolage, François Bayrou lui a téléphoné pour lui demander de quitter sa fonction au sein du MoDem. Vice-président du MoDem, député européen et ancien directeur du Credoc, le Centre d’Étude des Conditions de Vie, Robert Rochefort a été arrêté mercredi 31 août dans le magasin Catorama de Vélizy-Villacoublay dans les Yvelines. Un vigile l’a surpris en train de se faire plaisir à proximité de deux enfants. […] Âgé de 60 ans, il a ensuite été remis en liberté après avoir donné son accord pour une procédure de composition pénale. Cela signifie qu’il a reconnu les faits d’exhibition sexuelle et qu’il évitera un procès. […] Il pourra poursuivre son mandat de député européen de la circonscription du sud-ouest, obtenu sous l’étiquette du parti, mais sans se prévaloir du soutien du MoDem.»
C’était un magasin de bricolage… 😉
Bricoler : « Réparer, fabriquer, arranger quelque chose avec des moyens limités. »
Il a voté en faveur de la résolution sur la lutte contre la pédopornographie… sur internet !
Ah yayaya yayaille !!!
Merci, agecanonix. Longue vie à vous aussi.
Après l’Identité angoissée enfin arrive le temps de l’Identité retrouvée.
L’année 2017 sera cruciale et impitoyable. Les Garry Gaspary et ses compères traîtres, les sectes fondamentalistes moyenâgeuses et sanguinaires installées en France ont du mouron se faire. Les islamistes radicaux, les salafistes et des wahhabites, les Frères musulmans et toutes ces associations musulmanes bidon financées par les islamistes, nous emmerdent, mot repris de F. Fillon à La Baule et Marine Le Pen qui ne mâche pas ses mots avec raison, d’ailleurs.
La purge sera sans pardon et un ticket retour sur Saudi Arabian Airlines ou Qatar Airways leur sera conseillé avec interdiction de remettre les pieds sur le sol français.
—————
Vous avez raison M. Bilger de rectifier.
Le droit du l’homme et du citoyen a effectivement été voté le 3 novembre 1791 et tout le monde a occulté le « citoyen ».
Il ne faut pas aussi oublier qu’il a été voté, le même jour, « le droit de la femme et de la citoyenne ». Mais comme les femmes, à cette époque, étaient exclues du droit de vote, les hommes au Parlement ont supprimé la femme du droit.
Puisqu’en France il y a égalité entre hommes et femmes, reconnaissons quand même qu’il serait plus juste de remettre à sa vraie place la femme au même titre que l’homme puisqu’elles votent depuis avril 1945.
Identité angoissée ?
Non, plutôt identité menacée.
Et réagir à une menace n’est pas l’indication d’une quelconque peur mais d’une saine réaction de défense.
Si Philippe Bilger nous a crédités d’un billet intelligent éloigné des poncifs médiatiques habituels et traduisant un réel travail de réflexion personnelle de sa part, je dois avouer que parfois j’ai du mal à suivre son sens de la logique.
D’un côté il s’inquiète comme beaucoup de Français de la progression de l’islamisation de la France, en évoquant des épiphénomènes visibles qui au passage ne sont que le sommet d’un iceberg dont la masse immergée cache un intense travail souterrain, de l’autre il apporte son soutien à des gens qui favorisent cette islamisation, parfois même sur fonds publics.
Ce comportement est hélas partagé par de nombreux élus, qui par clientélisme se croient obligés de multiplier les gestes de bienveillance envers l’islam, sans se rendre bien compte que loin d’amadouer les musulmans ils ne feront qu’accroître encore leurs exigences.
De plus, sachant que l’islamisme n’est guère qu’une extension de l’islam, ces élus n’ont pas encore compris qu’en se comportant comme leurs homologues de Molenbeek ils pouvaient contribuer à nous préparer le pire.
Parmi ces élus figure par exemple Alain Juppé dont la complaisance envers l’UOIF et les Frères musulmans ne peut que nous interpeller.
A côté des salafistes que l’on cherche à faire passer pour des méchants, pour être semble-t-il souvent rencontrés derrière les auteurs d’attentats commis ces derniers mois, les Frères musulmans nous sont présentés eux un peu rapidement comme des modérés et des gens fréquentables.
Cette vision des choses, plus que réductrice, fait l’impasse sur ce qui les réunit.
Philippe Bilger n’a-t-il pourtant pas cité lui-même cet avertissement du Frère musulman Al Qaradawi : « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques nous vous dominerons » ?
Les Frères musulmans et les salafistes ont eux-mêmes des difficultés à expliquer ce qui les oppose, à part la stratégie utilisée, les salafistes utilisant le prêche et les Frères musulmans la politique, dans un même objectif : la conversion.
http://www.lejournalinternational.fr/Les-Freres-musulmans-berceau-ideologique-du-djihadisme_a3420.html
Et si nous arrêtions, sous couvert de bonnes intentions, de faire le jeu de gens qui veulent nous asservir ?
@ LNA
Ainsi donc ce ne serait qu »UNE FAMILLE MAGHRÉBINE » ?
Vous avez là la réponse. Complicité ou innocence de votre part ?
http://www.tendanceouest.com/actualite-192454-rixe-de-sisco-un-ex-agent-secret-revele-que-qatar-remunererait-les-avocats-des-freres-marocains.html
Au lu des savants commentaires explicatifs qui détaillent d’un côté l’islamisation grandissante et de l’autre le relâchement de la pratique (dans leurs rangs) pourquoi y a-t-il des massacres sur le territoire ?
Donc, pour mettre au pas les mécréants ! C’est ainsi qu’ils signent crimes.
Partant de vos constats référencés, soit les mécréants sont le peuple français soit les mécréants sont les pratiquants en phase de relâchement qui seraient rappelés à l’ordre par les massacres.
@NLA
Veuillez m’excuser mais que cherchez-vous à nous dire ? Que votre conversion se fit en toute conscience et que personne n’y a trouvé à redire pour votre plus grand bonheur ? Bravo ! Mais cette organisation religieuse
ne gouverne pas en France.
Chez beaucoup, il y a une prise de conscience que le problème n’est pas l’islamisme mais l’islam, pas les islamistes mais les musulmans.
Malheureusement, je constate que cette prise de conscience est fragile, par manque de profondeur historique et théologique.
Ceux qui ont détruit méthodiquement l’enseignement de l’histoire savaient ce qu’ils faisaient.
@ daniel CICCIA | 03 septembre 2016 à 11:00
Il est difficile de contredire votre thèse, d’autant qu’elle s’inscrit dans l’histoire de l’après-dernière guerre mondiale.
Sans doute ne faut-il pas oublier que le Shah d’Iran a tenté de jouer pour son pays un rôle équivalent à celui de Kemal Atatürk. D’où l’exclusion des Khomeini et consort des sphères du pouvoir iranien. Avec aussi l’ambition de faire de l’Iran, accroché à l’Occident, LA puissance régionale. De fait, à l’apogée de son règne, il n’était pas loin de réussir ce pari.
La question qu’il convient de se poser est bien : qui a fait en sorte de disqualifier son régime, de battre le rappel des mollahs et de laisser instituer un régime théocratique qui ne pouvait qu’être ennemi du système occidental ?
En corollaire : qui a poussé les feux pour que l’Arabie séoudite, wahhabite, et ses émirats affidés puissent librement exercer leur influence sur l’ensemble du Moyen-Orient, voire le monde occidental, après la guerre entre Iran des mollahs et Irak de Saddam Hussein soutenu par ce même Occident, puis ensuite écrasé sous la puissance des armes quand le moment de son élimination est venu, après l’invasion du Koweit ?
Il me semble qu’en la matière les grands dirigeants du monde occidental ont la responsabilité de cette situation qui maintenant nous menace tous. N’auraient-ils pas, pour des considérations géostratégiques pétrolières, joué aux apprentis-sorciers en générant une bombe à laquelle nos pays auront grande difficulté à faire face ?
Merci LNA.
La République garantit la plénitude de votre dignité.
@Exilé – 17:26
Qui va doucement va sûrement. C’est leur mot d’ordre pour occuper la France et l’Europe tout en se disant que ces Français naïfs ne sauront plus si c’est du lard ou du cochon. Notre démocratie et notre République ne sont pas halal et leur prophète Mohammed ne nous reconnaît pas disent ces barbus arriérés.
Quelques avertissements français et étrangers ont pourtant signalé le danger prouvé contre UOIF/Frères Musulmans/salafisme.
Le CFCM qualifié comme orthodoxe par N. Sarkozy avant sa création en 2003 alors qu’ils sont tous musulmans n’est pas avare de mensonges aussi. S’ils tiennent tous un double discours c’est par pur confort stratégique et politique, jusqu’à l’usure de notre République.
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/02/05/31003-20160205ARTFIG00415-uoif-frères-musulmans/salafisme-le-dessous-des-cartes.php
@ Exilé | 03 septembre 2016 à 17:26
Je partage vos sentiments et j’apprécie vos développements.
Pour le reste, quand on lit ce que des commentateurs de ce blog peuvent écrire, il y a de quoi se désespérer de nos capacités.
La plupart ne comprennent rien à la politique et sont dévoués à leurs intérêts. Nous sommes un petit peuple bourgeois ou rêvant de l’être… incapable de réagir collectivement contre l’actuelle adversité…
De Gaulle à eu tort de réanimer une flamme française car aujourd’hui il n’en reste pas grand-chose et nous sommes la proie de l’Islam… avec l’accord de nos dirigeants du LRPS, de Mélenchon, du PC et des Verts !
@LNA
« …A l’adolescence, j’ai choisi ma religion : je me suis convertie à l’islam… »
Tout est dit. Vous êtes une nouvelle convertie. Rien à voir avec les femmes musulmanes qui de longue date et à l’inverse de vous se sont battues pour échapper au carcan de cette religion tendant à réduire la femme au rôle d’objet, propriété de l’homme tout-puissant selon la volonté d’un Dieu omniscient et machiste.
Par ailleurs, vous semblez ignorer que pour vos copines non musulmanes (complexées parce que rondouillardes) il existe de longue date des robes et tuniques de plage colorées et autrement seyantes que vos fourreaux gris ou noirâtres sinistres et étouffants. Ne poussez donc pas l’hypocrisie jusqu’à nous faire croire que vous menez aussi un combat pour certaines de nos compatriotes complexées par leur poids. Alors que, peut-être à votre insu, vous ne servez que de leurre sinon d’avant-garde à Daech trop heureux de l’aubaine ! C’est fou ce que ces terroristes aiment envoyer leurs femmes en avant-garde et s’en servir, pauvres gourdes qu’elles sont, comme bouclier de leur œuvre de mort !
Comme me disait un jour Sénobar, relation de longue date dont le père fut un temps ambassadeur du shah : pauvres filles abusées par des fanatiques, tout ce combat pour en arriver là, les bras m’en tombent !
@LNA
« Quant aux deux femmes voilées, oui leur exclusion d’un restaurant me choque profondément, d’autant ce ce type d’incident a tendance à se répéter. Ce qui me choque encore plus, c’est le nombre de commentaires Internet visant à légitimer le comportement de ce restaurateur ! »
Il ne s’agit pas tant de légitimer ou délégitimer les propos de cet homme. il s’agit de connaître le contexte exact dans lequel il les a dits. C’est le travail de la Justice d’éclairer ce contexte, et les prises de position pour ou contre sont un peu prématurées lorsqu’on n’a pas les éléments en main, ne croyez-vous pas ? Au vu des assassinats perpétrés sur des français musulmans comme non musulmans, il est bon d’essayer d’être le plus objectif possible et de chercher les éléments vérifiables, c’est le rôle de la Justice. Même si cet homme a eu tort, ce qu’il a reconnu, nous ne devons pas éviter de nous interroger sur comment il en est arrivé là en nous contentant de lui jeter l’anathème. Ce n’est pas légitimer mais comprendre et du coup chercher les solutions.
@ Mary Preud’homme | 03 septembre 2016 à 19:14
Dieu existe pour ceux qui y croient ! Et des « associations religieuses » pullulent à la surface de la terre, chacune estimant qu’elle est la vraie et donc la meilleure. Depuis deux millions d’années c’est ainsi… Personnellement j’aime bien le bouddhisme (dont je ne suis pas un adepte) mais j’ai pu apprécier que cette « religion » ne s’impose pas et ne soit pas guerrière, contrairement à l’islam qui est un des fléaux de l’humanité !
Lorsqu’une femme de souche française se convertit à l’islam c’est probablement que son conjoint le lui impose… et cela se passe dans le plus grand silence de la pensée !
@hameau dans les nuages à 17:55
Cela ne s’appelle-t-il pas corruption, ou argent gagné malhonnêtement ?
Si effectivement c’est le Qatar qui paie les avocats des maghrébins agresseurs, alors j’espère que le procureur et le juge du fond tiendront compte de cette irrégularité immorale.
@eileen | 03 septembre 2016 à 08:25
Il faudrait quand même que vous vous décidiez entre deux postures :
– Soit vous pensez qu’il y a une solution, mais que personne n’a proposé la bonne. Dans ce cas, il serait bon que vous tentiez au moins de nous dire ce que, d’après vous, il faudrait faire. Note : « agir sur les causes » ne compte pas comme une réponse. C’est du verbiage de politicien ou du jargon managérial. Il s’agirait d’être précis.
– Soit vous pensez qu’il n’y a pas de solution, que la France deviendra musulmane, et qu’il faut en prendre son parti. Dans ce cas, n’accusez pas ceux qui proposent des mesures de ne pas avoir la solution. Faites comme Michel Onfray, qui déclare ouvertement que tout est fichu et qu’il faut prendre du bon temps en attendant (ce en quoi je ne suis évidemment pas d’accord).
Accuser « les commentateurs » de ne pas avoir apporté la solution magique sur un plateau, tout en étant de fort peu de secours vous-même, ne me paraît pas très fair-play. Au demeurant, « les commentateurs », vous en faites partie, non ?
Et puis on s’en moque, des « commentateurs ». L’avenir de la France ne dépend pas entièrement des gens qui s’expriment ici. Nous sommes tous très éminents, c’est entendu, mais il y a peut-être des idées intelligentes qui ont été exprimées en dehors de ce blog ?
Je vous en ai présenté dix : les propositions de Donald Trump. Je vous ai démontré que l’une au moins de ces propositions, la construction d’un mur à la frontière, a une efficacité prouvée par les faits. Que pensez-vous des propositions de Donald Trump ?
Bien sûr, si vous jugez que « ce qu’expriment les uns et les autres sont des interdictions, des refoulements mais rien qui donne satisfaction à tous les partis et qui donne toutes les chances pour apporter le calme sinon la paix », vous devriez laisser la place à des gens qui sont disposés à se battre.
Nous sommes confrontés à une guerre sauvage menée par des barbares, et vous êtes en train de nous dire que, non seulement il ne faudrait rien « interdire », non seulement il ne faudrait rien « refouler », mais de surcroît il faudrait faire plaisir à tout le monde ? Il faudrait « donner satisfaction à tous les partis », y compris à celui qui veut notre perte ?
Ce genre d’état d’esprit convient à l’organisation d’un goûter d’anniversaire pour des enfants. Pour la politique et la guerre, il va nous falloir autre chose.
Mais je perds mon temps. Vous avez lâché le morceau : vous vous contenteriez du « calme » au lieu de la « paix ». Autrement dit, de la servitude à la place de la liberté. Eh bien je vous rassure : c’est le plan que l’envahisseur musulman a conçu pour vous. Cela s’appelle la dhimmitude.
Je vous invite à ouvrir l’un des innombrables livres d’histoire de l’islam écrits par les savants occidentaux : vous verrez de quoi il s’agit. Renseignez-vous bien avant de savoir à quoi vous vous engagez. C’est une voie sans retour. Si retour il y a (ce qui est rare), il prend des siècles. Vous avez des enfants ?
@ LNA
Une femme peut-elle se baigner ?
Oui mais : http://www.forumuslim.com/t17452-femme-voilee-peut-elle-se-baigner.htm
Comment interpréter ces dires, sinon en lisant entre les lignes, comme partout, ou presque.
@agecanonix | 03 septembre 2016 à 20:03
Quel rapport avec ce que j’ai écrit en réponse à LNA qui disait s’être convertie durant son adolescence ??
@LNA
Votre pseudo, c’est pour LNALNAHOLNAAOTCO?
@Jean-Dominique Reffait
Je réponds par une citation :
« Les musulmans pourraient représenter plus de 10 % de la population française d’ici à 2030. Avec la Belgique, la France serait donc le pays d’Europe où, pour la première fois, la proportion des fidèles de l’islam dépasserait ce pourcentage symbolique. Estimés actuellement à 7,5 % de la population française (4,7 millions) les musulmans de l’Hexagone passeraient ainsi à 6,86 millions, soit 10,3 %. La communauté musulmane française confirmerait ainsi sa première place parmi les pays européens. »
Telle est l’une des multiples informations extraites d’une vaste étude américaine que vient de publier, à Washington, l’institut Pew Research Center, intitulée «Le futur de la population musulmane globale». L’institut américain, qui produit une foule d’études statistiques sur de multiples sujets, a travaillé avec 232 pays et territoires en rassemblant les données les plus fiables possibles. Pour la France, il s’est appuyé sur l’enquête «Trajectoires et origines», publiée par l’Ined-Insee en 2008.
Mais bien sûr, ce doit sûrement être de la propagande. Sachant que dans les années 70 on est parti de zéro. 10% en soixante ans ce n’est pas si mal. Sachant qu’actuellement, pour un enfant catho, il y a trois enfants musulmans.
Vous rajoutez le différentiel de natalité (ne me dites pas qu’il est « homogène », par pitié, avant d’avoir lu l’avis de l’INSEE sur la question, ou bien d’être sorti dans la rue d’une grande ville pour le vérifier), le différentiel de mortalité (le papyboom), le whitefly, l’immigration légale et illégale et il est facile de voir que le mouvement va s’accélérer. Bien sûr, on parle d’ethnies et non de religion, mais vous savez très bien que c’est relié et que l’islam qui s’est peut-être un peu sécularisé au début fait l’inverse maintenant (question de proportion dans la population et de contexte systémique global).
@Garry Gaspary
Vous êtes musulman ?
« La guerre appartient au passé, c’est une solution qui n’a plus aucune place dans notre présent mondialisé où chaque pays dépend des autres pour sa propre survie »
La première guerre mondiale a été précédée par la « première mondialisation ». Cet argument ne tient pas. Ce qui nous préserve d’une nouvelle guerre mondiale, c’est la bombe A. Rien d’autre, sinon elle aurait eu lieu depuis longtemps, et ce, non pas malgré, mais à cause des intérêts croisés.
« Une totale déchristianisation du monde est le seul avenir pour l’homme moderne. Je dis bien le seul. »
Et la laïcité c’est quoi alors ?
@eileen
Rien compris, désolé.
@LNA
Vous avez raison, la famille était maghrébine, donc de CULTURE musulmane.
En fait vous savez quoi, le bébé islam est jeté avec l’eau du bain de l’immigration massive. C’est aussi simple que ça. Il n’y aurait pas d’islam en France sans l’immigration. Sauf cas d’exception, personne ne se serait intéressé à cette religion (pour de très bonnes raisons) en France.
Et puis, quand quelqu’un se fait agresser et autres incivilités : si on critique l’Islam, il est arabe, si on critique l’arabité, il est musulman… (ou on est accusé de racisme). Y en a un peu marre d’être pris pour des jambons au nom du padamalgam, sachant que les « fouteurs de merde » sont presque toujours issus des populations arabo-musulmanes ! L’un ou l’autre…
@Robert Marchenoir 3.9.16 – 21:38
Cessez de vous gargariser de mots… et de délayage… Vous prétendez que vous seriez prêt à vous battre… vous rigolez ou quoi… on ne se bat pas charentaises aux pieds, vautré dans un fauteuil derrière un écran, consultant la presse du jour pour rédiger un commentaire, que certains trouvent indigne et d’autres rigolard pour ne pas dire faux !
Chacun son choix, le mien est différent et abstenez-vous de tenter de ridiculiser ceux ou celles qui ne pensent pas comme vous, et de ce que vous avez compris de la réalité des choses !
@Robert
« Il est difficile de contredire votre thèse, d’autant qu’elle s’inscrit dans l’histoire de l’après-dernière guerre mondiale. »
Mais vous la contournez.
Preuve en est que la thèse du complot géopolitique, mis en oeuvre par la Révolution Islamique d’Iran et la Russie à ses côtés, que je pose et documente depuis des mois, ne suscite de votre part que l’idée que l’Occident est responsable car il se serait comporté en apprenti sorcier.
« Il me semble qu’en la matière les grands dirigeants du monde occidental ont la responsabilité de cette situation qui maintenant nous menace tous. N’auraient-ils pas, pour des considérations géostratégiques pétrolières, joué aux apprentis-sorciers en générant une bombe à laquelle nos pays auront grande difficulté à faire face? »
Il est fâcheux – et accessoirement curieux – de constater à quel point le réel est abandonné au profit des fantasmes pétroliers ou islamophobes. Une grande partie de la classe politique a choisi de s’y engouffrer.
L’Arabie Saoudite est notre allié stratégique. Depuis longtemps. L’Iran ne l’est pas. Vous voulez parler du pétrole ? Parlons-en.
Depuis des décennies, chaque fois que nous en avons eu besoin, l’Arabie Saoudite détend les cours en jouant sur le potentiel que représentent ses réserves. Il lui en coûte et le déficit de son budget, pour la première fois, sera financé par un emprunt.
Pourquoi ?
Il y a, ici même, des personnes très qualifiées pour s’en plaindre. Ce sont les mêmes qui se plaindraient si le cours du baril rejoignait les 150 $ et si le plein de leur berline leur coûtait un bras.
Deux observations :
1/ quelle part de croissance est libérée, disponible pour d’autres types de croissance, lorsque notre facture pétrolière se réduit ?
2/ quelle part de revenus manque à la Russie et à sa diplomatie du gaz, de l’or noir, sachant l’usage qu’en a fait ce pays lorsque les cours étaient au plus haut ?
Bien entendu, les pays producteurs tiers souffrent, surtout si leurs économies ne sont diversifiées. C’est aussi le cas de Total dont les profits, il y a quelques années, étaient dénoncés comme étant indécents.
Pauvre politique ! Pauvre peuple !
Si nous ne parvenons pas à délibérer du réel et de ses intérêts, il ne nous reste rien. Bavardons, donc !
Il ne reste rien, surtout, au peuple, sinon qu’une fontaine de honte auquel tant de monde souhaite le voir s’abreuver et s’enivrer.
Du point du vue du bon fonctionnement de nos démocraties, il me semble incontestable, dès lors, que nous devons réaliser un impératif travail sur cette vulnérabilité, notamment la manière dont les choses se sont polarisées, et voir comment elle s’est installée et amplifiée en échappant à toute logique.
Car il y a une logique géopolitique.
Elle crève les yeux.
Aujourd’hui, ce matin même, le ministre des Affaires étrangères saoudien presse la grande nation iranienne de changer ses politiques (#Saudi FM urges ‘great nation’ #Iran to change its policies — Al Arabiya).
Ah, les vingt-six dernières pages encore classifiées du rapport sur les attentats du 9-11-2001 auxquels tant s’accrochaient dans l’espoir qu’elles accablent l’Arabie Saoudite.
http://www.france24.com/fr/20160420-11-septembre-rapport-pages-secretes-arabie-saoudite-relations-obama-washington-riyad
http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/02/01003-20150202ARTFIG00430-ces-28-pages-qui-menacent-l-axe-washington-riyad.php
La désinformation n’est pas en reste.
http://reseauinternational.net/un-wahabite-a-la-tete-de-la-cia/
http://www.causeur.fr/11-septembre-al-qaida-arabie-saoudite-etats-unis-terrorisme-38929.html
Ce n’est pas la prohibition. Les bouilleurs de cru s’en donnent à coeur joie pour distiller de l’eau de boudin. A-t-elle bon goût ?
http://www.reuters.com/article/us-saudi-usa-idUSKCN0YX0N7
A moins qu’il ne soit un parjure, lui aussi, il faut se rendre à quelques évidences. La première est qu’Archimède a raison. Un levier suffit pour soulever le monde. Et L’islam djihadiste est un levier inespéré.
Alors que reste-t-il ? Le déni ou la fuite en avant.
Le réel est le seul périmètre qui qualifie les démocraties.
PS : je ne me situe pas dans le commentaire, mais dans la contribution.
@ Savonarole | 02 septembre 2016 à 17:25 @sbriglia 16h21 en réponse à « Marchenoir c’est notre Charles Martel : il nous en faudrait beaucoup comme lui, pour éviter cette soumission rampante qui paralyse les meilleurs. »:
et dont serait issu Guy II de Châtillon (1140-1170) qui épousa en 1162 la petite-fille de Louis VI le Gros dont il fut le troisième mari, mais celle de Châtillon-Coligny anciennement Chastillon sur Louen, soit celle des barons de Donzy dans la Nièvre (dont les armes sont : « D’azur, à onze billettes d’or, posées 4, 4 et 3. » 
, seigneurs par usurpation de Gien dans l’Orléanais – Les armes de Gien sont « D’azur au château d’argent à trois tours crénelées, maçonné de sable ouvert et ajouré du champ » 
et Renaud de Châtillon est illustré par 
.
– BNF, Mss.Fr.68, folio 399 –
« Voyez Renaud de Châtillon, né vers 1120, mort en 1187 à Hattin, prince consort d’Antioche (1153-1163), puis seigneur consort d’Outre-Jourdain et seigneur d’Hébron. Il fut décapité par Saladin. Saladin, le GG des crétins du blog.
La Galilée du 12ème siècle n’est pas la Provence du 8ème siècle…
Ceci dit, qui est qui finalement ?
Les armes indiquées sur l’article Wikipédia consacré à Renaud de Châtillon sont erronées car d’après l’historien Jean Richard, ce cadet sans fortune, mais qui passe pour être un grand guerrier, ne serait pas de la Maison de Châtillon de Châtillon-sur-Marne, la plus célèbre, celle que d’aucuns rattachent à un lignage de la noblesse franque qui a donné de nombreux comtes de Paris et de Metz et qui descendrait de Gérard Ier de Paris décédé en 779 (ses armes sont : « De gueules à trois pals de vair chargé d’un chef d’or »
L’une des filles de Renaud de Châtillon se prénomme Alix comme la petite-fille de Louis VI, cette Alix de Châtillon est donc un personnage différent de l’épouse de Gaucher II de Châtillon, Alix de Dreux. Nonobstant, Alix, Adèle, A quelque chose en tout cas.
« En 1187, ce ‘grand guerrier’ attaque encore une caravane allant d’Égypte à Damas. La trêve précédemment conclue étant ainsi rompue, Saladin engage la guerre contre le royaume de Jérusalem où, depuis 1186, règne Guy de Lusignan dont le clan se réclame de la fée Mélusine…
La bataille entre les deux armées a lieu le 4 juillet 1187 à Hattin et les Francs sont vaincus.
Renaud de Châtillon est en effet exécuté peu après d’un coup de sabre par Saladin, lequel lors d’un pillage précédent d’une caravane se rendant à La Mecque, aurait déclaré qu’il le tuerait de ses propres mains.
Lecdit Saladin ne faisant pas manifestement pas dans le détail, tous les Templiers et les Hospitaliers ayant participé à la bataille de Hattin dite encore bataille de Tibériade en Galilée, furent de même décapités :
Or donc, la Galilée du 12ème siècle n’est pas la Provence du 8ème siècle… Il faut comparer ce qui est comparable et dire par exemple que, de même que Charles dit « Martel » a viré les Sarrasins et châtié tous les collabos de l’époque, Saladin a viré les pillards et décapité à tour de bras jusqu’à plus soif.
@ daniel CICCIA | 03 septembre 2016 à 09:59
Le cercle de lumière autour de la tête des saints qu’on appelle auréole est la représentation iconographique de l’« aura », du latin « souffle » et qui désigne l’atmosphère que dégage certains êtres d’exception dont il est à souhaiter qu’ils ne nous fassent jamais défaut « dans ce monde de brutes ». Dans l’Antiquité, elle était définie comme un mouvement d’air, une brise légère.
Quand il était jeune et amoureux, mon époux disait qu’il me voyait auréolée d’une aura de couleur rose, telle l’aurore… Et, pourtant je n’ai jamais rien eu d’une sainte, loin s’en faut. Mais pour tout amoureux, l’objet du désir n’est-il pas exceptionnel ? De nos jours certains auraient plutôt tendance à parler d’aura de mystère, mais de quelle couleur peut bien être le mystère ? Comme dirait ma psychiatre de sœur : « Tout ça c’est dans la tête. » Elle explique néanmoins qu’il a été démontré que plusieurs heures après le décès, le cerveau continue de percevoir des ondes, ce qui ne laisse pas d’interpeller à propos des morts intervenues dans des circonstances violentes.
Nonobstant, ayant rendu récemment visite à une parente dans le salon funéraire où elle reposait, j’ai eu comme l’impression, ainsi que ma cousine d’ailleurs, que la défunte était entourée d’une brise légère qui lui faisait comme une respiration tranquille. C’est la première fois qu’un défunt nous faisait, à elle comme à moi, une telle impression profondément troublante et apaisante à la fois. Ma mère a interprété le phénomène comme : « elle avait encore des choses à dire. ». Ma cousine comme : « ça doit être une installation des Pompes funèbres pour la conservation du corps avant sa levée. »
Bien, sur ce, tant qu’il y aura des personnages comme Mère Teresa dont se déroule en ce moment même la béatification, les saints auront des auréoles…
Par hasard, sur la route de vacances campagnardes, je suis passé près de Verdun et j’ai eu honte. Une vraie honte, intense.
Nos aïeux, à pas plus de trois générations, ont mené une guerre atroce pour nous empêcher d’être envahis par les Allemands et nous, nous nous laissons envahir par les musulmans sans réagir. Il y a même des salopiauds qui sont passés à l’ennemi et d’autres qui nous expliquent que mieux vaut la soumission que la guerre.
J’ai honte.
Ce qui est bien dans les commentaires de Catherine Jacob, c’est qu’il y a des images. Et puis ça nous évite d’aller sur Wikipédia.
@yoananda | 03 septembre 2016 à 23:54
« Et la laïcité c’est quoi alors ? »
Ne soyez pas naïf, ou bien vous le faites exprès ; vous savez bien que la laïcité est devenu un leurre, une utopie, qu’elle est bafouée tous les jours par les islamistes qui s’assoient dessus voire la souillent avec arrogance et force provocs : écoles, universités, fonction publique, crèches scolaires, transports scolaires, piscines, bord de mer, éducation et métiers du « social », les barbus, beurkinés et les lèche-babouches gauchistes ont gangrené tous les rouages et institutions du pays, les espaces publics et privés. Nous sommes un peuple de grandes gueules et petits bras, coups de mentons, torses bombés et débats interminables dans les merdias mais qui détalent comme des lapins au moindre claquement de doigt islamiste ; peuple génétiquement collabo, gouvernement soumis couché et pro-islamisation du pays, l’histoire nous démontre que chaque fois qu’on est dans la mouise, d’autres peuples se portent volontaires pour venir faire le ménage chez nous.
@ eileen | 04 septembre 2016 à 08:51
Votre choix est différent ? Mais quel est-il, justement ? Vous ne nous l’avez toujours pas dit. Vous parlez beaucoup, mais vous ne dites rien.
C’est vous qui vous payez de mots. Vous m’accusez d’être derrière mon écran, et vous… vous écrivez… derrière quoi ? Le rideau de fumée que vous émettez ?
Une fois de plus, ici, nous avons cette délicieuse figure de rhétorique internautique française, que je n’ai vue nulle part ailleurs, et qui consiste pour des gens qui écrivent derrière leur écran à reprocher à d’autres d’écrire derrière leur écran.
Certes. Quand on écrit sur Internet on le fait derrière son écran, quand on conduit sur la route on le fait derrière son volant… Merci de nous avoir rappelé ce fait fondamental.
Je n’ai nullement besoin de vous ridiculiser : vous y arrivez très bien toute seule.
@ yoananda
La laïcité sera possible quand il n’y aura plus d’abrutis en France qui croient que laisser tranquillement des femmes se baigner en burkini, c’est être soumis à l’islam. La laïcité ne s’apprend pas dans les écoles, elle se vit au quotidien au contact d’existences qui sont différentes des nôtres tout en respectant les lois de la cité. Il ne peut y avoir de laïcité dans une société s’il n’y a pas de place pour les religions. Et il ne peut y avoir de religions, là où la christianisation est encore présente. Finalement, il ne peut y avoir de laïcité où il y a christianisation.
La religion apporte un nouveau souffle de liberté qui est en train de balayer les derniers restes de christianisation qui étouffent encore ce pays pour des raisons bassement politiciennes. Elle est en train de catalyser notre histoire, de lui fournir un nouveau souffle dans la quotidienneté, et non de la remplacer par quelque chose de contraire à notre civilisation.
Sur le reste, il n’y a jamais eu de mondialisation avant celle que nous connaissons actuellement, et ce n’est pas la bombe A qui a réussi à pacifier les relations entre Cuba et les USA, bien au contraire.
Tentative d’assassinat à Calais (une de plus) :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3772571/Carnage-Calais-Horrific-crash-jungle-migrant-gangs-target-tourists-cars-MoS-journalists-badly-hurt-terrifying-new-ambush-technique.html
Des journalistes anglais de retour de reportage voient des immigrés illégaux jeter une bûche sur leur pare-brise. Ils font un écart à gauche pour l’éviter. Leur voiture est happée par un semi-remorque qui venait en sens inverse. Par miracle, ils s’en sont sortis vivants.
La police leur dit que cela arrive tous les jours.
A l’hôpital où on les soigne, on les fait patienter parce que les immigrés illégaux ont la priorité : deux d’entre eux se sont battus au couteau, leur état est plus grave, les Anglais blessés devront attendre.
Là encore, le médecin leur confirme que cela arrive tous les jours : les Afghans et les Soudanais tentent de s’entretuer, ils remplissent l’hôpital, les Français passent après.
Oui, désolé, eileen, c’est ma « revue de presse », comme vous dites. C’est dans le journal. C’est de ce matin. Ce sont des faits. Apparemment, les faits vous dérangent. C’est tellement plus facile de bavarder en racontant n’importe quoi et en s’en prenant aux « commentateurs » !
Donc, question simple : êtes-vous en faveur de la fortification des frontières françaises par la construction d’une clôture, apte à empêcher les criminels de ce type de pénétrer sur le territoire national et d’y perpétrer leurs exactions ? Clôture qui a été construite en Hongrie et a réduit à zéro le nombre des immigrés illégaux ? Oui ? Non ? Ne sait pas ? S’en moque, et préfère s’illusionner en diffusant l’idée qu’il existerait une solution permettant de « satisfaire tout le monde », sans rien « interdire » ni « refouler » personne ?
@ GG
A l’instar de cette pauvre femme
Shut up !
http://www.dreuz.info/wp-content/uploads/2016/09/unnamed.png
@Garry Gaspary
« Sur le reste, il n’y a jamais eu de mondialisation… »
Renseignez-vous. Le niveau d’échange de la première mondialisation n’a été réatteint que dans les années 90.
Quant à l’équilibre de la terreur, si vous ne savez pas ce que c’est… que puis-je répondre.
Vous faites des analyses en ignorant les bases.
@yoananda
Nous vivons aujourd’hui une nouvelle doctrine : l’islamicité dite aussi l’Allahicité qui balaiera les derniers résistants laïques.
Je continue pourtant, en résistance, à balancer discrètement des chipos de porc dans les rayons halal, sans effet, c’est déprimant.
Je sais bien que la liberté d’expression est un principe intangible de ce blog et je sais l’apprécier à sa juste valeur.
Mais est-il vraiment nécessaire de se faire traiter, à chacun de ses commentaires, de beaufs et d’abrutis par celui qui se considère comme la lumière spirituelle de ce blog, je veux parler de Gaspary.
Je veux bien admettre, comme Courteline, que d’être traité de crétin par un imbécile est une volupté de fin gourmet, mais à la fin ça finit par devenir lassant.
@Catherine JACOB | 04 septembre 2016 à 09:46
Merci pour cette magnifique fresque historique, superbe.
Pauvre eileen, ce dimanche sera maussade pour elle.
Pensez donc, se faire étriller à la paille de fer par le centurion nous a réjouis.
Je l’avais toujours dit, eileen devrait se consacrer au boeuf mironton, alors que le preux chevalier rentre de croisade couvert de gloire. Et un petit tchador sur la tête ajouterait une touche érotique, au moment du thé à la menthe et des cornes de gazelle.
Mon cher Robert, vous perdez votre temps avec la miss confite d’aigreur : elle va finir par nous prendre un quatrième pseudo pour continuer à nous pondre ses lapalissades insipides !
Ce billet a suscité 161 commentaires et le mien qui vient s’ajouter à la suite, les informaticiens disent piggybacking, à dos de cochon. J’ai lu avec intérêt le commentaire de LNA et avec la plus grande désinvolture ceux de GG rentré de vacances passées en Corée du Nord.
Les deux commentaires sont incohérents ou bien tissés de mensonges, je penche pour la deuxième solution.
Nous ne sommes pas, comme on le dit trop facilement, la risée de tous les Anglais à propos du burkini.
Je trouve dans The Spectator un long article bien argumenté intitulé « La France a raison d’interdire le burkini ».
« France is right to ban the burkini »
http://blogs.spectator.co.uk/2016/08/france-right-ban-burkini/
@ J Lebreton
Non, les Iraniens ont goûté au luxe de la 504:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/8355823/Mahmoud-Ahmadinejads-Peugeot-car-sold-for-1.5-million.html
Mon père avait la même, c’était de la bonne voiture. Et puissante.
@Garry Gaspary 01 septembre 2016 9:57
Le constat de ce qu’aurait à nous dire Philippe Bilger est que la déchristianisation a déjà eu lieu en France mais pas l’héritage y afférent. Alors, allez voir ailleurs si nous y sommes !
Vous avez, sous pression, quitté cet espace et y êtes revenu sous pseudo savamment concocté de ruskov et de yankee…
Le commentaire de Frank THOMAS le jour même à 10:20 est lui réaliste.
Depuis des décennies le petit peuple, dont je fais partie, qui n’a pas accès aux grandes signatures de la presse et des médias et dont les discours n’intéressent personne, qui ne suscite pas grand intérêt en dehors des périodes électorales, cherche en vain à comprendre le sens que l’on veut donner à son existence.
Sans qu’on lui demande dans quelle société il souhaiterait vivre, il n’est que vache à lait et serf moderne d’un système qui est fait pour qu’il reste sagement dans les limites des vitesses permises, des règlements, des lois.
Ce petit peuple cocufié depuis des décennies – d’ailleurs en quelle période ne le fut-il pas ? – l’est, semble-t-il, plus que jamais par une oligarchie et une ploutocratie de plus en plus coupées avec la réalité de ce qu’il vit.
Ainsi, ce petit peuple déboussolé ne croit plus, ce qui est un comble, à aucun de leurs mensonges, et se prépare, puisqu’il n’a pas le choix, à vivre une nouvelle fois une période durant laquelle il devra écouter des discours et se préparer à mettre un bulletin dans une urne sans avoir une quelconque garantie sur les annonces de lendemains qui chantent, contraints à signer un contrat qui l’engage, lui, au moins à subir, comme il l’a toujours fait.
Car tous les cinq ans, ils se réveillent nos prétendants, ils fourbissent leurs armes, se préparent au combat, se voient en gladiateur et ne sont que charrons, s’agitent et transpirent dans des meetings, prononcent des petites phrases, intiment des conseils à leurs adversaires, tout en préparant la grande réconciliation sans doute nécessaire mais inefficace car, comme César, « ils aiment la trahison mais détestent les traîtres ».
Là ce sont les chantres de la démagogie de gauche dont le discours dégoulinant de bons sentiments révulse de plus en plus de Français. Ils nous ont vendu une société multiculturelle, une société d’égalité vraie, quelque part le petit peuple sentait bien que la France, terre d’accueil, ne pourrait voir le jour qu’en respectant les grands équilibres, au-delà d’un certain pourcentage, ce sont les minorités qui dicteront la loi. Une loi et des coutumes que nous ne voulons pas. Un islam compatible avec la République ne peut être qu’un islam laïque, opposé à un islam politique et fondamentaliste, c’est à coup sûr tenter de marier la carpe et la lapin, cela relève du domaine fantasmatique.
Le petit peuple l’avait compris lui. Nos donneurs de leçons, probablement aussi les attentats islamistes, sont venus rappeler à ces contempteurs que l’islam a toujours été porteur de violence, le fait de dire que la religion catholique aussi, il y a quelques siècles, ne change rien à l’affaire…
Suite sur http://www.athena-vostok.com/defense-economie-immigration-ils-aiment-la-trahison-mais-detestent-les-traitres#message_1933240250
D’après l’article proposé par Lucile, l’équivalent de « pudeur » invoquée à propos du corps des femmes musulmanes est en anglais « modesty », traduit tantôt par modestie, tantôt par pudeur. On mesure bien là la régression que cela représente pour nous femmes occidentales qui avons obtenu le droit de parler fort, même dans la rue.
@Roland Pietrini
Il n’y a de « petit peuple » que ceux qui se reconnaissent ainsi et cette invocation, en fait, est une manière de coaliser les frustrés de la République.
La question est de savoir s’ils le sont pour de bonnes raisons ou si on n’attise pas délibérément un tel sentiment pour la puissance qu’il confère.
La démagogie et le populisme fonctionneraient sur ces mécanismes que je n’en serais pas surpris.
Bien à vous.
@ Roland Pietrini | 04 septembre 2016 à 18:41
Heureux de voir que vous contribuez maintenant au blog de notre hôte, appréciant vos commentaires sur celui de Michel Goya, j’espère que votre venue ne sera pas que passagère. Vos analyses toujours pertinentes et sans a priori idéologique, voir votre blog, ne peuvent que contribuer à l’enrichissement des débats.
@ Jean-Dominique Reffait |e 03 septembre 2016 à 02:32
Je suis globalement d’accord avec votre analyse sur le salafisme, et plus particulièrement sur votre historique sur plusieurs siècles de wahhabisme : passé d’une secte locale considérée comme une hérésie au mouvement dominateur et conquérant de l’islam via le salafisme et les Frères musulmans.
J’ai juste une remarque divergente sur l’arabisation du Maghreb, et donc sa réislamisation à la sauce wahhabite saoudienne. Cela n’a quasiment concerné que la seule Algérie, et fut le fait de Boumédiène dès la deuxième moitié des années 60. Tout à sa volonté d’éradiquer toutes traces de la France, infâme colonisateur et aliénateur du peuple algérien selon la doxa du régime, et conjointement de tuer toutes revendications d’autonomie kabyle voire des Aurès : des berbères et non des arabes, il décida de rompre les accords de coopération en matière éducative avec la France ; en deux ans les coopérants instituteurs français furent congédiés et en plus étalés dans le temps, il en fut de même pour les professeurs des lycées.
Cette mesure revenait à quasi décapiter l’enseignement primaire en Algérie, la minorité d’Algériens alors instituteurs avaient été tous formés par la France et étaient rarement arabisants : l’arabe littéraire étant fort peu pratiqué en Algérie. Cette minorité outre son nombre limité ne convenait pas du tout aux objectifs d’arabisation du régime. Boumédiène se tourna alors vers son allié égyptien pour lui demander de lui fournir des instituteurs parfaits arabisants, Nasser fort cyniquement saisit cette occasion pour se débarrasser de tous ses enseignants issus des écoles coraniques. Celles-ci étant de fait sous la tutelle idéologico-religieuse des Frères musulmans, et ceux-ci étaient les ennemis jurés de son régime à caractère laïque. Bien évidemment Nasser se garda bien de le dire à Boumédiène, l’important pour lui était d’éloigner en douceur le plus loin possible ces ferments d’une potentielle subversion !
Ces instituteurs égyptiens étaient fort médiocres, et surtout compétents en enseignement de l’islam version wahhabite. Ainsi fut créé en Algérie le terreau sur lequel vingt ans après prospéra le FIS puis GIA : comme quoi en deux décennies le wahhabisme-salafisme peut s’imposer sans heurt apparent via l’enseignement dans une bonne partie de la population qui initialement lui était totalement hostile. On ferait bien de méditer cela en France !
La Tunisie de Bourguiba se garda bien de ce type de mesure contradictoire avec la laïcité qu’elle promouvait, de même Mohamed V au Maroc pour d’autres raisons : hostilité ouverte vis-à-vis de Nasser, et très grande méfiance-hostilité à l’encontre des Frères musulmans. Quant à la Libye d’avant Kadhafi elle n’intéressait personne, et sous Kadhafi la nature du régime – dictature d’essence laïque où le religieux devait se plier à ses oukases – elle était incompatible avec ce type « d’importations » d’enseignants !
@ Trekker
« Paradoxalement, c’est après 1962 que l’usage du français s’est étendu. Les immenses efforts de scolarisation déployés par le jeune État (avec la coopération de l’ancien colonisateur) expliquent aisément l’expansion de l’utilisation de la langue française, devenue par la force des choses la langue de l’administration, la proportion de lettrés dans cette langue dépassant de loin celle des lettrés en langue arabe…/
« Jusqu’en 1978, date effective de la mise en œuvre de l’École Fondamentale totalement arabisée… »
(Khaoula Taleb Ibrahimi in dossier espace euro-maghrébin 2004)
Remarques qui sont en totale contradiction avec ce que vous écriviez dans votre commentaire de 23:09 : « Cela n’a quasiment concerné que la seule Algérie, et fut le fait de Boumédiène dès la deuxième moitié des années 60. Tout à sa volonté d’éradiquer toutes traces de la France, infâme colonisateur et aliénateur du peuple algérien selon la doxa du régime… »
@ yoananda
La mondialisation ne se limite pas à des échanges de marchandises mais à une tendance à l’uniformisation du niveau de vie due à un plus grand partage des richesses. Elle n’a donc jamais eu lieu avant la période actuelle.
Quant à l’équilibre de la terreur entre les USA et Cuba, je vous confirme ne pas savoir ce que c’est. N’hésitez pas à me l’expliquer, je sens que cela va me passionner.
@ calamity jane
Je ne pense pas trop m’avancer en proposant que plus personne sur ce blog n’arrive à comprendre ce que vous écrivez.
@Garry Gaspary
Message reçu 5/5. Vous êtes donc bien celui que j’avais repéré depuis son apparition avec nouveau pseudo !
Si ce que j’écris n’est compris par personne, Madame Bilger peut supprimer mes commentaires.
Et n’oubliez pas : c’est celui qui dit qui y est !
Vaya con dios, hijo!
A considérer tout ce qui se passe aujourd’hui avec cette question musulmane dominante, il est déjà trop tard. On ne peut que conclure que, de fait, le pouvoir en France est déjà entre les mains des islamistes. Celui-ci lui a été remis peu à peu, par les uns par corruption, par d’autres par conviction, par d’autres par intérêt, par d’autres par antipatriotisme, par d’autres encore par chistophobie, relativisme, libéralisme ou tolérance etc. sans oublier les convertis parmi nos élites. Il ne s’agit plus que de légaliser cet état de fait par des élections, sous la menace d’une insurrection armée, mais aussi dans le cadre d’une crise internationale. La masse insurrectionnelle est déjà constituée des migrants se regroupant à Paris, venus de Calais et d’ailleurs. Houellebecq est prophétique, soit qu’il soit partie prenante dans le projet, soit qu’il soit doué d’un don de prédiction étonnant. Cet horizon funèbre peut être égayé par le fait que les révolutions à Paris se terminent toujours par une vive réaction et une remise en ordre (La Commune 1871) par des puissances étrangères. Les collaborateurs sont rarement épargnés, sauf les plus malins bien entendu.
@ GG
Vous ne passerez pas, tenez-vous-le pour dit.
http://www.corsematin.com/article/derniere-minute/bunifaziu-cinq-femmes-voilees-empechees-de-rentrer-a-lecole
Vous avez en fait un grand rôle malgré vous. Vous servez de révélateur.
Avant que le sujet ne soit totalement épuisé, un petit texte d’histoire de l’islamisme mondialisée :
http://www.theatrum-belli.com/lislamisme-mondialise-par-lhistorien-jean-louis-margolin/
@calamity jane
Rassurez-vous, je comprends parfaitement ce que vous dites.
Un conseil : négligez le troll islamique industriel qui hante ces lieux !
@Trekker 23:09
Vous avez raison sur l’arrivée massive des instituteurs égyptiens (dont certains n’avaient aucune expérience de l’enseignement de l’arabe) en Algérie. J’y étais lorsque la campagne d’arabisation a commencé à marche forcée vers 1977. Je me souviens que les panneaux bilingues avaient disparu dans les rues d’Alger ce qui déconcertait les chauffeurs de taxis incapables de lire l’arabe !!
Je me souviens aussi que les Algériens découvraient que ces instits du Machrek étaient des musulmans intégristes qui influençaient de façon négative les élèves.
Trop tard, le ver était dans le fruit comme il l’est aujourd’hui chez nous par la même mouvance.
J’ai déjà signalé ici que les Algériens rejoignant la France depuis des années ont subi ce type d’enseignement chez eux et qu’ils contaminent les Maghrébins ne souhaitant qu’une chose : s’intégrer dans l’Hexagone sans faire de bruit !
@Caroff
« J’y étais lorsque la campagne d’arabisation a commencé à marche forcée vers 1977 »
Il faut suivre. Trekker nous parlait de la politique algérienne du milieu des années soixante (et de Nasser mort en 1970) et non de celle de la fin des années soixante-dix.
Vous semblez donc confondre comme lui ce qui s’est passé – réellement – en Algérie en 1962, dès l’indépendance acquise et ce dont vous nous dites avoir été le témoin seize ans plus tard (soit à partir de 1978) et dont je ne doute pas.
@ Mary Preud’homme | 05 septembre 2016 à 01:04
« C’est après 1962 que l’usage du français s’est étendu. Les immenses efforts de scolarisation déployés par le jeune État (avec la coopération de l’ancien colonisateur) expliquent aisément l’expansion de l’utilisation de la langue française(…)Jusqu’en 1978, date effective de la mise en œuvre de l’École Fondamentale totalement arabisée… »
Désolé mais vous reprenez sans aucun esprit critique les mensonges de cet auteur, qui visent de fait à disculper Boumédiène et son régime de l’arabisation forcée de l’enseignement notamment primaire en Algérie à partir de 1966 / 69. Si la pratique du français resta courante au sein des administrations, c’est uniquement car ses employés et cadres avaient été formés par la France jusqu’en 1965 : ils ne connaissaient donc pas l’arabe littéral, et étaient dans l’incapacité de l’écrire ou de le parler !.
Mais l’auteur vend la mèche quand il mentionne : en 1978, date effective de la mise en œuvre de l’École Fondamentale totalement arabisé. Celle-ci ne fut possible que lorsque les nouvelles générations formées uniquement à l’arabe dès l’école primaire, à partir de la fin des années 60, arrivèrent dans les lycées et universités. Dans ceux-ci le régime de Boumédiène fut contraint de laisser pratiquer l’enseignement en français, et cela jusqu’en 1978 : les professeurs algériens alors en poste ayant été quasiment tous formés par les Français.
Cette contrainte s’imposa au régime de Boumédiène car l’Egypte et autres pays musulmans étaient dans l’incapacité de lui fournir des professeurs en langue arabe pour le secondaire et le supérieur. Maroc et Tunisie faisant appel à des coopérants français pour suppléer leurs manques d’enseignants dans le secondaire et supérieur, et quant à l’Egypte elle manquait cruellement de professeurs pour ses propres besoins !
Pour plus de détails sur le début de cette arabisation à outrance dans la deuxième moitié des années 60, je vous conseille la lecture de « Algérie, les années pieds- rouges » de Catherine Simon – éditions de La Découverte – publié en 2009 ou 2010. L’auteure a été correspondante du Monde en Algérie, traite avec rigueur des illusions et déconvenues des « pieds rouges » dans l’Algérie des années 60, et le dernier tiers de son ouvrage est consacré à l’arabisation imposée par Boumédiène.
@hameau dans les nuages | 05 septembre 2016 à 12:18
« GG,
Vous ne passerez pas, tenez-vous-le pour dit »
Dites donc cher hameau etc., vous voulez empêcher notre imam gasparislamiste de passer ? C’est qu’il en a vu d’autres le bestiau ! C’était lui le meilleur dans les réseaux d’infiltration des soutanes chrétiennes des curés dans les sacristies de son enfance ; depuis qu’ils sont défroqués et moulés en jeans, frustré il n’arrête pas de chouiner après eux. C’est pour cela qu’il a retrouvé un semblant de paix spirituelle nostalgique en squattant les djellabas de ses nouveaux potes.
@Trekker | 05 septembre 2016 à 16:54
Merci pour vos références mais je connais (personnellement) au moins une personne, digne de foi et fidèle à la France, qui a enseigné à cette époque en Algérie.
Quant à Nasser cité imprudemment par vous, il était décédé longtemps avant le début de l’arabisation à marche forcée de l’Algérie qui ne commença qu’en 1978. A l’évidence, Nasser qui était un homme pragmatique avait manifestement d’autres préoccupations dans les années 1962 que celle d’envoyer la fine fleur de ses intellectuels en Algérie. Selon l’un de mes proches, étudiant en médecine à Alexandrie à l’époque que vous relatez, il aurait même eu plutôt tendance à retenir les meilleurs au pays, ce qui est de bonne guerre !
@Trekker | 05 septembre 2016 à 16:54
Avant de me faire des recommandations malvenues, souvenez-vous que je fus moi-même stagiaire en 1962 au CEMJA de Nantes dans ma prime jeunesse (ainsi qu’évoqué un jour dans un précédent billet). CEMJA, institution dissoute au lendemain des accords d’Evian et dont vous aviez reconnu un jour avoir ignoré jusqu’à l’existence. Dissoute mais sans pour autant que la langue française demeure longtemps encore, nonobstant l’indépendance fraîchement acquise, la langue administrative et culturelle de référence. C’est dire combien vos recommandations sur ce que je devrais lire à présent pour m’instruire sur le sujet me paraît dérisoire sinon prétentieux, pour ne pas dire faussé.
Désolé, Nasser est décédé le 28 septembre 1970, et le début de « l’importation » massive en Algérie d’instituteurs égyptiens formés dans les écoles coraniques a débuté dans la deuxième moitié des années 60.
Nasser était certes un homme pragmatique, et c’est bien pour cela qu’il s’est empressé de satisfaire la demande de Boumédiène : occasion quasi inespérée de se débarrasser en douceur de ces potentiels éléments subversifs. Dont je vous signale qu’il n’était point la fine fleur des ses intellectuels égyptiens, mais juste des musulmans rigoristes fortement influencés par les Frères musulmans.
Il n’eut guère d’états d’âme à faire cette vacherie à Boumédiène, car les rapports entre les deux hommes et leurs régimes étaient pour le moins froids. Au sein du FLN, Ben Bella était son protégé depuis le début de la guerre d’Algérie, et son élimination par Boumédiène à la faveur de son coup d’Etat militaire ne fut guère apprécié par Nasser.
Nota : Si vous aviez lu avec attention mes commentaires sur ce sujet, vous auriez vu entre autres que la période que je citais pour le début de cette arabisation algérienne était la deuxième moitié des années 60. Et en outre je précisais bien que ces « instituteurs » étaient issus d’écoles coraniques, sous la tutelle de fait des Frères musulmans, et donc imprégnés de wahhabisme saoudien.
Cela vous aurait évité de proférer des inepties telles que : Nasser était décédé à cette époque, et parler de la fine fleur de ses intellectuels envoyés d’Algérie !
Pour une ancienne stagiaire en 1962 du CEMJA de Nantes, vous avez de sacrées lacunes sur l’histoire de l’Algérie entre 62 et 70. Bien évidemment le conseil de lecture de l’ouvrage que j’ai mentionné est inutile pour une Madame « je sais tout sur tout, et j’ai tout fait » !
@Mary Preud’homme
En fait, il me semble avoir raison lorsque je dis que l’arabisation en Algérie est apparue fin des années 1970, en 1976 exactement : voir l’ordonnance signée par Boumédiène sur l’école fondamentale en arabe
http://www.axl.cefan.ulaval.ca/afrique/algerie_ordonnance-76-35-1976.htm
C’est aussi à ce moment que nombre de coopérants égyptiens vinrent « renforcer » les enseignants locaux du primaire sans avoir les capacités pour le faire. J’avais même entendu dans l’ouest algérien (Relizane pour être précis) que certains instits égyptiens étaient en fait des artisans formés à l’école coranique…..
Les derniers coopérants français ont disparu au début des années 1980 suite à l’algérianisation des enseignants du supérieur.
Les provocations continuent de la part des musulmans, ils envoient des femmes voilées de noir avec des petites voix douces. Elles sont à l’image de la culture actuelle, morbide, triste, terriblement ennuyeuse.
Quand on visite le musée de la céramique à Sèvres, on voit la progression de l’art à travers les siècles. Les artisans du siècle des Lumières, avec le peu de moyens technologiques dont ils disposaient étaient capables de produire des chefs-d’œuvre. Sans électricité, sans commandes numériques, les services de table étaient d’une perfection sublime. Les œuvres des artistes actuels sont commandées par le ministère de la Culture, elles sont à l’image d’une ambiance morbide et délétère. On peut ainsi contempler un crâne dans lequel sont enfichées des assiettes en porcelaine. Le résultat n’est pas nul, il est négatif !
Le message des musulmans et des athées est également à l’image de cette culture, provocatrice, morbide, inhumaine.
@Mary Preud’homme
… »souvenez-vous que je fus moi-même »…
Vous, Madame, auriez des exigences à l’égard d’affreux, sales et méchants anonymes qui sévissent sur cet espace ? Les colons ne sont pas toujours ceux que l’on pense… et toutes mes excuses de n’avoir pas pu écrire
« Colonne-elle »… 🙂
@ Trekker
Primo Nasser détestait Boumédiène. Ensuite, je vous ai mis en ligne une information digne de foi contredisant les propos selon lesquels vous affirmiez que Nasser aurait été l’initiateur d’envoi en masse d’instituteurs égyptiens en Algérie, dès le milieu des années soixante. Information que vous avez niée, sans vous donner pour autant la peine d’étayer par la moindre source vos assertions fantaisistes, mais que vous reprenez néanmoins (paradoxalement) à votre compte en biaisant (cf votre post de 16:54, 2ème et 3ème para) où vous finissez par admettre que le français, langue d’étude et d’administration, demeura longtemps après l’indépendance (soit près de quinze ans plus tard que ce que vous affirmiez dans votre commentaire initial). Je vous ai aussi rappelé que l’arabisation à marche forcée de l’Algérie n’avait commencé qu’à partir de 1978, soit huit ans après la mort de Nasser. Inutile donc de répéter et reprendre à votre compte ce que j’ai dit pour vous contrer…
Soyez donc beau joueur, vous vous êtes trompé et de date et de personne. Cela arrive aux meilleurs !
@caroff | 05 septembre 2016 à 20:03
A une année près nous sommes d’accord.
Vous confirmez donc ce que j’ai écrit à Trekker à savoir qu’il se trompait de date et de personne (en situant l’arabisation à marche forcée de l’Algérie au milieu des années soixante) alors qu’elle n’a commencé que des années plus tard et en tout état de cause bien après la mort de Nasser.
@ Caroff |e 05 septembre 2016 à 20:03
Je me permets de vous dire que vous faites une erreur lorsque vous écrivez : l’arabisation en Algérie est apparue fin des années 1970, en 1976. Elle avait commencé en 1967 / 69 avec notamment l’école primaire, et le refus par le pouvoir de renouveler la grande majorité des contrats de coopération des instituteurs français. De là date l’arrivée massive des « instituteurs » égyptiens, le remplacement des manuels français ou en français pour la majorité des disciplines, ainsi que les débuts de l’arabisation de tous les noms de lieux, des formulaires administratifs, etc.
La mise en place de cette arabisation-algérianisation totale demanda près de dix ans, c’est alors que Boumédiène put signer en 1976 son ordonnance. Celle-ci ne faisait qu’institutionnaliser ce phénomène en cours de finalisation , et si je me trompe le nouveau code de la famille – fortement influencé par l’islam – fut promulgué en 1978.
Mais j’insiste, cette volonté d’arabiser-algérianiser l’ensemble de la société algérienne faisait bien partie des finalités de Boumédiène et dès son coup d’État militaire en juin 1965 : cela m’a été confirmé ultérieurement par des « Pieds rouges » français, qui alors gravitaient à proximité du pouvoir, et croyaient que Boumédiène serait un Bourguiba version national-marxisante. Ils déchantèrent vite et Boumédiène dès son pouvoir conforté, lança début 1967 et sans le clamer officiellement cette arabisation.
Bien sûr des coopérants français subsistèrent jusqu’à la fin des années 70 et début 80, et cela dans des domaines où le régime de Boumédiène n’avait personne à leur substituer comme les professeurs du secondaire et supérieur ; ces derniers furent les derniers à partir au début 80. C’était aussi le cas pour certains cadres de l’administration des finances , de l’équipement, du pétrole, etc.
@ hameau dans les nuages
Je suis ravi d’apprendre que l’interdiction du port par un élève d’un signe religieux ostentatoire comme un crucifix soit appliquée avec autant de scrupule dans les écoles maternelles corses.
Après, que certains beaufs s’en prennent à des femmes plutôt qu’à l’institution ne fait que démontrer une fois encore toute la bassesse des christianisés.
Mais je ne m’inquiète néanmoins pas trop : ces femmes ont sûrement des maris qui savent réparer ce genre d’insultes à la manière corse.
@Trekker
« Et en outre je précisais bien que ces « instituteurs » étaient issus d’écoles coraniques, sous la tutelle de fait des Frères musulmans, et donc imprégnés de wahhabisme saoudien. »
Cette « généalogie » me semble erronée.
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/08/20/qui-sont-les-freres-musulmans_3463229_3212.html
Les Frères Musulmans sont considérés par l’Arabie Saoudite comme une organisation terroriste.
Par contre, installer – ce à quoi vous vous employez – l’idée que ce mouvement est généré par l’Arabie Saoudite est un piège.
Ce qui s’est passé l’an dernier à Mina lors du pèlerinage à La Mecque aurait dû attiser une certaine curiosité.
Après les attentats du 7 janvier et du 13 novembre 2015, le guide suprême de la Révolution Islamique d’Iran a pris sa belle plume pour s’adresser aux jeunes d’Occident et faire valoir le contraste d’un islam pur et pacifique.
Cette communication est curieuse.
J’observe qu’une page comme « Défense Russie Liberté », sur Facebook, fait une place depuis quelques jours à la page de Shiacity, publiée en français.
Sa dernière publication concerne la très violente critique de l’organisation du Hajj et la gestion des lieux saints de l’Islam par la monarchie saoudienne.
Euronews a publié, hier soir, une dépêche.
En France, seul L’Express y a consacré un article.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/l-iran-defie-l-arabie-saoudite-sur-la-question-des-lieux-saints_1827323.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1473091026#xtor=CS3-5076
Mais comment certains de nos titres amiraux qui, depuis de mois et des années, impliquent l’Arabie Saoudite dans l’émergence sinon l’organisation du djihad pourraient-ils se renier ?
http://shiacity.fr/actualite/moyen-orient/sayed-khameini-sattaque-a-al-saoud-dans-leur-minable-gestion-du-hajj/
Eh, l’esprit de Munich… Comment la plupart d’entre nous se font rouler dans la farine.
Bravo à ces parents d’élèves corses qui font appliquer la loi à la place de ceux dont c’est la fonction ; la lâcheté de ce gouvernement lopette collabo sera sanctionnée durement dans les urnes ; tous ces abrutis gros beaufs islamistes devront dorénavant aller déposer leurs sacs à patates ailleurs que devant les écoles. Exemple à suivre.
Et félicitations en passant à Robert Ménard pour sa très bonne sortie sur « la France blanche et catholique », encore un exemple à suivre.
@Trekker
Je me permets de vous dire que vous faites une erreur lorsque vous écrivez : l’arabisation en Algérie est apparue fin des années 1970, en 1976. Elle avait commencé en 1967 / 69 avec notamment l’école primaire, et le refus par le pouvoir de renouveler la grande majorité des contrats de coopération des instituteurs français.
Vous avez raison : la première année de primaire fut arabisée en 1967 et la deuxième en 1971.
Mille excuses pour cette erreur.
S’il nous faut un dessin…..
Discours du secrétaire du « homeland security » ( USA) le 3 septembre 2016
http://archive.is/ZFBgb#selection-681.0-681.167
Traduction ( partielle) en français
[…] c’est un privilège pour moi d’être présent en personne ici aujourd’hui et de prendre la parole à cette convention de l’Islamic Society of North America [ISNA]. On me dit que je suis le responsable gouvernemental américain le plus haut placé, et le premier membre du cabinet, à prendre la parole à cette convention. Je m’en félicite et je vous remercie de votre accueil. Je suis fier d’avoir brisé ce plafond de verre, et d’avoir créé l’attente, à l’avenir, que des responsables gouvernementaux de mon rang assisteront à votre congrès annuel.
Le président Obama a donné comme priorité à son administration de construire des ponts vers les communautés musulmanes américaines. (…)
Vous avez entendu le président Obama, et moi-même, dénoncer la discrimination et le dénigrement auxquels vous faites face dans le climat actuel.
Vous nous avez entendus déclarer que l’État islamique autoproclamé n’est ni l’islam ni un État ; vous nous avez entendus déclarer qu’il s’agit d’un groupe de terroristes qui tentent de détourner votre religion.
Vous nous avez entendus, devant des auditoires de diverses allégeances politiques, refuser de plier devant les pressions politiques visant à qualifier le terrorisme d’extrémisme «islamique». Nous savons que ISIL, même s’il se revendique de l’islam, ne fait aucunement partie de votre religion, laquelle est fondée sur la paix.
Après la fin de mon mandat comme Secrétaire, j’espère que vous allez toujours considérer que votre Département du Homeland Security est aligné avec vous dans l’intérêt de la paix, de la sécurité de votre faille, et de la protection de votre patrie. J’espère que vous allez toujours voir le nouveau Bureau des partenariats communautaires comme votre partenaire. (…)
Ce soir, je ne vais pas regarder cette grande assemblée de musulmans devant moi à travers la lentille de la sécurité intérieure. Ce soir, je ne vais pas parler de lutte contre le terrorisme. Ce soir, je vais simplement m’adresser à vous pour ce que vous êtes : «mes compatriotes américains.» (…)
Votre lutte pour être pleinement acceptés dans ce pays est une lutte que vous allez gagner.
Comment puis-je le savoir ? Parce que mes ancêtres Afro-Américains et moi-même avons parcouru un chemin similaire. (…)
Je regarde cette assemblée d’Américains musulmans et je me vois. Je vois une lutte similaire à celle que mes ancêtres Afro-Américains ont menée pour être acceptés dans ce pays.
Que vous le réalisiez ou non, votre histoire est la quintessence de l’histoire américaine. (…)
Suivez l’exemple de beaucoup de gens dans cette salle, celui des dirigeants de cette organisation, et participez pleinement à notre grande société démocratique. (…)
@ caroff |e 06 septembre 2016 à 09:34
« Mille excuses pour cette erreur… »
Vous êtes largement excusé, car la période de 1962 à 70 est quasi méconnue en France. On tentait alors, même chez les rapatriés et militaires, de ne plus penser à l’Algérie et nous étions dans une totale indifférence sur ce qui se passait depuis l’indépendance.
Souvenir personnel, et donc n’ayant guère de valeur historique. En 1970 et pendant six mois, au titre de ce que l’on appelait alors les compagnies tournantes, j’ai été affecté à la seule base française subsistant en Algérie : Bou Sfer à proximité d’Oran. Les compagnies tournantes – provenant uniquement de la Légion étrangère et des régiments paras – assuraient le gardiennage-sécurité de cette base de l’armée de l’air dont l’activité principale était la formation ab initio des pilote de chasse algériens.
Interdiction de sortir individuellement en civil, seuls des sorties touristiques de groupes étaient organisées avec l’accord des autorités algériennes. On a été toujours bien accueilli, et parfois même chaleureusement par la population civile : loin d’être le cas quand nous étions en uniforme lors de déplacement en groupe hors de cette base, entre autre pour rénover des cimetières français civils et militaires qui avaient été profanés.
Lors de ces sorties touristiques on échangeait facilement avec la population, bien évidemment toujours hors de la présence de la police locale et des cadres FLN. Deux choses revenaient toujours dans les propos de ces civils : récriminations et plaintes contre l’arabisation forcée qui n’en était pourtant qu’à ses débuts, sympathie non feinte vis-à-vis des Français assortie d’une forme de nostalgie par rapport à l’ex-présence de la France. Quand on se risquait à évoquer la guerre, elle ne remontait qu’à huit ans, bien sûr les civils approchant la trentaine nous faisaient grief des exactions qu’avaient commises nos militaires. Mais ô surprise pour nous, il les mettaient quasi sur le même plan que celles faites par le FLN. En définitive pour eux cette guerre appartenait déjà au passé, et cela contrairement aux discours virulents du pouvoir FLN.
Anecdote édifiante sur les pratiques du régime :
Quand moins d’un an après notre passage cette base fut cédée au régime algérien, l’armée de l’air procéda à la vente aux civils locaux de nombreux équipements (camions entre autres) dont le rapatriement aurait été prohibitif. La police algérienne établit des barrages filtrants sur la route menant à cette base, confisqua une partie du matériel acquis par ces civils, on leur imposa le versement d’amendes élevées. On l’apprit car une partie de ces civils qui venaient de se faire spolier ou racketter, vinrent se plaindre auprès de nos aviateurs et leur demandèrent d’intervenir !
@ Daniel CICCIA |e 06 septembre 2016 à 08:00
Certes les Frères Musulmans furent interdits en Arabie Saoudite dans les années 50, le père de Tariq Ramadan qui y avait trouvé refuge fut expulsé, cela surtout car les Saoud avaient en horreur tout ce qui politiquement pouvait leur être hostile. Ils y sont considérés comme une organisation terroriste, mais seulement depuis le début des années 2000 suite aux attentats d’Al-Qaïda aux USA : l’Arabie Saoudite largement compromise dans ces derniers devait alors démontrer aux USA qu’elle demeurait malgré cela toujours leur allié fidèle !
Quelles que soient les prises de distance successives de l’Arabie Saoudite vis-à-vis des Frères Musulmans, il n’en demeure pas moins que le substrat de leur idéologie-conception de l’Islam c’est le wahhabisme saoudien. Pour faire simple ce dernier en version « export » prend deux formes : le salafisme, doctrine primaire et archaïque, ultra quiétiste, se muant souvent en violence, et les Frères Musulmans dont l’idéologie est autrement plus « intellectuelle » mais ne répugne pas à la violence. Au final ces deux courants poursuivent le même but, seuls leurs moyens d’actions prosélytes diffèrent et surtout ne s’adressent pas au même public.
Les dénégations de l’Arabie Saoudite et pétromonarchies qui sont à des degrés divers sous la tutelle du wahhabisme, condamnant les violences émanant du salafisme ne sont que « poudre aux yeux ». Car conjointement ils financent toujours dans tout le Moyen-Orient, Afrique du Nord et subsahélienne, Europe et Russie, écoles coraniques et mosquées avec fourniture de leurs imams. De plus, souvent ils apportent un appui financier et logistique aux bandes d’assassins salafistes : le Qatar au Mali en 2002 /2003 auprès de l’AQMI, Arabie Saoudite et pétromonarchies on fait de même jusqu’en 2004 vis-à-vis de Daech.
@ Trekker | 06 septembre 2016 à 15:31
Vous me rappelez des souvenirs… De 65 à 67, je fus un civil isolé dans ce monde algérien qui se cherchait et avait une « trouille » de ses dirigeants… L’Islam n’était pas aussi virulent qu’aujourd’hui et les émirs du pétrole n’aspergeaient pas le monde arabe de pétrodollars et de théories wahhabites…
Pour le reste ils s’attaquent maintenant aussi à Madagascar à qui ils offrent monts et merveilles à condition de pouvoir implanter des mosquées et répandre ainsi la foi musulmane, le Qatar aussi est de la partie et s’implante dans le secteur minier en Afrique du sud-est… mais ils ne sont pas fous comme nous… on n’émigre pas dans leurs pays sauf si l’on veut devenir un esclave !
Les Corses ont gagné, ils sont quand même forts ces Buonapartistes, le maire, grand défenseur de sa commune a plaidé à la place de l’avocat. Youpi ! Le tribunal de Bastia (très cohérent) a validé l’arrêté anti-burkini et interdit le port ce cet accoutrement religieux et provocateur sur les plages de Sisco.
La LDH (Ligue des droits de l’homme), déboutée, veut saisir le Conseil d’Etat contre la décision du tribunal de Bastia. A suivre…
@ protagoras | 06 septembre 2016 à 11:03
J’ai lu votre traduction et je vous en remercie …
Obama et sa bande nous auront desservis pendant leur législature mais ce n’était pas suffisamment lisible pour des profanes tandis que votre traduction met un point final à nos doutes !
Puis-je me permettre de dire que DSK a été « sabordé » par l’équipe d’Obama car il n’aurait pas été obéissant tandis que Hollande réunit toutes les mauvaises qualités dont la traîtrise à son pays !
L’image de Hollande tenu en laisse par Obama est connue !
@ agecanonix | 07 septembre 2016 à 08:36
Pour compléter le tableau, selon le Canard Enchaîné de ce jour, certains responsables ont qualifié le discours de Monsieur Hollande au G20 de digne de président d’ONG…
L’on est ainsi fort loin d’un de Gaulle qui avait subi en regimbant la volonté US de le placer sous tutelle et de soutenir d’autres généraux français à leurs yeux plus « dociles ». Il en était d’autant plus fondé à demander, une fois revenu aux affaires, le départ des troupes américaines et de l’OTAN de notre territoire.
Verrait-on l’un quelconque de nos dirigeants actuels affirmer une volonté d’indépendance intellectuelle et de libération d’une tutelle paralysante de l’appareil d’État nord-américain qui reste constant dans sa manière de gérer nos affaires européennes, quels que soient les présidents US qui se sont succédé depuis quarante ans ? Tous ont fait, à des degrés divers, allégeance.
A l’intention de tous les faux naïfs et vrais islamophobes qui tentent de nous faire gober que le burkini ce n’est qu’un morceau de tissu, et que « j’vois pas pourquoi tout l’monde y pourrait pas s’habiller comme y veut » :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/07/01016-20160907ARTFIG00265-toulon-violemment-agresses-parce-que-leurs-femmes-sont-en-short.php
Au passage, on s’en moque, de la liberté des femmes musulmanes. Ce qui compte, c’est la liberté (et la vie, et la sécurité) de nos femmes à nous. Ainsi que notre liberté, notre sécurité et tout simplement notre vie.
Le port du burkini, ainsi que toutes les singeries musulmanes diverses et variées, sont exclusivement des actes de provocation, d’intimidation et de terreur à l’encontre des non musulmans (et des mauvais musulmans).
Si cela n’est pas évident après cette attaque, et les dizaines de milliers d’autres qui l’ont précédée à travers le monde…
@ Robert Marchenoir
En ces temps troublés, les femmes devraient savoir faire preuve de discrétion et ne pas porter de short.
Je conseille d’ailleurs aux maires de France d’interdire le port des shorts aux femmes dans les lieux publics puisque ce type de vêtement est de nature à générer des risques avérés d’atteinte à l’ordre public qu’il appartient aux maires de prévenir.
En effet, toutes les petites collégiennes, lycéennes ou en fac, voire leurs mères, ne réalisent pas, dans leurs petites têtes, que de se promener délibérément en short, dont certains très sexy, les conduit à provoquer leurs viols… et certaines d’entres elles se retrouveront sous le voile plus tard !
Dans l’ensemble la jeune fille française ne reçoit aucune éducation en matière de tenue en société et c’est pour cela d’ailleurs que notre société s’écroule… nous fabriquons des p… respectueuses et allons chercher les poules pondeuses ailleurs !
@ subterfuge
Pour la liberté (et la vie, et la sécurité) de nos femmes à nous, comme le dit si bien Marchenoir qui sait de quoi il parle lorsqu’il traite de liberté et de la femme, propriété exclusive du mâle, nous devons donc leur interdire de porter le short !
Et la mini-jupe, vous en pensez quoi, exactement ?
@ Marchenoir
Le lèche-babouche Gaspary ne risque pas de voir ses fatmas violées, il les promène enfermées dans des sacs à patates, pas fastoche pour faire du vélo.
Et parmi les responsables de l’islamisation de la France (et de l’Occident en général), il conviendrait de ne pas oublier… la Russie.
Nous en avons une fois de plus la démonstration avec cette information qui vient de sortir, et qui montre par ailleurs (une fois de plus) la complaisance pro-palestinienne des médias français :
Abbas accusé d’avoir été au KGB : « absurdités »
Par Lefigaro.fr avec AFP
La présidence palestinienne a qualifié « d’absurdités » des informations de la télévision israélienne selon lesquelles Mahmoud Abbas avait été un agent du KGB soviétique dans les années 80.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/08/97001-20160908FILWWW00084-abbas-accuse-d-avoir-ete-au-kgb-absurdites.php
Bien entendu, le titre et le début de cette dépêche constituent un odieux tripatouillage idéologique. La véritable information, rejetée en fin d’article, est celle-ci :
Les chercheurs Isabela Ginor et Gideon Remez ont dit à Channel 1 avoir épluché les archives du colonel Vassili Mitrokhine, ancien archiviste des services secrets de l’ex-Union soviétique passé à l’Ouest en 1992. « En 1983, il (Abbas) figure sur les listes comme quelqu’un sous l’aile du KGB et son nom de code est Krotov, la taupe », a dit Isabela Ginor à Channel 1.
Les archives Mitrokhine sont l’étalon-or de la recherche historique sur les activités du KGB. Si Mahmoud Abbas est cité dans les archives Mitrokhine comme un espion du KGB, c’est qu’il a été un espion du KGB. Et comme le dit Vladimir Poutine lui-même, il n’y a pas d’anciens agents du KGB (sauf ceux qui ont fait défection à l’Ouest, évidemment).
Admirez la scélératesse islamo-gauchiste de l’AFP, qui consiste a) à ne pas annoncer la nouvelle tant qu’elle n’a pas été démentie par l’intéressé, b) à titrer sur le démenti en passant la nouvelle sous silence, c) à faire comme si le démenti avait la même valeur que l’information elle-même.
Raffinement supplémentaire dans la désinformation : on prétend que la source de l’information démentie est « la télévision israélienne » — or « tout le monde sait bien que » les Israéliens sont des massacreurs sanguinaires qui mentent à longueur de temps (puisque les médias nous le suggèrent soir et matin).
Le rôle de l’AFP, au contraire, serait d’expliquer que la source de l’information est les archives Mitrokhine, et d’expliquer en quoi cette origine réduit à néant le « démenti » de la présidence palestinienne.
La nouvelle ne vient pas de « la télévision israélienne » ; elle vient de chercheurs universitaires, britanniques et israéliens, qui ont étudié à nouveau les archives Mitrokhine. Après, la télévison israélienne en a parlé, parce qu’elle fait son travail. Si l’AFP faisait son travail, cette « agence de presse mondiale » aurait directement interrogé les universitaires israéliens qui ont fait cette découverte, sans attendre, les fesses sur son fauteuil, que « la télévision israélienne » le fasse à sa place.
L’AFP aurait aussi pu rappeler, plus généralement, le rôle crucial des services secrets soviétiques dans la création du mouvement palestinien et du terrorisme palestinien, et en particulier dans l’ascension de Yasser Arafat, créature de l’URSS.
N’oublions jamais que, malgré la myopie des médias, fixés sur l’Etat islamique et « les salafistes », le réveil du terrorisme musulman international au XXe siècle vient des soi-disant Palestiniens (en réalité des Jordaniens ou des Egyptiens), et qu’il a été organisé et financé par l’URSS pour servir à ses objectifs subversifs mondiaux.
@ Robert Marchenoir
« Les archives Mitrokhine sont l’étalon-or de la recherche historique sur les activités du KGB. Si Mahmoud Abbas est cité dans les archives Mitrokhine comme un espion du KGB, c’est qu’il a été un espion du KGB »…
Vlassili Mitrokhine est mort à Londres, son témoignage et ses archives sont inestimables.
Mais chacun sait que lorsqu’un soviet dissident décède à Londres ou Los Angeles, avant on lui a fait dire tout et n’importe quoi en échange d’un asile définitif.
M. Abbas a dû fricoter avec l’URSS, mais à Langley on a dû tenir la main de Mitrokhine pour lui faire écrire que Mahmoud Abbas était un « espion soviétique », à l’époque on ne comptait plus les attentats palestiniens et Boeing détruits, Entebbé et j’en passe.
Je conviens toutefois que nous sommes passés en quarante ans de l’hystérie anti-palestinienne à un soutien ahurissant à leur cause.
À San Francisco on peut voir aujourd’hui des encarts publicitaires qui appellent au boycott des produits israéliens, c’est dire.
@ Garry Gaspary | 08 septembre 2016 à 11:35
C’est kif-kif bourricot. Mais il faut une juste mesure en tout et voiler totalement les femmes n’est pas digne non plus.
La société étant devenue folle (nous marions même les gens de même sexe) et les lois étant bien souvent détournées par ceux qui les font, il est très difficile d’attendre quoi que ce soit de positif dans nos comportements.
L’exemple ne venant pas d’en haut, et l’argent étant ce qui nous dirige, nous baissons la tête et filons la queue entre nos jambes.
Savonarole | 08 septembre 2016 à 13:07
Chacun sait que lorsqu’un soviet dissident décède à Londres ou Los Angeles, avant on lui a fait dire tout et n’importe quoi en échange d’un asile définitif.
Aaaah !… Le fameux « chacun sait que »… basé sur absolument rien, sinon les préjugés idéologiques de celui qui le prononce.
Merci de nous fournir un exemple, un seul, de « soviet dissident auquel on aurait fait dire tout et n’importe quoi en échange d’un asile définitif ». Quant aux « soviets dissidents décédés », vous pensez à qui ? A Alexandre Litvinenko, qui a été assassiné à Londres, à l’aide d’un poison radioactif, par des espions venus de Moscou ? L’un des assassins étant ensuite élu au parlement de son pays ?
Ce qui est exact, en revanche, c’est que tout espion faisant défection à l’ennemi n’est accepté qu’à condition qu’il révèle ce qu’il sait aux services adverses. Cela va de soi, et c’est bien la moindre des choses. Cela marche dans les deux sens, d’ailleurs : pour les espions russes faisant défection à l’Ouest, comme pour les espions américains faisant défection à l’Est. C’est le cas d’Edouard Snowden, par exemple. Edouard Snowden a fourni aux Russes tous les secrets qu’il a volés aux Américains, même s’il prétend le contraire. La Russie ne lui aurait jamais fourni l’asile dans le cas contraire.
En revanche, j’aimerais bien que vous nous expliquiez quel serait l’intérêt des services anglais, américains (ou français, d’ailleurs) de « faire raconter n’importe quoi » à Vassili Mitrokhine. Les services secrets recherchent les informations exactes. Pas les fausses informations. En fait, se faire refiler de fausses informations par des agents doubles est l’une de leurs hantises.
C’est bien pour cela que n’importe quel candidat à la défection pénétrant dans une ambassade adverse commence par se heurter à un mur de méfiance, pour ne pas dire d’hostilité. Vassili Mitrokhine s’est rendu dans une ambassade britannique (et non « de Langley »,) dans l’un des pays baltes. Le nom de ce pays est toujours un secret, à ma connaissance. Il avait avec lui une petite valise, contenant une partie des archives du KGB qu’il avait recopiées depuis des années, avant de les cacher sous le plancher de sa datcha.
Vous pensez bien que lorsque les Britanniques ont été convaincus de la sincérité de Mitrokhine et de l’extraordinaire intérêt de ses informations, ils ont commencé par les éplucher une à une et par les vérifier. Car ça se vérifie, une information fournie par un espion. C’est même la base du métier.
Par exemple, on a retrouvé, sur les indications de Mitrokhine, des caches d’armes du KGB dans des pays d’Europe de l’Ouest, en prévision d’une invasion. En Suisse, par exemple.
Inutile de vous dire que ces informations ont été diffusées aux services secrets amis, afin de leur permettre d’en tirer tout le profit possible pour la sûreté de leurs nations respectives. Les services français ont bénéficié de ces informations, naturellement.
De même que les services français transmettent à leurs alliés les informations dont ils peuvent avoir connaissance et qui peuvent les concerner.
C’est bien ce qui dérange le Kremlin — et ses porte-voix occidentaux. Lesquels présentent toujours le monde divisé en deux : les Russes, et les Anglo-Américains. Faisant comme si le reste du monde n’existait pas, n’avait pas ses intérêts propres, ses alliances, et ses propres capacités offensives et défensives, en particulier dans le domaine de l’espionnage…
Une fois les archives de Mitrokhine exploitées par les services occidentaux (et expurgées d’informations sensibles, par exemple le nom de Français encore vivants ayant travaillé pour le KGB, mais jamais condamnés faute de preuves), elles ont été ouvertes aux historiens pour l’information du public.
Votre suggestion que les services secrets anglais ou américains auraient fabriqué de fausses informations en les attribuant aux archives du KGB, dans des buts de propagande, ne repose sur rien. Les services occidentaux ne font pas ce genre de choses. Les services russes, eux, par contre, s’en sont fait une spécialité depuis un siècle.
Il se sont aussi fait une spécialité d’accuser leurs ennemis de leurs propres forfaits.
Encore une fois : citez-moi une seule information faussement attribuée à un dissident soviétique à l’instigation des autorités occidentales dans un but de propagande.
Votre affirmation est tellement éloignée de la réalité, que c’est l’inverse qui s’est produit : il ne manque pas de dissidents soviétiques, réfugiés à l’Ouest, qui dénigrent l’Occident.
Voyez Boukovski, et son accusation selon laquelle l’Union européenne commence à ressembler dangereusement à l’URSS. Voyez Soljenitsyne lui-même et son célèbre discours de Harvard, violente attaque contre la civilisation occidentale qui a tellement fait bicher les huiles du KGB, qu’elles ont pris l’initiative de le projeter sur grand écran devant une assemblée de nomenklaturistes, et qu’elles ont décidé, en guise de contre-mesures, de faire, pour une fois… absolument rien, tellement les déclarations de Soljenitsyne allaient dans leur sens et confortaient leur propagande.
Inutile de dire que l’inverse est inenvisageable… et ne s’est d’ailleurs jamais produit. Les espions occidentaux qui ont déchanté, une fois réfugiés en URSS, n’ont pas eu le loisir de dire à la face du monde ce qu’ils pensaient du communisme : ils sont morts dans la misère et l’oubli dans le meilleur des cas, assassinés dans d’autres.
Donc, oui, Mahmoud Abbas est un ancien espion du KGB, de même que Yasser Arafat, qui a été formé, entraîné et financé par les Soviétiques (qui lui ont même fourni une fausse biographie le faisant naître à Jérusalem pour les bienfaits de la propagande, alors qu’il né au Caire). Après avoir été formé aux armes, dans sa jeunesse, par d’authentiques SS réfugiés en Egypte.
@ Robert Marchenoir
Votre théorie sur Mahmoud Abbas repose en fait sur les révélations d’il y a trois jours de deux jeunes « chercheurs » israéliens nés la semaine dernière à la science de l’Histoire, The Times of Israel en parle depuis 24 heures.
Ils ont glané un pseudo sur un listing et l’ont attribué à Abbas.
Nos deux bébés historiens repasseront.
Et tout ce foin surgit curieusement juste avant que Poutine ne reçoive Netanyahou et Abbas à Moscou, bizarre.
Cette rencontre échappe aux USA, qui nous avait fait tout un plat du sommet de Camp David, avec Clinton (le saxophoniste).
Curieusement vous préférez nous renvoyer aux archives d’un soviet mort il y a près de quarante ans alors qu’il s’agit d’un hoax, une intox d’il y a à peine 48 heures venue d’Israël.
Ne vous méprenez pas sur mon admiration pour Israël, et ne décortiquez pas mes demi-phrases ou expressions pour brandir une preuve de quoi que ce soit.
C’est un procédé communiste, le saviez-vous ?
Vous m’évoquez parfois James Jesus Angleton.
Mais ne nous fâchons pas, SVP.
Je m’adresse plus spécifiquement aux « piratesses » (dans le sens noble et non conformiste du terme) qui hantent ce blog.
Beaucoup d’intervenants masculins insistent, et sincèrement, sur la protection dont vous auriez besoin.
Selon mes observations, même si la force purement physique est inégalement distribuée entre les deux sexes, j’ai constaté dans moult circonstances le courage voire la violence (dans le bon sens du terme), y compris physique, dont une femme décidée pouvait faire preuve : il est des circonstances où une femme est beaucoup plus impossible à freiner qu’un homme.
Qu’en pensent les piratesses et pirates ?
Dites donc subterfuge et Gaspary, vous m’avez l’air d’un beau duo de pervers, qu’avez-vous donc comme problèmes sexuels pour regarder aussi vicieusement sous les minijupes des nanas ? Petits canaillous va ! Vous êtes en manque avec vos fatmas enburkinées ?
@subterfuge | 08 septembre 2016 à 13:09
« …nous baissons la tête et filons la queue entre nos jambes. »
Dites donc cher subterfuge, c’est une drôle de position ça ! On vous l’apprend à la mosquée ?
@ Savonarole |e 08 septembre 2016 à 13:07
« …mais à Langley on a dû tenir la main de Mitrokhine pour lui faire écrire que Mahmoud Abbas était un espion soviétique… »
Rien de nouveau sous le soleil de Langley, qui n’éblouit que notre bon Robert Marchenoir * ; au milieu des années 60 dans cette honorable maison on pratiquait déjà avec quelques succès ce type de rewritage. Se rappeler les confessions d’un certain Philippe Thyraud de Vosjoli, qui se muèrent en un best-seller de l’édition par la grâce d’un nègre talentueux. Vous vous rappelez je pense de son titre : Topaz.
Certes ce roman provoqua l’ire du général, et contribua à muer sa méfiance vis-à-vis des USA en hostilité quasi permanente. Par ricochet, mais c’était probablement un des buts recherchés par ses initiateurs, cette publication causa une belle pagaille pendant plusieurs années au sein de notre ex-SDECE.
* Il se rêve probablement en nouveau Leon Uris, et s’entraîne laborieusement sur ce blog dans l’attente d’un éditeur qui fera sa gloire et sa fortune.
@ subterfuge
Ben oui, nous sommes toujours d’accord : le short et la mini-jupe, c’est kif-kif… Et le voile est effectivement non seulement indigne mais archaïque.
Je propose donc l’obligation pour les femmes de se vêtir d’un burkini, vêtement alliant dignité et modernité, dans tous les lieux publics. Sauf, bien entendu, sur les plages. Où il est, comme le rappelait Marchenoir faisant écho à certains maires de droite et à notre Premier ministre, clairement une scandaleuse provocation islamiste d’un machisme profondément insultant pour la Femme française éternellement républicaine à qui l’on doit tout de même préserver un endroit pour se balader, telle Marianne, les seins à l’air et à la vue de tous.
@Gasparry à 07:52
Vous avez donc honte de votre mère parce qu’elle vous a nourri au sein ?
La pauvre, si elle savait que son fiston était prédestiné aux islamistes tordus prêchant le mal elle vous aurait nourri sous le pis de la vache.
Vous êtes vraiment timbré.
Comme je ne peux joindre directement le dessin humoristique que votre article m’inspire, le voici en lien :
https://triton95.wordpress.com/2016/09/03/houellebecq-forever/
On peut se demander si Bernard Cazeneuve et les médias n’en font pas des tonnes avec ces six bonbonnes de gaz, à deux doigts d’une présidentielle ?
En plein débat sur le féminisme nous serait-il reproché de dire que ces fatmas sont de piètres terroristes ? Des Pieds Nickelés de Gaz de France ?
En moins de 24 heures de Paris à Orange, l’affaire était réglée, cette remarquable opération méritait un récit, mais de là à nous en remplir les ballasts pour mieux oublier tout le reste et sortir le périscope pour BFMTV et consorts c’est un peu too much.
Que penser d’un ministre de l’Intérieur qui s’affiche en costard Savile Row, mouchoir blanc à trois pointes au blazer, chemise rose et cravate Old England, pour nous annoncer ses exploits ?
@Trekker | 09 septembre 2016 à 02:03
Tout à fait d’accord.
Du coup notre ami a disparu, sans doute pour aller évangéliser d’autres blogs…
À noter que Kim Philby lui aussi s’était vu contraint par les soviets de dénoncer ses copains dans son livre « My Silent War », des Mémoires écrits à 42 mains au siège du KGB.
« D’où qu’il vienne, un traître est un traître », c’est de Spinoza, ou Jules César, ou alors c’est de moi, je ne sais plus…
@Savonarole | 08 septembre 2016 à 16:19
Vous vous bornez à des invectives, à des calomnies sans preuves et à des hypothèses fantaisistes tirées de votre chapeau il y a cinq minutes.
Vous m’excuserez, pour les choses sérieuses, d’accorder mon attention et mon crédit à des gens sérieux. Quand j’ai besoin de me faire soigner un rein, je ne m’adresse pas à mon bistrotier. Qui peut être tout à fait pertinent tant qu’il parle de limonade, ce n’est pas la question.
A quelle occasion avait-il été remis les grand-mères et leurs foulards ainsi que leurs robes souvent longues à l’honneur pour justifier les accoutrements nouveaux de certaines femmes ?
Si l’on prend le temps de faire parler les filles de ces personnes, elles disent que nos grand-mères donc, en avaient leur saoul de ces vêtements qui les obligeaient à calculer tous leurs mouvements et des foulards qui
n’aéraient pas leur chevelure…
A ces grand-mères qui auraient bien voulu se libérer des diktats masculins, toute ma sympathie puisque ce n’était pas une question de croyance sectaire.
@Ellen | 09 septembre 2016 à 10:04
Vous êtes dure avec GG !
Dans le cas de ce bestiau, on ne l’accouche pas, on le vêle !
@Savonarole
« Ils ont glané un pseudo sur un listing et l’ont attribué à Abbas.
Nos deux bébés historiens repasseront. »
Nos deux bébés historiens …
Gideon Remez, journaliste et spécialiste de la Russie post-soviétique.
Lauréat de plusieurs prix internationaux pour ses travaux.
Isabella Ginor, née en Ukraine, elle aussi journaliste et spécialiste de la Russie post-soviétique, membre de l’Institut Truman à Jérusalem.
Nous sommes curieux de lire le CV de l’expert Savonarole.
Donc, ces deux amateurs ont demandé et obtenu le dossier 24 (Moyen-Orient) des documents Mitrokhin (le « listing »).
Ils l’ont épluché ligne par ligne (le « glanage »).
Et ils ont lu ceci :
« Krotov – Abbas Mahmoud, né en 1935 en Palestine, membre du Fatah et de l’OLP à Damas, agent du KGB »
Ils n’ont eu aucun mal à « attribuer » Krotov (le « pseudo ») à Abbas.
C’est écrit en toutes lettres.
C’est du cyrillique, certes, mais ça ne devrait pas poser de problème pour le tovaritch Savonarole.
@ waa | 11 septembre 2016 à 10:15
J’ai voyagé en Russie, j’espère ne pas me retrouver sur la liste d’Isabella Ginor… Vous savez le KGB n’avait pas l’habitude de laisser traîner des fiches sur ses relations !
Mais puisque cela vous fait plaisir ainsi qu’aux nombreux jurys internationaux très orientés, alors pourquoi pas ?
Le Spectre a-t-il été identifié ?
@ Savonarole |e 10 septembre 2016 à 19:31
« Du coup notre ami a disparu, sans doute pour aller évangéliser d’autres blogs »
Hélas vous aviez présumé hâtivement de l’abandon de sa croisade sur ce blog, il revient encore plus vindicatif et semble même avoir enfanté un troll du même acabit que lui : waa.
Vous le compariez dans votre commentaire du 8 septembre à 16h19 à James Jesus Angleton, désolé c’est quasi injurieux pour la mémoire de cet éminent spécialiste – made in Langley – des intoxications en tout genre. Certes notre brave Robert Marchenoir partage les mêmes phobies que celui-ci mais n’a pas – hélas ou heureusement – son machiavélisme pervers.
Marchenoir est bien plus du bois dont était fait feu James Forrestal, bien évidemment je ne lui souhaite pas sa fin : interné d’office en psychiatrie à l’hôpital militaire de Bethesda, il trouva la mort en se défenestrant de sa chambre. Mais son successeur en délires phobiques nous dira qu’en réalité il fut défenestré par des agents du KGB déguisés en infirmiers !
En 1949 il est bien connu que ledit KGB et ses taupes américaines avaient infiltré l’US Navy, Army et Air Force, ce que tenta de démontrer ce bon sénateur Joseph McCarthy. Hélas il fut stoppé dans ses investigations par l’hydre communiste alors toute-puissante, et dut se rabattre sur le monde du cinéma hollywoodien.
Avec ce dernier paragraphe, serai-je partiellement racheté par notre croisé du XXIe siècle ?
@James
« J’ai voyagé en Russie »
Sans blague ?
James a voyagé en Russie.
J’en pleure d’émotion.
« Le Spectre a-t-il été identifié ? »
Le Spectre, je ne sais pas.
Mais le Bouffon, j’ai ma petite idée…
@ Trekker
Bien d’accord avec vous.
Je regrette que Robert Marchenoir le prenne mal, car vous et moi serions d’accord avec lui sur bien des points de cette guerre froide.
Lorsque Philippe Bilger avait porté au pinacle le film « Le pont des espions » de Steven Spielberg, j’avais fait un commentaire sur Rudolf Abel, le héros du film, un nullard qui ne devait sa gloire posthume qu’à la propagande soviétique (usurpateur de William Fischer… trop long à expliquer, mais vous connaissez)…
Compte tenu du niveau intellectuel de nos papys du blog mon commentaire est passé inaperçu, car hélas, leurs vies est bornée à Marcel Bigeard et Hélie Denoix de Saint Marc, l’Algérie et ses plages et le souvenir des brasseries de l’avenue Catalina à Saïgon….
On aurait pu s’entendre avec Robert Marchenoir.
Pour ma part j’arrête là ce feuilleton, devoir de réserve…
* Merci d’avoir exhumé Thyraud de Vosjoli, quelle histoire !…
@Trekker | 11 septembre 2016 à 18:00
Pour en finir, ce waa n’est qu’un boutiquier du Sentier…
Il n’a aucune importance, aucune signification, un no-life, indéchiffrable.
Je me demande même si « Robert Marchenoir » ne serait pas qu’un pseudo du même quartier de Paris…
J’espère au moins, Trekker, que le SVR vous paye généreusement. Un soi-disant officier français qui fait la propagande constante de la Russie, avec la plus parfaite mauvaise foi, c’est tout de même suspect. Après tout, il n’y a que vous qui assuriez être un officier français. Nous avons pour tout viatique votre parole. Et comme elle est singulièrement peu crédible au vu de vos différentes allégations…
Mais peut-être êtes-vous un ami d’Erwan Castel, cet ancien soldat français ayant trahi son pays, qui prétend même être un ancien du renseignement militaire, et qui est allé jouer à la guéguerre contre l’Ukraine, dans le Donbass, aux côtés des miliciens russes ?
http://www.mo.be/en/report/ukrainian-frontline-european-new-right
Faites attention de ne pas finir comme lui ; pour un « officier français », il a plutôt une tête de clochard, je trouve :
http://www.mo.be/sites/default/files/styles/3_2_standard_photo_format/public/field/image/null_71245_WYUhM2.jpg?itok=yXrIHQP3
Avec deux-trois paumés franco-belges et punks à chiens dans son genre, il en est réduit à faire de la pub, sur son blog, pour des voyages touristiques de « découverte » dans le Donbass occupé :
http://alawata-rebellion.blogspot.fr/2016/09/decouvrir-pour-mieux-comprendre.html
Comme aux plus belles heures du communisme soviétique qui vous fait tant bicher, où des brigades de compagnons de route allaient « se rendre compte par eux-mêmes » des progrès de la grande révolution prolétarienne… On a vu, merci bien !
C’est véritablement pathétique, le parcours de cette poignée d’asociaux partis cultiver leurs fantasmes sur le dos d’un peuple dont ils ignorent tout, réduits à lécher les bottes de soudards qui cachent à peine le mépris que leur inspirent ces traîtres à leur patrie, et qui n’ont nullement besoin d’eux, sinon pour… tenir un blog, et jouer les « attachées de presse » à l’intention de trois-quatre journalistes européens.
Ils sont admis du bout des lèvres, comme on ferait l’aumône. C’est toujours ça de pris pour la propagande : ils ne nous apporteront pas grand’chose, mais tout fait ventre.
Il y a même là un Américain, ancien de la CIA (dit-il), qui s’est proposé comme « conseiller » au ministère fantoche des Affaire étrangères de Donetsk : on lui a carrément ri au nez !
Il commence à comprendre dans quel piège il s’est fourré :
« J’ai renoncé à mes droits de citoyen américain pour venir aider ici. Et je passe mon temps dans un appartement sordide, à regarder au plafond. »
Personne ne veut de lui, et lui-même dégoise sur ceux qu’il est venu aider :
« Nous avons sacrifié nos vies pour un idéal que les gens d’ici ne partagent même pas. Même les dirigeants locaux se satisfont du statu quo : seul leur petit pouvoir les intéresse. Même Poutine ne veut pas reconnaitre la République populaire de Donetsk. »
Bah oui, imbécile, tout le monde était au courant : il suffisait de se renseigner un peu avant de partir ! Tu parles d’un « ancien de la CIA » ! Même Igor Strelkov, l’officier russe du GRU dont Poutine s’est servi pour s’emparer du Donbass, était arrivé à cette conclusion avant toi : et Poutine l’a jeté comme une vieille chaussette après usage… Tu ne crois tout de même pas que là où le système mafieux russe n’a pas voulu d’un officier du GRU qui l’a aidé à annexer la Crimée, il va faire des ronds-de-jambe à un vieux raté de la CIA ?
Sa seule issue est de retourner aux Etats-Unis… où il sera probablement condamné pour trahison à une petite dizaine d’années de prison, l’Amérique étant un pays sérieux où on ne rigole pas avec la sûreté nationale, contrairement à la France.
Quant à Erwan Castel, il a perdu son passeport français. L’ambassade de France à Moscou, qu’il a naïvement contactée pour le faire remplacer, s’est fait un plaisir de lui indiquer qu’étant sur le territoire ukrainien, il convenait qu’il s’adresse à notre ambassade de Kiev. A laquelle il ne peut évidemment accéder, puisqu’il se trouve illégalement sur le sol ukrainien, étranger ayant pris les armes contre l’Ukraine, n’appartenant à aucune armée régulière…
Pour lui aussi, perspective : dix ans de prison minimum. Il est donc prisonnier dans son petit paradis en carton du Donbass.
http://www.stopfake.org/fr/ukraine-les-docs-qui-montrent-l-implication-de-l-extreme-droite-francaise-dans-la-guerre/
En attendant, il chante (faux) des chansons de marins dans des boîtes sordides de Donetsk, en battle-dress, devant dix personnes :
https://www.youtube.com/watch?v=KhCtJIZLbtY
Ah ! elle est jolie « l’Europe puissance » des poutinistes…
Déjà, en 1930, en 1950, en 1960, les énamourés de la Russie s’étaient aperçus, mais un peu tard, que leurs « amis » soviétiques les méprisaient profondément. Combien sont-ils à avoir été emprisonnés ou assassinés, après avoir voulu rejoindre le paradis russe où ils étaient persuadés d’être accueillis à bras ouverts, en tant que sympathisants communistes ? Dans le meilleur des cas, ils sont morts dans la misère, l’alcool et l’oubli.
Visiblement, cela ne leur a pas servi de leçon. Près d’un siècle plus tard, il y a toujours de nouvelles générations d’abrutis qui se lèvent pour rejoindre la « Sainte Russie » (c’est comme ça qu’on parle, sur plus d’un site poutinophile français).
Et tout comme leurs ancêtres, la « Sainte Russie » les essore comme une vieille serpillière (lorsqu’elle a quelque chose à en tirer), puis leur crache à la gueule et les jette à la cave.
Savonarole@Trekker | 11 septembre 2016 à 20:54
« Pour en finir, ce waa n’est qu’un boutiquier du Sentier…
Il n’a aucune importance, aucune signification, un no-life, indéchiffrable. Je me demande même si « Robert Marchenoir » ne serait pas qu’un pseudo du même quartier de Paris… »
Très joli. Je n’ai même pas à me forcer pour appuyer ma démonstration, ça vient tout seul. Quand je disais que l’anti-américanisme contemporain, en France, n’était souvent que le cache-sexe de l’antisémitisme…
Voilà qui contribue à expliquer le caractère manifestement irrationnel du poutinisme et de l’anti-américanisme. L’antisémitisme est parfaitement irrationnel, il est donc bien normal que ses deux avatars le soient.
Voilà qui explique, comme on le constate sur ce blog, que toute discussion avec ces gens-là soit impossible : discuter suppose d’être d’accord sur les principes de la raison. Or la raison n’a rien à voir là-dedans : il s’agit de réconfort narcissique. Mettre en péril ce qui est détourné par certains pour assurer leur propre confort psychologique, c’est s’exposer à des représailles : autant expliquer à un nain qu’il est petit, ou à un Poutine que sa nation est mourante.
@ Savonarole | 11 septembre 2016 à 20:17
Hélas Robert Marchenoir est totalement obsédé par sa lutte contre une utopie morte il y a plus de trente-cinq ans, il confond avec celle-ci le nationalisme sourcilleux et brutal d’un Poutine. Dommage, s’il était un peu plus ouvert et pragmatique, nous aurions pu converser avec lui de la guerre froide et des coups tordus du KGB et de la CIA, sans oublier ceux du MI6-SOE et autres services britanniques entre 1940/45. Ces derniers en la matière furent des maîtres inégalés, certes ils dépendaient d’un Winston Churchill grand adepte de leurs méthodes.
Désolé de vous contredire, mais le nom de Robert Marchenoir n’a guère une consonance style négociant en demi-gros du Sentier. Pour ce troll de waa, il est manifeste qu’il est issu d’un lignée de boutiquiers sise dans ce quartier.
Je partage hélas votre opinion sur certains de nos papys du blog, leurs univers se limite à tous les poncifs bien embellis de nos guerres coloniales : de la bataille de Na San (seule que nous ayons gagnée) au mythique et discret GCMA (ne le connaissent que via son évocation au bar du mess), Parc aux buffles de Saïgon (là on peut être certain qu’ils l’ont fréquenté assidûment), ratissages dans les Aurès et en Kabylie (pour une parcelle de gloire de Marcel Bigeard), pantalonnade du putsch au 61 rue d’Isly (ils oublient la douzaine d’appelés préalablement assassinés par l’OAS), anisette Gras, cigarettes Bastos et cette institution qu’était les BMC ! En fait tous les mythes paras éculés, et pas les meilleurs loin de là.
Bien d’accord avec vous Rudolf Abel n’était qu’un nul, et qui ne sévit que peu d’années aux USA. C’est à se demander pourquoi Steven Spielberg, loin d’être un inculte en histoire, en fit un héros avec son film « Le pont des espions » : Robert Marchenoir nous expliquera certainement que c’est encore un coup diligenté par Poutine ! Désolé je ne connais pas William Fischer, et j’ose espérer que vous m’éclairerez sur ce personnage. Je serais curieux de connaître l’opinion de Robert Marchenoir sur feu Constantin Melnik, je ne serais pas surpris qu’il le classe parmi les pires taupes rouges ayant sévi chez nous, et cela avec la bénédiction gaullienne !
Vous parlez du devoir de réserve, mais Pascale Bilger croyant bien faire l’a transgressé. Initialement dans mon commentaire faisant allusion à cet opportuniste vaniteux de Thyraud de Vosjoli, je n’avais cité sciemment que Thyraud de V… Outre que sa particule il se l’est auto-attribuée, cet individu eut un frère député UNR puis UMP pendant au moins deux décennies. Ce dernier ayant quelques descendances du côté de Romorantin, celles-ci pourraient bien me poursuivre pour atteinte à l’honneur et honorabilité de leur nom !
@ Robert Marchenoir | 11 septembre 2016 à 21:07
Soyez sans crainte je suis généreusement rémunéré tous les mois, non par le SVR mais par l’ambassade russe à Paris. Je croise là à cette occasion et venant pour la même chose, nombre de nos responsables politiques. Vous avez raison, l’effroyable hydre du communisme est fort présente chez nous !
Votre imagination débordante vous conduit à des déductions pour le moins hâtive sur mon compte : jamais évoqué sur ce blog mon grade dans l’armée, la durée de ma présence dans cette dernière, et encore moins la ou les unités où j’ai servi.
@ Mary Preud’homme | 05 septembre 2016 à 23:26
Je ne vais pas perdre mon temps et lasser les lecteurs de ce blog en relevant vos arguties dignes d’un avocat civiliste retors. En définitive dans votre commentaire qui se veut fielleux, vous ne faites que confirmer mes informations.
@Trekker à 2h55
Pour moi le débat est clos.
Cela ne m’empêche pas d’être tout à fait d’accord avec vous.
Toutefois, je pense que nous sommes devant un cas psychiatrique, l’idée fixe, le pervers narcissique…
Il va immédiatement rétorquer que la psychiatrie soviétique n’internait que les dissidents et que nous sommes donc complices…
Un débat sans fin.
@Savonarole
« Pour en finir, ce waa n’est qu’un boutiquier du Sentier…
Il n’a aucune importance, aucune signification, un no-life, indéchiffrable ».
Passons sur le « boutiquier du Sentier ».
Marchenoir est éloquent là-dessus.
Mais le « no-life » est amusant, venant de quelqu’un qui passe sa vie sur ce blog.
Si vous me voyez rarement croiser dans ces parages, c’est que justement j’ai une vie.
« Mitrokhine est mort à Londres, son témoignage et ses archives sont inestimables« , nous dit le camarade Savo, mais il ajoute aussitôt « M. Abbas a dû fricoter avec l’URSS, mais à Langley on a dû tenir la main de Mitrokhine pour lui faire écrire que Mahmoud Abbas était un « espion soviétique » »
Savo regarde beaucoup de films américains, il sait qu’on dit Langley pour parler de la CIA, il est dans le coup.
Et il sait que là-bas, à Langley (clin d’œil appuyé), dans une pièce secrète et clean, on a tenu la main de Mitrokhine pour lui faire écrire que Mahmoud Abbas était un agent du KGB.
Le « on » étant le Mossad qui, comme chacun sait, est un service tellement performant qu’il savait déjà à l’époque que l’anonyme Abbas serait un jour le chef de l’Autorité palestinienne.
Les boutiquiers du Sentier sont vraiment très forts.
Évidemment, en agissant ainsi, Langley (wink) prend le risque énorme de contaminer la totalité de « ces archives inestimables« .
Mais quoi, « à l’époque on ne comptait plus les attentats palestiniens et Boeing détruits, Entebbé et j’en passe. »
C’est ça, passe, passe, petit bonhomme.
Exerce ton devoir de réserve.
Fais-toi rare.
« …vous ne faites que confirmer mes informations… »
Rédigé par : Trekker | 12 septembre 2016 à 02:55
Vos informations à quel sujet SVP ? Seriez-vous par hasard de la race odieuse de l’un de ces inquisiteurs qui ne se contentent pas de lire (et éventuellement réagir comme je le fais moi-même) aux messages des commentateurs de ce blog ? Des pinailleurs sinon des obsédés qui n’ont de cesse que d’aller fouiller dans la vie des gens ? Avec le risque, hélas, de faire fausse route !
J’ajoute que si vous vous posez des questions à mon sujet, rien ne vous empêche de vous adresser à moi par l’intermédiaire de notre hôte…
@ Savonarole | 12 septembre 2016 à 14:07
Lisez bien le dernier commentaire de waa, c’est celui de l’aveu !
Inutile de converser avec lui il encore plus pervers que GG et vient ici semer le trouble avec des intentions malsaines… Ils sont tous comme lui !
Identité angoissée ? Les islamistes qui liraient ses pages devraient bien en rire. Je reviens sur vos propos.
– Tous les gens normaux de ce pays, Musulmans y compris, applaudiront sans doute à l’idée que la police et la justice traquent sans merci tous les individus radicalisés pour les mettre hors d’état de nuire. Je fais partie de ce grand troupeau, et appuie sans réserve tout ce qui peut être fait. On ne fera pas d’omelette sans casser d’oeufs et des gens parfaitement innocents subiront sans doute de pénibles gardes à vue (qui sait, en ferai-je peut-être partie d’ailleurs).
– C’est ensuite que vous dérapez. Les événements de Corse, ou plus récemment de Toulon, ont été des faits divers trop vite montés en épingle par ces médias friands de sensationnalisme dont BFM est l’archétype ultime. D’abord, ne les enlevons pas du contexte : je m’excuse d’avance auprès des Corses et des habitants de la Côte d’Azur qui lisent ces lignes, mais est-ce un hasard si ces incidents surviennent toujours dans ces deux régions par spécialement connues pour leur musulmanophilie ? Je renvoie à un très bon « Envoyé spécial » sur le racisme ordinaire en Corse qui date de la fin des années 90 pour l’Ile de Beauté, et aux scores du FN en PACA depuis toujours dans cette région, qui s’illustra tristement par les ratonnades de 1973 qui causèrent la mort sur une année d’une cinquantaine d’Algériens. La polémique du burkini est du même ordre, totalement ridicule, la presse n’en aurait pas parlé qu’on en aurait vendu dix fois moins.
– Sur l’islamisation de la France, je ne vous comprends pas. J’ai vécu ces trois dernières années à Saint-Denis et ai toujours trouvé du porc au supermarché et de la bière au café quand j’en voulais. Mes enfants ont mangé du porc à l’école publique, quand ils en voulaient du moins. Je n’ai jamais été ennuyé pour ma religion ou ma couleur de peau, les seules altercations que j’ai eues étaient de banals conflits automobilistes/ piétons. Dans la ville d’à côté, Saint-Ouen, j’ai même vu des Juifs en chapeau, les hassidiques ont les appelle je crois, se promener dans la rue.
– On m’objectera, et on aura raison, que l’islam devient plus « visible » dans nos rues, qu’il y a plus de voiles et que la mode du halal s’est répandue à vitesse grand V. Mais pourquoi les Musulmans échapperaient-ils à ce grand mouvement identitaire qui saisit la France entière depuis les années 70 ? A Toulouse, les noms de rues sont désormais écrit en occitan, et les annonces de station dans le métro aussi ; en Bretagne, les noms des produits dans les supermarchés sont aussi souvent écrit en breton. Les Portugais, on l’a vu lors du dernier Euro, persistent à soutenir le pays de leurs origines, comme mon voisin italien né en France soutenait la Squadra Azzura dans mon petit village du Sud-Ouest. Pourquoi voudriez-vous que les Musulmans échappent à cette lame de fond identitaire dont personne ne parle ? Et même, vu les discriminations qu’ils continuent à subir (je rappelle à ceux qui me sortiraient les fraudes aux allocs qu’elles représentent 5 milliards d’euros par an, contre 50 milliards pour l’évasion fiscale, ne nous trompons pas d’ennemi !), comment s’étonner que ces revendications ne soient pas proclamées plus haut et fort ? J’ai vu un buraliste refuser de vendre des timbres à un Arabe, j’ai vu Macron (que je vomis de tout mon être pourtant) se faire stupidement recadrer par Valls lorsqu’il a rappelé après les attentats du Bataclan qu’un Arabe devait envoyer quatre fois plus de CV qu’un « Français de souche » pour avoir du travail, j’ai vu les videurs de boîte refuser systématiquement des Maghrébins qui n’avaient pas l’air méchants, ça explique peut-être aussi ce repli identitaire, non ?
La vérité est peut-être que sans le dire, vous regrettez la France uniquement chrétienne d’antan, sa civilisation rurale, sa place dans le monde, le prestige qu’avait alors sa langue. Moi aussi, je la regrette, cette France dont j’ai eu la chance de voir les dernier éclats dans les années 70 et 80, dans ma campagne qui était restée à peu près imperméable à Mai 68. Mais elle a toujours relevé du mythe, ceux qui rêvent du bon vieux temps n’ont qu’à regarder ce documentaire sur le métro de Paris visible en 59 sur YouTube : à l’époque aussi, il y avait des immigrés, qui se soulaient au pinard dans les stations après leur journée de travail en prime. Et puis on n’arrête pas le fleuve de l’histoire, on le subit, quoi qu’on dise, la France de demain sera métissée ou alors elle aura un terrible crime sur la conscience. Je ne sais pas ce que Juppé veut dire avec son « identité heureuse », je ne sais pas ce que le « vivre ensemble » des gauchistes bien-pensants veut dire, ce sont là des boniments de politiques qui cherchent à attirer le chaland ; je sais juste que les Musulmans de France sont dans leur grande majorité des gens normaux, qui comme les Français veulent bosser, rentrer chez eux et boire un coup.
– Enfin, scoop: un grand remplacement a bien lieu… dans les banlieues parisiennes, où Polonais, Roumains et Yougoslaves de tous horizons constituent désormais le gros des arrivées, on en voit de plus en plus. Comme m’a dit un jour d’un air désabusé ce monteur d’ascenseur d’origine algérienne au chômage depuis quelques mois : « c’est l’Europe ! ». Rassurez-vous, ce n’est pas demain la veille que les Frères musulmans feront la loi chez nous, si ça doit arriver, on sera mort depuis longtemps de notre bonne mort.
Moralité : on vit dans un beau pays et on ne s’en rend même pas compte, à un point que c’en est navrant. Pourtant il suffit d’ouvrir les yeux, les oreilles et les papilles et surtout de débrancher sa télé et son ordinateur, on ne dira jamais assez à quel point BFM et Facebook ont contribué à abêtir les masses, sans eux ce plumitif raté d’Eric Zemmour n’aurait jamais connu la scandaleuse notoriété dont il profite.
Vive la France et bonne nuit !
@Tomas
« Je m’excuse d’avance auprès des Corses et des habitants de la Côte d’Azur qui lisent ces lignes, mais est-ce un hasard si ces incidents surviennent toujours dans ces deux régions par spécialement connues pour leur musulmanophilie ? »
Il faut dire, et cela ne vous a certainement pas échappé, que la région PACA concentre une proportion très importante de Français d’origine maghrébine et que les comportements de ces « jeunes » bourrés de testostérone dans les quartiers nord de Marseille ou à l’Ariane à Nice laissent indéniablement une bonne image de leur communauté !!
« Mais pourquoi les Musulmans échapperaient-ils à ce grand mouvement identitaire qui saisit la France entière depuis les années 70 ? A Toulouse, les noms de rues sont désormais écrit en occitan, et les annonces de station dans le métro aussi ; en Bretagne, les noms des produits dans les supermarchés sont aussi souvent écrit en breton. »
Mettre sur le même plan la résurgence un peu folklorique des langues régionales qu’un infime minorité maîtrise et l’augmentation énorme du nombre d’accoutrements islamiques et de revendications du même ordre ne me paraît pas pertinent.
« J’ai vu les videurs de boîte refuser systématiquement des Maghrébins qui n’avaient pas l’air méchants, ça explique peut-être aussi ce repli identitaire, non ? »
Et moi j’ai vu des Maghrébins entrer en boîte sans aucune difficulté. Si des refus se manifestent c’est sans doute parce que leur attitude n’est pas de nature à permettre aux soirées de se dérouler toujours sans encombre : parlez-en aux gendarmes !
« Je sais juste que les Musulmans de France sont dans leur grande majorité des gens normaux, qui comme les Français veulent bosser, rentrer chez eux et boire un coup. »
Oui mais on n’a pas de statistiques pour le démontrer de façon absolue. Je présume malgré tout que vous n’avez pas tort mais je crains que le « boire un bon coup » concerne des breuvages tels que la limonade ou le jus d’orange et non pas les traditionnelles boissons alcoolisées qui rendent les Français si gais !!
Et pour finir la France est en effet un bien beau pays si on arrive à éviter les plus de 700 zones de non-droit !
Vous avez par ailleurs le droit de ne pas être d’accord avec Zemmour mais « plumitif » n’est pas l’adjectif qui convient pour le qualifier ! Je dirais plutôt « lucide »…
@ caroff
Il ne m’a surtout pas échappé que la région PACA est remplie de pieds-noirs qui ont voulu faire payer aux Algériens les avanies que ceux-ci leur auraient fait subir. Les dérives des quartiers nord de Marseille et du quartier de l’Ariane, dont d’ailleurs la région n’a pas le monopole, sont arrivées bien plus tard. Que voulez-vous, on récolte ce que l’on sème. Si j’étais jeune, pauvre et marginalisé, et de surcroît en butte au mépris quotidien des gens installés, je suppose que moi aussi j’aurais une réaction de violence imbécile.
Pourquoi ne serait-il pas pertinent de mettre sur le même plan la résurgence des identités régionales, qui dépasse de beaucoup celle de la langue, et l’affirmation identitaire d’immigrés rejetés par la société qui prétend les accueillir ? C’est la même réaction de refus de la mondialisation et des craintes qui l’accompagnent, simplement il y a une différence de degré, l’affirmation régionale est faite par des classes moyennes éduquées, celle des immigrés par des pauvres sans instruction, donc ça ne revêt pas tout à fait la même forme.
On ne va pas rentrer dans les anecdotes vécues puisque vous avez vu des Arabes rentrer en boîte (bien sûr que ça arrive, la France est quand même un des pays les moins racistes qui soit), on s’en tiendra aux statistiques des CV : quatre fois plus de chance de voir celui-ci aller à la poubelle quand vous avez un nom à consonance arabe que quand vous avez un nom français. Du coup on a des changements de patronyme, ce ne doit pas être très agréable de devoir modifier le nom de ses ancêtres et de cacher honteusement ses origines, moi je n’aimerais pas en tout cas.
Quelles sont ces 700 zones de non droit ? J’en étais resté aux 63 ZSP. Pour avoir habité trois ans dans l’une d’elles, franchement je me dis qu’on fait bien des histoires et qu’on est encore très loin des favelas de Rio de Janeiro ou des townships du Cap. Mais peut-être n’y avez-vous jamais mis les pieds et ne les connaissez-vous que par ouï-dire. Ou alors, vous faites partie de ces gens qui ont peur des basanés, ce qui est quand même le meilleur moyen de s’attirer des problèmes.
Oui Zemmour est un plumitif sans talent, on appelle ça un publiciste. Ce type a juste compris les peurs irrationnelles d’une partie des Français (ceux qui votent FN, pour faire court) et les a couchées sur le papier, après il n’a pas d’idées, c’est juste un pauvre causeur de salon parisien et un écorché vif en mal d’identité qui compense en glorifiant la France de Chateaubriand et des cathédrales, celle où on avait une chance sur cinq de mourir avant quinze ans et où on restait attaché à sa condition toute sa vie sans le moindre espoir d’en sortir. Il est avec les convertis qui partent en Syrie un des symptômes d’une société qui va mal car elle a perdu tous ses repères en raison de sa fuite en avant vers l’individualisme hédoniste. Les historiens de dans cent ans riront bien en étudiant la période, franchement. Houellebecq a aussi des idées nauséabondes, mais il a du talent, lui, quoi qu’on en pense (moi, du mal, franchement).
Les immigrés ne s’intègrent pas en dix ou même en vingt ans, surtout dans le contexte normal de l’économie qui n’est pas celui des Trente Glorieuses, ce qu’on a un peu tendance à oublier, et je ne nie pas qu’il y ait des revers de la médaille à l’immigration. Mais il faut quand même que nous doutions beaucoup de nous-mêmes et soyons devenus bien lâches pour avoir peur de 10% de Musulmans dont la majeure partie respecte les lois de notre pays. On n’exige rien de plus d’eux, et s’ils ne veulent pas boire ces boissons qui nous rendent si gais (et causent d’innombrables drames familiaux chaque année et coûtent un bras à la sécurité sociale), c’est leur problème, personne n’est obligé d’adopter nos coutumes. La loi et la coutume sont deux choses différentes et on devrait comme Gilles de Robien ou Dominique de Villepin en appeler au strict respect de la loi avant de tomber tout de suite dans des délires catastrophistes sur la perte de notre identité : que ceux qui ont peur de voir la fin de l’Europe chrétienne aillent d’abord à la messe où ne vont plus que 5% des Français !
@ Tomas | 13 septembre 2016 à 22:23
Vous mélangez tout. A Marseille, les pieds noirs ? vous connaissez la moyenne d’âge des pieds noirs ? les plus jeunes comme mon épouse a 63 ans et ses tantes habitant Marseille près de 90 ! Non franchement !…
De plus pour vous l’Europe chrétienne se résume à aller à la messe ? C’est un peu court jeune homme…
De plus toujours, où voyez-vous que l’on force les musulmans à boire du pinard alors qu’ils veulent nous forcer à manger halal ?
No pasaran !
Tomas | 13 septembre 2016 à 00:42
J’ai vécu ces trois dernières années à Saint-Denis et ai toujours trouvé du porc au supermarché et de la bière au café quand j’en voulais.
Toujours cet insupportable nombrilisme des donneurs de leçons gauchistes : moi je, moi je… Moi rien ne m’est jamais arrivé, donc rien n’est arrivé à personne. Moi je me débrouille pépère, moi je trouve mes petites saucisses au supermarché et mes petites mousses au comptoir, donc qu’est-ce que les autres ont à se plaindre ?
Heureusement que la gauche, c’est l’altruisme, l’ouverture à l’Autre et la générosité !
Je rappelle toujours, en pareil cas, le propos d’une autre nunuche de votre genre, tout aussi péremptoire et tout aussi ignorante. Elle était graphiste, et donc bien entendu de gauche. Elle aussi passait son temps, sur un blog, à expliquer que les dangers de l’immigration étaient grandement exagérés, et que la droite était vraiment très méchante.
La conversation venant sur les dangers des transports en commun, cette Madame Je-Sais-Tout assurait que elle, elle habitait tout comme vous la Seine-Saint-Denis, qu’elle prenait tout le temps les transports en commun et que rien ne lui était jamais arrivé.
Elle n’avait pas ajouté qu’elle prenait souvent le métro cul nu, mais c’était tout juste.
Quelques dizaines de minutes avant qu’elle ne sorte cette sottise grosse comme elle, ce même jour (mais la nouvelle n’avait pas encore été annoncée), Anne-Lorraine Schmitt était tuée de 34 coups de couteau dans le RER, parce qu’elle avait refusé de se laisser violer par un « issu de l’immigration » d’origine turque, qui avait commis un autre viol sous la menace dans le même RER, quelques années auparavant.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/12/14/01016-20101214ARTFIG00685-le-cri-de-douleur-des-parents-d-anne-lorraine.php
Mais l’essentiel, c’est bien que vous, vous trouviez du porc au supermarché et de l’alcool dans votre bistrot favori, n’est-ce pas ?
@ hameau dans les nuages
Où voyez-vous qu’on nous force a manger halal ? Vous regardez trop BFM et François Desouche pour affirmer ça, j’ai toujours trouvé sans problème de la charcuterie dans ma banlieue en majorité musulmane.
Et il vous suffira de regarder les régions où les pieds noirs se sont installés et d’y examiner les scores du FN, la corrélation se fera d’elle-même. Les pieds noirs ont fait des enfants et leur ont transmis leurs valeurs et leurs idées, comme tout le monde, je présume. Même si ce n’est pas la seule catégorie qui vote FN malheureusement. La droite en PACA est de toute façon raciste depuis toujours (Médecin, Peyrat, Ciotti, Luca et consorts).
Et oui, prétendre qu’on est « attaché aux racines chrétiennes de la France » sans cultiver celles-ci est une pose ridicule, c’est du hourra-patriotisme.
@Tomas
Risible ! Tout simplement parce que vous mangez du halal à l’insu de votre plein gré.
Je suis agri-éleveur et concerné au premier chef par les conditions d’abattage dans les abattoirs. Par fainéantise, lâcheté ou intérêt, la filière tombe dans le halal. Vous remarquerez que les associations dénonçant les pratiques de tuerie sans endormissement préalable se font silencieuses quand elles connaissent la raison… pas d’amalgame, « sonpatouspareils ».
L’égorgement de moutons à la sauvette vers La Mecque dans les cours de ferme se fait encore mais à la condition stricte qu’une fois le mouton amené par le kouffar celui-ci ne le touche plus. Je vous laisse deviner la raison. Et je vous assure que le musulman que je connais et auquel je pense n’est pas extrémiste, alors les autres… Il va bien falloir vous mettre dans l’esprit que vous êtes pour eux une sous-m… apparemment encore utile.
Mais comme dit Marchenoir, tant que vous pourrez acheter vos chipolatas, tutto va bene…
Pour ce qui est des pieds noirs que je connais à Marseille, âgés donc et leurs enfants contrairement à ce que vous pensez n’étant pas accrochés comme des moules dans le Vieux Port, ils vivent barricadés chez eux et sont accompagnés pour aller à la supérette. Barreaux à toutes les fenêtres, double alarme, celle extérieure puis celle intérieure sauf la chambre à coucher avec cabinet de toilette permettant ainsi de ne pas faire retentir l’alarme durant la nuit pour aller au petit coin.
Le souhait de certains d’entre eux en fin de vie rigolards ? : « Ah vous en voulez du vivre ensemble? vous allez en manger matin, midi et soir ! Mektoub ! Inch allah ! » C’est leur revanche un peu désuète.
Oui mais moi je ne suis pas pied noir : No pasaran !
@ Robert Marchenoir
Vous etes sublime d’intelligence vous aussi, puisque comme moi vous citez un cas particulier. Et en plus vous melangez tout, je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas de problemes dans les banlieues, juste qu’il ne fallait pas exagerer ceux-ci au point de voir dans l’immigration musulmane une menace pour notre identite. Concernant mon cas personnel, je n’y peux rien si je n’ai jamais eu de soucis, ni ma femme, ni les gens venus me visiter, ni mes enfants. Je n’y peux rien si je n’ai pas peur, je n’y peux rien si je ne suis pas une victime consentante. Je n’y peux rien si je n’ai rencontre que de l’amabilite chez la plupart des Arabes avec qui j’ai discute.
@ hameau dans les nuages
Vous etes agriculteur, vous me confirmez donc bien que votre racisme est endemique et n’est fonde sur aucune experience vecue, ce qui le rendrait au minimum comprehensible, voire acceptable, on est tous raciste et on doit tous faire un effort, je suppose. Vous n’avez qu’a pas, vous et vos confreres agriculteurs, vous laisser avoir par la filiere viande. Et a ma connaissance, le saucisson halal, ca n’existe pas !
Les pieds noirs que vous me decrivez correspondent bien au stereotype de l’electeur FN haineux, paranoiaque et francophobe, leur joie mauvaise a la perspective de nous voir connaitre le meme sort qu’eux le montre bien. Ce sont des ingrats, alors que la France les a accueillis en 1962, c’est une honte. J’ai toujours ete outre par la facon dont cette communaute a fait porter le chapeau a la France entiere pour ses erreurs, qui lui ont valu de devoir decamper vite fait d’Algerie en un mois et demi. S’il s’etaient un peu soucies, comme la Metropole, d’eduquer les musulmans d’Algerie ( l’histoire de l’Algerie francaise est une succession de tentatives de reformę de la Metropole torpillee par des colons qui ne pensaient qu’a faire suer le burnous des indigenes), ils y seraient encore dans leur paradis perdu. Scandaleux qu’on soit aujourd’hui pris en otage par cette communaute, dont d’ailleurs Eric Zemmour est un digne representant. Franchement, les Afrikaners etaient d’une autre trempe que ces colons au petit pied, et ils y sont encore, eux, en Afrique du Sud, meme si ça n’est pas facile.
Je vous conseille de quitter votre campagne quelques jours pour aller observer la realite des banlieues immigrees, vous verrez qu’on y vit pas si mal (je ne parle pas des pires ou vivent les derniers lumpen proletaires de notre pays) et de regarder autre chose que BFM.
Si apres vous voulez porter au pouvoir les adeptes de la remigration, relisez d’abord l’histoire de l’Allemagne entre 1933 et 1945. Ca avait bien commence (du point de vue des electeurs du NSDAP), ça s’est mal fini pour tout le monde et surtout pour eux, surtout ceux qui ont dû expier les fautes de jugements de leurs ancetres par quarante ans de communisme. Personnellement je ne souhaite pas tenter l’experience.
@ Tomas | 14 septembre 2016 à 16:29
Vous me faites penser à une émission, les « connards » refont l’histoire… rassurez-vous il n’y a qu’en France où cela se passe.
@ Tomas
Votre haine des pieds noirs est grotesque. Et de qui parlez-vous exactement ?
Je vais citer Germaine Tillion, une horrible facho comme chacun sait, dans « L’Algérie en 1957 » :
« Il y a en Algérie, sur environ 1 200 000 non musulmans, exactement 19 400 colons au sens strict, dont 7432 possèdent moins de dix hectares et sont de très pauvres gens, à moins qu’ils ne soient des retraités, des commerçants, des fonctionnaires possédant un terrain qui ne les fait pas vivre.
Des « vrais colons », il y en a 12 000 environ, dont 300 sont riches et une dizaine excessivement riches. Avec leurs familles, les 12 000 colons constituent une population d’environ 45 000 personnes.
Les autres colons, beaucoup plus d’un million d’êtres humains, sont des ouvriers spécialisés, des fonctionnaires, des employés, des chauffeurs de taxi, des garagistes, des chefs de gare, des infirmières, des standardistes, des manoeuvres, des ingénieurs, des commerçants, des chefs d’entreprise et leur ensemble représente vraisemblablement plus des trois quarts de l’infrastructure économique ».
Zemmour et sa famille sont des Algériens, berbères judaïsés. Ils ne sont en aucun cas des « pieds noirs » c’est-à-dire des immigrés venus d’Europe après 1830… Lorsque l’Algérie d’aujourd’hui reconnaîtra que ces Juifs algériens sont plus Algériens que les envahisseurs arabes, mon opinion sur ce pays raciste changera.
Par ailleurs, votre irénisme vous conduit à nous asséner ce genre de formulation :
« Les immigrés ne s’intègrent pas en dix ou même en vingt ans, surtout dans le contexte normal de l’économie qui n’est pas celui des Trente Glorieuses, ce qu’on a un peu tendance à oublier, et je ne nie pas qu’il y ait des revers de la médaille à l’immigration. Mais il faut quand même que nous doutions beaucoup de nous-mêmes et soyons devenus bien lâches pour avoir peur de 10% de Musulmans dont la majeure partie respecte les lois de notre pays ».
Qui parvient à s’intégrer en travaillant bien à l’école, en respectant peu ou prou les règles communes, en faisant du travail et de la conscience professionnelle des valeurs partagées par leur communauté ?
Hélas, pas les Maghrébins mais bien les Asiatiques… Brûlent-ils les voitures, dealent-ils de la drogue à grande échelle ? Ont-ils besoin de CV anonymisés pour exister auprès des employeurs ?
Enfin, comment pouvez-vous supposer que j’aie peur alors que j’ai vécu longtemps au Maghreb et que j’ai des responsabilités professionnelles avec ces gens qui ont besoin qu’on leur parle droit dans les yeux pour échanger sur nos cultures parfois complémentaires et parfois et de plus en plus incompatibles…
Tomas | 14 septembre 2016 à 16:29
Vous etes sublime d’intelligence vous aussi, puisque comme moi vous citez un cas particulier.
Oui. Je cite un cas particulier, qui s’avère démolir votre démonstration. Mais vous n’avez pas l’air de vous en être rendu compte. Malgré toute votre sublime intelligence.
Ce qui est certain, c’est que vous et vos pareils, vous et vos arguments tordus mille fois ressassés, vous n’êtes pas un cas particulier : vous êtes une classe entière, qui a pris le pouvoir au nom d’une idéologie.
Je relève chez vous ces phrases hallucinantes :
Dans la ville d’à côté, Saint-Ouen, j’ai même vu des Juifs en chapeau, les hassidiques on les appelle je crois, se promener dans la rue.
Ho ? Les Juifs ont le droit de se promener dans la rue ? En France ? En 2016 ? En chapeau ?!? Eh bien dites-moi, ce pays (comme dit Christiane Taubira) est devenu d’un laxisme affolant…
Figurez-vous que les Juifs de la région parisienne, qui effectivement étaient nombreux à habiter les mêmes quartiers que les musulmans il y a quelques décennies (car ils venaient des mêmes pays), sont en train de faire leur alyah interne. Ils fuient littéralement les musulmans, cherchant à déménager dans des quartiers normaux, simplement pour rester en vie.
Je parle bien sûr de ceux qui ne sont pas déjà partis en Israël, aux Etats-Unis ou au Canada.
Rassurez-vous, ce n’est pas demain la veille que les Frères musulmans feront la loi chez nous, si ça doit arriver, on sera mort depuis longtemps de notre bonne mort.
Merci d’avouer noir sur blanc la stratégie que la plupart de vos camarades idéologiques dissimulent pudiquement : ils savent très bien que l’islam et l’immigration représentent un danger mortel pour la France, mais comme ils sont trop lâches pour s’y opposer, et trop vaniteux pour reconnaître leur erreur, ils font semblant de ne rien voir, en espérant passer entre les gouttes de leur vivant.
Et puis après, mon Dieu, ce ne sera plus leur problème. L’avenir de leurs enfants, celui des enfants des enfants de leurs compatriotes ? Riennafout’.
L’essentiel, c’est que je me débrouille pour trouver mon sauciflard au supermarché, et que je puisse me siffler quelques bonnes bouteilles de temps à autre. Prière de ne pas me déranger avec vos salades, SVP. S’il faut passer de la pommade sur le dos des musulmans pour être tranquille, eh bien va pour la pommade, après tout ça ne coûte pas cher.
Naturellement, vos reptations ne vous vaudront aucune indulgence le moment venu (bien au contraire). Et pour votre information, les Frères musulmans ont déjà pris le pouvoir en France. Mais, le nez sur votre saucisson, vous ne vous en êtes pas aperçu. Les Frères musulmans tiennent l’école de formation des imams établie avec la bénédiction des autorités, ils ont infiltré le Conseil « français » du culte musulman établi à l’instigation de Nicolas Sarkozy, et ainsi de suite.
Cela fait belle lurette que « les musulmans de France » (et pas seulement les Frères musulmans) ont imposé à la République frônçése l’abandon de l’exigence de la liberté religieuse pour les musulmans.
Mais je suppose que vous faites partie de ces gens qui estiment que tant que le président de la République ne fait pas sa prière le cul en l’air sur les tapis de l’Elysée, l’islam n’a aucun pouvoir. De même que des millions de gros malins ont tenté de nous convaincre que tant que « les chars russes ne défilaient pas sur les Champs-Elysées », le communisme (ou la Russie) n’étaient pas une menace pour la France.
@ Tomas
Vous n’avez pas de chance ! Vous avez une image stéréotypée de l’agriculteur qui n’est jamais sorti du fin fond de la cambrousse.
Je suis agri né à Paris (eh oui je sais c’est rare mais tout comme les agris qui vont sur les forums parisiens qui plus est tenus par des hommes de loi). Et je suis donc une pièce rapportée en agriculture, ayant vécu et travaillé en ville. Mon épouse également. De plus malgré le fait que je ne sois pas obligé de répondre à vos insultes, je me permets de vous préciser que la ferme que nous avons eu le plaisir de conduire en partant de rien (trois chèvres en 1978 !) s’est arrêtée trente-cinq ans après sous les coups de boutoir d’une Europe libérale et mondialiste et que donc nos enfants sont partis eux aussi en ville et ont eu et ont encore à se frotter à une immigration que vous appelez de vos voeux les plus chers. C’est d’ailleurs sans doute au pied de leurs barres d’immeuble que vous allez vous pourvoir en herbe qui fait rire et que vous cherchez ainsi à défendre leur petit artisanat de proximité. On a les deals que l’on mérite.
Enfin je vous rappelle, et je finirai par ça en essayant de ne pas être trop long, que vous avez sur la guerre d’Algérie des images d’Epinal sorties de vos livres scolaires. Je vous rappelle qu’en 1962, vous, la gauche vouliez rejeter les pieds noirs à la mer : le 22 juillet 1962, « Français d’Algérie, allez vous faire réadapter ailleurs. Il faut les pendre, les fusiller, les rejeter à la mer… Jamais je ne les recevrai dans ma cité. » Gaston Defferre
No pasaran !
Terrorisme : trois mineurs arrêtés en une semaine en région parisienne
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/14/01016-20160914ARTFIG00158-paris-un-mineur-qui-s-etait-propose-pour-une-action-terroriste-arrete.php
J’attends maintenant les plates excuses de ceux qui, depuis des décennies, nous parlent de « bêtises de gamins » à chaque fois que l’on s’inquiète de la délinquance musulmane.
M’est avis que je peux attendre longtemps.
Trois Syriens et deux Koweïtiens viennent d’être arrêtés à Paris, dans le XVIIIe arrondissement, parce qu’ils cherchaient à se procurer des Kalachnikov. Heureusement, les Frères musulmans sont loin d’être au pouvoir en France, nous assure Tomas.
Au passage, les gazettes nous apprennent que ces touristes voulaient acheter quatre de ces souvenirs bien parisiens pour la somme de 600 euros. Quatre Kalachnikov pour 600 euros ? Je veux bien l’adresse…
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/14/01016-20160914ARTFIG00260-paris-cinq-etrangers-soupconnes-de-vouloir-acheter-des-armes-lourdes-interpelles.php
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/paris-cinq-syriens-armes-et-soupconnes-de-vouloir-acheter-des-kalachnikovs-arretes-cette-nuit-7784850786
Houla, que de colère, essayons de prendre les choses une par une sans céder à l’exagération, comme mon quasi compatriote le philosophe Michel Serres qui a récemment remis les choses à leur place en se rappelant de sa jeunesse marquée par la guerre d’Espagne et la Seconde Guerre mondiale.
Ce n’est pas parce que trois terroristes sont arrêtés que les Frères musulmans sont au pouvoir, et puis où m’avez-vous vu nier le danger terroriste et où m’avez-vous vu plaider la mansuétude envers ceux qui ne respectent pas la loi, pardon ? Je me répète au cas où on ne m’aurait pas compris, mais j’ai du mal à voir comment pas 10% de la population pourrait menacer sérieusement notre identité, nos valeurs et notre mode de vie.
Je n’insulte personne ensuite, mais je suis bien obligé de me défendre contre les invectives qui vous tiennent lieu d’arguments. Quant au pieds noirs, je sais parfaitement que les grands planteurs étaient minoritaires, mais il vaut mieux être un petit artisan avec tous les acquis sociaux de la métropole qu’un fellah illettré sous-payé considéré comme un sous-homme. Pardonnez-moi là encore si j’insiste, mais l’histoire de l’Algérie française est celle de gouverneurs envoyés par la métropole avec le mandat de « civiliser les Arabes » qui ont dû rentrer souvent avant le terme de leur mandat sous la pression du lobby des colons. C’est un fait, pas une opinion. Quant à Zemmour, je veux bien qu’il s’agisse d’un Berbère judaïsé, mais il a eu la nationalité française et les avantages afférents dès 1870 et le décret Crémieux, ça explique peut-être pourquoi les Algériens qui n’ont pas eu cette chance en ont conçu quelque humeur en 1962.
Je trouve effectivement normal que les Juifs (comme les Musulmanes voilées ou les curés en soutane) puissent se promener dans la rue et je ne supporte pas l’antisémitisme des Maghrébins de chez nous. Je voulais juste par cet exemple vous montrer que la situation n’est pas si grave que vous semblez le penser. Quant à l’alya, elle représente actuellement 7000 départs par an, et on ne sait pas le nombre des retours, les Israéliens étant assez pudiques sur ce chiffre, ça n’est pas encore un phénomène massif. Mais s’il y a quelque chose que je reprocherais en effet aux Musulmans de chez nous, c’est leur antisémitisme, dont ils n’ont après malheureusement pas l’exclusivité dans notre pays, ce qu’il faut rappeler aussi.
Oui les Asiatiques s’intègrent mieux, je ne sais pas pourquoi d’ailleurs, sans doute ont-ils des liens communautaires plus forts qui leur permettent de mieux se tenir les coudes en arrivant chez nous. Je ne nie pas que certaines cultures s’assimilent plus facilement que d’autres, mais il faut se garder de trop généraliser car il y a eu des pogroms anti-Italiens dans notre pays, comme dans le village gersois d’Auterive en 1932 (sept morts). Les « macaroni » dans les années 30 suscitaient les mêmes réactions que les Maghrébins aujourd’hui.
Ne m’accusez pas de ne pas avoir voulu des Pieds Noirs en 62, je n’étais pas né. Et avant d’accuser la gauche de tous les maux, rappelez-vous que c’est sous Giscard qu’on a voté le regroupement familial, pour des raisons qui m’échappent à vrai dire, même si sur le plan humanitaire c’est louable.
Pour essayer de conclure (vous pouvez rebondir bien sûr !), mon analyse est qu’à partir de la crise de 73 et la fin du plein emploi (situation d’exception dans l’histoire de notre pays, sauf durant la période 1850-1875 qui fut celle de l’essor du capitalisme industriel, et des débuts de l’immigration dans une France qui faisait moins d’enfants que ses voisins européens), on a assisté à une marginalisation progressive de populations qui étaient différentes des nôtres et pas forcément bien accueillies (je vous renvoie aux ratonnades de 73, déjà à Marseille d’ailleurs !) et qui vu leur faible niveau d’instruction n’ont pas inséré leurs enfants sur le marché du travail. Ajoutez-y ce problème de la survalorisation du fils aîné dans les familles du Maghreb (c’est plus ça le problème que l’islam, à mon avis, et je ne sais pas si les deux choses sont liées), la ghettoïsation, la perte de repères identitaires, la misère sociale de banlieues qui ont été délaissées par l’Etat, et la dérive violente connue à partir des années 90 s’explique aisément. Il faut maintenant réfléchir à une politique de long terme qui mettra fin à cela sans être obnubilé par la religion musulmane en tant que telle, même si bien sûr des mesures visant à écarter du territoire des imams saoudiens ou qataris extrémistes ne feraient pas de mal dans le paysage. Mais il est pour le moins indécent de vouer aux gémonies une communauté entière comme vous le faites, surtout avec l’histoire récente qui est la nôtre (quand Fillon a dit que la colonisation, c’était la France qui apportait ses cultures et ses idées, je me suis demandé comment un descendant d’Algérien percevrait la chose) et la politique étrangère que nous persistons à avoir : les édiles de Côte d’Azur prenant des arrêtés antiburkinis sont bizarrement les premiers à dérouler des tapis rouges aux richissimes émirs du Golfe, et je me demande souvent ce que nous faisons en Syrie, ce pays à cinq heures d’avion de Paris où nous n’avons, que je sache, aucun intérêt économique majeur. Sans tomber dans la repentance qui n’a jamais mené à grand-chose, il faudrait aussi que nous balayions devant notre porte, mais visiblement certains ont du mal.
Enfin je préférerais ne pas aller acheter du shit au pied de barres HLM miteuses mais que voulez-vous, je n’ai pas le choix, je n’habite plus à la campagne depuis longtemps et c’est compliqué de faire pousser de l’herbe dans un cinq pièces. Mais ce que je fais ne regarde que moi, si vous buviez un coup de trop de temps en temps ce n’est pas moi qui vous ferais la morale, rassurez-vous. Eh oui, tant qu’on me fiche la paix, qu’on ne détrousse et qu’on n’assassine pas sous mes yeux et que j’ai mes saucisses de Toulouse et ma bière au comptoir, je suis content, je me contrefiche de la grandeur de la France si vous voulez savoir, on a assez fait pour l’humanité, place aux autres maintenant, goûtons tranquillement les fruits de notre labeur !
@Robert Marchenoir
« Quatre Kalachnikov pour 600 euros ? Je veux bien l’adresse… »
Les marchands d’armes ne font pas fortune en vendant des Kalachnikov ; par contre, ils vendent les balles très chères, là est le coeur de métier des seigneurs de la guerre.
Je profite de ce commentaire pour vous assurer que je lis votre prose avec le plus grand intérêt.
@ Robert Marchenoir
Finalement votre analogie avec la menace communiste est fort juste, les chars soviétiques n’ont jamais défilé sur les Champs-Elysées. L’islamisme radical, comme le communisme, mourra aussi de sa belle mort quand il aura épuisé son potentiel de révolte.
Quant à la Russie d’aujourd’hui, une menace pour la France, soyons sérieux. Pour les pays voisins oui mais l’oligarchie tchékisto-mafieuse au pouvoir dans ce pays n’a aucune envie de tuer la poule aux oeufs d’or, de même que les fossiles de la nomenklatura auxquels ils ont succédé. Un peu de fermeté, de la diplomatie (ils ont été humiliés dans les années 90, comme l’Allemagne après 1918, ne refaisons pas les mêmes erreurs) et du temps pour qu’ils convergent un minimum avec nous et on réglera le problème tout en sauvant l’indépendance des pays baltes (je ne garantis par qu’il en ira de même pour le Donbass ou la Crimée, par contre).
Et ne croyez pas que je sois exagérément optimiste sur ce qui nous attend au XXIe siècle, mais là non je ne pense pas.
La Croix : « Islam, un grand colloque sur la laïcité organisé ce jour 15 septembre 2016 par le corps préfectoral à Paris et conclusion (du colloque) par Bernard Cazeneuve…
L’essor de l’islam oblige les préfets à veiller à l’intégration de cette religion à la République » !
Bien relire cet intitulé où le premier et le deuxième paragraphe se téléscopent.
« Intégration de cette religion à la République »…
Sur nos deniers, les Préfets se prennent une journée de R.T.T. pour discuter d’une secte qui assassine sur le territoire la liberté d’expression, et les manifestations de l’idée républicaine (14 juillet à Nice).
Excusez-moi, je sors dégueuler.
@ Tomas
« L’islamisme radical, comme le communisme, mourra aussi de sa belle mort quand il aura épuisé son potentiel de révolte. »
Il aura épuisé ( ça va prendre longtemps docteur ?) son potentiel de révolte une fois au pouvoir.
Il n’y a qu’un seul islam avec des variantes casuistiques et sa branche militaire. Toujours à Marseille nous avons nos traîtres prêts à leur donner les clefs de la ville. Toujours la même origine politique avec les mêmes couscoussières « de fer » attachées au pied :
http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2016/09/14/deputee-ps-andrieux-de-marseille-fete-laid/#comments
Qu’ils abandonnent cette religion moyenâgeuse et rétrograde, notamment sur la condition de la femme, et ils seront de bons citoyens. Ce n’est pas gagné surtout avec les appuis qu’ils obtiennent des idiots utiles. Un comble quand on voit monsieur Juppé demander voire supplier les responsables musulmans de faire un pas en avant…
Je pense aussi à l’amie franco-algérienne de mon dernier fils ayant marre d’être importunée par… les maghrébins. On ne doit pas fréquenter les mêmes.
No pasaran.
@hameau dans les nuages
Vous choisissez ce qui vous arrange pour etayer vos argument, c est penible, moi aussi je peux vous envoyer les statistiques des actes islamophobes dans notre pays, elles ne sont pas a notre honneur non plus. Mais si c est pour entendre que ca vient de la presse gauchiste manipulee….
L endogamie ethnique et religieuse est un phenomene naturel, et on peut supposer qu elle sera plus forte en raison des pressions sociales chez des populations qui n ont pas connu les Lumieres, comme c est le cas chez les Musulmans. Ce qui est curieux c est qu aujourdhui, ce sont les jeunes qui vont le plus a la mosquee et developpent un discours identitaire, car ils ont fini par comprendre que la societe francaise ou chacun avait les memes chances n existait pas. Peut-etre aussi que le racisme et l inaction de nos hommes politiques a ses raisons dans cette evolution qu on peut legitimement trouver inquietante. Je rappelle aussi qu il n y a pas de raison pour que les musulmans soient epargnes par le mouvement identitaire qui a saisi toute l Europe depuis les annes 70 et s est renforce avec la mondialisation.
http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/11/01/des-jeunes-fideles-a-l-islam_1784520_3246.html
Malgre tout, on apprend dans le Figaro que 35% des Beurs se marrent avec des Francais de longue date, http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/01/21/01016-20100121ARTFIG00021-pourquoi-la-france-compte-27-de-mariages-mixtes-.php, ce qui est je trouve plutot encourageant. Bien sur qu on ne connaitra pas la fin de nos problemes du jour au lendemain mais encore une fois j insiste, la situation n est pas desesperee chez nous et si nous etions un peu plus lucides et un peu mieux informes sur le monde qui nous entoure, nous ne cederions pas a ces angoisses decrites par M. Bilger.
Enfin cessez de penser que les gauchistes, comme vous nous appelez elegamment (l invective est l argument de ceux qui n en ont pas !), veulent islamiser la France. Je ne souhaite personnellement pas renoncer a mes libertes, mes habitudes, ma religion, mais je ne vois pas pourquoi je les imposerais aux autres alors qu il y a dans notre pays de la place pour tous ceux qui respectent la loi. Et si certains pretendent imposer l ordre islamique dans notre pays, je ne serai pas le dernier a me procurer une kalachnikov pour y resister.
Apres, continuez a marteler vos slogans anarchistes si ca vous amuse, cette discussion m a permis d actualiser mes connaissances sur le sujet et de les completer, mais la on tourne au combat de coqs, je vais rompre la, j ai d autres choses a faire !
@Tomas | 15 septembre 2016 à 10:59
Message de Tomas, le gauchislamiste collabo, qu’il va conserver quand il prendra sa carte de résistant de dernière heure, pour éviter la tonte. Refrain connu.
@vamonos | 14 septembre 2016 à 23:13
Merci, vamonos. En somme, les marchands d’armes seraient comme les marchands de rasoirs : ils braderaient le produit principal pour se rattraper sur les consommables…
@sylvain
Intéressant votre message, j’en conclus donc que lorsque le parti que vous soutenez arrivera au pouvoir, on me tondra en place publique, en attendant vous m’insultez dans votre écran d’ordinateur. C’est plutôt votre message que je vais conserver pour le montrer au prochain qui me dira que « le FN et les nazis, c’est pas pareil ». Ben si, vous méprisez l’intelligence et l’argumentation, vous insultez, vous menacez. Vous êtes un lâche méprisable !
@ Tomas
Vous faites des efforts méritoires pour apparaître modéré et nuancé, pour tenir compte des faits qui ne vont pas dans votre sens… Mais il vous reste à adopter une position cohérente. Les vertus de la nuance disparaissent lorsqu’elle aboutit à la contradiction.
Tomas nous quitte, bon vent à lui.
Toute cette querelle était inutile, lors de son passage d’hirondelle Tomas ne se sera jamais départi d’une exquise politesse qui a enragé les plus carnassiers d’entre nous.
Mais une phrase de lui m’a frappé : « Quant à Zemmour, je veux bien qu’il s’agisse d’un Berbère judaïsé, mais il a eu la nationalité française et les avantages afférents dès 1870 et le décret Crémieux, ça explique peut-être pourquoi les Algériens qui n’ont pas eu cette chance en ont conçu quelque humeur en 1962″…
C’est le coeur du problème, de 14-18 à Monte Cassino ils ont servi de chair à canon, et quand on revoit Le Coup de Sirocco d’Arcady, avec Patrick Bruel, on songe aux harkis à qui on martelait les doigts pour qu’ils ne montent pas sur nos vapeurs en direction de Marseille.
Et pendant la traversée Patrick pleurait son Algérie : « Le Couscous Garbit, c’est bon comme là-bas, dites ! »…
Bref, ils sont arrivés à la nage, Giscard les a regroupés en smala, et leurs petits-fils nous haïssent.
@ Robert Marchenoir
Merci de votre comprehension.
La voila ma position coherente : il y a un souci avec les jeunes des banlieues qui se sont faute de mieux refugies dans l’islam, le repli identitaire et la violence faute de perspectives dans la vie, accompagnes en cela par un certain nombre de convertis d’ailleurs (Elodie König la Bretonne, l’artificier de Daech dont j’ai oublie le nom, et il y en a aussi une parmi les femmes arretees recemment), et il faut donc se pencher sur les raisons qui les ont amenes la.
Contrairement a certains qui mettent tout sur le dos de l’islam retrograde et guerrier par essence, je pense que nous devons aussi faire un examen critique de ce qu’a ete notre politique d’integration et d’education de ces quarante dernieres annees et corriger celles-ci en consequence. A priori mettre le paquet (donc de l’argent) sur l’education est la solution qui s’impose de preference a des lois inutiles qui ne font qu’aggraver le phenomene en stigmatisant toujours davantage les populations concernees, et qui risquent de remettre en question certains de nos principes constitutionnels de base : l’interdiction du voile (et des autres symboles religieux) a l’ecole et dans les administrations me parait etre suffisante, pas besoin d’aller plus loin, meme si evidemment on ne va pas reautoriser le port de la burqa maintenant que le mal a ete fait.
Ca c’est pour la politique interieure a long terme. Pour le court terme relisez mon premier post, je suis pour la fermete et suis meme pret a admettre quelques ecarts au nom de notre securite, a condition que ceux-ci ne soient pas pire que le mal : si un innocent tombait sous les balles de la police, Daech aurait une belle occasion de propagande.
Notre politique etrangere gagnerait aussi a etre revue pour etre conforme a nos interets (evidemment qu’il fallait aller au Mali, ne serait-ce que pour proteger les gisements d’uranium du Niger dont nous avons besoin) mais pas au service de je ne sais quelles chimeres orientales (Syrie) ou de certaines ambitions de basse politique interieure (Libye).
Voila ma position, desole d’etre un peu long mais la coherence n’exclut pas la complexite, le phenomene de la derive identitaire et de la radicalisation politique ou religieuse l’etant aussi.
Du coup d’ailleurs des positions coherentes de personnes pas d’accord avec moi m’interessent aussi, avis aux amateurs !
@ Savonarole
Vous resumez mieux que moi ! Je ne vous quitte pas, mais je pense avoir fait le tour de la question avec hameau dans les nuages, merci a lui de m’avoir fait decouvrir l’interessant blog d’Eric Verhaeghe d’ailleurs, il y a des idees et des propos interessants dessus !
Voici l’imam à qui Alain Juppé a remis la Légion d’honneur…
https://mobile.twitter.com/DamienRieu/status/776030046385475584/video/1
@Savonarole | 15 septembre 2016 à 16:08
« C’est le coeur du problème »
Non, car les mêmes phénomènes se produisent à l’étranger. Y compris dans des pays qui n’ont aucun passé colonial. Quand l’Allemagne a-t-elle colonisé la Turquie ? Quand la Suède a-t-elle colonisé la Somalie ? Quand la Suisse a-t-elle colonisé le Kosovo ? Etc.
Le passé algérien de la France a une influence, mais elle n’est pas décisive.
@ Savonarole | 15 septembre 2016 à 16:08
« C’est le coeur du problème, de 14-18 à Monte Cassino ils ont servi de chair à canon… »
Désolé de vous dire que vous ne faites que reprendre une légende longtemps, et encore, colportée en France ; celle-ci est contredite depuis près de quinze ans par tous les historiens militaires. Leurs travaux reposent sur les statistiques, et non sur la mémoire collective.
En 1914/1918 les troupes originaires de l’Afrique coloniale française engagées dans ce conflit furent largement minoritaires au sein de nos armées. Elles étaient en outre composées majoritairement de noirs *, et les maghrébins étaient minoritaires en terme de % au sein de ces troupes coloniales. Les pertes (morts et blessés) lors des combats furent dans ces dernières quasi égales en pourcentage à celles de nos armées métropolitaines. Bien évidemment au sein des multiples batailles de cette guerre ces % sont variables ; mais globalement il n’en demeure pas moins qu’ils furent similaires, et quelle que soit l’origine géographique des combattants.
* Cela étant dû pour une grande part aux conceptions du général Mangin, qui ne jurait alors que par la « force noire ».
Entre 1943 et 45 dans ce que l’on appelle usuellement « l’Armée d’Afrique », et pour ce qui est de sa composante originaire d’AFN et plus spécialement d’Algérie (pays le plus peuplé comparé à la Tunisie et au Maroc), elle était composée pour sa part algérienne en %, d’un nombre similaire de maghrébins et de « pieds noirs ». Ses pertes totale au combat (morts et blessés) furent également du même % que son recrutement. Bien sûr lors de certaines batailles comme en 14/18 – telle celle de Monte Cassino – les pertes au sein des maghrébins furent plus élevées, mais dans d’autres batailles ce fut l’inverse : entre autres en Alsace.
Avec des pensées non dénuées de mauvaise foi, si l’on ne sélectionne que les batailles où furent engagées en majorité des régiments dit « indigènes » (Tirailleurs sénégalais et algériens, Goumiers, Tabors, etc.), on démontre aisément cette légende : indigènes = chair à canon. Mais cette méthode d’analyse n’a rien d’historique, et relève bien plus d’une approche politico-idéologique !
Loin de moi de vouloir réduire le sacrifice de toutes ces troupes indigènes (noires et maghrébines) en 14-18 et 43-45, et cela pour des causes qui n’étaient pas les leurs, mais ce dernier point relève d’un autre débat.
@ Robert Marchenoir | 15 septembre 2016 à 17:19
« …Y compris dans des pays qui n’ont aucun passé colonial. Quand l’Allemagne a-t-elle colonisé la Turquie ? »
Vous omettez que l’Allemagne a quand même un passé colonial en Afrique, certes elle fut dépossédée de ses colonies en 1918 pour cause de défaite dans la Première Guerre mondiale.
Dans sa principale colonie l’actuelle Namibie, elle est loin d’avoir laissé des souvenirs heureux, elle y génocida une part non négligeable des tribus qui acceptaient mal sa tutelle. On l’a oublié car ce n’était que de l’artisanat besogneux où elle s’est « fait la main » ; entre 1940 et 1945 elle put alors passer à l’échelon industriel en Europe…
@Robert Marchenoir | 15 septembre 2016 à 17:19
« Non, car les mêmes phénomènes se produisent à l’étranger. Y compris dans des pays qui n’ont aucun passé colonial. Quand l’Allemagne a-t-elle colonisé la Turquie ? »
Cher Robert,
Je dois me rendre aux Vêpres, pris par le temps je ne peux épiloguer.
Voyez ce lien, oui je sais, c’est Wikipédia, mais pour une fois c’est bien vu.
Les Allemands ont un long passé de salopards.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_des_H%C3%A9r%C3%A9ros_et_des_Namas
@ Tomas
« Quant à Zemmour, je veux bien qu’il s’agisse d’un Berbère judaïsé, mais il a eu la nationalité française et les avantages afférents dès 1870 et le décret Crémieux, ça explique peut-être pourquoi les Algériens qui n’ont pas eu cette chance en ont conçu quelque humeur en 1962 »
La raison du décret Crémieux s’explique en partie parce que les juifs algériens (25 000 en 1830) ont largement accepté la présence française chez eux, en Algérie…
Par ailleurs, ce n’est pas en 1962 que les « indigènes » ont rué dans les brancards, mais d’abord en 1945 à Sétif lorsqu’ils ont cru qu’après la libération de la France, la donne coloniale pouvait avoir changé et ensuite à la Toussaint 1954 quand la guerre contre les Français démarra avec l’assassinat de l’instituteur Monnerot près de Biskra.
Cette guerre a laissé des traces indélébiles comme on peut encore le constater avec la troisième génération dont une partie a été élevée dans le ressentiment anti-Français.
Assez naturellement on trouve ce ressentiment plus présent en France chez les immigrés qu’en Algérie. Tous les jeunes ou presque rencontrés lors de mes déplacements ne rêvent que d’une chose : partir vers une vie meilleure en Europe (la France a l’avantage parce que la communauté algérienne est déjà là) ou au Canada.
D’où le recours aux mariages dits « mixtes » c’est-à-dire entre un franco-algérien et une Algérienne ou une franco-algérienne et un Algérien….
Quant à l’identité gagnée dans la religion alors que la langue reste primordiale pour adhérer à une nation, c’est reconnaître que le ciment de la langue arabe n’existant pas (très peu de jeunes parlent l’arabe maghrébin et encore moins l’arabe « littéraire standardisé »), leur adhésion à un islam rigoriste qui a permis à leurs ascendants de se libérer du joug français demeure une voie ménageant la fierté d’une identité retrouvée.
@ Trekker de 17h43
Vous avez sans doute raison, les nouveaux historiens en rajoutent.
Ci-joint mon grand-père Alfred Désiré Savary (Alfred Désiré… des prénoms qui n’existent plus).
2e Régiment de Tirailleurs algériens.
http://jeanluc.dron.free.fr/th/S/slides/savary_a-d.html
@ Robert Marchenoir
Ce passé colonial doit peser tout de même car la France et la Russie, deux pays avec un passé colonial, sont les plus gros pourvoyeurs européens de Daech.
Je serais curieux en outre de savoir en quoi les « mêmes phénomènes » que chez nous se produisent dans les pays que vous citez, où au moins les immigrés ont des chances raisonnables de trouver du travail, le chômage n’y étant pas endémique.
Si vous ajoutez les soldats africains morts et bien mal récompensés pour les survivants (voir le très beau film « La force noire » réalisé par le ministère de la Défense qui assume son histoire), la guerre d’Algérie et ses massacres d’Arabes sans commune mesure avec les pertes militaires françaises et les Pieds-Noirs massacrés, le racisme rencontré surtout à partir des années 70, ça fait quand même beaucoup de raisons de nous en vouloir pour les esprits faibles et fragiles. Bien sûr que les enfants bien élevés et motivés s’en sortiront, mais les autres franchement on comprend qu’ils basculent et qu’on en arrive à des Kémi Séba qui ont forgé tout un discours auquel la jeunesse désoeuvrée et discriminée des banlieues ne peut qu’adhérer, si vous faites l’effort de vous mettre un peu à sa place.
@Tomas | 15 septembre 2016 à 16:37
Je vais me borner à vous montrer un exemple de contradiction dans votre dernier commentaire. Ici :
« Contrairement a certains qui mettent tout sur le dos de l’islam retrograde et guerrier par essence, je pense que nous devons aussi faire un examen critique de ce qu’a ete notre politique d’integration et d’education de ces quarante dernieres annees et corriger celles-ci en consequence. »
L’incohérence réside dans un seul mot : aussi.
Vous dites « aussi », donc vous reconnaissez que l’islam est rétrograde et guerrier. Mais dans un souci de modération mal compris, vous dites que nous avons aussi des choses à nous reprocher.
C’est là que vous vous contredisez vous-même. Vous ne pouvez pas dire les deux choses à la fois. Soit vous reconnaissez le caractère rétrograde et guerrier de l’islam, et vous reconnaissez qu’il prévaudra toujours, quoi que l’on fasse. Soit vous pensez que le problème est d’abord dû à « la politique d’intégration et d’éducation de ces quarante dernières années » (ou à la couleur des pompes de François Hollande, peu importe), et que le caractère rétrograde et guerrier de l’islam est contestable, ou, au pire, secondaire et contingent.
Il va falloir choisir. Il va falloir prendre position. Parce que selon que vous faites vôtre la première proposition ou la seconde, la politique à suivre est radicalement différente.
Ce que vous préconisez (« mettre le paquet donc de l’argent sur l’éducation ») ne peut pas être la solution, pour la bonne raison que c’est ce que nous faisons depuis un demi-siècle, et que non seulement le problème ne se réduit pas, mais il s’aggrave.
Si vous n’en êtes pas certain, observez les autres pays occidentaux confrontés au problème de l’immigration et de l’islamisation : eux aussi « mettent le paquet sur l’éducation » depuis perpète, et eux aussi constatent leur échec complet. Au bout d’un certain temps d’application d’un pseudo-remède miracle, si le résultat n’est pas au rendez-vous, il faut changer de remède. Sinon, cela s’appelle du sectarisme, de l’idéologie et de l’aveuglement.
Expliquez-moi comment on pourrait mettre davantage d’argent sur l’éducation. Vu les niveaux atteints, plus, c’est transformer la France en école ou garderie géante.
Au demeurant, quelle est cette étrange obsession éducative ? Quelle est cette bizarre superstition selon laquelle « l’éducation » serait à même d’éradiquer le banditisme et l’islam conquérant ? L’éducation vous permet d’apprendre à lire, ce qui est bien utile pour comprendre le mode d’emploi d’une Kalachnikov ; et elle vous permet d’apprendre l’arithmétique, ce qui est bien utile pour piloter un avion et le jeter sur le World Trade Center.
Si vous examinez le CV des terroristes musulmans, vous vous apercevrez qu’ils sont nombreux à avoir bénéficié d’un excellent niveau « d’éducation », souvent acquise dans les universités occidentales. On ne compte plus, parmi eux, les diplômés de l’enseignement supérieur, les médecins, les spécialistes en informatique, les ingénieurs…
Le djihadiste Tariq Ramadan a fait d’excellentes « études ». Il est même professeur d’université. Et à Oxford, s’il vous plaît…
Si, par « éducation », vous entendez que les professeurs devraient enseigner à leurs élèves qu’il ne faut pas tuer les gens, pas violer les femmes, pas faire la nouba la nuit pendant le ramadan et obéir à la madame qui est fonctionnaire, eh bien c’est ce qu’ils leur enseignent depuis des lustres (bien que cela ne soit pas leur rôle). Quant aux élèves, enfin je veux dire les élèves issus de certaines communautés, ils harcèlent, menacent et attaquent les professeurs qui leur disent ces choses.
Donc qu’est-ce vous voulez obtenir avec votre « éducation » ?
Il faut arrêter avec ce cliché, usé jusqu’à la corde, de « l’éducation » qui serait la réponse à tout. Une invasion étrangère ne se combat pas par « l’éducation ». Ca finit par devenir comique, cette religion de « l’éducation ». Le poumon, vous dis-je, le poumon…
@Tomas
Les poumons ne sont pas des organes conçus pour emmagasiner de la fumée, de la vapeur d’eau, des mucosités et de l’eau sale. Le goudron et les toxines ne doivent pas stagner dans les alvéoles pulmonaires délicates.
Cet axiome est prioritaire, tout le reste, tous vos arguments ne sont que des revendications, des excuses, des erreurs.
Un jour vous arrêterez de fumer, obligatoirement, le plus tôt est le mieux.
Le jour où j’ai arrêté de fumer, il y a de cela une quarantaine d’années, je me suis dit que j’avais déjà cessé de fumer, quinze minutes plus tôt en écrasant le dernier mégot. Je n’avais pas à me motiver pour arrêter puisque j’avais déjà cessé. L’artifice a été gagnant, je n’ai jamais repris.
@ Savonarole | 15 septembre 2016 à 17:09
« Voici l’imam à qui Alain Juppé a remis la Légion d’honneur…
https://mobile.twitter.com/DamienRieu/status/776030046385475584/video/1«
Montrer sa photo c’est bien mais c’est dommage que l’on ne puisse pas écouter la vidéo la contenant. Je l’avais écoutée mais ne la retrouve plus. C’est édifiant. C’est édifiant dans la mesure ou il s’adresse à ses frères et non pas aux mécréants que nous sommes et donc ainsi parle librement du projet politique lié à la religion. Et je suis sûr que monsieur Juppé en connaît le contenu.
@ Toma
On vous parle de problème civilisationnel et vous nous répondez argent… Vous travaillez dans un ministère ou une association sous le robinet à subventions ?
Ah ! mais ils ne vont pas cracher dans la chorba et vont vous prendre l’oseille sans aucun problème ! Avec le sourire même. Vous pensez bien que le téléphone arabe fonctionnant à merveille car ayant même reçu un fascicule pour faciliter leur arrivée, les réfugiés pour la plupart économiques vont accepter les 400 euros mensuels logés nourris (moi c’est 700 après quarante années de cotisations).
Oui et après ? Cette main-d’œuvre pas chère, quasiment gratuite, viendra concurrencer ces banlieusards que vous voulez sauver de leurs ghettos… et qui semblent exclus d’après vous de notre société
Et après ? ET APRES ? Quel est votre projet politique à part sortir l’argent de la poche des autres pour le redistribuer ?
Le grand remplacement n’est pas une lubie de l’extrême droite :
https://www.youtube.com/watch?v=fJIYCgGi4uM
@ Trekker | 15 septembre 2016 à 19:27
@ Savonarole | 15 septembre 2016 à 19:30
J’étais sûr que des pinailleurs allaient tomber dans le panneau.
Je n’ai pas écrit que l’Allemagne n’avait pas de passé colonial.
J’ai écrit que les problèmes d’immigration et d’islamisation que nous connaissons, en France, se manifestent à l’identique dans des pays dépourvus de passé colonial. C’est la pure vérité.
J’ai donné trois exemples (excusez-moi de ne pas avoir écrit une thèse complète sur le sujet), dont celui de la Suisse qui n’a effectivement aucun passé colonial.
Et j’ai rappelé que l’Allemagne avait un énorme problème avec son plus gros contingent d’immigrés, qui est turc. Turquie qu’elle n’a jamais colonisée, et pourtant le président turc se permet d’inacceptables ingérences dans les affaires intérieures allemandes, en manipulant ouvertement les masses immigrées turques pour s’en servir contre Berlin.
J’ai indiqué, toujours à titre d’exemple, que la Suède avait un énorme problème avec ses immigrés somaliens, alors qu’elle n’avait jamais colonisé la Somalie. Mais la Suède a un passé colonial, si vous insistez. Elle a colonisé la Russie, par exemple… Il se trouve juste que ça n’a aucun rapport.
Et j’ai cité la Suisse, qui souffre durement des incivilités et de la délinquance de ses Kosovars, alors qu’elle n’a jamais colonisé le Kosovo, ni personne, d’ailleurs.
C’est un point très important, car en reprenant cette complainte, on fait le jeu de l’ennemi, qui ne se prive pas d’entonner cette chanson.
Ecrire que les Allemands « ont un long passé de salopards » en évoquant leurs aventures africaines, c’est du chauvinisme revanchard à courte vue. Si les Allemands ont un long passé de salopards, alors les Français ont, eux aussi, un long passé de salopards. Ca vous va ? Nous sommes bien avancés !
Surtout, le diagnostic est faux. Une fois de plus, vous cédez au long sanglot de l’homme blanc. Si l’Inde subit des massacres aux mains des musulmans depuis des siècles, ce n’est pas parce qu’elle a colonisé la musulmanie ; bien au contraire, c’est elle qui a été colonisée ! Des immigrés tchétchènes ont fait un massacre à Boston lors d’un attentat, pourtant les Etats-Unis n’ont jamais colonisé la Tchétchénie ! Les musulmans construisent des villes réservées aux musulmans au Canada, les Haïtiens s’illustrent dans la criminalité locale : rappelez-moi quel pays le Canada a colonisé ?
Quant à la France avec l’Algérie, vous voulez remonter à Mathusalem et compter les points jusqu’à plus soif ? Fort bien, alors allons-y : si la France a colonisé l’Algérie à l’époque, c’est pour mettre fin à des siècles de tentatives de colonisation barbaresque à travers toute l’Europe, de raids sur nos côtes et dans nos terres, de capture des nôtres réduits à l’esclavage, violés pour les femmes, sauvagement torturés et (de temps à autre) relâchés en échange de fortes rançons qui constituaient un véritable commerce, exactement comme aujourd’hui.
Tomas | 15 septembre 2016 à 21:25
Je serais curieux en outre de savoir en quoi les « mêmes phénomènes » que chez nous se produisent dans les pays que vous citez, où au moins les immigrés ont des chances raisonnables de trouver du travail, le chômage n’y étant pas endémique.
Eh bien, si votre curiosité est sincère, il ne dépend que de vous de la satisfaire. Etudiez donc ce qui se passe dans les autres pays occidentaux victimes de l’immigration de masse. Il y a des dizaines de milliers de pages consacrées à ce sujet sur Internet. Et revenez nous en parler une fois que vous connaîtrez un peu la question.
Je note que vous pratiquez dans cette phrase ce tripatouillage favori de la gauche : remplacer les constatations par des pétitions de principe.
1. Vous commencez par avouer que vous ignorez tout des maux occasionnés par l’immigration dans les autres pays. (Vraiment ? vous vivez dans un terrier ? vous n’avez pas Internet et vous ne regardez jamais la télévision ? les viols de Cologne, les décapitations et l’esclavage sexuel pédophile en Grande-Bretagne, les massacres musulmans aux Etats-Unis, ça ne vous dit rien ?).
2. Vous affirmez que malgré votre ignorance totale du sujet, ces faits ne peuvent pas exister, puisque il y a moins de chômage à l’étranger.
Autrement dit, vous essayez de nous refiler en douce l’article de foi gauchiste, selon lequel si les immigrés se livrent à la délinquance et au terrorisme, c’est parce qu’ils sont au chômage.
Mais c’est faux. Il s’agit d’une fable marxiste. Le chômage ne crée ni la criminalité ni le terrorisme.
A tout le moins, il vous appartiendrait de faire un effort pour le démontrer. Mais non. Je ne connais rien aux faits, mais ils ne peuvent pas exister, puisque la théorie Degauche le dit !
Finalement, vous avez peut-être raison : il y a un gros échec de l’éducation, en France…
@ Robert Marchenoir
Un certain islam est rétrograde, comme d’ailleurs le catholicisme à la sauce Saint-Nicolas-du-Chardonnet, et le problème étant complexe, il ne peut se limiter à l’éducation, mais c’est le point central. Quand vous dites que ça fait quarante ans qu’on arrose, c’est faux : l’académie de Paris est surdouée en enseignements, et en Seine-Saint-Denis on attend trois semaines un remplaçant. Primo. Ensuite, vous avez déjà vu le niveau de français exigé pour l’examen d’acquisition de la nationalité française ? Il n’y a pas d’offre de cours de français pour adultes qui aiderait bien à l’intégration des nouveaux arrivants. Bref, l’école républicaine est un mythe, elle a toujours plus reproduit les inégalités sociales qu’autre chose, l’épisode économique exceptionnel que furent les Trente Glorieuses que nous avons tous plus ou moins vécues fausse notre perception des choses. J’aimerais bien avoir votre « position cohérente » sur le sujet, car je ne sais toujours pas la solution que vous préconisez, au passage.
Le problème est la misère sociale engendrée par le chômage massif des immigrés, car quand on n’a pas de formation on n’a pas de travail, regardez les statistiques. Après bien sûr vous pourrez toujours me sortir Tariq Ramadan ou les terroristes du World Trade Center pour me démontrer le contraire, je vous opposerai les centaines de milliers de Musulmans silencieux qui ont bien travaillé à l’école, trouvé du travail et n’embêtent personne.
@vamonos
Vous êtes complètement hors sujet, je ne vois pas le rapport entre mes poumons et le sujet qui nous occupe, ma santé et ce que je fais de mon corps ne regardent que moi.
@caroff
La langue n’est pas forcément le ciment idéal d’une nation : les Serbes et les Croates parlent la même langue et les Indiens et les Pakistanais aussi, ça ne les a pas empêchés de s’entretuer, on ne peut pas faire un axiome de votre constat. Ça ne veut pas dire que la religion doive opposer comme en Irlande du Nord (où d’ailleurs aussi tout le monde parle la même langue), des pays comme l’Albanie où orthodoxes, musulmans et catholiques cohabitent harmonieusement le prouvent. Pour qu’il y ait identité nationale il faut un consensus général sur la forme et les objectifs de la nation, qui changent en permanence, comme l’a dit Renan, la nation est un plébiscite de tous les jours.
PS : Permettez-moi de douter que les Juifs algériens se soient sentis Français dès 1830. Mais ils avaient des coreligionnaires en France qui avaient enfin accédé à l’égalité des droits qui se sont souciés d’eux, et le lobbying de M. Crémieux a été efficace, tout simplement.
Vous faites bien de parler de Sétif et des quelques dizaines de milliers de morts qui ont suivi. « Je vous ai donné la paix pour dix ans », a dit le général qui a supervisé la répression. A défaut d’avoir la main légère il était lucide.
On récolte ce qu’on a semé et j’ai envie de dire que notre récolte a été mauvaise si on fait le bilan macabre du nombre de morts. Un bon chrétien doit de temps en temps faire son examen de conscience !
@hameau dans les nuages
Ce n’est pas ma faute, ni la vôtre non plus, si les agriculteurs ont voulu un régime à part de sécurité sociale en 1945. Il faut réparer cette injustice et ce serait sans doute un combat plus utile à mener que celui de vilipender des immigrés ou des réfugiés à qui il faut bien donner de quoi survivre si on ne veut pas être sollicité par les mendiants ou détroussé à chaque fois que l’on sort. Ensuite, je suppose que si des immigrés viennent, c’est parce qu’ils sont nécessaires pour faire tourner la machine économique, je ne connais pas beaucoup de Français de longue date qui veulent être manoeuvres sur les chantiers (ce que j’ai été moi-même pour payer mes études à un moment de celles-ci, figurez-vous) ou plongeurs dans les restaurants. Le « grand remplacement » est un phantasme, mais les populations changent, voyez l’Angleterre où en pas dix ans les Polonais ont dépassé les Indiens, chez nous le même phénomène est à l’oeuvre d’ailleurs, mais sur une moindre échelle vu le chômage qui sévit dans notre pays. Rien n’est figé en ce bas monde où tout est par définition provisoire, l’époque de Jeanne d’Arc et de Chateaubriand (où dix pour cent de la population de notre pays parlait français !!), c’est fini !
@ Robert Marchenoir
Excusez-moi mais vos dizaines de milliers de pages du Reseau Voltaire ou de Francois Desouche sont trop orientees pour que j’y accorde le moindre credit. La Suisse est a ce que je sache un heureux pays qui ne connait que des problemes mineurs, l’Allemagne a par une politique de la nationalite inadaptee basee sur le droit du sang empeche que les Turcs se sentent completement allemands mais elle a change son fusil d’epaule et elle arrivera a integrer ses Turcs. Je ne parle pas le suedois et je n’entends jamais parler de la Suede, je suppose donc que c’est un heureux pays meme s’il y a beaucoup de skinheads la-bas, autant qu’en France pour une population six fois moindre. Quand je suis alle a Stockholm j’ai vu une ville comme Paris en plus prospere, avec bien sur ses quartiers pauvres comme partout, mais la aussi je ne pense pas que les milliers de Somaliens qu’il y a chez eux les mettent en danger.
Ceci pose, vous proposez quoi pour resoudre le « probleme musulman » de la France, puisque vous vous piquez d’erudition et de coherence ?
@ Tomas
En fait vous répondez à côté. Je ne vous parle pas de ma modeste retraite mais fait simplement le parallèle avec l’aide accordée aux arrivants dans des pays rongés par le chômage dont sont victimes comme vous le dites les français d’origine immigrée. Vous parlez de la faillite de l’Education nationale mais alors je me demande pourquoi cette faillite n’a pas atteint les immigrés asiatiques récents et plus lointains, italiens, espagnols et portugais…
Parce qu’il y avait une volonté d’épouser le pays d’accueil comme l’a encore précisé Zemmour ce matin sur BFM. La premier chose, berbère venant d’Algérie, fut d’abandonner le code vestimentaire remontant au 7ème siècle et de se fondre dans la population locale.
Mais puisque vous parlez encore d’argent :
http://www.valeursactuelles.com/societe/lue-offre-pour-348-millions-de-cartes-de-paiement-a-des-migrants-64879 il n’y aurait pas comme un chameau ?
Enfin, prétendre encore que seuls les immigrés occupent les emplois subalternes est complétement faux. Il va falloir quitter la couronne parisienne et venir un peu plus dans la ruralité ou alors à croire que la France hors agglomérations ne possède ni eau, ni électricité ni routes, les français d’origine immigrée étant absents.
Étant bête et c** et subsidiairement chrétien je vais me soigner en ne laissant plus, comme je le fais, passer devant moi aux caisses les femmes maghrébines voilées et avec quelques babioles, ni leur tenir la porte par politesse, voire les heurter avec mon caddie pour qu’elles dégagent de l’allée que je veux emprunter au lieu de m’écarter. On sera pauvre mais entre nous puisque finalement c’est ce qu’ils veulent.
Avec cette immigration MASSIVE donc par nature inassimilable par le nombre (et non pas pour une couleur de peau ou d’origine) elle-même à son tour concurrencée par une nouvelle sorte d’immigration régentée par l’Europe, on libanise le pays.
http://www.francetvinfo.fr/economie/societe-les-oublies-de-grigny_1825233.html
@ hameau dans les nuages
J’en viens de la France rurale, la vraie, la profonde, et j’y retourne souvent voir mes parents, il n’y a plus trop de commerces (il y avait deux restaurants dans mon village, il n’y en a plus un seul, alors que la population n’a pas diminue) et a chaque fois que mes parents ont besoin du plombier (pas souvent heureusement) ils doivent l’attendre deux mois. C’est ca la campagne, l’autre territoire oublie de la Republique avec les banlieues. Si on y avait quelques immigres d ailleurs ca irait peut etre mieux de ce point de vue !
Grigny est une catastrophe effectivement et un bel exemple de ce a quoi a conduit la politique des villes nouvelles construites a la hate. Mais ca n’est pas une raison pour vilipender l’islam et les Musulmans, on ne leur a pas vraiment donne d’autre choix que de venir la et de rester entre eux.
Zemmour dit comme toujours n’importe quoi (avez-vous note sa derniere sortie sur le Plan Ronces, par exemple ?) et oublie de replacer les choses dans leur perspective historique. Les Italiens venus dans les annees 30 (les « Macaronis » comme on les appelait) ont eu les memes problemes d’integration que les Maghrebins, les rixes au couteau etaient frequentes dans les bals de nos campagnes du Sud-Ouest avec eux, je vous assure. Les Portugais et les Espagnols sont arrives pendant les Trente Glorieuses pour la plupart, et ils ont garde leur identite. C’est marrant, quand l Algerie gagne au foot tout le monde proteste, quand c est le Portugal et que les Francais d origine portugaise le fetent, pas une remarque, etrange non, n y aurait il pas du racisme primaire la-derriere ? Quant aux Asiatiques, ils ont un sens de la collectivite et une solidarite familiale qui leur permet de s inserer sans souci economique, et une ethique du travail que n ont pas les autres, qui comme nous aiment bien deteler de temps a autre pour profiter de la vie.
Aucun immigrant je pense n arrive avec l idee de devenir Francais, mais juste attire par l espoir d une vie meilleure. Quand il a ete chasse comme Zemmour, il devient haineux, exactement comme les Algeriens qui mettent tout sur le dos de la colonisation pour se dedouaner de la faillite du FLN a creer un pays prospere.
Et c est pas nouveau de critiquer le fait qu il y ait trop d etrangers, en 1948 un journal deplorait qu il n y ait que 5 vrais Francais dans l equipe de france de foot, en en 1985 je ne sais quel parti d extreme droite nous promettait une France republique islamique dans vingt ans sur ses affiches en citant un type du Hezbollah, il me semble. Rien de neuf sous le soleil, juste que le racisme a la vie dure. Pourtant et desole de me repeter, on voit ou ca a mene l Allemagne, et je ne suis pas sur que le Royaume de France ait gagne a expulser ses Juifs au XIVe siècle ou ses protestants au XVIIe, plutot le contraire…
@ Robert Marchenoir |e 16 septembre 2016 à 02:13
Ok Savonarole et moi sommes d’horribles pinailleurs, car nous avons ô sacrilège démontré que vous commettiez parfois des erreurs grotesques. Quand on veut donner à tous les commentateurs de ce blog des leçons, on évite cela !
Pour justifier votre omission de faits gênants, vous osez proférer : « Ecrire que les Allemands « ont un long passé de salopards » en évoquant leurs aventures africaines, c’est du chauvinisme revanchard à courte vue. Si les Allemands ont un long passé de salopards, alors les Français ont, eux aussi, un long passé de salopards ».
Désolé mais la France lors de ses diverses conquêtes coloniales ne s’est pas livrée à des génocides systématiques de populations locales comme vos idolâtrés Anglo-Saxons et Américains. Certes et notamment lors de celle d’Algérie, elle a commis nombre d’exactions et des massacres, voir entre autres les « enfumages » du général Bugeaud, mais toutes ces exactions et tous ces massacres en Algérie sont d’une nature sans rapport avec le génocide commis par les Allemands, lors de leur colonisation de ce qui est l’actuelle Namibie. Plus précisément les massacres programmés et planifiés de 1904 à 1911 des Héréros et Namas, dont 80 % furent systématiquement exécutés : sur une population initiale de 80 000, seuls 15 000 survécurent et ils furent parqués dans camps de concentration. Ce génocide fut exécuté sous les ordres du général Lothar von Trotha, dont son ordre écrit d’extermination était sans aucune ambiguïté : « A l’intérieur des frontières allemandes (sic), chaque Herero, armé ou non armé, sera abattu. Je n’accepterai pas non plus de femmes ou d’enfants ».
En qualifiant ce génocide d’aventures africaines allemandes vous faites fort, à ce compte les 26 000 Polonais massacrés à Katyn (en majorité des officiers, et secondairement des cadres civils) ne sont qu’une bavure vénielle de Staline et sa clique ! Les méthodes génocidaires du général Lothar von Trotha ne furent pas oubliées par les nazis, ils ne firent que les reprendre et les adapter aux techniques disponibles dans les années 40 : Einsatzgruppen sur le front de l’Est, et naturellement camps de concentration ainsi que d’extermination.
Pour être objectif et non manichéen comme vous, je tiens à préciser que l’Allemagne se comporta bien différemment dans ses autres colonies africaines : Cameroun, Togo, Rwanda-Burundi et Tanzanie-Tanganyika. Dans cette dernière colonie, son commandant militaire en 1914/18, Paul von Lettow-Vorbeck, leva une troupe d’indigènes volontaires – les Askaris – qui combattirent victorieusement jusqu’en 1918 les Britanniques. Nommé général en 1919, Paul von Lettow-Vorbeck bien qu’homme de droite se refusa à rejoindre les nazis, et survécut alors en tant que jardinier. En 1959, invité officiellement par le gouvernement du Tanganyika, il reçut un accueil enthousiaste de la part non seulement de ses anciens Askaris mais de toute la population locale. Lors de ses obsèques en mars 1964 dans une bourgade du Schleswig-Holstein, une délégation d’Askaris vint y assister : les survivants de son ancienne troupe venus rendre un dernier hommage à leur général. C’est suite à cela que le gouvernement de la RFA se décida enfin à verser une pension à ces survivants !
@Tomas
« La langue n’est pas forcément le ciment idéal d’une nation : les Serbes et les Croates parlent la même langue et les Indiens et les Pakistanais aussi, ça ne les a pas empêchés de s’entretuer, on ne peut pas faire un axiome de votre constat »
Vous n’avez pas compris ce que j’ai dit. Dans un pays où l’on persiste à se sentir étranger, le recours à la langue de ses parents ou arrière-grands-parents est un exutoire possible pour recouvrer une identité perdue.
« Permettez-moi de douter que les Juifs algériens se soient sentis Français dès 1830. Mais ils avaient des coreligionnaires en France qui avaient enfin accédé à l’égalité des droits qui se sont souciés d’eux, et le lobbying de M. Crémieux a été efficace, tout simplement. »
Je n’ai jamais dit ça !! Je fais simplement remarquer que l’accueil des colons français par les juifs algériens originaires d’Alger et d’Oran (c’est moins vrai de ceux de Constantine) a été plutôt « bienveillant » et que cette attitude a contribué à leur autoriser l’accès à la nationalité française un peu plus tard.
@ Tomas
« C’est ca la campagne, l’autre territoire oublie de la Republique avec les banlieues. Si on y avait quelques immigres d ailleurs ca irait peut etre mieux de ce point de vue ! »
Figurez-vous que le plombier que je connais c’est « Momo », vu son diminutif vous avez vite compris que ce n’est pas Maurice… Sa famille lui demande de revenir au bled pour s’installer. Il m’avait expliqué pourquoi et comment il fallait d’abord graisser la patte au caïd, comment un réseau d’eaux pluviales n’avait que les buses verticales, les autres s’étant « perdues dans le sable »… bakchich partout… donc non, son pays c’est la France.
Mais Momo est formidablement bien accueilli (je précise que je n’ai pas besoin de lui étant dans mon métier un peu tous corps d’état) MAIS il em… personne avec sa religion ! Il n’en parle jamais et est prêt à partager le saucisson !
Et ce que je crains c’est que les Momo soient les premières victimes de la politique d’immigration folle, délirante car la fameuse psychologie des foules va faire son oeuvre comme un rouleau compresseur.
Vous ne voulez pas comprendre que les Zemmour et compagnie secouent le grand corps malade qu’est la France en lui administrant des baffes au lieu de lui chanter des berceuses.
Secouez-vous !
http://lecolonel.net/larmee-francaise-se-preparerait-elle-au-pire-scenario/
@ caroff
Oui, la langue peut être un exutoire pour retrouver une identité dans un pays qui persiste à vous considérer comme des étrangers, effectivement. Après, pardon de vous avoir mal compris, mais vous avez écrit que la langue était primordiale pour adhérer à une nation, pas forcément, même si c’est le cas chez nous où on a fait place nette d’à peu près tous les dialectes régionaux.
Je ne suis pas assez versé dans l’histoire des Juifs d’Algérie pour savoir quel accueil il firent à la France, mais je doute que sans les efforts d’Adolphe Crémieux, qui fut un propagateur infatigable des droits des Juifs dans le monde, ils aient obtenu ce nouveau statut. De toutes façons, il était dans leur intérêt de faire allégeance au nouveau maître des lieux pour sortir de leur statut de dhimmi. Je doute que les tribus et les citadins algériens aient pu gagner quoi que ce soit à avoir une franche collaboration avec l’occupant, ils n’ont eu finalement à leur égard que l’attitude de nombreux Français vis-à-vis des Arabes qu’ils perçoivent comme des envahisseurs. Sauf que, différence de taille, nos Arabes sont venus sans fusils et souvent avec des papiers en règle. Et que je trouve injuste de les choisir comme boucs émissaires des maux de notre société qu’ils subissent plus que nous je pense, et déplacé de qualifier l’islam de religion barbare par essence comme je le vois ici.
@hameau dans les nuages
« Mais Momo est formidablement bien accueilli (je précise que je n’ai pas besoin de lui étant dans mon métier un peu tous corps d’état) MAIS il em… personne avec sa religion ! Il n’en parle jamais et est prêt à partager le saucisson ! »
C’était le cas de l’immense majorité des travailleurs maghrébins venus en France dans les années 1970-1980.
Je n’ai jamais discuté religion avec ceux que j’ai été amené à croiser à cette époque car c’était un sujet intime pour eux comme pour moi. Au fond ils s’étaient totalement ou presque sécularisés.
Je suis heureux de savoir qu’il en existe encore !
@ hameau dans les nuages
Justement des Momo il y en a plein (même s’ils ne mangent sans doute pas tous du saucisson, mais pour moi ça reste un détail) et ce sont la majorité de nos musulmans. Si on continue à les stigmatiser en bloc ils se réfugieront tous dans le communautarisme et le salafisme à force, et là effectivement ça deviendra problématique.
Quant à vos militaires, pour qui se prennent-ils ? depuis quand trois galonnés ont-il qualité pour décider de ce qui est bon ou mauvais pour la France ? Si certains gradés s’amusent à prévoir des plans délirants de ce genre, ce que je me refuse à croire, la seule solution est leur révocation immédiate. L’armée est au service du peuple et de son émanation, le gouvernement, et n’est pas là pour décider de ce qui est bon ou mauvais pour nous.
@ Tomas
Puisque vous avez habité en banlieue parisienne où tout est calme, où vous pouvez trouver votre bistrot pour boire une mousse et votre charcutier pour acheter votre chair à saucisse; je vous le dis : profitez-en bien..
Jilbab à partir de deux ans : ce n’est pas à Kandahar ou au Qatar mais chez vous.
http://lesobservateurs.ch/2016/09/17/france-boutique-dhabits-islamiques-recouvrant-corps-fillettes-2-ans/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
No pasaran.
Quatre hommes, dont trois immigrés illégaux se prétendant tunisiens et âgés de 17 ans, ont tendu un piège sur Internet à une jeune fille de 19 ans avant de la violer au Champ-de-Mars à Paris :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/les-violeurs-du-champ-de-mars-ecroues-17-09-2016-6127501.php
http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-les-violeurs-du-champ-de-mars-interpelles-16-09-2016-6125553.php
http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/le-rendez-vous-facebook-etait-un-guet-apens-16-09-2016-6124381.php
http://www.leparisien.fr/paris-75007/paris-piegee-sur-facebook-et-violee-au-champ-de-mars-15-09-2016-6123435.php
Les trois suspects arrêtés semblent en réalité être algériens. Ils sont en vacances à Paris, et habitent en Allemagne, où ils sont « pris en charge » par une association d’aide aux « sans-papiers ». D’après les autorités, la victime a failli être tuée.
Les informations importantes sont ostensiblement absentes des titres successifs consacrés par le Parisien à cette affaire, où l’on chercherait en vain les mots immigrés, musulmans, Arabes, Tunisiens, Algériens, clandestins, illégaux, demandeurs d’asile ou sans-papiers.
Comme aux heures les plus sombres de notre histoire, c’est vers les médias de Londres que nous devons nous tourner pour apprendre la vérité. Non plus, hélas, vers la BBC, devenue un repaire de marxistes islamophiles et immigrationnistes, mais vers le Daily Mail, qui titre correctement :
Trois « Algériens » arrêtés après le viol collectif d’une jeune fille sous la tour Eiffel, retrouvée nue, ligotée et bâillonnée, après avoir été piégée sur Facebook sous prétexte de « manger des fraises avec un garçon de 15 ans »
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3793472/Woman-allegedly-lured-FB-gang-raped-near-Eiffel-Tower.html
Comme pour rappeler un peu plus la proximité entre le socialisme et le nazisme, en 1940 il était franchement mal vu d’écouter la BBC ; tandis qu’en 2016, les malfaiteurs gauchistes qui tiennent le haut du pavé tentent, en pareil cas, de vous faire taire, en stigmatisant les journaux tels que le Daily Mail au moyen de l’épithète infamante de « tabloïd ».
Mais relativisons un peu.
Pendant que des musulmans se mettent à quatre pour violer nos femmes jusque sous la tour Eiffel, on ne trouve guère des burqas que sur les Champs-Elysées, nous assure Alex paulista ; tandis que Tomas arrive à boire de l’alcool et à manger du porc en Seine-Saint-Denis.
Donc je ne vois vraiment pas de quoi vous vous plaignez avec vos histoires d’immigration, espèces de sales racistes islamophobes.
@ hameau dans les nuages
Si une page sur un site Internet dénichée par une publications d’extrême droite xénophobe suffit à vous faire conclure que ma rue ressemblera bientôt à Kandahar, c’est vraiment que vous avez des peurs déraisonnables.
Merci pour le lien du site Le Colonel, c’est à mourir de rire…
@ Tomas
Tant mieux si cela vous fait rire. Vous êtes d’une mauvaise foi crasse en refusant de voir « tous ces sites racistes et xénophobes » sous le prétexte que… c’est xénophobe et raciste, et de préciser quand on vous détaille un exemple que ce n’est qu’epsilon dans le contexte général.
De toute façon j’ai bien compris que faire le go-between était professionnellement votre fonds de commerce et qu’à ce titre vous n’alliez pas arrêter de passer commande de nouveaux arrivants.
Mais le chômage vous menace quand même car la césure ou la ligne de fracture identitaire va s’opérer. C’est mathématique. Il y a ceux qui annonçaient ce désastre depuis un bon bout de temps, ceux qui l’appelaient de leur voeux et les éternels utopistes réclamant des sous pour leurs expériences foireuses car c’est forcément le manque d’argent et non pas leur incompétence qui est la cause de leurs échecs.
Il est quand même étonnant de voir des réfugiés en Allemagne se voir offrir un séjour dans le pays qu’ils ont fui à la condition que celui-ci soit au maximum de trois semaines… Les congés payés du réfugié… Paru dans le journal « Die Welt » qui, c’est bien connu, appartient à la fachosphère.
Riez à gorge déployée, c’est très tendance en ce moment.
No pasaran.
Toute la crapulerie de la gauche immigrationniste résumée en quelques lignes :
Tomas | 18 septembre 2016 à 06:36
Merci pour le lien du site Le Colonel, c’est à mourir de rire…
Quand on se comporte correctement avec les gauchistes en faisant appel à leur raison, ils ne savent que ricaner, comme des sales gosses.
Si une page sur un site Internet dénichée par une publications d’extrême droite xénophobe suffit à vous faire conclure…
Ce qui compte, ce ne sont pas les faits : c’est de savoir si celui qui les rapporte a la carte du Parti communiste ; ou du parti gauchiste, immigrationniste et islamophile qui a pris sa succession. A partir du moment où vous n’êtes pas adoubé par le Parti, eh bien c’est que vous avez tort.
Peu importe, d’ailleurs, que les mêmes faits soient publiés par des médias politiquement neutres, voire de gauche. Leur proximité avec des sources rejetées d’avance par les gauchistes interdit de les prendre en compte.
Logique d’abruti, logique de gauche : gens et médias ne deviennent pas de droite parce que les faits leur donnent raison, les faits n’existent pas puisque ce sont des médias de droite qui les rapportent.
…suffit à vous faire conclure que ma rue ressemblera bientôt à Kandahar.
C’est sa rue qui lui importe, au gauchiste. Sa rue, et sa rue seule. Le reste, tout le reste, les autres, tous les autres, il s’en moque. La France entière peut bien s’effondrer autour de lui, tant que sa pitite rue et son pitit confort à lui sont intacts, eh bien tout va bien, et qu’est-ce qu’on vient le déranger ?
On vient pourtant de lui expliquer, au gauchiste, qu’un égoïsme aussi radical, et aussi ridiculement avoué, démolissait toutes ses prétentions à être « ouvert à l’Autre », tolérant, généreux, humaniste, solidaire… et chargé par Marx le Père de faire la chasse à l’intolérance chez les autres.
Mais c’est en pure perte : soixante ans de communisme incarné (comme les ongles) sont plus forts que tout. Même la peur du ridicule, le souci de la crédibilité ne suffisent pas à amender le gauchiste. Le scorpion finit toujours par piquer la grenouille : c’est dans sa nature.
@ Robert Marchenoir
Je vais rester poli : ma rue ne ressemble pas a Kandahar, et pourtant elle est dans le departement des freres Kouachi et a pas un kilometre a vol d’oiseau de l’appartement de Jawad a Saint-Denis. J’ai donc tendance a penser que si elle est paisible, le reste de la France l’est aussi, globalement. Pardonnez-moi de tout ramener a ma modeste personne mais comme disait Paul Leautaud, « je ne sais guere parler que de moi »…
Allez sur le site Le Colonel, ce n’est pas tellement lui qui est drole (il a le merite d’une certaine ouverture quant aux textes publies), c’est surtout les commentaires des lecteurs du site, qui en disent long sur le niveau intellectuel de ceux qui veulent un ordre nouveau dans notre pays.
Apres, j’ai tendance a penser que l’insulte (je ne sais pas si je suis abruti, mais je ne pense pas etre « gauchiste », ou alors je devrais traiter tous les electeurs de droite de « fasciste » a ce compte !) vous tient lieu d’arguments. Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas un probleme specifique a l’immigration musulmane en France, je suis bien place pour savoir qu’il y en a justement, juste que les angoisses sur une islamisation supposee de notre pays etaient completement exagerees. Je suis rassure par ailleurs de savoir que je ne suis pas le seul :
http://www.lemonde.fr/festival/video/2016/09/07/pour-michel-serres-malgre-le-terrorisme-nous-vivons-des-temps-de-paix_4993849_4415198.html
Lui aussi c’est un gauchiste, la preuve il enseigne a Stanford, repere islamo-marxiste bien connu !
@ tomas
Voyons voir, Seine-Saint-Denis… Seine-Saint-Denis… La diversité et l’enrichissement culturel, l’exotisme, le partage, tout ça…. il y en a qui ont essayé comme dirait Chevallier et Laspalès :
http://www.parismatch.com/People/Francois-Berleand-et-Alexia-Stresi-la-maison-du-bonheur-1069270
Et puis ils ont eu des soucis au point de réintégrer Paris intra muros avant sans doute… de se réfugier au Pays basque.
Apparemment vous vous promenez dans une bulle qui s’est échappée de votre pipe à eau ou de votre narguilé. Grand bien vous fasse.
@ hameau dans les nuages
Très drôle. Je ne connais pas ces gens et je me contrefiche un peu de leur cas. Comme tout le monde de sensé, si j’avais eu assez d’argent pour me loger dans le centre de Paris, je l’aurais fait. Mais je ne suis pas assez riche pour cela, aussi ai-je dû aller de l’autre côté du périphérique nord. Pour moi, habiter quelque part n’est pas un choix militant. Mais je ne me plains pas de mon sort, Dieu aurait pu me faire naître Somalien ou Congolais, je le bénis chaque jour de m’avoir fait naître dans un pays qui ne manque de rien d’essentiel. Il faut savoir se contenter de peu !
Vous devez être bien malheureux en tout cas pour en être réduit à chercher des arguments dans la presse people. Mes enfants ont passé le primaire sans encombre, seuls Blancs dans leur classe ou peu s’en faut ils ont appris à se faire respecter, comme ils auraient eu à le faire également dans une école de campagne, l’enfant qu’il soit Arabe ou Berrichon n’aime pas la nouveauté. Et ils gardent tout comme moi l’amour du 93 chevillé au corps ! j’y peux rien si je suis content de ma vie et pas aigri, moi !
@Tomas | 19 septembre 2016 à 23:25
Là vous rejoignez les arguments de Robert Marchenoir : en parfait égoïste vous vous fichez des autres. Je suis pauvre mais ni aigri ni malheureux, et au contraire de vous je compatis sur les malheurs de mes congénères. Je pourrais m’en moquer, bien à l’abri dans mon village au pied des Pyrénées. Mais voilà, l’histoire de ma famille remonte extrêmement loin, ici sur ce territoire qui pour une bonne part a fondé mon identité, relais que je vais passer à mes enfants alors que vous vous estimez citoyen du monde « Colors of Benetton ». Galéjade ! Vous allez vous en apercevoir très vite et tomber des nues.
Sur le fond de l’enquête de l’Institut Montaigne contredisant vos affirmations, j’ai cru voir que vous ne vous étiez pas beaucoup étendu, vous contentant de traiter vos interlocuteurs de nazis « rappelant les heures les plus sombres « . Procédé complètement éculé, je vous jure que vous devriez changer de répertoire.En fait vous avez tout faux.
Sinon, bien le bonjour à votre belle-famille car à défendre bec et ongles les musulmans pratiquants, je suis sûr qu’Aïcha ou Zoubida a dû vous présenter à ses parents.
PS : Le H de Tomas je suppose que vous l’avez aspiré lui aussi.
@ hameau dans les nuages
Je retiens de l’enquête de l’Institut Montaigne que 30% des musulmans font passer la charia avant les lois de la République, ce qui est moins que la fameuse enquête du Pew Center de 2006 (ils étaient moins de 20% à l’époque) ; cela signifie que 70% font passer les lois de la république avant celle de l’Islam, ce qui en soi contredit la thèse de la vague musulmane prête à nous submerger. Mais elle montre aussi qu’à force de se voir rejetés, les Arabes se replient sur leur communauté. C’est assez logique, je ferais pareil à leur place. Et c’est évidemment inquiétant car si la tendance se poursuit il est certain que ça posera des problèmes.
Maintenant lisez un peu ça http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/03/15/leurope-devient-elle-islamophobe/
et dites-moi s’il n’y a pas un problème chez nous aussi, et si ça n’explique pas la montée du communautarisme musulman, qu’il n’est pas si idiot de corréler avec la montée des autres communautarismes d’ailleurs.
Je pense à la société mais je ne prétends pas vouloir imposer à celle-ci mes lubies et mes idées. Et de grâce cessez vos plaisanteries méchantes, elle décrédibilisent votre discours alors qu’à la base les fermiers qui vivent sur les contrefort des Pyrénées me sont plutôt sympathiques. La haine n’est pas un bon carburant pour l’esprit !
@hameau dans les nuages
Je ne suis pas United colors of Benetton d’abord, ce n’est pas parce qu’on ne rejette pas les autres qu’on n’a pas une identité propre et ce n’est pas parce que je n’ai rien contre les Arabes que je mange du couscous merguez tous les jours dans ma djellaba. J’ai vu les Pyrénées avant vous sans doute (c’est bien en 1978 que vous avez quitté Paris ?) et Tomas c’est un pseudo qui veut dire Thomas en occitan, vous devriez le savoir si vous êtes si attaché à votre coin de terre où vous avez construit votre vie ! On peut être ouvert aux autres, tolérants et identitaire, Monsieur le Parisien !!
@ Tomas | 21 septembre 2016 à 19:33
Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre.
Tomas crois en moi et suis-moi.
« Et qu’on n’en parle plus… » Dernière phrase du Voyage.
http://www.iris-france.org/79498-mahmoud-abbas-agent-du-kgb-des-contacts-qui-relevent-plus-de-la-logique-que-de-la-trahison/
@mahomet
Une petite question : « déchristianisation ou nouveau modèle de christianisme ? »
T’es pas encore rentré dans l’auberge prophète ! Et à chacun son lot d’illusions…
@ Tomas
Mon installation en tant qu’agriculteur date de 1978 mais sinon cela est bien avant, ma mère était Béarnaise et son nom de jeune fille Labadie.
Sinon je ne rejette pas les arabes mais leurs revendications religieuses et communautaristes. Vous, vous les acceptez et les justifiez. Mais vous avez tendance – « vous » étant pris au sens large – à justement faire l’amalgame afin de faire passer les opposants à cette politique pour des racistes et des islamophobes.
Non ! leur mode vie politico-religieux n’est pas soluble dans notre société sauf à leur laisser la place, transformant de fait en ghettos les endroits où ils habitent. On leur abandonne justement des territoires mais on leur laisse quand même les droits sociaux inhérents. Mais ils chouinent quand même, pleurant leur misère à travers des tags dans leurs cages d’escaliers, défonçant leurs boîtes aux lettres et jouant avec les sécurités des ascenseurs. Ils estiment n’avoir que des droits vis-à-vis de cet « Etat colonialiste qui a fait suer le burnous à leurs parents et grands-parents » comme vous le dites si bien.
Allez donc voir si dans les SSII par exemple il n’y a pas d’arabes qui ont réussi ! Mais à trop fréquenter au pied des tours ces traîne-savates vous avez adopté leur ton victimaire.
Mais je ne suis pas dupe. On a dit que les arabo-musulmans n’avaient pas à manifester suite aux attentats car ils n’étaient en rien responsables. Mais avec l’attentat de Nice où il y eut quand même un certain nombre de maghrébins victimes on aurait pu penser que leur communauté touchée dans sa chair aurait manifesté ? Sauf à la marge, rien…
No pasaran.
@ mahomet
Non merci, ce n’est pas parce que je m’insurge contre l’arabonegrophobie a la mode que j’irai me convertir a l’islam, la religion de mes ancetres me va tres bien merci. Je suis pour la liberte de s’habiller comme on veut, mais ca m’embete que les femmes musulmanes se croient obliges de se voiler alors que si je me souviens bien le Coran consacre au maximum trois lignes au sujet. Je suis pour la liberte de religion mais il y a dans l’islam comme dans toute religion des choses incompatibles avec la societe seculiere dans laquelle nous vivons, et il vous faut faire le menage et vous adapter a l’epoque, exactement comme l’eglise l’a fait, et comme j’espre que l’islam de France le fait. Et sachez que j’ai un souci avec les salafistes : c’est bien joli d’etre pacifiste comme la plupart le sont, mais quand on refuse de dire bonjour aux femmes y a comme un probleme.
Je suis pour une societe de consensus, nous Francais chretiens pas melanges depuis des generations devons faire des efforts pour accepter l’inevitable metissage de notre pays, mais vous devez aussi faire des efforts, aucun immigre n’a eu la vie facile a ses debuts de toutes facons, et vous n’etes pas les seuls a avoir ete discrimines.
Et rassurez-vous, Allah tout-puissant ne vous punira pas si vous essayez de boire de l’alcool (une invention que nous vous devons et pour laquelle on ne vous remerciera jamais assez !), autrement l’enfer serait deja sature d’Albanais, de Polaks ou de Tatars ! Frequenter les femmes (quand on est un homme) n’a mon Dieu aussi que des bons cotes, et les enfermer a double tour dans un appartement n’a aucun sens. Les marier a des gars du bled aboutit une fois sur deux a une catastrophe et a un divorce, j’ai vecu un episode penible de ce style avec mes voisins du dessous. Et il faut arreter de diviniser les fils aines, ca donne des sales gosses a douze ans (ceci dit ils sont tellement en demande d’autorite qu’ils aiment presque qu’on les engueule !) et des types completement perturbes a 25 ans, qui accumulent les problemes psychologiques et s’enferment dans des relations destructrices avec leurs meres. Et puis aussi il vaut mieux eviter les mariage entre cousins, ca peut finir mal, on faisait ca dans mon village aussi avant et une fois sur deux ca donnait des handicapes a la naissance ou des depressifs qui se pendaient dans les fermes abandonnees a l’age adulte.
Que Dieu vous ait en Sa sainte garde !
Tomas, cela devrait vous plaire. A Bordeaux on pratique l’Achoura.
http://www.infos-bordeaux.fr/2016/actualites/esclavage-la-mairie-veut-culpabiliser-les-bordelais-8313
Fouette cocher ! La pente est rude pour aller chercher des voix.
@hameau dans les nuages
Je ne justifie pas, j’essaye de vous faire comprendre pourquoi c’est comme ca. Nuance !
Et je n’accepte pas tout, mais je ne vois pas au nom de quoi je devrais m’opposer au port du voile ou au choix de manger halal et de ne pas boire d’alcool, meme si personnellement je trouve dommage de se couvrir la tete et de se priver de bonnes choses, mais qui suis-je pour juger de cela ? Tant que la loi est respectee, je n’ai rien a dire, il y a une justice pour assurer l’ordre dans ce pays.
Vous, vous faites de l’islam une religion sanguinaire par essence et vous nous ressortez ce que rabache une presse orientee qui veut faire croire a l’imminence de la catastrophe pour precipiter les honnetes gens qui ont peur dans les bras du FN, pour que celui-ci impose ensuite son ordre moral et fasciste a la societe. Vous insultez les gens en les traitant de traine-savate sans savoir le moins du monde ce qu’ils vivent au quotidien et vous m’insultez par-dessus le marche, pourquoi tant de haine contre l’humanite souffrante ? Bon sang, allez ramasser des champignons pour vous aerer la tete, c’est la saison bientot, ou alors des myrtilles s’il n’est pas trop tard ( je crains que oui, il a fait chaud cette annee dans le Sud-Ouest), c’est bon les myrtilles !
Ainsi, avec des moyens dérisoires, la menace terroriste fixe sur notre territoire environ 115 000 policiers et soldats. Le rapport efficacité/moyens engagés est donc largement en leur faveur.
La question qui doit se poser à nous est donc la suivante : face à cette menace employons-nous les bonnes méthodes ?
Nous avons mis du temps à désigner l’ennemi, car il ne suffit pas de dire « qu’ils nous ont déclaré la guerre », encore faudrait-il avoir le courage de désigner ces « nous » sans omettre ceux qui, tout en étant orchestrés de l’extérieur, se considèrent comme étant « soldats de l’islam » à l’intérieur.
Les attentats les plus meurtriers sont l’œuvre de Français nés pour la plupart en France et ayant fait allégeance à l’EI, à Al Qaïda, au talibanisme, à une vision politique et fasciste d’un l’Islam dévoyé.
Lors des attentats de Paris du 13 novembre, Ahmad Al-Mohamad âgé de 25 ans avait un passeport syrien, Bilal Hadfi, 20 ans était français, Ismaël Omar Mostefaï, français, Samy Animour, 28 ans, français, Brahim Abdeslam, 31 ans, français, Salah Abdeslam, 26 ans français né en Belgique. Il est fort probable qu’on leur ait donné la nationalité française sans leur avoir en quelque sorte demandé leur avis… Ils étaient tous connus des services de police.
Né à Msaken, dans la banlieue de Sousse, le 3 janvier 1985, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, le tueur au camion assassin de Nice était un ressortissant tunisien, arrivé en France en 2005. Titulaire en 2009 d’une carte de séjour valable dix ans, il avait épousé une Niçoise franco-tunisienne avec qui il a eu trois enfants, ce qui lui a permis de travailler en France sans aucun problème.
Les assassins du prêtre de l’église de Saint-Etienne-du-Rouvray se nommaient Adel Kermiche, un Français âgé de 19 ans, connu des services antiterroristes, objet d’une fiche S, qui avait tenté de rallier la Syrie deux fois et était assigné à résidence sous bracelet électronique, qu’il portait d’ailleurs pendant l’attaque. Le second, Abdel Malik Nabil Petitjean, français, était lui aussi fiché pour la même raison.
Yassin Salhi qui avait décapité son patron, selon Bernard Cazeneuve « faisait l’objet d’une attention » pour ses liens avec la mouvance salafiste, mais n’avait aucun casier judiciaire et « n’était pas connu pour être en lien avec des acteurs terroristes ».
Dans la terrible affaire du couple de policiers assassinés devant leur enfant de 3 ans, à Magnanville (Yvelines), Larossi Abballa, âgé de 25 ans, qui les a égorgés à leur domicile avec un couteau, puis qui a revendiqué son geste au nom de l’Etat islamique dans une vidéo postée sur Facebook, avait déjà été condamné en 2013 pour ses liens avec une filière d’envoi de combattants dans les zones tribales pakistanaises. A ses côtés figuraient notamment Saad Rajraji et Charaf-Din Aberouz.
Le trio Abballa, Rajraji et Aberouz se connaissait de longue date. Dans le quartier des Musiciens aux Mureaux, où a grandi et vécu Larossi Abballa, le nom de Charaf-Din Aberouz, aujourd’hui âgé de 29 ans, est évocateur. Aberouz s’était rendu au Pakistan pour rencontrer un cadre d’Al Qaïda et avait écopé d’une peine de prison de cinq ans, tout comme Rajraji. Aberouz était décrit par certains comme l’émir du groupe. C’est lui qui avait égorgé des lapins lors de leur séance d’entraînement dans des parcs de la région parisienne.
Les terroristes quasiment tous fichés S, nous permettent, après leurs actions accomplies de mort et de terreur, de mesurer à la fois l’efficacité de notre renseignement et l’inefficacité de notre attitude à leur égard. C’est un peu comme jouer au tennis avec une raquette percée, on voit arriver la balle mais on est incapable de la renvoyer.
http://www.athena-vostok.com/une-guerre-sous-influence-migration-et-turpitudes
@ Tomas
Voila pour vous un bain d’acide :
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-les-fossoyeurs-de-l-ecole-demasques-24-09-2016-2071000_1886.php
Vous pouvez toujours continuer à vilipender l’extrême droite en l’accusant d’islamophobie mais voilà les véritables traîtres à l’intégration et ils sont de gauche. Emile, Dominique ou Jean peuvent quand même cahin-caha sortir relativement indemne de ce chaudron scolaire où officient des médecins légistes fossoyeurs mais ni Zora ni Ahmed…
Vous êtes responsables qu’ils soient des traîne-savates, pas moi. Vous croyez les défendre alors que vous les enfoncez.
Comment peut-on accuser le FN d’un tel désastre et craindre le retour à l’ordre moral quand on voit les résultats de son absence ?
Vous avez aimé le burkini ? une nouvelle mode arrive, celle de refuser de serrer la main. Après la pudeur, la timidité…
On pue la chèvre ou quoi ?
@hameau dans les nuages
Pardon mais ca suffit la repentance, je ne suis personnellement pas responsable de la faillite de la l’Education nationale ou je ne travaille pas. Je suis globalement d’accord avec ce que preconise M. Brighelli (plus de francais, plus de maths, moins d’informatique et de betises de ce genre), mais pense aussi que relever le niveau global d’education dans le secondaire passera par un relevement des moyens pour qu’il y ait plus d’enseignants mieux payes, ca fera baisser le chomage au passage et les gens se sentiront plus utiles devant vingt gamins illettres que devant un ordinateur.
L’Education nationale facteur d’egalite est un vieux mythe et je n’ai pas attendu M. Brighelli pour l’apprendre, l’ecole reproduisant plus les inegalites qu’elle ne les supprime.
Je ne comprends pas votre remarque sur les serrements de main, c’est hors sujet avec ce que vous dites sinon !