L’insécurité ou Ubu en République !

Bravo pour cet article, vous avez réussi à parler pour ne rien dire.
Aborder ce sujet sans même évoquer l’islam, ou l’immigration africaine, je ne dirai pas que c’est une prouesse, puisqu’elle est tellement commune, mais dirai ceci : Dieu se moque des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes.
Allez faire un tour dans les régions les plus pauvres de France, l’Ariège ou la Creuse, là où il y a le moins de chances de réussir possibles (lycées pourris, mentalité de m…, pas d’emplois, éloigné de tout), mais là où il y a encore peu d’islam et d’immigration. Allez y faire un tour pour voir si la police ou les pompiers doivent se faire accompagner.
Allez dans les quartiers d’immigration post-coloniale asiatique, là où il n’y a pas d’islam ou d’Africains, pour voir si les pompiers se font caillasser.
Par contre dans les « cités » comme vous dites, où des dizaines de milliards ont été déversés, c’est-à-dire des endroits proche des centres universitaires et des bassins d’emplois, des endroits parfaitement desservis en transports en commun, mais plein d’islam et d’Africains, allez y faire un tour. Allez y faire un tour surtout en vieux mâle blanc bourgeois français…
Et peut-être comprendrez-vous ce qui se trame en France si vous ne baissez pas trop les yeux.
Et peut-être que si vous n’y allez pas, vous savez inconsciemment déjà pourquoi, et vous savez aussi pourquoi vous n’osez pas dire pourquoi, et vous savez pourquoi il ne vous reste plus qu’une indignation de façade pour habiller la soumission.
Islam signifie soumission. Ça tombe bien.
Tout ça ne date pas d’hier. Ça fait 1 400 ans que ça dure. Mais bizarrement, on fait comme si c’était nouveau « Ah mais je savais pas moi, personne ne m’a dit ».
Mais bon ici c’est la France, on ne stigmatise pas, on ne discrimine pas. Surtout des gens de classe sociale inférieure. La hiérarchie victimaire est un impensable pour les droitdelhommistes. C’est la faute aux racistes qui empêchent les weshwesh de trouver des jobs d’ingénieurs nucléaires, ou de chirurgiens neuronaux (métiers comme on sait réservés aux membres du patriarcat blanc). Ou bien aux chefs d’entreprise qui préfèrent saboter le rendement économique de leur boîte par racisme plutôt que d’embaucher des cohortes de jeunes surdiplômés, dociles et sous-payés, venant des banlieues. Alors que, comme chacun sait, ils sont une chance pour la France.
Bien sûr, tous les rapports sur le bor*** que met l’islam dans les écoles ou les entreprises ne sont que l’expression d’une islamophobie d’Etat. Comme la loi anti-voile et tout le reste.
Tout ça « silisiounistes » qui veulent pas que la religion de paix et d’amour se répande. On sait bien tout ça en France, heureusement, personne n’est dupe et ne tombe dans le conflit de civilisation que le méchant Zemmour, à lui tout seul, essaye d’imposer à la France pour la détruire. Tout le monde sait que Zemmour déteste la France.
Alors oui, surtout parlons pour ne rien dire. Ça fait passer le temps. Et puis ça fait comme si on s’intéressait au sort des pompiers. Ça donne bonne conscience.

« La police elle-même soumise à mille rébellions, outrages et résistances, subissant des atteintes parfois infiniment graves, n’aura pas le choix : pour interpeller les auteurs de violences et favoriser la paix publique, elle sera contrainte de se faire accompagner pour avoir une chance d’être opératoire. […] Mais ces gardiens, qui les gardera ? »
Alexandre Benalla, qui fera du nursing en donnant des ordres aux policiers.
« Qui gardera nos protecteurs naturels ? Qui viendra au secours de ceux qui, nous défendant, nous sauvant, sont pris à partie, malmenés et souvent rendus impuissants, désarmés et perdus ? »
Certainement pas Emmanuel Macron, qui gouverne mal, mais se défend bien, qui n’allège pas le quotidien administratif des forces de l’ordre, qui envisage de déléguer aux communes non dotées (la décentralisation est une vaste extorsion de dotations qui n’a jamais fertilisé les déserts médicaux ou culturels de la ruralité ou des provinces reculées), le soin d’armer à leurs frais leur police municipale sans recruter les 16 000 policiers nationaux nécessaires pour assurer, non pas la sécurité du quotidien ni l’îlotage des « quartiers sensibles » c’est-à-dire perdus et menaçants, mais la sécurité tout court.
Macron se garde bien, mais ne garde pas bien les gardiens de la paix, pas plus qu’il ne se porte le garant de l’honneur des hommes de guerre dont ce blanc-bec aime à rappeler qu’il est le chef. Soixante et un ans après les faits et sans que personne ne songe à l’en créditer autrement qu’en justifiant, ici, la guerre civile au nom du mépris colonial d’antan et en jugeant, là-bas, que c’est un bon début, mais que la France n’en fera jamais assez dans la repentance, cette France dans laquelle les Algériens n’ont cessé depuis l’Indépendance de chercher refuge, le chef de l’Etat réveille une vieille bavure des temps de guerre civile, de l’autre côté de la Méditerranée, une vieille bavure de l’armée à qui il renvoie ce crachat, comme si cette armée avait été la seule à faillir, à « baver », à torturer.
Mais un complexe tenace de supériorité nous fait banaliser la torture du FLN, tandis que la nôtre serait impardonnable et toujours à réveiller pour que les Français issus de la deuxième ou de la troisième génération de l’émigration algérienne, qui fuyait les tortures et l’incapacité de son pays tout nouvellement indépendant et regorgeant de richesses naturelles à la mettre au travail, ne puisse nous être en rien reconnaissants.
Comme l’anniversaire des émeutes de banlieue de 2005 doit être célébré chaque année, ravivé par Jean-Pierre Mignard ou Edwy Plenel, qui se rengorgeait ce matin, caressé dans sa vieille passion militante anti-Algérie française, déjà anachronique dans sa jeunesse : « Enfin ! », soupira-t-il, quand Macron annonça à la veuve de Maurice Audin que la France reconnaissait avoir assassiné son mari, parce qu’il s’opposait à sa politique et que ce militant du parti communiste algérien (PCA) « soutenait les terroristes de l’époque », réagissait Wallerand de Saint-Just sur BFMTV, tandis qu’Edwy Plenel en aurait presque oublié de dénoncer le « plan pauvreté » de son ennemi de position de fou du roi, le président de la République qu’il n’en aime pas moins fréquenter, comme Mélenchon dans ses escapades marseillaises.
« J’ai un plan… pour le pauvre ancien combattant Maurice Audin, que nous n’avons pas indemnisé comme il fallait », fit diversion le rusé Macron en plein impact médiatique du « plan pauvreté », dont l’annonce avait déjà été différée pour ne pas distraire les pauvres de la victoire de l’équipe de France de football à la coupe du monde. Quant à ces téléspectateurs chevronnés, qui se nourrissaient mal, mais avaient de beaux écrans plats, on leur offrirait des petits déjeuners gratuits, ce qui pourrait se décliner en aide aux établissements scolaires pour assurer des cours de « prévention alimentaire ». On pourrait aussi doter les communes, qui devraient allonger un apport de 10 %, pour construire des crèches. Pas de logements, des crèches. Et comme rien n’importe davantage que d’éloigner les enfants pauvres de la vermine qui a engendré cette progéniture, on prononcera une obligation scolaire qui s’étendra de trois à dix-huit ans pour les décrocheurs, qu’on ira chercher dans la nature pour les former de force, ou plus exactement pour leur proposer une formation avant de hausser les épaules en les déclarant irrécupérables : « Nous avons fait tout ce que nous avons pu. » Parce qu’on le sait bien, l’école est tellement plus efficace que les parents pauvres, et est tellement incontestée par les plus défavorisés… Il faut dire que l’école se propose, depuis un certain rapport Pécresse-Bloche (mais Valérie Pécresse fait partie de la droite humaniste) de repérer la mauvaise graine de délinquance dès l’école maternelle :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i2832.asp
« Bravo », s’enflamme le chœur irreprésentatif des associations dévouées à la pauvreté au nom de leurs protégés, d' »ATD quart monde » que Macron s’est mis dans la poche en allant les visiter trois jours avant de présenter son plan, au « Secours catholique ». Les dames patronnesses ont la vie dure. « Quel visionnaire ! Monsieur le Président de la République et de l’armée bafouée, votre plan pauvreté est merveilleux ! Avec vous, la pauvreté sera éradiquée, c’est certain. »

Tout un art, de ne pas évoquer les causes.
Serait-ce des individus de souche européenne ou africaine qui attaquent pompiers et policiers ?
Nous voulons bien entendre que les jeunes issus de l’immigration africaine se révoltent contre un état de fait qui les prive de leurs racines et les voue à n’être qu’une classe inférieure en attendant le grand remplacement, mais disons les choses.
Mais Ubu va tout arranger en rendant hommage à un jeune communiste qui se battait pour le FLN.
Comme j’anticipe probablement un prochain billet, je me cantonnerai à dire que ça a été beau, le communisme.

– des voyous, parlons net –
Des voyous, mais encore ?
Parlons encore un peu plus net et tentons de décrire le profil de ces voyous.
Des galopins en culottes courtes ? Des émules de François Villon ? Des successeurs des Apaches anarchistes de 1907, dont certains s’en prenaient aux lances à incendie des pompiers ?
Non, nous savons très bien que ces voyous-là qui encombrent désormais et saturent la rubrique des faits divers étaient quasiment inconnus il y a une cinquantaine d’années et qu’ils ont proliféré depuis qu’une folle politique d’importation de populations ne partageant en rien nos mœurs a été menée par des irresponsables et par leurs successeurs qui ont tous diaboliquement persisté dans l’erreur, jusqu’à aujourd’hui.
Et ce n’est pas avec des phrases nunuches du genre « il faudrait que les parents éduquent leurs enfants » (quels parents, dans une famille que le père a désertée et dont la mère est privée de toute autorité pour des raisons culturelles quand ses fils atteignent l’âge de l’adolescence ?) que nous arriverons à inverser le cours des choses.
Et par pitié que l’on nous épargne aussi le rôle de l’école qui devrait former des « citoyens », sachant que cette école, souvent gauchie à l’extrême, a été la première à jeter de l’huile sur le feu en ayant entretenu chez les nouveaux arrivants le ressentiment anti-français qui souvent les animait déjà dans leur pays d’origine.
Il faudrait un authentique pompier pour une France dont l’état inspire de l’inquiétude.
Il faudrait effectivement un authentique pompier qui commence tout simplement par appeler un chat un chat en envoyant valser tous ces discours dégoulinants de droits-de-l-hommisme égalitariste à prétention anti-colonialiste,  anti-raciste et autres calembredaines sur fond de vivre-ensemble fantasmé, pour plutôt faire face à la réalité, dans une approche urgemment prioritaire de salut public, dans l’intérêt de tous et de ce qui reste de France.
Mais soyez sûrs qu’un tel pompier – il en existe potentiellement – serait immédiatement pris à partie par les supporteurs des voyous et souvent voyous eux-mêmes que sont les zintellectuels et par la gauche dans son ensemble qui ne vaut pas mieux, sans oublier leurs collaborateurs de la fausse droite et l’anti-justice perverse, toutes gens qui tiennent absolument à nous faire entrer dans le mur dans une démarche suicidaire relevant de la haine de soi.

Je souhaitais écrire un commentaire sur ce grave sujet qui me semble décrit de façon très apocalyptique par notre hôte. Mais j’ai lu le commentaire de yoananda et j’ai éprouvé une forte nausée. Je préfère donc m’abstenir.
PS : Hello Giuseppe tout va bien ? Et la 4L, au top ? Je reviens de Toscane : les pâtes au truffes de notre petit resto en terrasse à Volpaia… oulala ! 🙂 Chaleureux salut à votre voisin… cela va de soi. Ciao.

De ce billet, Monsieur Bilger, je retiens ces deux alinéas de presque conclusion : « Dès lors qu’à cause de la faiblesse du pouvoir politique et du poison qui au quotidien conduit des citoyens à se payer du « flic » ou tout ce qui ressemble de près ou de loin aux services et aux armes de la République, il n’y a aucune raison pour que cette aberration de pompiers mis à l’abri par la police ne se reproduise pas ailleurs.
Mais ces gardiens, qui les gardera ? Qui gardera nos protecteurs naturels ? Qui viendra au secours de ceux qui, nous défendant, nous sauvant, sont pris à partie, malmenés et souvent rendus impuissants, désarmés et perdus ? »
Une réponse avait été envisagée par une sénatrice de Marseille : l’armée ! Mais avec les effectifs dont elle dispose, elle en est bien incapable. Sans compter que les moyens législatifs et techniques à mettre en œuvre sont à l’opposé de l’idéologie dominante, tant en France qu’à l’échelon européen, voire onusien. Et si c’est pour rééditer la bataille d’Alger que j’ai évoquée dans mes commentaires du billet précédent, je ne pense pas que qui que ce soit de sensé puisse y songer un seul instant !
Donc nous assistons et assisterons à une lente décomposition de la France, voulue par nos idéologues au pouvoir. Les Français seront-ils capables d’un sursaut de « citoyens », alors qu’ils ne sont devenus que des consommateurs et adeptes du tout festif dans cette société de la marchandisation généralisée, y compris de la vie humaine comme animale !
Pour le reste, Julien WEINZAEPFLEN et anne-marie marson traduisent une grande partie de ce que je ressens.

« L’insécurité ou Ubu en République »
Du Philippe Bilger comme on l’aime !
Quoique, dans certains quartiers, vous êtes en dessous de la réalité.
Que voulez-vous qu’il soit répondu après ce constat ? Des lieux communs ? Aucun des assidus de ce blog n’a la moindre réponse responsable puisque le pouvoir lui-même s’en désintéresse.
Simplement la phrase prémonitoire de Jacques Chirac : « La maison brûle et nous regardons ailleurs ».
Quand, sur ce blog, d’autres et moi-même annoncions cette situation il y a des mois et des mois, certaines réponses fusaient : racistes, fascistes, amalgames, etc. etc.
« E la nave va » (Federico Fellini)
Dernier sondage ODOXA : 71% des Français interrogés mécontents de Macron ! Bof : réponse officieuse aux Français des conseillers en communication élyséens : « Pour l’instant, tout va bien ! »
« Il n’y a pas de quoi rire » dites-vous cher P. Bilger, mais dans ce monde d’impuissance, appliquons la méthode Candide : « Cultivons notre jardin ».
Et ma partie Candide m’a fait dresser une liste des impétrants de ce blog à la classification des Sept Nains :
Doc : prof
Sweepy : atchoum
Sleepy : dormeur
Grunpy : grincheux
Happy : joyeux
Bashful : timide
Dopey : simplet
et bien sûr… Blanche-Neige et… la sorcière.
Chacun reconnaîtra son personnage, puisque les sociologues nous confirment que la personnalité de ces petits nains correspond à un caractère type humain.
Cordialement.

@ Robert
« Une réponse avait été envisagée par une sénatrice de Marseille : l’armée ! »
Non, et ce n’est pas une question de nombre, d’effectif comme vous le pensez, c’est une question d’entrisme, de 5ème colonne.
Et pas que de l’armée d’ailleurs. Les services de renseignement sont aussi à la ramasse. Les nôtres du moins.
Si la situation n’est pas pire c’est parce que ce sont les services secrets d’autres pays qui font le job…
Autant dire que ça ne tient qu’à un fil tout ça.
———————————-
@ anne marie-marson
« Comme il n’y a plus de terrorisme en France, c’est simplement de la guerre civile. »
Tout à fait, une guerre civile « à l’étouffée ».
Etouffée par les politiques, les médias stipendiés (donc l’ensemble des médias de masse), et par l’intellosphère retranchée dans ses beaux quartiers (sans mixité ni sociale, ni ethnique, ce qui est pratique pour afficher une supériorité morale).
Ça peut tenir encore quelques années comme ça, le temps que le rapport de force démographique finisse sa bascule.

« Dès lors qu’à cause de la faiblesse du pouvoir politique et du poison qui au quotidien conduit des citoyens à se payer du flic ou tout ce qui ressemble de près ou de loin aux services et aux armes de la République, il n’y a aucune raison pour que cette aberration de pompiers mis à l’abri par la police ne se reproduise pas ailleurs »
Des citoyens ?
Sans doute pourriez-vous préciser, Philippe Bilger, ce que vous entendez par citoyens…
Sarkozy avait employé le terme de « racaille » qu’il voulait « kärchériser ». C’était en 2005 et il s’exprimait comme ministre de l’Intérieur sur la dalle d’Argenteuil.
Ses propos ont indigné la classe médiatique et la gauche qui était dans l’opposition… et dans le déni de réalité.
Depuis tout ce temps qu’a-t-on fait ?
Rénover, repeindre, construire des équipements, subventionner des associations de quartiers, recruter des animateurs, mieux payer les enseignants affectés dans ces zones, etc., etc.
Pour quel résultat ?
Le résultat est celui que vous décrivez sans oser mettre des mots sur la réalité.
Yoananda a stigmatisé la responsabilité des enfants de l’immigration sahélienne et nord-africaine, des enfants auxquels la République offre l’école gratuite, des centres de loisirs gratuits, des médiathèques gratuites et des transports quasi gratuits… La cause est entendue : c’est pour des raisons anthropologiques (valeurs, culture, éducation parentale, religion musulmane) que ces populations désintègrent les territoires qu’ils ont envahis avec notre bénédiction.
La réponse des habitants d’origine : fuir le plus loin possible pour éviter la confrontation avec des hordes de barbares…
Pour avoir écrit et dit la vérité, Zemmour a été exécuté.
Plus dure sera la poursuite de la désintégration de notre société si un courageux ou une courageuse ne se dévoue pas pour résoudre cette question avec un gant de fer !

@ anne-marie marson, 14 septembre 2018 à 11:09
« Emmanuel Macron Père Ubu sans le savoir, par ses actions de repentance, masque la guerre civile qui a lieu en France ».
Il la masque et il l’attise.
@ Exilé | 14 septembre 2018 à 09:35
« Quels parents, dans une famille que le père a désertée et dont la mère est privée de toute autorité pour des raisons culturelles quand ses fils atteignent l’âge de l’adolescence ? »
Je ne crois pas que ce soit en banlieue qu’il y ait en proportion le plus de familles monoparentales. Mais les parents ne peuvent qu’être démissionnaires parce qu’ils ne peuvent rien, à deux ou a fortiori si c’est un parent solo et une mère divorcée ou célibataire, contre la loi de la bande et de l’imitation, qui inféode la petite minorité, comme on dit, aux caprices et au charisme du caïd, de sorte que c’est au sens propre qu’on peut faire ce jeu de mot dramatique auquel je me suis déjà livré ici : les parents ne peuvent rien contre Al-Qaïda, car la cité est dirigée et livrée à Al-Qaïda. La cité est terrorisée, le terrorisme n’étant que le nom de la guérilla qui précède la guerre civile.
@ Achille | 14 septembre 2018 à 08:14
La « fracture sociale » n’était qu’un slogan qui annonçait qu’il était creux parce qu’il était assorti de l’antienne qu’il fallait faire une « autre politique », sans que jamais le Grand ne nous dise quelle autre politique il envisageait, et qu’il fallait « manger des pommes », slogan qui avait été mûrement réfléchi par des communicants de l’entourage d’Alain Juppé, ai-je appris par des étudiants du RPR qui fréquentaient le QG de Chirac.
Ce n’est pas la fracture sociale qui s’agrandit. C’est beaucoup plus simplement, au choix ou cumulativement :
– L’immigration musulmane de deuxième et de troisième génération qui a atteint une masse critique,
– ou ce sont des guerres contre des pays arabes qu’il ne fallait pas nous permettre, et ce dès 1991, parce que nous comptions en France une immigration musulmane qui ne pourrait pas nous le pardonner au cas où la nation arabe ou, plus grave, la oumma, parviendraient à se réunir, ou au cas plus probable où la conscience de la nation arabo-musulmane opprimée se développerait contre les actions des puissances occidentales, actions qui entraient d’autre part en contradiction directe avec la politique arabe de la France, qui l’enrôlaient sans besoin dans l’atlantisme reagano-mitterrandien (je n’ignore pas que la première guerre du golfe fut menée sous l’égide de George Bush senior), et plus généralement dans le néo-conservatisme instinctif cher aux socialistes français, chez qui la chose existait avant que le mot fût forgé, savoir depuis Guy Mollet, néo-conservatisme busho-molletiste dans lequel Hollande a versé lui aussi, dont seul s’est affranchi Jospin, inventeur du « pas d’amalgame », injonction comminatoire et pacifique qui était pertinente après le 11 septembre 2001, mais qui est devenue difficile à assumer, sinon une forme d’aveuglement volontaire, depuis que le 11 septembre s’est exporté chez nous, entretenu par la réplique hollandiste du : « Puisque vous vous attaquez au Bataclan parce que je fais la guerre en Syrie, je vais faire encore plus la guerre en Syrie, na ! Autrement dit, ma réponse de Président du deuil national sera de jeter de l’huile sur le feu », cependant que Manuel Valls satisfaisait son penchant autoritariste en préparant un « Patriot Act » à la française.
Remarquez qu’on incrimine nos jeunes djihadistes d’être partis faire le djihad en Syrie. On aurait été bien en peine de les incriminer si nous-mêmes ayant pu faire des frappes contre Bachar el-Assad avec la bénédiction d’Obama et du Congrès états-uniens, nous nous étions retrouvés du même côté que nos djihadistes. C’est une chose qu’on ne dira jamais assez, y compris contre notre rigorisme à vouloir punir les djihadistes sur le retour et pourquoi pas leurs parents, comme mon ex-amie Nathalie Haddadi, avec qui je me suis brouillé pour des motifs d’incompréhension mutuelle qui étaient totalement étrangers à son procès. Tout mon soutien lui demeure assuré.

@ Giuseppe
Re-hello:) J’ai encore une fois besoin de vous. Une fois encore il y a des commentaires qui m’échappent. Par exemple : « Tout ça « silisiounistes » qui veulent pas que la religion de paix et d’amour se répande » écrit yoananda. Pouvez-vous m’expliquer cette phrase si vous la comprenez ? Ou l’un des lecteurs de ce blog naturellement. Merci.

@ yoananda | 14 septembre 2018 à 03:34
« Mais bon ici c’est la France, on ne stigmatise pas, on ne discrimine pas. »
Ah ! mais il n’y a pas qu’en France. Reconnaissons que c’est une tendance qui affecte tout l’Occident. Et c’est parfois pire qu’en France. Tenez ! Pendant que la police et la justice baissent les bras devant la criminalité, la vraie, celle qui porte atteinte aux biens et aux personnes, elles s’ingénient à inventer des délits inexistants pour les poursuivre à qui mieux mieux.
Ainsi, de la fameuse haine. Je vous conseille cette vidéo indignée d’un citoyen britannique, qui commence par un clip de propagande de la police du Yorkshire du Sud. Un clip tellement hallucinant qu’il aurait pu être une parodie tournée par un farceur, mais non, hélas ! il est tout à fait authentique.
On connaît la notion de « hate crime », désormais imposée par le politiquement correct aux États-Unis et en Grande-Bretagne, qui a été déclinée à travers la plupart des pays occidentaux.
Quelques précisions à ce sujet sont nécessaires. Un « hate crime » n’est pas un crime de haine. « Crime » veut simplement dire délit, acte contraire à la loi.
Mais un « hate crime » n’est pas, exclusivement, un véritable délit accompli avec un supplément de haine, qui le rendrait justiciable d’une peine encore plus sévère. (Parce que les délits ordinaires contre les personnes sont en général commis avec amour et gentillesse, c’est bien connu.)
Un « hate crime » n’est pas seulement un vol, une agression, une tentative de meurtre accompagnée d’insultes de type « sale plombier auvergnat spécialisé dans les canalisations plastique » — incidents de plus en plus fréquents, hélas ! témoignant de la haine qui se déchaîne contre les plombiers auvergnats spécialisés dans les canalisations plastique.
Se contenter d’écrire, sur Twitter, que les plombiers auvergnats spécialisés dans les canalisations plastique sont de sales types (et qui puent des pieds, en plus), est, déjà, un « hate crime ». D’innombrables personnes ont déjà été condamnées par la justice pour de tels faits.
Eh bien ! la police du Yorkshire du Sud vient de pondre une vidéo (avec l’argent du contribuable, bien entendu), pour appeler la population à dénoncer la « non-crime hate ». Ce n’est pas une blague : la police anglaise (qui, comme toutes les polices du monde, se prétend « débordée » et assure qu’elle manque de « moyens »), somme la population de téléphoner aux commissariats pour dénoncer des faits… non punis par la loi.
Cela ne suffit pas d’avoir inventé cette monstruosité juridique qu’est le « délit de haine », comme si la haine était un délit, comme si tout un chacun n’était pas parfaitement libre d’aimer ou de haïr qui il veut — et en particulier les politiciens véreux qui nous imposent cette perversion de la démocratie.
Encore faut-il inciter à la dénonciation de ceux qui font preuve de haine modérée, d’une haine si gentille qu’elle échappe, hélas ! au filtre des lois facho-communistes qui font déjà la chasse aux opinions divergentes et aux sentiments mal orientés.
Quant au slogan inventé par ces gens qu’on hésite à qualifier de policiers, on se pince pour vérifier qu’on ne rêve pas : « Hate hurts ». La haine, ça fait bobo.
Voilà où l’on en est, messieurs-dames. Pendant que des barbares nous exterminent au fusil-mitrailleur, à la ceinture d’explosifs et au couteau, les gens que nous payons pour nous protéger jouent les nounous de maternelle en poupougnant les assassins qui s’attirent des réflexions désagréables.
Car la haine de la haine est singulièrement sélective, ce qui ne surprendra personne. Les « victimes » de la « haine non délictuelle » (mais qu’il faut néanmoins rapporter à la police) appartiennent exclusivement aux fameuses « minorités ». Les visages choisis par la police du Yorkshire du Sud pour illustrer son clip communiste sont, dans l’ordre, noir, musulman et féminin (deux jokers au lieu d’un seul), homosexuel et féminin (les homosexuels masculins sont déjà démonétisés), handicapé, etc.
Les gens normaux sont ostensiblement absents de cette galerie de portraits, et, bien sûr, le haineux en chef, le méchant dont vient tout le mal, l’homme blanc autochtone, ni plombier ni pédéraste, celui-là, il n’a aucun droit à la bobologie officielle.
Bien entendu, la vidéo est présentée par une femme policier, dont on dira charitablement qu’elle n’a pas dû faire tourner les têtes.
Je vous conseille, aussi, ce passage de la vidéo où une animatrice de radio rentre littéralement dans le lard du chef de la police du comté en question, responsable, donc, de cette campagne de propagande orwellienne (et, comme par hasard, membre du parti travailliste, dirigé par le marxiste enragé Jeremy Corbyn).
Je ne crois pas qu’aucun journaliste, en France, ait jamais démoli de la sorte, face à face, l’un des représentants officiels de la subversion politiquement correcte.
La situation est très simple : c’est eux, ou nous. Les gouvernements des pays occidentaux (la plupart d’entre eux, mais c’est en train de changer), ont décidé de nous remplacer par des populations immigrées, parce qu’importer leurs propres électeurs est la façon la plus simple pour eux de rester au pouvoir.
Le mécanisme a été avoué dès 1964, par le président Démocrate américain Lyndon Johnson (représentant de la gauche, donc), pour défendre sa loi instaurant les « droits civiques » (c’est-à-dire les droits des Noirs) : il s’agissait bien de motivations cyniques et électorales (lisez tout l’article : il contredit pratiquement le titre).
Le calcul s’est révélé juste. Une fois que la gauche a découvert la pierre philosophale lui permettant de fabriquer l’or électoral à volonté, eh bien ! elle a continué. Les Noirs locaux ne lui ont pas suffi ; il a fallu qu’elle importe la terre entière.
Et non seulement nos pompiers, nos femmes et nos enfants, nous-mêmes, devons accepter de nous faire cracher dessus et de nous faire trucider, mais en plus, il faudrait le faire avec le sourire, sans haine ni animosité aucune.
Le moquage de figure qu’on nous inflige est véritablement exceptionnel.

Les pompiers passent à la moulinette de l’insécurité. Il en va de même pour les professions de santé.
On sait que les hôpitaux vont mal. On a aussi conscience que les services d’urgence sont saturés. On n’ignore pas, non plus, qu’au sein de ces services, l’attente des malades s’est considérablement allongée—par rapport à il y a quelques années—au détriment de la sécurité des soins. On réalise que cette attente peut générer de la colère de la part d’accompagnants outrés que leurs proches soient laissés en rade, sans soins, par l’équipe médicale.
Au mois de décembre 2017, une patiente d’une soixantaine d’années est ainsi arrivée vers 23 heures aux urgences d’un CHU de province. Elle présentait une poussée hypertensive sévère à 23 de systolique, 13 de diastolique avec une fréquence cardiaque à 85. Elle a été mise, par un infirmier, sous perfusion d’attente, simple goutte à goutte vide de médicaments. Cinq heures après, laissée pour compte, elle n’avait toujours pas vu l’ombre d’un médecin. Lassée, elle se débrancha elle-même du cathéter qui l’immobilisait inutilement sur un brancard. Elle jeta la poche et la tubulure dans une poubelle et sortit du service des urgences sans que quiconque s’en aperçoive. Devant cette gabegie, elle avait tout simplement décidé d’aller voir son cardiologue de ville le lendemain matin en priant le ciel pour qu’il n’arrive rien de fâcheux d’ici là (AVC, etc.). Heureusement, ce soir-là, aucune famille véhémente ne l’accompagnait qui aurait pu agresser un personnel hospitalier jugé d’un laxisme coupable.
Mais dans d’autres cas, cela ne se passe pas ainsi, en douceur. Ces dysfonctionnements hospitaliers génèrent volontiers des agressions contre les soignants parce que le système de santé (pas seulement les services d’urgence…) est maintenant à bout de souffle, comme l’a dit l’actuel président du conseil national de l’Ordre des médecins dans un livre sorti récemment.
En médecine de ville, les cabinets médicaux ne sont pas, non plus, à l’abri de cette menace. On ne compte plus les agressions contre les médecins de quartier allant parfois jusqu’à l’homicide. Il ne faut pas s’étonner après, de se retrouver face à des déserts médicaux. L’insécurité est une des causes de cette désaffection. Elle agit comme un puissant repoussoir. On ne respecte, maintenant, pas plus le médecin que le pompier.
L’Observatoire national des violences en milieu de santé (ONVS) recensait, en 2014, une victime toutes les 30 minutes parmi les personnels.
L’Observatoire de la sécurité des médecins a relevé 924 cas de violences contre les médecins en 2015, 968 en 2016.
En septembre 2016, un médecin des urgences de Saint-Denis a eu les mains fracturées—nécessitant d’être opérées—suite à de violents coups de pied délivrés par l’accompagnant d’un patient.
En octobre 2016, des membres du personnel soignant des urgences de Tourcoing ont été victimes d’une agression violente. Les proches du malade s’étaient rebellés contre le délai d’attente jugé trop long avant la prise en charge.
En février 2017, un médecin généraliste de Nogent-le-Rotrou a été retrouvé tué dans son cabinet, lardé d’une trentaine de coups par arme blanche au cou et au visage. L’auteur du crime aurait été un de ses patients.
En mai 2017, un patient a asséné un coup de poing puis un coup de pied à la tête, à terre, à une infirmière du CHU de Nantes.
En juillet 2017, un homme blessé par balle ayant refusé de se soumettre à un contrôle de police belge, s’est réfugié à l’hôpital de Dron où il a été opéré. Dans la foulée, une quinzaine d’individus ont débarqué dans le centre hospitalier, à sa recherche, y semant la panique. Il a fallu l’intervention de la police pour calmer les esprits.
Toujours en juillet 2017, à Marseille, deux internes en médecine ont été victimes d’une tentative de viol dans les locaux de l’internat de l’hôpital de la Timone.
Les médecins protestent, comme les pompiers, contre cet état de fait. Ils demeurent néanmoins confrontés à une insécurité croissante, toujours plus inquiétante, qui rend le métier pénible, périlleux. Ils assument à l’identique une mission d’assistance noble et d’intérêt général.

@ Exilé | 14 septembre 2018 à 16:48
Aristote était aussi dans le vrai.
Cependant je maintiens qu’une société qui a perdu ses repères et bafoue l’autorité est vouée à l’échec, voire à disparaître laissant la porte ouverte à tous les abus et tragédies. C’est en ce sens que j’avais cité Platon.
Et si ladite autorité n’avait pas été systématiquement contestée et minée à tous les niveaux depuis les années soixante, les « nuisibles » que nous connaissons n’auraient pas pu faire aussi facilement leur nid chez nous. Des « nuisibles » dont on a la liste et que ce pouvoir préfère garder au chaud pour se faire un matelas de précaution d’électeurs paumés. Révoltant !
Par ailleurs, une intervenante (yoananda je crois) critiquait vertement nos services de renseignement (mauvais d’après elle) mais qui figurent néanmoins parmi les dix meilleurs (au niveau mondial). Alors que ce qui cloche dans ce pays est moins la qualité ou la détermination, souvent exemplaire, de nombre de nos compatriotes (qu’ils soient policiers, gendarmes, agents de renseignement, magistrats, douaniers, enseignants, pompiers, urgentistes etc.) que la façon dont est exploité ou démoli leur travail de fourmi par des politiciens sans scrupules qui ne pensent qu’à conserver leurs prébendes. Une racaille en col blanc qui ne vaut pas mieux que celle qui se la coule douce et vit d’assistanats et de combines dans des centaines de zones ghettoïsées de notre pays.

Pourquoi envoyer les pompiers lorsqu’il y a le feu dans ces quartiers ?

Cher Philippe,
Merdre de merdre !
Oh, le pouvoir de France serait désacralisé !
Ah, c’est peut-être qu’il faudrait faire quelque chose !
Eh, c’est bien la meilleure de la journée !
Ces agressions, ces violences ne sont pas toutes de la faute de Jarry, ni de Ionesco pas plus que de Shakespeare. Certes, la mère Ubu voulait convaincre le père Ubu de prendre le pouvoir par le sang, mais c’était pour désacraliser le théâtre, pour provoquer.
C’est Dick Annegarn qui nous conseille de revisiter l’absurde parce que se confronter à la réalité devient trop morbide et pesant.
Le Père UBU de Dick Annegarn
https://www.youtube.com/watch?v=4Q8OoIZOyG8
Sa peinture d’un pays sans loi n’est plus du domaine de l’absurde.
La solution : le pince-nez ou la pince à linge pour éviter la pollution en pédalant pendant que la cour s’adonne au pince-fesses et les talons plats pour éviter de se faire suriner.
françoise et karell Semtob

Je ne connaissais pas l’histoire de ce Maurice Audin, communiste, ayant fait parti du FLN, ayant donc rejoint le clan des anti-Français lors de la guerre d’Algérie.
Un de mes frères « appelé sous les drapeaux » comme on disait, est mort en Algérie en 62, tué avec d’autres camarades dans une embuscade. Il était né en mai 42.
Alors, je vais vous dire : célébrer ce terroriste à cause de sa mort m’a donné un haut-le-coeur.
Un jour viendra où quelqu’un comme Macron trouvera un prétexte pour honorer les terroristes du Bataclan. J’espère que je ne serai plus de ce monde, du moins je le souhaite.

Voilà un billet qui paraît bien pessimiste et pourtant tellement réaliste.
Même les campagnes reculées ne sont plus épargnées.
« Un univers qui a perdu ses repères » : tout est dit dans ces quelques mots. Aucun domaine n’est épargné, qu’il s’agisse de la famille, du travail – ou du non emploi -, de l’école, des banlieues où circulent dealers et islamistes, bandes rivales, etc. C’est notre société qui est très malade.
Lorsqu’une agression survient – et c’est quasi quotidiennement – on nous dit « rien à voir avec le terrorisme il s’agissait d’un déséquilibré ».
Faudrait-il alors construire plus d’hôpitaux psychiatriques que de prisons ? Notre monde devient-il fou ? A moins que nos dirigeants soient dans un déni complet d’une situation qui leur échappe. D’autant que ne voulant pas de vagues, ils préfèrent depuis longtemps déjà fermer les yeux sur les zones de non droit, sur les voyous en tout genre, préférant laisser proliférer cette gangrène. Les pompiers, les policiers et même les médecins du SAMU sont caillassés ou agressés régulièrement, parce qu’ils représentent l’ordre.
Ce qui est inquiétant c’est la prolifération de cette délinquance qui commence dès le collège avec une violence qui n’a plus de limites où s’entremêlent sexe, drogue, violence, argent avec l’aide des réseaux Internet.
Fermer les yeux n’est pourtant pas la solution, même si le spectre d’une banlieue qui déferle violemment vers nos villes est un peu effrayant. « Pas de vagues, pas de vagues », sauf qu’à force on repousse l’échéance d’une remise en ordre. Une députée de Marseille avait demandé l’aide de l’armée, dans certains quartiers, ce serait peut-être nécessaire… sauf que cela ferait trop penser à un début de guerre civile.

@ Hope
Je connais très bien la 4L de Giuseppe, et pas du tout celui-ci, c’est pourquoi après votre invitation, je m’en vais éclairer votre lanterne.
Ainsi donc cette phrase sibylline est en effet, mystérieuse, seuls les initiés comme Giuseppe et moi-même pouvons percer le mystère…
Il est vrai que la pensée subtilement idiote dont je crois pouvoir vous annoncer que vous pouvez en toute quiétude vous passer de connaître la grande vacuité, avait été en son temps étudiée par Zoroastre, Zarathoustra et Zorro ce qui lui a fait une publicité non égalée à ce jour.
Mais enfin, dans le titre du billet il est mentionné Ubu, n’est-ce pas ?

Ubuesque aussi, mais là rien de dramatique.
J’ai entendu ce matin à la radio alors que j’étais en voiture, que demain pour la journée du patrimoine seront vendus des objets en relation avec le patrimoine et au bénéfice du patrimoine, dont des sacs à l’effigie du « Président et de la Première Dame ». Ils se prennent pour le Roi et la Reine d’Angleterre (en Angleterre, les personnalités politiques n’apparaissent pas sur les sacs, les torchons, les plateaux et les tasses). Ça n’avait pas l’air d’une fake news, ni d’une blague. J’espère que si tout de même.
J’avais bien compris que la boutique prévue au fort de Brégançon commercialiserait ce genre d’objets hautement culturels (pour financer la piscine disait-on). Bizarre, bizarre.

@ Michel Deluré
« Aucune réelle amélioration ne pourra être envisagée aussi longtemps que les problèmes touchant à l’économie, à l’immigration et à son corollaire l’intégration, à la politique de la ville, à l’éducation ne seront pas résolus. »
Cher Michel, c’est bien gentillet, tout ça, ça me rappelle un peu la bouillie pour chat débitée par les médias et les politiciens conformistes pour endormir les gens, mais je crains que vous n’ayez pas encore pris la mesure de ce qui se passe réellement en France.
Peut-être n’avez-vous jamais été jusqu’ici exposé personnellement à un certain nombre de situations pénibles voire dangereuses. Tant mieux pour vous, pourvu que ça dure.
Et l’économie (qui ne joue aucun rôle ici, les problèmes seraient identiques si l’économie était florissante), l’intégration (en toute rigueur nous devrions plutôt exiger l’assimilation, de toute manière rejetée), la « politique de la ville » (en français l’achat d’une paix sociale illusoire à coups de milliards extorqués aux Français dont les retraités), « l’éducation » (de gens qui la vomissent par principe) ne permettraient en aucun cas de changer strictement quoi que ce soit.

@ Hope | 14 septembre 2018 à 11:22
@ duvent | 14 septembre 2018 à 20:21
Voyez tout arrive à point, avec l’un je revis l’Italie, un voyage escamoté mais pas que, avec l’autre ma 3e et la traduction du latin au français de l’Anneau de Gygès – le but était de nous faire découvrir le participe passé en plus du message.
En principe j’invite à l’estaminet du coin, mais cette fois ce sera à l’Auberge des fées, champagne brut pour moi, mais le blanc sec y est excellent et la table locale savoureuse, salmis de palombe compris.
Pour moi l’addition, vous êtes mes invités.
Quant au reste « il est vrai que la pensée subtilement idiote dont je crois pouvoir vous annoncer que vous pouvez en toute quiétude vous passer de connaître la grande vacuité », ne perdons donc pas de temps tout est à température.

@ duvent
Merci ! Merci vraiment pour l’intelligence et la subtilité de votre non-réponse. Il s’avère que je connais parfaitement ce que vous appelez très délicatement la « pensée subtilement idiote ». Bel euphémisme ! Je préfère m’arrêter là… Je vais plutôt écouter « En passant » de Goldman. Musique (fabuleux duo de guitare) et paroles magnifiques. Etonnant, il y dit « tout ».
Merci encore. Portez-vous bien 😊

Bonsoir,
Soyons lucide. Je me suis égaré pendant ces deux derniers mois dans tout l’ouest et le sud-ouest.
Le climat ressenti par 90% de la population est franchement angoissant, même dans le moindre village de cent habitants.
J’ai deux enfants, qui ont la quarantaine, un fils installé à Gatineau, province du Québec, banlieue d’Ottawa, ma fille à Montréal. Ils y sont installés définitivement.
Quant à nous ? Je vois la solution… les rejoindre.
Alors ? Adieu ma belle Touraine.

@ Mary Preud’homme | 14 septembre 2018 à 01:42
« Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au-dessus d’eux, l’autorité de rien et de personne, alors, c’est là, le début de la tyrannie. »
Aujourd’hui, Platon aurait remplacé le terme jeunes par quoi ?
Parce que moi comme vous je n’en doute pas, les jeunes que nous connaissons ne méprisent pas les lois.
Le fond des désordres de nos société occidentales est le suivant :
« La multitude des lois est une marque du dérèglement d’un État. Le bonheur d’un État dépend de l’observation des lois, et non pas de leur multiplication. » (Étienne-François de Vernage)
Certes d’autres l’ont dit autrement avant lui.
La bascule pourrait se faire par une dictature européenne de fait, mais inévitablement accompagnée de nouvelles religions, qu’on le veuille ou non, c’est bien le sens du vent au doigt mouillé.
Rendez-vous dans deux générations, en 2058. Pourquoi 2058 me direz-vous ?
Notre Constitution aura 100 ans.
A quoi ressemblera-t-elle ?

Il est temps que le pays se lève.

@ Michelle D-LEROY
« Une députée de Marseille avait demandé l’aide de l’armée, dans certains quartiers, ce serait peut-être nécessaire… sauf que cela ferait trop penser à un début de guerre civile. »
On dit que l’armée française au grand complet tiendrait sur un terrain de football.
Mais si l’on retire les unités en OPEX, les généraux mexicains du ministère, les militaires en repos ou à l’hôpital etc. il ne resterait guère plus que l’équivalent d’un gardien de but, d’un ailier et d’un avant-centre pour faire face à une émeute de quartier.
Un peu juste.

Parmi les multiples formes d’insécurité, l’une d’entre elles semble tenir à cœur au Premier ministre, l’homme à la triste figure.
C’est celle de la sécurité routière.
Après la limitation de la vitesse et l’augmentation du nombre de radars, qui ont le double avantage d’éviter de se pencher sur l’état des routes et de rapporter de l’argent à l’État, une sorte d’impôt supplémentaire.
Voilà que ce prestigieux personnage à l’humour froid dévoile le plan maximo, celui auquel même Fidel Castro n’avait pas pensé, le plan vélo !
Pince-sans-rire, É. Philippe déclare :
« D’ici 2022, nous généraliserons le dispositif « Savoir rouler » qui existe déjà dans certaines académies et qui consiste à s’assurer que les enfants qui entrent en sixième sachent pratiquer le vélo de manière autonome et en toute sécurité. » (sic)
Vous remarquerez qu’il insiste sur le mot sécurité !
Pour ce qui est de s’assurer que lesdits enfants sachent pratiquer la langue française, il laisse le problème à Blanquer qui le résoudra en enseignant l’arabe, langue qui présente, par rapport au français, l’avantage simplificateur de s’écrire en omettant les voyelles.
Plus que réformateur et simplificateur, ce nouveau monde est sidérant au sens propre à défaut d’être sécurisant !

@ Hope
J’ai en stock une grande quantité de « non réponses » ce qui permet de tenter l’équilibre, car il existe chez d’autres un stock étonnamment important de « réponses à tout »…
@ Giuseppe
Je ne viendra qu’à la condition dangereuse qu’il soit servi des ortolans… Il faut vivre dangereusement c’est-à-dire rouler en 4L, boire et manger, rire et deviser… Nunc est bibendum !

L’accès « de droit » aux universités prôné par la gauche induit le refus d’exercer un métier qui ne soit pas à la hauteur des aspirations intellectuelles.
Si bien qu’il faut d’ores et déjà payer les diplômés de pacotille à ne rien faire, et employer des immigrés à faire ce qu’ils ne veulent pas faire.
Tout cela fait de bons Français qui votent à gauche, mais pour ceux qui ne trouvent pas leur place dans ce système, reste la dope et la mainmise sur les quartiers.
La solution est d’abord d’éradiquer notre pays de la pensée de gauche qui est la cause de tous nos maux.

@ Michel Deluré | 15 septembre 2018 à 09:32
En réponse à Exilé, vous écrivez : « Faire disparaître progressivement de nos villes ces grands ensembles où se retrouvent concentrées des populations de même origine, renouant avec les us et coutumes des contrées dont elles sont issues, et qui constituent autant de nids où éclosent trafics et radicalisme, n’est-ce pas contribuer à agir sur la délinquance ? »
Vous faites remonter à ma mémoire la réunion à laquelle j’avais participé lorsque monsieur Sarkozy avait remis d’actualité l’identité nationale, sous l’égide d’Eric Besson, son ministre.
J’avais évoqué auprès de notre préfète de l’époque, qui présidait cette réunion publique, la nécessité de faire disparaître ces ghettos. Mais nous nous heurtons à un fait incontestable : lorsque ces immigrés sont arrivés dans ces cités nouvelles à l’époque, ils se sont trouvés intégrés à des ensembles où vivaient déjà des Européens. Le problème est que, une fois dépassé un certain pourcentage de cette nouvelle population, les Européens se sont mis à quitter ces ensembles à cause des nuisances, puis de l’insécurité qu’ils subissaient ! Avec en corollaire l’africanisation (Maghreb et Afrique subsaharienne) de ces quartiers pour aboutir à la situation de ghettos que nous connaissons. Par voie de conséquence, une nouvelle répartition des populations immigrées risque fort d’aboutir à terme aux mêmes difficultés, cette fois sur l’ensemble du territoire.
Lors de cette même réunion j’avais évoqué avec un universitaire toulousain, qui avait avant le débat traité de cette identité nationale, la notion de nation définie par Michelet ou Renan que j’ai toujours fait mienne : un peuple, sur un territoire donné, ayant une langue, une histoire communes, etc. Pour toute réponse, je me suis attiré la réflexion suivante : il y a d’autres définitions de la nation…
Donc, à mon sens, le problème n’est pas près d’être résolu !

@ Tipaza 15 septembre 2018 à 09:26
« Voilà que ce prestigieux personnage à l’humour froid dévoile le plan maximo, celui auquel même Fidel Castro n’avait pas pensé, le plan vélo ! »
Drôôôle. En même temps Doudou ne fait que copier « Manu et Bribri au Touquet ». J’espère que dans l’album à colorier vendu à la journée du patrimoine nous aurons cet extrait de notre monarchie avec les images de : Manu joue au tennis en fauteuil roulant, Manu hélitreuillé, Manu dans un sous-marin, Manu premier de cordée entamant la face nord de sa popularité… etc. ;)).
A croire que ce Premier ministre (qui nous coûte un pognon de dingue) n’a rien d’autre à faire que du vélo (sur les trottoirs (!)) entouré de ses groupies aux ordres.
Je m’interroge : ceux qui ne savent pas faire du vélo chez les LREM seront-ils virés ?
« Ne me secouez pas. Je suis plein de larmes »

@ duvent | 15 septembre 2018 à 10:29
« … qu’il soit servi des ortolans »
http://next.liberation.fr/vous/1997/01/09/le-paradoxe-de-l-ortolan-apprecie-de-juppe-et-mitterrand-l-oiseau-n-est-ni-chassable-ni-protege_194679
Jamais ! D’ailleurs je n’en ai jamais mangé et ne le ferai pas. Tant pis.
Seuls les roitelets, les princes du pouvoir se permettent ces transgressions honnies, c’est moi le roi… éphémère quand même.
Pulvis es et in pulverem reverteris.

@ Michel Deluré
« Vous me paraissez bien résigné et fataliste ! »
Non, simplement réaliste et informé. Même avant que la question de la violence d’importation – pourtant prévisible – n’ait explosé au grand jour.
Bien sûr, un certain nombre de propositions sont toujours dignes d’intérêt pour sauver les enfants et les jeunes gens issus de l’immigration qui aiment sincèrement la France et qui souhaitent s’élever socialement et se faire respecter par leur travail, comme cela a été aussi le cas pour la plupart des immigrés d’origine européenne que la France a accueillis avant et après les années quarante et qui, sans avoir renié leurs origines, se sont assimilés, à commencer par le recours à des prénoms français.
Le fait que cette assimilation ait trop bien marché a malheureusement fait que des théoriciens à la petite semaine se sont cru autorisés à en reprendre le schéma sans aucune adaptation pour recevoir une immigration extra-européenne de nature différente, avec toutes les conséquences désastreuses qui en ont découlé.
Ainsi, que voulez-vous faire avec des gens qui, à la troisième génération, affirment encore haut et fort que leur pays est celui de leurs grands-parents et qui crachent ostensiblement sur la France et sur les Français en arborant le drapeau du pays concerné à chaque occasion ?
Dans le domaine de l’oisiveté, comment voulez-vous que des gens qui gagnent en une journée ce qu’un Franco-Français moyen gagne en un mois ne vous rient pas au nez si vous leur proposez de leur donner un « emploi » ?
(Au passage, ce terme « emploi », utilisé par les apparatchiks, est un mot piégé destiné à gommer la dignité du travail.)
La rengaine de la lutte contre le « chômage » mise en avant par les politiciens comme remède miracle aux problèmes de violence dans les milieux de l’immigration est particulièrement stupide et montre qu’ils n’ont rien compris à la situation actuelle, même si bien entendu il vaudrait mieux que chacun puisse travailler en fonction de ses compétences.
Plusieurs des auteurs d’actes de violence extrême y compris d’attentats ont été des gens disposant d’un métier et parfois « intégrés ».
Idem pour la délinquance  « ordinaire ».
Par ailleurs, les grands ensembles offrent certes souvent un cadre peu propice à l’assimilation de populations étrangères, mais ils ne suffisent pas à tout expliquer, même des immeubles à taille humaine construits depuis y rencontrent les mêmes problèmes.
A ce sujet il faut insister sur le fait que le mantra répandu par les gauchistes : « on parque les immigrés dans des ghettos » est particulièrement faux car ces « ghettos » ont souvent été habités avant eux, par exemple à Sarcelles, par des Franco-Français qui étaient heureux d’y trouver un toit.
Mais qui, ensuite, par la répétition de dégradations, a transformé des lieux parfois agréables voire coquets comme l’ex-cité olympique de Villeneuve, près de Grenoble, habitée à une époque par des gens aisés de la région, en véritable ghetto avec ses trafics et sa pègre ?
Vous aurez toujours beau faire, par exemple en disséminant des allogènes dans la France profonde, sous l’égide de préfets menaçants plaçant les populations locales à commencer par leurs maires devant le fait accompli, de petites communautés se reformeront immanquablement et les problèmes connus ailleurs y réapparaîtront de façon inéluctable.
Même des centres-villes de petites ou moyennes villes sont parfois colonisés et ces dernières sont devenues invivables pour les habitants historiques, comme par exemple Villeneuve-sur-Lot qui a été forcée de recevoir une partie de la population périphérique de Toulouse pour désengorger cette ville.
Pour l’instruction et l’éducation (« éducation », vaste programme…) elles ne sont possibles que vis-à-vis de gens qui sont aptes à les recevoir de bonne volonté sans agresser enseignants et condisciples (les benêts disent : camarades) pour un oui et pour un non, au nom d’une culture de l’affrontement et de la domination ne reconnaissant que la loi du plus fort, y compris physiquement.
Ce qui pose aussi au passage la question du mépris de la part de nouveaux arrivants d’une société telle que la société française, vue comme dégénérée pour attribuer des rôles considérés comme « dominants » à des femmes, comme les professeurs par exemple.
Avec une vision du monde basée d’un côté sur la loi du plus fort et du mâle dominant dictant sa loi et de l’autre sur les lâches reculades, sur les concessions honteuses, sur la repentance rampante et l’autoflagellation pleurnicharde sans oublier les fleurs et les petites bougies, quel sera là votre avis le résultat du match ?
Donc une telle approche de papa à la Jules Ferry ne peut absolument pas fonctionner si l’on ignore le contexte général, à savoir que nous ne sommes plus en 1880 dans une France globalement homogène dans sa conscience nationale, mais à l’interface de deux mondes totalement différents, opposés et non miscibles, parfois pour des raisons culturelles et historique séculaires que nous avons grand tort de sous-estimer.
C’est le fond du problème.
C’est peut-être regrettable, mais c’est comme ça et refuser de le reconnaître aux nom de vrais faux grands principes comme le font les idéologues bornés déconnectés des réalités ne peut que nous conduire à une catastrophe, qui fait d’ailleurs plus que se profiler à l’horizon.

@ Claude Luçon | 15 septembre 2018 à 14:57
Vous parlez d’une époque que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître. La chanson dit les moins de vingt ans.
Un commentateur vous l’a fait remarquer. Les marges de manœuvre des individus sont devenues étroites tant les lois sont à chaque instant un piège pour celui ou celle qui risque une simple observation dans la vie courante. Les parkings et les files aux caisses dans les centres commerciaux étant des lieux privilégiés pour en faire le simple constat. Un dérapage est donc vite arrivé si vous n’adoptez pas une position opportune.
Vous nous avez récemment donné un tout petit échantillon de ce qui se rencontre au quotidien à la puissance 1000, dans le domaine du respect mutuel et donc du savoir-vivre en société.
Bien mal m’en a pris il y a quelques jours, dans justement un centre commercial, lorsque je me suis permis de faire une réflexion à une personne de la quarantaine mangeant sur place en se servant dans des emballages fermés à la vente. La situation a failli dégénérer. De quoi je me mêle en effet ?
En attendant, souvenir, souvenir, que reste-t-il de Chicago, à partir de la 8ème minute : Thalassa 2012
https://vimeo.com/42158885 /

@ Lucile | 15 septembre 2018 à 10:46
Votre commentaire débute par : « Ce qui arrive maintenant est le résultat d’une idéologie politique et morale enseignée et appliquée depuis un nombre maintenant important de décennies. »
Vous avez parfaitement raison, car le progressisme de monsieur Macron et de ses mentors (autres que l’alibi humaniste Paul Ricœur) sont ceux qui ont voulu et veulent toujours déconstruire les nations et les États, dès lors que ces États servent l’intérêt général des peuples.
Au plan économique, la financiarisation à outrance et les Marchés déifiés (la fameuse Main invisible) liée à une ouverture permanente à la circulation sans contrôle des capitaux a fait perdre à la France toute son industrie au profit de pays à bas coûts de main-d’œuvre, en premier lieu la Chine. Toute notre industrie lourde (y compris nos aciéries « dépaysées » au Luxembourg !) a été bradée à des intérêts privés étrangers pour la plupart, avec en conséquence une disparition des emplois associés et un chômage impossible à juguler.
Au plan des idées, notamment au plan sociétal, on nous a gavés de théories diverses (c’est la modernité et le progressisme, donc le nouveau monde selon monsieur Macron) venues des États-Unis, pôle de la pensée moderne et de la morale du Bien et du Mal. Sur ce point, va paraître aux éditions Grasset un essai roboratif de Jean-François Braunstein intitulé « La Philosophie devenue folle », « essai décisif qui met au jour, derrière les bons sentiments affichés, les conséquences terrifiantes des théories abstraites » selon le chapeau de l’article que lui a consacré cette fin de semaine Le Figaro Magazine.
Son texte déconstruit toutes ces théories fumeuses que vous dénoncez dans votre commentaire. Sans aucun doute à acheter et à lire.

Quelques mots sur l’increvable bobard gauchiste « des grands ensembles qui sont inhumains, et donc ceux qui les habitent ne peuvent s’empêcher d’incendier les voitures et de jeter des machines à laver sur la police, c’est plus fort qu’eux ».
Il existe un contre-exemple éclatant, que personne ne mentionne jamais, parce qu’il va à l’encontre de tous les clichés en vogue : Le Corbusier.
Le Corbusier, qu’il est convenu de vilipender comme parangon de l’architecte dictatorial, promoteur du gigantisme urbanistique et créateur d’immeubles invivables.
Eh bien ! Le Corbusier, comme chacun sait, est l’auteur d’une « barre » en béton célèbre, la Cité radieuse à Marseille, mentionnée dans toutes les encyclopédies d’architecture.
Ce qu’on sait moins, c’est que la Cité radieuse a été reproduite, en plusieurs exemplaires, dans différentes régions de France. Le Corbusier a échafaudé toute une théorie de la maison reproductible, conçue selon des normes scientifiques pour être rationnelle et agréable à habiter. La Cité radieuse est l’application de cette théorie, mise en musique par le Maître lui-même.
Ses fortes convictions, et sa personnalité effectivement dictatoriale (qui est plus ou moins celle de n’importe quel architecte, au passage) font que les Cités radieuses construites à travers le pays (autrement appelées machines à habiter, je dis ça pour nourrir le cliché), constituent un matériau de choix pour une expérimentation scientifique en vraie grandeur.
Si c’étaient la « barre », la « tour » et le « bétonnage » qui créaient le trafic de drogue, la haine de la « poulice » et la propension à brûler vives les jeunes filles, eh bien, on devrait les retrouver, à l’identique, dans toutes les Cités radieuses de France. Correct ?
Bien entendu, la vérité est à l’opposé. La Cité radieuse de Marseille est plébiscitée par ses habitants. Il y a une liste d’attente pour y rentrer. Les appartements s’échangent à des prix tout à fait respectables. Les occupants des lieux sont des cité-radieusistes fanatiques, qui entretenaient, à une époque, le culte de « leur » architecte.
En revanche, les autres Cités radieuses de France, qui vivent loin des sunlights de la renommée, sont affectées de tous les maux qu’on attribue aux « banlieues inhumaines construites par des architectes fous ».
La raison en est simple : la machine à habiter de Marseille est peuplée de Français autochtones de la classe moyenne. Les autres machines, construites sur le même moule, sous la surveillance scrupuleuse du Maître attaché à préserver l’Esprit de son Œuvre, sont habitées par des Arabes.
C’est « raciste » ? Peut-être, mais ce sont des faits comme celui-là qui montrent que « raciste » est synonyme de « vrai ».
______
@ yoananda | 15 septembre 2018 à 01:38
« L’ignorance de ce que contient le livre saint (ainsi que les hadiths et la sira) des musulmans par les Français est simplement abyssale. On est à l’heure d’Internet, de l’école obligatoire, de SpaceX, et pourtant, je suis à peu près sûr que le français moyen en sait moins sur l’islam qu’un paysan moyenâgeux analphabète. »
Soyons justes. L’islam est extrêmement difficile à connaître. Il ne suffit pas de « lire le coran », mise en demeure trop facile et permettant d’engranger des points polémiques à bon compte. En fait, je conseillerais, à quiconque veut connaître l’islam, de ne surtout pas commencer par lire le coran (ennuyeux et incompréhensible).
L’islam est d’une étrangeté radicale par rapport à notre monde, et il faut beaucoup l’étudier pour le comprendre. A défaut, bien sûr, on peut aussi constater ses effets maléfiques, et faire preuve de bon sens. C’est beaucoup plus rapide. Hélas, le bon sens étant une denrée en voie de raréfaction rapide…
______
@ Aliocha | 15 septembre 2018 à 08:30
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Parce que la poésie, c’est joli, mais nous parlons de politique.
______
@ Exilé | 15 septembre 2018 à 15:07
Bonne synthèse de la situation.
______
@ breizmabro | 15 septembre 2018 à 08:57
Je prends un ticket pour les huîtres.

Les commentaires de ce billet valent bien une carmagnole !
Nos ministres sont bêtes à manger du foin et ils n’en n’ont pas honte. Une moins que rien, ministre par hasard avec pour chef un homme qui a un petit vélo dans la tête et qui est aux ordres d’un traître, déclare :
« Après avoir dénoncé une « instrumentalisation politique » de l’affaire Benalla, Nicole Belloubet, la ministre de la Justice, a lancé un avertissement aux sénateurs de la commission d’enquête en rappelant, dans une tribune publiée dans le journal Le Monde samedi 15 septembre, que le Parlement « ne peut pas empiéter sur le domaine judiciaire ». Actualité Orange du 15.09.2018″
Alors, si nos actes devaient être en conformité avec nos pensées, il faudrait pour commencer nous débarrasser de Macron qui trahit en permanence la France et qui n’est plus que le mandataire d’un faible pourcentage de bachibouzouks profiteurs

@ Robert Marchenoir
« Encore faut-il inciter à la dénonciation de ceux qui font preuve de haine modérée, d’une haine si gentille qu’elle échappe, hélas ! au filtre des lois facho-communistes qui font déjà la chasse aux opinions divergentes et aux sentiments mal orientés. »
La haine n’est même plus nécessaire.
A Scotland Yard, la seule utilisation du mot « blanc » vous condamne.
Peu importe le contexte, peu importe l’intention.
Ainsi, un officier supérieur de cette autrefois prestigieuse institution a été mis à pied et encourt les foudres de la justice pour avoir employé l’expression « plus blanc que blanc » dans un briefing avec ses collègues, leur demandant d’être irréprochables dans leur conduite, bref, d’être « whiter than white ».
Comme jadis les accusés des procès staliniens, l’officier coopère pleinement à l’enquête…

@ Breizmabro | 15 septembre 2018 à 15:57
Vous rêvez chère Breizmabro !
Je parlais aux citoyens, pas aux citoyennes, et pas seulement ceux de ma Vallée de la Loire, les autres aussi y compris les Bretons.
Bon, d’accord, il nous a fallu une Jeanne d’Arc pour libérer Orléans mais c’est un cas unique, et il y a très longtemps, la preuve nous en paradons une copie tous les ans le 8 Mai même si nous n’exigeons plus depuis 1968 qu’elle soit vierge 🙂
Tournez-le comme vous voulez, j’insiste ! Benalla n’a rien fait d’illégal, il a seulement eu le tort de donner une chance à l’opposition d’attaquer Macron lâchement ce que je désapprouve, même si ce n’est pas moi qui l’ai élu, je voulais Fillon.
D’ailleurs si les Français m’avaient écouté il n’y aurait pas eu d’affaire Benalla, donc j’avais raison si l’affaire Benalla est une telle tragédie. Mais ils ont écouté nos journalistes qui, en bon disciples de Cohn-Bendit (voir plus bas), se sont attaqués à Penelope, pas à François.
Le fait qu’il portait un brassard de la police justifiait encore plus son intervention citoyenne. Il avait une délégation de pouvoir de mon point de vue.
Je sais que le temps s’est écoulé mais je suis du genre qui pense toujours qu’il appartient aux citoyens de protéger femmes et enfants. Dieu, ou la nature, suivant vos croyances, ne nous a pas fait plus intelligents, loin s’en faut, mais il nous a fait plus grands et plus musclés que nos Eve.
Ce que confirmait la République pré-Chirac en n’appliquant le service militaire qu’aux hommes, et en ne mobilisant que les hommes pour les envoyer se coltiner avec d’autres hommes.
Considérant ce qui se passe en France il est temps que nous retrouvions quelques vieilles habitudes oubliées. Je sais que depuis et suivant Cohn-Bendit il est « cool » d’être lâche, une mode qui ne me convient pas !
Paragraphe chiffré (mon obsession) : quand nous avons des élus qui pinaillent pour décider s’il faut armer tous les 20 000 policiers municipaux en France parce que seulement 44 % le sont à ce jour, mais que ces mêmes élus sont bien heureux d’accorder 1 300 000 permis de chasse (pour armes à feu) à leurs électeurs, et pour cause, et savent qu’il y a en plus un minimum de 1 000 000 d’armes illégalement en France (sans compter les couteaux mais avec les kalachnikovs), on est en droit de se dire qu’il temps que tous les citoyens redescendent sur terre et se soucient de la sécurité en France, pas seulement celle des pompiers et des policiers.
Tout ce que nos élus éludent.
Et si le gouvernement décide de former des cohortes d’octogénaires pour aller semer le bazar dans les rangs des mal élevés des supermarchés avec un seul parapluie comme arme, et sans brassard de la police, je suis volontaire.
Vous ne rêvez plus 🙂

@ yoananda | 15 septembre 2018 à 01:38
« On pourrait évoquer la situation démographique subsaharienne. Sujet que j’ai déjà tenté d’amener ici mais qui en touche une sans faire bouger l’autre à la majorité des intervenants ici alors qu’il y a de quoi avoir des sueurs froides. »
Totalement d’accord avec votre propos car l’ayant abordé moi aussi à plusieurs reprises, ce sujet n’a suscité aucune réaction chez les autres intervenants, et cela bien qu’il soit un des principaux facteurs de l’immigration subsaharienne.
La progression démographique dans cette partie du continent est telle que jamais son actuelle croissance économique ne pourra l’égaler. D’ailleurs Bernard Lugan – gauchiste bien connu – convient que la maîtrise de sa démographie est la clé de tout, cela avant même son développement économique, la cessation de ses multiples conflits internes, la réforme de ses systèmes politiques et frontières…

@ Claude Luçon 14h57
« On pense souvent qu’en France, l’arrestation d’un individu est uniquement réservée aux forces de l’ordre. Mais selon l’article 73 du code de procédure pénale, toute personne peut arrêter quelqu’un en cas de crime ou délit flagrant passible d’une peine d’emprisonnement (vol, agression, etc.). L’article précise qu’une fois arrêté, on doit conduire l’individu sans délai à un officier de police judiciaire »
Si Benalla était intervenu hors la nombreuse présence policière, alors, éventuellement, l’évocation de l’article 73 pourrait se tenir. Mais selon les images dont nous disposons il est intervenu deux fois : d’abord au Jardin des Plantes pour interdire à de présumés manifestants d’aller plus loin, et ensuite, place de la Contrescarpe, non pas en simple citoyen mais bien en supplétif des forces de l’ordre (casque, brassard) avec la ferme intention de régler des comptes avec des opposants à son Emmanuel préféré…

@ Claude Luçon
« Dieu, ou la nature, suivant vos croyances, ne nous a pas fait plus intelligents, loin s’en faut, mais il nous a fait plus grands et plus musclés que nos Eve. »
Mais reconnaissons que c’est bien mamie Eve qui nous a mis dans la panade par son complot, le premier de l’histoire, avec le serpent.
Bon j’arrête là, je sens que je vais me faire traiter à la fois de complotiste, de sexiste et d’ophiophobe…

@ yoananda
« Comme si forcément, l’islam était une sorte de catholicisme exotique pour amateurs de danse du ventre. »
Vous avez l’air expert en danse du ventre, islam et catholicisme…
Comme si votre phrase avait du sens ?
Je présume que c’était pour placer danse du ventre… C’est du plus bel effet !
Historiquement parlant le catholicisme est un peu plus… comment dire ?
Je vous propose le choix entre « danse du ventre » et « emprise de la confrérie sur le métier »… ou « tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse » !

Jeudi 13 septembre, un adolescent « aurait traversé de manière dangereuse la route devant le bus », le forçant à « piler pour éviter de le percuter, mettant par la même occasion en danger les voyageurs », a expliqué la RATP après avoir entendu le chauffeur.
Ce dernier explique au collégien « qu’il est très dangereux de traverser dans ces conditions ». L’adolescent aurait répondu par des insultes avant de recevoir une gifle de la part du chauffeur.
Le conducteur a « agi sous le coup de l’émotion, regrettant son geste ».
(Orange avec AFP)
Pauvre chauffeur, obligé de faire des excuses alors qu’un bon coup de pied aux fesses aurait été la légitime récompense de l’adolescent.
Tout est dit, la bêtise en carbone pur, cela va faire la une des médias, la preuve. En d’autres temps les parents auraient félicité le chauffeur, aujourd’hui il risque peut-être pour une gifle un procès pour coups et blessures involontaires (?). Ubu est là tous les jours, partout dans les crânes, et demain sera encore pire, pourtant après Ubu il n’existe plus rien.

@ yoananda | 16 septembre 2018 à 09:47
« De trop nombreuses personnes qui n’y pipent rien et qui n’ont même pas un début de connaissance du sujet s’improvisent spécialistes de l’islam, comme si le sujet n’était qu’un appendice de l’antiracisme. Comme si forcément, l’islam était une sorte de catholicisme exotique pour amateurs de danse du ventre. »
Nous sommes bien d’accord : ce sont tous les spécialistes du cépaçalislam. Au premier rang desquels figurait George W. Bush, au passage. Ce deubeul-youbouche si honni de nos braves « anti-racistes ».
______
@ Julien WEINZAEPFLEN | 15 septembre 2018 à 21:57
« Fil de commentaires d’un excellent millésime, dont je crois qu’il est allé au fond de l’analyse. »
Oui, et je dirais que le fait que Philippe Bilger ait mangé du lion en ouverture n’y est pas pour rien.
______
@ Aliocha | 16 septembre 2018 à 10:34
« C’est à chacun à se prendre en main. Peut-être êtes-vous contre cela, et nous avouerez-vous finalement votre côté gauchiste. »
Vous êtes toujours aussi menteur et malveillant — donc faux chrétien, à ce que je vois.
Vous commencez par lâcher une banalité de gros calibre, un cliché éculé, un proverbe de grand’mère, sans le moindre rapport avec le sujet en débat. Une phrase bouche-trou qui ne peut que recueillir l’assentiment de tout le monde — et n’a donc aucune valeur.
Bah oué. C’est à chacun de se prendre en main, comme on fait son lit on se couche, un tiens vaut mieux que deux tu l’auras, etc.
Fabuleuse découverte, prodigieux éclair de lucidité, énorme apport à la discussion en cours — et solution manifeste au problème des pompiers qui se font attaquer à chaque fois qu’ils interviennent dans les quartiers d’immigrés.
Je suis sûr que dans toutes les brigades de France, on est en train de déboucher le champagne en votre honneur : punaise ! bon sang, mais c’est bien sûr ! il suffit que nous nous prenions en main, et nous cesserons de nous prendre des pavés dans la figure en tentant de sauver la vie des gens !
Après quoi, il vous suffit de mettre dans la bouche de vos adversaires des propos qu’ils n’ont jamais tenus, de leur attribuer des pensées sans leur demander leur avis ; des pensées dont tout montre, au contraire, qu’elles sont à l’opposé de leurs opinions.
Et hop ! vous voilà juché sur le podium centimétrique de la supériorité morale auto-proclamée. Posture habituelle du gauchiste moyen.
Ici, c’est moi qui prône les solutions libérales, et c’est vous le socialiste : c’est vous qui passez votre temps à nous dire que l’État doit réguler tant et plus, parce que sinon, les gens, y feraient n’importe quoi.
Et maintenant, vous prétendez que « les gens doivent se prendre en main ».
Donc quand il s’agit d’économie, l’État doit absolument peser de tout son poids, comme vous le souteniez sur un fil précédent, car les actionnaires et les financiers sont des serpents visqueux qui ont le mal en eux. L’État doit obliger les banques à prêter aux entreprises, parce que les banques, c’est le diable.
Mais lorsqu’il s’agit de réprimer la délinquance systématique, subversive, révolutionnaire des descendants d’immigrés, lorsqu’il s’agit de protéger des pompiers désarmés qui se font lâchement attaquer alors qu’ils risquent leur vie pour sauver celle des autres, alors il suffit que « chacun se prenne en main ».
Les voyous arabes, comme les pompiers français de souche. Les agresseurs comme les agressés. Les victimes ont certainement, elles aussi, quelque chose à se reprocher. Vous ne m’ôterez pas de l’idée que, parmi tous ces pompiers caillassés, il doit bien s’en trouver quelques-uns qui abritent en secret des pensées un peu « racistes ». Qui pensent que les « enfants de l’immigration » ne sont pas précisément le sel de la terre. C’est un peu leur faute, aussi, à la fin. A eux de « s’ouvrir à l’Autre », et de faire un pas vers l’abruti muni d’une barre de fer qui cherche à les tuer.
Quant à l’abruti en question, eh bien ! qu’il se prenne en main, lui aussi. Ce n’est pas nous qui appellerons à une répression accrue de la part de l’État. L’État, il a bien assez à faire pour « réguler » ces ordures de banquiers. La « délinquance en col blanc », voilà le véritable ennemi, celui sur lequel doit s’abattre toute la rigueur des autorités.
La délinquance en col noir ou marron, elle, qu’elle « se prenne en main », et tout ira bien dans le meilleur des mondes de gauche.
Mais à part ça, vous êtes un libéral. Et un chrétien.
______
@ Robert | 15 septembre 2018 à 17:51
« Au plan économique, la financiarisation à outrance et les Marchés déifiés (la fameuse Main invisible) liée à une ouverture permanente à la circulation sans contrôle des capitaux a fait perdre à la France toute son industrie au profit de pays à bas coûts de main-d’œuvre, en premier lieu la Chine. Toute notre industrie lourde (y compris nos aciéries ‘dépaysées’ au Luxembourg !) a été bradée à des intérêts privés étrangers pour la plupart, avec en conséquence une disparition des emplois associés et un chômage impossible à juguler. »
Bien sûr. Notre industrie a été bradée à des intérêts privés étrangers. Votre communisme se voit un peu trop, je trouve. Ce serait tellement mieux si notre industrie était nationalisée !… Nos aciéries ont été dépaysées au Luxembourg, pays à très bas coût de main-d’œuvre, comme chacun sait. Pays où les normes environnementâââl’ et sociâââl’ sont dramatiquement basses, à l’évidence…
Vous prétendez que le chômage est impossible à juguler, mais il n’y a qu’en France communiste qu’il est impossible à juguler, avec un taux de 9,2 %, désespérément élevé depuis quarante ans.
La République tchèque, qui a le tort d’être anti-communiste (2,3 %), la Suisse « ultra-libérale » (2,6 %), l’Allemagne détruite en 1945 (3,4%), la Pologne anti-poutiniste (3,5 %), les Pays-Bas qui ne sont pas une puissance militaire, et qui n’existent donc pas, vus de France (3,8 %), la Norvège qui ne compte pas, parce qu’il y fait trop froid (3,9 %), la Grande-Bretagne libérée du socialisme par Margaret Thatcher (4 %), l’Autriche membre de la méchante Union européenne (4,9 %), pour ne pas parler des États-Unis, qui ont eux aussi « perdu leur industrie au profit de la Chine » (3,9 %), tous ces pays ont largement « jugulé le chômage ».
Il n’y a que la France qui n’y parvienne pas (*). Pourquoi ? Eh bien parce que la France est un pays communiste, contrairement à ceux que je viens de citer. Et vous, vous nous dites : il faut encore plus de communisme, pour remédier aux maux du communisme.
La « main invisible » que vous méprisez tant, c’est elle qui réduit le chômage et procure du travail, comme les chiffres que je viens de présenter le montrent de façon irréfutable. Mais ça n’empêchera pas un certain provincialisme français, incapable d’observer ce qui se passe au-delà des frontières autrement qu’à travers des lunettes roses à rouge vif, de continuer à prétendre le contraire.
__
(*) Avec l’Italie, l’Espagne et la Grèce : glorieuse compagnie ! Le tiers-monde de l’Europe ! Même le Portugal, qui nous envoyait jadis ses concierges et ses peintres en bâtiment, nous fait honte aujourd’hui avec son chômage à 6,8 % seulement. Aujourd’hui, ce sont nos retraités qui se réfugient là-bas. Demain, ce seront peut-être les jeunes Français qui iront faire vigile ou serveur de restaurant au Portugal…
______
@ Giuseppe | 16 septembre 2018 à 16:21
« Jeudi 13 septembre, un adolescent ‘aurait traversé de manière dangereuse la route devant le bus’, le forçant à ‘piler pour éviter de le percuter, mettant par la même occasion en danger les voyageurs’, a expliqué la RATP après avoir entendu le chauffeur. »
Il y a 100 % de chances (moins quelques pouïèmes) pour que cet adolescent soit noir ou arabe. Cette pratique est typique des Noirs américains : traverser leeeentement, sans se presser, juste au moment où une voiture arrive, sachant fort bien que le chauffeur va piler pour les éviter. C’est l’un de leurs sports favoris. C’est une façon de faire un doigt d’honneur à la société et aux Blancs.
De même, en Europe, l’une des manifestations du djihad à bas bruit consiste, pour des Arabes, à bloquer ostensiblement et longuement la circulation au volant de leur voiture, en s’arrêtant, au milieu de la rue, pour discuter avec leurs potes.
Dans un cas comme dans l’autre, si vous n’avez pas compris le message, c’est que vous êtes bouché à l’émeri.

« …Ce sont des populations à très faible QI. Il y a un terreau fertile pour la haine du blanc post-coloniale. L’Islam peut servir de facteur d’unification des tribus. »
(Rédigé par : yoananda | 16 septembre 2018 à 09:47)
Un triptyque d’ignorance sinon de bêtise émanant d’une personne qui n’a manifestement jamais mis les pieds en Afrique et ne connaît rien de son histoire, de sa culture, de ses auteurs et créateurs capables d’écrire dans une langue qui n’est pas la leur des textes de grande qualité, inspirés et aboutis et n’ayant rien à envier aux oeuvres de nos meilleurs écrivains.
Encore un qui s’imagine avoir un QI extraordinaire et nous assomme de ses poncifs archi-usés sur l’A fric… Pathétique !

@ Aliocha | 17 septembre 2018 à 08:42
« …m’asseoir tel le possédé libéré de son obsession de victoire au pied du crucifié »
En lisant cette profession de foi, qui est celle d’un homme de peu de foi, mon sang n’a fait qu’un tour me souvenant des paroles de l’Enseigneur :
« Ayant dit cela, Il cria d’une voix forte : « Aliocha, sors et bouge-toi un peu, vis le monde que le Père a créé, c’est la seule prière qui vaille ! » (pcc Jean 11-42, et aussi Luc 22)
Et plus près de nous Audiard, un fils de Dieu comme chacun de nous, a dit « un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche ».
On peut aussi penser en marchant, mais ça c’est l’école péripatéticienne, vous connaissez ?
Elle a mauvaise presse en ces temps de morale de chaisières gauchistes, je ne sais pas pourquoi mais je le devine, et pourtant elle va loin.

La 4L et la deuche péniblement arrivent au col de toutes les contemplations. Certains d’avoir perdu la course, quelle ne fut pas la surprise des conducteurs et de leurs passagers de s’apercevoir à l’arrivée que les volutes, en bas dans la vallée, n’était que les restes du Hummer qui au matin les avait doublés dans les rugissements de la domination de son moteur surpuissant mais qui apparemment, ne l’avait pas empêché de mal négocier la traîtrise des virages délicats qui nécessitent doigté plutôt qu’excès de cheval-vapeur.
Tout le monde en fut désolé et associa à la prière du crépuscule une pensée pour tous ceux qui, oubliant l’essence des lois, se retrouvent au fossé et ratent le spectacle mirifique que nous offre la vie, et l’exigence absolue de la solidarité du travail bien fait.
Dans le silence du soir qui, comme toujours, compte les victimes du jour, l’écho en réminiscence leur ramène le souffle, l’esprit du vrai :
https://www.youtube.com/watch?v=hId_vrY9pdA

@ Tipaza
« Et plus près de nous Audiard, un fils de Dieu comme chacun de nous, a dit « un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche ». »
Oui, mais ! Car il y a un MAIS !
Un con qui marche va toujours trop loin…
Savez-vous pourquoi ?
Interrogeons Saint Jérôme, qui dans un songe se voit le jour du jugement dernier :
« – Interrogatus condicionem, Christianum me esse respondi. Et ille qui residebat : mentiris, ait, Ciceronianus es, non Christianus, ubi thesaurus tuus, ibi et cor tuum. »
(Interrogé sur ma condition, je répondis que j’étais chrétien. Et celui qui siégeait dit : tu mens, tu es cicéronien, pas chrétien ; là où est ton trésor, là est ton cœur.)
Les lectures profanes troublent le coeur de Saint Jérôme.
Il me semble qu’il y a entre vous et Saint Jérôme une proximité…
La crainte de ce que nous sommes réellement, ce n’est pas rien, n’est-ce pas ?
Moi par exemple, j’ai une peur intense d’être bête, c’est pourquoi je fréquente l’école péripatéticienne…

@ Aliocha | 17 septembre 2018 à 09:57
Version magnifique inégalée sans doute, snobé il a été mais pas par les dieux, Pavarotti aussi grand.
« Le plus grand ! » dans une des réponses, c’est vrai il tutoie le ciel.
Il s’était comparé pour la taille à Caruso qui était légèrement plus petit et qui transposait le ton original souvent en dessous.
Dans un autre registre, écoutez le final et la vocalise crescendo, nul autre n’était capable de le faire, là il tutoie les anges.
Je l’ai déjà mis en lien mais toujours plus beau toujours aussi magnifique.
https://youtu.be/QIvh1fr5GBw

@ Giuseppe
« C’est vrai mais que faire ? »
Je ne pense pas qu’il pouvait faire autre chose que faire profil bas. S’il n’avait pas fait profil bas, il mettait sa vie en jeu. Je n’exagère pas. En 2018, le pire qu’on risque face à la racaille n’est pas un bourre-pif, mais sa vie. Si jamais il avait sauvé sa vie au cours d’une confrontation, il aurait fallu qu’il le fasse dans les règles de l’art (autant dire que c’est impossible) sinon les juges lui seraient tombés dessus pour détruire sa vie sociale. Si, une fois rentré chez lui, il décide que « quand ça suffit ça suffit » et qu’il faut agir à rebours, et que, disons, il décide de contacter quelques amis pour voir ce qui peut être fait… ben là, il est quasi sûr d’avoir les services secrets sur le dos, et à la moindre réunion un poil ostentatoire, les flic vont débouler et intimider les personnes présentes, sans parler de la terreur fiscale qui peut s’abattre sur vous « au hasard » à tout moment. Si, conscient de tout ça, il décide qu’il faut changer les choses au niveau politique, ben là, il se retrouvera parqué au FN qui n’a pas d’autre rôle : canaliser les mécontents. Et s’il y a trop de mécontents ? il ne se passera rien, l’ingénierie sociale est trop avancée pour que le système politique soit perturbé, les mécontents sont utilisés comme carburant de certaines politiques « sécuritaires » (retour à la case départ). Du moins en France. Ailleurs, je ne sais pas.
Voilà où on en est.
Vous savez ce que font les gens qui veulent vraiment agir ? ils quittent le pays. C’est la conclusion à laquelle beaucoup arrivent. Et ceux qui témoignent de l’avoir fait racontent un vrai soulagement.
J’aurais sincèrement aimé avoir mieux à vous dire.

@ yoananda | 17 septembre 2018 à 09:44
« L’anti-racisme tue. »
Exactement. Ce n’est pas seulement qu’il exagère, ce n’est pas seulement qu’il convient d’y apporter des nuances, ce n’est pas seulement qu’il est insuffisant pour appréhender la situation : c’est que c’est une doctrine néfaste, une machine de guerre contre notre civilisation.
« L’anti-racisme », c’est la forme moderne du communisme. Pour ceux qui en douteraient, il suffit de considérer la façon dont l’URSS s’est servie de ce concept pour diffamer les Etats-Unis — et dont la Russie continue à le faire.
Il suffit, aussi, de voir la place prépondérante qu’a tenue cette doctrine chez tous les communistes. Place que les rouges-bruns tentent de dissimuler, aujourd’hui, en nous faisant croire que « Georges Marchais » était opposé à l’immigration. Le triste personnage en question a utilisé la légitime aspiration identitaire du peuple français durant cinq minutes, dans sa carrière politique, et ça suffit aux tripatouilleurs de l’histoire, aujourd’hui, pour entretenir la nostalgie du communisme, « qui, lui, au moins… ». Ce qui rappelle furieusement « Poutine, qui, certes, n’est pas un ange, mais… ».
« Les médias (du moins nationaux) adeptes de la religion du ‘padamalgame’ se gardent bien de préciser l’origine ethnique des voyous à chaque fois qu’ils le peuvent. »
En revanche, les médias seront contraints (par la force des choses) de publier les noms des fraudeurs fiscaux. C’est nouveau, ça vient de sortir. Il est fort instructif de comparer la façon dont est traitée la délinquance systématique, organisée et subversive des voyous issus de l’immigration, et la façon dont sont traités les fraudeurs du fisc.
Le gouvernement vient d’annoncer la création d’une police fiscale, au milieu d’un train de mesures destinées à lutter contre la fraude.
Parmi elles, nous dit Le Figaro, « le ‘name and shame’, qui consiste à publier le nom des fraudeurs à des fins dissuasives, via les journaux ou internet, sera développé pour les cas les plus graves. Il deviendra obligatoire en cas de condamnation pénale, sauf décision expresse du juge, et possible pour certaines fraudes sanctionnées par l’administration. Bercy évoque un ‘potentiel de plusieurs centaines de publications par an’. »
Une première promotion d’agents de la police fiscale sera recrutée et formée l’année prochaine. Quinze millions d’euros seront consacrés à un logiciel de « data-mining » pour détecter les fraudes.
En revanche, pas trace de création d’une police anti-islamique, anti-djihad, anti-délinquance immigrée. Pas de « data-mining » pour retrouver les responsables des 44 000 incendies de voiture volontaires recensés tous les ans.
Pas trace de « name and shame », avec « plusieurs centaines de publications par an », pour ceux qui caillassent les pompiers, harcèlent les femmes, insultent les Français, agressent et tuent.
Mais les avocats qui auront contribué à des montages fiscaux « frauduleux ou abusifs » pourront se voir confisquer la moitié de leurs honoraires. Notez le mot qui tue : abusifs. Abusif veut dire : légal, mais jugé illégitime par le fisc. C’est la porte ouverte à l’arbitraire. Le voleur décide quand il est « légitime » que vous lui cédiez votre argent.
Afin que tout le monde comprenne de quoi il retourne, Gérald Darmanin, le ministre des Comptes publics, a eu ces mots en annonçant le plan du gouvernement : « La fraude fiscale est toujours insupportable, moralement scandaleuse, financièrement dommageable. »
Moralement scandaleuse : rien de moins. Prêcher la haine anti-française dans des milliers de mosquées construites avec l’argent des impôts, ce n’est pas « moralement scandaleux ». En revanche, que les Français tentent de se soustraire à cet impôt, et cela devient, non seulement illégal, mais « moralement scandaleux ».
On voit quelles sont les priorités des gens qui nous gouvernent.
Afin de parachever l’opération d’endoctrinement étatiste, le ministre a eu cette phrase stupéfiante : « L’impôt est dû, et toute manœuvre d’évitement est une trahison envers la collectivité. »
Une trahison. Carrément. Une trahison, en bon français mais aussi en droit (ce droit auquel nous, libéraux, tenons tant), cela consiste à soutenir les intérêts d’une puissance étrangère hostile à son pays. C’est un crime grave. C’est un acte assimilé à une agression militaire.
Le gouvernement vient d’avouer que l’Etat, en France, était une puissance étrangère et hostile aux Français. Si vous ne lui payez pas le tribut qu’elle exige, elle considérera cela comme un acte aussi grave qu’une agression militaire.
Comment mieux reconnaître, malgré soi, que l’Etat n’est pas une administration au service des citoyens, mais une entité séparée, hostile et barricadée dans ses murs, qui tyrannise le peuple et se sent sans cesse menacée par lui ? (Un peu comme… comme… en Russie, voilà.)
Il n’y a pas que la fraude qui soit considérée comme une trahison, par nos chefs qui vivent, grassement, de l’impôt qu’ils nous extorquent. « Toute manoeuvre d’évitement » est une trahison, a dit le ministre. En bon français, cela veut dire que le pékin ouvrant un livret de Caisse d’épargne, exonéré d’impôts, est un traître : il procède à une « manoeuvre d’évitement ».
On ne va pas poursuivre les détenteurs de livrets A, bien entendu. Mais le message est clair : l’arbitraire règne, et il sera imposé par une police spécialisée.
En Suisse, pays libéral, la fraude fiscale est certes punie par la loi, mais elle est considérée, fort justement, comme un délit de second rang.
En déclarant que la fraude fiscale était « moralement scandaleuse » et que « toute manoeuvre d’évitement » représentait « une trahison envers la collectivité », le gouvernement vient de montrer son vrai visage, son visage anti-libéral.
La tyrannie étatique procède avec l’impôt comme elle procède avec l’immigration : non seulement on nous somme de ne pas faire preuve de sentiments « racistes », non seulement on nous somme de nous acquitter des impôts prodigieux que l’on exige de nous, mais en plus on nous ordonne de nous « ouvrir à l’Autre », de proclamer notre amour du métissage et des immigrés.
De la même façon, on nous ordonne de proclamer notre amour de l’impôt, de payer avec enthousiasme, de considérer cela comme un devoir moral, de nous porter volontaires pour payer plutôt trop que pas assez, afin que nul flic fiscal ne puisse nous accuser « d’abus » ou « d’évitement ».
Faute de quoi, la machine médiatique vous traînera dans la boue en vous traitant de « raciste » — ou de fraudeur fiscal. Dans les deux cas, non seulement vous serez réputé avoir violé la loi, mais en plus vous serez dénoncé comme une ordure sur le plan moral.

@ M. Charoulet
Il est vrai que je ne le fais pas d’habitude, mais ici, ce n’est pas le latin qui m’a contraint à la traduction, c’est la complexité du sens.
Il m’a semblé qu’il convenait de préciser que Saint Jérome accusé (par lui-même) dans son rêve d’être cicéronien, souffrait de savoir par ses lectures profanes d’autres choses…
En effet, nous sommes tous (sauf Marchenoir bien entendu !) quelquefois inquiets de voir combien nous sommes en dessous de ce que nous prétendons, et combien il est difficile de se hausser au niveau de notre désir d’être quelqu’un de fréquentable (je n’écris pas « vertueux », ce mot est trop connoté…).
Il n’est pas donné à tout le monde de pouvoir se regarder au tréfonds de l’âme, et d’en être troublé au point d’en faire un cauchemar.
Celui qui lutte contre lui-même est déjà sur le chemin, celui qui croit que cette lutte est une vanité est égaré mais celui qui ne pense qu’à lutter contre les autres, sans repos, doit faire LE songe !
Ainsi, il ne convient pas de soutenir ce que Perse dit :
« Scire tuum nihil est nisi te scire hoc sciat alter. »
« Ton savoir n’est rien, si personne ne sait que tu sais… », mais plutôt de rechercher ce qui distinguera la vie d’un homme de celle d’un homoncule.

@ Robert Marchenoir | 16 septembre 2018 à 18:37
Je vous avais prié de ne plus commenter mes commentaires. Vous aviez jusqu’ici respecté ce contrat. je constate que vous l’avez rompu et vous prie de vouloir bien le respecter de nouveau.
Quant à vos propos, quand on a l’idiotie de traiter de communiste l’anticommuniste que je suis, c’est vraiment à se tordre de rire. Gardez vos sarcasmes et votre ironie pour vous-même.
Pour rester un peu plus sérieux dans l’analyse, je retiens votre allégation : « La « main invisible » que vous méprisez tant, c’est elle qui réduit le chômage et procure du travail, comme les chiffres que je viens de présenter le montrent de façon irréfutable. Mais ça n’empêchera pas un certain provincialisme français, incapable d’observer ce qui se passe au-delà des frontières autrement qu’à travers des lunettes roses à rouge vif, de continuer à prétendre le contraire. »
Je m’en voudrais d’infliger à nos hôtes comme aux autres commentatrices et commentateurs un cours d’économie. Je soumets à l’appréciation de tous ce texte qui n’a pas pris une ride :
« L’Amérique, ce continent du rêve et du risque où chacun peut devenir Rockefeller, pourvu que se trouvent libérées les lois sacro-saintes de la libre entreprise ; pourvu aussi que chacun se souvienne qu’une « main invisible » – celle d’Adam Smith et des pères fondateurs du libéralisme – mettra l’enrichissement de chacun au service de tous. Enrichissez-vous ! Que les riches deviennent plus riches ! Que les pauvres se mettent au travail au lieu d’attendre de l’Etat tous ces secours et tous ces « programmes sociaux » qui ne sont jamais que l’alibi de la paresse ! Quant aux besoins élémentaires des plus démunis et des laissés-pour-compte, la charité y pourvoira. Ce n’est pas l’affaire de l’Etat.
[…] Reagan a surtout réformé en dérèglementant, en réduisant le rôle de l’Etat. Il y a un seul domaine où il a renforcé la puissance fédérale, donné à l’Amérique un vrai projet prioritaire pour le long terme, c’est la défense.
Retenons cette notion de long terme, car dans tous les autres domaines, l’Amérique de Reagan l’oubliait alors qu’elle constitue la force profonde des industries allemande et japonaise. »
Je voudrais auparavant rappeler le fameux « enrichissez-vous ! » attribué à François Guizot, ministre libéral de Louis-Philippe. Nous avons tous appris cela dans nos cours d’histoire du XIXe siècle. Et pourtant, s’il était effectivement libéral, il n’était ultra-libéral au sens actuel du mot (pour plus de précisions : https://liberalconservateurblog.wordpress.com/2018/01/06/guizot-et-son-enrichissez-vous/ . Mais la situation actuelle se rapproche furieusement de celle de cette époque, Balzac en a fait la démonstration. Notre Rastignac actuellement au pouvoir en est la plus parfaite illustration.
Quant au texte que j’ai cité, l’on voit qu’il n’a pas pris la moindre ride et que l’on reconnaît la situation que nous connaissons aujourd’hui. Ce texte est tiré du livre de Michel Albert, paru en 1991 et intitulé : « Capitalisme contre capitalisme ».
Ce bouquin est tellement actuel que, plus loin, on peut lire dans deux paragraphes :
« La double conversion de la France
Mais de quelle conversion s’agit-il au juste ? C’est difficile à dire car elle est fort ambiguë, empruntant à l’Allemagne pour la gestion monétaire et à l’Angleterre pour tout le reste.
Nouveaux riches et nouveaux pauvres
Nouveaux riches : un marché financier qui s’efforce de travailler à l’anglaise. Nouveaux pauvres : à l’autre bout de la société, une dérive des inégalités à l’américaine. »
Il est évident que vous nous abreuvez dans des commentaires sans fin de vos certitudes ultralibérales, notamment la main invisible comme les marxistes nous ont imposé leurs propres credo, le marxisme étant aussi une religion fondée sur un corpus idéologique mis en œuvre par une hiérarchie quasi religieuse. Et vous-même, dès lors qu’est évoquée la « Main invisible », vous réagissez comme le musulman intégriste dès que l’on met en cause son Coran.
Vous éludez par exemple que tous les observateurs sérieux constatent que la captation de la richesse au USA est à présent telle que 1% des plus fortunés possèdent plus que 50 % de la population américaine (noire comme blanche) dont on sait qu’elle ne souffre plus d’aucune pauvreté.
Quant à ce que nous connaissons en France, la tendance est la même, car monsieur Macron est un ardent adepte de cette religion ultralibérale. Avec une différence : nos politiques ne peuvent pas, sans risquer une explosion sociale majeure, supprimer d’un coup le fameux « amortisseur social », même s’il le rabotent de plus en plus. Comme la richesse nationale n’est pas en mesure de l’assumer, alors l’Etat, dirigé par des ultralibéraux comme des sociaux-libéraux de feu le PS, emprunte sur les marchés privés de quoi financer cette manne financière au prix d’un endettement devenu insupportable.
Lorsque des journalistes ont posé en 2017 la question à Jean-Claude Michéa de savoir ce qu’il pensait du Brexit et de la victoire de Donald Trump, voici ce qu’il a répondu :
« Si quelque chose peut nous réjouir dans ces deux événements, du reste très différents, c’est uniquement le fait que, dans les deux cas, les grands médias du système et leurs instituts de sondage – malgré les moyens de manipulation dignes de Big Brother dont ils disposent par définition – ont piteusement échoué dans leur tentative d’imposer aux électeurs, et notamment à ceux des classes populaires, la ligne politique qui correspondait le mieux aux intérêts des secteurs les plus modernistes de l’élite au pouvoir (ceux que représentait Hillary Clinton aux États-Unis et que continue à représenter Angela Merkel en Europe). De là, cette incroyable croisade médiatique qui vise aujourd’hui – du matin jusqu’au soir et sept jours sur sept – à nous présenter le Brexit et l’élection de Donald Trump comme une menace terrifiante pour le « monde libre » et le point de départ d’une nouvelle apocalypse « populiste ». Il y a même quelque chose de tout à fait surréaliste à voir ce même monde médiatique qui célèbre d’ordinaire sans le moindre état d’âme toutes les vertus de l’ordre capitaliste mondial (et que Marx appelait déjà la « presse aux ordres de la Bourse »), reprocher en même temps au nouveau président américain d’en incarner la figure la plus impitoyable ! Il reste que personne ne peut sérieusement croire que Donald Trump et Theresa May seraient subitement devenus des ennemis résolus de l’oligarchie financière et de la logique du profit ! C’est pourquoi il me semble beaucoup plus raisonnable de voir dans cette hallucinante croisade anti-Trump et anti-Brexit qu’orchestre en continu la fraction dominante des grands médias libéraux (celle dont le citoyennisme marchand de France-info représente en France la forme la plus caricaturale) l’un des signes les plus spectaculaires du fait que les classes dirigeantes de la planète sont aujourd’hui en plein désarroi et qu’elles éprouvent la plus grande difficulté – notre actuelle campagne présidentielle en offre chaque jour l’illustration – à s’accorder de manière cohérente sur la meilleure façon de sauver un système capitaliste mondial qui prend l’eau de toute part. C’est dire l’ampleur de la crise qui nous attend ! »
A mon grand regret, vous êtes en grande partie un représentant caricatural de cette comédie humaine.
Quant à Laurent Herblay, dans son blog il a en 2012 caractérisé ce qu’est le système d’anarchie que représente votre « Veau d’or » : http://www.gaullistelibre.com/2012/03/la-crise-de-lanarchie-neoliberale.html
dont j’extrais ce passage :
« Les trois conséquences de la déréglementation
La déréglementation a eu trois conséquences. La première a été un gonflement incontrôlé de l’endettement (des ménages et des États), permis par le manque d’encadrement des pratiques financières. Les institutions financières peuvent créer toujours plus de monnaie par rapport à leurs capitaux, que ce soit par l’effet de levier, qui permet de prêter ou placer davantage que ce qui est autorisé (par le hors bilan) ou la titrisation (qui permet de sortir le risque du bilan). Les excès de cette libéralisation sont particulièrement bien illustrés par les excès du marché de l’immobilier subprimes aux Etats-Unis, que Paul Jorion décrit si bien.
La deuxième conséquence est une amplification radicale du caractère cyclique de nos économies et la multiplication des crises. Nous vivons dans un monde économique de plus en plus instable : krach boursier en 1987, crise économique du début des années 90 (conséquence d’une bulle immobilière), crise asiatique de 1997, bulle Internet de 2001, subprimes en 2007. Et du fait de la libéralisation, la contagion est plus rapide et les crises sont plus violentes. Le repli de la régulation laisse mieux apparaître le caractère exagérément cyclique du marché, exubérant à la hausse comme à la baisse.
La troisième conséquence est une hausse des inégalités. Le libre-échange non régulé des pays développés avec les pays émergents provoque une déflation salariale et une hausse du chômage. Le système actuel ne profite au mieux qu’à 10% de la population. Et la hausse des inégalités se retrouve également dans la soumission accrue des entreprises au diktat du marché. Enfin, cette inégalité transparaît dans le rapport entre les entreprises et les citoyens puisque les premières s’accaparent une part toujours plus grande de la richesse au détriment des salaires, preuve que déréglementation ne rime pas forcément avec concurrence.»
S’agissant d’un gaulliste revendiqué, on ne sache pas qu’il serait lui aussi inféodé à l’idéologie communiste !
Enfin et pour terminer, faisant la recension d’un livre du même Michéa, il écrivait :
« Il souligne qu’une société qui n’est gouvernée que par des contrats n’engendre par elle-même « aucun lien social véritable ni aucune rencontre authentique et désintéressée ». Il critique aussi « la socialité de synthèse et les relations humaines préfabriquées », dont « Twitter et Facebook sont aujourd’hui, les paradigmes les plus connus ». Il dénonce la « mobilité incessante (ou ‘flexibilité’) des individus qu’elle contribue à déraciner » et note qu’elle est « la fonction la plus foncièrement enracinée au cœur de l’idéologie libre-échangiste » : c’est à l’homme de s’adapter à l’économie. Le marché veut que l’homme s’adapte à lui et s’attaque donc à tous les fondements du lien social qui pourraient entraver cette adaptation. »
Il me semble qu’ici se trouve ma conclusion, car je n’ai pas votre prétention à utiliser l’espace de liberté d’expression que nous concède monsieur Bilger pour satisfaire mon ego ou à faire la leçon aux commentateurs qui ont le droit de penser ce qu’il veulent, de l’exprimer sous le contrôle attentif de monsieur et madame Bilger sans passer sous les fourches caudines d’un censeur systématique, seul possesseur de La Vérité, nommé Robert Marchenoir.

@ Robert
Merci !

@ Mary Preud’homme | 17 septembre 2018 à 15:32
« Et que personne ne vienne me rétorquer qu’après avoir vécu, notamment, à Paris, 18ème, 19ème, 17ème, 5ème, 10ème, Levallois, Meudon, Villejuif, Londres, Harrow, Calais, Nantes, Alger, Brazzaville, Chicago (South side), Port-au-Prince, Saigon, Annecy, Pointe-à-Pitre, Lille, Nancy, Francfort etc. sans compter quelques villes et villages où j’ai passé mon… »
Si je compte le etc. vous en êtes à votre deuxième vie au moins… Allez je taquine.
Les conditions d’une altercation ont changé, les armes lourdes sont en liberté non surveillée, le coup de poing est la massue de l’homme de Cro-Magnon, alors même en groupe les profils se font bas, le combat est à armes inégales.
Un rugbyman – un rugueux – avait intercepté deux loubards, dont un qu’il avait plutôt cabossé ; ils volaient dans des villas dans un lotissement. Il s’est retrouvé avec un tournevis planté dans la main, pas gravement, et soigné par le médecin du coin.
Il a eu de la chance, à l’époque on bricolait – si on peut dire -, aujourd’hui qu’en serait-il ?

@ Giuseppe | 17 septembre 2018 à 21:45
Après relecture je m’aperçois que j’ai omis de citer quelques lieux chers à mon cœur comme Chambéry, Saint-Jean-de-Maurienne, Grenoble, Perpignan… (où j’ai gardé quelques bons amis).
Mais aussi San Antonio au Texas où j’ai subi ma première agression (raciste) en 1965 le jour de mes fiançailles…
Plus mon lieu de naissance et les sept déménagements de mes parents durant mon enfance que j’ai volontairement zappés par égard pour ma famille.

Je parle de mensonge, et je mesure mes propos. Au-delà d’un certain point, on ne peut pas prétendre ne pas savoir. Surtout lorsqu’on se prévaut d’accointances dans la police. Tenez ! aujourd’hui même :
Tué à coups de poings pour une place de parking — sa fille de seize ans reçoit un coup de poing dans l’oeil
Moyennant quoi, Mary Preud’homme nous assure que nous sommes des « couards » qui n’osons pas intervenir en pareille circonstance, des « baudruches qui ne savent que geindre et appeler la police ». Bien sûr, c’est dû à notre « xénophobie » et à notre « malveillance ». Je ne parle même pas de notre « racisme », qui n’est plus à prouver (*).
Si Super-Mary avait été sur ce parking de Tours, il ne fait pas de doute qu’elle n’aurait pas « esquivé l’obstacle », ni ne se serait « mise prudemment à l’abri » lors de ce ridicule « petit coup de vent ». Elle aurait regardé les assaillants dans les yeux, et ceux-ci se seraient enfuis, épouvantés.
Car, nous enseigne sa longue expérience de policier de terrain, « Il faut savoir que le voyou, tel un animal mal dressé, marche surtout à l’instinct. Quel que soit votre gabarit, s’il découvre la peur dans vos yeux, vous êtes fichu. »
Hélas ! cette lavette d’Ali Unlu a manifestement eu peur, et c’est bien pourquoi les agresseurs se sont acharnés sur lui dans un déchaînement de violence.
Ah oui ! parce que, j’ai oublié de vous le dire, la victime est d’origine turque. Raison pour laquelle, je suppose, nous connaissons son nom.
En revanche, les autorités sont muettes sur le nom des meurtriers appréhendés, deux hommes de 21 et 24 ans. Non mineurs, donc. « Il s’agit de deux frères connus de la justice pour quelques affaires de vols et escroquerie », nous dit-on pourtant. « Ils font comme si ce n’était pas grave », rapporte le procureur. « Ils disent qu’ils étaient en colère, et qu’ils ne supportaient pas les insultes. »
Mais toujours pas de noms. A ce stade, on soupçonne que s’il s’était agi de Fred Laroche, responsable de la section Rassemblement National du coin, et de Kévin Delatour, militant de Génération Identitaire ayant manifesté contre la mosquée locale, nous aurions déjà leur CV au complet.
Nous sommes obligés de nous contenter de maigres indices. Les meurtriers avaient posté une jeune fille sur l’emplacement, pour « réserver » la place. Le couard xénophobe Ali Unlu, accompagné de ses trois enfants, a voulu passer outre. Est alors arrivée la Mercedes noire des « animaux mal dressés » (c’est pas un peu raciste, ça ?), et, de fil en aiguille, la discussion a mal tourné.
Hommes aux semelles de vent ? Jean Duvoillage ? Bandits albanais ? Racailles arabes ? Voyous africains ? Nous avons l’embarras du choix : ce sont les charmes du multiculturalisme. Et de son géniteur, « l’anti-racisme ».
______
(*) Si vous faites une réflexion à un Noir, vous êtes « raciste ». Mais si vous la bouclez, vous êtes « raciste » aussi. C’est pratique, l’être-de-gauche : on a toujours raison contre tout le monde, quelle que soit la tournure des événements.

Nous voilà prêt, au vu du tour de la discussion, à refonder l’Europe :
« …L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c’est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. Pourquoi ? Parce que ce qui constitue, ce qui forge notre identité profonde, cet équilibre de valeur, ce rapport à la liberté, aux Droits de l’Homme, à la justice est inédit sur la Planète. Cet attachement à une économie de marché, mais à la justice sociale l’est tout autant. Ce que l’Europe représente, nous ne pouvons pas le confier aveuglement, ni de l’autre côté de l’Atlantique, ni aux confins de l’Asie. C’est à nous de le défendre et de le construire dans cette mondialisation.
Et je le dis clairement : tous ceux qui ont peur de cela se sont trop habitués à l’idée qu’on construit les projets intelligents dans la complexité et l’opacité : ce n’est pas vrai. Tous ceux qui sont tombés dans le piège de ceux qui détestent l’Europe, allez interroger nombre des agriculteurs qui souffrent aujourd’hui, ils pourront vous dire : « L’Europe, je n’en veux plus ». Le Front national, en France, est nourri de cela ! Mais commencez à rentrer dans la discussion, « d’accord, alors qu’est-ce que tu veux ? Qu’est-ce qui va mieux te protéger ? ». Il veut parfois une autre Europe ! Mais il viendra lui-même à l’idée que l’Europe le protégerait mieux qu’une politique nationale absurde… »
Il serait peut-être temps pour les oppositions françaises d’envisager le cheminement commun proposé par son président, espérant, ensemble, prendre les décisions les moins imparfaites, car l’État, comme l’Europe, c’est nous, dans la mesure où nous acceptons l’effort démocratique, autant dire le respect du prochain, et que c’est exactement cela qui se joue maintenant.