Le Trocadéro va-t-il convaincre la droite ?

@Jacques V. | 06 mars 2017 à 18:32
Que FF ait rémunéré son épouse un peu trop largement pour le travail effectué (ou pas) me laisse profondément indifférent eu égard aux enjeux de l’élection. Je ne veux pas de MLP ni de EM, c’est aussi simple que cela. Et je suis surpris que des gens se disant de droite puissent raisonner autrement.
Votre position est simple, claire et respectable, même si elle n’est pas du tout gaulliste. Le problème (pour Fillon) est que votre profil ne compte pas pour plus de 15% de l’électorat. L’élection présidentielle n’est pas la somme des primaires.

@ Claude Luçon | 06 mars 2017 à 21:56
« …mais le fait est que cette méthode ne fonctionne plus. Il faut repenser les méthodes de récupération de données… »
Vous contestez quoi exactement pour les méthodes de sondage ? échantillon par strates (CSP, âge, etc.) et quotas ? mode de recueil actuel des données (tél. et Internet) ? ou les deux ?
J’observe que certes sur une courte période (une semaine à une quinzaine), les résultats peuvent varier et cela selon les instituts. Mais sur un mois leurs résultats sont relativement constants, baisse – hausse – stabilité, et restent dans les fourchettes d’erreurs communément admises : 2 à 3 %. Par contre ce qui est beaucoup plus contestable, c’est leur interprétation par les médias.
Vous me rétorquerez que lors de la primaire de la droite, lors des deux tours de celle-ci, tous les instituts se plantèrent. Mais à leur décharge, vu la nouveauté de ce genre d’élections, il était quasiment impossible de bâtir des échantillons fiables : personne ne savait précisément quelle serait la sociologie de la population (électeurs) qui y participerait. Là est la limite de tous les sondages, quand il n’existe pas d’historique !
Je vous fais observer qu’un échantillon de 500 personnes est théoriquement suffisant, mais que tous les instituts retiennent a minima 800 à 900 personnes. De plus, même avec un tel échantillon, en pratique environ 50 % de plus d’interviews sont effectuées et non prises en compte : réponses incohérentes ou contradictoires repérées par des questions filtres, appelées usuellement par les sondeurs «variable poubelle ».
Quant aux méthodes de récupération de données, tel. et majoritairement actuellement Internet, elles sont aussi fiables que les interviews en face à face effectuées dans le passé. Pendant au moins trois ans quasi toutes les enquêtes étaient effectuées conjointement par Internet et tel. ou face à face. Aucun écart significatif ne fut constaté entre ces trois modes de recueils de données, et en conséquence celle par Internet fut validée. Les interviewés mentent dans les mêmes proportions en face à face qu’au tél. ou via Internet !
Bien sûr pour disposer de résultats bien plus précis, et surtout d’une grande richesse qualitative, il faut avoir recours à des enquêtes longues (~3/4 h) en face à face, portant sur un échantillon de l’ordre de 5000 / 10 000 interviews, et traitées par AFC. Mais leurs coûts sont prohibitifs : cause de cessation d’activité du CCA d’Havas. De plus pour connaître seulement les intentions de vote pour un ou plusieurs candidats lors d’élections, la méthode par strates et quotas suffit amplement et coûte peu cher. Certes intellectuellement elle est bien plus fruste que la précédente, si vous disposez a minima de 150 000 € rien ne vous interdit d’en commander une !

Bonsoir Monsieur Marchenoir,
La « une » qui devait vous accompagner est enfin sortie du bois.
La celle qui précise que « c’est çui qui dit qui y est ».
Après réunion et conciliabules nous en avons conclu que vous-même Monsieur Robert Marchenoir êtes en train de perdre votre sens démocratique que vous serinez pourtant sur la portée régulièrement.
Nous constatons qu’en effet vous ignorez et le droit de grève et celui de manifester et partant nous donnez une magnifique présentation de ce que peut être une dictature.
Je maintiens que cette manifestation (hors campagne électorale) au Trocadéro est une privatisation d’un lieu public le dimanche sans être une manifestation et encore moins une grève sauf pour les touristes présents à Paris ce jour-là !
La méthode François Fillon nous est apparue dans toute sa splendeur.
Et si vous étiez un tant soit peu moins agressif vous pourriez également vous demander pourquoi la Maire de Paris l’a autorisée ? Je peux comprendre que vous ne puissiez réfléchir jusque-là… Monsieur Robert
Marchenoir !
Sinon, GALI mat y as ne passe toujours pas ! vous savez le jeu des Bouriates.

Excellent éditorial de Ghislaine Ottenheimer dans Challenges : Non, Monsieur Fillon, vous n’êtes pas une victime !
https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/non-monsieur-fillon-vous-n-etes-pas-une-victime_458173

@ Régis ANTOINE | 06 mars 2017 à 16:54
Voyez comme les perceptions sont différentes, moi j’ai trouvé Delahousse un peu arrogant à l’égard de Fillon, le coupant souvent sans compter, les petites vidéos passées juste avant son interview qui étaient visiblement là pour embarrasser Fillon…
@ Trekker | 06 mars 2017 à 17:15
Je n’ignore pas tout cela mais le fait est que cette méthode ne fonctionne plus.
Il faut repenser les méthodes de récupération de données et les sondeurs feraient bien de s’y mettre au lieu de continuer à nous donner des chiffres dans lesquels nous ne pouvons plus croire.
Nous ne croyons plus aux mots, qu’on nous donne au moins des chiffres à croire.
Nous ne pouvons plus croire les politiciens, les journalistes n’en parlons pas, nous avons des doutes sur les magistrats, les « philosophes » s’écharpent, on ne sait même plus si Onfray est de droite ou de gauche, la manif de Fillon devait être un flop, si en plus nous ne pouvons plus croire, même avec la meilleure volonté, les sondeurs, où allons-nous !
Il va falloir que les sondeurs trouvent le moyen de savoir ce que pensent réellement les Français. Pour moi c’est du sérieux, les chiffres !

@Mary Preud’homme
La « droite » s’est auto-détruite, même si ce soir elle s’efforce de faire bonne figure, sans qu’il y ait eu besoin de la haine de qui que ce soit. La seule haine que l’on voit se déverser sans retenue est celle dont sont l’objet les électeurs du FN de la part de la « gauche » et de la « droite », comme celle dont vous faites part à mon égard, à la limite de l’insulte. Mais c’est sans effet. Vous n’aurez pas la mienne. Marine va continuer à progresser et vous n’y pourrez rien changer.

Bonsoir,
Tout mon respect à M. Alain Juppé, homme d’honneur et plein de lucidité.
La France est orpheline de son champion ? Plus de plan « B ».
Je rêve ! Gérard Larcher a annoncé le maintien de la candidature de F. Fillon qui sera soutenu par tous les Républicains. Un souci cependant, ceux qui ont déjà quitté le navire, reviendront-ils tête baissée ?
Nous, les électeurs, qui regardons tout ce cirque, sommes désemparés. C’est du jamais vu !

Pas d’accord.
L’option Juppé est hautement dangereuse.
D’abord il n’est pas certain qu’il arrive au second tour.
Car la droite voterait mollement en réalité au premier tour pour un candidat tout à fait mou.

@ stephane | 06 mars 2017 à 18:24
Vous avez bien changé, que se passe-t-il et puis votre cohérence devient incohérente voire incompréhensible ?

J’espère que vous goûterez comme moi les gazouillis de Jean-Marie Le Pen. Le menhir est en forme :
http://ac.matra.free.fr/FB/20170306JMLP.png

@Paul Duret
Oui et non car si Hollande avait si mal géré, la France n’aurait pas eu des conditions d’emprunt aussi bonnes.
On ne prête à taux bas qu’aux riches. La droite qui prévoyait la Grèce est de la revue (pas celle des Deux Mondes).
La performance économique du pays est bonne, malgré le lourd héritage (et notamment celui de Jospin et sa cagnotte gaspillée). Pas de baisse de la notation y compris chez Fitch (Marc Ladreit de Lacharrière).
Bref mauvaise gestion et taux bas, ça ne va pas ensemble.
Le problème est que les taux sont tellement bas que les prélèvements sur l’épargne le sont aussi.
Quant aux hausses d’impôts, il n’a pas annulé celles votées sous Sarkozy hormis la TVA.
Après, Hollande a manqué de cran, cran que nous trouvons chez Fillon.

@calamity jane | 06 mars 2017 à 14:36
Autrement dit, vous nous informez que vous écrivez absolument n’importe quoi, dans l’espoir que quelqu’un vous dise que c’est n’importe quoi ?

@Paul Duret 12h18
Cher ami, sachez que quand on hérite d’une patate bouillante, il faut un certain temps pour qu’elle se refroidisse.
Hollande s’est trompé sur beaucoup de points et surtout sa communication, mais les taux ont baissé (sauf depuis l’annonce de son abandon, mais cela peut être expliqué par des anticipations de reprise économique) et la bourse se porte bien sans opérations amenuisant le patrimoine français.
Il n’était pas taillé pour la fonction, mais LR peut le regretter, car depuis sa non candidature, quel foutoir chez eux.
A partir du moment où LR n’est pas capable de gérer une situation simple (genre une équipe de foot qui gagne 5-0 à l’aller, mène 4-0 à la mi-temps au retour et perd au final 10 à 4), je crois que vos leçons vous pouvez les garder.
J’ajoute que si la situation était si catastrophique, Fillon ne chercherait pas à tout prix à rester en place car la cause serait totalement désespérée.
La restructuration menée par Hollande et Valls a assaini le pays mais maintenant il faut accélérer.
Je ne suis pas socialiste, mais ils ont fait le job.
D’ailleurs Valls n’a rien d’un homme de gauche.

Que d’angoisses, que d’incompréhension, que de propagande et pourquoi ?
Pour deux ignobles personnages Sarkozy et Hollande qui ont sacrifié la France pour leurs avantages personnels !
Ce que j’aimerais, dans cette grande période d’invasion, c’est que les Français, qui le sont encore, puissent s’organiser et se regrouper pour aller fonder une autre patrie ailleurs.
J’aimerais aussi que l’on enferme dans une grande salle de sport nos ministres, nos parlementaires et nos ex-présidents et tous à poil avec juste du pain, de l’eau, des matelas et ce pendant trois mois… Ce monde puant changerait radicalement !
Allez courage fuyons pendant qu’il en est encore temps !

@Claude Luçon | 06 mars 2017 à 14:16
« Vous ne croyez tout de même pas que Fillon aurait dit une chose pareille sur France 2 si ce n’était pas vrai ? »
Je suppose que vous faites référence à cette partie de mon commentaire : « Fillon le renégat a fait un pas de plus dans l’abjection en prétendant que la télévision avait annoncé le suicide de sa femme. »
Quand je l’ai entendu dire ça, j’ai été très surpris, car mercredi matin j’ai suivi de près la folle actualité. J’ai eu connaissance d’une rumeur, diffusée sur les réseaux sociaux, faisant état du placement en garde à vue de Penelope Fillon. Le journaliste de Mediapart à l’origine de cette information erronée s’en est platement excusé.
Par contre, je n’avais pas entendu parler de cette histoire de suicide annoncé à la télévision. J’ai été très surpris. Ensuite quantité de médias sérieux ont confirmé qu’aucune chaîne de télévision n’avait fait une telle annonce. Voir par exemple RTL : http://www.rtl.fr/actu/politique/francois-fillon-invente-l-annonce-du-suicide-de-sa-femme-par-les-medias-7787541325
Donc, c’est confirmé : une fois de plus François Fillon a menti !
Puisque l’on évoque le passage de Fillon sur France 2 dimanche soir, ce qu’on peut souligner, c’est l’attitude très complaisante à son égard de Laurent Delahousse (Delacarpette aurait été mieux adapté). Il a laissé plusieurs fois Fillon parler de 200 000 manifestants au Trocadéro, sans lui faire observer que d’autres sources parlaient de 35 000 à 40 000. Il n’a pas bronché à propos de l’histoire de suicide. Il n’a pas demandé à Fillon pourquoi, alors qu’il veut s’en remettre au seul jugement du suffrage universel, il ne donne pas de preuves concrètes du travail de Penelope.
S’il y a un complot médiatique contre François Fillon, visiblement Delahousse n’en fait pas partie.

@tous
J’invite chacun à aller faire un petit tour sur la liste des parrainages actuels pour la présidentielle que publie le Conseil constitutionnel.
Les chiffres vont évoluer, bien entendu. Mais ce qui apparaît est déjà plein de surprises et nous n’aurons peut-être pas sur la ligne de départ les noms que nous attendions.
Le super champion, pour l’instant, est FF. A la bonne heure.
Le deuxième est Macron.
Le troisième est Hamon.
La quatrième est… Nathalie Arthaud (de LO, je précise pour les grands commençants).
Le cinquième est Dupont-Aignan.
Le sixième est… Cheminade (!)
Le septième est Mélenchon (derrière Cheminade, vous avez bien lu).
La huitième est MLP (seulement).
Le neuvième est… Lassalle (le chanteur d’Assemblée).
Le dixième est Asselineau.
Les autres sont dans les choux et ne pourront être candidats (Poutou 36, Rama Yade 29, Alliot-Marie (qui la ramène beaucoup) 8, Guaino 5, Antoine Waechter 1, Jean-Claude Martinez 1).
J’ai omis dans les tout petits scores quelques parfaits inconnus.
Il n’est pas sûr, selon moi, que Mélenchon et MLP aient leurs 500 parrainages.

Stefanini lâche le morceau à propos du contrat de Penelope Fillon : c’est un « complément de rémunération » pour François Fillon. Voir http://bit.ly/2mbblOh
Pour l’intégralité de l’interview : http://bit.ly/2n6lD1C
On y apprend notamment (8’ 05″) que Stefanini, qui a commencé à travailler avec Fillon en mai 2013, ne savait pas que Penelope était son assistante parlementaire (elle n’a arrêté qu’en novembre 2013).

A ce sujet, je tombe sur ce texte :
« Dans le système politique français, le pouvoir équivaut à la richesse et la richesse équivaut au pouvoir. Il est pratiquement impossible de tracer la frontière entre les bureaucrates au gouvernement et l’élite du monde des affaires. »
« Au coeur du système étatique français se trouve un accord non écrit : l’oligarchie pourvoit aux besoins des politiciens, tandis que ces derniers les protègent de toute atteinte. »
Ah ! pardon, gourance et consternation… J’ai mélangé mes notes. Il fallait lire « dans le système politique russe » et « au coeur du système étatique russe ». Il s’agit d’un éditorial publié par un journal de Moscou.
On avouera que la ressemblance est saisissante. En Russie, l’alliance des dirigeants du Kremlin et des oligarques verrouille la société et vole les richesses du pays, pendant que le peuple croupit dans la misère. En France, l’alliance des hommes politiques et des dirigeants des grandes entreprises en fait autant (c’est le capitalisme de connivence), associée à l’alliance des hommes politiques et des fonctionnaires (c’est l’étatisme à la française) — pendant que le peuple marine dans le chômage. Le tout étant appelé, par les francistes (peut-on parler de francistes, au même titre que l’on parle de poutinistes ?) « modèle social français ».
Ici, nous avons un ponte du Kremlin — pardon, un ponte de la camarilla politique française, François Fillon, qui a tapé dans la caisse comme son patron Vladimir Poutine — pardon, « comme tout le monde » : de même que « tout le monde », au Kremlin, se fait « mettre à disposition » des villas somptueuses et des yachts de luxe par les oligarques, de même, chez nous, « tous les députés » emploient leur femme ou leur maîtresse comme assistante, en prenant l’argent dans la poche du peuple.
Comme dans la mafia, c’est autorisé, à condition de se montrer d’une loyauté sans faille envers le système. En Russie, de temps à autre, un ministre ou un autre chef à plumes déplaît au pouvoir, et tombe pour « corruption ». Chez nous, François Fillon a fait mine de « toucher au grisbi » en annonçant des suppressions de postes massives dans la fonction publique, et en s’attaquant à l’islam, nouvelle masse de manoeuvre de nos marxistes contemporains. L’Etat le fait donc tomber pour corruption. Il offre sa tête au peuple sur un plateau, et le peuple, naïf, croit que l’Etat lutte contre la corruption.
Même la méthode coïncide : au moment où l’Etat français, avec un cynisme effrayant, manipule la justice pour éliminer Fillon et Le Pen, seuls opposants à menacer un tant soit peu le système de voleurs qui tient le pays, le Kremlin fait condamner une nouvelle fois, par ses juges aux ordres, sur des accusations truquées, Alexei Navalny, le seul opposant susceptible d’inquiéter un tant soit peu Vladimir Poutine à la… prochaine « élection » présidentielle.
De même que Fillon a dénoncé le racket fonctionnarial qui saigne le pays et l’islamisation migratoire qui menace sa survie, Alexei Navalny vient de publier un dossier explosif sur la corruption du Premier ministre Dimitri Medvedev. Les télévisions nationales ont tout simplement fait le silence sur le sujet. Le porte-parole du Kremlin a balayé les accusations en traitant Alexei Navalny de « repris de justice ».
Le parallèle est encore plus frappant quand on considère que Navalny, en plus de s’être fait le porte-drapeau de la lutte contre la corruption et le mensonge, s’oppose à l’immigration en provenance du Caucase musulman… (chose que la gauche occidentale anti-Poutine évite de rapporter, parce que cela ne colle pas avec son programme).

Quand je vois le nombre incroyable de politiques qui parlent, s’agitent, se renient, je me dis qu’ils sont bien trop nombreux et que quantité n’égale pas qualité.
Et donc, si j’étais Président, je m’efforcerais d’en réduire drastiquement le nombre :
– en achevant la réforme territoriale,
– en donnant moins d’argent public aux partis,
– en réduisant le nombre de députés (200 à 300 devraient suffire) et sénateurs (1 ou 2 par département et si demain le département disparaît, 5 à 10 par régions),
– en limitant le total de leurs indemnités publiques,
– en limitant le cumul des mandats.
Inutile de dire que cela vaut également pour les fonctionnaires.

@ stephane
Ah non, je n’ai jamais cru Fillon capable de ratisser sur la gauche. De toutes facons il n’a meme pas essaye !
@ Paul Duret
La France deliquescente, comme vous y allez, quelle affirmation tout en nuance ! La France est en 2017 dans le meme etat qu’en 2012, avec une dette publique a 95 pour cent du PIB et un chomage a 10 pour cent et quelque. Je ne vois pas en quoi le passage de M. Hollande a empire la situation, sauf peut-etre sur votre feuille d’impots.

@ stephane | 05 mars 2017 à 22:27
@ Pierre Blanchard | 05 mars 2017 à 22:47
Chers stephane et Pierre, cher enfants,
Réfléchissez avant d’écrire, je vais très bientôt attaquer ma 88ème année et traîne une sérieuse hypertension depuis quinze ans, prendre un taxi pour aller à la gare, attendre le train, faire un voyage d’une heure, prendre le métro puis marcher jusqu’au Trocadéro, et retour métro-attente-train-taxi, est encore dans mes possibilités mais est devenu difficile, je ne vous le souhaite pas mais vous verrez ça vous arrivera aussi. En plus quelqu’un devait m’emmener mais s’est désisté la veille au soir et je suis à 120 km du Trocadéro.
Jeune, je courais le 800 mètres mais n’ai jamais osé le marathon, qui n’était d’ailleurs pas à la mode à l’époque, nous laissions cela à Mimoun.
Je suis sûr que les deux jeunes hommes courtois que vous êtes se feront un plaisir de venir me chercher et me ramener la prochaine fois, j’offrirai même le déjeuner au Relais de Venise (L’Entrecôte) Porte Maillot, un restaurant que je vous recommande si vous le connaissez pas.
@ Pierre Blanchard | 05 mars 2017 à 22:47
« Comment avez-vous fait pour rester plus de deux/trois ans dans une même société »
Simple ! J’ai suivi les transferts d’un pays à l’autre où me baladait la même société, ils allaient en fait de six mois à quatre ans, déçu de mes performances on me montait d’un cran dans la direction à chaque fois en me poussant vers le niveau du Peter’s Principle que je n’ai jamais atteint.
Vous seriez étonné de savoir que dans un forage pétrolier, quand on a découvert un gisement d’hydrocarbures, après avoir mesuré sa profondeur, sa forme et la pression intérieure, calculé son volume, la porosité et la perméabilité, on fait une « ESTIMATION » des réserves an place.
Si vous voulez savoir comment, je suis tout à fait prêt à compléter pour vous les informations que j’ai déjà données ici sur le sujet. Ce sera long, compliqué et il faut être bon en sciences pour comprendre car on parle de géologie, de micro-paléontologie, de sismique, de tectonique, de résistivité électrique, de vitesse du son, de radioactivité naturelle et induite, de fluide de forage, de tubage d’acier, de ciment spécial, de charges creuses…
Si vous aviez eu la curiosité de lire des articles publiés par les sociétés pétrolières ou des journalistes compétents vous auriez remarqué que les textes commencent toujours par : On « estime » les réserves de gaz au Qatar à… ou on « estime » les réserves d’hydrocarbures à Zarzaïtine et Edjeleh à…
Tous les bosseurs, quel que soit leur domaine d’activité, savent que lorsqu’on fait une analyse de marketing, de vente, de réserve de pétrole, de tonnes de charbon d’une mine, de passagers d’avions ou de trains pour le semestre à venir, ou le nombre de litres de beaujolais de la prochaine vendange… on assemble un maximum de données puis on fait une « estimation ».
J’ai suivi ce simple principe d’analyse pour arriver à une « estimation » de 100 000 pékins hurlant « Fillon Président ».
Mais peut-être êtes-vous poinçonneur du métro aux Lilas ou ailleurs et comptez le nombre de trous que vous faites sur les tickets en une journée.
Pas besoin d’estimation dans ce cas-là.
Sauf si vous vous demandez combien de fois vous aurez à serrer la poinçonneuse le jour suivant, auquel cas vous devrez faire une « estimation » basée sur votre expérience des mêmes jours des semaines passées.
@Régis ANTOINE | 06 mars 2017 à 00:39
Vous ne croyez tout de même pas que Fillon aurait dit une chose pareille sur France 2 si ce n’était pas vrai ?
Vous devez être journaliste et Fillon vous effraie à juste titre, quitte à raconter n’importe quoi.
Fillon est engagé dans un match de boxe où son opposant tape en dessous de la ceinture, dans les reins quand il est tourné et lui file des coups de tête quand il se retourne et dont le coach lui attrape un pied quand il passe à proximité du coin de l’opposant, et ni arbitre, ni juges, ni votre partie du public ne trouvent rien à redire.
@ Giuseppe | 05 mars 2017 à 22:29
Je sais que vous plaisantez, c’est pourquoi j’aime bien papoter avec vous.
Mais voici ce qui m’anime.
J’ai dirigé des hommes dans des conditions souvent épouvantables dans un métier dur et dangereux. J’ai appris qu’il fallait avant toute chose juger l’Homme, avant son diplôme, avant son passé, avant ses origines, puis, une fois décidé, lui confier la tâche à laquelle je le destinais.
C’est ce que j’ai fait ici, je n’ai trouvé qu’un candidat acceptable : Fillon !
Marine, Pécresse et NKM étant exclues, le nôtre n’était pas un métier pour femme. Pour moi Hamon, Macron, Le Maire, Montebourg n’ont pas les qualités requises en tant qu’homme et de plus n’ont même pas l’expérience indispensable. Je les vois plus comme jeunes premiers à Hollywood qu’à l’Elysée où ils pourront faire semblant, Macron devrait avoir du succès dans le genre « La Firme » sauf que Brigitte aurait de sérieuses concurrentes à L.A.
Mélenchon est intéressant, j’adore l’écouter, mais il n’a pas encore compris que le soviétisme n’est pas la solution.
Par contre j’observe depuis longtemps d’abord Jacob, puis Baroin, ces deux-là m’intéressent, j’ai été heureux mais pas étonné de les voir dimanche aux côtés de Fillon. Les Hommes se reconnaissent entre eux, je dis bien les Hommes, pas les hommes.
Les statisticiens de toutes nationalités se sont misérablement plantés : pour le Brexit, l’élection de Trump, les primaires LR et PS chez nous, en attendant quelques prochaines élections pour se replanter.
Ils continuent bêtement ou délibérément à nous tromper. Hier soir moins de deux heures après la manifestation Fillon, ils nous repassaient des prédictions où Fillon, en troisième position, n’avait que 17 % des suffrages, bien qu’ils nous aient répété à longueur de journée qu’il avait une « solide base » allant de 19 à 21%.
Les statisticiens se basent sur une sélection de 800, 1200 ou 2000 personnes suivant les cas. Trois millions de Français ont sélectionné Fillon à la primaire LR, 100 000 étaient venus de partout sous la pluie pour le soutenir au Trocadéro, ce qui ne semble pas avoir perturbé nos experts en statistiques.
On nous dit que 4,5 millions LR plus 2,5 millions PS ne veulent rien dire contre 44 millions d’électeurs, mais entre 800 et 2000 pékins répondant à des questions sur Internet ou au téléphone si ! Quelque chose m’échappe dans ce raisonnement : 7 millions d’électeurs s’exposent pour dire leurs choix, alors qu’au maximum 2000 se cachent pour répondre aux sondages car même s’ils donnent leurs noms aux sondeurs ils ont toute liberté de mentir, ce qui vient de se produire en quatre occasions.
Ils serait temps que les statisticiens demandent à Microsoft, Apple ou Google de revoir les logiciels qu’ils utilisent.

@genau
Pour étouffer, il faut d’abord étreindre, c’est du Mitterrand.
Et avant Mitterrand, c’est du Sun Tzu, que vous citez fort justement.
A ce propos, je crois me souvenir que lors des événements de Tian’anmen, les étudiants s’efforçaient d’entourer les soldats, fort pacifiquement et même avec des démonstrations d’amitié…
Bien entendu, nous savons comment cet étau a été brisé.

« Capri c’est fini… »
Juppé aussi.
Lucide…
https://youtu.be/FOpCvakSjxQ
Et Baroin… oin… oin…
Allez Claude vous avez toutes les raisons d’y croire (je taquine).

Trocadéro tronqué ? Cela donne Troadec.
Manifestation autorisée, respect au gouvernent actuel.
Le bouc émissaire Hollande ayant disparu, la droite se bagarre.
@Tomas
Oui la déception vient que je pensais que vous aviez perçu Fillon capable de vouloir ratisser sur sa gauche.
Je vois Mélenchon au deuxième tour et combatif autant que Fillon, quelques traîtres en moins dans son équipe.
Quant à Fillon, il s’apprête à appeler au vote pour Sarkozy et pour la grandeur de la France.

Hollande se désole (Le Figaro) de voir monter le FN.
Mais le grand responsable de tout ce b….l, c’est bien lui et sa politique nullissime.
Vraiment, il laisse la France dans un tel état de déliquescence que je souhaite bon courage au prochain Président.

C’est bien triste tout cela, et je ne pense pas que ce soit une campagne présidentielle mais une continuation du quinquennat pourri de Hollande qui sent le caniveau dès que l’on s’en approche.
La presse, sauf peut-être Le Figaro, est ordurière, lamentable comme à l’ordinaire depuis des décennies. Non seulement, il faut qu’elle crache sur Fillon et Le Pen, mais de plus encense inconsidérément le Macron sorti d’un film d’épouvante. Le tout manipulé par Hollande qui ne sait faire que cela dans sa misérable vie.
Vivement que nous soyons débarrassés de cette smala qui dispose du pouvoir et qui est antinationale et antifrançaise, et puis courage à ceux qui ont du sang français qui coule dans leurs veines !

L’entêtement de F.Fillon va priver la France d’une alternance espérée.
Quitte à perdre son élection il préfère saborder le navire pour que tout l’équipage y passe. Nous sommes dans l’irrationnel et on n’en voit pas bien l’issue. Je viens d’écouter A.Juppé , le rideau est tiré. Respect.

J’ai lu vos propos sur M. Fillon, le Trocadéro et la situation politique.
Ils sont issus d’une réflexion très approfondie.
Je viens d’écouter à 10h30, comme tout le monde, M. Juppé.
J’avais lu ce matin les pages de politique intérieure du « Parisien ».
On y trouve notamment les réflexions de M. Guaino, avec cette phrase décisive dans le débat qui nous occupe : « L’idée selon laquelle, si le premier de la primaire s’en va, c’est le battu qui doit se présenter, relève de l’aberration mentale : c’est comme si le président de la République démissionnait deux mois après l’élection et était remplacé par le perdant ! »

Il n’est pas exclu que l’ensemble des partis politiques ayant marginalisé le FN, celui-ci se soit constitué en Fort Knox de la rébellion anti-parti (on mélange les genres). Je n’ai jamais très bien compris cette attitude, réputée morale, mais profondément sclérosante. Enfin, ces gens n’auraient jamais lu Baltasar Gracian, Machiavel, Sun Tzu, Caroll, Gramsci, Trotski, ne me dites pas ça.
Pour étouffer, il faut d’abord étreindre, c’est du Mitterrand. Cher François, si mal mort et si expert en patinage artistique.

Ce qui est extraordinaire c’est de pouvoir constater combien LR sont une équipe de branquignoles, de pouvoir voir combien leurs compétences sont nulles, combien leur organisation n’est pas à la hauteur, combien les personnalités sont médiocres, et combien le risque est grand de leur confier une quelconque organisation…
Et de l’autre côté, nous pouvons largement nous fier à des fantoches, tellement les mêmes qu’ils ne voient pas comment utiliser cet avantage sans se nuire gravement, de l’autre côté l’obscurité est telle que s’ils prenaient l’initiative d’aller de l’avant ils tomberaient probablement dans le gouffre au bord duquel ils se tiennent encore hébétés…
Nous allons de surprises en surprises, certes elles sont éventées, mais tout est éventé par les temps qui courent…
Ces hommes politiques sont-ils au fait que les moyens de communication moderne sont un poison efficace ? Il faudrait, puisqu’ils veulent le pouvoir, qu’ils se mithridatisent, ce qu’ils ne feront pas car ils ont le risque en horreur, non ils aiment avant tout le confort moelleux et rassurant des bandes, pourtant au premier coup de trompette ils s’effondrent et celui qui reste est passé de l’aveuglement à la cécité…

Vous n’êtiez pas à la manifestation. Pour que les médias n’aient pas ironisé sur elle il faut croire qu’elle a dû être énorme (car maintenant, comme dans les pays totalitaires, il faut décrypter les médias pour essayer de deviner la réalité qui se cache derrière leurs informations).
Quel crédit accorder aux sondages ? Comme celui, la semaine dernière, annonçant le rêve des médias : un second tour Fillon/Macron. Pourquoi ce sondage est-il oublié ? Même remarque pour celui qui tournait en boucle hier sans préciser que ce n’était pas un sondage du jour mais de jeudi ou vendredi, au moment où les médias unanimes avaient « débranché » Fillon. Cela vous aussi vous ne le dites pas. Pourquoi ne rien dire non plus de la providentielle fuite policiaro-judiciaire des auditions policières dans le JJDD le jour même de la manifestation ? Parce que cela met à mal votre indulgence pour des milieux qui vous sont chers ?
Cela dit, vous avez raison sur un point : quel peut être l’avenir de la campagne de Fillon face à la campagne omniprésente, lancinante, répétitive, faisant feu de tout bois, des médias et de tous ces journalistes qui viennent répéter en boucle les mêmes choses… Qu’est-ce qui peut résister à ce matraquage de tous les instants…?

@Pierre Blanchard
A entendre les élus dire qu’ils ont consacré leur vie à l’intérêt général, on en oublierait presque qu’ils ne l’ont pas fait gratuitement, et même souvent en y faisant fortune.
Bel argument de fripouilles.

Cher Monsieur Bilger,
Vous écrivez avoir suivi le discours de Fillon sur BFMTV. Votant Le Pen, je ne l’ai pas suivi. Mais en contrepartie, j’ai écouté avec un immense intérêt l’entretien entre les journalistes de BFMTV et Me Antonin Lévy que l’on pouvait voir entre 17 h et 17h15 sur cette chaîne. Ayant horreur des injustices pour en avoir vécues, j’ai réécouté cet entretien en buvant du petit lait ! La machination contre Fillon est prouvée par Me Lévy et il me semble que l’instigateur (qualifié à tort de « mou » pendant cinq trop longues années) est pris les doigts dans le pot de confiture, dévoilant encore sans vergogne qu’il peut se comporter en véritable fasciste !
En incitant Fillon à sortir par la petite porte comme lu dans l’un de vos derniers articles, n’avez-vous pas le sentiment que vous apportez votre soutien à cette terrible machination dont l’instigateur est fier ? N’avez-vous pas la sensation de faire fausse route en excluant une victime potentielle d’un violent complot d’Etat ?
On a un peu vite oublié un certain coiffeur à 120 000 euros par an, le coiffé n’en étant même pas mort de honte !

« Une majorité importante de Français est hostile au maintien du candidat Fillon. »
Si on exclut ceux qui n’ont jamais eu l’intention de voter pour le candidat LR quel qu’il soit ?

Après avoir pris la défense de Fillon pour les attaques qu’il subissait, je me dois aujourd’hui de condamner son entêtement qui entraîne dans un abysse non seulement lui mais des millions d’électeurs et potentiellement notre pays.
Condoléances au peuple de droite, Fillon a joué hier sur France 2 la sonate pour piano N° 2 de Chopin…
Pour ceux dont la culture musicale n’a d’égale que l’incompétence en stratégie électorale, cette sonate est plus connue sous le nom Marche funèbre 🙂

« Nous défendons coûte que coûte le programme de François Fillon, car c’est lui qu’il faut à la France »
Lui, c’est-à-dire le programme ou F. Fillon ? Ou comment préparer la suite.
Signé Valérie Pécresse, la femme qui pourra bientôt fabriquer des vestes réversibles en un temps record (la réversibilité des vestes car la collection sera plus longue à monter rapidement).
Alors elle, au gnouf.
@caroff
Quelle lucidité ce Jean-Marie.
Sa fille a bien cimenté sa candidature.

@ stephane
Pourquoi suis-je décevant ? Je n’ai jamais aimé Fillon, même avant ses affaires, alors après celles-ci vous pensez bien, encore moins !
Franchement, je ne vois pas quelles voix de gauche il pourrait bien attirer. Je ne sais pas si vous vous rendez compte à quel point c’est un repoussoir pour électeur de gauche, il a tout pour lui : la complicité avec le grand capital, le catholicisme affiché, les cadeaux fiscaux aux entreprises et aux grandes fortunes financés par le reste de la population, la diminution massive du nombre de fonctionnaires, l’obsession pour le « totalitarisme islamique »…
Il peut essayer, on lui souhaite bon courage ! Et puis dans les faits, l’absence de soutiens de la droite va lui poser problème, il faut un staff motivé qui y croit et ne compte pas ses heures pour organiser les meetings, distribuer des tracts, assurer une présence sur les plateaux télé, tout cela va lui manquer. Ce ne sont pas les 100 000 ou 200 000 (je veux bien avaler ces chiffres, peu importe finalement) spectateurs de son meeting qui vont relayer sa bonne parole suffisamment pour lui faire passer le premier tour.

Beau discours.
Tout irait très bien si Penelope n’avait été que la pseudo-assistante de son époux, car là où ça ne va plus du tout, c’est qu’elle l’a été aussi du successeur et au prix fort.
Alors, on votera donc éventuellement pour le programme, mais ce que l’on doit retenir de cette manifestation de 50 à 100 000 personnes, c’est que c’est en fait 50 à 100 000 personnes du seul camp de F. Fillon pour lequel la magistrature n’est pas crédible.
Combien en faudra-t-il pour que P. Bilger pousse enfin un grand coup de gueule contre les juges roses et rouges qui fichent le pays en l’air ?

A propos des sondages :
les 8 et 9 mars 2002 (IPSOS)
Chirac: 24%
Jospin: 22%
Chevènement:11%
J.M Le Pen: 8%
A bon entendeur salut !!
—————
Je ne peux résister à poster le dernier tweet de Jean-Marie Le Pen :
« Le navire prenait l’eau, les rats le quittèrent pour le quai, mais le navire ayant colmaté ses brèches a pris le large…
Les rats sont sur le quai, dévorés d’inquiétude »
Sacré Jean-Marie !!

@ Giuseppe | 05 mars 2017 à 22:29
Claude vous êtes extraordinaire, je ne vous suis pas toujours mais vous avez la foi du charbonnier en la circonstance…
Oh ! le crime de lèse-pétrolier !
:-))

Bonjour,
François Fillon a affirmé au JT de France 2 de ce soir qu’il maintenait sa candidature.
La réunion du comité politique de LR, prévue ce lundi pour « évaluer la situation », ne présente plus vraiment d’intérêt dans la mesure où il est peu probable que les membres de ce comité parviennent à faire changer d’avis FF qui reste droit dans ses bottes.
Sa ténacité me fait penser à la petite phrase d’un président du Conseil de la IIIe République (Je crois que c’est Emile Combes) qui a dit un jour un truc du genre : « Mes adversaires se déchaînent contre moi ? Cela confirme que je suis sur la bonne voie ».
Le succès de la manif de cet après-midi avec plusieurs dizaines de milliers de manifestants me laisse à penser qu’il a encore ses chances malgré les sondages qui disent le contraire.
Mais l’année 2016 nous a montré le peu de fiabilité de ces derniers : le Brexit, l’élection de Donald Trump, la victoire d’Alain Juppé à la primaire. Bref tout faux. Zéro pointé !
A noter que la manifestation s’est déroulée sans incidents. Pas de casseurs qui généralement profitent de la moindre manif pour tout détruire sur leur passage.
Quant à la contre-manif qui était prévue à la Bastille, aucune nouvelle de la part des médias. Pas de reportage, pas d’estimation sur le nombre de manifestants. Rien ! Curieux n’est-il pas ?

La pluie, le costume, donnent un côté hollandais au discours de Fillon.
Comme nous sommes plusieurs à le dire, les espoirs de redressement sont accrus avec le départ des poules mouillées (mais pas par leur présence).
Lellouche… regardez la vidéo avec Fabius et Lellouche, où finalement Fabius conclut que quand il aura une décision à prendre, il regardera ce que Lellouche en pense et fera le contraire en étant sûr de faire le bon choix.
Raffarin, il se serait joint à la manifestation, s’il avait trouvé quelqu’un pour l’y amener.
J’espère que Fillon notera que le ministère de l’Intérieur a bien fait son travail…

@Claude Luçon
Les transports collectifs ça existe, il y avait même des bus organisés.
Je vous propose de laisser les excuses bidon de non déplacement aux futurs candidats LR.

Les maillons faibles ont tous lâché, les Fenech, Bussereau, Lellouche etc. etc. et Cie.
J’espère que Fillon ne les reprendra pas. Débarrassé de ces boulets politiques, si Fillon est élu, c’est sûr que le redressement sera fait pendant le quinquennat.
Si Fillon n’est pas élu, c’est que les Français veulent encore cinq ans de socialisme hollando-macroniste. Ce ne sera que partie remise.
Ne nous énervons pas.
Au Trocadéro, je suis venu, j’ai vu, j’ai vaincu.
Avez-vous vu Raffarin ? Il est parti en Chine ?

« Je ne vous demanderai pas de vous mettre à ma place. Mais croyez-le, lorsqu’on est, ce que je crois être profondément, un honnête homme, lorsqu’on a passé sa vie au service de l’intérêt général, essayant, un jour après l’autre, de prendre les décisions qu’on croit justes, il est difficile de faire face à une telle campagne »
Tout est dit dans cette phrase : honnête, profondément honnête… au service de l’intérêt général…
Monsieur Fillon ne voit aucun intérêt particulier dans ce dossier, parfaitement clean… en fait, IL EST le chevalier Bayard du XXIe siècle.

Le secret de l’isoloir.
Au moment de mettre le bulletin de vote Macron « non, je ne peux quand même pas voter pour un candidat comme ça ».
Je fais le pari que Fillon sera au deuxième tour.

Remarquable François Fillon ce soir sur France 2.
D’abord quand il affirme sérieusement que le principal danger « c’est Marine Le Pen » alors qu’il n’a de cesse de marcher sur ses plates-bandes.
Ensuite, quand il affirme (sans être corrigé par le présentateur, qui n’aurait sans doute pas fait de même avec David Rachline ou Philippe Poutou) qu’il y avait 200 000 personnes au Trocadéro. La place en contient 50 000.
Enfin, le meilleur moment est quand il annonce que « des chaînes de télévision » ont annoncé le suicide de son épouse mercredi. Mais quelle honte, comment ose-t-il raconter de pareilles balivernes qui auraient immanquablement fait la une de tous les titres. Comment peut-il utiliser sa femme à un tel point. Quel manque absolu de morale, quel cynisme, ce type est absolument répugnant.
S’il reste une once de morale à la droite elle doit le désavouer et le laisser finir pathétiquement son aventure. D’autant que l’argument de Fillon « meilleur rempart contre Le Pen » ne tient pas une seconde, à en juger par les premiers sondages. Juppé étant à peu près aussi centriste que Macron, la gauche ira voter pour lui contre Marine Le Pen au second tour, alors qu’avec Fillon j’ai de sérieux doutes.
Il est vrai que la perspective du second tour s’efface, il ne faut pas confondre les retraités de l’Ouest qui vont à ses meetings avec l’électorat de droite.

Je souhaite bon courage à la droite et au centre.
Où ça la droite ?
Où ça le centre ?
En pauvre terre de France je ne vois que le soleil qui poudroie et que folle senestre qui poussoie…

Ce soir FF a vaincu.
Il sent sous sa volonté de fer la bascule prête à se faire.
Son éthique désastreuse l’avait explosé, elle ne paraît presque plus.
Sa résistance exceptionnelle le met en position de gagnant – il s’est excusé – le dénouement est là, à portée de voix, il le sait.

La manipulation pour museler les électeurs de droite ne fait aucun doute, et ce à l’encontre de François Fillon comme de Marine Le Pen. A ce titre, il n’est pas complètement exagéré de parler de coup d’Etat, comme cela a été fait.
Dernier épisode : la tentative de disqualifier la manifestation d’aujourd’hui au motif qu’elle serait dirigée contre la justice. Comme si la gauche n’avait pas suscité, et approuvé, d’innombrables manifestations réellement destinées à contester, souvent par la violence, l’action de la justice contre d’authentiques délinquants voire des criminels… Alors que ce que nous avons ici, c’est simplement une manifestation de soutien à un courant politique !
Mais nous avions bien compris que les manfestations de gauche étaient les seules « citoyennes », tandis que les manifestations de droite sont, par définition, « anti-républicaines »….
Il est piquant, en tout cas, que ce soit les deux candidats les plus poutinistes qui soient victimes de cette manoeuvre proprement poutinienne. En Russie aussi, les élections sont une mascarade, et la seule opposition ayant droit de cité est pilotée par le Kremlin.
Mais il faut quand même constater une chose : la débandade des politiciens censés soutenir François Fillon est certes marquée au coin de la lâcheté la plus honteuse, mais elle ne fait que suivre les sondages. Ce sont bien les Français qui ont soutenu François Fillon qui le lâchent comme une vieille chaussette, et c’est pour cela que Les Républicains trahissent celui qui a été désigné par le suffrage populaire. Le fait que cela revienne à rejeter quelqu’un qui est simplement accusé d’emploi fictif, en faveur de quelqu’un qui a été condamné pour cela, n’a pas l’air d’effleurer les sondés.
Le fait que l’emploi familial au Parlement soit non seulement légal, mais largement pratiqué dans tous les bords politiques, ne semble pas rentrer non plus en ligne de compte. Le problème, apparemment, c’est que l’indélicatesse de François Fillon se voit trop. Si l’on ne parle pas ce ce genre de choses, si on les connaît mais que les médias ne décident pas d’en faire un scandale, eh bien cela ne froisse pas les Français plus que ça.
D’ailleurs, ce qui devrait vraiment les scandaliser ne les trouble ni eux, ni les médias, ni les opposants les plus vicieux de François Fillon et de Marine Le Pen. Je veux parler, naturellement, des actes d’intelligence avec une puissance étrangère, à savoir la Russie, dont l’un et l’autre se sont rendus coupables, la seconde au premier chef. (Rappel : « Je me rends souvent à l’ambassade de Russie, et j’encourage Marion à faire de même » — Marine Le Pen, pour ne citer que ce fait-là, parce qu’on pourrait en écrire des pages…)
La corruption par la Russie est infiniment plus grave, et a des conséquences autrement plus dangereuses pour la nation, que les petites plaisanteries d’assistants parlementaires fantômes, que ce soit à Paris ou à Bruxelles. Et là, tout le monde, gouvernement compris, semble d’accord pour dire qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
Aux Etats-Unis, ce sont les Républicains qui mettent Trump sur des charbons ardents pour ses liens douteux avec Moscou. En France, ce n’est même pas « un sujet », comme on dit aujourd’hui…
Que voulez-vous que je vous dise ? Quand vous êtes corrompus, quand vous acceptez la corruption, eh bien vous avez des dirigeants corrompus.

Si François Fillon renonce, ce qui m’étonnerait, et qu’Alain Juppé soit désigné comme candidat légitime ou s’il se maintient, et que les ténors de la droite et du centre lui tournent le dos comme beaucoup l’ont déjà fait et (ou) désignent Alain Juppé comme sauveur, bref quelle que soit la suite, ce parti politique est fichu, explosé, divisé pour longtemps.
D’ailleurs en quoi A.Juppé serait-il légitime, on remplacerait un candidat qui bénéficie encore de la présomption d’innocence par un ancien condamné pour emplois fictifs. Quelle que soit la suite, une grande partie des fidèles de François Fillon ne voteront pas Juppé quoi qu’il arrive puisqu’ils ne l’ont pas choisi lors de la primaire, parce qu’il penseront s’être fait confisquer leur vote.
Après, si François Baroin, plus consensuel, plus « neuf » et surtout plus loyal jusqu’au bout, était désigné, sa relative jeunesse aidant, il serait un vrai rival pour Emmanuel Macron.
Le PS, dont on ne parle guère, est en miettes, LR a été divisé par cette affaire, mais il l’était aussi depuis longtemps avec les centristes de l’UDI, des ni-ni permanents, incapables de démontrer leurs véritables convictions, des convictions au gré des situations… tout le contraire de ce que le peuple souhaite. Il y a aussi des candidats à la présidence de régions qui se sont fait élire grâce aux magouilles socialistes et qui aujourd’hui concourent à éliminer Fillon.
Le suffrage universel est un bel outil démocratique à condition qu’une certaine France ne le confisque pas par des subterfuges divers et variés pour faire élire celui qu’elle voudrait.
La manifestation d’aujourd’hui a été un succès malgré tout ce qu’on avait prédit, mais toute la France en colère n’était pas là. Et personne malgré des sondages plus ou moins arrangés ne peut prédire aujourd’hui le résultat du vote du 23 avril.

Cher P. Bilger
Au-delà de considérations intéressantes dans ce billet, une phrase est choquante :
« Il s’est exonéré trop vite en prétendant que la justice n’a pas été sereine et impartiale à son égard, ce qui est faux ».
Vous montrez là – me semble-t-il – un réflexe corporatiste très regrettable.
Cordialement.

Si Ali Juppé est prêt (on n’en doute pas vu son absence de soutien à Fillon), eh bien nous ne sommes pas disposés à changer d’avis à son sujet !