Jean-Luc Mélenchon : bonjour les dégâts !

Je souscris à ce que vous dites de Jean-Luc Mélenchon. Il incarne ce que l’on appelle le populisme qui consiste à courir après ses électeurs ou à ce que l’on pense que sont ses électeurs. Il est largement responsable de la montée du RN qui pratique la stratégie du contraste. LFI est devenue un repoussoir pour une partie de l’électorat, y compris à gauche. Faire le contraire de ce que fait LFI devient une martingale gagnante pour récupérer ces électeurs, d’autant que sans Emmanuel Macron qui ne peut se représenter, Renaissance se retrouve orphelin et que LR s’ingénie à se tirer des balles dans le pied.
Il est dangereux de déclarer que Marine Le Pen ne l’emportera pas en 2027. Cela dispense de la combattre. C’est une erreur funeste.

Que veulent les élus à part être élus et réélus ?
Les gauchistes semblent au moins avoir des opinions, ceux du RN et de Marion une cohésion même difficile à définir, et les autres ne sont même pas capables de nous le dire.
Ah si ! Ils sont pour la démocratie. Quel courage ! Mais si on leur demande ce qu’ils entendent par là au juste, il n’y aura plus personne.
Droite de vote universel à tout habitant depuis l’âge de savoir écrire ?
Non ! Tiens donc! Alors on en reviendrait au dème originel de la démocratie grecque ? Quezaco ?
Il fut un temps où l’on concevait le droit de vote réservé à ceux qui paient l’impôt puisqu’il s’agit ensuite de le répartir.
Aux hommes car chefs spirituels de la famille.
Où, il fallait avoir fait son service militaire.
À ceux qui ont la nationalité depuis au moins trois générations.
À ceux qui pratiquent la religion commune, seul critère de cohésion d’une civilisation.
À l’obtention d’un diplôme de votant. Si on le réservait ainsi à ceux qui se sont donné la peine d’acheter un précis d’histoire des idées politiques avant d’accabler les autres de leurs suffisances, on ne verrait plus grand monde sur ce blog.
On confond dictateur, tyran, totalitariste, fasciste, nazi etc. mais ça n’empêche pas d’en qualifier les uns et les autres selon leur humeur faute d’un degré supérieur de connaissance.
Ceci dit l’essentiel devrait être relatif à la spiritualité, et alors là, nous avons enfin l’unanimité dans l’ignorance.
Alors entre Macron et Poutou, autant choisir le moins pourri.

Propos antisémites d’un colonial qui se moque absolument du sort fait aux Palestiniens depuis 50 ans.
M. Mélenchon est un des rares à les défendre et depuis longtemps dans le monde occidental.
On voit le sort qui est fait à ces défenseurs dans le monde qui se dit libéral et démocratique.

D’accord à 100 %, et contente de l’être !
En plus, l’écriture est un régal, quel souffle !

Impossible d’avoir de la considération pour un énergumène qui se conduit de cette manière !
https://youtu.be/ObgDNk2GXEk?si=MZlN1nwxQI_gfY0S
Un révolutionnaire de pacotille tout juste bon à faire du bruit, provoquer et mettre de l’huile sur le feu ! Au point que même les francs-maçons l’ont viré !
Mon antipathie et ma méfiance vis-à-vis de cet homme remontent à 1991 quand (grande gueule, roublard, quémandeur et cauteleux) il sévissait en Essonne et se « voyait déjà en haut de l’affiche ».
Question respect et capacité de garder son sang-froid, cet individu ferait bien de prendre des leçons auprès des policiers qu’il s’emploie à salir, discréditer et calomnier ! Qu’il aille donc faire un tour à Cuba afin de voir comment ça se passerait s’il agissait ainsi avec les représentants de la loi…
Vraiment un très sale bonhomme à fuir et rejeter « définitivement » dans l’ombre qu’il n’aurait jamais dû quitter !

Cher hôte, ou vous perdez la mémoire, ou vous mentez par charité.
Enrico Macias a parlé de « dégommer », et à la question de Pascal Praud qui lui demandait si bien sûr il parlait élection, il a explicitement dit, oui mais aussi physiquement.
Ce type a incité au meurtre, il doit passer devant les tribunaux.

La fin ne saurait justifier tous les moyens et lorsqu’un homme public en vient à ne pas condamner des actes contraires aux valeurs qu’il prétend défendre, il n’est plus crédible, il n’est plus cru.
À trop user d’une théâtralité outrancière et à emprunter abusivement ce que Montaigne appelait « la voie couverte », celle qui est pavée de tromperie, d’hypocrisie, de trahison de sa propre pensée, JLM découvre son vrai visage qui est celui du machiavélisme au service de son seul intérêt personnel.
Seuls les naïfs ou les opportunistes pouvaient se laisser abuser par la mise en scène de cette gestuelle de circonstance associée à la grandiloquence du verbe et se refuser à voir la réalité qui se cachait derrière ce voile. Il est à espérer que tous ceux qui ont emboîté le pas de JLM ouvrent enfin les yeux et en tirent les conséquences.
« Il n’y a dans la nature aucune chose singulière qui soit plus utile à l’homme qu’un homme vivant sous la conduite de la raison » (Spinoza).
Assurément, la raison n’habitant pas JLM, se pose alors la question de son utilité en politique !

Le chef – pourtant intelligent – qu’il faut pour des masses aussi incultes que fanatisées. On arrive là à un mètre-étalon en matière de clientélisme.
2027, JLM s’en fiche bien, il pose les bases d’un parti communautariste et se délestera de ceux qui ne lui suivront pas. Il s’en moque bien, il a désormais des adeptes, pour ne pas dire des frères en idéologie.
Quant à Ruffin, aussi opportuniste que maladroit, le voilà bien coincé: son avenir est bouché chez LFI, et les places de choix sont déjà réservées au PCF. Quant à se présenter seul, son manque de bagage idéologique éclatera au grand jour. Coincé le gars, à moins de faire une liste LFI dissidente dont il pourrait prendre la tête et rejoindre une hypothétique coalition.
Bref, beaucoup d’incertitudes, hormis pour Mélenchon qui file décidément un très mauvais coton.

Bien qu’il ne puisse plus désormais briguer la fonction suprême, s’étant lui-même rendu impossible une nouvelle candidature, aujourd’hui encore plus qu’hier, Mélenchon est le pire ennemi de la macronie, le meilleur idiot utile dont disposent ses adversaires : il abonde les deux dangers antagonistes qui provoqueront la chute du pouvoir actuel : la progression du RN et la recomposition d’une gauche de gouvernement.
En explosant telle une roquette de ses amis tueurs du Hamas se heurtant au Dôme de fer, bien avant l’heure du scrutin présidentiel auquel même son hologramme ne participera pas, il a offert à la gauche l’occasion de s’apercevoir enfin qu’en acceptant son leadership, elle avait aggravé sa santé déjà chancelante après les coups de poignard assénés par l’un des siens, débordant d’ambition.
Mais dynamiter la Nupes serait de sa part une grosse erreur. La gauche, encore plus que la droite, ne peut pas espérer une victoire sans être unie. Son arrivée au pouvoir en 1981 en est la meilleure des démonstrations. Aujourd’hui, au-delà des paroles, elle doit, d’une part, établir un cordon sanitaire solide autour de LFI. plus exactement autour du Lider Maximo et de ses guérilleros en jupon, d’autre part, mettre les bouchées doubles pour parvenir à établir, je n’ose écrire un « Programme commun », disons une plate-forme politique visant ses forces traditionnelles, que Mélenchon, Faure, Rousseau et quelques autres islamo-gauchistes lui ont fait oublier.
Une telle tentative ne serait pas nécessairement vouée à l’échec. Nombre de ses électeurs qui se sont résignés à voter Macron et sont aujourd’hui profondément déçus reviendraient vers elle… À la seule condition qu’elle fasse le ménage dans ses rangs, notamment parmi ses maires de grandes villes, Hidalgo, Piolle, Hurmic, Doucet, Appéré, Rolland et quelques autres, dont les élucubrations sont le plus sûr moyen de l’empêcher de retrouver sa crédibilité.
En revanche, afin de muscler son flanc doctrinaire, utile pour attirer le PC dans un tel combat commun, la « gauche unie » devra récupérer quelques LFI repentis qui serviront de garde-fou à toute dérive centriste… sans pour autant qu’ils puissent s’emparer des rênes.
Pour ce qui est du RN, il est évident pour tous que, sans lever le petit doigt, Marine Le Pen récupère une bonne partie de l’électorat « revendicatif » de Mélenchon, qui ne se reconnaît plus ni dans ses amours avec l’islamisme, encore moins dans son soutien scabreux à des coupeurs de têtes. Son refus d’employer le terme « terroriste » a rompu l’ultime lien qu’il maintenait avec ces citoyens qui le croyaient intelligent.
On ne peut imaginer posséder un meilleur agent électoral au moment même où il ne reste plus que quelques centimètres pour franchir la barre de la confiance qui précède le pouvoir. Dans un sondage récent réalisé en particulier pour Le Monde, 44 % des Français déclarent que, selon eux, le RN est un parti « capable de gouverner le pays ». Encore une ou deux ruades de l’âne et…
Ce qui ne signifie pas pour autant que Marine aurait partie gagnée. Encore moins si, comme cela est souhaitable, la gauche, débarrassée de ses lubies, parvenait à l’union de gouvernement (et non plus tout juste électoraliste).
La macronie, certes, serait écrasée et certains de ses marquis, humant la défaite, pourraient ne pas l’attendre pour tenter de nager vers la rive d’où ils sont venus. Un traître n’est jamais à une traîtrise près quand elle sert ses intérêts… Ceci est d’autant plus plausible qu’ils sont désormais au moins quatre – Attal (ex-PS), Darmanin, Le Maire et E. Philippe (ex-LR) – à se disputer le fauteuil… et sûrement pas l’héritage, qui sera lourd à porter. Quatre qui pourraient envisager une campagne à mi-chemin entre les couleurs qu’ils portent aujourd’hui et son ancienne casaque…
Si tel était le scénario, il serait difficile de prédire qui, au second tour, de MLP ou de son adversaire – le candidat de la gauche ou, moins probable, le néo-macronien – s’emparerait de l’Elysée… Tout dépendrait d’un parti largement battu, le LR, dont le candidat, totalement isolé, pourrait « améliorer » le score de Valérie Pécresse et ainsi signer la mort certaine des néo-gaullistes.
L’autre scénario, qui, lui, assure la victoire de la droite, passe par l’union des droites, que préconise Eric Zemmour et que souhaitent une majorité des militants LR et nombre d’électeurs du RN… Mais encore faut-il y parvenir, que EZ n’envisage plus une candidature personnelle, que les « chapeaux à plumes » du LR cessent de se pincer le nez… et que Marine veuille bien caresser le premier et les seconds comme elle le fait avec ses chats… Tout en prenant garde de ne pas se faire griffer… et voler « son » fauteuil.

À la manif parisienne propalestinienne et pro-Hamas du 12 octobre
Il se trouve que j’avais beaucoup de choses à faire le jeudi 12 octobre 2023. Je les ai faites. Je n’ai pas passé ma journée à écouter la radio ou à regarder les chaînes d’info.
J’ouvre ma télé vers 18 h. Quelle n’est pas ma surprise. On montrait en direct à Paris une manif propalestiniene et pro-Hamas (les drapeaux étaient sans ambiguïté). J’ignore tous les slogans qui ont été criés dans cette manif.
Au moment où j’ai ouvert ma télé, je me suis demandé si je n’avais pas d’hallucination auditive, la foule pro-Hamas criait avec ensemble et conviction : « Macron assassin! ».
« Assassin », je sais ce que ça veut dire. C’est celui qui commet un meurtre prémédité. Il y a quelques jours en Israël, près de la bande de Gaza, tout le monde convient qu’il y a bien eu des assassinats préparés depuis des jours. Soyons précis : des massacres par armes à feu de centaines de jeunes gens qui avaient dansé toute la nuit, d’agriculteurs hommes, femmes, vieux, jeunes, enfants, bébés (décapités). Les auteurs barbares de ces faits qui méritent l’indignation universelle sont bien des assassins de la pire espèce.
Mais non, nous dit cette foule de jeudi à Paris, c’est le président de la République qui serait un assassin.
Ils ont la mémoire courte. Et des cervelles de colibri.

Les clowns sont de sortie. Les mêmes qui se réjouissaient du massacre de Boutcha maintenant nous racontent en avoir quelque chose à cirer du sort du Palestinien moyen, tout en se prétendant sorte de nationalistes français, avec pour seule cohérence leur anti-atlantisme.
Ces GERARD R. et consorts sont toujours les partisans des solutions les plus outrancières et grossières, quand il s’agit de ce qu’ils prétendent souhaiter pour la France, ou de ce qu’il sont prêts à accepter de la Russie. Mais dès lors qu’il s’agit d’Israël, ils sont bien prudes tout à coup. Alors qu’ils se masturbent littéralement sur la violence moscovite, qu’ils nous racontent qu’ils aimeraient une telle violence en France, ils sont soudainement de petites pucelles effarouchées lorsqu’Israël ose employer des gros moyens lorsqu’on égorge et viole ses enfants qui dansaient au bord d’une plage ou dans leur chambre de nourrisson, au point de prendre le CRIF pour un « bras armé » comme si les mots n’avaient aucun sens.
Ainsi GERARD R. veut qu’on écoute du Laurent Badie. Gerard R veut qu’on écoute un type connu pour avoir, dans Le temps des humiliés (2014), « développé une perspective historique et sociologique sur la banalisation de l’humiliation en relations internationales ses causes (héritage de la décolonisation…) » ou encore, en décembre 2018, signé « aux côtés de 149 autres personnalités, un « manifeste pour l’accueil des migrants » contre l’extrême droite ». Et ensuite, de Noam Chomsky ?
C’est cela, les GERARD R. et autres Xavier NEBOUT de ce blog. Un jour chemise noire, le lendemain militant LCR. La seule constante, l’anti-atlantisme et, in fine, l’anti-France.
Israël et la France ont des intérêts alignés. Eric Zemmour ne s’y trompe pas. Jordan Bardella ne s’y trompe pas. Même Marine Le Pen et Emmanuel Macron ne s’y trompent pas. Il faut être un agent d’un pays adversaire ou un idiot utile, selon l’origine même du terme, pour s’y tromper.

Boboboh, Claude, on comprend que les mamelles de la Mathilde soulèvent un peu le relief de votre Beauce actuelle, mais il ne faudrait pas ignorer que finalement, au-delà des dégoûts de Villepin qui discréditent Ciotti comme Mélenchon des récupérations politiciennes, les déterminations françaises de tous bords ne diffèrent pas tant, établies qu’elles sont depuis longtemps comme rappelées dans la vidéo ci-dessous qui fera des souvenirs aux anciens, le sujet israélien est à 26:07 :
https://www.youtube.com/watch?v=25hAYHwboFk
La position est claire et clairement historiée et c’est tout à l’honneur du président, malgré le fait indéniable que la France depuis la Seconde Guerre mondiale n’a jamais été plus qu’une voix mais intelligible aux vacarmes des passions, d’avoir su l’adapter aux temps que nous vivons.

@ GERARD R. 07:29
Votre prose pénible suinte l’antisémitisme par tous les pores. Vous me faites irrésistiblement penser à cette phrase de René Char : « Il existe une sorte d’homme toujours en avance sur ses excréments ».

Il conviendrait avant de qualifier tel ou tel d’antisémite d’en connaître la définition:
Selon le Parlement européen qui fait autorité en la matière:
« L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte. »
L’antisémitisme vise donc les juifs en tant qu’adeptes de leur religion, et aucunement en tant que citoyens israéliens ou sionistes.
Partant, Gérard a ici raison de s’insurger contre le chantage à l’antisémitisme si on accuse Israël d’infamie à l’égard des Palestiniens depuis 75 ans.
Pour aller plus loin, est-ce être antisémite de s’en prendre au lobbies juifs internationaux ? Non plus mais ça devient plus compliqué.
La chrétienté a mis les juifs à l’écart de la société, cela sans haine ni mépris, et cela même en les disant auteurs de la mort du Christ, les papes les ayant même mis sous sa protection. S’en est suivi pour eux une obligation de rigueur morale et d’honnêteté à l’égard des chrétiens bien connue au Moyen Âge. De plus, le prêt avec intérêt étant interdit aux chrétiens, ils s’en sont trouvés détenteurs du monopole. Si on ajoute à cela, que si considérés comme apatrides, ils n’ont pas fait la guerre de 14 pendant que les autres se faisaient trucider, ça a conduit au nazisme.
Allons encore plus loin. Le conflit religieux fondamental entre une religion d’État construite quelque 500 av JC, et le retour du Diospitar indoeuropéen amené par Alexandre et Jésus n’est pas anéanti par l’amour du père terrestre aussi bien chez l’un que chez l’autre sur le plan mystique, mais là nous sommes très loin de ce qu’en connaît le bon peuple.
L’antisémitisme au sens de haine des juifs sur le plan strictement religieux n’a en fait quasiment jamais existé, les nazis eux-mêmes ne l’ayant pas seulement abordé. Par contre, on a assimilé les juifs à une race et on en a fait les boucs émissaires des conséquences de l’ostracisme social découlant du christianisme.
Et cela, on l’a assimilé à de l’antisémitisme.

Si chacun use du conflit en cours pour régler les comptes de ses petites inimitiés, chacun avouera qu’il est incapable d’accéder à l’unité qu’exige la paix, sera tenu pour responsable alors de la défaite de la démocratie.
Le refus de toute compromission depuis l’assassinat de Rabin par l’ancêtre des bras cassés du gouvernement israélien actuel, qui sont coresponsables du désastre qui s’accomplit sous nos yeux, devrait nous indiquer les voies et moyens de ne pas tomber dans le piège tendu par tous les extrémismes, autant intérieurs qu’extérieurs.
Si nous sommes encore la France, et nous le sommes, nous saurons tirer enseignement des erreurs qu’alors nous laisserons au passé qui nous fit oublier que la force est à la justice, qu’il est de notre devoir de nous réunir autour de cette idée qui déjà a su s’exprimer universellement et que c’est ici, après toutes nos défaites dues à l’amnésie de ce saint principe, que nous resterons le peuple à même d’infatigablement en répéter la parole qui de sa faiblesse même enfin reconnue comme facteur d’humanité, propose l’émancipation de toutes les oppressions.
Nous serons alors ce que nous sommes, le peuple qui a compris que la liberté est le seul facteur qui permet de choisir la fraternité pour accéder aux égalités de la paix, et que la force d’une communauté se mesure à sa capacité d’accéder à cette unité qui accueille toutes les différences, dans la mesure où elles admettent de ne pas en imposer à tous leurs particularités.
La concorde alors saura enfin nous dépouiller de toutes nos croyances dominatrices, qui permet aux raisons de la foi en l’humanité d’apprendre que la justice n’est pas à la vengeance, mais aux conditions si lentement et difficilement établies de ce qui permet d’y renoncer.
Au travail sur nous-mêmes, citoyens !

« Il y a au moins 365 répétitions du mot « châtiment » (et de ses nombreuses variantes, comme « menaces », ou « intimidation »). 396 versets coraniques haineux, belliqueux, esclavagistes, antichrétiens, anti-juifs, appellent à tuer les apostats et les infidèles »
Derrière Israël, c’est le monde occidental dans son ensemble qui est ciblé !
La France est aussi dans le viseur mais « pas de vagues » !
L’islamonazisme est sur notre sol.
Deux choix : civilisation ou barbarie ?
Décapiter des enfants : civilisation ou barbarie ?
Le reste c’est du charabia.
Il n’y a pas de MAIS…
Vidéo ci-dessous, parmi tant d’autres, pour nous expliquer où nous en sommes…
Ce sont celles qu’on appelle les « mamans » des quartiers « populaires » en France. Celles qui accompagnent les sorties d’école de vos enfants.
https://twitter.com/StopAntisemites/status/1712527878774997234
—
Un enseignant tué au couteau à Arras…
Hamas ou Etat islamiste ont le même objectif.
Partout où ils se trouvent, ils veulent imposer un califat islamiste.
Nous sommes en guerre.

« …François Ruffin, qui a compris que LFI devait changer de registre, de logiciel, reprendre pied dans le social et le populaire, se délester du clientélisme musulman, ne plus mépriser l’exigence de sécurité et se soucier prioritairement des classes modestes » (PB)
Qu’il s’agisse de JLM, de FR ou de Tartempion, le cœur du problème est que l’opposition droite-gauche classique a totalement changé de nature, à l’image des changements sociologiques et démographiques de l’électorat potentiel, les prolétaires de la classe ouvrière de 1936, à la base des masses indispensables à toute agitation révolutionnaire, ont cédé la place à une marée montante de populations exogènes qui ne correspondent en rien aux schémas stéréotypés supposés définir la gauche extrême.
JLM, ayant constaté que la gauche classique ne faisait plus recette en France, s’est tourné vers le réservoir inépuisable de l’immigration et principalement vers celle issue de pays de culture islamique, qui représente 70 % de son portefeuille électoral, à telle enseigne qu’il n’est pas abusif de recourir à l’expression « islamo-gauchisme » pour décrire cette réalité.
Inutile de dire que même des gens comme François Ruffin qui souhaiteraient revenir aux vieux clichés du « social et populaire » seront obligés à leur corps défendant de se livrer à diverses acrobaties afin de ne pas aller à l’encontre de cette nouvelle donne qui tôt ou tard fera exploser le paysage politique français, avec une gauche islamo-gauchiste d’un côté et de l’autre une « droite » composée en fait de Français de diverses origines, socialistes ou équivalents compris, qui tenteront de rester fidèles à ce que nous pourrions qualifier pour simplifier de schéma républicain classique.
En allant plus loin, tout porte à croire que cette nouvelle droite pourra parfois être qualifiée à son tour « d’extrême droite » ou faire l’objet d’accusations en « racisme » de la part de ses opposants islamo-gauchistes…
Et en regardant les choses à plus longue échéance encore, lorsque le point de bascule démographique sera atteint, le concept droite-gauche sera devenu définitivement caduc puisque remplacé par la merveilleuse harmonie universelle islamique…
« Game over. »

Les propos intelligents de François Ruffin sont à la hauteur de la situation.
Les Mélenchon, Panot et compagnie sont englués dans une rhétorique uniquement destinée à flatter l’électorat.
Dans le même temps, les compères de la Nupes sont prêts à quitter le navire.
Après une belle réussite électorale, les excès, l’intransigeance, l’autoritarisme de Mélenchon sont en train de tout casser.
En d’autres termes, il ne suffit pas d’avoir une grande gueu*e pour être un bon politicien.

Mélenchon le führer rouge islamiste doit apprécier et encourager le gouvernement à continuer la chasse inquisition anti RN :
En plus de celle concernant l’endométriose, voilà t’y pas que les macroniens censurent aussi un très bon texte du RN concernant la suppressions des allocs aux familles de délinquants, une mesure très morale civique logique, les citoyens normaux apprécieront le jour du vote, il est clair que le RN avec ces deux censures ignobles odieuses diaboliques aura encore engrangé de grosses valises de voix pour les élections en leur faveur.
Plus pourris que cette macronie faut chercher très profond dans toutes les fosses septiques malodorantes de cette société aux petites cervelles de colibris à qui on répète inlassablement que le grand danger qui nous guette, ce ne sont pas les envahisseurs criminels islamistes arabo-africains, ce n’est pas le Hamas terroriste, ce ne sont pas les Nupes extrêmes gauchistes antifanazis casseurs violents haineux mais bel et bien :
Le RN, Zemmour, l’ extrêmeuuuh drouâââte ! LOL !
BEN VOYONS !

@ Exilé | 13 octobre 2023 à 09:42
Dupont est un rugbyman. Il ne fait pas de politique contrairement à certains footballeurs, notamment du PSG qui soutiennent le port de l’abaya dans les écoles, le voile pour les femmes dans les compétitions, crient des slogans homophobes dans les stades, soutiennent les petits dealers qui font des refus d’obtempérer, cautionnent les tueries du Hamas et votent pour Mélenchon et sa bande de frappadingues.
Vous voyez la nuance ?

@ Xavier NEBOUT | 13 octobre 2023 à 06:26
Vous allez pouvoir peut-être me renseigner. Une, je ne sais pas comment l’appeler, standardiste ou speakerine de plateau télé, a déclaré qu’il n’y avait pas beaucoup de goys dans la manifestation de soutien à Israël.
À quoi reconnaît-on qu’une personne est goy ? Je vous demande ça parce que mon petit-fils m’a posé la question alors que nous regardions l’émission ensemble: « c’est quoi un goy ? ». Sur ce point je lui ai répondu facilement mais j’avoue qu’à la deuxième partie de sa question je n’ai pas su quoi répondre.

Je ne comprends pas que l’on dépense tant d’énergie pour faire la publicité d’un Méchant Con !

@ Aliocha | 12 octobre 2023 à 22:06
« Boboboh, Claude, on comprend que les mamelles de la Mathilde soulèvent un peu le relief de votre Beauce actuelle »
Dans l’ordre :
*quand je voulais voir de jolies mamelles j’allais au Crazy Horse Saloon !
Exposer les siennes au Palais Bourbon, d’une part elle s’attaquait à une concurrence imbattable, d’autre part elle aurait dû le faire avec une lumière tamisée comme au Crazy Horse, ça lui aurait attiré plus de votes en plus de ceux des LFI !
J’en étais même un guide. Venant rarement en France nous avions toujours une requête par des amis américains qui s’arrangeaient pour venir aussi à Paris avec nous, terrifiés par les chauffeurs de taxi et garçons de café parisiens qui avaient un sens étonnant de la courtoisie à la parisienne, donc je leur servais occasionnellement de garde du corps en sorte. Garde du corps ce qui les amenait toujours à vouloir aller voir de plus près, d’où nos fréquentes visites au Crazy Horse ! C’était l’époque de Rosetta, la star italienne !
*Nous Angevins savons que nous sommes une race supérieure.
Mon grand-père nous enseignait que la France était comprise entre la Seine au nord et la Loire au sud, donc les barbares blonds au nord de la Seine et l’Afrique de toutes couleurs au sud de la Loire (de sa source) où vivaient les sauvages. Il étendait la France vers l’est incluant la Bourgogne, leur vin rouge étant meilleur que le notre, et à l’est acceptait la Bretagne à cause des huitres et des artichauts. La chasse pour nous se pratiquait en Sologne, pas plus bas, dans ces terres restées sauvages. Les cavaliers de Saumur que nous étions savions que nous avions notre pampa, la Beauce 🙂
J’y suis en ce moment, pas à cheval, je n’aime pas ces nouveaux chevaux à chenilles de Saumur !
*En ce que concerne le Grand Charles, 1 h 31 c’est trop long, moi je m’en rappelle parce qu’il m’a évité d’être occupé par les Américains après les Allemands.
*Seul problème, les Américains cherchaient à nous coloniser mais je combats McDo et son hamburger, une entrecôte à la porte Maillot étant vastement supérieure, combats aussi leurs Seven up et Coca-Cola prétendant qu’un Muscadet d’un côté et un Beaujolais de l’autre étaient bien plus agréables à ingurgiter !
Vengeur je suis même allé capturer parmi eux (il y en avait en Sicile) une de leur citoyenne ! C’est même la seule prisonnière qui ait accepté son emprisonnement, libre mais seulement à Paris ! Elle a beaucoup et mieux aimé les Galeries Lafayette et le Printemps que n’importe quel supermarché américain, même les petits commerces de quartiers, genre Chanel, Hermès et Dior.
Elle faisait cela en m’attendant pendant que j’étais au Bazar de l’Hôtel de Ville pour satisfaire mon besoin de bricoler ! Eh, on est ingénieur ou on ne l’est pas 🙂

@ Michel Deluré | 13 octobre 2023 à 10:57
« N’est-ce point trop espérer Achille de ces gens-là qui ne fonctionnent pas toujours sur courant alternatif et ont l’opprobre sélectif ? »
Défendre Israël, même après la tuerie épouvantable du 7 octobre, ce n’est pas dans leur ADN.
Pour eux les bons sont forcément les Palestiniens et les méchants les Israéliens. C’est ce qu’ils ont appris à la fac.
Finalement le mieux est encore qu’ils se taisent.

@ revnonausujai
Dommage que vous ne sachiez pas lire avant de vous emporter, qui plus est en isolant une petite partie de mon propos pour justifier votre ire.
J’ai écrit « SI considérés comme apatrides », et je parlais évidemment seulement des Allemands puisque liés au nazisme. Certes j’aurais peut être dû dire apatrides tout court.
Or, au retour du front, les soldats allemands se sont aperçu que les juifs apatrides – et il devait y en avoir beaucoup pour que cela ait provoqué une réaction populaire – avaient continué à faire leurs études et occupaient les professions libérales et autres. D’où un ressentiment compréhensible.
Ceci dit, je ne vais pas faire les archives pour prouver quelque chose que je sais depuis longtemps. Faites-le si bon vous semble.
——————————————————————
@ hameau dans les nuages
À taper le mot sur Internet, un goy est chez les juifs un non-juif.
Ceci dit, votre remarque est intéressante, car s’il n’y avait que très peu de non-juifs dans la manifestation, c’est que les Français ne sont pas si aveugles sur la politique israélienne envers les Palestiniens que les médias voudraient qu’ils le soient.
——————————————————————-
@ Francis
« (Mélénchon) Méchant Con »
Qu’en voilà un, de chouette commentaire enrichissant.
Dommage qu’on ne vous lise pas plus souvent.
Voyez Marcel, il vous aidera.

Alors que nous lisions ces lignes, nous avons appris qu’un attentat avait été commis à Arras ce vendredi 13 octobre, probablement suite à un appel au jihad lancé contre les « mécréants ».
Nous passerons provisoirement sur la suite de réactions frisant l’indécence de plusieurs personnalités politiques qui y vont de leurs larmes de crocodile alors qu’une fois de plus ce drame est une conséquence de leur incurie, qui n’est pas l’exclusive des seuls dirigeants israéliens.
Mais désormais, nous devrons bien nous mettre dans la tête que tous ces attentats, y compris ceux imputés à de prétendus déséquilibrés, qui sont commis selon certains marqueurs tels que le sinistre hurlement « Allahou akbar », ne relèvent pas de simples faits divers mais bel et bien de phénomènes de société de plus en plus fréquents et systématiques.
Donc, exigeons de ceux qui ont prétendu être capables de gouverner la France, au lieu de traiter – ou d’enterrer – au cas par cas tous ces faits graves dont la répétition est préoccupante, de prendre à bras-le-corps un problème qui relève, au-delà d’actes individuels, d’un vaste projet d’ensemble mettant en évidence le conditionnement d’une partie de la population mondiale aux prescriptions parfois mortifères d’une certaine idéologie politico-religieuse.
Le temps de se cacher derrière son petit doigt est désormais révolu, et puisque le prétexte des droits de l’homme est agité à tout propos pour ne rien faire par ceux qui sont pourtant dans l’obligation d’agir, rappelons-leur que les Français sont aussi des êtres humains ayant le droit à la sécurité et qu’ils seront tenus pour responsables de leur inaction.

Cher Philippe,
L’individu Mélenchon peut s’appliquer à imiter le saint Jean-Baptiste de Léonard de Vinci en pointant de son index gauche les ténèbres de son esprit.
Saint Jean-Baptiste élève un index droit vers la lumière.
Ces jours endeuillés appellent chacun au respect de la vie.
françoise et karell Semtob

Que JLM pense aux présidentielles de 2027 est une évidence, et qu’il perdra s’il se présente est une évidence, c’est même une banalité que le dire.
Mais ce qui compte c’est de décrypter les mécanismes mentaux qui le font agir. Je vais donner ma vision de son comportement, en jouant les mentalistes. 😉
Je crois qu’il ne conçoit pas l’élection à venir comme une élection normale, dans laquelle il sait n’avoir aucune chance, mais qu’il la pense dans le cadre d’un mouvement insurrectionnel, qui perturbant suffisamment la vie du pays entraîne des réactions, électorales ou pas, irrationnelles.
Toutes ses déclarations récentes, en particulier celles sur les dernières émeutes, montrent qu’il joue les boutefeux pour déstabiliser la société et poussant les banlieues perdues pour la République à s’investir dans l’action.
C’est pourquoi sa réaction devant les exactions du Hamas ont été à contre-courant de ce qu’aurait dû être la réaction d’un responsable politique, le mot responsable ayant le sens de pouvoir sur un parti et un sens moral.
Il a une vision de la politique, dont je pense qu’elle dépasse le simple cadre électoraliste, même si celui-ci est important évidemment.
Il se voit comme un nouveau Lénine, un nouveau penseur de la société, et c’est l’objet de son nouveau livre, « Faites mieux ! », dont j’ai parlé dans un autre billet.
Dépassant la vision léniniste qu’il juge obsolète en partie, il rejoint la vision du gauchisme sud-américain.
Pour cela il veut modifier la nature de la société en parlant de créolisation, par une vision sansfrontièriste très à la mode dans cette gauche.
Et c’est là qu’est le point faible de sa vision qu’il veut historique.
Lénine d’une part et d’autre part, son modèle Chavez dont JLM se réclame s’adressaient à une population homogène culturellement.
Pour Lénine c’est une évidence, pour Chavez et les gauchistes sud-américains, c’est aussi une évidence, peut-être moins évidente.
Les populations indiennes de ces pays ont été christianisées, et même si certaines émissions de télé montrent qu’il est resté un vieux fond chamaniste, ce fond chamaniste n’a rien à voir avec une religion aussi fortement structurée que l’Islam.
Il y a eu un certain syncrétisme entre le catholicisme et la chamanisme indien, comme on peut le voir dans tous les reportages sur ces pays.
La créolisation voulue par JLM ne peut pas réussir en Europe parce que l’Islam n’est pas miscible dans la culture judéo-chrétienne et qu’aucun syncrétisme n’est possible entre deux religions, dont la plus récente, l’islam, est exclusive de la précédente, c’est à dire la chrétienne.
J’ajoute que si JLM pense, comme beaucoup de gauchistes, vaincre le capitalisme en utilisant l’islam, il fait là aussi une faute grossière d’analyse politique.
Le socialisme ou le communisme ont bien essayé de s’installer dans les pays musulmans, mais aucun de ces régimes n’a survécu plus d’une dizaine d’années environ à la pression de l’islam.
Chaque fois, la gauche de ces pays après avoir aidé les islamistes à obtenir leur indépendance a été balayée dans le long terme, et le socialisme arabe est un socialisme de façade qui obéit aux injonctions de l’islam.
Voilà pourquoi je pense que JLM ne sera pas le nouveau Lénine du XXIe siècle, faisant une grossière analyse de l’évolution des sociétés européennes.
Le nouveau « Tiers-État » dont il a parlé, n’est pas le résultat d’un glissement de position sociale résultant d’une quelconque paupérisation, il s’agit d’un tout autre prolétariat.
Les immigrés, de quelque génération que ce soit, ne sont pas des nouveaux prolétaires, ils sont différents, ils sont AUTRES.
C’est un autre peuple qui utilisera peut-être JLM et autres gauchistes pour prendre le pouvoir et les balaiera dès qu’il l’aura pris.

@ hameau dans les nuages, 13 oct 13:15
Votre petit-fils a bon dos. M’est avis que c’est plutôt vous qui vous êtes posé la question.
Désolée mais le goy pas plus que le juif n’est reconnaissable à des traits physiques particuliers !
Pour votre gouverne, apprenez aussi que le terme goy n’a absolument rien de péjoratif et désigne simplement un non-juif dans la culture hébraïque.
https://youtu.be/IU_P_UYYRw4?si=-B_zTMl0MioZJLwH

@ Xavier NEBOUT | 13 octobre 2023 à 16:13
Vous vous enferrez !
Les archives montrent que les juifs allemands se sont comportés comme tous les autres Allemands.
Quant aux « apatrides », dont votre appréciation « et il devait y en avoir beaucoup » ne repose sur strictement rien, pourquoi donc voulez-vous qu’ils se soient battus pour une patrie qui n’était pas la leur ?
Votre explication des exactions nazies à l’égard des juifs est aussi stupide que mensongère puisque, avant-guerre, par leurs actes comme dans leur propagande, ils s’en sont pris essentiellement aux juifs de nationalité allemande dont le comportement patriotique pendant 14/18 n’était aucunement différent de celui de leurs autres compatriotes.

Non mais ! De quoi j’me mêle ? Ainsi, dans le concert général des rappels unanimes du droit qu’a Israël à se défendre, au point que l’on se demande si ce ne sont pas plutôt des encouragements à passer à l’acte, le très insignifiant Premier ministre belge y va de son bémol. Il y aura toujours des briseurs de dynamique générale, décidément.
Qui est l’actuel Premier ministre belge ? Une sorte de Macron quoique moins arrogant et l’aspect tête à claques en moins. Fils de Herman De Croo, ancien ministre lui aussi et récemment poissé à se verser des bonus de pension, que malgré sa magnificence, l’État de droit de céans peine à statuer s’ils sont légaux ou non. Ah, le droit, j’vous jure !
Et donc, voilà le fiston De Croo, flanqué de sa berbère ministresse des Affaires étrangères, un ancienne femme-tronc, liseuse de prompteur des J T (hé oui !), rectifiant le tir sur le droit d’Israël à se défendre. Le Premier ministre rappelle et insiste : « Israël a le droit de se défendre mais… dans le respect du droit international ». Précisant en outre : « Les conflits armés n’échappent pas aux règles internationales. Celles-ci doivent être respectées. Nous demandons donc que la réponse d’Israël soit proportionnée. Punir l’ensemble de la population de Gaza n’est pas acceptable. Couper l’eau, l’électricité et Internet ne l’est pas non plus. » Bravo Alexander !
Tiens, voilà un débat qui serait intéressant, sur ce blog : la proportionnalité, élément pourtant constitutif de la loi, sur la légitime défense…
L’initiative du ministre belge est à la fois louable sur le plan humain et totalement loufoque, pour qui connaît la propension atavique d’Israël à violer et violer encore ce droit international. Demandez à l’ONU et… aux Palestiniens… Néanmoins le rappel de la proportionnalité du droit à la défense et des véritables destinataires y ayant droit, est à saluer, dans le chef du ministre belge, apparemment bien seul à la manœuvre.
Ah, ce n’est pas la Marine qui aurait pu élaborer ce type de raisonnement, elle qui hurle avec les loups de l’Arc républicain qu’Israël a le droit inconditionnel à se venger. À sa décharge, toute allusion sexiste mise à part, nous retiendrons sa blondeur en guise de circonstance atténuante.
https://www.7sur7.be/belgique/de-croo-israel-a-le-droit-de-se-defendre-mais-dans-le-respect-du-droit-international~a1618f22/

@ Claude Luçon
Mais je vous ai indiqué le minutage – 26:07 – où de Gaulle intervient sur le sujet israélo-palestinien, le cours d’histoire est pourtant fondamental, la langue utilisée exceptionnelle, la scansion lente qui n’est pas sans rappeler celle de Mélenchon adaptée à un auditoire populaire, le geste à propos de la guerre d’Algérie tout à fait signifiant, bref, c’est vraiment intéressant. Et si on a un peu de patience, l’avis sur l’entrée des Anglais dans la CEE est savoureux.
Mais si vous préférez le Crazy Horse, je ne saurais vous le reprocher.

@ Tipaza 21h04
« Les immigrés, de quelque génération que ce soit, ne sont pas des nouveaux prolétaires, ils sont différents, ils sont AUTRES. C’est un autre peuple qui utilisera peut-être JL Mélenchon et autres gauchistes pour prendre le pouvoir et les balaiera dès qu’il l’aura pris. »
Puisque les Français « du peuple » votent désormais RN, JLM a compris que l’électorat musulman qui a voté à 69 % en sa faveur constituait à l’avenir sa force essentielle. C’est un électorat peu homogène, mais dont la caractéristique moutonnière est de suivre les avis de sa communauté d’origine véhiculés dans les mosquées et les réseaux sociaux.
Un autre facteur d’influence souvent ignoré en France se dissimule dans l’accès aux chaînes de télévision des pays d’origine: par exemple, les télés algériennes abondamment regardées de ce côté-ci de la Méditerranée diffusent une propagande anti-française et, bien sûr, antisioniste et antisémite.
Cerise sur le gâteau, JLM sait très bien que la démographie et les vagues migratoires jouent pour son camp: son électorat est en pleine expansion et devrait croître puisque le gouvernement français a facilité l’entrée de gens indésirables pour notre sécurité, la préservation de notre culture et les fameuses « valeurs » républicaines serinées par nos élites.
Mais ce renégat de Mélenchon, comme les idiots et les opportunistes de son obédience, seront tués comme les autres à la fin de leur service.
L’ingratitude est la première qualité des islamistes qui ne s’embarrassent d’aucune morale.
Je n’irai pas pleurer sur sa tombe ni sur celles de ses petits camarades.

« …Clémentine Autain tentant de faire entendre sa voix parfois heureusement dissidente » (PB)
J’ignore quels ont été les propos tenus par madame Autain, mais il semble qu’elle ferait plutôt partie de ces étranges féministes qui pratiquent un féminisme sélectif.
« Je me suis rendu compte que Clémentine Autain flirtait avec le diable, avec les islamistes, leur donnait des gages et voulait seulement devenir maire de Sevran. » 
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sexisme-dans-un-bar-de-sevran-187535
Il serait quand même intéressant que tout le monde puisse savoir exactement ce qu’elle pense de la façon affreuse dont des femmes ont été traitées avec une débauche de barbarie par les hordes du Hamas en Israël.
Cela concerne aussi au premier chef les femmes françaises, sachant que des clones de ces personnages et formatés comme eux, au moins dans leur vision des choses si ce n’est davantage, peuvent très bien entrer en France voire y être déjà installés grâce à des complicités troubles.

@ Xavier NEBOUT | 14 octobre 2023 à 08:32
« Selon l’antenne… »
« Selon »… Vous persistez… De plus, Amnesty est réputée ne pas être une source fiable.

@ Exilé | 14 octobre 2023 à 10:45
« …nous pouvons tout de même nous inquiéter du maccarthysme qui règne en France, prenant en otage des célébrités du sport ou des arts pour les mettre en demeure d’affirmer publiquement qu’elles « pensent bien », donc surtout pas du côté de la prétendue extrême droite … »
Mais aujourd’hui ce que vous appelez le « maccarthysme » est bilatéral, je n’ose dire bipolaire tant les symptômes ressemblent à un dérèglement psychique.
Il y a le maccarthysme de l’extrême gauche qui prend fait et cause pour les Palestiniens, nonobstant les atrocités commises par les tueurs du Hamas et les fanatiques musulmans qui viennent égorger nos professeurs jusque dans leurs écoles. Ils préfèrent se focaliser sur la réaction impitoyable de l’armée israélienne que personnellement je réprouve car ce sont de aussi des femmes, enfants vieillards, fussent-ils palestiniens, qui sont sacrifiés dans cette opération d’éradication du Hamas.
Et puis il y a le maccarthysme d’extrême droite qui soudain se met à soutenir le peuple israélien, oubliant un peu vite les propos clairement antisémites de leur père fondateur J-M Le Pen (Durafour crématoire, le « détail » de l’histoire) pour ne citer que ces deux-là. N’oublions pas qu’il existe aussi un antisémitisme de droite.
C’est un peu facile, quand les événements se retournent contre les propos que vous avez tenus, de se taire ou de répondre « ça ne vous regarde pas ». La moindre des choses est de faire amende honorable.
C’est ce que semble vouloir faire quelques députés de LFI qui affiche leur profonde consternation face à ce lâche assassinat. Mais ils sont en partie responsable des conséquences d’une situation qui aujourd’hui les dépasse.

Je pense que Jean-Luc Mélenchon a réussi deux exploits:
Le parti antisémite n’est plus celui de la famille Le Pen mais LFI et ses alliés de gauche.
JLM est en passe de ramener beaucoup d’électeurs aux urnes pour faire barrage à ses idées et à la racaillisation de la France.
De même qu’en 40 il a fallu choisir entre Hitler et Staline, en 2023 il faut choisir entre Mélenchon et Le Pen/Zemmour.
Qui pour tenter de sauver ce qui reste de civilisation ?
Concernant nos gouvernants, la procrastination de la mise en place du scrutin proportionnel va créer une vague bleu marine.
Je pense que Macron va prochainement dissoudre l’Assemblée nationale. Lui est indéboulonnable. Et ça permettra au RN de faire ses preuves, ou pas.
Et puis pourquoi pas.
Et pour les amateurs de signe équivalence, non le RN n’est pas équivalent à LFI.
LFI et ses alliés veulent arabiser le pays et beaucoup de Français, tolérants jusqu’en 2017, n’en peuvent plus de croiser cette délinquance maghrébine devenue du terrorisme.

@ Achille | 14 octobre 2023 à 12:23
Je ne vois pas en quoi les propos de JMLP ont un quelconque rapport avec le maccarthysme, dans la mesure où la mouvance qu’il a représentée n’a jamais occupé de postes clés dans les médias, les syndicats, l’Education nationale, le sport, le livre, le cinéma etc. où elle aurait pu imposer un terrorisme intellectuel et physique comme la gauche le fait depuis plusieurs dizaines d’années sans que personne ne s’indigne d’ailleurs.
À propos des propos qu’il a tenus, et sans bien entendu remettre en cause les jugements correspondants, nous pourrions reprendre de façon générale ce que vous avez vous-même écrit sur cette page :
« Mais les mots ont un sens et que ce soit dans les médias, les réseaux sociaux et même sur ce blog, certains n’hésitent pas à les monter en épingle pour en tirer des conclusions à leur convenance, quitte pour cela à les déformer. »
Et, selon une formule attribuée à tort à Richelieu :
« Qu’on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre. »
Je me souviens que les bien-pensants avaient poussé des cris d’orfraie quand il avait prononcé le mot « fournée » comme s’il s’était agi de l’abomination de la désolation, mais si ces gens s’étaient renseignés avant de grimper aux rideaux, ils auraient appris par exemple que ce terme était couramment employé depuis longtemps par les journalistes évoquant les nominations à l’ordre de la Légion d’honneur.
Il fallait absolument le discréditer sous n’importe quel prétexte, en particulier à cause des alertes qu’il a lancées de façon prémonitoire à propos des dangers de l’immigration de masse et nous en payons les résultats aujourd’hui.

@ Achille | 16 octobre 2023 à 07:56
Au contraire, je félicite et porte aux nues ce député, M. Jacobelli, qui a eu une très belle répartie, voilà le genre de députés patriotes dont la France a besoin enfin, j’ai même encadré cette vidéo.
Finies les couil*es molles, il faut du pur du dur du brutal, envoyer paître toutes ces racailles islamogauchistes macroniennes et Nupes, tous ces droits de l’hommistes, ces Cimade, ces MRAP, ces SOS Racisme, tous collabos traîtres losers qui fricotent avec les terroristes islamistes et participent par leur lâcheté à la destruction de la France.
J’espère d’autres interventions tout aussi brillantes de M. Jacobelli, fini le temps des excuses, des mea culpa, des repentances, des achilleries achillesques, dorénavant c’est vous qui allez vous mettre à genoux.

@ Achille | 14 octobre 2023 à 12:23
Lorsque le général de Gaulle a décidé le blocus des armes à destination d’Israël, il y eut une manifestation à la salle de la Mutualité à Paris. Je me souviens pour y avoir été que les drapeaux à croix celtique du mouvement Occident faisaient florès.

@ Serge HIREL | 16 octobre 2023 à 20:41
« Ce délit – si délit il y a – ayant été commis dans l’Hémicycle, aucune poursuite pénale n’est possible en raison de l’immunité parlementaire. »
Le délit n’a pas été commis dans l’hémicycle mais lors d’une visite d’Olivier Véran à Hayange qui est le fief de Laurent Jacobelli.
Belkhir Belhaddad étant un député de la majorité, il n’était pas anormal qu’il soit convié lors de la visite du porte-parole du gouvernement.
On notera au passage le regard mauvais du député RN qui manifestement n’apprécie pas qu’un député de Renaissance vienne mettre les pieds sur son territoire qu’il a sans doute marqué en pissant aux quatre coins…

Pour Danièle Obono les choses sont claires. Le Hamas n’est pas une section terroriste mais un mouvement de résistance. Ce qui sans doute, à ses yeux peut justifier les atrocités commises le 7 octobre lors de la rave party et dans les kibboutz environnants.
Pour elle, résister justifie de massacrer des jeunes qui dansent, d’égorger des bébés, d’éventrer des femmes enceintes et de trucider des personnes âgées ?
Voilà ce que LFI nous offre comme représentant de la nation. À vomir !

@ Serge HIREL | 17 octobre 2023 à 13:42
« L’opinion selon laquelle le Hamas est un « mouvement de résistance » ne fait l’objet d’aucune loi interdisant qu’elle soit exprimée. Et rien n’oblige quiconque à le qualifier de « terroriste » s’il ne le pense pas. La réponse d’Obono à Bourdin n’a donc rien de répréhensible… »
Je n’en suis pas aussi sûr que vous.
Gérald Darmanin a saisi la Justice au motif d’apologie du terrorisme et dans le contexte actuel je ne pense pas que des juges appartenant au Syndicat de la magistrature, ceux qui ont participé à l’université d’été de LFI et sont auteurs du peu glorieux « Mur des cons » oseront s’apitoyer sur le sort de cette représentante de la nation qui a montré à de multiples reprises qu’elle haïssait notre pays.
Mais sans doute que pour vous, les propos qu’elle a tenus devant J-J Bourdin ne sont qu’un « détail » …

Il y a ceux qui s’agitent à la tribune de l’Assemblée nationale en hurlant « Cessez le feu ! » et il y a le gouvernement qui va sur le terrain du conflit pour obtenir le cessez-le-feu et la libération des otages. C’est toute la différence !