Entretien avec Éric Dupond-Moretti

Bravo pour les questions, bravo pour les réponses.

Deux verres d’eau plate en évidence, il a dû vivre un enfer.

Quel talent…
Quelle intelligence
Qu’il fasse attention à sa santé
Afin d’avoir le plaisir de l’écouter…
Beaucoup trop peu de personnes comme lui
J’en ai en tête :6/7 trop trop peu
Douce nuit. 😴
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@ François | 11 mai 2015 à 21:04
Je suis plutôt d’accord avec vous. Une interview conformiste entre gens du même monde, une espèce d’entre-soi judiciaire en somme, un salon ou l’on cause de la misère des autres…
J’ai assisté à une audience ou Dupond-Moretti était l’avocat de la partie civile (c’est rare). Il a été d’une férocité, d’une agressivité envers la coupable présumée, d’une violence verbale telle que l’on se demande comment le lendemain, dans un procès en défense, il peut faire « pleurer misère » sur un coupable semblable à celui/celle qu’il a martyrisé aux assises la semaine ou le mois précédent.
Cette dichotomie professionnelle me pose question. L’argent peut-être lorsqu’il est du côté de la partie civile ?

Cher Philippe,
A vous écouter tous deux, on aurait presque l’envie d’écrire une pièce de théâtre.
Le « comportement de la magistrature », ce « manque de remise en cause », cette « soumission », cette absence de gourmandise du contradictoire, cette passion « dévorante », ces « propriétaires de la parole judiciaire ».
Comment défendre l’homme, incarner la « faiblesse » en faisant « rempart » à la « force institutionnelle ».
Il nous reste à démontrer qu’il faut « supprimer l’école de la magistrature », cette fabrique d’êtres soumis ivres de leur pouvoir, qui malgré quelques exceptions dont vous faites nombre, cultivent l’esprit de l’entre-soi, de glas politiques, de syndicalisme corporatif et attendent le la ou le tocsin de leur promotion.
Non, les magistrats ne sont plus des héros. Ils doivent se remettre en cause et redevenir responsables devant les hommes de leurs décisions. Les nouveaux magistrats ont vidé la justice de son sens et de sa confiance et leurs aînés n’attendent plus qu’une promotion ou que l’heure de la retraite sonne.
La justice attend un réveil de ses principes et de ses valeurs protectrices.
Un magistrat doit être un homme juste et courageux. Merci à chacun de vous de cet échange sincère.
françoise et karell Semtob

@ breizmabro
« Cette dichotomie professionnelle (avocat partie civile – avocat de la défense) me pose question. »
D’autant plus que EDM n’est pas convaincant quand il parle de cette question dans l’entretien.
Je ne pense pas que le rôle d’un avocat de la partie civile soit de susciter de la compréhension chez son client pour le criminel qui a ravagé sa vie.
EDM aurait été plus inspiré, sur cette question de la partie civile, de plaider pour un système accusatoire, qu’il défend par ailleurs, où c’est le ministère public, à l’audience, qui défend et qui porte la voix de la victime et qui demande réparation et sanction au nom de tous.

@Véronique Raffeneau | 12 mai 2015 à 08:59
« EDM aurait été plus inspiré, sur cette question de la partie civile, de plaider pour un système accusatoire, qu’il défend par ailleurs, où c’est le ministère public, à l’audience, qui défend et qui porte la voix de la victime et qui demande réparation et sanction au nom de tous. »
Je suis d’accord avec vous mais malheureusement en France ce sont encore les « parties civiles » qui doivent payer (quand elles le peuvent) un avocat pour faire valoir leurs droits de victimes.
Ne nous (vous) leurrons pas ce n’est pas demain qu’un procureur plaide pour demander réparation et sanction, au nom du peuple dont la (les) victime fait partie.
En France il existe UN accusateur public représentant la société, UN défenseur du coupable et ? sauf payant pour défendre le/la/les victimes du délit ou du crime.
@ Giuseppe | 12 mai 2015 à 11:20
« Il y restera à jamais l’homme qui a arrêté la machine infernale d’Outreau »
« Il » n’était pas le seul avocat dans la tristement célèbre affaire d’Outreau, Giuseppe, Frank Berton par exemple, et d’autres, se sont battus et eux aussi ont porté le fer, fortement, contre Burgaud, mais seul Dupond-Moretti a su exploiter cette opportunité pour sortir du rang et se faire un nom associé à cette affaire. La preuve.

@ breizmabro
« …mais seul Dupond-Moretti a su exploiter cette opportunité pour sortir du rang et se faire un nom associé à cette affaire. La preuve. »
Pas exactement.
Frank Berton est également reconnu par la grand public depuis l’affaire d’Outreau.
Frank Berton et Eric Dupond-Moretti ont en commun d’avoir été formés en marge du monde judiciaire auquel l’un et l’autre, socialement, n’étaient pas destinés. Pour aller vite : ils n’étaient pas des héritiers.
Je pense que c’est pour cette raison que l’un et l’autre ont su remonter et s’opposer avec brio au courant dominant, militant et institutionnel de l’affaire d’Outreau.
En un mot : une colère s’est exprimée face à un fonctionnement ordinaire de la justice pénale.
S’ils avaient été issus du sérail, je pense que leur détermination aurait été moindre.

@ breizmabro
« …mais, convenez-en, il a moins surfé sur la publicité faite à l’affaire d’Outreau. »
J’en conviens.
Cependant, la visibilité d’EDM ne commence pas avec Outreau. A son actif, avant, quelques affaires où il remonte avec force le courant d’une culpabilité, si j’ose dire, gagnée d’avance par l’accusation, genre les mains dans les poches.
Après Outreau, idem, des affaires surmédiatisées où avant l’audience, dans l’esprit de l’accusation et des commentateurs, le résultat est pour ainsi dire dans la poche, exemple Jacques Viguier.
Néanmoins, EDM parvient à inverser cette sorte d’unanimité pré-audience.
EDM ne prouve pas l’innocence.
Il parvient à convaincre le jury populaire de juger avec, présent, rivé à l’esprit, cet autre grand principe et fondamental de notre droit pénal : c’est à l’accusation que revient la charge de la preuve.
Les succès judiciaires et médiatiques d’EDM reposent d’abord sur une faiblesse et une trop grande confiance – une surestimation – de l’accusation dans son dossier. J’ai presque envie d’écrire paresseuse.
Il faut être très solide dans sa tête pour oser affronter cette surestimation de soi de l’accusation et de l’Institution, cette sorte d’orgueil et/ou de vanité institutionnels.
Et dans ce cas de figure, dans une ambiance surchauffée par des médias pré-acquis à l’accusation, quelque part, ce n’est plus le prévenu qui est jugé ; ce qui en jeu est le combat d’un seul (EDM) contre tous.

@ Véronique Raffeneau | 13 mai 2015 à 06:12
Globalement je vous suis mais TOUS les grands pénalistes depuis, allez je vais dire de René Floriot à aujourd’hui, se sont battus et se battent encore pour dénoncer la faiblesse (paresseuse ;)) de l’accusation.
Ceci étant si je fais un procès d’intention à EDM (!) c’est parce que devenu médiatique beaucoup grâce à Outreau, et c’est vrai à ses succès de prétoire, il m’agace toujours, comme Michel Onfray d’ailleurs, à faire référence à ses origines modestes dès qu’il est sur un plateau TV.
Henri Guaino, qui lui aussi a des origines modestes, ne se présente pas, à chaque fois qu’il est interviewé, en communiquant ses origines. Il est vrai que lui est de droite et que l' »ascenseur » social n’est « reconnaissable » que pour les gens de gauche. Ou supposés tels…

J’apprécie la façon dont Me Dupond-Moretti évoque ce cas où il a été partie civile, affirmant qu’aucune punition du coupable, aussi sévère fût-elle, ne saurait atténuer la douleur de la victime et de ses proches.
Et aussi la façon dont il rappelle, même si c’est en d’autres termes, qu’il vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent en prison.
Dommage qu’il ne développe pas plus, au moins dans cette vidéo, sa conception de la justice. Qui n’est pas vengeance mais remède contre la tentation de la vengeance.

@ Denis Monod-Broca | 13 mai 2015 à 13:54
Je crains que vous n’ayez jamais assisté à une audience où Dupond-Moretti était avocat de la partie civile, sinon vous sauriez la violence (verbale je vous rassure) dont il est capable à l’encontre du présumé coupable.
« Il rappelle, même si c’est en d’autres termes, qu’il vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent en prison »
Comme dirait Taubira ?
Heureusement cette formule n’est pas QUE de lui mais de TOUS les avocats pénalistes « of corse » 😉

@Denis Monod-Broca le 13 mai 2015 à 13:54
L’interview dure 55 minutes environ. Pas assez de temps pour poser toutes les questions. Allez sur la page Facebook de Me Eric Dupond-Moretti, ses commentaires postés le 8 mai dernier témoignent de sa liberté de penser et ce qu’il ressent.

@ breizmabro
« Parfait. Que ne le fait-il pas (comme l’a fait F. Berton pour Cassez) pour sauver Serge Atlaoui, lui, l' »Acquittator » ? »
Encore faudrait-il que S. Atlaoui ait fait appel et fasse appel à EDM – pour le volet français de sa défense.
Car voyez-vous, breizmabro, un avocat ne désigne jamais de lui-même, ni de sa propre initiative.
« …j’applique « à la maison » ce que je sais faire de mieux »
Très sage position. D’abord ne pas nuire, tel est selon moi le principe premier, comme pour le médecin, de la déontologie de la défense.
On ne s’improvise pas défenseur en Indonésie et nulle part ailleurs.
Enfin, chère breizmabro, mon propos n’est pas de vous dire qu’EDM est un formidable avocat parce qu’il est issu d’un milieu social modeste.
Mon propos est de vous dire que le fait de ne pas être un héritier lui a sans doute permis, selon moi, de transgresser les règles tacites – les conventions – qui comme partout ordonnent un monde professionnel.

@Véronique Raffeneau | 14 mai 2015 à 09:02
Si, un avocat peut demander à la famille de s’occuper de leur dossier, à une seule condition, qu’il ne demande pas d’honoraires.
Mais ça c’est une autre histoire… Pour le reste vous avez peut-être raison, peut-être que la transgression a été un réflexe utile face à l’Institution avec un grand « I », lorsqu’il a démarré.

L’exhibition trop visible de la performance avocassière en commentaires dans cette page – que nous archivons – ne va pas faciliter l’accès de M. Bilger aux clés de la Place Vendôme en 2017 après élection rêvée de Alain-François Juppé-Bayrou…

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/19/01016-20150519ARTFIG00078-affaire-d-outreau-les-arguments-des-revisionnistes-passes-au-crible.php
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/affaire-d-outreau-l-avocat-de-daniel-legrand-denonce-une-histoire-sans-fin/4243061771001/

Un entretien avec l’avocat de Charlie Hebdo, Richard Malka, nous ravirait.
Voilà un Monsieur qui ricanait à tout bout de champ avant le 7 janvier, puis le 11 janvier il nous a fait pleurer sur toutes les chaînes TV que compte la France, puis à l’ouverture de la succession chez le notaire il s’est fait très discret, et aujourd’hui, pschittt !, il a disparu !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/21/01016-20150521ARTFIG00420-proces-d-outreau-l-emouvant-temoignage-du-policier-qui-conforte-la-defense.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/21/97001-20150521FILWWW00419-
bientot-des-cadres-gays-chez-les-boy-scouts.php
(Atlanta, USA)

@ Cirsedal
« Remarquable Stéphane Durand-Souffland »
Oui.
J’encourage moi aussi les lecteurs du blog à lire les comptes rendus d’audience de S. Durand-Souffland.
Dans un autre billet, je parlais de mélancolie, de chagrin et de souffrance démocratiques.
Il y a dans les articles de SDS consacrés à l’épilogue rennais, ubuesque – sens cauchemar sans fin -, de cette faillite de la justice pénale ordinaire symbolisée par l’affaire d’Outreau une pondération, un calme et un sang-froid exemplaires.
Et aussi cette phrase du président des assises rapportée par S. Durand-Souffland hier :
« En clair, le président des assises fait remarquer, dans un langage de président d’assises, qu’on ne sait pas pour quels faits il comparaît. « Comment se défendre contre des accusations non marquées dans le temps ? », insiste-t-il. »
A sa façon, le président des assises de Rennes renoue ainsi un lien perdu entre « les juges » et la société.

Merci dame Véronique (Raffeneau… c’est bien de Poitou-Aunis-Saintonge, n’est-ce pas ?) de tenir compagnie textuelle.
http://www.dailymotion.com/video/x2r3loh_proces-outreau-3-les-reactions-a-la-deposition-du-juge-burgaud_news
« Loth transformé en statue de sel » : bravo SDS !
(qui a pertinemment relevé le « ces gens-là » dégoulinant de mépris, dans la bouche du ‘petty’ natif niortais de fin 71)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/22/01016-20150522ARTFIG00445-proces-outreau-fabrice-burgaud-face-aux-défaillances-de-son-instruction.php

Karine Duchochois, non incarcérée par un juge ad hoc car (?) caissière d’hyper, devenue journaliste notamment pour « le Droit d’info » sur France-Info, évoque son fils brisé, victime collatérale par le biais du système des « tatas »… :
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/affaire-outreau-ce-cauchemar-ne-va-jamais-s-arreter-estime-karine-duchochois-534673.html
Le 5 mars 1997, Le Canard enchaîné avait publié cet entrefilet sous ce titre balancé :
Un Juge Bien Jugé
« Sans vouloir diminuer les mérites du tribunal (*) de Poitiers qui a relaxé une mère de famille accusée d’avoir volé pour nourrir ses enfants, il serait injuste de ne pas rendre hommage à ceux qui ont montré la voie. En 1994, un magistrat de La Roche-sur-Yon avait été, à deux reprises, surpris à la sortie de grandes surfaces de la région « porteur d’articles impayés », comme on dit pudiquement.
L’humanité et la compassion n’étant pas de vains mots, le juge n’avait pas été poursuivi. Et pour l’éloigner de certains de ses collègues hargneux qui refusaient de siéger à ses côtés aux audiences correctionnelles où étaient jugés des vols à l’étalage, ce magistrat a été nommé à Fort-de-France.
Preuve supplémentaires que la justice est capable de faire preuve d’une infinie bonté, le juge chapardeur vient d’être proposé pour l’inscription au tableau d’avancement. Si tout va bien, il pourra bientôt présider une chambre correctionnelle … »
(*) (note rajoutée par nous) il s’agissait de l’application de l’argument dit de « l’état de nécessité », porté par une juge dont une ordonnance civile en 1992 à Rochefort-sur-mer fit date (sans appel), et à la ville épouse d’un juge à particule qui pour sa part avait pratiqué de l’incarcération patronale…
En 2006 durant les travaux de la commission parlementaire dite d’Outreau, et après forte sollicitation transitée via la Belgique, Le Canard enchaîné fit référence à l’article transcrit supra, et pour dévoiler le nom du juge chapardeur.
Dans un cadre titrant « Outreau, derniers attentats à la pudeur », Le Canard consacrait un paragraphe « Homme d’expérience » à ce héros, avec cette chute :
« L’affaire s’est arrangée, sans poursuites ni pénales ni même disciplinaires. Et après cinq ans passés à la Martinique, le magistrat étourdi est revenu comme vice-président à ZZZZZZZZZZZ, où il a pu donner la pleine mesure de son talent. »
Karine Duchochois aurait peut-être pu appartenir à un réseau syndical de caissières de grandes surfaces, on n’est jamais trop prudent, alors…

Le juge Burgaud a des excuses.
À à peine 30 ans il s’est retrouvé dans la situation d’Yves Montand dans le film « Un soir, un train » de Delvaux.
La brochette de crétins demeurés était incompréhensible, il a nagé la brasse dans un monde de « Ch’tis » avant qu’un film du même nom ne devienne un succès phénoménal.
Il n’y a qu’à écouter le dernier, Daniel Legrand, pour s’en apercevoir et l’oeil inquiet de Frank Berton chaque fois que son client prend la parole.
Avec quelques notions de latin et de grec tout ceci ne serait pas arrivé, ils auraient pu s’expliquer correctement, il faut supprimer le chinois dès la maternelle.
Mme Vallaud-Belkacem devrait s’inspirer de cette tragédie…

Compte tenu de l’entreprise de démolition prolongée administrée à Daniel Legrand au nom du peuple français, je trouve qu’il s’en tire étonnamment bien devant les caméras, peut-être parce qu’on le sent soutenu par des avocats décidés à faire le maximum pour le protéger de leur mieux. Il a du bon sens, une sobriété d’expression, une conviction communicative et une densité qui rendent sa figure inoubliable. J’ai le cœur serré quand je pense à son sort, mais il force le respect, par le courage dont il fait preuve pour tenir bon.

Exhibition ajournée, d’une obscénité inégalée, du benjamin des enfants martyrisés : les déesses Procédure et Procuration réclament leurs arrivages rituels… on peut relire tant François Rabelais que René Girard.
http://www.itele.fr/justice/video/proces-doutreau-dimitri-delay-nest-pas-en-etat-de-temoigner-125395
(La deuxième semaine du procès Daniel Legrand devait commencer avec l’audition du plus jeune des frères Delay ce mardi. Une audition très attendue car les témoignages de Jonathan et de Chérif, ses deux frères, n’avaient pas été jugés assez solides. Mais ce moment clé du procès devra être rapporté car son avocat affirme qu’il n’est pas en état d’affronter la cour.)
Le père aux actes innommables est sorti de son aphasie provoquée par sa honte :
ayant commencé à purger, il recouvre une partie de sa dignité de sujet.
http://www.ouest-france.fr/thierry-delay-ne-connaissait-pas-daniel-legrand-3429112
(Toujours incarcéré, Thierry Delay témoigne en visioconférence de sa prison. Pour lui, seule sa femme Myriam Badaoui et ses voisins David Delplanque et Aurélie Grenon, tous les trois condamnés, étaient présents.)
Qualité continuée du travail de SDS.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/26/01016-20150526ARTFIG00390-outreau-thierry-delay-face-aux-questions-de-ses-fils-quatorze-ans-apres-les-viols.php
« Et mercredi matin, c’est Myriam Badaoui qui vient », dixit :
http://www.lavoixdunord.fr/region/outreau-le-poignant-face-a-face-de-thierry-delay-et-ses-ia0b0n2849145
Merci à dame Véronique pour ces extraits si caractéristiques d’un langage amphigourique qualifiable de « parler-basoche » avec ce martèlement incantatoire à l’ordre public. Quand le réel défaille, dans les neurologies des passionnels en-robés et même emmurés dans un défi hypersthénique (avec hypertrophies de leurs ‘Moi’) contre les gens ordinaires épinglés sur leurs « Murailles des Cons »…

@ Véronique Raffeneau
Bien lu vos remarques qui conviennent.
Toutefois ne faut-il pas nuancer sur la disparition des médias après février 2002 ? Il semble que c’est un groupe de journalistes, dont une ancienne otage, qui alertés par leurs collègues belges, ont mené une contre-enquête et fini par fissurer le bloc de croyance sacrée.
A cet égard il faut se souvenir que c’est précisément Daniel Legrand fils qui, prenant au mot le délire d’un « le grand Dany » belge, aura introduit une énormité pour confondre l’Accusatrice Sacrée (Badaoui) de l’Instruction Rédemptrice. En somme Daniel Legrand fils a manié un test logique remarquablement intelligent, quelque chose comme « à délirants, délirant et demi ».
Soubirous eut une vision de « la Vierge pour tous », Badaoui avait commencé à imposer à l’Instruction Rédemptrice un récit de « le Satyre chez chacun ». Il semble que le diablotin Legrand fils déclencha la contradiction décisive : c’est peut-être pour cela que beaucoup veulent encore lui faire payer quelque chose…
Vous n’avez pas abordé la psychologie particulière de la magistrature dans ces années-là vis-à-vis de la pédoclastie (terme plus catégorique que pédophilie), mais nous y reviendrons, éléments à l’appui.
Complément sur la notion d’intérêt, QUI en 2015 a intérêt à QUOI :
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-quel-est-donc-ia0b0n2848395
(Mais tout cela n’ébranle pas les certitudes de Mme Gratton. Tout cela ne l’empêche pas d’aller jusqu’à l’insulte, envers des avocats, des journalistes qu’elle cite nommément, ni de l’assumer à la barre. Quel intérêt à tout cela ? Le bien des enfants Delay ? On le voit mal. Un petit bout de notoriété pour des gens en mal d’existence ? On n’ose le croire)

@ Cirsedal
« Toutefois ne faut-il pas nuancer sur la disparition des médias après février 2002 ? »
Je ne pense pas.
Entre l’épisode suspicion d’un meurtre d’enfant et le procès, à ma connaissance, aucune rédaction nationale, aucune rédaction tout court, hormis un reportage de la télévision belge, qui n’a eu aucun écho dans les rédactions françaises, n’a jugé opportun ni utile de mener l’enquête et/ou la contre-enquête.
Les journalistes ont fait du suivisme à l’égard de leurs « sources judiciaires bien informées ».
En ce qui concerne les personnes mises en cause et acquittées, les journalistes ont docilement attendu le procès qui, dans leur esprit, conforterait à coup sûr la thèse de l’accusation et leur communauté de vue.
Témoignage de Florence Aubenas – FA n’a rendu compte de l’affaire qu’au moment du procès -, dans une conférence, cité dans le mémoire : « Le traitement médiatique de l’affaire Outreau » (Sciences Po – Toulouse) :
« Plus le procès se déroulait, plus on se rendait compte qu’il n’y avait rien. Et là, qu’est ce qui se passe quand on est journaliste ? Moi j’ai eu la chance, entre guillemets, de ne pas avoir couvert ce fait divers, ça donne quand on est journaliste une sorte de latitude (…) c’est plus facile de garder la tête froide.
Un de mes confrères, Stéphane Durand-Souffland qui est un journaliste du Figaro, de mon point de vue un des meilleurs chroniqueurs judiciaires de France, c’est un type qui est très talentueux et qui a une plume merveilleuse, il écrit merveilleusement bien, avait commencé à couvrir ce procès avec sa plume merveilleuse et comme tout le monde il se disait, l’enquête est bien faite, il n’y a pas de raison d’en douter et donc il avait mis son merveilleux talent d’écriture au service de l’accusation (…)
Et puis au fur et à mesure, il se rendait compte que rien ne collait, et au milieu de l’audience, il appelle le matin, il dit à son journal voilà aujourd’hui comparaît telle personne, je vais vous envoyer mon papier d’aujourd’hui qui va faire cinq feuillets et qui va raconter combien le curé est coupable. Et l’audience se passe et c’était tellement criant que le curé en question ne pouvait pas être coupable que Stéphane rappelle le journal en disant « voilà, en fait mon papier ça va être combien le curé est innocent » et c’est très compliqué, très compliqué même pour soi parce que vous avez écrit l’inverse pendant des jours et des jours, parce que toute votre rédaction vous charrie(…) »

@ Cirsedal
« C’est Florence Aubenas, ex-otage, qui lança une contre-enquête grâce à des journalistes belges, lesquels étaient effarés par le délire collectif en France « outréenne »… »
Non. Florence Aubenas dit elle-même qu’elle n’a pas couvert ce fait divers. Elle arrive à Saint-Omer pour le procès, selon son expression, neuve.
A l’appui de mes précédents commentaires où j’écris qu’entre le tout début de l’année 2002 – suspicion de meurtre d’une petite fille – et le premier procès à Saint-Omer au printemps 2004, dans cet intervalle, aucune rédaction nationale ne juge opportun de diligenter une enquête et/ou une contre-enquête journalistique clairement critique et désolidarisée vis-à-vis de l’accusation.
Il y aura la diffusion sur France 3 d’un numéro du magazine Pièces à conviction en avril 2002. Cependant, en dépit des reportages mettant à jour des failles de l’accusation, la rédactrice en chef Elise Lucet présentera ainsi le magazine :
« Un immeuble, des enfants violés, des parents proxénètes, des clients qui ressemblent à monsieur Tout-le-monde, des voisins qui se taisent, des services sociaux aveugles et la rumeur sur fond de misère. »
Et ses invités seront des­ victimes de pédophiles, un policier spécialiste des réseaux ­accréditant la thèse du vaste complot pédophile incluant notables et voisins.
(Libération – « En 2002, France 3 révélait les failles » – 13 mars 2006)
Dans le lien que je vous propose, à 12’20, Florence Aubenas précise également que les représentations médiatiques, jusqu’à l’ouverture du procès, étaient figées une fois pour toutes dans l’esprit des journalistes.
De la même façon, F. Aubenas confirme le suivisme intégral des rédactions tout au long de l’instruction à l’égard des sources judiciaires.
Dans sa déposition à Rennes, le juge Burgaud parle de pression médiatique. A mon sens, jusqu’au procès, il y a eu une totale fusion et solidarité entre l’ordre judiciaire et l’ordre médiatique.
Pour conclure, Cirsedal, je ne cherche pas à avoir absolument raison. A mes yeux, c’est juste important d’être précis.
http://www.dailymotion.com/video/x14fw2d_l-affaire-d-outreau-les-medias-entre-lynchage-et-quatrieme-pouvoir-conference-1-5_

Verbatim intégral.
http://www.lavoixdunord.fr/region/proces-d-outreau-l-integralite-de-l-audition-de-ia0b0n2852596
Florence Aubenas : casting d’habitude.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/05/28/le-juge-burgaud-me-mettait-sur-un-piedestal_4642034_1653578.html
Révisionnisme psycholo-militant au front de la barre. Fond de commerce.
http://www.ouest-france.fr/les-victimes-ont-elles-affabule-3434628

Pour Véronique Raffeneau entre autres : « Le 4 janvier, il écrit une lettre au juge racontant le meurtre d’une petite fille belge par Thierry Delay. « Avec des détails horribles », dit le président. « Oui, mais c’était pour faire craquer Myriam Badaoui. Je ne pensais pas qu’elle allait confirmer ! » Mais Myriam confirme.
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-daniel-legrand-l-homme-ia0b0n2855379
(« Le président sourit mais dit que « c’est un peu exagéré, ça ». Cela rappelle l’avocat fils-de-drôle qui répliquait ainsi à l’évocation de l’oeuvre juridique du doyen Gérard Cornu : « c’est vieux, ça »)
Outreau en « camp des saints » du Nord/Pas-de-Calais .. urgence psy !
http://www.lavoixdunord.fr/region/l-histoire-exhumee-de-la-petite-fille-resurgit-au-ia31b49068n2853783
(Le policier n’en revient pas. Lui qui croyait que cette histoire était éclaircie depuis longtemps pour tout le monde ! Dans son box, Daniel Legrand, lui, est plus stupéfait que jamais. Il n’aurait pas imaginé qu’on mêle un jour le drame des migrants à celui de sa vie)
A la recherche du sacrificiel perdu : les migrants à la rescousse pour en finir avec le mauvais, forcément mauvais, « souchien » Legrand…

(Florence Aubenas)
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/05/30/outreau-on-va-arreter-les-sous-entendus_4644014_1653578.html
« Aux assises de Rennes, c’est la première fois qu’une digue se rompt vraiment. Dans leurs flots invisibles et furieux, quelques sites Internet, un livre, des blogs se sont remis à charrier des rumeurs autour d’une quarantaine de noms dans l’affaire Outreau. »
« Menacé d’être dénoncé comme pédophile s’il se rebelle » : un juge d’instruction aujourd’hui retraité avait publiquement, fin 1998, estimé qu’il y avait (à cette époque déjà) de très nombreux innocents accusés voire incarcérés du chef de telles accusations. Cette déclaration, il la fit pour contrer l’intervention hystérique d’un activiste dans la salle (d’un groupe de pression voyant des pédo partout et dont la déraison sociale comportait les mots Justice et Parole).
http://www.ouest-france.fr/lex-compagne-dun-homme-battu-condamnee-18-mois-3434382
« Privé de ses papiers et cartes de crédit, il est également dépouillé de ses économies et menacé d’être dénoncé comme pédophile s’il se rebelle. »
L’avocate de la condamnée a un joli prénom : Houria (liberté).
Le parquet avait requis cinq ans, mais une mère c’est un peu comme un magistrat, il y a une sorte de statut coutumier qui échappe au prétendu Etat de droit…
http://www.ouest-france.fr/dix-acquittes-la-barre-lundi-et-mardi-rennes-3445313
…Karine Duchochois… lundi après-midi.
Mardi ce sont les cinq autres acquittés, Alain Marécaux, son ex-femme Odile Polveche, Dominique Wiel, Pierre Martel et Roselyne Godard, qui doivent à leur tour venir.

Valerie,
Je ne comprends pas tout, car je ne suis pas du milieu, et Cirsedal évoque discrètement des affaires plus ou moins étouffées semble-t-il (la personne kleptomane par exemple). Mais je lis chacune de ses interventions avec passion, en particulier quand il dialogue avec Véronique Raffeneau dont j’apprécie particulièrement le ton. J’ai une grande confiance dans leur jugement, et je les remercie d’apporter leur éclairage à cette terrible affaire, dont on a peine à croire qu’elle se passe au début de XXIe siècle. Ma crainte, c’est l’indifférence. Même si Daniel Legrand est acquitté – ce qu’on peut espérer -, ce n’est pas qu’une simple formalité, ce n’est pas rien de lui infliger encore cela ; et si c’est un simulacre de jugement, pour satisfaire on ne sait qui, c’est impensable. La tenue du procès n’a pas l’air d’étonner grand-monde, je n’en reviens pas.

@ Cirsedal salue le visiteur Savonarole | 25 mai 2015 à 21:07
N’empêche que Savonarole a un peu raison. Ok le juge Burgaud n’a pas été très bon, mais faut se mettre à sa place. Des enfants sodomisés, des gars qui s’accusent de meurtres, les Delay qui appellent les voisins de palier pour sodomiser leurs propres enfants, un médecin qui voit un enfant couvert de bleus qui ne signale rien, le tout avec des gens incapables d’aligner sujet, verbe, complément, qui s’accusent des pires choses et qui le confirment entre eux…
On en est au troisième procès et tout n’est pas encore très clair dans la pseudo « vérité judiciaire » : on ne sait pas si David Delplanque et Aurélie Grenon ont fait participer les enfants de David Delplanque, on ne sait pas trop quoi penser des autres voisins les Lavier, qui ont paradé avec le ministre comme des victimes mais qui, quelques années plus tard, font des vidéos à poil en train de mimer des actes sexuels devant leurs enfants…
À ce niveau il y a un problème culturel. Aujourd’hui cette Aurélie Grenon se présente elle-même en victime. Je suis désolé, même à 18 ans, même avec un homme de 25, une femme qui a l’âge de voter doit comprendre qu’il y a un problème à violer les petits enfants des voisins…
Le pauvre Burgaud venait d’une famille normale, et n’a pas pu faire la différence entre Les Cent Vingt Journées de Sodome et la tradition locale. Faut dire que la nuance est ténue.
Non, franchement, même si les conséquences des erreurs de Burgaud font peur, c’est l’existence même de lieux comme cette cité à Outreau qui doivent avant tout nous effrayer.
C’est d’abord contre cette misère qu’il faut lutter.

On ne se refait pas : l’éloge en candeur sincère doit faire rougir.
Moins légèrement : oui il y a du « lourd institutionnel » sous-jacent.
S’agissant de la réalité du « kleptomane » évoqué par Lucile, voici les deux sources jamais condamnées pour diffamation :
http://www.fichier-pdf.fr/2015/06/01/jugebienjuge/jugebienjuge.pdf
http://www.fichier-pdf.fr/2015/06/01/outrecanard/outrecanard.pdf
Seul Le Canard Enchaîné (du moins vers 97 à 2006) était assuré d’échapper à la « psychiatrie punitive » ou encore à un « suicide à la gendarme Jambert »…
Merci d’avance à M. Bilger de bien vouloir résister avec nous…

@Alex paulista
Qu’il faille combattre la misère, oui, mais pourquoi « d’abord » ? Pourquoi reléguer à plus tard, c’est-à-dire à jamais, le combat de cette autre cause de misère qu’est l’arbitraire de juges trop zélés s’employant à saccager des vies, au nom du peuple français, sur simple dénonciation d’une mythomane, avec un mélange de cynisme, de négligence et de partialité terrifiant, compte tenu de leur pouvoir ? Je refuse que de telles choses s’accomplissent en mon nom, moi qui fais partie du peuple français. Par ailleurs, ce n’est pas parce que deux pervers et leurs deux voisins pervers ont agi ainsi qu’il faut croire que c’est une question de milieu ou de région géographique. La misère n’engendre pas nécessairement la perversion. Il s’agissait d’exploitation sexuelle des enfants pour le plaisir et non pour l’argent. Je me demande d’ailleurs si dans cette affaire, le juge n’a pas inconsciemment cru qu’il avait affaire à des miséreux, des tarés, à l’accent chtimi prononcé, tous à mettre dans le même sac, tous demeurés et tous un peu pervers. Il y a même à gauche des gens qui ont des idées toutes faites sur les sans-dents.
Ce qui est le plus insupportable à mes yeux, c’est que puisque d’après la justice, tout le monde a normalement fait son boulot dans l’affaire d’Outreau, et que cette tragédie est donc la faute à pas-de-chance, la justice peut continuer imperturbablement à signer des lettres de cachet, à priver de liberté pour une durée indéterminée des gens sur simple dénonciation, à arracher des petis enfants à leur famille, à lancer des campagnes contre des mis en examen par presse interposée.

Merci à Savonarole pour l’info.
On peut se demander si c’est une rétorsion ou non, la dame ayant eu l’incorrection de rappeler que sa réalité humaine de vraie mère biologique a été piétinée, ce qui déplaît aux passionnels du mariage anti-sexuel soit 95% de la profession de journaliste.

@ Lucile | 02 juin 2015 à 00:48
Mon « d’abord » ne signifie pas qu’il ne faille rien faire contre les erreurs judiciaires.
Il signifie que notre compréhension doit aussi et d’abord aller vers ce jeune juge.
Il faut se mettre à la place de Burgaud devant ces dégénérés affublés de trognes patibulaires et éructant des borborygmes, s’accusant mutuellement, se confirmant, se rétractant, en ayant comme seule certitude que certains enfants se sont fait violer dans tous les sens par plusieurs personnes.
Si vous deviez confier votre chéquier et vos enfants pour une nuit à quelqu’un, vous choisiriez Burgaud ou Legrand ?
Ou les Lavier ?

@ Alex
« Il faut se mettre à la place de Burgaud devant ces dégénérés affublés de trognes patibulaires et éructant des borborygmes, s’accusant mutuellement, se confirmant, se rétractant, en ayant comme seule certitude que certains enfants se sont fait violer dans tous les sens par plusieurs personnes. »
Il faut surtout éviter qu’une juridiction pense plausible que l’inexpérience, l’isolement et l’autarcie intellectuelle d’un jeune juge soient en mesure de faire face, professionnellement et émotionnellement, à ce type d’affaires (celle-ci a été exposée aux médias par la Parquet de l’époque comme l’affaire du siècle) qui ouvrent sur des abîmes d’horreurs et de malheurs.
Chacun mesure l’effroi du juge face aux crimes infligés à ces enfants par leurs parents et deux de leurs voisins.
Cependant l’effroi, le dégoût absolu, l’émotion à son incandescence, quand ils ne sont pas maîtrisés, prennent le pouvoir. Ils peuvent alors très rapidement se transformer en un arbitraire et une passion justicière institutionnalisés.
Alex, quels que soient les livres, études, rapports qui ont été publiés à la suite de ce gouffre judiciaire d’Outreau, toutes ces publications affirment que la maîtrise a cruellement manqué partout, que l’ensemble des garde-fous normalement destinés à contenir et à équilibrer les émotions légitimes du juge et des juges, TOUTES les sauvegardes ont explosé et ont failli les unes après les autres.
Il est alors tout autant légitime que Lucile et/ou n’importe quel citoyen exprime sa peur et son désarroi face à une telle incurie qui va bien au-delà du seul judiciaire.

Où est le rapport du procès de Rennes avec celui de Caen ?
Où est le rapport d’Eric Dupond-Moretti avec l’affaire Jouanneau/Barré ?
Où y a-t-il dysfonctionnement du service public de justice dans l’affaire de Caen ?
Simplement une nouvelle opportunité pour faire des moulinets de justicier vengeur Chevalier Blanc avec son clavier ?

Lumineuse Lucile,
En tout cas performance logique avec un humour certain qui n’efface pas le fond humainement tragique des considérations.
On en redemande !

« Non, franchement, juger avec discernement des gens comme ça, ça doit pas être facile. »
Rédigé par : Alex paulista | 03 juin 2015 à 17:53
Tout à fait d’accord, je repense à cette fameuse banderole lors d’un match de foot, elle disait tout.
Innocents, certes, mais Dieu qu’ils sont cons !

Le fan-club burgaudesque bien tardif et partant si peu spontané n’est pas obligé de lire…
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-le-magistrat-qui-assume-et-ia0b0n2862947
L’ancien procureur général de Douai est venu témoigner hier, expliquant qu’il avait affiché une « intention » de s’abstenir quant à un audiencement de ce reliquat procédurier incongru. En revanche son successeur en poste, lui, a décliné l’invitation à venir à Rennes, et a même coupé son téléphone…
http://www.lavoixdunord.fr/region/les-larmes-des-acquittes-d-outreau-n-ont-pas-atteint-ia0b0n2862941
Les larmes des accusés n’ont pas atteint les obsédés du complot.
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-daniel-legrand-immature-ia0b0n2863554
…immature et plein de bon sens.
Pas assez « subtil » pour un récent échappé de cette école bordelaise « au discret parfum de secte » (Jean-François Lacan, « Ces magistrats qui tuent la justice », Albin Michel éd.).
(Aubenas)
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/06/03/outreau-les-faits-vous-en-avez-trouve-alors_4646237_1653578.html
« A voir passer les acquittés l’un après l’autre, c’est le dossier en accéléré qui commence par défiler. « Nous allons parler des faits », annonce le président à Dominique Wiel, prêtre-ouvrier à la retraite. Et lui lève son sourcil de vieil emmerdeur :
« Les faits, Monsieur le Président ? Vous en avez finalement trouvé alors ? » »
En effet l’habitude est désastreuse de parler de ‘faits’ comme si des preuves suffisantes les avaient établis dans le Réel, normalement il y a le mot ‘allégations’ pour cela.
« Martel ne comprend pas, ses mêmes déclarations ont déjà été faites et débattues pendant des heures à Saint-Omer, puis à Paris. « Je l’avais confondu avec un autre, mais je m’en suis rendu compte qu’une fois revenu à la geôle. » Comme un funambule sur le vide du dossier, Me Forster continue : « Ils ont menti donc ? »
Alors, Pierre Martel se met à pleurer. »
Martel devrait faire condamner cet Etat décadent pour traitement inhumain et dégradant, on peut supposer que Dupond-Moretti, Berton et les Delarue père et fils y ont déjà pensé…
http://www.ouest-france.fr/la-demi-soeur-des-fils-delay-dement-etre-une-victime-3449575
La première épouse Delay avait dû assez vite évaluer la dangerosité libidinale de l’engin et faire le bon choix pour la petite Emeline.
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-la-demi-soeur-que-les-fils-ia31b49068n2863997
…de Maman Badaoui n’ont fait que croiser.
Contrairement à la propaganda démolitionniste et imposée par la grouillance merdiatique, les prétendues « familles recomposées » ne sont que de hasardeux (et en anglais ‘hazardous’=dangereux) patchworks bien lâches…
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/03/01016-20150603ARTFIG00116–outreau-est-le-catalogue-des-mauvaises-habitudes-d-une-justice-ordinaire.php
http://www.ouest-france.fr/affaire-doutreau-les-avocats-des-fils-delay-ouvrent-les-plaidoiries-3449790

@Lord Cirsedal
La bienveillance de vos commentaires m’a incitée à exprimer sans ambages ma pensée.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/06/04/vers-l-epilogue-du-proces-d-outreau_4646832_1653578.html
« Verdict final : douze enfants sont reconnus victimes et quatre des dix-sept mis en examen sont condamnés – Myriam Badaoui et Thierry Delay, parents de quatre victimes, ainsi qu’un couple de voisins, Aurélie Grenon et David Delplanque. En face, treize personnes deviennent « les acquittés d’Outreau », symbole d’un fiasco judiciaire qui ne s’arrête pas là pour l’un d’entre eux. »
Personne ne veut voir que ces DOUZE victimes font problème alors que les deux couples infernaux n’en avaient pas autant à consommer incestueusement entre-soi !
Il est assez curieux que les avocats de cette contre-attaque à grand retardement, prétextée par une finasserie procédurière comme seuls les juristes en ont le secret, n’aient pas développé cette approche arithmétique : si d’un côté tant d’enfants ont été victimes et pas seulement dans la tour du renard, ALORS il faut bien découvrir
d’autres adultes qui auraient facilité la venue de ces victimes outre-Délayer… puisque Delay-Badaoui-Delplanque-Grenon n’ont pas kidnappé de force dans la rue ou ailleurs…
Mais le silence sur cet aspect trouve une explication gênante pour la doxa quasi religieuse de la Parole d’Airain de l’Enfant : si on creuse cette curiosité arithmétique alors on est amené à douter fortement des évaluations psycholo-parolières (et non pas issues d’examens corporels) qui ont étiqueté victimes certains enfants hors-tour.
En d’autres termes ce procès-ter apparemment ne vise qu’à ré-imputer par la bande à un des acquittés, mais il aurait dû être une occasion féconde (pour l’avenir de la justice) de réévaluer la composition du panel d’enfants victimes.
Si l’institution a fait l’effort – surhumain pour elle – de reconnaître ses erreurs sur le volet de l’imputabilité à auteurs arbitrairement sélectionnés, pourquoi a-t-elle failli à disséquer complètement ses errements ? Là aussi il vient une réponse qui dérangerait trop les lobbies constitués et grassement subventionnés : le crible de classement en enfant victime serait d’une légèreté fallacieuse avec un tamis beaucoup trop permissif à l’élection dans la colonne « plus ».
La méthodologie critérielle reste à revoir. Les deux procès de Saint-Omer puis Paris ont démontré des « faux-positifs » nombreux quant aux auteurs criminels, mais cela n’a pas été fait en cohérence quant aux « faux-positifs » parmi les enfants. Le biais vient de l’acharnement obsessionnel et passionnel des activistes comme « Wanted pédos » qui
martèlent inlassablement qu’il n’y a jamais de « faux-positifs » et plutôt souvent des « faux-négatifs » (individus évalués innocents à tort).
Karine Duchochois, avec ses mots, le formulait très bien au moment de la sortie du film révisionniste :
https://www.youtube.com/watch?v=Der7Taau6GU&feature=player_embedded
(« c’est un film malhonnête et peu courageux »)
Dommage que la magistrature, une fois de plus, ménage le camp de l’émotionnel et de l’irrationnel. Et ce n’est pas avec son recrutement actuel qu’on peut espérer la voir accéder à une compétence à la hauteur des pratiques manipulatrices si banalisées à notre époque.
Un commentaire de lecteur du Monde :
«  »La justice, c’est comme la viande, c’est trop cher pour les pauvres » Eugène Sue »
http://www.lavoixdunord.fr/region/troisieme-proces-d-outreau-sa-part-faite-daniel-ia0b0n2864627
…Legrand attend, la tête haute.
http://www.ouest-france.fr/affaire-doutreau-derniere-ligne-droite-pour-le-proces-3452816
« L’avocate d’Enfance Majuscule, la seule association partie civile au procès, Me Guérin, devrait également plaider.
Une autre association, Innocence en danger, qui avait rappelé au parquet général de Douai en 2013 ces accusations non jugées, entraînant la tenue de ce nouveau procès, n’est en revanche pas partie civile à ce procès, même si ses dirigeants et plusieurs adhérents sont présents. »
Il y a les révisionnistes-en-chef Serge G… (film sorti en 2013) et Laurence B…, et leurs nervillons à sweat-shirts WANTED… présence de force physique intimidante mais lâcheté juridique…
Et le « syndicat » FO-magistrature ? Ce serait trop désopilant, des magistrats pratiquement tout-puissants qui se théâtralisent en « ouvriers » ?

@ Lucile | 04 juin 2015 à 01:28
C’est un dialogue de sourds. Je vous explique que votre approche a posteriori ne rend pas justice à Burgaud, et vous me rétorquez qu’il serait indigne de penser de la sorte au nom des acquittés « dont les droits ont été foulés au pied ».
Je suis désolé. Avant de cracher sur Burgaud, j’essaie de me mettre dans sa situation quand il découvre le dossier.
D’ailleurs Cirsedal rappelle bien que le nombre de victimes n’est pas compatible avec le nombre de coupables. La vérité judiciaire est encore bien grise.
Mon impression est que certains de ces enfants étaient très troublés par la vie « normale » de leur milieu. Regardez la famille Lavier… Mettez-vous à la place de la pédopsychiatre qui doit faire la différence entre un enfant violé et un autre qui voit ses oncles et ses tantes se filmer bourrés en train de faire la chenille à poil, et n’ayant que « sucer le patron » comme blague à la bouche.
Mais bon, a posteriori c’est une horreur d’enfermer des innocents alors réchauffons-nous le cœur en traitant ce jeune juge et ces experts comme la lie de l’humanité…

@Alex paulista
Je ne m’intéresse pas vraiment à la personnalité du juge, je n’ai pas envie de le juger, mais je ne conteste pas qu’il exerce un métier particulièrement difficile, comme vous le faites remarquer.
Je m’intéresse au fonctionnement du système, et à la probabilité des erreurs qu’il peut générer. Un mauvais départ, un accusé maladroit, l’instruction qui bâtit des hypothèses à charge sans les vérifier, et tout un engrenage cauchemardesque se met en route. La journaliste du Figaro affirme qu’il y a des petits Outreau tous les jours (référence de Ciserdal, ce matin).
Un autre point qui me fait réagir : on dirait que parce qu’ils ont eu le malheur d’être pris là-dedans, les accusés continuent, même une fois disculpés, de faire naître le soupçon et de se faire traiter avec condescendance, un peu comme des parias, sans doute parce que leur histoire est trop dérangeante pour qu’on ne lui cherche pas des explications logiques, qui les incriminent eux plutôt que de mettre en doute l’infaillibilité des autorités.
Chère Véronique,
Je me réjouis avec vous des paroles de l’avocat général ! J’entends à l’instant sur i-Télé Dupond-Moretti, qui dit que tout a été décortiqué longuement, il ne reste rien, et il insiste bien lui aussi, sur le fait que l’avocat général a demandé l’acquittement de Dany Legrand non pas au bénéfice du doute, mais parce qu’il est innocent. Tout le reste, les bruits de complot, tout ça c’est des « salades », dit-il.
Finalement, ce dernier procès aura peut-être été utile. La justice a montré un autre visage.

@Cirsedal
Hail to thee noble lord !
Dommage que vous ne puissiez en dire davantage, mais même sans éclairage interne, l’affaire en elle-même telle qu’on l’a vue se dérouler publiquement, devrait poser suffisamment problème pour alerter des citoyens ordinaires. Pour l’instant, les causes de dysfonctionnement paraissent encore très difficiles à aborder, on s’en remet par conséquent au rafistolage après-coup, quand on ne peut vraiment pas cacher la poussière sous le tapis.
D’après ce que ce dernier procès a mis en lumière, l’acquittement de Dany Legrand n’empêchera pas les diverses associations en quête de boucs émissaires de rôder avidement dans les prétoires, ni la foule aiguillonnée par les media de prendre les faits divers pour des mythes simplificateurs, ni certains juges de bousiller l’instruction en faisant prévaloir un corpus de raisons implicites qui nous échappent, ni les braves gens de se ranger du côté du plus fort. Personnellement, j’ai aussi découvert à l’occasion l’existence de ces lobbies victimaires redresseurs de torts.
Au moins, avec cet acquittement, la justice sera rendue, quoique par la méthode ravageuse et aléatoire des essais et des erreurs. Je n’oublie pas le rôle décisif qu’a joué Dupond-Moretti dans la résolution la moins mauvaise possible de l’affaire.

Merci a Dame Lucile et au Sieur Cirsedal ; j’ai bien lu. Je ne partage pas vos certitudes absolues. En permanence, je doute de tout et tout le temps et ce genre de « m..dier » etale sur la place publique n’arrange pas les choses !!
Existe-t-il des interets a detruire la France et ses institutions ? on est en droit de se poser la question.
Parce que « c’est ‘Dredi » ; moi aussi, j’ai des references culturelles comme le Monsieur-Intellectuel-de-Gauche… non mais 😉
http://www.dailymotion.com/video/x3ifuh_tonton-pourquoi-tu-tousses_news
Bon week-end a tous

@ Valerie | 05 juin 2015 à 14:42
Mais où DIANTRE avez-vous vu des « certitudes absolues » ??

Chère Lucile,
Je suis touchée par votre merci.
Cependant, je n’ai aucun mérite si ce n’est celui d’avoir essayé me tenir informée au moins mal du procès de Rennes par presse interposée.
J’ai lu les chroniques de S. Durand-Souffland dans Le Figaro, celles de F. Aubenas dans Le Monde, et en différé le reportage twitter remarquable de précision de Charlotte Piret de France Inter.
Vous écriviez hier :
« Finalement, ce dernier procès aura peut-être été utile. »
Je pense que ce procès a été peut-être utile dans le sens où l’institution judiciaire, par la voix de l’avocat général, a pris acte de l’erreur judiciaire qu’elle a commise à l’encontre de 13 personnes. Dans son réquisitoire, sur ce point, il me semble que l’avocat général est allé au-delà du réquisitoire de Paris en 2005.
« La justice a montré un autre visage »
La justice a su mettre le mot FIN à une affaire qui avait considérablement abîmé la confiance naturelle, cette sorte de confiance spontanée, grand public dans la justice, confiance sans doute naïve – comprendre: celle qui fait pouffer de rire les cyniques.
Quant aux protagonistes de premier plan de ce troisième procès, seule la littérature au sens le plus haut pourra peut-être un jour dire la nuit, le malheur et la tragédie qu’ils ont traversés, et, je l’espère, dépassés.

@Valérie
Quand vous parlez de l’étalage de turpitudes, s’il s’agit de celles des parents incestueux, ce sont les personnes pas très claires qui ont poussé les enfants à participer à un nouveau procès qui en sont responsables. Elles leur ont bourré le crâne en leur disant qu’ils se sentiraient mieux après. Et eux de s’auto-persuader, manipulés qu’ils sont depuis leur enfance. Avec ce déballage, impossible d’empêcher les résurgences de voyeurisme que des détails aussi concrets et des mœurs aussi choquantes ne peuvent manquer d’éveiller chez tout un chacun, si étranger soit-il à ce genre de pratiques. D’après ce que j’ai lu et entendu, les journalistes ne se sont pas vautrés dedans, et tout le monde a limité les dégâts au maximum. Il y avait aussi un côté Ku Klux Klan qui faisait froid dans le dos, dans les cris et les injures sur les marches du Palais de Justice.
S’il s’agit des faiblesses de l’appareil judiciaire, en ce qui concerne sa perspicacité pour démêler le vrai du faux, la régularité des procédures et le respect des droits des justiciables, je ne pense pas qu’en enfermant le squelette dans le placard, on ait une chance d’améliorer le fonctionnement de la justice ni de la rendre plus respectable. Tous les groupes, quand leur fonctionnement est opaque, et quand ils opèrent en circuit fermé, ont tendance à recourir à des pratiques commodes, pas forcément très orthodoxes. Il me semble que quand la justice déraille, c’est une catastrophe qui va encore plus loin que l’injustice faite aux individus. On doit pouvoir lui faire une relative confiance, c’est le fondement de la paix sociale et de la démocratie, dans un Etat où chacun a des droits et des devoirs.
Les pays que j’admire et où je pourrais aller vivre en dehors de la France, sont ceux qui appliquent autant que faire se peut l’adage selon lequel : « Honesty is the best policy » (La meilleure des règles en politique, c’est l’honnêteté, Benjamin Franklin). Dans ces pays-là chaque pouvoir est constitutionnellement assorti d’un contre-pouvoir. Il s’y passe comme ailleurs des choses très dérangeantes, mais ça finit toujours par faire l’objet d’un débat public ; les citoyens ont un sentiment très fort de responsabilité, et d’appartenance, parce que les règles sont clairement posées, et parce qu’ils savent que leurs droits valent un peu plus qu’ailleurs contre l’incompétence, l’arbitraire ou la raison d’Etat. La justice est ce que nous voulons qu’elle soit, collectivement. On la respecte à attendre beaucoup d’elle, mais sans naïveté. Selon moi, quand le camouflage et la ruse deviennent des principes de gouvernance, méfiance.
Voilà comment je vois les choses, sans pour autant être bourrée de certitudes. Mais face à l’injustice, si l’on se demande comme Ponce Pilate « qu’est-ce que la vérité ? », c’est comme de la non-assistance à personne en danger.

@Véronique
Je ne sais pas si la détention provisoire abusive est une erreur ou une faute. Elle entre dans les deux catégories car même si elle résultait d’une erreur d’appréciation, après-coup on s’aperçoit de ce qu’elle a de scandaleux ; et rien ne peut l’effacer. Ce n’est pas seulement la privation de liberté et le désespoir, c’est je pense une suite de réactions en chaîne avec ses répercussions sur l’entourage et sur toute la vie future des incarcérés, sans parler de la perte de confiance de la société dans ses institutions.
Est-ce qu’on apprend au moins au juges à être respectueux des droits et de la dignité d’autrui, je me le demande. D’après ce que dit Dupond-Moretti, qui est aux premières loges, le juge Burgaud ne serait pas le seul au comportement éloigné de ce que l’on attend de ces magistrats.
Personne n’a rectifié le tir quand il a perdu tout sens critique face à son informatrice et à lui-même. Mais pour avoir corrigé des copies en double correction, je sais que ça ne marche qu’en aveugle, avec arbitrage s’il y a trop de différence. Si des collègues se concertent, il y en aura toujours un pour céder à l’autre, au nom de la bonne entente. Dire non, c’est toujours des enquiquinements en prévision, et des rancunes. Le réel contre-pouvoir ne peut venir que de parties adverses et indépendantes.

Réponse promise à Véronique Raffeneau le 28 mai 2015 à 14:26.
Revenons sur la question de savoir si F. Aubenas aurait relayé particulièrement la « sagesse » de journalistes belges, ce que je croyais avoir retenu.
Au vu de désarchivages (forcément incomplets), il semble que non, d’autant que sa libération d’Irak n’est intervenue que peu avant le procès de 2004.
Or la réflexion portait sur l’importance peut-être décisive de l’invention tactique du jeune Daniel Legrand, formulée au tout début de 2002, et qui se rétracta devant le juge dès le 19 février ce qui ne servit à rien contre tout espoir…
Contre tout espoir : en effet le stratagème fort intelligent du sous-diplômé Legrand, s’il n’a pas ébranlé ce juge que l’on sait, en revanche avait quand même porté auprès de certains journalistes (mais pas Aubenas à ce moment).
Voici un extrait, page 61, du livre publié c/o Albin Michel en sept. 2007 par Philippe Houillon et Elisabeth Fleury (« Au coeur du délire judiciaire ») :
« Les journalistes, perplexes, commencent à se demander si on ne les a pas menés en bateau. Une équipe de télévision de France 3 se lance dans un travail de contre-enquête qui montre rapidement l’inanité de toute l’affaire. Leur travail, hélas, passe inaperçu. En Belgique, le journaliste de la RTBF Raphaël Huercano-Hidalgo effectue une démarche similaire. Lui aussi, au moins au début, se heurte à une relative indifférence. Les magistrats, quant à eux, n’en tirent aucune conséquence pour les personnes mises en cause.
Fabrice Burgaud, qui devine que cette histoire rocambolesque peut nuire à son affaire, décide alors de disjoindre le dossier de la fillette. Désormais, cette affaire fera l’objet d’une procédure à part.(…)  »
Nous n’avons pas formellement retrouvé de déclarations particulières de F. Aubenas, mais il semble que notre amalgame mémoriel (dissipé ici) proviendrait d’un passage réel où cette journaliste aurait souligné – comme le fait très bien le député Houillon – que le « coup » opéré par Daniel Legrand junior aurait dû faire la peau à la chimère chérie de M. Burgaud, dès 2002. Relisons bien : « au moins au début, se heurte à une relative indifférence », soulignons « au début ».
C’est occasion encore de saluer la pertinence de Philippe Houillon quand il consacre une page (234-5) au délire #3 auquel nous venons d’assister (« L’épée de Damoclès – même théorique – au-dessus de sa tête, le regard bleu de Daniel Legrand, pendant ce temps, s’embue de plus en plus »).
Summum jus, summa injuria (au plus fort droit, la plus grande injustice).
Un Bambi s’improvise généralissime Le Quesnoy pour voir des Groseille partout : jusque-là c’est de la littérature enfantine ou quichottesque. S’il exerce une certaine profession, c’est une autre « affaire »…

S’il faut se taire de peur de faire de la lucidité rétrospective « à la portée de tous », soit d’un médiocre comme moi, alors…
Ensuite un ramdam média ne doit rien dicter à un juge, pas plus que des sifflements dans une tribune n’obligent un referee.
Ensuite février 2002 (aveu de Legrand de sa manip à FB) est antérieur à avril 2002 : votre argument ne tient pas.
Ensuite France 3 « révélait les failles » comme le reconnaît Libération dans l’URL ! D’ailleurs Alain Marécaux (« Chronique… » Flammarion 2004), certainement assisté par Me Delarue, note en annexe page 375 l’avis d’un juge d’instruction honoraire, Hugues Laporte Many, lequel écrit « Ce dérapage progressif, qui a été remarqué très tôt par un certain nombre de médias… ».
Enfin de quelle « autorité » prétendez-vous imposer le mot FIN avec cette manière de remercier la cantonade pour clore tout échange ?

@ Cirsedal
« Enfin de quelle « autorité » prétendez-vous imposer le mot FIN avec cette manière de remercier la cantonade pour clore tout échange ? »
Celle-ci :
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/pour-l-avocat-de-daniel-legrand-tout-le-monde-doit-accepter-cette-verite-judiciaire/4277968123001/
Et l’autorité implacable du manque de temps et de disponibilité si nécessaires à la réflexion et à l’échange.

À quand un entretien avec Me David Metaxas ?

Lucile, puzzled | 12 juin 2015 à 23:17
Vos talents de polyglotte sont impressionnants.
Et en plus, dans le TGV, dans ce nomadisme et ce bougisme si sexys …
Prenons bonne note que vous renoncez implicitement à recevoir des data spécifiques, et je vous comprends : vous avez compris que votre profil n’en ferait guère usage… dommage pour Madame Pascale !

A – Un quasi secret d’Etat / 2e semestre de 1997
A.1 – Un contenu intrinsèquement explosif
A.2 – A posteriori très peu de citations en publications classiques
A.3 – Sa diffusion au début de décembre 1997 à l’ENM à Bordeaux et donc à M. Burgaud alors étudiant
A.4 – Autres diffusions associatives conséquentes à Toulouse, Paris, etc.
A.5 – Hypothèse plausible d’une hantise dans le corps judiciaire
Merci aux personnes intéressées de se signaler ici même : l’envoi ne sera effectué qu’avec au moins 5 demandeur/demanderesses.

Un fils de drôle ressuscite la vieille argutie du suicide :
« Le rapporteur Dominique Raimbourg (PS) tout comme l’oratrice du groupe socialiste Colette Capdevielle se sont inquiétés des conséquences d’une mise en cause injustifiée, particulièrement pour quelqu’un employé dans le secteur privé et qui se ferait certainement licencier dès que l’employeur serait informé de sa mise en cause.
« Si nous avons des suicides, nous regretterons d’avoir été aussi précautionneux », a averti M. Raimbourg.
Reconnaissant qu’on marchait sur « une ligne de crête » au niveau de l’enquête entre protection des enfants et le risque de mise en cause injustifiée, la ministre de la Justice Christiane Taubira a jugé qu’il valait « mieux une information donnée un petit peu trop tôt au cours de la procédure que trop tard ». Mais elle s’est dit prête à retravailler le texte avec les parlementaires d’ici la commission mixte paritaire qui va réunir la semaine prochaine députés et sénateurs.
Pour les infractions moins graves, le procureur ne pourra pas transmettre l’information à l’autorité administrative pendant l’enquête mais il en aura la possibilité au stade des poursuites ou après la condamnation. »
« La loi prévoit deux cas de figures : les infractions sensibles et les autres. Les infractions « sensibles » regroupent les meurtres, assassinats, viols, tortures, violences ou proxénétisme de mineurs, l’exhibition et le harcèlement sexuel et l’offre de stupéfiants à des mineurs. »
Le recel d’images et vidéos d’atrocités pédo-satyriques n’est pas une infraction « sensible »… tout va bien pour les impunis du coup de filet dit ADO 71, dont nous pourrions parler dans notre partie A s’il y a suffisamment de demandes.