J’apprécie Emmanuel Macron (EM) au pouvoir mais je suis moins sûr d’aimer le pouvoir du couple Macron.
Pour la politique qui est menée sous l’égide du président de la République, il est difficile, sauf à être d’une totale mauvaise foi, d’en nier la cohérence, l’efficacité et l’habileté. Même si sur le plan international la réussite est plus éclatante, plus visible, ce qui est accompli pour réformer la France n’est pas médiocre, tient les promesses de la campagne et, suscitant le dépit de Jean-Luc Mélenchon, montre à quel point les avancées sont indiscutables et pour l’instant irrésistibles.
Emmanuel Macron a beaucoup réfléchi sur la pratique présidentielle de ses prédécesseurs et de fait il a su mettre de l’allure, de la majesté, presque de la pompe dans une République qui en manquait, sans que celle-ci jusqu’à aujourd’hui soit tombée dans l’enflure.
Son contre-exemple absolu est à l’évidence la présidence de François Hollande. Il a pu l’observer de près pour en avoir été un auxiliaire qui a compté et dont on a mesuré trop tard l’apport décisif qui aurait été le sien si on ne l’avait pas sans cesse brimé. Nicolas Sarkozy ne pâtit pas du même discrédit comme si EM ne pouvait s’empêcher, dans le registre public, de s’inspirer parfois de certaines attitudes de celui-ci. EM semble les considérer avec nostalgie, comme si elles avaient été l’expression d’une liberté désinvolte que lui-même se refuse, par allure.
Emmanuel Macron est et a une personnalité complexe. Riche, équivoque, intense, contrastée mais par souci de plénitude. Autoritaire, entêtée, d’une constance qui rassure, d’une image de soi qui le stimule, d’une volonté forcenée à être à la hauteur des aspirations de ceux qui l’ont élu, à la fois solitaire et s’attachant des fidélités inconditionnelles.
Lui qui a pour ambition – et c’est déjà un signe qu’elle ne soit pas perçue comme absurde – de se tenir et d’agir comme le créateur de la Ve République, offre à la démocratie des comportements qui passent de l’intelligence sans démagogie à une brutalité délibérée, de l’intellectuel à l’Elysée au politique dans la rue, qui refuse de se priver de la force de la vérité parce qu’il a conscience que la vérité est la seule force qui vaille dans un monde qui meurt de mentir et de se mentir.
Loin d’être déçu par l’emprise et le quadrillage qu’il met en oeuvre aussi bien à l’Elysée que pour la REM ( osera-t-il aller au bout de la provocation en maintenant Christophe Castaner comme Secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement alors que ce dernier seul candidat a été plébiscité comme délégué général de REM ?), je les ressens comme une chance pour la France. Il n’éprouve plus le besoin de feindre une concertation alors qu’il se juge légitime pour être inspirateur de tout (JDD).
Sa main de fer – telle, par exemple, qu’elle domine à l’Elysée, si on en croit Le Figaro Magazine -, avec une équipe se baptisant « les Mormons » et respectant, avec des horaires délirants qui sont d’abord ceux de leur chef, ses instructions, ses consignes de silence et d’étanchéité est une bénédiction si on se réfère au passé où le désordre et la volubilité régnaient. Cette main de fer, c’est la part dure d’Emmanuel Macron. Elle est capitale en cette période où à force de ne jamais resserrer les boulons on avait laissé la machine partir en miettes.
Mais, quitte à admirer le général de Gaulle, pourquoi l’imiter de manière hémiplégique ?
Je pressentais que l’officialisation des moyens mis à la disposition de Brigitte Macron et ce qui, malgré les arguties, ressemblerait peu ou prou à un statut de la « première dame », allait susciter une omniprésence de son épouse dans l’espace public. Cette visibilité permanente me frappe – malgré la dignité grave et émue lors des instants tragiques du souvenir, des hommages et de la mémoire – par l’allégresse narcissique avec laquelle elle est vécue et qui est amplifiée par des médias cherchant à scruter et à décrire un pouvoir là où il ne devrait pas être.
Je sens le terrain glissant sur lequel je m’aventure. Mais je n’ai pas à m’en excuser, d’abord parce que je suis victime d’une nature mal à l’aise avec les exhibitions publiques de la tendresse et que, surtout, la rançon de la perpétuelle apparition de Brigitte Macron – dont les qualités personnelles sont exceptionnelles, je n’en disconviens pas – est qu’on a le droit d’en questionner l’intérêt et les modalités. J’éprouve parfois l’impression qu’on cherche – et d’abord le président et l’époux – à instiller dans nos têtes citoyennes qu’on a élu le couple Macron. Pour ma part, si les conseils de Brigitte Macron sont évidemment précieux dans la vie intime et conjugale, je ne raffole pas de la perception troublante que je ne peux pas les discuter quand, portés par elle dans l’espace public, je ne peux les connaître puisque seul le président – c’est lui, l’élu – en est dépositaire.
Pour n’avoir rien de commun avec l’exhibition vulgaire de Nicolas Sarkozy, souvent dénoncée, faut-il cependant ne pas s’interroger sur des séquences qui révèlent l’autre part d’Emmanuel Macron ? Une main trop douce, trop d’embrassades, un zeste de mièvrerie ?
François Fillon avait tellement raison quand il affirmait qu’on ne pouvait pas imaginer le général de Gaulle mis en examen. Aurait-on pu davantage l’imaginer, dans la sphère officielle, tenant la main de son épouse en permanence ? Qu’on ne dise pas que c’est une question de génération alors que cela constitue l’obligation, quand on est chef de l’Etat, de ne pas montrer dans l’espace public ce qui relève de la tendresse amoureuse, intime ? Le citoyen ne doit pas être concerné par cette délicate impudeur parce qu’il n’a pas le moindre titre à s’émerveiller ou à s’inquiéter de ce couple qui, quand les circonstances devraient l’interdire, ostensiblement manifeste son attachement. Une étrange et paradoxale manière de nous en faire douter alors qu’il y a des retenues, des réserves en public et en représentation qui convainquent bien davantage.
La sincérité est aisée pour l’hostilité. Quand elle n’est pas amoindrie par l’estime ou la sympathie, elle a un peu de mérite.
Une main de fer, une main trop douce… Que le président me le pardonne mais je persiste : la passion ensemble mais le pouvoir à part !
C’est normal étant donné toutes les attaques dont il fut l’objet concernant l’âge de son épouse qui serait presque sa mère etc.
Eh bien elle est très jolie Brigitte, j’aime la voir, je ne suis pas « sexiste » comme on dit.
Pourquoi un homme de 70 ans aurait-il plus de droit d’épouser une jeune fille de 20 ??
Emmanuel Macron frottant le dos de Saad Hariri en le recevant à l’Elysée, c’est gênant. Ce n’est pas très digne.
Emmanuel Macron recevant Saad Hariri, sa femme et son fils, c’est familial, mais c’est gênant. Ce n’est pas très politique.
Saad Hariri parce qu’il craignait pour sa vie, a laissé tomber son peuple et les Libanais (dont de nombreux francophiles) en les laissant à leur triste sort pour venir faire quoi à l’Elysée ?
D’autre part, Emmanuel Macron est le premier à préconiser la délation en demandant que les victimes de harcèlement sexuel portent plainte.
Cette familiarité qui est à l’Elysée est troublante, me fait beaucoup douter de l’honnêteté de la politique d’Emmanuel Macron mais me renforce dans sa perversité.
C’est à Brigitte de comprendre qu’elle doit s’effacer, que la Présidence n’est pas un couple !
Elle est sans doute jalouse de la République à laquelle Emmanuel veut se donner à 100% après nous avoir clamé qu’il nous aime tous.
Si Emmanuel doit le lui dire il risque d’être accusé de sexisme, de violence psychologique envers sa femme, et se retrouver avec un « dénonce-ton-président » sur Twitter !
Elle pourrait faire un compromis entre Michelle Obama et Voltaire et cultiver son jardin dans un coin du parc de l’Elysée plutôt que sur le perron !
Donne-moi ta main et prends la mienne
La cloche a sonné ça signifie
La rue est à nous que la joie vienne
Mais oui mais oui l’école est finie
On se souvient de ce tube des années soixante que chantait Sheila. Ce n’est pas du Goldman, mais il m’est revenu en mémoire à la lecture de votre billet.
Le président de la République peut-il ostensiblement prendre son épouse par la main en public ? Imagine-t-on le Général de Gaulle en faire autant ? Certainement pas. Imagine-t-on le général de Gaulle marié avec une femme de vingt-quatre ans son aînée ? Pas davantage.
Emmanuel Macron a mis très tôt en scène son couple atypique. Cela plaît au bon peuple qui lit Match et Closer. Si l’on estime que ce n’est pas convenable, mais que c’est le seul reproche que l’on puisse faire à notre Jupiter, alors je veux bien lui pardonner.
Bonjour,
« Le citoyen ne doit pas être concerné par cette délicate impudeur parce qu’il n’a pas le moindre titre à s’émerveiller ou à s’inquiéter de ce couple qui, quand les circonstances devraient l’interdire, ostensiblement manifeste son attachement. Une étrange et paradoxale manière de nous en faire douter alors qu’il y a des retenues, des réserves en public et en représentation qui convainquent bien davantage. »
Rien de bien surprenant dans cette attitude d’ados énamourés devant micros et caméras.
Les présidents américains font cela depuis JFK. Kennedy reconnaissait lui-même d’ailleurs que la belle Jackie lui ravissait la vedette chaque fois qu’il faisait un voyage à l’étranger, et qu’il lui devait une bonne partie de sa popularité.
Reagan également n’hésitait pas à se montrer en gentil couple amoureux avec son épouse un peu gaffeuse, puis Bill Clinton avec Hillary qui a certainement joué un rôle déterminant dans nombre de ses décisions. Elle aurait même dit que sans elle son Bill n’aurait jamais été président. Peut-être que Brigitte pourrait en dire autant de son Emmanuel, vu qu’elle a été son coach depuis le début.
N’oublions pas non plus Michelle Obama dont le charisme n’avait rien à envier à son séduisant mari Barack. Et pour finir, la belle Melania Trump qui a montré à plusieurs reprises qu’elle pouvait faire preuve de caractère avec son turbulent Donald.
Il est vrai qu’en Europe les conjoints des dirigeants sont beaucoup plus effacés. Qui connaît l’époux d’Angela Merkel, celui de Theresa May ou encore les épouses des différents dirigeants des pays de l’Union européenne ?
Le couple Macron a choisi d’adopter le style à l’américaine. En fait, il fait beaucoup de choses à l’américaine y compris son style de management qui est typiquement celui d’un chef d’entreprise, un peu comme Trump d’ailleurs mais en plus structuré.
Ne reste maintenant plus qu’à attendre les résultats de ce style de comportement. Dans un an on y verra plus clair. Mais en attendant laissons-les se comporter comme deux gentils tourtereaux devant les médias. Même si c’est un peu « too much », il semble que manifestement ça plaise dans les chaumières.
« Emmanuel Macron est et a une personnalité complexe. Riche, équivoque, intense, contrastée mais par souci de plénitude. Autoritaire, entêtée, d’une constance qui rassure, d’une image de soi qui le stimule, d’une volonté forcenée à être à la hauteur des aspirations de ceux qui l’ont élu, à la fois solitaire et s’attachant des fidélités inconditionnelle »
Oh là, là, n’en jetez plus ! Ca sent l’oraison funèbre politique.
Au passage un petit coup de griffe pour Sarko. Ca nous manquait…
« Aurait-on pu davantage l’imaginer, dans la sphère officielle, tenant la main de son épouse en permanence ? »
On ne l’aurait pas vu non plus faire un reportage sur sa vie intime dans Paris Match (le choc des photos, en plus !).
Mais, en même temps, s’il tient la main de sa femme en permanence c’est peut-être parce qu’il a peur qu’elle se casse le col du fémur 😀
Tenir la main de sa femme, faire pleurer Collomb de bonheur, caresser son chien et Castaner publiquement, cela devient de l’exhibition, ne vous en déplaise.
Clope aux lèvres il lui disait « Bibiche, sers-moi un whisky ! ».
Ce fut pourtant un grand Président que Georges Pompidou.
Un jour on entendra Macron, en visite aux USA, déclarer « Je suis celui qui accompagne Brigitte en visite officielle… »
Il me semble qu’elle est digne de la fonction, le reste est écume.
Une main de fer (…)
Il vaut mieux lire cela que d’être sourd, mais le Cardinal de Richelieu doit se retourner dans sa tombe, lui dont la main a signé sans trembler l’arrêt de mort de Cinq-Mars…
Macron, non pas combien de décapitations, mais combien d’expulsions ?
Superbe première partie du billet à la gloire du « Petit Frère du Peuple », le label de « Petit Père du peuple » ayant déjà été attribué à Staline, je me devais d’en choisir un à peine plus modeste, pour résumer le billet.
J’ai eu l’impression de revenir quelques décennies en arrière et de lire la Pravda dans la version de L’Humanité de la belle époque, j’en étais rajeuni, c’est toujours agréable.
Vous secouez l’encensoir avec l’énergie d’un Pope qui craint d’être envoyé en Sibérie, en cette saison.
Je ne critique pas, je constate, et j’ajoute que j’ai bien aimé certaines périphrases comme celle-ci : « d’une image de soi qui le stimule » ; d’autres plus laconiques, dont je fais partie, auraient parlé de narcissisme pathologique, mais bon, laissons là ces nuances épistolaires.
Un point de désaccord qui demande précision toutefois, c’est ceci : « Il est difficile, sauf à être d’une totale mauvaise foi, d’en nier la cohérence, l’efficacité et l’habileté ». Pour la cohérence et l’habileté, je serai d’une bonne foi totale et je le regrette, il a effectivement la cohérence et l’habileté d’un camelot de foire qui vendrait la vieille et traditionnelle augmentation d’impôts pour tous, en vue du bien-être de chacun.
Mais pour l’efficacité, alors là j’assume (le mot est à la mode), et je revendique même, la mauvaise foi la plus totale, celle de saint Thomas, qui demande à constater les résultats de ladite efficacité, car pour le moment je ne vois rien venir, peut-être faut-il attendre longtemps et c’est pourquoi je préfère faire référence à saint Thomas qu’à la vérité de l’observation scientifique (Pope, saint Thomas, Mormons, je m’aligne sur la doxa des références religieuses).
Pour la seconde partie du billet, celle qui concerne Brigitte, je suis perplexe, je n’aime pas cette femme mais j’essaie de faire abstraction de tout affect la concernant et je me pose la question : que cherche Macron dans cette mise en scène, cette mise en spectacle de son couple, vous remarquerez que je ne dis pas, de leur couple, car je ne suis pas certain qu’en l’occurrence Brigitte ait son mot à dire.
Cherche-t-il une référence subliminale à J-F Kennedy, qui avait subjugué les USA par sa jeunesse et son couple, Tony Blair avait aussi joué la même pièce du couple parfait, et Sarkozy s’était vautré également dans cet exhibitionnisme, que je considère de fort mauvais aloi.
En quoi les liens d’un couple sont-ils garants de l’efficacité d’un président dans sa fonction, en rien, mais ce faisant il s’agit de faire glisser l’observation et l’analyse du politique vers l’affectif du people, pour dissimuler certaines insuffisances politiques.
Je crois que Macron se trompe d’analyse, il donne ou veut donner l’image d’un couple parfait dans une société où plus de la moitié des couples de son âge (de son âge à lui, pas celui de sa femme) ont divorcé, ce faisant il me semble qu’il se ringardise dans l’intime, créant une contradiction avec l’image d’hypermoderniste qu’il veut avoir en politique.
Il ne devrait pas jouer de son couple, trop atypique pour que la communication soit claire et facilement perceptible. Cette attitude est dans la logique du narcissisme qu’il étale un peu trop, le grain de sable n’est jamais là où on l’attend rationnellement !
L’efficacité, nous la mesurerons à l’aune de la balance commerciale pour ce qui est de la prospérité du pays et de la baisse des dépenses publiques couplées avec le terrorisme intellectuel de la bien-pensance des irresponsables pour nous extirper du socialisme.
En attendant, nous n’avons que mesurettes, bonnes manières et maman pour occuper les gogos.
Ce matin, face à Bourdin, Louis Aliot a été excellent – dommage qu’il ait une voix désagréable.
@anne-marie marson
« D’autre part, Emmanuel Macron est le premier à préconiser la délation en demandant que les victimes de harcèlement sexuel portent plainte. »
Vous appelez ça « délation », d’autres diraient « faire valoir ses droits ». N’avez-vous jamais entendu parler de curieuses pratiques auxquelles certaines femmes sont confrontées, par exemple de la part de chefs ou de sous-chefs de rayon ? Sans être exhaustif en la matière.
@ Tipaza
« …petit frère du peuple ». Excellent !
Il est bien vrai que le régime prend la tournure d’un stalinisme soft à la mode G.O.
L’adhésion à la FM comme au parti, une nomenklatura, un parlement de soumis, et le travailleur indépendant qu’on s’apprête à soumettre à l’assurance chômage pour qu’il s’autotransforme en salarié.
@ Achille 20 novembre 8:56
Il a tout pour bien faire ce jeune Président. Malheureusement il manque d’empathie et cela lui sera reproché. On ne peut pas prospérer et gagner sans apporter considération et écoute à son peuple.
Quant à son épouse je pense qu’elle devrait se limiter à des œuvres caritatives. La voir en permanence sur les marches du Palais n’amène rien aux affaires sinon jouer les utilités.
A propos, qui finance la garde-robe de la première dame ?
@ Achille 20 novembre 2017 à 08:56
« Le couple Macron a choisi d’adopter le style à l’américaine »
Vraiment ? Je n’ai pas en mémoire qu’un président américain ait épousé l’amie de sa mère…
Kennedy avait une jeune et belle femme et, ensemble, de superbes enfants qu’ils mettaient en scène devant des médias triés sur le volet (remember John-John et Caroline dans le bureau présidentiel).
Clinton a épousé une jeune femme ambitieuse et, ensemble, ils ont eu Chelsea, qu’ils montraient sur scène (et aux médias triés sur le volet…).
Obama a épousé une jeune femme de trois ans sa cadette avec qui il a eu deux filles, Sasha et Malia.
A part Trump et qui a rompu avec le glamour (quoique), je ne vois pas en quoi le couple Macron ressemble aux autres couples présidentiels américains 🙁
@ Jabiru | 20 novembre 2017 à 12:54
Il faut reconnaître que Brigitte Macron est bien plus impliquée dans le plan com’ de son président de mari que ne l’a été Julie Gayet avec François Hollande. Il est vrai qu’elle s’est toujours présentée comme la « fiancée » du président (on attend toujours de savoir quand seront publiés les bans). Cette situation non régularisée lui retirait de facto le titre de Première dame de France.
Mais cela ne semble pas l’avoir vraiment préoccupée et elle a continué à faire son métier d’actrice tout le temps du quinquennat avec un certain succès d’ailleurs. Il est vrai qu’elle est bien meilleure comédienne que son compagnon qui n’a pu jouer qu’un seul acte de son rôle de président.
Concernant la garde-robe de Brigitte Macron, ce sont de grands couturiers qui la lui offrent sans que cela ne lui coûte un sou. La publicité apportée par le fait qu’elle porte leur griffe les payant largement en retour.
En vous lisant je pense : comme notre langue est belle et subtile ! et je vous suis reconnaissant de m’en faire si souvent goûter le charme
« Je pressentais que l’officialisation des moyens mis à la disposition de Brigitte Macron et ce qui, malgré les arguties, ressemblerait peu ou prou à un statut de la première dame, allait susciter une omniprésence de son épouse dans l’espace public »
Vous pressentiez, Philippe Bilger, je pressentais aussi et ma crainte n’a pas été déçue…
Je suis un adepte convaincu de la discrétion et de la modestie en toutes choses alors quand je vois, contraint et forcé, l’exhibitionnisme présidentiel avec Brigitte à tous les étages, je suis las…
Les Français ont-ils porté au pouvoir la conjointe de Macron ? Ont-ils acheté l’option Brigitte avec le paquet Emmanuel ?
Tout ceci me paraît grotesque, mais, s’il joue et surjoue son affection pour sa femme c’est qu’il estime en tirer bénéfice.
Le reproche qui lui est fait d’être un technocrate autoritaire et sûr de lui serait ainsi gommé par la mise en relief de son affect ?
Ce n’est qu’une hypothèse mais je n’y suis pas sensible !
@ breizmabro | 20 novembre 2017 à 13:17
J’ai toujours eu pour règle de ne pas critiquer la différence d’âge d’un couple, fût-il présidentiel.
Un président n’a pas à respecter un quelconque critère, en particulier l’âge pour choisir sa compagne. Il a le droit, comme n’importe quel citoyen lambda, de vivre avec la femme qu’il aime, quand bien même celle-ci aurait vingt ans de plus que lui et ne serait plus en mesure de lui donner des enfants.
Cela valait au temps de la monarchie de droit divin où le roi se devait d’avoir un fils afin d’assurer la continuité de la dynastie. Avec la République, ce genre de succession a été remplacé par le vote du peuple et je ne pense pas que l’on reviendra à l’ancienne formule de sitôt.
Il y a certainement d’autres arguments pour critiquer le couple Macron mais celui-là n’est absolument pas recevable.
Cher Philippe,
« Emmanuel Macron a beaucoup réfléchi sur la pratique présidentielle de ses prédécesseurs et de fait il a su mettre de l’allure, de la majesté, presque de la pompe dans une République qui en manquait »…
Ce qui est certain c’est qu’en matière de cirage de pompe vous êtes un connaisseur.
@ anne-marie marson | 20 novembre 2017 à 01:07
Je suis d’accord avec vous en matière de perversité c’est un spécialiste, ce qui était reconnu par ceux qui l’ont mis en place. Un beau petit pervers de 39 ans, je vois déjà notre avenir dans ses babouches flottantes.
Quand Georges Marchais embrassait Brejnev sur la bouche cela amusait Alexandre Sanguinetti.
Faudrait-il s’offusquer que notre « Kennedillon » tienne la paluche de sa crémière ?
Il est vrai que chez Roméo et Juliette ça passe très bien, mais c’est à la fin du double quinquennat auquel Macron se prépare que cela posera problème.
Une main de fer, une main trop douce et aussi une main dans le porte-monnaie des retraités…
@ breizmabro | 20 novembre 2017 à 13:17
« Je ne vois pas en quoi le couple Macron ressemble aux autres couples présidentiels américains »
Pourtant si ! Ils mettent la main sur le coeur en écoutant l’hymne national !
Pour ma part, j’eusse aimé que Brigitte Macron ressemblât à Melania Trump !!
Cher PB,
« J’apprécie Emmanuel Macron au pouvoir mais je suis moins sûr d’aimer le pouvoir du couple Macron »
J’ai transposé votre billet dans un passé commun de moins de dix ans : « Je n’ai pas apprécié Nicolas Sarkozy au pouvoir mais je suis moins sûr de ne pas avoir aimé le pouvoir du couple Sarkozy »…
Mais que se passait-il dans la tête de Yann Moix quand il déclarait (dernier ONPC) « quand un président épouse une reine ». Je pense que vous avez regardé cette émission mais qu’elle n’a eu, bien sûr, aucune influence sur votre billet du lendemain.
@ Claude Luçon | 20 novembre 2017 à 18:33
C’est vrai. C’est trooooop bien 😀
@ Achille | 20 novembre 2017 à 15:48
« J’ai toujours eu pour règle de ne pas critiquer la différence d’âge d’un couple, fût-il présidentiel »
Grand bien vous fasse.
Mais moi, démocratiquement, j’ai le droit de critiquer ce couple exhibitionniste.
« La vérité est la seule force qui vaille dans un monde qui meurt de mentir et de se mentir. »
En effet. Après ça, nous aurons encore tout le loisir de nous écharper, mais ce premier pas est indispensable. Et il y a du boulot…
C’est une drôle de manie que cette tendance des dirigeants contemporains à prendre la main de leur femme en public. Que des anonymes le fassent, loin des caméras, c’est attendrissant. Y compris et surtout lorsque ce ne sont plus des jeunes gens. Mais que de puissants personnages, en représentation officielle, nous infligent cette posture adolescente, justement parce que les regards sont fixés sur eux, cela en dit long sur la mièvrerie de l’époque.
Donald Trump, lui, qui ne se prive pourtant pas de mettre en scène sa femme et sa fille, a été surpris, lors d’un voyage officiel, en train de repousser la main de sa femme, qui tentait de saisir la sienne. Sur ce point au moins, il sait se tenir.
« Mais je n’ai pas à m’en excuser, d’abord parce que je suis victime d’une nature mal à l’aise avec les exhibitions publiques de la tendresse ».
L’amour est beau, l’amour mutuel plus encore. Tout ce qui est digne d’égards appelle scrupule et délicatesse, que ce soit avec des inconnus, et plus encore, les gens que l’on apprécie… Que cela puisse se traduire par de la gêne, peut-être, mais tout ce que les gens sont légitimes à faire, comme de se manifester leur tendresse, n’a pas à être empêché par la gêne des autres… Que la gêne ne vienne pas à les gêner ! On dit bien, ici, de ne pas trop en demander à la loi ? De même, aux usages.
Du moment que le Président ne déroge pas à la gravité de ses fonctions, il peut être tendre. C’est même certainement un bien, car il se sécurise, ce qui ne peut être que bon pour un gouvernant dont la maladie professionnelle est, comme chacun sait, la paranoïa.
Cette idolâtrie – il faut bien employer le mot, cher P. Bilger – pour le jeune Macron vous fait perdre un certain sens des réalités.
On peut admirer l’habileté du jeune président sans pour autant se laisser abuser par son élégance, ses tapotages de joues, ses subtilités linguistiques ou ses références philosophiques approximatives.
La réalité des faits n’est pas à la hauteur de l’hommage.
« Même si, sur le plan international la réussite est plus éclatante… » dites-vous ! Quelle réussite éclatante ? Des faits ! Exclusivement de la com’ en réalité : échec sur la modification de la directive des travailleurs étrangers, échec sur la défense européenne, échec sur le glyphosate…
Echec ce jour : l’Agence européenne des médicaments que Paris souhaitait voir revenir de Londres à Lille est partie à… Amsterdam ! Encore un revers ! Je recherche désespérément les réussites éclatantes dont vous parlez.
Votre sentimentalité vis-à-vis de Macron est typiquement française, qui adore s’enticher de personnages historiques romanesques. Le meilleur exemple est le personnage de Sissi impératrice d’Autriche. On ne compte plus les livres, les articles, les films, les documentaires sur cette femme fantasque adorée des Français. Alors que la réalité de sa vie n’a rien à voir avec ce que lisent ou voient les Français ! Quand on va à Vienne, on constate qu’elle est considérée comme un personnage très secondaire de l’histoire de l’empire austro-hongrois. C’est Marie-Thérèse qui est dans le cœur et la mémoire des Autrichiens et pas Sissi.
Toujours l’antagonisme entre la réalité et le fantasme.
Par contre, comme vous le soulignez, la romance filmée – avec beaucoup de complaisance – du couple Macron n’est pas à la hauteur de la Présidence. Plutôt du niveau de « Nous deux » ou de la Bibliothèque Rose. Mais c’est le but recherché : du marketing pointu pour rafler quelques électeurs « fleur bleue » en plus dans l’escarcelle du président.
Cordialement.
@ Jean le Cauchois | 20 novembre 2017 à 18:56
« Mais que se passait-il dans la tête de Yann Moix… »
Rien !
Il ne se passe jamais rien dans la tête de cet hurluberlu.
Madame Macron me semble venir ici comme un cheveu sur la soupe. Avec tout le respect qu’on doit à chacun, elle ne me paraît pas devoir susciter tant d’intérêt.
Quant à votre enthousiasme pour le caractère et la méthode d’EM, il me laisse circonspect, surtout quand je lis ceci : « Il n’éprouve plus le besoin de feindre une concertation alors qu’il se juge légitime pour être inspirateur de tout ».
Savez-vous que vous donnez là une excellente définition de l’autocrate et que, mutatis mutandis, elle conviendrait tout autant à Erdogan ou Mugabe ?
Je trouve que cela fait petit garçon qui tient la main de sa maman en permanence.
Cela manque vraiment de virilité.
Brigitte Macron, avec son sourire permanent un peu niais et sa façon de s’imposer partout, m’est tout à fait antipathique.
« En même temps », je la plains un peu. Aucun artifice ne pourra réparer des ans l’irréparable outrage. Les fausses dents, les faux cheveux, les régimes, les talons aiguilles ne suffiront pas. Elle doit être terrifiée en permanence par la vieillesse qui vient.
Tout ceci ne nous regarde en principe pas et ce couple devrait faire preuve de davantage de pudeur.
Franchement, l’idolâtrie macroniste de M. Bilger le rend ridicule à la fin et lui fait perdre toute crédibilité.
Il faudrait que ses proches le lui disent un jour. Mais peut-être sont-ils eux aussi atteints du même mal. Alors là…
Je l’ai vu sur LCI à côté de Natacha Polony dire plus ou moins que Macron n’était pas contradictoire mais avait une « pensée complexe », ce qui a fait sourire Polony avec raison et avec retenue pour ne pas s’esclaffer tellement c’était risible. Elle lui a justement rétorqué que contradictoire, c’est un concept universel et qu’il n’y a pas de demi-mesure. C’est contradictoire ou pas. Complexe, c’est autre chose.
Il devrait le savoir vu sa profession…
Sinon, au sujet de « Maman ».
« Je pressentais que l’officialisation des moyens mis à la disposition de Brigitte Macron et ce qui, malgré les arguties, ressemblerait peu ou prou à un statut de la première dame, allait susciter une omniprésence de son épouse dans l’espace public. »
COMMENT ?! M.Bilger ose contester à Sa Majesté le droit d’accorder à son épouse ce qu’il lui juge nécessaire pour survivre ?!
Mais c’est scandaleux ! M.B., je vous somme de vous excuser sur-le-champ ou je me verrai dans l’obligation de vous provoquer en duel… au sabre évidemment, pas au pistolet comme tous ces parvenus. Pfff.
440 000 euros par an pour le premier pot de fleurs de France, des arguties selon M.Bilger.
On ne vit effectivement pas dans le même monde M.Bilger.
Je ne sais pas ce qu’il lui faut à M.B., mais faut qu’il redescende sur terre, là ça va plus du tout.
Sinon, tant que j’y suis, j’adore toutes les mamours que votre dernière idole en date fait à tous ses invités officiels, comme avec le président allemand par exemple lors de l’escroquerie médiatique de je ne sais plus quel mémorial de la Première Guerre mondiale.
Il nous a fait son Mitterrand-Kohl mais en plus érotique. On avait l’impression qu’ils allaient se rouler une pelle bien baveuse comme deux jeunes amoureux. En plus, une pelle baveuse entre deux hommes France-Allemagne, toutes les starlettes bobos devenaient fontaine si je puis dire. Orgasme collectif automatique et la France inondée assuré ! Hahaha !
Et depuis, il arrête plus et la médiacratie, un coup nécrophage et le suivant voyeuse, adore évidemment et comme par hasard les sondages remontent. Magique !
Ils nous prennent vraiment pour des c*ns… Et ils ont raison, ça marche, la preuve avec M.B..
@ anne-marie marson
« Emmanuel Macron frottant le dos de Saad Hariri en le recevant à l’Elysée, c’est gênant. Ce n’est pas très digne. »
Telle que je l’imagine la scène, elle ne me paraît pas épouvantable mais… je ne l’ai pas vue.
Mais ça ne peut être pire que l’absolue vulgarité mafiosesque de Sarkozy tapotant Angela Merkel sur la nuque. Quelle maîtrise d’icelle de ne pas lui en retourner une !
« Saad Hariri parce qu’il craignait pour sa vie, a laissé tomber son peuple et les Libanais (dont de nombreux francophiles) en les laissant à leur triste sort pour venir faire quoi à l’Elysée ? »
« En même temps », un Hariri mort, que ferait-il pour son peuple ?
————————–
@ Achille
« Cette situation non régularisée lui retirait de facto le titre de Première dame de France. »
Bon sang mais de quoi parlez-vous malheureux ?
Titre ? Mais quel titre ? A quel titre ? Et un grand « P » en plus à Première (mais « d » à dame qui me va mieux).
Cet anglicisme ou plutôt américanisme benêt qu’est « première dame » décrit un concept déjà ridicule aux USA et encore plus ici, presque « outrageant » et c’est aux seuls journalistes qu’on le doit, comme pas mal de bêtises linguistiques.
Supprimons toute ébauche de statut du conjoint du Président ! Exit ! Y’a plus ! Circulez ! Viva Merkel !
Comme dit l’autre, la seule première dame, c’est la mienne.
————————–
@ Savonarole
« Faudrait-il s’offusquer que notre « Kennedillon » tienne la paluche de sa crémière ? Il est vrai que chez Roméo et Juliette ça passe très bien, mais c’est à la fin du double quinquennat auquel Macron se prépare que cela posera problème. »
Ca, c’est un argument vil, bas, de comptoir et somme toute machiste. Je n’aime pas l’affichage de Mme Macron, j’exècre l’omniprésence des épouses de président, mais l’attaque ad hominem via l’âge, pouah !
En toute sincérité, il y a d’autres difficultés bien plus importantes. Les journaux financiers le signalent, les périodiques économiques sérieux sonnent la cloche d’alarme.
Les Français commencent à se rendre compte : le régime de M.Macron n’a rien à voir avec Madame, qui est excellente pour les tenues excentriques, il a à voir avec la charge écrasante d’impôts supplémentaires, car il n’y a pas un sou à dépenser, ni à remettre. Promettre cette histoire de taxe d’habitation, c’est de la folie, l’Etat ne compensera jamais, parce qu’il n’a pas d’argent. Envisager de baisser les charges des entreprises d’ici 2021, c’est une illusion ; comment faire repartir l’emploi en envisageant une réformette dans trois ans ?
Comment faire investir la population dans des entreprises quand le chômage repart à la hausse, en raison de l’augmentation des taxes d’entreprises pour payer le remboursement de taxes indûment perçues, issues de la volonté et de l’action de l’actuel président dans ses précédentes fonctions.
Toute recette dépendra d’une augmentation radicale des impôts et aucune mesure de simplification allégeant le régime administratif n’est en vue.
Nous sommes en danger et nous nous moquons des tenues de Mme Macron, ou de ses douceurs conjugales. C’est notre peau qui est en jeu.
@ Wil | 20 novembre 2017 à 23:33
« Ils nous prennent vraiment pour des c*ns… Et ils ont raison, ça marche, la preuve avec M.B.
Par MB vous voulez dire « Macron Brigitte » je suppose ?
« …à côté de Natacha Polony dire plus ou moins que Macron n’était pas contradictoire mais avait une « pensée complexe », ce qui a fait sourire Polony avec raison »
Pas avec « raison », avec « niaiserie », la vraie question est : que faisait Philippe avec cette dame-oiselle ( français inclusif, dont oiselle, sens 2 : jeune femme excessivement naïve).
En France, on voit peu d’handicapés dans les rues, mal adaptées à leurs manques, moins que dans les pays nordiques.
Et au pays de l’amour, on a eu des manifestations contre le mariage pour tous, comme on constate une contestation continue de l’âge de l’épouse de notre Président.
Tristesse de voir les corps vulnérables et les amours minoritaires poussés à la relégation…
Si Macron n’avait fait qu’exposer sa femme, plus âgée que lui, à la lumière, sa présidence n’aurait déjà pas tout à fait été inutile.
@ Sergio Carioca | 20 novembre 2017 à 23:46
Vous avez l’indignation sélective, voyez Florence à 22:58…
Je crois que ceux qui critiquent Brigitte Macron regardent trop la télé ou Paris Match.
Dans mon quotidien préféré, pas de photos de Brigitte.
Au moins, nous savons ce qu’elle coûte au contribuable ce qui n’a pas toujours été le cas pour les autres épouses.
Et je suis sûr que le jour ou ils ne se tiendront plus par la main, certains diront qu’ils sont au bord du divorce.
@ Robert Marchenoir | 20 novembre 2017 à 19:51
« Donald Trump, lui, qui ne se prive pourtant pas de mettre en scène sa femme et sa fille, a été surpris, lors d’un voyage officiel, en train de repousser la main de sa femme, qui tentait de saisir la sienne. Sur ce point au moins, il sait se tenir. »
Sauf que c’est exactement le contraire qui s’est produit. Preuve vidéo à l’appui… ☺
http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/22/quand-melania-trump-refuse-de-prendre-la-main-de-donald-trump_a_22103974/
Cette photo de Macron titillant l’oreille et la joue de Castaner me fait penser à Napoléon récompensant ses grognards !
Très tactile ce Président.
Va falloir trouver autre chose pour se réconcilier avec les Maires de France qui se retrouvent avec les poches vides.
Une main de fer…
Cette main de fer – blanc – est celle d’un tyranneau ex-enfant gâté qui impose ses caprices à son entourage, à commencer par les membres de son propre parti dont plusieurs ont démissionné après s’être rendu compte à qui ils avaient réellement affaire.
Plusieurs d’entre nous avaient déjà pressenti bien avant son élection son caractère de pervers narcissique, son ambition égocentrique démesurée, ainsi que la vacuité de ses intentions politiques qui se résument à de la com’.
Même Alain Juppé l’a reconnu, quelque temps avant s’être rapproché de lui par pure communauté d’intérêts : «C’est de la com’».
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/08/24/01002-20170824ARTFIG00269-juppe-juge-le-debut-du-quinquennat-macron.php
Bref, celui que Philippe Bilger admire d’un œil attendri n’est qu’un comédien jouant un rôle, celui de Président, soigneusement déconnecté des réalités, avec son épouse pour première spectatrice.
Si nous prenons l’exemple de Ronald Reagan, nous pouvons constater qu’un acteur de second plan peut faire un Président plus que correct, y compris dans un contexte international difficile.
Mais Ronald Reagan, qui a été aussi loué pour ses qualités de communicant, était capable de mettre les mains dans le cambouis et de prendre des décisions importantes.
A une autre extrémité de l’échelle, l’acteur Johnny Weissmüller a fini par se prendre pour Tarzan…
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 00:59
« … »ce qui a fait sourire Polony avec raison » (Wil)
Pas avec « raison », avec « niaiserie », la vraie question est… »
La vraie question est de savoir ce que veut dire « pensée complexe », et sans autre précision je comprends le sourire de Natacha Polony.
S’agit-il d’une pensée compliquée, un peu ou beaucoup tordue à la façon Machiavel ou d’une pensée globale telle que la définit Edgar Morin qui donne à cette pensée globale le nom de pensée complexe.
En la matière d’ailleurs E. Morin n’a fait que reprendre l’antique pensée globale de la philosophie chinoise qui existe depuis des millénaires, qui fait la supériorité de la Chine dans ses périodes fastes, et qui se traduit jusqu’au niveau du jeu de go !
On peut créditer Macron d’une pensée compliquée, pour la pensée globale, il faudrait qu’il sorte du suivisme allemand et OTAN et qu’il réfléchisse globalement sur ses relations avec la Russie et la Chine par exemple.
Il y a quand même des contradictions importantes entre son discours à la réunion des ambassadeurs et son comportement maintenant, soit peu de temps après, en politique étrangère.
————————
@ Achille | 21 novembre 2017 à 07:47
Puisque vous êtes attentif à la tenue de main, avez-vous remarqué sur la photo du billet la façon dont Macron tient, non pas la main de sa femme, mais la façon dont il la tient par la main !
Il la tire, un peu comme on tire sur une laisse.
On va encore dire que j’ai mauvais esprit, mais est-ce ma faute si l’image est plus parlante qu’un long discours sur les relations dans un couple.
@ Noblejoué | 21 novembre 2017 à 06:33
Cette façon d’exposer sa moitié est ridicule. Voyons-nous le mari de madame Merkel ? Non…
Vous verriez madame Bilger tenant la main de son époux pour monter les marches d’un tribunal lors des sessions d’assises ? Non…
On tombe dans le grotesque.
https://img.20mn.fr/W8ZW7K8eRmiRJbRdhU670w/648x360_emmanuel-macron-femme-predecesseur-lors-lacher-ballons-mairie-xie-arrondissement-paris-le13-novembre-2017
La foire du Trône.
@ Exilé | 21 novembre 2017 à 08:58
« Mais Ronald Reagan, qui a été aussi loué pour ses qualités de communicant, était capable de mettre les mains dans le cambouis et de prendre des décisions importantes. »
Titulaire d’une licence en économie et en sociologie, il avait été Président de la Screen Actors Guild puis Gouverneur de Californie, alors sixième économie mondiale, pendant huit ans et quand on connaît le panier de crabes et le sautoir qu’est Hollywood, et la diversité de la Californie on ne pouvait s’étonner de le voir être bon président, l’expérience était là sans être passé par l’ENA ou Harvard ! De tous les présidents US il était sans doute un des mieux préparés mais nos médias ont préféré parler de ses rôles au cinéma.
Il ne savait pas jouer un rôle mais il savait diriger un pays.
Une main de fer, mais une main pas très douce dans son cas, une main de faire en somme…
Suis-je le seul à penser que le commentaire de Florence | 20 novembre 2017 à 22:58 en dit beaucoup plus long sur elle-même et ses propres peurs que sur le couple Macron ?
Plus généralement, les allusions et autres perfidies sur l’âge de Mme Macron et/ou la différence d’âge dans ce couple sont d’une stupidité qui interroge sur les ressorts intimes des commentateurs qui s’y complaisent.
@ Tipaza | 21 novembre 2017 à 09:00
Bah, il y a ce qui se passe devant les micros et caméras et ce qui se passe loin de toute cette meute de photographes prêts à s’entredévorer pour prendre la photo qui fera le buzz de la semaine.
Madame de Maintenon avait une grande influence sur Louis XIV le monarque absolu. Idem pour la discrète « tante Yvonne » dont le Général, même s’il n’en laissait rien paraître, écoutait les conseils avisés, voire les reproches. Certains ministres un peu trop zélés ont pu s’en rendre compte à leurs dépens.
@Claude Luçon
« …on ne pouvait s’étonner de voir Reagan être bon président, l’expérience était là sans être passé par l’ENA ou Harvard… »
Vous me l’avez retiré du clavier.
J’allais effectivement évoquer cette question de l’ENA, vue chez nous comme le point de passage obligé pour accéder aux plus hautes fonctions politiques alors qu’en principe elle est avant tout destinée à former des administrateurs et non pas des hommes d’État.
Mais hélas trop de Colbert actuels, confondant les genres, ont tendance à se prendre pour Louis XIV sans en avoir l’envergure…
@ hameau dans les nuages | 21 novembre 2017 à 09:48
Photo étonnante, très cruelle, mais tellement emblématique de ce que devient parfois la fonction présidentielle. Elle résume à elle seule les absurdités de notre société de bisounours, toute sa légèreté face aux grandes menaces, la communion autour du vide de masses avides de célébrations, la présidence fantoche, la gouvernance en porte-à-faux. Des ballons aux couleurs layette, encore plus légers que l’air, que l’on envoie dans les nuages pour y crever. Dénaturation et appauvrissemnt des symboles. Endormissement, onirisme.
Je ne condamne pas spécialement Macron, il fait ce qu’il peut en fonction de sa propre idéologie d’énarque moderniste, avec une pénétration qui rassasie la religiosité des foules. Un Hollande rajeuni et amélioré, adepte lui aussi de la synthèse, mais présentable. Ce sont les électeurs qui ont besoin de se réveiller. Nous sommes tous contaminés par la société du spectacle et l’étalage de sentiments pour midinettes, dans une société nivelée par la communication autour de la moyenne. Et puis, le ridicule ne tue pas.
Plus prosaïquement, je suis persuadée que la mise en scène de l’idylle-entre-Brigitte-et-Emmanuel apporte beaucoup plus de suffrages qu’elle n’en enlève.
Je n’avais pas consulté ce blog depuis longtemps… Et là, que vois-je ? Un article sans aucun fond, qui ne s’appuie même pas sur une réalité. Comment peut-on écrire que BM s’affiche en permanence aux côtés de son mari ! C’est tout simplement faux. En dehors de quelques réceptions officielles, on ne la voit pas, ni sur ce fichu perron, ni dans les multiples voyages de son mari.
Quelle idée saugrenue de commettre trois feuillets sur un non événement. Et ne parlons pas des commentaires où les anti-macronistes de base s’en donnent à cœur joie : familiarité qui donne à douter de la sincérité ?? Recevoir Hariri est très gênant ?? Echec de ne pas avoir su faire venir l’agence du médicament à Lille (mais alors l’agence de régulation bancaire à Paris, c’est un triomphe ? Pouvait-on avoir les deux ?) ?? Manque d’empathie ?? Stalinisme soft ?? Il lui tient la main pour qu’elle ne se casse pas le col du fémur (quelle élégance !) ?
Bref, passions âcres, biliaires, bilgières, suscitées par un texte provocateur à partir d’un non-fait.
J’ai plaisir à noter ici les mots d’Eric Morain, avocat d’une des victimes de Tariq Ramadan (Le Parisien, 21/11) :
« Ces déchaînements anonymes procèdent non seulement d’une lâcheté abyssale, mais aussi d’une désincarnation de l’homme. Ce qui est arrivé à la journaliste Nadia Daam est une abomination. Elle a reçu des messages immondes, on lui a même envoyé des photos où l’on a mis son visage sur une photo d’exécution de Daech. « Les mots tuent », disait Camus.
Mais que leurs auteurs sachent que les enquêteurs iront traquer leurs VPN, fouilleront leurs adresses IP, leurs fadettes et leur géolocalisation, démasqueront leurs pseudos, iront au plus profond du Net pour les débusquer. Le sortie de leur anonymat se fera brutalement à la barre d’un tribunal correctionnel. On a les gloires qu’on mérite. »
Bonjour,
Ceux qui critiquent Emmanuel et Brigitte Macron au regard de leur seule différence d’âge peuvent, en effet, éprouver certaine jalousie inavouable pour eux qui auraient bien voulu être à leur place mais qui n’ont pas réussi à construire un vrai couple dans la durée. Agé de trente-neuf ans seulement pour lui et déjà vingt-trois ans que ces deux tourtereaux sont ensemble sans nuages, moi je dis que ce n’est pas donné à tout le monde de faire un si long parcours sans faute et de continuer à être toujours autant amoureux l’un de l’autre. Bravo !
Qui dira le contraire ? Certainement pas F. Hollande ; ce coureur de jupons jamais satisfait en est la preuve. Il fait quatre enfants avec sa belle et jeune Ségolène et la délaisse pour des femmes de plus en plus jeunes avec tout le scandale conjugal qu’on connaît et sans jamais demander, pour autant, une seule d’entre elles en mariage. C’est chez ce dernier qu’il y a une faille de comportement et de personnalité mais certainement pas chez le couple Macron que je trouve trop mignon.
Voilà comment je vois les choses. Emmanuel Macron est une personne qui quand il aime quelqu’un devient très tactile, c’est spontané chez lui, c’est sa marque personnelle d’affection que l’on ne peut pas la lui retirer. C’est dans sa personnalité. Quand il apprécie ou aime quelqu’un, il a toujours, c’est vrai, une main pour rassurer par des gestes tendres.
Emmanuel est bien obligé de montrer ou d’exhiber Brigitte avant qu’elle ne soit complètement fanée.
« Aucun artifice ne pourra réparer des ans l’irréparable outrage. Les fausses dents, les faux cheveux, les régimes, les talons aiguilles ne suffiront pas. Elle doit être terrifiée en permanence par la vieillesse qui vient.
Tout ceci ne nous regarde en principe pas et ce couple devrait faire preuve de davantage de pudeur. »
Je suis complètement d’accord avec Florence.
Certes, on ne peut applaudir à tout ce qui ce passe à l’Elysée. Mais globalement on ne peut que se réjouir en se rappelant qu’on a senti le vent du boulet il y a quelques mois lors du deuxième tour des élections présidentielles. Ouf !
« Emmanuel Macron recevra François Baroin, Président de l’Association des Maires de France, ce mercredi 22 novembre, notamment dans le cadre d’une opération « reconquête » des territoires ruraux, que la droite lui conteste. Selon Le Monde, Emmanuel Macron serait ainsi persuadé d’avoir gagné la guerre de communication relative à son étiquette de « président des riches ». En quoi l’exploitation de cette thématique pourrait-elle porter ses fruits ? »
Conclusion :
Sachant que Macron a été élu par un vote massif des populations musulmanes (sur ordre des mosquées), cette étude de communication est intéressante pour savoir à quel degré les communes rurales sont touchées par l’invasion.
A quand l’arabe obligatoire dans les écoles avec Ali Macron ?
@ Gavot | 21 novembre 2017 à 10:17
Tous nos commentaires en disent long sur nous-mêmes. Même le vôtre !! (Sans parler du mien…)
@ munstead | 21 novembre 2017 à 11:08 et les autres
Ce que vous dites est juste. Moi, je demande à voir la tête de ceux qui se plaisent à dire sur Brigitte des vilenies. Seraient-ils des Belphégor ou en veulent-ils à leur femme de porter des bigoudis sur la tête et un masque aux algues purificateur du visage en allant se coucher le soir ?
@ Tipaza | 21 novembre 2017 à 09:00
« La vraie question est de savoir ce que veut dire « pensée complexe » »
Une pensée que les pékins lambda comme vous et moi ne peuvent comprendre !
Sauf si vous sortez de Normale Sup et/ou de l’ENA !
Les gens comme Macron sont à la pensée ce que ses copains, les frères Bogdanov, sont à la science.
En bref ils expliquent et nous n’y comprenons rien !
Ce qui est bien sûr le but.
Hier soir dans La Revue de presse (Paris Première), sous prétexte de complexité les jumeaux ont fait un tour de passe-passe arithmétique vieux comme l’univers, un empire qu’ils se réservent, à l’occasion duquel ils se sont royalement payé la tête de nos chansonniers qui, d’ailleurs, n’ont pas eu l’air d’apprécier, percevant sans doute la supercherie.
@ Ellen | 21 novembre 2017 à 11:59
Vous voulez parler des sans-dents ?
Aucun artifice autre que celui primordial de pouvoir mastiquer un minimum, pas de maquillage à 60 années passées. Même plus de petits talons, son dos s’étant tassé sous les charges ne le supporte plus. Nous n’avons rien à prouver en nous tenant ostensiblement la main. D’ailleurs c’est quasiment mission impossible car j’ai le pas de charge d’un Jean Lassalle alors que mon épouse a celui d’une brebis. Les yeux dans les yeux suffisent.
On en revient aux yeux et au regard en creux d’Emmanuel.
@Savonarole | 20 novembre 2017 à 17:13
« Faudrait-il s’offusquer que notre « Kennedillon » tienne la paluche de sa crémière ? (…)mais c’est à la fin du double quinquennat auquel Macron se prépare que cela posera problème. »
Spirituel et trash, c’est pour la galerie ? Dommage…
Vous faites du breizmabro maintenant avec son très élégant « col du fémur » ?
@ Dometienne | 21 novembre 2017 à 11:34
Encore un venu de nulle part qui débarque sur ce blog, dépose sa petite crotte et s’en va en courant. Affligeant !
La différence d’âge entre les Macron choque parce que c’est un couple contre-nature : ils ne pouvaient pas avoir d’enfants ensemble et le savaient dès le départ.
Le nombre de dirigeants européens sans enfants ne peut que déranger. Mais c’est cohérent avec une civilisation qui se suicide.
Vous appelez ça « délation », d’autres diraient « faire valoir ses droits ». N’avez-vous jamais entendu parler de curieuses pratiques auxquelles certaines femmes sont confrontées, par exemple de la part de chefs ou de sous-chefs de rayon ? Sans être exhaustif en la matière.
Rédigé par : Philip_Marlowe | 20 novembre 2017 à 12:01
Il y a délation et dénonciation. Il y a aussi le droit.
Je ne parlerai pas de mon cas personnel, mais nous avons avec mes collègues de travail préparé plusieurs dossiers pour tribunaux de prud’hommes ou TI.
A chaque fois, il a fallu des tonnes de témoignages et de preuves.
J’ai entendu ce matin sur France Inter, où les journalistes se sont transformés en imprécateurs, accusateurs, censeurs (surtout le matin dans le 5/7), l’information suivante qui m’a stupéfiée : la famille de deux enfants métis ont porté plainte contre un retraité de 60 ans qui aurait traité les enfants de « sales nègres ». Il n’y a aucune preuve, aucun témoin. Le retraité qui a été appréhendé nie avoir prononcé ces mots. Mais la famille a quand même porté plainte, soutenue par une association, justement parce qu’il n’y a pas de preuves , et que la parole des enfants doit être prise en considération. C’est l’inversion de la preuve.
@ jack
« Mais globalement on ne peut que se réjouir en se rappelant qu’on a senti le vent du boulet il y a quelques mois lors du deuxième tour des élections présidentielles. »
Qui ce on impersonnel désigne-t-il au juste ?
Si vous vous incluez dans la liste des gens qui ont quelque chose à se reprocher, soit pour mépriser les gens de rien, soit même pour collaborer avec des gens venus faire notre malheur, vous devriez employer le nous.
Mais bien entendu, ce n’est pas votre cas, nous sommes bien d’accord, n’est-ce pas ?
Mais qu’est-ce qu’ils ont ces commentateurs à vouloir interdire de parler de l’âge de Madame Macron ? On peut tout de même penser et dire que Brigitte a 64 ans et que son mari en a 39. C’est tout simplement la vérité. Qu’y a-t-il de si mal à dire la vérité ? Cela devient un crime de lèse-majesté de constater que Brigitte a des rides et que dans cinq ans, la différence d’âge sera encore plus visible ? Et c’est une évidence que Madame Macron, qui est loin d’être une imbécile (au contraire de ces commentateurs visiblement lecteurs de Nous Deux ou de la collection Harlequin), le sait parfaitement et que cela doit l’inquiéter. Sa manière de vouloir faire jeune physiquement à tout prix en est la preuve.
La plupart des hommes sont attirés physiquement par des femmes (ou des hommes) jeunes. Dire le contraire est tout simplement ridicule. Déjà qu’une femme de 50 ans craint la jeunette qui va lui piquer son mari du même âge, cela doit être bien pire pour une femme beaucoup plus âgée.
Du reste, cette manière de vouloir montrer à tout prix que le couple est amoureux a quelque chose d’un peu artificiel. Quand on en fait trop, c’est souvent qu’il y a quelque chose à creuser. On verra bien.
Emmanuel Macron a raison de mettre à la diète les communes, il est suffisamment intelligent pour savoir que les toutes petites n’ont rien, d’où l’incitation aux regroupements, pour les autres elles dépensent sans compter.
Il doit tenir bon, clientélisme et gabegie accompagnent des budgets sans cesse en augmentation, pour l’instant les économies d’échelle n’ont rien donné car les compétences sont transmises sans effet sur les frais de fonctionnement.
Endetté jusqu’au cou et de toutes parts le pays ne peut survivre à un tel gaspillage, les élus et parlementaires aussi doivent être réduits, les ors sans paillettes suffiraient amplement.
EM n’ira pas au bout d’un chantier de reconstruction immense, la main de fer sera pour son deuxième quinquennat, plus de dettes signifie moins de services publics, moins d’hôpitaux.
On se réjouit d’un PIB qui augmente, ce n’est pas le même que nos voisins nordiques, chez nous plus on consomme plus on creuse notre trou.
On se rassure comme l’on peut.
@Franck Boizard | 21 novembre 2017 à 12:59
« La différence d’âge entre les Macron choque parce que c’est un couple contre-nature : ils ne pouvaient pas avoir d’enfants ensemble et le savaient dès le départ. Le nombre de dirigeants européens sans enfants ne peut que déranger. Mais c’est cohérent avec une civilisation qui se suicide. »
Alors là je vous arrête de suite. Ce qui vous avancez est complètement faux. La chancelière Angela Merkel, la Première ministre Theresa May et des milliers de couples mariés ou pas n’ont pas d’enfants pour des raisons qui les concernent. Et ils sont toujours ensemble et vivent en harmonie. Vous préférez peut-être ceux qui font des enfants pour ensuite les maltraiter ou les abandonner à leur triste sort ? Quelqu’un a posé la question à Emmanuel sur le fait de ne pas avoir d’enfant à lui. Sa réponse : j’ai épousé la femme que j’aime et ses enfants sont aussi les miens – ma priorité c’est de bien les élever et de bien les éduquer. C’est chose faite. Les trois enfants sont aujourd’hui très épanouis, ont fait de longues études, occupent un très bon job et chacun semble d’être très heureux et à sa place. Moi je dis que chacun balaye devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin.
Il me semble que le Président tient la main de son épouse comme un ado qui sort d’une boum. Il a sans doute tendance à abuser du maniement de la main avec trop de facilité – voulu sans aucun doute ? Ces gestes dilapidés perdent de leur valeur, comme le clignement de son œil qu’il distribuait à profusion et dont il n’use pratiquement plus.
Chaleureux se lit aussi dans les cœurs, pas que dans les postures, l’équilibre est difficile à trouver, le Président est encore sur la balance, mais il va devoir affiner, en bon comptable il devrait rapidement trouver la bonne posture.
@anne-marie marson
« Il n’y a aucune preuve, aucun témoin. Le retraité qui a été appréhendé nie avoir prononcé ces mots. Mais la famille a quand même porté plainte, soutenue par une association »
Pourrions-nous convenir qu’un dépôt de plainte est destiné à provoquer une enquête et qu’une enquête est destinée à réunir d’éventuelles preuves des faits commis et à en identifier l’auteur ?
Alors qu’est-ce qui vous choque dans le fait de déposer plainte lorsqu’on s’estime victime ?
Tout à fait d’accord avec Franck Boizard.
Ma chère Ellen, comment Macron peut-il, si les mots ont encore un sens, se sentir le père des enfants de sa femme alors qu’il est plus jeune que les deux premiers d’entre eux ? Cela tient tout simplement du délire.
Avoir des enfants a non seulement un sens grammatical mais aussi un sens réel : avoir la charge physique, économique et éducative de ses enfants (qui peuvent éventuellement ne pas être biologiques dans le cas d’adoption). Macron n’a jamais eu la charge des enfants de sa femme.
@ Deviro | 21 novembre 2017 à 12:50
Détendez-vous Deviro, tout cela n’a aucune importance.
Ne rejoignez pas Sergio Carioca, qui depuis qu’il s’est pris une volée sur les Portugais me voue une inimitié rancunière. La grande richesse du Portugal aujourd’hui c’est la non imposition, ça en dit long… Luis de Camões doit se retourner dans sa tombe.
Afin de ne pas bouleverser vos trois neurones sachez que j’ai de la sympathie pour le couple Macron, je m’interroge sur 2027, c’est tout.
@Florence | 21 novembre 2017 à 13:38
Pourquoi diable voulez-vous creuser chez les Macron ? Et pour trouver quoi et dans quel intérêt, pour quel but ? Imaginez un instant qu’un de vos voisins se mette à lorgner chez vous par méchanceté et aille ensuite raconter à d’autres vilaines oreilles à la langue bien fourchue de fausses rumeurs rien que pour vous noircir parce que vous lui déplaisez physiquement ? Ah, mon Dieu, zut une ride, le régime, talons aiguilles, une dentition bien soignée à 64 ans, mais quelle honte…
Dites, vu votre tempérament de feu, ne sortiriez-vous pas de vos gonds en lui en mettant une pour cesser les ragots ?
@Florence | 21 novembre 2017 à 14:41
Le titre d’un père ce n’est seulement celui qui fait les enfants (rien de plus facile pour un homme), mais c’est aussi celui qui les prend en charge, qui les aime et les élève dans de bonnes conditions.
@Giuseppe | 21 novembre 2017 à 14:32
« Le Président est encore sur la balance, mais il va devoir affiner, en bon comptable il devrait rapidement trouver la bonne posture. »
L’expérience de la vie vient avec l’âge comme à tout un chacun. On ne peut avoir la jeunesse et l’expérience en même temps. Sauf pour le couple Macron qui a trouvé les deux en un.
Mais ma chère Ellen, mes voisins ne se mêlent pas de mes affaires ! Et savez-vous pourquoi ? Parce que je n’exhibe pas ma vie intime. Si les Macron ne veulent pas que l’on se mêle de leurs affaires intimes, qu’ils arrêtent de nous les servir matin midi et soir avec impudeur.
On nous fait de la politique spectacle avec la fameuse Mimi dont la spécialité est la communication des « people » et le résultat est à la hauteur. La hauteur des pâquerettes. Brigitte n’a pas été élue.
La deuxième partie du quinquennat de Hollande avait ceci de bon que l’on a arrêté de voir une potiche se pavaner à nos frais. Cela nous a fait des vacances. Trop courtes hélas.
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 12:33
« …les jumeaux ont fait un tour de passe-passe arithmétique… »
Si vous faites dans l’arithmétique, alors allons-y.
C’était quand Macron avait 25 ans que la différence d’âge entre les deux était la plus visible, l’âge de Brigitte était le double de celui de Macron, alors que maintenant il n’y a que 25 ans de différence.
@ Florence | 21 novembre 2017 à 13:38
« Mais qu’est-ce qu’ils ont ces commentateurs à vouloir interdire de parler de l’âge de Madame Macron ? On peut tout de même penser et dire que Brigitte a 64 ans et que son mari en a 39. C’est tout simplement la vérité. Qu’y a-t-il de si mal à dire la vérité ? »
Ce n’est pas de dire la vérité qui pose problème, d’autant que tout le monde sait que Brigitte Macron est plus âgée que son mari et que vous n’apportez rien de nouveau en disant cela. Ce qui est gênant c’est d’utiliser cette vérité pour en tirer une réflexion malsaine pour ne pas dire stupide.
Au cas où cela vous aurait échappé, les Français n’élisent pas leur président en fonction des qualités ou des défauts de son épouse. Qu’elle soit jeune ou âgée, jolie ou laide, bête ou intelligente n’a jamais et ne sera jamais un critère pour désigner celui qui doit diriger le pays pendant cinq ou dix ans.
L’âge efface peut-être la fraîcheur du corps, mais il n’enlève pas la beauté de l’âme.
@ Florence | 21 novembre 2017 à 15:43
OK, mais il ne me semble pas qu’on ait fait tout un plat autour des épouses de nos ex-Présidents telles que Cécilia, Carla et Bernadette. Où est la balance ?
@ Achille | 21 novembre 2017 à 15:55
Comme c’est bien vu et comme c’est beau : « L’âge n’efface pas la beauté de l’âme » !
Et c’est ce qui restera en mémoire de plus cher après notre ultime départ de cette terre.
@ Achille
Merci de me traiter de stupide.
Mais en l’occurrence, l’histoire récente a bien prouvé que le conjoint du président n’était pas complètement indépendant de la politique de notre pays. L’affaire Trierweiler a été ravageuse pour Hollande et pour l’image de la France dans le monde entier. Et pourtant, cette affaire était bien prévisible mais vous m’auriez traitée d’imbécile si j’en avais touché un mot AVANT. De même, les problèmes du couple Sarkozy du temps de Cécilia ont eu leurs conséquences sur l’image de la France. Rappelez-vous le sms « Si tu reviens, j’annule tout ». Si Hollande et Sarkozy avaient été plus discrets sur leur vie intime, cela aurait eu beaucoup moins d’impact.
Le jour où l’on surprendra Macron avec une jeune femme ou un jeune homme (ce qui n’a rien d’improbable, cela serait tout simplement humain de sa part), l’histoire fera le tour du monde et le tabou sur l’âge de Madame Macron tombera enfin.
Vous devriez vous abonner à Nous Deux, mon cher Achille. Je ne doute pas que l’eau de rose qui y dégouline vous transportera dans des rêves romantiques.
Bien, comme on n’arrivera pas à se mettre d’accord sur le sujet du jour avec certains-es (non inclusives, merci Edouard Philippe), je souhaite à tout le monde une bonne soirée.
Les braves gens n’aiment pas que
L’on suive une autre route qu’eux.
Je l’ai déjà dit, et je le redirai : les Français ont abondamment moqué Sarkozy et ses épouses successives, Hollande et ses « compagnes » du jour — et maintenant ils trouvent à redire à Macron, qui a une seule femme et qui la garde.
Ils font semblant de déplorer que des messieurs un peu mûrs s’affichent avec des jeunettes, mais lorsqu’ils héritent d’un président qui fait l’inverse, là ça ne va pas non plus.
Ils fustigent « la sexualité débridée de Mai-68 qui détruit la famille », mais lorsqu’on leur présente un homme pour qui le mariage semble distinct de l’érotisme compulsif, alors ils tordent le nez et ça ne leur convient pas non plus.
Ils font semblant de regretter Madame de Gaulle, mais si un président contemporain avait une femme semblable pour épouse, que n’entendrait-on pas sur sa « ringardise », et sur ce chef d’Etat incapable de nous faire honneur en mettant une jolie femme dans son lit ! D’ailleurs, du temps du Général, les mêmes ne se privaient pas de dauber sur tante Yvonne, régulièrement moquée au comptoir du Bar des Amis.
Finissons sur ce déplorable canard des « dirigeants européens qui n’ont pas d’enfants », à l’instar d’Emmanuel Macron : il suffit de l’examiner deux secondes pour en conclure qu’il s’agit d’un élément de désinformation, introduit dans l’espace informationnel par les services secrets russes et leurs réseaux Internet. Canard que les neuneus s’empressent de gober tout cru, car ils n’attendent que ça.
Pour arriver à cette « conclusion », le KGB (on m’excusera d’employer cette désignation, parfaitement justifiée en termes historiques et politiques) a péniblement ramassé deux ou trois chefs d’Etat européens, effectivement sans enfants (je n’ai pas vérifié, je fais « confiance » au KGB sur ce point), et a dû leur adjoindre, pour présenter un mensonge au moins acceptable, le premier ministre d’Ecosse (qui n’est pas un chef d’Etat), ainsi qu’un ou deux dirigeants de la bureaucratie de l’Union européenne (qui ne sont pas non plus des chefs d’Etat européens).
Bien entendu, l’Union européenne comprend 28 pays, et l’Europe proprement dite encore davantage. Donc, si l’on tient à tirer de savantes conclusions sociologiques, voire « géopolitiques » du livret de famille des chefs d’Etat européens, il faudrait vérifier la présence d’enfants chez chacun des dirigeants de ces 28 nations, chose que les petites mains du KGB se sont soigneusement abstenues de faire.
C’est évidemment, selon toute vraisemblance, parce que si on le faisait, on n’arriverait pas à la conclusion fixée par la théorie. Je vous parie une caisse de mouton-rothschild contre une caisse de piquette de Crimée qu’une véritable recension des chefs d’Etat européens donnerait un résultat désespérément banal, avec des enfants un peu partout, et quelques cas de dirigeants sans enfant, comme partout au sein de la population, et comme cela a toujours été.
Mais les petites mains du KGB savent que le seuil d’exigence morale et intellectuelle des neuneus est faible. Il suffit qu’on leur donne à manger ce qui correspond à leurs craintes et à leurs détestations du moment, et pouf ! ils vont vous copier-coller ça comme des furieux à travers Internet, et ça atteindra au statut de « tout le monde sait bien que », comme n’importe quelle fable du politiquement correct de gauche.
Même un homme aussi éminent que Charles Gave a répercuté ce canard sans en changer un mot.
Comme d’habitude, lorsque la Russie diffame l’Occident, c’est révélateur de ce qui se passe chez elle et non chez nous. A côté du problème démographique russe, la dénatalité européenne, c’est de la rigolade.
Les responsables russes ne se font pas prier pour tirer le signal d’alarme, à domicile, sur le grave danger que fait peser la pyramide des âges sur l’économie : les entreprises seront de moins en moins capables de tout simplement trouver des gens pour travailler. La Russie est vide, elle est en train de se vider encore davantage, et à ses marches les musulmans et les Chinois, qui eux prolifèrent, attendent de s’emparer de ses immenses territoires.
Pour détourner l’attention de cette réalité, l’espionnage russe tartine sur la dénatalité européenne, avec la joie mauvaise qu’on connaît à ces messieurs. Et ses relais occidentaux ne se privent pas de lui donner un coup de main en exagérant les maux qui nous affectent, par quoi ils se font les laquais des intérêts russes au détriment de leur patrie. Voilà qui illustre à merveille la remarque de Philippe Bilger selon laquelle « la vérité est la seule force qui vaille dans un monde qui meurt de mentir et de se mentir ».
Mais la vérité n’est plus une valeur de nos jours, et c’est l’une des raisons pour lesquelles le poutinisme est aussi dangereux que le communisme, dont il n’est qu’un avatar. La machine à décérébrer poutiniste nous explique ouvertement que la vérité n’existe pas, et ça rentre comme dans du beurre en Occident, car l’Occident était déjà dans cette disposition d’esprit.
Non seulement le poutinisme n’est pas attaché à Poutine, mais il n’est pas attaché à la Russie. Pas mal de gens en Occident étaient poutinistes avant même que Poutine n’arrive au pouvoir.
« Je sens le terrain glissant sur lequel je m’aventure. Mais je n’ai pas à m’en excuser, d’abord parce que je suis victime d’une nature mal à l’aise avec les exhibitions publiques de la tendresse et que, surtout, la rançon de la perpétuelle apparition de Brigitte Macron – dont les qualités personnelles sont exceptionnelles, je n’en disconviens pas – est qu’on a le droit d’en questionner l’intérêt et les modalités. J’éprouve parfois l’impression qu’on cherche – et d’abord le président et l’époux – à instiller dans nos têtes citoyennes qu’on a élu le couple Macron. »
le skateboard Spiderman.
Vous pourriez difficilement nier que cela ne vous a pas été dit et répété à l’envi sur votre propre blog par tout un certain nombre de commentateurs, à différents moments depuis l’élection et, en ce qui me concerne, depuis le dé-zingage de Fillon, c’est ÉVIDENT ! Depuis le discours devant les députés convoqués, c’en est même aveuglant. Je ne sais pas quelles qualités sont les plus éclatantes, vous pourriez peut-être nous éclairer sur ce point. Mais en tout cas, elle est tenace !
Pour vous aider à glisser sans chuter :
@ Florence
« Mais ma chère Ellen, mes voisins ne se mêlent pas de mes affaires ! Et savez-vous pourquoi ? Parce que je n’exhibe pas ma vie intime. Si les Macron ne veulent pas que l’on se mêle de leurs affaires intimes, qu’ils arrêtent de nous les servir matin midi et soir avec impudeur. »
Vous marchez dix pas derrière votre mari/compagnon/femme/compagne ou bien est-ce le contraire ? Volets clos et bouche cousue, vous ne l’ouvrez que sur ce blog pour fustiger les rides et bridges de Mme Macron ? Tenir, parfois, la main de son conjoint en public c’est de l’impudeur ?
Détendez-vous, refermez Gala ou Paris Match vous serez à l’abri de l’impudeur « matin midi et soir » et ça soignera sans doute votre excès de tartufferie.
Pour vous détendre. La nouvelle génération nous suit de près et va nous succéder, mais sera-t-elle à la hauteur des enjeux dans cette mondialisation sans freins ?
https://www.youtube.com/watch?v=Y4veJwodm3o
@ Franck Boizard
« La différence d’âge entre les Macron choque parce que c’est un couple contre-nature : ils ne pouvaient pas avoir d’enfants ensemble et le savaient dès le départ.
Le nombre de dirigeants européens sans enfants ne peut que déranger. Mais c’est cohérent avec une civilisation qui se suicide. »
Excellent, ce à quoi j’ajoute que c’est significatif d’un problème psychologique grave, et qu’on a lieu de s’en inquiéter lorsqu’il s’agit du président de la République.
@ Achille
Bravo pour la beauté de l’âme !
Si Brigitte Macron consulte ce blog elle va rougir de plaisir.
Une démarche élégante qui va rester dans les annales.
Ils vont nous faire aimer Macron :
Xavier Bertrand nous disant qu’il a préféré la finance à la santé des Français en soutenant la venue de l’autorité bancaire plutôt que celle de l’agence du médicament…
François Baroin déclarant que les élus ont besoin des emplois aidés pour secourir des gens sans emploi (ce midi à la radio). Et Dassault d’avoir été poursuivi pour achat de votes…
Le salon du pourri est ouvert …
Retour sur la photo Macron / Castaner
Ce matin j’avais imaginé Napoléon et les grognards.
Ce soir il me revient une citation du Général de Gaulle faisant la connaissance de Chaban à la Libération.
Commentaire du Général : « C’est bien Chaban ! »
On ne sait pas si le Grand Charles lui a caressé la joue !
@ hameau dans les nuages
« Cette façon d’exposer sa moitié est ridicule. Voyons-nous le mari de madame Merkel ? Non…
Vous verriez madame Bilger tenant la main de son époux pour monter les marches d’un tribunal lors des sessions d’assises ? Non… »
Chaque personne a son histoire, chaque couple, sa dynamique ; le poisson serait ridicule à voler, l’oiseau hôte du ciel, à nager.
De plus, la culture d’un pays favorise ou freine certains comportements… Pour le cas qui nous occupe, je ne vois rien de mal.
Je n’épiloguerai pas sur le macronisme et son intense communication, nécessaire pour masquer le fait que les réformes ne sont que de simples retouches.
Une machine, intelligemment menée, s’est mise « en marche » depuis mai pour faire croire que la vieille politique est finie, obsolète et que tout est neuf, or la nomination de M. Castaner à la tête de LREM prouve tout le contraire, avec en plus l’art de tout verrouiller. La moralisation de la vie publique juste pour les autres.
Le dernier exemple en date est celui de Madame la ministre de la Santé. Dans un pays où il devient inquiétant et préoccupant de voir les moyens des hôpitaux rognés, les déserts médicaux s’amplifier, où on pense à dépénaliser le cannabis, cette ministre pense à interdire la cigarette dans les films. Il fallait y penser !
C’est donc cela le macronisme : masquer le fait de ne pas s’occuper des sujets majeurs en faisant de la communication sur les sujets mineurs. Les Français n’attendront sans doute pas cinq ans pour s’apercevoir de la supercherie.
Alors la mise en scène du couple Macron est du même acabit. Communication !
Toutefois, j’y mettrai un bémol. Nous élisons un Président pour cinq ans, avec son lot de tracas quotidiens. Il a une vie privée, on ne peut pas lui demander de faire abstraction de son conjoint dont le soutien lui est indispensable, comme un pilier dans les moments difficiles. Il ne peut pas mettre sa vie privée entre parenthèses tout le temps, même si, là encore parfois, la communication lui est bien utile.
Nous autres Français sommes une exception si j’en juge par les déplacements ou les réceptions des présidents ou des souverains à l’étranger. Leurs conjoints, surtout lorsque ce sont des épouses, sont présents pour ne pas dire omniprésents. Mme Merkel fait aussi figure d‘exception, à moins que les époux ne se trouvent diminués de n’être que consorts.
Certes on n’élit pas un couple, il n’empêche que le conjoint ne peut pas être constamment dans l’ombre. J’ai lu récemment le livre d’Alain Pompidou sur sa mère, elle aussi était très présente… confidente et conseillère, une valeur sûre pour un Président autour duquel les intrigues ne manquent pas.
Il est vrai que le contexte actuel n’est pas favorable à la famille, simple question de mode.
Lors de réceptions à l’Elysée, lorsque François Hollande recevait des chefs d’Etat étrangers et leurs épouses, seul, il avait l’air coincé et pathétique. Lorsque Mme Bruni-Sarkozy accompagnait son Président de mari à l’étranger, cela avait de la classe, je la revois devant la Reine d’Angleterre, elle n’a pas démérité.
Pour l’instant, Brigitte Macron n’a rien dit de désobligeant sur la France ou les Français. Intelligente, souriante et sans aucun doute cultivée, elle a su rester en retrait côté prises de position et c’est déjà très bien. Sauf qu’elle a reçu le couple Sarkozy, cela lui vaudrait-il d’emblée une certaine disgrâce ?
Quant à ses tenues, qu’elle veuille se rajeunir ne fait aucun doute mais sans ridicule non plus. Par contre, il faudrait qu’elle oublie ses vestes de hussards napoléoniens un peu trop rigides qui deviennent un style permanent, c’est lassant. Vu qu’elle représente la mode française et sa mise en valeur, elle devrait varier ses achats chez différents couturiers.
@ Tipaza | 21 novembre 2017 à 15:47
Oui, et la différence diminuera de plus en plus.
Pour ses 24 ans il y avait 100 % de différence, en ce moment elle s’est réduite et n’est plus que de 60 %, elle sera de 50 % vers la fin de son second quinquennat, seulement 25 % quand il aura presque 96 ans, mais il ne sera plus président, et d’où je serai je ne pourrai pas le constater.
D’un autre côté, celui de Brigitte, la différence n’était que de 50 % quand il avait 24 ans, 37 % maintenant…
C’est sympa les maths, mais il aura beau vieillir il y aura toujours 24 ans entre eux et, hélas, la chose se verra de plus en plus.
Ceci dit, une de nos amies commentatrices devrait lui donner quelques conseils. J’avais une épouse coquette, elle lui aurait donné quelques tuyaux : pas de robe à épaules rehaussées avec une chevelure abondante qui donne l’impression qu’elle n’a pas de cou. Remonter la poitrine au plus haut, tirer les cheveux en chignon tire aussi la peau sur le front et les pommettes, ce qui rajeunit. Elle est mince, porter des vêtements qui mettraient en évidence sa silhouette…
Elle paraît d’ailleurs plus jeune en jeans !
D’un autre côté, si elle faisait cela, nous sommes en France, il lui serait reproché d’essayer de se rajeunir !
Que c’est difficile d’être Français en France, je comprends Savonarole !
@Savonarole | 21 novembre 2017 à 14:51
« Afin de ne pas bouleverser vos trois neurones sachez que j’ai de la sympathie pour le couple Macron, je m’interroge sur 2027, c’est tout. »
Nom d’un pétard ! C’est le nombre exact de neurones qui me restent, et, malheur, il y en a un qui clignote déjà, comme dans la réserve d’essence de ma bagnole ! Mais qui donc vous a rencardé ? C’est Patrice Charoulet ?
@Giuseppe à 13:56
« Emmanuel Macron a raison de mettre à la diète les communes, il est suffisamment intelligent pour savoir que les toutes petites n’ont rien, d’où l’incitation aux regroupements, pour les autres elles dépensent sans compter. »
Il est plaisant, cher Giuseppe, de vous lire l’un des rares à s’intéresser à « la main de fer » du Président. Il est tellement plus facile de s’intéresser à « la main douce », et même « aux mains douces » !
C’est peut-être le moment de relire Stephen Vizinczey.
Son superbe roman « Éloge des femmes mûres » a fait le tour du monde.
« In praise of older women », 1965, traduit en français sous le titre « Éloge des femmes mûres » en 2001 chez Anatolia/Éditions du Rocher, sous-titré les souvenirs amoureux d’Andras Vajda, narre la découverte de la sexualité par un jeune homme aujourd’hui devenu un respectable professeur entre deux âges à l’université du Michigan. Récit érotique drolatique et subtil écrit dans un style très sobre, le roman a enthousiasmé la critique comme les lecteurs. Véritable phénomène éditorial, le livre a figuré des mois et des mois dans la liste des meilleures ventes, au Canada d’abord, en France ensuite, par la grâce du bouche à oreille. Pur et simple bonheur de lecture, le roman s’est écoulé à plusieurs millions d’exemplaires dans le monde. (Wikipédia)
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 18:23
« …une de nos amies commentatrices devrait lui donner quelques conseils. J’avais une épouse coquette, elle lui aurait donné quelques tuyaux »
Je trouve aussi que Brigitte Macron s’habille mal. Ses vêtements me font souvent penser à Star Trek version originale.
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 18:23
« Remonter la poitrine au plus haut » : ça, c’est fait.
La liposculpture ou liposuccion : ça, c’est fait.
Le lifting, ça, c’est fait.
Les implants capillaires, ça, c’est fait.
Les dents « sourire » : c’est fait.
A votre avis elle pourrait faire quoi en plus pour faire croire qu’elle a l’âge de son mec ? Elle pourra NOUS faire payer tous les artifices chirurgicaux en vente sur le marché, les chiffres sont têtus, elle a 24 ans de plus que lui, un point c’est tout.
A l’époque ou Emmanuel avait 17 ans, ses 41 ans ne le gênait pas, pourquoi changer.
@ Michelle D-LEROY à 17:59
Considérations générales dès le début = « Dans un pays où il devient inquiétant et préoccupant de voir les moyens des hôpitaux rognés… » et recommandation particulière de la fin « elle devrait varier ses achats chez différents couturiers. »
Recherchant une certaine cohérence, je m’attendais à : « elle devrait porter systématiquement une tenue blanche d’infirmière » pour accompagner son mari qui, lui, porte apparemment toujours la même tenue noire. Mais les conseillères ne sont jamais… les payeurs !
@ Jean le Cauchois | 21 novembre 2017 à 19:26
C’est le plus important, le reste est frivolité, aussitôt relevé aussitôt envolé.
Ce qui compte c’est la Tour Eiffel à construire, ce n’est pas avec des apparents que vous allez en sertir les boulons.
En fait la vitrine l’emporte sur l’étal. J’avoue que pour moi, seul le résultat compte.
Par contre je trouve extrêmement novatrices les tenues de l’épouse du Président saluées avec emphase dans tous les Etats-Unis, espérons qu’elles participeront à rééquilibrer notre balance des paiements car ce n’est pas en dissertant sur la devanture que les coffres vont se remplir.
Madame Pompidou avait initié un certain modernisme en haut de l’Etat, sans doute empesé par les précédents locataires, alors faisons confiance au bon goût de notre nouvelle égérie d’Etat.
@ anne-marie marson | 21 novembre 2017 à 20:48
Dites pas ça malheureuse, ses vêtements lui sont prêtés par une marque qui a sponsorisé son mari ! 😀
@ Deviro | 21 novembre 2017 à 19:19
Je blaguais, je vous aime bien.
Votre esprit Babaorum gaulois nous distrait des pontifiants tels que Ghinsberg qui nous saoule de politiquement correct de gauche, plein aux as. La gauche en Loden vert.
Je regrette Jean-Dominique Reffait, la honte a dû le faire taire, il nous vantait Champigny-sur-Marne, sa mixité, son vivre ensemble, où est-il aujourd’hui ?
Surtout qu’avec l’arrivée de Robert Marchenoir il aurait pris quelques volées.
Combien de voix de gauche se sont tues ici ?
Caramélisés, la honte les a fait disparaître.
@ breizmabro | 21 novembre 2017 à 20:59
Au travers de vos commentaires je n’ose imaginer votre sexualité.
Alors ainsi vous avez rencontré en sortant du couvent dans un Fest-Noz de Ploërmel votre Edwy Le Stanguennec et vous êtes heureuse.
Souffrez Madame qu’on puisse avoir d’autres pulsions dans la vie.
Parfois je me demande si l’on aurait pas dû octroyer l’indépendance à la Bretagne.
@ Robert Marchenoir | 21 novembre 2017 à 16:36
« Les braves gens n’aiment pas que
L’on suive une autre route qu’eux. »
Je l’ai déjà dit, et je le redirai : les Français ont abondamment moqué Sarkozy et ses épouses successives, Hollande et ses « compagnes » du jour — et maintenant ils trouvent à redire à Macron, qui a une seule femme et qui la garde.
…
Non seulement le poutinisme n’est pas attaché à Poutine, mais il n’est pas attaché à la Russie. Pas mal de gens en Occident étaient poutinistes avant même que Poutine n’arrive au pouvoir.
Ecrire un texte qui commence avec Brigitte Macron et finit avec Vladimir Poutine, même Brassens n’y aurait pas pensé.
Bravo l’artiste !
« Je l’ai déjà dit, et je le redirai » Robert vos textes sont trop longs, voyez le résultat lorsqu’on n’en lit que le début et la fin !
Il semble que vous ne vous soyez pas rendu compte que vous faites un « léger » complexe à l’égard de Poutine, une histoire de femme ?
Il est plus beau et plus athlétique que vous et a plus de succès ?
Avouez que c’est une conclusion logique.
@ Jean le Cauchois | 21 novembre 2017 à 21:19
Oui mais Brigitte avec une tenue d’infirmière, d’autres phantasmes surgissaient :
https://www.youtube.com/watch?v=qCsCeugXh70
Allez Manu serre-lui la main très fort mais en évitant avec tes bagouzes en forme de poing américain de lui faire mal.
@ breizmabro | 21 novembre 2017 à 20:59
C’EST PAS VRAI ?!
Je ne connaissais pas tout ces détails.
Moi je ne pensais qu’à raccourcir les bretelles de son soutien-gorge et une ou deux barrettes pour les cheveux !
Ceci explique cela !
Je sais maintenant où sont passés les millions d’Emmanuel ! 😢
Cher Philippe,
Impossible de remettre la main sur le courrier de Gustave Flaubert à sa sœur et de répondre à la question : quel est l’âge du Capitaine ?
françoise et karell Semtob
@ Claude Luçon 21 novembre 2017 à 23:36
« Je sais maintenant où sont passés les millions d’Emmanuel ! 😢 »
Et c’est sans doute pourquoi il lui a fait voter un peu d’argent de poche en complément de sa retraite de l’Education nationale… 😀
@ Savonarole 21 novembre 2017 à 22:20
« Je n’ose imaginer votre sexualité »
Moi je n’ose imaginer l’état de votre fondement avec toutes ces coloscopies explicatives 😀
« Parfois je me demande si l’on aurait pas dû octroyer l’indépendance à la Bretagne »
Venant de la part d’un exilé en Catalogne c’est savoureux comme réflexion 😉
Allemagne : Merkel, pas d’enfants.
Grande-Bretagne : May, pas d’enfants.
France : Macron : pas d’enfants.
Italie : Gentiloni : pas d’enfants.
UE : Juncker : pas d’enfants.
C’est clair, c’est un sale coup de Poutine.
@Noblejoué | 21 novembre 2017 à 17:58
« Vous verriez madame Bilger tenant la main de son époux pour monter les marches d’un tribunal lors des sessions d’assises ? Non… »
Ha, ha, ha ! Il faudrait que l’épouse du procureur de Paris, s’il en a une, s’y essaie. Juste for fun !
Puis vienne se placer derrière lui :
– SAINT MARC ÉVANGÉLIAIRE DE LOSCH –
Mon cher Gavot,
Qui peut croire qu’un homme de 39 ans, beau, intelligent, puissant, riche, puisse se contenter d’une femme de 64 ans ?
Cachez ces rides que je ne saurais voir.
Et ce serait moi la Tartuffe ?
Amusant.
@ Florence | 22 novembre 2017 à 09:32
« J’assume cette dimension amoureuse. Emmanuel est fascinant. Tout l’est chez lui : son parcours, son intelligence, sa vivacité, sa puissance physique même… » (Christophe Castaner)
En voilà une déclaration qu’elle est belle, et il n’y a que onze ans de différence d’âge… 😀
@ Catherine JACOB | 22 novembre 2017 à 08:37
J’ignore si vous savez que votre citation n’est pas de moi… Pour ce qui me concerne, je trouve que chacun a le droit de faire ce qu’il veut.
Et que le ridicule n’est pas toujours où on pense.
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 23:36
C’est la cata, vous avez voulu faire de l’humour second degré, et moquer gentiment ce que breizmabro a écrit le 21 novembre 2017 à 20:59.
Mais elle a piqué le premier degré et fort apprécié votre post à vous, qui, a-t-elle décidé de croire, approuve le sien !
Son commentaire du 21 novembre 2017 à 20:59 pue très fort la putréfaction et il exhale à l’égard de Brigitte Macron de la jalousie, de la rancune, de la méchanceté, du fiel, de la détestation et de la haine.
Syndrome classique et banal de la « haine de soi ».
Peut-être a-t-elle eu une luxation congénitale de la hanche mal soignée à l’époque – d’où sa boiterie – ou un goitre ?
Ou une cystite chronique, de là vient sans doute le pisse-vinaigre de ses commentaires ?
Est-ce qu’elle aime quelqu’un ? Je ne suis pas sur la liste, je crois…
@ Catherine JACOB
SAINT MARC ÉVANGÉLIAIRE DE LOSCH
Langue au chat : je ne comprends pas votre allusion imagée, ni par elle, ni en lisant le texte qu’elle illustre.
Le tournant d’une France qui avait changé les codes, s’ensuivit un Giscard coincé, Tonton un peu vieillot, et Chirac indécrottable immobile… Euh… Pour les plus récents, inintéressants, années perdues, gaspillées, explosion des partis au bout du compte pour régler les comptes. Et pour vision une rue du Cirque et un scooter, avec cela nous ne pouvions qu’être sauvés ! Mais quel gâchis !
Emmanuel Macron fait la danse du ventre à la dette publique, il va lui falloir du courage, j’ai entendu le maire de Toulouse dire qu’il s’adapterait, le pays n’a plus le temps, car demain si cela continue on vous fera des opérations à cœur ouvert en ambulatoire avec une fourchette.
2200 milliards ne sont plus acceptables, les portiques de l’écotaxe ont coûté un milliard, un milliard, un milliard ! La liaison Oloron-Sainte-Marie avec Machinchose cent vingt millions d’euros.
Le Président a compris qu’on ne pouvait plus s’asphyxier de bêtise, il commence à serrer la ceinture à tous ces élus et retourner à un Etat régalien géré et des services publics qui fonctionnent bien mieux avec moins.
Les Régions avec un contrôle strict des dépenses, on se croirait au Kremlin avec tous ces élus, alors que souvent la messe est dite.
@ Franck Boizard | 22 novembre 2017 à 08:32
« Allemagne : Merkel, pas d’enfants.
Grande-Bretagne : May, pas d’enfants.
France : Macron : pas d’enfants.
Italie : Gentiloni : pas d’enfants.
UE : Juncker : pas d’enfants.
C’est clair, c’est un sale coup de Poutine. »
Oui, c’est effectivement un sale coup de Poutine. Merci, Franck, d’avoir illustré et confirmé mon commentaire en nous citant explicitement une variation de cette fabrication du KGB, ce que j’avais omis de faire.
Visiblement, vous n’avez toujours pas compris. Ou plutôt, vous faites semblant de ne pas comprendre. Vous faites l’imbécile. Vous nous prenez pour des imbéciles.
Donc, quatre Premiers ministres ou présidents de quatre nations européennes n’ont pas d’enfants (je vous fais confiance, je ne vérifie pas) ; il faut exclure Juncker qui n’est pas un chef d’Etat d’une nation européenne, comme j’ai eu l’honneur de l’expliquer (mais ça ou pisser dans un violon, pour nos fanatiques poutinistes, c’est pareil) ; il y a 28 pays dans l’Union européenne, et 45 dans l’Europe tout court.
Et vous avez le culot de prétendre que puisque des tâcherons des services de désinformation russes ont dégotté 4 dirigeants européens qui n’ont pas d’enfants, cela veut dire que les chefs d’Etat européens, qui sont au nombre de 45, n’ont pas d’enfants ? Vous vous moquez de qui, exactement ?
En réalité, d’ailleurs, s’il fallait évaluer la propension de l’Europe à avoir, ou à ne pas avoir d’enfants, en fonction des pratiques de ses dirigeants (indicateur qui est déjà hautement contestable sur le plan scientifique, mais passons), il faudrait au minimum retenir le Premier ministre et le président (ou le monarque) dans chaque pays ; la notion de chef d’Etat étant variable d’une nation à l’autre.
Et puis ça aiderait, aussi, à valider cet instrument de mesure parfaitement fantaisiste sur le plan scientifique, mais tout à fait commode sur le plan de la propagande, consistant à prétendre évaluer la natalité d’un continent entier à partir de la composition de la famille de ses dirigeants.
En France, par exemple, les poutinistes nous susurrent que Macron n’a pas d’enfants (ce qui est faux sur le plan juridique, mais passons, là encore), et que donc cela démontrerait que la France ne fait pas d’enfants ; mais ils évitent de mentionner le Premier ministre Philippe, qui en a trois, les prédécesseurs de Macron, qui en avaient quatre pour Hollande, quatre pour Sarkozy, etc.
Ils nous citent le Premier ministre britannique, qui n’aurait pas d’enfants, mais ils omettent de citer la reine d’Angleterre (excusez du peu), qui en a quatre, et ainsi de suite.
On comprend bien la mentalité des grouillots du FSB, du SVR ou du GRU qui ont paresseusement consulté Wikipédia à la va-vite, pour concocter cette petite crotte de désinformation à la soviétique : en Russie, c’est le Tsar, le Chef qui détermine tout ; si le Führer dit un truc, pense un truc ou fait un truc, eh bien cela veut dire que toute la Russie est à l’unisson. Nos braves militaires russes n’ont toujours pas compris les concepts occidentaux de liberté ou de démocratie. Autant mettre une poule devant une bicyclette.
Au fait, d’ailleurs… Poutine a deux filles, donc cela prouve que la Russie fait grincer les matelas avec entrain, et affiche une natalité à faire pâlir d’envie nos néo-cathos ? Pas du tout, là c’est le contraire ! Le célèbre deux poids, deux mesures communiste est toujours à l’oeuvre à Moscou… et à Paris aussi, visiblement.
Puisque vous me tendez la perche, je complète le tableau à l’aide d’une autre version de ce bobard (en français : fake news), tel qu’il a été diffusé, par exemple, sur Le Salon Beige et sur Médias Presse Infos.
Le premier écrit noir sur blanc : « La plupart des dirigeants européens n’ont pas d’enfant », puis le « prouve » en citant… six dirigeants européens seulement, sur 45 (plus les fameux premier ministre écossais et président de la Commission européenne, qui ne font pas partie de la population étudiée).
Donc, Le Salon Beige ment ouvertement. Il écrit deux phrases qui se contredisent manifestement à la suite l’une de l’autre l’autre. Imitant ainsi la façon de faire de Vladimir Poutine, et des dirigeants russes en général : non seulement nous vous mentons, mais nous vous montrons que nous savons que nous mentons, nous savons que vous le savez, et nous vous mentons quand même.
Ce faisant, nous vous insultons ouvertement, et c’est précisément là notre but. Et nous vous faisons savoir que la vérité, pour nous, n’a aucune importance : seul nous importe notre pouvoir, que nous vous imposerons que vous le vouliez ou non.
Médias Presse Infos diffuse la même liste, en la titrant stupidement : « Les chefs d’Etat des principaux pays de l’Ouest-Union européenne n’ont pas d’enfants ». Je ne savais pas que la Suède et le Luxembourg, nations certes honorables comme tant d’autres, faisaient partie des « principaux pays de l’Ouest-Union européenne », dénomination d’ailleurs dépourvue de sens, qui pue la propagande à plein nez.
Dans leurs autres articles, Le Salon Beige comme Médias Presse Infos défendent systématiquement les intérêts russes au détriment de la politique étrangère de la France, et font régulièrement écho à la désinformation en provenance de Moscou — mais c’est, bien sûr, un hasard.
Ayant eu de multiples occupations, je n’ai pas pu intervenir plus tôt sur ce billet. Néanmoins, j’aurais été tenté d’écrire en grande partie ce qu’a exprimé Tipaza | 20 novembre 2017 à 10:10.
Je ne m’attarderai pas à ajouter sur l’épouse de M.Macron, car elle n’est en fait pas le vrai sujet.
Le vrai sujet reste M. Macron. Il est avant tout un communicant. Il suffit pour cela de voir encore la page de couverture et de lire les articles sur l’intéressé dans Paris Match de cette semaine.
Il se comporte en réalité en technocrate-autocrate en court-circuitant la plupart de ses ministres et en faisant agir en sous-main les secrétaires généraux des ministères qui sont chargés d’appliquer ses seules directives. Encore une fois, il ne préside pas : il gouverne quasiment seul, si ce n’est qu’avec un nombre très restreint de subordonnés directement soumis à lui.
Hier sur Radio Classique, les débats portaient en particulier sur une comparaison avec le Bonaparte Premier Consul. De fait la comparaison ne saurait se limiter que dans la méthode utilisée pour réformer la France à sa manière : l’appui sur un nombre restreint de personnes très compétentes dans la plupart des domaines que Bonaparte voulait réformer. Effectivement, dès 1802, l’essentiel des réformes structurelles de la France était accompli et pour certaines pour plus de deux siècles de France administrative.
Sauf que la France ne sort pas de la Révolution ! Et que Monsieur Macron se repose uniquement sur des énarques, essentiellement issus du corps de l’Inspection des Finances. Lire à ce sujet ce qu’en écrit le Palmipède de ce jour.
Alors, Monsieur Bilger, vous avez les yeux de Chimène pour Emmanuel Macron. Je crains que votre déception d’ici à un an ne soit plus grande que celle que vous avez éprouvée à l’égard de M. Sarkozy.
@Florence
Je ne suis pas votre « Cher », je n’ai pas mérité cet excès de familiarité un tantinet impudique…
Mais c’est bien vous qui glosez à perte de commentaires sur les rapports amoureux du couple Macron et le taxez d’impudeur dans le même élan. Je vous voyais donc bien en Tartuffe, mais si vous préférez, compte tenu du niveau de vos préoccupations et l’hiver approchant, je me contenterai de vous traiter de truffe (blanche, évidemment, l’italienne hors de prix).
@ Claude Luçon | 21 novembre 2017 à 22:45
Cher Claude Luçon,
Vous nous avez bien eus avec votre faux personnage de vieillard vénérable, acceptant généreusement de partager sa sagesse avec les p’tits c… que nous sommes.
L’on s’aperçoit que vous êtes en réalité un petit garçon, car je ne vois pas qui d’autre pourrait encore, « en 2017 », oser l’argument le plus pourri du troll le plus dénué d’imagination : « Il semble que vous ne vous soyez pas rendu compte que vous faites un ‘léger’ complexe à l’égard de Poutine, une histoire de femme ? Il est plus beau et plus athlétique que vous et a plus de succès ? ».
D’ailleurs, je viens de retrouver une vidéo de vous. Tenez, je vous l’offre. Vous y êtes très mignon, avec votre uniforme de l’école des cadets de la police de Volgograd. Comme c’est charmant, ce choeur dirigé par la dévouée Anna Kuvychko, député du parti de Poutine ! J’avoue que votre entrain à chanter « oncle Vova » (le diminutif de Poutine) fait plaisir à voir. Et quel patriotisme précoce !
Dès l’âge de… quoi ? cinq, six ans ? vous nous promettez de partir en guerre aussitôt que « l’oncle Vova » vous le commandera, de défendre la Crimée (dont les Nations Unies reconnaissent l’appartenance à l’Ukraine), les îles Kouriles (contestées par le Japon), les côtes de la Baltique (dont la plus grande partie appartient, jusqu’à nouvel ordre, aux pays baltes), et même de reconquérir l’Alaska (lequel — mais comment le savoir, à votre âge ? — fait partie des Etats-Unis).
J’ai un peu pitié de vous, car vous nous chantez que vous n’avez pas d’amis, à l’exception « de l’armée et de la marine » (célèbre citation diplomatique du tsar Alexandre III).
Heureusement, dans cette autre version de cette vidéo, apparaît votre héros l’oncle Vova, qui se vante d’avoir été un voyou des rues dans sa jeunesse, et d’avoir toujours frappé le premier ! Je comprends qu’un petit garçon chétif tel que vous soit séduit par de telles rodomontades, bien que je sois un peu inquiet de la mauvaise influence que l’oncle Vova puisse exercer sur votre esprit — plutôt faible, reconnaissons-le.
Naturellement, on est bien obligé de constater que ce petit tableautin d’endoctrinement fait furieusement Jeunesses hitlériennes, et d’ailleurs les plans intermédiaires (statues, flambeaux)… vous ont un délicieux petit parfum d’imagerie nazie. En fait, il s’agit de monuments soviétiques ; comme quoi…
Incontestablement, un petit garçon mal éduqué comme vous a besoin d’une figure paternelle à laquelle s’assimiler. Peut-être serait-il plus prudent, pour votre équilibre futur, de choisir quelqu’un comme Alexander Boot, plutôt qu’un voyou auto-proclamé comme Vladimir Poutine ?
Vous ne serez pas dépaysé : il est russe, lui aussi. Cependant, il a fui le KGB il y a quarante ans, pour se réfugier aux Etats-Unis, puis en Angleterre. Peut-être même pourriez-vous lui demander de vous inviter à goûter, puisqu’il passe une partie de sa vie en Bourgogne.
Je vous invite à lire son analyse de cette vidéo de propagande. Puis, vous nous direz à laquelle de ces deux catégories de « fanatiques de la junte klepto-fasciste de Poutine », décrites par ses soins, vous pensez appartenir : les « idiots congénitaux, le genre de gens qui sont prêts à soutenir n’importe qui et n’importe quoi pour les raisons les plus futiles » ? Ou bien « ceux qui jouissent de toutes leurs facultés mentales, mais qui se sont laissés envahir par le fanatisme et l’ignorance » ?
Comme l’écrit Alexander Boot (beau brin de plume, en passant) : « Les ignares ne connaissent tout simplement rien au régime de Poutine ; les fanatiques savent de quoi il retourne, mais ils se gardent bien de laisser la vérité des faits troubler leurs convictions. »
Et je ne peux que m’associer à lui lorsqu’il écrit : « Que leur imbécillité soit congénitale ou soigneusement travaillée, c’est peine perdue que d’essayer de les faire changer d’avis ; et Dieu sait si j’ai essayé. »
Puis il ajoute : « Ceux qui ne sont ni stupides, ni fanatiques, trouveront tout ce qu’il faut savoir du régime russe dans cette vidéo ».
Je compléterai en disant : ni pervers, ni vicieux.
@ Robert Marchenoir | 22 novembre 2017 à 17:23
Angela Merkel (en fait Kasner-Sauer dirait la loi française) s’exprime sur le sujet en disant que ce n’était pas une décision mais que ça ne s’est tout simplement pas produit.
Quand elle a épousé son mari actuel, elle avait 44 ans. C’est risqué pour un premier enfant.
Quand elle a divorcé de son premier mari auquel elle est restée mariée cinq ans, n’ayant donc pas franchi la fatidique barre des sept ans, elle avait 28 ans, ce qui pouvait être un bon âge pour un premier, à condition d’avoir un futur père intéressé sous la main, ce qui donc n’était pas le cas.
Toutefois, elle est la belle-mère des deux enfants de son mari dans le cadre de leur famille recomposée, elle a de nombreux neveux qu’elle emmène en vacances, on dit qu’elle sait s’y prendre avec les enfants et, et, et les Allemands l’appellent « Mutti » – Petite mère.
De deux ans plus jeune qu’Angela Merkel, Theresa May a été en 1999, à 43 ans donc, « chargée de l’environnement, de la famille, de la culture, des droits des femmes et du travail » ; là encore, un peu tard pour un premier, à cette époque, et jusqu’à 43 ans elle a dû batailler sans doute pour arriver à un tel poste. Ceci étant, mariée à Philippe May à 24 ans, elle aurait eu tout le loisir d’envisager de concevoir, mais bon, un banquier… fait sans doute plus volontiers des petits avec les sous sous…
Quand on pense qu’on a le temps et qu’on procrastine, à un moment donné, l’horloge biologique sonne qu’il n’est plus temps !! Comme on l’aura remarqué, en bonne Anglaise qui se respecte, Theresa May compense avec la mode et « s’affiche volontiers en chaussures léopard ou tailleur tartan écossais lors de manifestations officielles. » Maintenant chacun appréciera. J’ai surtout remarqué ses énormes colliers-chaînes et je me suis demandé à quoi est-elle ainsi si atrocement enchaînée ? à la politique ?
Macron on connaît le cas. Brigitte, d’un an l’aînée d’Angela et professeure de Lettres avec un « e », avait déjà trois enfants quand, à 54 ans, elle en a épousé un quatrième.
Jean-Claude Juncker, né la même année qu’Angela Merkel, a été nommé secrétaire d’État au Travail et à la Sécurité sociale en 1982 à 28 ans, il est clair qu’ensuite il a dû être très occupé, bien que marié en 1979, à 25 ans, à la même femme, Christiane Frising, Il indique en 2010 – il a alors 56 ans mais c’est à 53 ans que Sarkozy d’un an le cadet de Junker, a épousé sa troisième et actuelle épouse, Carla – qu’il n’est pas du genre à tromper sa femme, ce qui est tout à son honneur, mais en aurait-il le temps ? Les Luxembourgeois sont réputés en effet être des bourreaux de travail : «« Cela fait plusieurs fois qu’on demande à mon épouse si j’ai une maîtresse », déclare Juncker au téléphone. Et le chef du gouvernement de prétendre qu’on « peut écrire sur moi ce qu’on veut », mais de préciser qu’il « veut laisser sa femme en dehors de tout ça, elle qui ne se mêle pas des affaires ». Et puis, la déclaration sincère, formidablement sincère même, d’un Juncker protecteur : « J’aime ma femme et je ne suis pas du genre à la tromper ». »
On pourra noter que son « J’aime ma femme » a eu un tout autre écho que celui de Fillon… !
Quant à Paolo Gentiloni Silveri, lui aussi né la même année que Merkel – il faudrait donc qu’un astrologue compétent étudie les conjonctions des planètes entre 1953 et 1954 pour voir quelle influence néfaste cela a pu avoir sur la fécondité des Européens à fort potentiel de pouvoir, en ce qui concerne toutefois Fillon l’influence néfaste semble s’être exercée à un autre niveau… – l’épouse du gentilhomme italien qui cultive la discrétion est Emanuela Mauro, architecte, donc femme occupée et quadrilingue.
S’agissant de Vladimir Poutine, il est né en 1952 donc avant 1953/54 et est devenu président du gouvernement russe à 47 ans puis président de la Fédération de Russie, et ce n’est pas facile de faire du chemin dans le parti mais il a trouvé le temps de s’occuper de Ekaterina, Maria, Lyudmila (épousée en 1983, il avait 31 ans)… Et Alina ?
Divorcée de Lyudmila il y a quatre ans environ, on a appris que cette dernière avait suivi depuis l’exemple de Brigitte Macron : son nouveau compagnon est en effet plus jeune qu’elle de vingt ans. Ils habitent dans une villa qui coûterait la bagatelle de 6 millions d’euros, située près de Biarritz selon le Washington Post. La villa a été acquise par ce dernier, Artur Ocheretny, en 2013, six mois après le divorce des Poutine. La villa est entourée d’un parc et a une vue plongeante sur l’océan Atlantique.
La jeunesse d’Artur Ocheretny semble bien réussir à Lyudmila qui arbore un teint de rose depuis son divorce.
Bref, en 1954 Poutine avait deux ans et n’était donc pas encore entré au KGB, il n’a donc pu exercer aucune pression sur les étoiles… 😉
Mais comme disait Victor Hugo :
« Ce siècle avait deux ans ! Rome remplaçait Sparte,
Déjà Napoléon perçait sous Bonaparte,
Et du premier consul, déjà, par maint endroit,
Le front de l’empereur brisait le masque étroit. »
Il ne manquait plus qu’elle ! Najat Vallaud-Belkacem laminée aux dernières élections poserait des exigences à son accession suprême au PS.
Qu’elle fasse comme Macron, conquérir des électeurs, et qu’elle évite de se faire écrabouiller aux élections bien qu’elle ait été toujours protégée et mise en avant dans les listes.
Pour les Européennes, le PS grappillera sans doute quelques sièges, mais NVB à la tête du parti est le meilleur moyen de le rayer définitivement du paysage.
Elle est des naufragés avec un capitaine de pédalo échoué dans une bassine. Les électeurs ne veulent plus de ces losers indécis et sans vision qui nous font perdre notre temps, l’école est de nouveau en chantier mais qu’a-t-elle donc produit ?
Ce doit être un canular.
Macron avec de tels concurrents a de beaux jours devant lui, après le mari Boris, maintenant l’épouse… Décidément la famille socialiste tourne en rond comme le jeu qui lui correspond.
En plus elle voudrait être rémunérée, diantre ! Poste qui était à ce jour bénévole, paraît-il, bref, les caisses sont vides mais je veux une écuelle à la hauteur. Tant pis pour les autres.
Généreux de l’argent des autres, épiciers de leur propre deniers, notaires de leurs prébendes, le poste oui mais le méchant fric pour l’accompagner, les valeurs on en parlera plus tard.
Image renvoyée détestable pour des militants désemparés, il ne manquait plus que cette annonce, Attila n’aurait pas fait mieux et l’équipe Macron de rire sous cape.
Elle voulait créer une maison d’édition, qu’elle s’y attelle, et ainsi elle verra enfin ce qu’est la vraie vie, le travail, sa collègue Filippetti lui rappellera son célébrissime « je vais devoir travailler ».
@ Giuseppe | 23 novembre 2017 à 11:12
NVB a le droit de rêver, mais juste rêver et pas plus…
Elle est partie, partie, c’est bien fini.
Evelyne Richard a été remerciée, « arrogante » l’équipe à Macron ? Qui peut le dire ?
Il faut savoir se retirer, ne pas faire toujours le dernier match, celui de trop, la dernière course, celle de trop, le poids des ans, l’âge avancé dans un ensemble de jeunes aux commandes – élevés au biberon du numérique – à un poste trop proche du Président et de son désir de communication.
Elle n’a pas eu droit à un dernier tour de piste, on lui a fait comprendre que l’image du Président était autre chose que s’occuper des voyages et des billets d’avions.
Il est sûr qu’elle aurait souhaité partir dans d’autres conditions, un jeune c’est pressé et ça n’a pas le temps, les SMS de la nuit sont de la nouvelle ère, c’est ainsi.
J’avais lu une statistique qui disait que les salariés et ou dirigeants retournaient voir leurs anciens collègues au plus pendant trois mois, les repas qu’on s’était promis réguliers s’espacent, les présences diminuent il y a toujours une urgence.
Pour elle, même pas, elle est restée trop longtemps.
@ Robert Marchenoir | 23 novembre 2017 à 03:28
Cher Robert,
(Nous sommes pro-américain tous les deux, appelez-moi Claude, à l’américaine)
Trois choses sont certaines :
1. on ne peut pas vous accuser d’avoir le moindre sens de l’humour !
2. j’ai effectivement porté des uniformes :
– le dernier étant celui d’Officier de la Royale, nom que nous préférions à celui de Marine Nationale Française ;
– l’avant-dernier, similaire au premier, étant celui d’une école royale créée en 1780 par le duc de La Rochefoucauld-Liancourt sous l’alors Roi de France et de Navarre, Louis XVI, école dont les anciens sont effectivement appelés « Vénérables » par les élèves de première année, lesquels appelés « Conscrits(tes) », comme en 1780, portent toujours l’uniforme en 2017 bien que civils.
Bien loin donc des uniformes dont vous voulez m’affublez.
Et vous quels uniformes avez-vous portés ?
Si vous aviez, au fil des jours, suivi mes élucubrations publiées ici vous y auriez lu que j’ai fait campagne pour Jacques Chirac parmi les expatriés français au Nigeria en 1988, sauf erreur de ma part il n’était guère du genre soviétique !
3. Votre texte m’a diverti, présumant que c’était le but de l’homme bien éduqué que vous êtes, mais, comme tous les précédents, je regrette qu’il soit encore trop long.
Dans l’attente de votre prochain texte sur Poutine,
Cordialement
Jean-Jacques Urvoas se sentira moins seul, c’est à ces petits riens que l’on s’aperçoit qu’un tournant est pris avec Emmanuel Macron.
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2015/01/28/deputes-epingles-pour-l-achat-de-leur-pemanence-jean-lassalle-reagit,1230461.php
Rien n’est parfait, mais même au journal télévisé public on en parle et pas subrepticement, on sent un petit vent nouveau souffler, c’est un début.
Au fait le Berger a-t-il eu un remord et aurait-il remboursé ?
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2015/01/28/deputes-epingles-pour-l-achat-de-leur-pemanence-jean-lassalle-reagit,1230461.php
@ Claude Luçon | 23 novembre 2017 à 20:48
« On ne peut pas vous accuser d’avoir le moindre sens de l’humour ! »
Ah, vous trouvez ? Vous n’avez pas dû lire ceci. Mais peut-être est-ce vous qui manquez de sens de l’humour ?
Il est vrai que vous semblez incapable de lire un texte simple, écrit en français et excédant une dizaine de lignes (*), puisque vous vous sentez en droit de protester contre la longueur des miens ; en sorte que vous avez été peut-être trop fatigué pour aller jusqu’au bout. Je vous suggère en ce cas de vous adresser à l’éditeur, et de réclamer le remboursement de votre achat.
J’étais sûr que vous alliez me faire le coup de « l’humour », c’est pourquoi j’avais précisé ceci à votre intention : « Alexander Boot ajoute : ‘Ceux qui ne sont ni stupides, ni fanatiques, trouveront tout ce qu’il faut savoir du régime russe dans cette vidéo’. Je compléterai en disant : ni pervers, ni vicieux. »
Apparemment, certains ont besoin qu’on leur mette les points sur les i. Parce que voyez-vous, quand c’est la dixième fois qu’on tente de ridiculiser une prise de position argumentée par de « l’humour » — toujours le même –, quand on ne se sent jamais obligé de répondre à des faits par d’autres faits, quand on tente systématiquement de discréditer un débatteur en s’en prenant à son caractère, voire à sa virilité, quand de surcroît cette méthode est exclusivement opposée (comme par hasard) à une seule catégorie d’arguments : ceux qui exposent les dangers de la politique étrangère russe, alors ce n’est plus de « l’humour », c’est de la perversité, de l’attaque personnelle, du trollage, de l’obstruction, de la propagande et de la désinformation, employés dans un but bien précis de manipulation politique.
D’autant qu’il ne s’agit pas de n’importe quel type « d’humour », non plus. Ce sont des insultes sexuelles, ce qui, en dehors d’être indigne d’un vieillard comme vous, présente la particularité frappante de refléter exactement le type « d’humour » de votre chouchou Vladimir Poutine, qui n’a pas besoin de vous pour se défendre, faites-moi confiance.
Vladimir Poutine est le seul chef d’Etat d’une puissance nucléaire (**) à rabaisser en public, dans l’exercice de ses fonctions, ses opposants à l’aide d’insultes sexuelles ; ou, au contraire, à les flatter sur ce registre… C’est ainsi qu’il a publiquement félicité le président israélien pour avoir violé plusieurs femmes ; ou qu’il a menacé de castration un journaliste du Monde qui lui demandait des explications sur les atrocités commises par l’armée russe en Tchétchénie.
C’est peut-être votre modèle de virilité ; ce n’est pas le mien. Moi, j’aurais plutôt tendance à penser que lorsqu’on est le président d’une superpuissance mondiale alléguée, qu’on a en face de soi un moucheron comparatif tel qu’un journaliste anonyme, et qu’on se sent obligé de l’insulter de la sorte, c’est le signe d’une insécurité sexuelle manifeste — fort dangereuse, en dehors de toute autre considération, étant donnée la position du bonhomme.
C’est aussi le signe que Vladimir Poutine fait tout pour faire comprendre (comme dans la vidéo que je vous ai indiquée) qu’il est un voyou. Je veux dire par là : un authentique malfaiteur, un bandit. Ce n’est pas une accusation que je porte ; c’est lui qui s’en vante. Car il s’agit là, en Russie, du genre « d’humour » des délinquants d’habitude.
Le fameux « nous irons les buter jusque dans les chiottes », qui a tant fait se pâmer certains Occidentaux en mal de virilité (justement), avait une tout autre signification que celle que lui ont prêtée les Européens. Ce n’était pas seulement une profession de foi brutaliste quant aux méthodes à appliquer aux Tchétchènes.
C’était, dans sa version originale, une expression typique de l’argot des voyous, du crime organisé, des pensionnaires habituels des prisons ; ce qui n’a pas échappé aux Russes. Poutine, non seulement ne se cache pas d’être un bandit, mais s’en vante. Cela lui donne une bonne image auprès d’une partie des Russes, et auprès d’écervelés dans votre genre.
Et, de fait, il est un bandit. Entre autres faits d’armes, il a monté une gigantesque escroquerie au détriment des Pétersbourgeois, quand ceux-ci souffraient de la faim et qu’il était leur maire adjoint : il a organisé un accord massif d’échange pétrole contre nourriture avec l’Allemagne — à ceci près que le pétrole a bien quitté la Russie, mais que les Pétersbourgeois n’ont jamais vu la couleur du pain qu’ils étaient censés recevoir en contrepartie…
Tout cela confirme, une fois de plus, ce que j’ai maintes fois écrit ici : les poutinistes occidentaux ne soutiennent pas la Russie pour de savantes considérations géopolitiques (fors leur détestation des Etats-Unis, ce qui ne semble pas être votre cas) ; c’est bien leur voyou intérieur qu’ils expriment librement en venant à la rescousse de leur champion ; c’est précisément parce que Poutine est un voyou qu’il les fait tant bicher, et non malgré cela.
Donc, votre « humour » sur le dos des 10 000 morts de la guerre d’Ukraine (pour ne pas parler des autres), ça me fait moyennement rire, voyez-vous. J’attends que les humoristes pro-russes se moquent des opposants à l’islamisation de la France, au motif que ces derniers seraient jaloux des treize épouses de Mahomet ; qu’ils se moquent des opposants à l’immigration africaine, au motif qu’ils seraient jaloux de la puissance sexuelle des Africains, etc. Là, leur « humour » commencerait à être un peu crédible. En attendant, leur désopilance est un peu orientée, pour dire le moins.
Enfin, votre façon de vous vanter d’avoir porté l’uniforme est indécente. Le fait d’avoir été soldat ne vous donne aucun droit particulier sur vos contemporains, et n’entraîne nullement la validité de vos arguments (d’ailleurs inexistants) vis-à-vis de la politique étrangère russe.
Si j’étais à votre place, d’ailleurs, je me ferais discret sur le sujet : c’est justement parce que vous avez porté l’uniforme qu’il est d’autant plus culotté, de votre part, de soutenir les traîtres et les subversifs qui promeuvent les intérêts de la Russie, puissance étrangère hostile et agressive, au détriment de ceux de la France et de ses alliés.
Je pars du principe que vous nous racontez la vérité sur votre biographie, car nul n’a le moyen de vérifier. Que savez-vous, d’ailleurs, de mon passé militaire ? Ce n’est pas parce que tel ou tel commentateur, ici, n’étale pas sa vie personnelle ainsi que vous le faites, que vos mérites supposés sont supérieurs à ceux des autres.
___
(*) Définition officielle de l’illettrisme, mais je vous cite ça de mémoire.
(**) A l’exception de Trump, qui a lui aussi donné dans ce registre, quoique moins systématiquement.
@ Catherine JACOB | 23 novembre 2017 à 09:12
La côte basque est très prisée, prenant le pas sur la Côte d’Azur. Selon Notre-Dame de Fatima, le quart sud-ouest resterait à l’abri des événements sanglants futurs. J’ai d’ailleurs un projet de chambres d’hôtes… 🙂
En tout cas la maison de cette ex est aussi l’objet d’un important lifting :
https://meduza.io/image/attachments/images/002/064/142/small/vGADF4tkH6deGIoDo9x-ug.jpg
Du Bilger pur sucre, chimiquement pur, et toujours sur CNews…