Des femmes font justice, des jeunes filles ont peur …

« J’espère que si j’étais le témoin de telles indécences, je saurais intervenir d’une manière ou d’une autre. » (PB)
Sans vouloir minimiser vos capacités physiques ni augmenter le courage des témoins, un champion de MMA dont je ne me souviens pas du nom, conseillait de « fuir ». En fait il sous-entendait que la probabilité de vous retrouver face à une arme, couteau etc. était grande.
Après, les réactions peuvent être incontrôlables.
Vous auriez sans doute la chance d’être reconnu et un entourage de protection se former comme bouclier…
Compliqué tout cela quand on ne peut mettre dans la foule un gardien de la sécurité derrière chaque voyageur.
Pour maîtriser un cinglé il faut être en forme et ne pas avoir les bras qui tremblent, il faut s’attendre à tout.
Le colonel Goya cite souvent : « Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent », tiré du film « Cent Mille Dollars au soleil » (1964), réalisé par Henri Verneuil.
Ce n’est pas faux, l’image est bonne, mais là-dessus on peut nuancer, au centre d’entraînement commando à l’époque de Verdun, j’ai croisé des petits secs comme des triques, qu’il valait mieux ne pas chatouiller. Et puis tout ce qui peut être nos réactions ne se pèse pas sur une balance Roberval. Petits ou gros, ne jamais sous-estimer personne. Et… mais bon, on pourrait y passer la nuit.
Je viens de me coltiner du home-trainer, à mon modeste niveau, bon pour les neurones, bon pour la santé.
Par contre j’y reviens, ça ne doit pas être bien marrant pour la gent féminine les heures de pointe de métro, les ultracrépidarianistes devraient nous éclairer… et bien évidemment nous donner la solution.

« Quelle honte devant ces comportements d’hommes, souvent protégés par le bouclier de la cohue, usant de mots grossiers ou s’en prenant par des gestes à des jeunes filles tétanisées par la peur.
J’espère que si j’étais le témoin de telles indécences, je saurais intervenir d’une manière ou d’une autre… » (PB)
LOL ! Du grand Philippe Bilger, MDR !
Ces hommes que vous citez sont fidèles aux versets du Coran qui stipule que la femme est un objet, un déchet, une aberration de la nature et qu’ils peuvent en jouir, les tabasser, les torturer et même les trucider à leur guise.
En outre ils ont l’appui des gauchistes, des juges rouges et de toutes les associations islamos fachos gauchistes : « Ils n’ont pas nos codes culturels, on ne leur a pas assez tendu la main ni assez dialogué avec eux » LOL, ben voyons !
Quant à vos interventions, vous êtes fou, ou bien maso, ou kamikaze, vous aimez les coups de couteau ?
Un conseil, fuyez, baissez la tête et ne regardez pas en arrière, sinon vos jours sont comptés ; vous savez très bien que ces espèces d’humanoïdes sont protégés par vos collègues juges rouges et toute la macronie.
On a encore besoin de vous cher Philippe, ne vous prenez pas pour Superman.

La loi du talion, indolore mais visible de tous contre les agresseurs sexuels dans les lieux publics (métro, bus, trains).
Un spray à garder dans son sac à main. Un bon jus de betterave rouge concentré mélangé à du vinaigre d’alcool à 10° d’acidité avec quelques gouttes d’encre de Chine indélébile, est très efficace pour les tatouer en plein visage. En plus, ça faire rire tout le monde vu les causes de l’agresseur.
Ça laisse des traces aux yeux de tous. Le type n’est pas près de recommencer.

Les agresseurs sont forts de nos faiblesses, j’allais même dire de notre lâcheté. Il suffit de voir le nombre de personnes filmant une scène de violence avec leurs portables sans intervenir alors qu’il suffit de… LA PEUR ! Cette maudite peur qui tétanise les gens… Au point que toute personne sensée ne sortant plus « seule » dans les lieux publics se voit déclarée inconsciente des risques encourus et dangereuse.
Si vis pacem, para bellum.

Quand je lis ce blog de chialeuses, je me dis que ceux qui ont des Netanyahou, des Trump, des Poutine des Erdogan, des Xi, etc. ont bien de la chance, on est vraiment un peuple de couil… molles envahi par des criminels immigrés cruels sauvages sanguinaires impunis d’une brutalité extrême qui s’en donnent à coeur joie.
Suffit de soulever les soutanes de ces guignols de juges et baisser les futals de nos élus pour le constater :
« morne plaine »…

« Quelle honte devant ces comportements d’hommes, souvent protégés par le bouclier de la cohue, usant de mots grossiers ou s’en prenant par des gestes à des jeunes filles tétanisées par la peur. J’espère que si j’étais le témoin de telles indécences, je saurais intervenir d’une manière ou d’une autre.. » (PB)
Sur le papier, ce geste prompt et chevaleresque est digne des fiers héros qui, dans les romans de cape et d’épée, se jetaient à la gorge du malandrin pour arracher l’innocente des griffes de l’infamie ! Mais la réalité, moins romantique que Dumas, plus crue que Sue, nous rappelle que la cohue n’est pas un pré de duel, et qu’un wagon ne ressemble guère à la salle d’armes de Cyrano.
Dans cette arène poisseuse où l’ennemi ne porte pas de bottes à revers mais un jogging élimé, l’épée a cédé la place au couteau à cran d’arrêt, et l’honneur au réflexe animal. Le témoin intrépide, croyant incarner la justice immédiate, risque fort de finir, non pas comme Athos à la cour de Louis XIII, mais comme un héros de Maupassant : une silhouette allongée, pâle, autour de laquelle la foule se presse non pour applaudir mais pour compatir.
On ne se méfie jamais assez des emballements héroïques ! Ils font la gloire des livres et la ruine des imprudents.
En vérité, ce que les manuels de chevalerie omettent de dire, c’est que l’héroïsme, hors des pages reliées, se paie toujours au prix fort : il y a possiblement, pour chaque geste de panache, de funestes conséquences.
—————
PHILIPPE BILGER — Ah ! mon ami, si j’avais été là, croyez-moi, j’aurais saisi l’insolent par le col, et, d’un ton de tonnerre, lui aurais rappelé les lois de la bienséance !
LE TÉMOIN — Fort bien… et lui, de son côté, vous aurait rappelé les lois de la gravité, en vous alignant à terre.
PHILIPPE BILGER — Mais enfin, ne faut-il pas intervenir quand l’honneur d’une jeune fille est en jeu ?
LE TÉMOIN — Certainement, mais l’honneur est un hôte délicat : il se sauve à la moindre maladresse. Et il a fort peu de goût pour les plaies artérielles.
PHILIPPE BILGER — Vous me condamnez donc à la lâcheté ?
LE TÉMOIN — Non, je vous conseille seulement de distinguer la bravoure utile de l’héroïsme décoratif. La première sauve des vies ; le second génère presque toujours des réputations posthumes.
—————
Ainsi :
Le courage improvisé fait d’excellents héros pour les épopées mais de regrettées dépouilles pour les souvenirs éternels.
Le plus habile sauveur est souvent celui que l’on ne voit pas venir, qui a eu l’idée d’emprunter un autre transport.

@ Xavier NEBOUT | 14 août 2025 à 09:45
« Alors, arrivés en France, il faudrait qu’ils se passent de femmes ?
Non, mesdames et messieurs les progressistes ! Mettez vos femmes à la disposition des Africains que vous faites venir. Sinon ne vous étonnez pas qu’ils les violent. À tout le moins, estimez-vous heureux qu’ils se contentent de les tripoter dans le métro. »
Je plussoie à donf ce message ! Très bien envoyé, et pire que ça, je souhaite à toutes ces mijorées islamogauchistes macroniennes de se faire empapaouter sans modération par ces racailles arabo-africaines et je les féliciterai dès que j’apprendrai dans la presse qu’un tel fait se sera déroulé, que du bonheur !

« Outre que la loi du talion est une régression civilisationnelle qui manifeste aussi bien une éthique personnelle défaillante que la faiblesse de l’autorité de l’État, elle révèle, de la part de ces femmes, la méconnaissance d’un certain nombre de principes essentiels à l’État de droit. » (PB)
Tout ça, c’est bien joli mais ne reflète qu’une discussion de juristes dans un salon feutré.
Dans la « vraie vie », celle de la nouvelle Cour des miracles fabriquée par des hommes politiques félons élus grâce à la fausse démocratie qu’est devenue la France de la vraie gauche à la fausse droite, ces propos déconnectés de la réalité résonnent comme des fadaises vides de sens.
Pour vivre, les hommes ont besoin d’un cadre minimum leur permettant l’accès entre autres à un logement, à la nourriture, à l’énergie, à la sécurité et à la justice.
Si l’État n’est plus capable d’en garantir la mise à disposition, même pas nécessairement à titre gratuit, il perd toute légitimité, c’est aussi simple que cela.
Sinon, il pourra toujours vociférer et menacer, il ne pourra pas empêcher les gens de se débrouiller pour se procurer par eux-mêmes ce dont ils ont impérativement besoin pour vivre.

@ Xavier NEBOUT | 14 août 2025 à 09:45
Vous voulez parler du cardinal Sarah ?
À force de soulever les robes, on y découvre des sylvains qui refusent de protéger les dames !
Où quand notre hôte parlait de courage, comme si l’inceste dans les familles françaises ou dans les internats catholiques étaient uniquement le fait des immigrés.
Elle a bon dos la bête à cornes, mais ne dissimule plus rien.
Tout est vu et accompli, ne reste qu’à ouvrir les yeux et renoncer à tous les intégrismes.

@ Ellen | 14 août 2025 à 12:02
« En France, on a des lois complètement débiles. »
Et le fait que le Législateur, tétanisé par ce fichu principe d’égalité appliqué à tort et à travers, refuse mordicus de ne pas maintenir la balance égale entre agresseur et victime (ou simplement victime potentielle), n’arrange pas les choses.

@ Aliocha
Allez, un peu de courage. Dites-le nous, que le Vatican a raison d’organiser l’immigration avec l’ordre de Malte sous ses ordres.
Et il faut que soit un Africain, le cardinal Sarah, pour nous dire que ce sont des fous, et qu’il serait temps de reprendre le flambeau des Vendéens de 1793 – après Soljenitsyne, d’ailleurs…
Au passage, on attirera l’attention des petits camarades sur le fait que l’ordre de Malte s’est mis entièrement aux ordres du Vatican depuis 2022, et que l’État français lui alloue quelque 50 millions d’euros de subventions par an.
Si, si…

On parle beaucoup du métro parisien, mais il y en a aussi d’autres villes… en France, sinon, on pourrait s’en tamponner le coquillard des mésaventures des dames parisiennes, ou acclimatées.
Mais voilà, la gangrène s’étend : regardez-la, elle, se nourrir au pied des immeubles où des commerçants d’herbe tirent des plans, mais aussi dans la froideur du studio inhumain où un quelconque n’en peut plus de regarder ses murs nus, de ne jamais entendre la porte s’ouvrir et un « tu es là ? » retentir. Le misérabilisme ne supplantera pas l’éducation ni le déséquilibre psychologique. Certes, l’étiologie des attitudes est rebelle à une classification politique : on frotte dans le beau monde comme dans les impasses, on peut violer d’un regard comme tuer d’un mot, et la pudeur être offensée d’un regard comme d’un geste, mais encore faut-il faire doucement l’analyse des agressions. Doucement, i.e au fer rouge de la publication des décisions lourdes. Donc, ne rien faire du tout, comme toujours.
Alors ? Tout ce qui est dit se heurte à une immense fatigue sociale ou surnagent, dans le liquide fétide des tribunaux fatigués, quelques bonnes consciences outragées. Pour autant, le phénomène dénoncé ne cessera ou même ne régressera pas, pas plus que le rhume en hiver ou l’arrogance face à la montagne. Fritz Lang n’en finit pas d’inspirer. « M », ou le tribunal des bas-fonds ; c’est l’alternative.

@ hameau dans les nuages
Ce n’est pas ce que j’ai dit, vous tordez mes propos.
Seriez-vous tordu ?
Faire des immigrés les responsables exclusifs des agressions sexuelles est tenter de leur faire porter une responsabilité qui est commune à tous.
Sophisme marchenoirien déjà trop souvent démonté et réduit en poussière, comme celui des délires du Nebout de Malte ou de tous les intégrismes.

« Outre que la loi du talion est une régression civilisationnelle qui manifeste aussi bien une éthique personnelle défaillante que la faiblesse de l’autorité de l’État, elle révèle, de la part de ces femmes, la méconnaissance d’un certain nombre de principes essentiels à l’État de droit. » (PB)
Pas d’accord.
Avant de stigmatiser les femmes qui cherchent simplement à se défendre, ayant été (pour certaines) maintes fois victimes et si peu entendues, il faudrait peut-être atterrir dans la vraie vie, celle vécue par les victimes au quotidien. Des femmes qui ont longtemps subi, alerté et parfois échappé au pire, tandis que le ou les agresseurs s’en tiraient avec une peine ridiculement basse, une injonction de soin ou une ânerie du genre, voire parfois sans dommage et prêts à récidiver. Oui, il faut que la peur change de camp. Et tous sont bienvenus pour aider les femmes dans leur combat. Dans ce genre d’affaire, il convient de ne pas sous-estimer les bonnes volontés de tous âges et de toutes origines.
Oui il devenu urgent, capital même, d’apprendre aux filles et aux femmes à se défendre, et cela dès leur plus jeune âge, à ne plus être des proies faciles ou des objets en libre-service que l’on tripote impunément dans les transports publics ou que l’on pourchasse comme du gibier quand elles font leur jogging. Il existe pour cela des cours de self-défense tout à fait efficaces qui leur permettront de faire face à une agression et d’abord de reprendre confiance en elles, ne plus être passives, tétanisées et sans réaction.
Concernant les armes de catégorie D : bombe lacrymo, canne épée, matraque télescopique, shocker électrique etc. il est évident que s’ils sont en vente libre, il semble normal de les avoir « immédiatement » à sa portée (où que l’on se trouve) en cas de danger. Et prétendre qu’il faudrait un motif légitime pour les transporter hors de son domicile est une aberration.
J’ajoute que si les policiers et gendarmes devaient interpeller toutes les personnes qui ont dans leur véhicule ou leur sac, qui une matraque, qui une bombe au poivre ou un couteau à cran d’arrêt, ça ferait du monde ! Je crois même pouvoir affirmer que ce n’est pas leur priorité, en raison sans doute d’une éthique défaillante ?!
Par ailleurs, un grand merci à Jérôme qui a tout compris.

Je pense que les délinquants sont, de toute façon, armés. La loi, en interdisant les armes, ne désarme donc dans les faits que les autres, par exemple les femmes. Or les armes égalisent l’homme et la femme, le musclé et l’anémié, proie naturelle des pourvus en muscles par la nature. Si vraiment on prétend défendre la liberté de tous, il faut donc permettre les armes.
L’idée qu’il faut attendre que les forces de l’ordre viennent nous sauver, et en attendant, ramper, car dans les faits, les désarmés, comme les femmes, les serfs et autres, l’ont toujours fait, me déplaît souverainement. La liberté va au contraire avec les armes, comme le prouvent les États-Unis.
Les premiers à prêcher de ne pas être violents sont des menteurs, je parle évidemment du personnel éducatif abandonnant les harcelés à leurs bourreaux. Raisonnement à plus forte raison, si face au simple souci de rappeler à l’ordre, l’autorité se dégonfle, que fera-t-elle face à des adultes ?
Si on me dit que les forces de l’ordre telles que policiers et gendarmes sont, elles, formidables, il faut tout de même dire que le fait de ne pas être partout et souvent peu aidées par la loi ou les jugements des magistrats comme par le pouvoir politique, font que leur action est prodigieusement peu dissuasive, surtout sur des êtres impulsifs ne voyant pas combien il est certes immoral mais aussi stupide de risquer quelque chose pour une simple pulsion. Gens vraiment nuisibles mais véritable menu fretin par rapport à des trafiquants de drogue.
Ces derniers ont eu la bonne idée de s’excuser des désordres de leurs affrontements récemment, il y en a qui commence quel est la logique de leur situation : en marge de l’État de par les trafics, mais pas contre l’État et a fortiori la société, vu que le parasite n’a pas besoin que son hôte crève, bien au contraire. Et puis, il y a l’image qu’on peut se faire de soi. Les nuisibles par impulsion ou les terroristes devraient, en bonne logique, leur sembler des intouchables, dans le sens hindouiste. Mais qu’il y ait des collusions entre terrorisme comme il se dit et trafiquant n’est pas étonnant, si on songe que la mafia pouvait cohabiter dans l’harmonie avec l’Église, si on peut faire crédit à cette dernière de combattre à présent cette hydre.
https://www.la-croix.com/culture/Le-Dieu-Mafia-quand-lEglise-ferme-yeux-pegre-sicilienne-2023-10-10-1201286218
Je pense que les trafiquants de drogue devraient se respecter et en pas se commettre avec les islamistes. Autre chose : ils rogneraient sur leurs bénéfices, sans doute, mais pour leur image comme pour se positionner au mieux, il serait préférable qu’ils montrent être capables de ne pas gruger les clients et d’être aussi peu violents que possible.
Pourquoi, outre que la violence est souvent le refuge de l’incompétence, sans parler que trop l’être ôte l’effet qu’elle produit quand elle advient ? Parce qu’il se peut que l’État légalise certaines drogues, et qu’en montrant qu’on peut muer vers l’absence de violence et contribuer aux impôts d’un pays en surendettement, on peut faire le choix de la durabilité et de la respectabilité.

@ Michel Deluré | 15 août 2025 à 15:04
« Alors, si la justice dont l’action est nécessaire mais ne suffit pas pour mettre un terme à ce type de délits humiliants, il serait peut-être grand temps que la société elle aussi reste moins passive et que les usagers qui, souvent en nombre dans les transports en commun, sont les témoins de telles agressions ne restent pas égoïstement indifférents devant ces faits, les yeux rivés sur leurs lectures ou leurs écrans de portables, comme si rien ne se déroulait autour d’eux. » (PB)
Vous semblez ignorer deux choses :
La première est que depuis une cinquantaine d’années, du fait de la politique délirante d’immigration menée par des irresponsables voire parfois des félons du monde politique et administratif, la majorité des transgresseurs en divers domaines appartiennent à des populations éloignées dans le temps et dans l’espace de notre conception de la civilisation, et qui, imprégnés dans toutes leurs fibres par l’importance mythique du couteau dans leur environnement d’origine, ont tendance à le sortir et à en faire usage à la vitesse de l’éclair dès qu’on leur fait la moindre remarque voire quand on leur lance un regard supposé désapprobateur avant toute discussion.
La seconde est que dans nombre de situations, seuls des gens formés aux arts martiaux (et encore) pourraient prétendre désarmer les agresseurs, éventuellement en risquant de les blesser voire plus. (*)
Et là, nous sommes une fois de plus ramenés au second risque qu’un éventuel candidat héros a à peser à savoir hélas l’inconnue de la réaction de la justice française et de ses textes de lois inadaptés ne tenant pas compte des circonstances.
(*) C’est arrivé il y a quelques années à un militaire parachutiste en permission qui a dû défendre une jeune femme dans une rue de Paris. Il a désarmé l’agresseur en retournant l’arme contre lui, ce qui a entraîné sa mort.
Il a fini par être relaxé après plusieurs mois de procédures, ce qui a pourri sa vie.
Peut-être aurait-on pu, sans célébrer triomphalement son geste, au moins lui épargner tous les tracas que seule la justice locale semble savoir inventer ?
Attention, c’est un métier, par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=NtG6dJFKi1I

Pardonnez-moi cet écart.
En ce jour solennel de la consécration de la France à Marie, à la suite du vœu de Louis XIII, à la suite de Pie XI proclamant Marie patronne principale de la France, à la suite de la supplique de Jean-Paul II au peuple de France :
« Alors permettez-moi de vous interroger : France, fille aînée de l’Église, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême ? Permettez-moi de vous demander : France, fille aînée de l’Église et éducatrice des peuples, es-tu fidèle, pour le bien de l’homme, à l’Alliance avec la Sagesse éternelle ? Pardonnez-moi cette question. Je l’ai posée comme le fait le ministre au moment du baptême. Je l’ai posée par sollicitude pour l’Église dont je suis le premier prêtre et le premier serviteur, et par amour pour l’homme dont la grandeur définitive est en Dieu, Père, Fils et Esprit. »
Avec Pie XII récrions-nous et trouvons un motif d’espérance dans l’alliance incorruptible qui unit la Sainte Vierge à la France : « Regnum Galliae, regnum Mariae quod numquam peribit ».
Le jour du 14 juillet 1989 était rouge du sang des victimes innocentes massacrées par de fanatiques déments.
Le jour du 15 août est bleu de la couleur de la paix, du ciel et des armes du royaume de France.
Ci-après la « Vierge à midi » de Paul Claudel, récitée par Madeleine Renaud.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i04321482/madeleine-renaud-dit-la-vierge-a-midi-de-paul-claudel
Se souvient-on encore qu’entre toutes les puissances, la France éleva le plus haut les hommages dus à la splendeur originale de la femme ?
On eût pu rappeler le vœu de Louis, les suppliques des hauts magistères, commémorer le débarquement de Provence et dans une moindre mesure le quatre-vingt-onzième anniversaire de Ferrer. Rien de tout cela ne se fit. On préféra parler d’Ukraine, de Palestine, d’Halimi, toutes choses qui dans le fond nous sont étrangères.
Ci-après, une belle interprétation d’une étrangère oubliée qui aimait la France et qui fut pour elle victorieuse à l’Eurovision. Qu’il aurait été autrement beau, grand, noble qu’elle ouvre les commémorations sportives de l’année dernière plutôt que cet outrage luciférien fait à Dieu devant la terre entière.
Mais il y a aussi la mâle voix de Rossi dans ses prières à la Vierge, dont l’une a été reprise en hymne à la patrie des Corses.
https://www.youtube.com/watch?v=-pTmQCRJSbY
https://www.youtube.com/watch?v=i5OvY23kT-I
https://www.youtube.com/watch?v=SIAsJgzcrYg
Il n’y avait qu’une chose à faire en ce 15 août : prier avec ferveur Marie car, Français, l’on a beaucoup à se faire pardonner.

« Outre que la loi du talion est une régression civilisationnelle qui manifeste aussi bien une éthique personnelle défaillante que la faiblesse de l’autorité de l’État, elle révèle, de la part de ces femmes, la méconnaissance d’un certain nombre de principes essentiels à l’État de droit. » (Philippe Bilger)
Vous avez à de nombreuses reprises, ici, abordé la question de l’État de droit. Je dois dire que vos analyses m’ont souvent rendu perplexe par leur ambiguïté. Je n’arrivais pas à savoir si vous étiez opposé à l’État de droit lui-même, ou à sa conception pervertie qui prévaut aujourd’hui.
J’espère ne pas me tromper en disant que l’un de vos récents billets clarifie les choses en vous plaçant dans le second cas.
La question est importante, car si, à droite, un large accord se dégage pour dénoncer l’usage qui est fait actuellement de cette notion, les opposants se partagent, sans le dire le plus souvent, en deux camps irréconciliables : ceux qui veulent le rétablissement de l’État de droit, et ceux qui veulent la dictature. Ce qui est tout de même le contraire.
C’est bien dans la seconde catégorie que se situent les poutinistes, les trumpistes et les gauchistes.
Le diagnostic est largement partagé : l’Occident a dérivé vers une conception de l’État de droit qui accorde trop de pouvoir aux juges, par rapport aux hommes politiques – y compris en honorant du nom de magistrats des gens qui n’en sont pas (et qui ne sont même pas tenus d’être juristes), comme les membres du Conseil constitutionnel en France ; qui donne des compétences trop étendues et trop détaillées aux membres de ces cours suprêmes et autres tribunaux internationaux des droits de l’homme ; qui produit trop souvent des décisions contraires à la volonté des peuples ; et qui fait prévaloir, de façon disproportionnée, l’idéologie de gauche dans ces jugements.
D’où ma blague éculée, mais que je n’hésite pas à infliger une fois de plus à l’aimable assistance, selon laquelle ce qu’on nomme à tort l’État de droit, aujourd’hui, n’est autre que l’État de gauche.
Si l’on est d’accord sur ce constat, la question essentielle demeure : par quoi faut-il remplacer le mécanisme actuel ?
Les faussaires de l’État de droit – ceux qui siègent au Conseil constitutionnel, au Conseil d’État, à la Cour européenne des droits de l’homme et ailleurs répondent, par leurs actes sinon par leurs paroles : il ne faut surtout pas abandonner le socialisme que nous imposons actuellement aux populations.
Les égarés – trumpistes, poutinistes, gauchistes et autres nostalgiques du bon sauvage – répondent : par la dictature.
La droite se doit de répondre : par le libéralisme, c’est à dire par l’État minimal, réduit dans ses ambitions, réduit dans son champ d’action, contraint par le droit et respectueux de la démocratie telle qu’elle s’exprime par le vote.
En France en particulier, le « gouvernement des juges » (des faux juges bien souvent, ce qui devrait délier les vrais des tentations du corporatisme) a repoussé les limites du tolérable. En 1971, le Conseil constitutionnel a perpétré un coup d’État silencieux en élargissant lui-même ses compétences, ce qui est inadmissible dans une démocratie.
Sa référence, a-t-il prétendu, ne se limite plus à la Constitution elle-même, mais s’étend à des textes beaucoup plus discutables, comme le préambule de la Constitution de 1946.
Lequel instaure le socialisme, tout simplement :
« Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité. »
La privatisation des PTT, d’Orange et de Wanadoo est inconstitutionnelle. La SNCF doit être renationalisée intégralement. Personne ne niera que la santé constitue « un service public national », donc la médecine libérale doit être interdite et tous les praticiens doivent devenir des fonctionnaires. Google et ChatGPT doivent être expropriés et nationalisés.
« La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. »
Moi, j’ai besoin d’un 100 mètres carrés dans le XVIe arrondissement et d’une Bentley avec chauffeur pour assurer mon développement. L’État me doit donc un chèque-Bentley, un logement social en face de chez Sarkozy, etc.
« Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. »
La Nation garantit les loisirs à l’enfant ! Si mes parents n’ont pas les moyens de m’emmener à Disneyland, je peux faire un procès à l’État.
Elle garantit le repos à tous. Si je suis trop fatigué parce que je travaille 35 heures, je peux poser des congés-maladie de complaisance.
« Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent. »
Alors que dans un pays libre, démocratique, la grève est interdite, car elle nuit à la prospérité de tous en empêchant l’allocation la plus efficace de la force de travail en fonction de l’offre et de la demande.
Et ainsi de suite.
Le Conseil constitutionnel comme le Conseil d’État s’arrogent également le droit de se prononcer en fonction des PFRLR. Ça s’éternue comme ça se prononce : Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. C’est des trucs, tu vois, y sont pas écrits dans la Constitution, mais les soi-disant Sages qui nous gouvernent « découvrent et interprètent ces principes en les extrayant de la tradition républicaine de la France ».
En bon français : c’est l’arbitraire le plus total et on se moque ouvertement de vous.
La preuve : le Conseil constitutionnel décide qu’on a le droit d’aider des immigrés illégaux à violer la loi, puisque c’est par fraternité, et que le mot figure dans la devise de la France. La notion de fraternité étant totalement subjective, elle peut servir à justifier n’importe quoi.
On pourrait, aussi bien, juger qu’il n’est pas très fraternel envers les Français de noyer le pays sous des immigrés hostiles, pesant sur la dépense publique et se livrant de façon disproportionnée à la délinquance.
Ou alors, comme le mot liberté figure aussi dans la devise nationale, eh bien je suis libre d’assassiner le président de la République puisque sa tête ne me revient pas.
Quand on commence à jouer au c…, on ne sait jamais où ça finit.
Il est grand temps de revenir à la sagesse des philosophes libéraux. En 1988, au soir de sa vie, le prix Nobel d’économie Friedrich Hayek résumait ainsi sa pensée dans La Présomption fatale : les erreurs du socialisme :
« Ce livre soutient que notre civilisation dépend non seulement pour son origine, mais aussi pour sa survie, de ce qui ne peut être précisément décrit que comme l’ordre étendu de la coopération humaine, un ordre plus largement connu, même si le terme prête à confusion, sous le nom de capitalisme. […] »
« Que les socialistes se trompent quant aux faits est un point crucial pour les démonstrations que je développerai dans les pages qui suivent. […] »
« Les buts et les programmes socialistes sont donc impossibles à accomplir et à exécuter ; ils sont aussi et par surcroît logiquement impossibles. »
« C’est pourquoi, contrairement à ce qu’on affirme souvent, ces sujets ne relèvent pas de différence d’opinion ou de jugements de valeur. En vérité, la question de la façon dont les hommes en viennent à adopter certaines normes et certaines valeurs, et celle des effets que ces normes et ces valeurs ont sur l’évolution de la civilisation sont en elles-mêmes avant tout des questions de fait. […] »
« La querelle entre l’ordre du marché et le socialisme n’est dès lors rien moins qu’une question de survie. Suivre la moralité socialiste équivaudrait à anéantir la plus grande partie des hommes composant l’humanité présente, et à appauvrir l’immense majorité de ceux qui survivraient. »
Ces assertions peuvent paraître exagérées, mais il suffit de se pencher sur deux décisions du Conseil constitutionnel qui ont défrayé la chronique, récemment, pour comprendre qu’elles sont rigoureusement vraies.
Ce dernier a censuré l’autorisation de l’acétamipride, un insecticide essentiellement inoffensif, puisque les agriculteurs du reste de l’Union européenne l’emploient librement.
Les producteurs de betteraves, de noisettes, de pommes et de poires ont fait savoir que dans ces conditions, ils risquaient d’être contraints de cesser leurs activités.
Le Conseil constitutionnel s’appuie donc bien sur des principes qui, s’ils étaient poussés à leur terme, conduiraient la population à mourir de faim.
Le même jour, les soi-disant « Sages » ont rejeté le vote des parlementaires permettant d’accroître la durée de rétention des immigrés illégaux.
Là encore, nous avons une ingérence flagrante dans un domaine purement qualitatif : on ne saurait soutenir qu’une rétention de 210 jours viole la Constitution, alors qu’une rétention de 90 jours lui serait conforme. Le Conseil constitutionnel fait de la politique. Il fait de l’immigrationnisme.
Et là encore, en facilitant l’immigration de masse illégale, ces faux juges s’emploient à appauvrir les Français, par le biais de la dépense publique occasionnée par cette invasion ; à détruire leur civilisation, par le remplacement de population qu’elle occasionne ; et, littéralement, à les tuer, par l’explosion des meurtres et des attentats terroristes suscitée par l’immigration sans contrôle.
Le socialisme tue. Le libéralisme, c’est la vie.
J’ajoute que le tribalisme, le fantasme du retour à une utopie paysanne (hameau dans les nuages), de théocrates obtus (Jean sans terre) ou de rois nègres (Xavier Nebout), conduirait (s’il était possible) à la mort de la plus grande partie de la population actuelle, et à la misère des survivants.
C’est le propos du livre de Friedrich Hayek, en effet, que d’expliquer comment la morale actuelle, la morale libérale, la morale capitaliste, non seulement ne date ni de Ronald Reagan ou Margaret Thatcher, ni de la Révolution industrielle, ni même de la Révolution française, mais remonte à plusieurs milliers d’années, qu’elle s’oppose à la morale archaïque des petites tribus repliées sur elles-mêmes, qu’elle s’oppose donc à l’altruisme, à la solidarité et à l’unanimisme des objectif sociaux.
Pour lui substituer la morale des objectifs individuels encadrée par le droit, seule compatible avec le libre marché et le commerce international, eux-mêmes seuls susceptibles de nourrir une population mondiale supérieure à quelques millions de personnes.
Morale qui a prouvé son bien-fondé, puisque cette population existe effectivement et jouit d’une prospérité sans commune mesure avec celle des tribus de chasseurs-cueilleurs dont il subsiste quelques vestiges, encore aujourd’hui, chez des peuplades complètement isolées et arriérées.
Cet ordre spontané, explique Hayek, s’oppose à la tentation socialiste qui a commencé avec Aristote avant que Marx ne déchaîne sa subversion funeste. C’est la tentation des gens intelligents, qui s’imaginent que la raison (la leur) peut diriger le monde et bâtir la Cité idéale.
Or, démontre Hayek, le socialisme ne peut pas marcher. Ce n’est pas une question d’opinion, c’est une question de fait. Ceux qui insistent pour l’imposer malgré tout apportent à l’humanité la misère et la mort.
Sur une échelle monstrueuse, quand ils s’appellent Hitler, Staline ou Mao. Sur une échelle moins catastrophique mais néanmoins bien réelle, lorsqu’ils s’appellent défenseurs du « modèle social français », de la « justice sociale », des « principes républicains » – ou de l’État de droit frelaté qui consiste à imposer à l’Occident sa destruction par des hordes barbares immigrées, par la superstition écologiste, le féminisme hargneux ou les autres fadaises de la gauche.
C’est donc bien l’État de droit, le vrai, le seul, l’État libéral que nous devons défendre.

@ Michel Deluré
@ Exilé
C’est avec raison que vous soulignez la passivité de la plupart des gens lorsqu’ils sont témoins d’un fait divers choquant ou d’une agression. Ne pas s’en mêler afin de ne pas avoir d’histoires et surtout par lâcheté, voilà la réalité.
Une couardise de plus en plus généralisée à de rares exceptions près.
Passivité coupable là où l’assistance à personne en danger s’imposerait, tandis qu’à l’inverse d’un comportement responsable, nombre de personnes se débinent quand il est même question de témoigner. La police en sait quelque chose qui se fait filmer en action pour être mise en cause et faussement accusée de violences ! Le monde à l’envers !
Oui, mille fois oui, la racaillerie (qui est minoritaire) profite à plein de l’inertie, de la veulerie et du manque de courage d’une foule ultramajoritaire de moutons craintifs qui préfèrent rester dans leur coin, bien peinards !
Bêéééé !
Et bravo à ceux et celles qui interviennent à temps et contretemps et se conduisent en hommes et femmes d’honneur, d’énergie et de fermeté en toutes circonstances.

« Allez-vous cesser de tuer des civils ? » : une journaliste interpelle Vladimir Poutine à son arrivée en Alaska
https://www.lefigaro.fr/international/allez-vous-arreter-de-tuer-des-civils-en-alaska-vladimir-poutine-vivement-interpelle-sur-l-ukraine-par-une-journaliste-20250816
Quand un criminel de guerre est réhabilité par les USA.
La honte sur l’Europe, sur ce ramassis de pays aux intérêts guidés par la peur.
J’ai gardé le petit livret qui avait été distribué pour informer sur l’Europe à venir, les rosbifs ne sont pas plus demeurés que nous, ils ont fui ces gazelles qui auraient dû envoyer balader Trump quand on affiche un PIB bien supérieur.
La force du Cinglé c’est qu’il connaît nos faiblesses et comme il n’a aucune retenue pour envoyer de la chair à canon, il fait peur. Et nous avons le trouillomètre à zéro, à part Winston Volodymyr… s’il avait été sûr d’être correctement armé, il y a belle lurette qu’il aurait laminé le Cinglé. Ils mèneront un combat type l’Afghanistan pour les faire fuir.
Europe de misère, pétainiste, de renoncement, sans mouiller la chemise elle a le devoir de fournir tous les moyens qui vont faire gagner l’Ukraine sans Trump et ses sbires.
La realpolitik n’est pas le prix du sang et les seuls qui le versent ce sont les Ukrainiens et pas ces batouilles qui nous représentent, des munichois toujours dans l’âme, la peur c’est sûr est mauvaise conseillère, foi de pointeur-tireur appelé, et je salue ici votre volonté de vouloir défendre une agression du type métro, ne vous y risquez pas il y aura toujours un Volodymyr pour se lever.

Un de nos excellents confrères, qui se reconnaîtra, s’amuse à écrire ici « ouacisme », au lieu de « racisme ». Cette déformation me semble fâcheuse. Le mot « racisme » est très clair et n’a pas à être défiguré.
P.-S. : j’avais adressé ces trois lignes à des centaines de correspondants en d’autres endroits. L’un d’eux commente en me disant que l’homme qui a écrit de cette façon tente de ridiculiser certains Noirs, censés prononcer ainsi et conclut que ce doit être un raciste. Je n’y avais pas songé. Mais bon…

@ Patrice Charoulet | 16 août 2025 à 19:13
« Un de nos excellents confrères, qui se reconnaîtra, s’amuse à écrire ici ‘ouacisme’, au lieu de ‘racisme’. Cette déformation me semble fâcheuse. Le mot ‘racisme’ est très clair et n’a pas à être défiguré. »
Un soi-disant professeur de français, qui se pique de littérature et se reconnaîtra, joue au petit flic de la pensée et prétend interdire à ses « confrères » la créativité en matière d’écriture. Ses cours ont dû être passionnants… nul doute que ses élèves devaient en redemander.
Bizarrement, il ne nous parle jamais de ces derniers, d’ailleurs. Moi je pensais que la vocation d’un prof consistait à se dévouer pour ses élèves et à se réjouir de leurs réussites. En dix ans, peut-être, de fréquentation de ce blog, je n’ai jamais vu Patrice Charoulet se remémorer avec joie ou émotion les progrès de l’un d’entre eux. Ou simplement parler de son métier et de ses élèves.
« J’avais adressé ces trois lignes à des centaines de correspondants en d’autres endroits. »
Je vois. Un prof de français est incapable de se forger par lui-même une opinion sur ses lectures. Il doit mendier l’avis de « centaines » de personnes pour commencer à comprendre ce qu’il lit. Prenez les gens pour des imbéciles, tiens…
Vous la sentez bien, là, la bonne odeur de délation, la doucereuse et inimitable sérénade du policier politique dans l’âme, du type qui aimerait tellement être un guestapiste ou un kaguébiste, mais qui peut point, et qui se contente par conséquent de distiller de vagues menaces personnelles envers les méchants ouacistes, unique objet de son ressentiment ?
« L’un d’eux commente en me disant que l’homme qui a écrit de cette façon tente de ridiculiser certains Noirs, censés prononcer ainsi… ».
Ah booon ? Vous croyez ? Évidemment que je ridiculise, ce faisant, l’accent noir. Évidemment que je ridiculise les « anti-racistes » dans votre genre. Évidemment que je ridiculise le concept imbécile de « racisme » sans lequel les décérébrés malfaisants dans votre genre auraient du mal à exister.
Et vous êtes tellement bête que vous pondez un commentaire pour vous en vanter !
« …et conclut que ce doit être un raciste. Je n’y avais pas songé. Mais bon… »
Du Charoulet tout craché. L’hypocrisie faite homme. Vous êtes tellement idiot que vous pensez que notre plus grande crainte, à nous autres identitaires, c’est d’être affublés de l’étiquette infamante de « racistes ». Vous n’avez pas remarqué que votre truc de minables a cessé de fonctionner depuis des décennies. Le gauchisme est bel et bien une maladie mentale…
Sinon, Charoulet, quelque chose d’intelligent à dire sur l’État de droit, ou la philosophie de Hayek ? Non, c’est bien ce que je pensais.
Ouacisme, ouacisme, ouacisme. C’est le début et la fin de votre réflexion.

Ce qui va être singulier à suivre c’est la présence de Macron à Washington. Délégué de la coalition de baudruches et de trouillards.
Pour être à hauteur deux conditions, un carnet de chèques pour faire comprendre que c’est sans limite et des fantassins… Mais là ça coincera, personne dans un pays démocratique n’est prêt à mourir pour un autre pays, alors il faut allonger du lourd, payer le sang des autres au prix fort.
Le Cinglé a deux longueurs d’avance, il a de la chair à canon à discrétion, et en plus il arrose toutes ses troupes de propagande et de monnaie de singe, les éduqués dans leur majorité se sont barrés ailleurs.
Alors Macron se couchera à moitié, comme à Munich, et il rentrera en France en prononçant les paroles de Daladier, après avoir rencontré un agresseur et un criminel de guerre, agresseur bien connu de peuples ayant la trouille des morts.
Demain d’autres suivront, il se fiche comme d’une guigne, le Cinglé, de la surface de territoire conquis, le Cinglé veut faire peur et cracher sur tout ce qu’il déteste, la veulerie, par contre il est bien servi par un peuple abruti sous le knout et qui revit dans la misère la plus crasse, la propagande patriotique d’un monde passé. Il est un homme du passé paraît-il, mais il fait peur à toutes ces brêles du présent. Le business est un paravent de la trouille.
Le Cinglé a réussi au moins sur un point, asservir son peuple, le brutaliser du cerveau pour lui faire avaler n’importe quoi, et les faire survivre en leur faisant croire qu’ils étaient des privilégiés.
Se soigner ça ne compte pas, même en France ils ont des sans-dents dit-il, et en plus ils cassent tout, les Gilets jaunes chez nous ça n’existe pas dit-il, vous pouvez crever de faim et de santé mais au moins vous vivez dans la misère crasse qui conserve et l’abrutissement qui éloigne tout désordre.
Chapeau au Cinglé ! Et en plus il se dit que Trumproulédanslafarine n’est que de passage et lui sera encore là pour vendre la peur aux autres et de recommencer. Il n’a pas la vie éternelle mais si le courage animait l’Occident il n’en n’aurait pas pour longtemps.
Aidons ceux qui versent leur sang et comme Winston résister est un bien commun, c’est juste la liberté de pouvoir défiler pour revendiquer des conditions meilleures, le Cinglé c’est Germinal chez lui et des pierres à dévorer dans les assiettes pour la majorité de son peuple, les dents en moins et la soumission en plus.

@ Giuseppe
« Le Cinglé a réussi au moins sur un point, asservir son peuple, le brutaliser du cerveau pour lui faire avaler n’importe quoi, et les faire survivre en leur faisant croire qu’ils étaient des privilégiés. »
Habité par la frustration, vous radotez sur ce sujet quel que soit le thème du jour. Il y a une vieille attitude raciste, remontant à Jules Ferry, qui consiste à considérer « les autres » comme inéduqués, inférieurs, donc chair à coloniser. Ça a peut-être marché avec l’Afrique dans ces temps-là – plus maintenant – mais la Russie c’est un autre morceau, or elle vous a prodigué une master class en gestion de conflit, autant au niveau militaire qu’économique et diplomatique.
Comme chacun le sait, je suis Russe, vivant en France. Je n’écoute pratiquement plus les médias russes, mon cerveau va bien, et la seule chose que je me refuse à avaler c’est cette propagande occidentale incessante qui emmènera les naïfs et les haineux dans votre genre droit dans le mur.
Je ne comprends pas votre logique. Elle vous a fait quoi, la Russie ? Pourquoi cette obsession d’appeler à une guerre – car c’est ça votre solution, monter en tension jusqu’à ce que ça explose – alors que vous serez le premier vaporisé, avec famille et chien ?
Si vous croyez une seule seconde que la Russie, qui de plus est alliée à la Chine, va se coucher devant une invasion occidentale sur son sol, réveillez-vous ! Ce sera la fin du monde. Les Russes, ce ne sont pas des Français, ils n’hésiteront pas à payer le prix fort pour leur liberté. Si vous en doutez, relisez l’Histoire.
Trump est le seul qui ne soit pas fou, dans le camp occidental. Il a compris que parler c’est ralentir l’escalade. Il a compris que la diplomatie c’est d’abord écouter l’autre, et non le snober ou l’humilier. Les autres, Macron, Starmer, Merz, ce sont des somnambules titubant sur le bord de la falaise. Ils ont tout raté dans leurs pays respectifs et maintenant ils œuvrent à les achever pour de bon. C’est à ces gens-là que vous confiez le soin de régler le problème russe ?
Non mais sérieux, on est chez les fous.

@ Patrice Charoulet | 17 août 2025 à 15:54
C’est bien ce que je disais : vous confirmez votre mentalité de petit flic communiste qui s’acharne à fouiller dans la vie privée des gens pour chercher à les salir. Vous assurez avoir mené des recherches sur moi afin de découvrir je ne sais quel élément compromettant. Votre absence de honte à cet égard est révélatrice.
À l’instar des ordures staliniennes, qui se livrent systématiquement à des attaques personnelles pour tenter de bloquer les débats qui les dérangent, vous parlez beaucoup de moi. Il semble que je vous fascine. Mais ma personne n’est pas le sujet, ici. Le sujet, ce sont les agressions sexuelles dans les transports publics.
Commises de façon disproportionnée par les immigrés.
Ces immigrés dont vous protégez les exactions en vous en prenant à moi sous prétexte que je serais « raciste ». Curieusement, vous ne vous en prenez jamais à un commentateur comme Sylvain, qui, lui, se revendique ouvertement comme tel. Il faut croire que je suis plus dangereux que lui, car je vise plus juste.
Vous êtes, Patrice Charoulet, le complice des violeurs, des voleurs, des égorgeurs et des terroristes. En hurlant : raciste, raciste, raciste ! dès que l’on s’avise de mettre en cause les auteurs principaux de l’effroyable délinquance qui accable la France et une bonne partie de l’Occident, vous vous rangez délibérément du côté du crime et de la destruction de notre civilisation.
Avant l’immigration de masse, Monsieur le soi-disant professeur de français qui ne méritez pas ce titre, car vous prétendez interdire la créativité littéraire lorsqu’elle contredit vos opinions politiques, les femmes ne se faisaient pas traiter de « putes » dans la rue à tout propos.
Avant l’immigration de masse, les femmes pouvaient sortir librement le soir et participer à des réjouissances populaires, sans craindre l’agression sexuelle voire le viol, à Paris ou à Cologne, à l’instar de ce qui se passe au Caire.
Avant l’immigration de masse, il y avait un type de crime particulièrement abominable, méritant la peine de mort, qui n’existait tout simplement pas en France : le viol de femmes très âgées à leur domicile, voire dans des hôpitaux – souvent suivi de leur décès, par la force des choses.
Avant l’immigration de masse, l’Occident n’avait jamais connu, comme on l’a vu en Angleterre, des millions de viols d’adolescentes blanches réduites à l’esclavage sexuel, depuis 1960, pendant que la police, pourtant au courant, assurait l’impunité aux coupables sous prétexte « d’anti-racisme », voire participait elle-même aux viols – les policiers impliqués appartenant, bien sûr, à la même race que les organisateurs de ces crimes.
Il y a des causes à cet état de fait. Des causes qui doivent être étudiées, analysées, débattues.
Les délinquants qui se livrent à ces actes abominables, et à bien d’autres, ne sont pas des Américains blancs ni même des Chinois asiatiques. Ils appartiennent à des races bien identifiables.
L’immigration de ces races n’est pas due au hasard. Elle a été permise, et même encouragée, par des politiques bien précises, menées par des personnes particulières, se réclamant d’idéologies déterminées. Dont le prétendu « anti-racisme », qui n’est autre que le racisme anti-Blancs.
Si l’on désire corriger cette situation catastrophique, on doit bien entendu étudier l’ensemble de ces causes, y compris la nature des races impliquées et leurs caractéristiques.
À moins d’établir la vérité sur ces causes, il y a fort peu de chances d’aboutir à leur élimination.
Et c’est ce dont vous ne voulez à aucun prix, Patrice Charoulet. Dès que l’on commence à mettre le doigt sur les causes véritables de cette situation catastrophique, dont la criminalité n’est que l’un des aspects, vous tentez de déstabiliser le messager en l’accusant de « racisme » – vieille tactique soviétique.
Vous êtes extrêmement bavard sur le sujet, mais totalement muet sur l’immigration, ses méfaits et la façon de les combattre.
Démontrant ainsi, une fois de plus, que les « anti-racistes » ne cherchent nullement à lutter contre un « racisme » parfaitement imaginaire : ils cherchent à faire taire les opposants à l’immigration de masse, désormais majoritaires en France et un peu partout en Occident.
On comprend bien votre rage inextinguible, qui rejoint celle d’Axelle D, ici. Vous êtes les deux seuls habitués de ce blog à avoir spontanément fait savoir, sans incitation de personne, que votre conjoint, ou ancien conjoint, était de race noire.
Ce ne peut être une coïncidence. Le caractère irrationnel, délirant et haineux de votre chasse obsessionnelle au « raciste » s’explique aisément.
Mais ce qui vous échappe, c’est que votre campagne de haine démontre la justesse du point de vue de vos adversaires, et non le vôtre. Si, à l’échelle infinitésimale et personnelle de deux commentateurs de ce blog, le métissage suscite une attitude aussi aberrante, aussi mesquine et aussi contraire à l’intérêt général, c’est une raison de plus de condamner absolument l’immigration de masse.
Vous êtes la preuve vivante, tous les deux, que l’immigration de masse s’auto-entretient. Elle présente un caractère exponentiel. Elle ne doit pas être combattue simplement pour ses méfaits, mais d’autant plus que l’immigration appelle l’immigration.
C’est l’un des mécanismes les plus pernicieux du Grand remplacement. L’immigration de races allogènes hostiles, arriérées et incompatibles avec la nôtre n’est pas seulement néfaste par ses effets sur l’économie ou la délinquance. Elle a le pouvoir de modifier notre civilisation de façon irréversible, en changeant la mentalité des autochtones eux-mêmes.
Non seulement votre métissage montre que le comportement de l’homme est irrémédiablement déterminé par des critères biologiques, plus puissants que toute rationalité, mais les effets de l’immigration sur la psychologie collective se font sentir même en l’absence de lien biologique.
Une fois qu’une minorité agissante a imposé, pour son compte, ses normes sociales agressives et destructrices, la majorité indigène a de moins en moins intérêt à suivre ses propres normes, altruistes, exigeantes, respectueuses d’autrui mais incapables de lutter contre la loi du plus fort, du plus sale, du plus bête, du plus malhonnête, de celui qui fait le plus de bruit – et de celui qui méprise le plus la nature féminine, pour en revenir au sujet qui a déclenché cet échange.

Et voilà, Patrice Charoulet est reparti dans la chasse au pseudo !
Quand on ne diabolise pas les pseudonymes par principe, on tente de retracer les interventions d’un pseudo, ce qui est bien dangereux : tout le monde peut laisser tomber des indices sur soi qui, rassemblés, sont susceptibles de faire déduire son identité.
Mais par Athéna ! Si les gens votent dans un isoloir et qu’on a tendance à se dérober aux inquisitions, sur Internet, ce n’est pas pour rien ! C’est s’abstraire de la pression sociale qui rend libre. À moins que ce soit d’être relativement plus libre intellectuellement ? Ou bien, les deux vont ensemble… Je gage que cela dépend des individus.
Tout cela parce que les gens ne visent pas les idées, mais les autres, les idées, les idées, il faudrait qu’ils en aient, sans parler d’idées pour les étayer !
Il court une légende : les écrivains ne sont que des vernisseurs : beau langage et pas d’idée. C’est faux ! Une supposition née du fait que tant de gens n’ont pas d’idée qu’ils supposent la même lacune chez les autres. Ce qui n’aide pas les pauvres écrivains victimes de larcins littéraires, on traque le style, pas l’idée.
C’est pourquoi il ne m’étonne pas qu’un professeur de français puisse ne pas aller au fond des choses. Et c’est bien dommage, car on enseigne et des connaissances, et ce qu’on est : les enfants doivent donc trouver souvent chez d’autres, et souvent en eux-mêmes le ferment d’une recherche de la vérité. Cette vérité n’est, de plus, pas forcément bonne à dire, d’où le fait qu’il vaut mieux l’exprimer sous un masque comme commentateur ou comme écrivain, ou bien voilée.
De toute façon, bien des gens adorent les mystères, même pas pour le frisson du fantastique ou de la nouveauté, mais parce qu’ils supposent que quelque chose de très mystique, très sacré, gît dans les ombres, une révélation, peut-être… Alors que tout est là, il suffit de regarder le monde autrement, comme le scientifique ou le poète… Un autre éclairage sur le monde, comme l’aurore aux doigts de fée en produit tous les jours, elle qu’on célèbre avec justesse pour ce bienfait, pour cette inspiration.

@ Robert Marchenoir | 17 août 2025 à 20:45
Pardonnez-lui, il ne sait plus ce qu’il dit. 80 ans passés et ancré dans son entêtement inquisitoire, Patrice Charoulet ne changera plus. Et puis à quoi bon de lui remonter les bretelles. Au moins il nous amuse…
Le principal c’est qu’il soit content d’avoir ses 5.000 amis sur Facebook dont un seul parmi des centaines à qui il a envoyé ses doléances lui a quand même expliqué la signification du « ouacisme ».
Pour un ancien prof de lettres avec ses 180 dictionnaires, ça prête à rire. Mais bon, en Afrique ça ne devait pas être une école d’élites pour enseigner.

@ glw | 18 août 2025 à 09:17
« j’ai bien cru que vous décriviez la France. »
Bon, pour la France, par rapport au Cinglé, on a de la marge, vous avez failli me faire peur :
Jusqu’à 250 000 soldats auraient perdu la vie
©The Daily Digest
Selon le groupe de réflexion basé à Washington, plus de 250 000 soldats russes pourraient avoir perdu la vie au cours de la guerre, et les pertes russes devraient dépasser les 950 000 hommes.

@ Patrice Charoulet, Lodi, Ellen, Aliocha
Don’t feed the troll !
https://youtu.be/jclPWidTfak?si=0skn7K4hJ9QxVzth
Arrêtez SVP, ne nourrissez pas le troll, cela n’en vaut pas la peine…
Ne tombez pas dans le piège… Soyez plus grand et plus fort que ça !

@ Giuseppe | 18 août 2025 à 10:09
« Selon le groupe de réflexion basé à Washington, plus de 250 000 soldats russes pourraient avoir perdu la vie au cours de la guerre, et les pertes russes devraient dépasser les 950 000 hommes. »
Ben alors où est le blème ? Comme nous en Algérie, ils ont droit à 7 % de pertes, ils ont encore de la marge, faites le calcul, surtout que l’armée russe était composée en majorité de toutes leurs racailles, dont ils voulaient se débarrasser, pas mal comme méthode non, ça devrait inspirer notre freluquet, il y en a tellement chez nous qu’on pourrait avoir une des plus puissantes armadas du monde et les envoyer en Ukraine se faire raser le bouc par les Russkoffs.
Pas mal mon idée, je suis un génie, je ne cesse de le répéter.

@ Valéry | 18 août 2025 à 13:22
Arrêtez de ramer, vous êtes sur le sable !
L’Inde et la Chine ont tout à prendre et rien à donner, encore moins au Cinglé qui détraque leur machine à cash. La Chine leur serre le kiki, avec l’éternel sourire de Xi Jinping.
Tous ces pays ne veulent que du dollar, pas du rouble… Vous êtes un sacré plaisantin ! La Russie est un grand pays, c’est vrai pour l’étendue, pour l’image c’est champion du monde ! Un assassin criminel de guerre à sa tête, il est chauve sans mèche et sans la petite moustache, pour le reste il finira comme l’autre, il devient surtout encombrant.
Bon il faut le reconnaître il a son petit cousin de la Corée du Nord, à eux deux ils font un bel attelage il doit se sentir moins seul.
La Riviera doit manquer à tous ses oligarques, ils iront chez Kim, ça doit être follement folichon chez lui, ils fabriquent même un truc qui ressemble au champagne, ils doivent sûrement adorer, ces milliardaires russes et leurs épouses les bulles de la Corée du Nord, ainsi que les boutiques de luxe siglées KJ-U.
Il suffit de voir le coiffeur de Kim et la coupe de ses costards.
Pourtant ils aiment le kitch les Russes, mais pour les bagnoles et le reste pour assurer ils venaient plutôt place Vendôme. Quelle poilade !

@ Ellen
(@ duvent)
« Hissez les voiles et prenez le large… allez, du vent !
(@ Axelle D)
J’ai suivi vos conseils. Duvent qui dicte sa loi en faisant du sectarisme vient de s’en prendre une. »
—
D’une part, je ne crois pas que vous soyez en mesure d’obtenir satisfaction…
D’autre part, je note que vous êtes experte en matière de vanité, puisque vous semblez comblée par votre admirable et consistante réponse d’une bouffonnerie épatante !
Je me permets de vous présenter un extrait de votre commentaire :
« Pour un ancien prof de lettres avec ses 180 dictionnaires, ça prête à rire. Mais bon, en Afrique ça ne devait pas être une école d’élites pour enseigner. »
Rédigé par : Ellen | 18 août 2025 à 08:56 »
Ceci afin de permettre une lecture éclairée de votre commentaire, sur un autre fil, si plein d’une bonté dégoulinante d’hypocrisie, si rempli de sagesse débile, si débordante de sensiblerie repoussante, mais qui poursuit un but…
—
(@ Achille)
« Essayez de faire comme moi et vous n’aurez plus le bourdon au lever du matin. Évitez à tout prix ceux qui vous énervent le plus. C’est ce que je fais.
Je ne vous connais pas de visu et pourtant je vous aime bien. Vous êtes très sensible et jamais vous ne heurtez vos contradicteurs même quand ils vous volent dans les plumes. Ne changez pas !
C’est magnifique et très touchant. La vraie France et l’Europe c’est ça.
https://www.youtube.com/watch?v=KdIhq1tb8Co
Rédigé par : Ellen | 19 août 2025 à 09:53 »
Si vous croyez avoir dupé vos lecteurs c’est que votre sottise dépasse votre vanité de plusieurs coudées !
Si vous pensez qu’il suffit d’utiliser Achille pour vous couvrir de ses qualités, c’est qu’en matière d’imposture vous n’êtes pas novice !
Si vous imaginez que vous pouvez donner des leçons de maintien c’est que vous avez un sens de l’humour tordant !
Surtout ne changez pas ! (ça c’est un super conseil, je me demande pourquoi aucune loi dans le Code civil n’a cherché à faire fructifier une si bonne idée, qui apporte la paix, la joie et la bonne humeur ??)
Ah ! On me souffle que nous sommes en France et que nous avons déjà les vendanges tardives, le champagne, le pomerol et moult délices de Capoue…
Enfin, et parce que je ne souhaite pas heurter votre sensibilité si délicate, je vous dirai ceci : certes, il y a d’excellent plongeurs ici !

@ Giuseppe
Deux réponses consécutives à mon billet, j’ai dû faire mouche, maintenant détendez-vous. Le seul qui apparemment aime les baffes c’est Emmanuel. Mais quand il réalisa que ce fut immortalisé par une caméra, quelle fut sa réponse ? C’est les Russes, c’est leur projeeet !
On dit que le chien ressemble à son maître, je rajouterai le veau aussi.

@ Giuseppe
Ah, je vois que Monsieur a été artilleur sol-air, comme feu le pape Benoît XVI. Sans doute au cours de votre service militaire. Sur canon de 20 mm en monotube ou bitube ou sur Bofors de 40 mm ?

@ Jean sans terre | 20 août 2025 à 02:58
Vous voyez une Kalachnikov ? Eh bien à l’envers, en plus gros, une plateforme tournante, un pointeur, un tireur, un MDL et un brigadier, ma pomme. Et le plus grand froid jamais vécu sur les plateaux de Nîmes, un froid qui vous traverse le corps, activé par un vent glacial, Verdun c’était de la rigolade. Torse nu sous le treillis tous les mercredis matin, mais je reconnais j’ai triché en me bricolant un sous-vêtement chaud qui laissait apparaître un torse de champion (je me fais plaisir), sous un treillis satin. Bref un troufion parmi d’autres qui n’aurait rien à faire au milieu d’une armée professionnelle aujourd’hui à part astiquer les pneus avec du cirage, ou en faire un métier.