Quoi qu’il se passe le 8 décembre…

Quoi qu’il se passe…
On se calme cher P. Bilger, on se calme !
En début de billet, encore un panégyrique de Macron qui, avouez-le, n’est plus de mise aujourd’hui. Je crois, et je le regrette, que vous n’avez pas compris la profondeur du mouvement des Gilets jaunes.
Le Président fait faute sur faute.
Il aurait dû intervenir aujourd’hui dans les médias pour s’adresser aux Français et informer sur la seule solution qui permettrait de calmer le mouvement : une sorte de Grenelle sur le pouvoir d’achat ; comme je l’ai décrit dans ce blog hier je pense. Au lieu de cela, il tergiverse, il finasse, il n’écoute pas, en attendant d’apprécier l’ampleur de la manifestation pour nous faire un énième « en même temps ».
Malgré la gravité de la situation, ne tombons pas dans le complotisme cher P. Bilger. Et ne confondons pas la défense d’une personne – fût-elle président de la République – et celle de la démocratie.
Arrêtons de nous faire peur !
Le ministère de l’Intérieur nous annonce 89 000 forces de police mobilisées. Bien menées, sans arrière-pensées des autorités, ces forces sont suffisantes pour faire respecter, d’une façon générale, l’ordre républicain. Cela n’empêchera pas les imbéciles de s’exprimer avec violence. Et ce ne sera pas nouveau.
Chacun dans son cercle de raison (si possible), appelons à la prudence et au calme. Il sera toujours temps, contrairement à E. Macron, d’appeler au sauvetage de la démocratie.
Nous n’en sommes pas là cher P. Bilger.
Cordialement.

Il devra rassembler au nom de la démocratie et de sa défense.
Alors qu’il est le premier à la mépriser, ainsi que ses sectateurs !
Pas de débat sur la fameuse goutte d’eau qu’a été la hausse des carburants, alors qu’un débat surréaliste sur la fessée a eu lieu.
Aucune consultation des Français sur la question de la signature de l’inquiétant pacte onusien pour les migrations, alors que, la souveraineté de la France – ou ce qu’il en reste – étant menacée, ce point devrait faire l’objet d’un référendum ou a minima d’un vote au Parlement.
La démocratie selon M.Macron : votez pour moi, je me charge de faire ce que je veux et de préférence n’importe quoi pendant cinq ans sans vous déranger.

« Il y a véritablement l’émergence d’un coup de force démocratique, le surgissement ostensible et avoué, sans être contredit, d’un coup d’Etat institutionnel par le biais d’une idéologie clairement identifiable. L’obsession d’un putsch. L’allusion à des comités de citoyens fait froid historiquement dans le dos.
Les opinions les plus folles et les plus choquantes sont écoutées avec déférence et componction au prétexte qu’elles sont habillées d’un Gilet jaune. Il faudrait peut-être les prendre pour ce qu’elles sont : des appels à trahir l’esprit républicain. » (PB)
Il ne s’agit ici en aucun cas d’un coup de force institutionnel, encore moins d’un putsch : cela supposerait qu’un parti bien déterminé ou l’armée veuille renverser le pouvoir en place et le prendre pour l’exercer. Or, ce n’est pas le cas.
Dans l’état actuel de la situation, nous nous trouvons face à des émeutes, d’abord à Paris, mais aussi en province. Ce 8 décembre, ces émeutes peuvent se transformer en insurrection, voire selon les suites qui en résulteront en révolution.
Ce processus a été parfaitement décrit ce matin par Camille Pascal, historien, auteur qui rappelle que la révolution correspond au moment où l’insurrection s’instaure en pouvoir concurrent de celui en place.
https://www.radioclassique.fr/radio/emissions/matinale-de-radio-classique/esprits-libres/#livePlayer
Dans l’émission de la veille, Louis Hausalter précise qu’actuellement nous nous trouvons dans une crise de la représentation qui ne date pas de monsieur Macron mais que ce dernier a poussée à son paroxysme (à écouter à partir du même lien, émission du jeudi 6 décembre, à 1mn 45).
Vous concluez, Monsieur Bilger : « C’est ce thème que le président devra marteler la semaine prochaine. Il ne pourra plus rassembler sur sa politique. Il devra rassembler au nom de la démocratie et de sa défense. »
En réalité, ce qui est en cause à présent n’est donc pas la légalité du pouvoir exercé par monsieur Macron, comme s’en inquiètent en choeur les représentants de LREM, mais bien plus sa légitimité ou plutôt sa représentativité et celle de sa majorité que le peuple se met à leur contester.
Donc nous ne pouvons qu’observer la manière dont les événements se dérouleront pour savoir ce que le président de la République sera en mesure de faire, s’il le peut encore en début de semaine prochaine. Tout en n’oubliant jamais ce qu’a écrit Gustave Le Bon sur la psychologie des foules, ouvrage que sans doute monsieur Macron et ses proches n’ont jamais dû lire.
En complément, hier rentrant d’une réunion publique, passait sur mon téléviseur l’émission C à vous qui recevait le général de Villiers. Questions parfois idiotes quant à sa désignation au poste de Premier ministre (rien que ça !), mais intervention fort intéressante, notamment lorsqu’il explique comment il choisissait son entourage (diversité des origines et des idées). Par contraste, l’on observe que l’entourage de monsieur Macron est « unicolore » et sûrement technocratique, tous issus de la même origine… D’où une bonne part de ses erreurs d’appréciation.
https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-10/811529-c-a-vous.html, à partir de 5mn 17.

Dès le début du mouvement des GJ, dont j’avais sous-estimé l’écho qu’il rencontrerait dans l’opinion, j’avais souligné la complaisance bienveillante des médias à son égard, relevé la difficulté d’émettre des réserves sur certaines revendications et certains comportements car la moindre critique entraînait l’accusation de mépris de classe, attiré l’attention sur l’impossibilité de leur donner satisfaction tant les revendications étaient variées et pour certaines d’entre elles extravagantes, sur l’impossibilité de nouer un dialogue car il n’y avait pas de représentants reconnus.
Il fallait être naïf pour ne pas voir que ce mouvement faisait l’objet de tentatives de récupération et d’excitation de la part de la FI et notamment de Jean-Luc Mélenchon et de François Ruffin qui ne cachent pas leur souhait de voir le mouvement prendre une tournure révolutionnaire, Marine Le Pen agissait avec plus de subtilité, Nicolas Dupont-Aignan pour sa part battait des records d’indécence et de stupidité.
Il fallait être naïf pour ne pas voir que les GJ étaient manipulés par des virtuoses des réseaux sociaux qui donnaient leurs consignes sur Facebook et mettaient en scène les manifestations : acte 1, acte 2…
C’est au cours d’une émission sur BTM TV que l’un d’entre eux, acculé par Marlène Schiappa, fut amené à reconnaître que son objectif pour le 8 décembre était de forcer les portes de l’Élysée. La veille un représentant autoproclamé du Vaucluse se pavanait sur tous les plateaux de télévision pour réclamer la nomination du Général de Villiers au poste de Premier ministre.
Les sympathiques Gilets jaunes des ronds-points qui avaient réussi à attirer l’attention sur leurs difficultés à boucler leurs fins de mois ont été débordés et certains se sont dangereusement radicalisés.
Il est temps d’ouvrir les yeux sur le caractère séditieux que prend ce mouvement au grand dam sans doute d’une large partie de ses initiateurs. Tant que l’opinion les soutiendra massivement, ils pourront prétendre représenter « le peuple ». Par une mécanique perverse le soutien au gilet jaune est devenu l’approbation à l’insurrection.
Quelles que soient les erreurs commises par Emmanuel Macron et le gouvernement, et il y en a eu de nombreuses, chacun doit maintenant choisir son camp : celui du dialogue et de la démocratie ou celui de la violence et de l’insurrection.

Bonjour,
Je vous rejoins complètement sur l’analyse psychologique et le mince épiderme de ce jeune président comparé à celui de ses prédécesseurs. Partout, autour de moi, quand j’interroge sur la situation, je reçois le message de l’arrogance du président. Une arrogance que je n’arrive pas à ressentir même si je suppose que le temps aidant, son épiderme va s’épaissir et que cette pseudo-arrogance actuelle risque de grossir comme conséquence de tout ce qu’il ressent probablement aujourd’hui. Son intelligence lui est reconnue mais il aurait manqué de sens politique, autant dire de cynisme politicien.
Ce qui peut être préoccupant, est d’ailleurs la comparaison avec Louis XVI qui n’avait, si j’en crois de bons historiens et intellectuels, rien d’un sanguinaire et n’a jamais ordonné de réplique armée contre le soulèvement du peuple. Mais sa tête fut coupée. Ce qui me préoccupe aussi, c’est le sentiment que quoi que fasse le président Macron, la perception des gens est quasi dogmatique à son endroit. Il a pourtant voulu bien faire.
Mais sa politique ? Peut-il en changer ? Seul dans la tourmente sans avoir le confort du recul qu’ont tous les commentateurs. Tous ses agendas sont pleins. Peut-il adapter sous pression et dans un rythme d’enfer ? Il le doit. Peut-il et combien de temps résister au stress, aux frustrations, aux coups vaches, aux cadeaux empoisonnés, en ne se repliant pas, en restant serein quant au cap même s’il faut ajuster celui-ci ?
Discerner le juste du fourbe sans être autarcique ?
Proposer des solutions en y associant le peuple dans la violence ?
Savoir rester au-dessus de la mêlée des vaniteux et des serviles, des révolutionnaires tout en mettant en œuvre des solutions face aux doléances, en surprenant jusque dans son camp ?
Les incendies en cours ont tant de causes qui remontent dans le temps, un passé de quarante ans.
Il n’est pas à mon avis un politicien comme les autres.
La République lui demande d’être un grand homme politique.
Celui qui est au pouvoir peut encore faire des choses, s’il s’unit à la force et non à la violence.

Non, mille fois non. La vie en France n’est pas détestable, pas misérable. La redistribution fonctionne à l’égal de la confiscation: plutôt bien. Il y a un grand nombre de policiers (je crois, deux fois plus qu’en Allemagne). La France accroît sans arrêt sa fonction publique (essentiellement territoriale) alors que l’Allemagne la divise (essentiellement, après la réunification). Donc, ne nous plaignons pas ; administrés, surveillés, fliqués, espionnés à chaque détour de route, nous sommes bien, quiets, l’Etat veille, mais, bien sûr, à nos frais. C’est notre maton.
Alors, se pose la question de la perception du gouvernement de la minicrise qui secoue ce joli pays. Ce n’est pas une revendication de liberté, non, ça se saurait. C’est un érythème fessier de rébellion contre la mise en tutelle de notre comportement, une sorte de crise d’adolescence.
Ces grands filous que sont les hommes politiques l’ont très bien compris, et exhibent leur souci de pouvoir d’achat des Français en faisant valser des taxes, pour les repeindre aux couleurs de l’impôt.
Pourquoi taper aussi fort, si ce n’est pour permettre la pérennité de ce système qui nous asphyxie, et pour ça, tout est bon, jusqu’à la contrevérité. On a quand même un joueur de poker à l’Intérieur, ce n’est pas un enfant de Marie. Tous les coups tordus, ces gens-là les connaissent, de l’infiltration, banale, jusqu’à la dictée aux médias toujours installés à la mangeoire.
Si les choses ont semblé changer, c’est bien parce que quelques esprits libres ont senti la conjonction entre l’islamisation bien acceptée de certains quartiers et la férocité au moins verbale contre tout ce qui ressemble à un amour du pays. Ils ont commencé de diffuser cette idée, tôt étouffée, il ne faut pas distraire l’opinion de la perte de C.A. sur « laplusbelleavenuedumonde », ou des remplacements des vitres par du contreplaqué.
On biffe d’Estienne d’Orves, guerrier de droite, mais on immortalise Louise Weiss, pacifiste de gauche puisque nous sommes tous des criminels contre l’humanité.
Mais de toute antériorité, les gouvernants n’ont jamais écouté les philosophes ou les scientifiques, ile ne connaissent que les théoriciens de l’économie, de la finance et c’est sur ces bases, exclusives, qu’ils gouvernent, faute de pouvoir asservir totalement les esprits.
Aujourd’hui, les lycéens, sans raison vraiment expliquée, participent au hourvari, sans revendication pour le travail, mais bien pour la détente à la Belkacem.
Les Gilets jaunes sont rentrés dans ce jeu, sans savoir exprimer les revendications d’air pur. Ils sont donc fichus, la taxe reparaîtra sous une autre forme, les impôts continueront de croître, et la population musulmane d’augmenter, pour la conquête d’un pays qui vient de démontrer que son âme est tellement cabossée qu’il ne la reconnaît plus.
D’où la future devise « Servitude, obéissance, soumission. »

Faut-il s’étonner que la jeunesse se joigne au mouvement de la colère ?
Le gouvernement a fait la sourde oreille devant la révolte des étudiants il y a quelques mois, la voilà qui est reparue, cette révolte d’une jeunesse que l’on méprise, ignore, exclut, et maintenant réprime avec une violence inouïe, violence psychologique qui laissera des traces durables, et qui s’ajoute à la violence réelle des conditions sociales qui leur sont faites.
https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/yvelines-des-dizaines-de-lyceens-agenouilles-mains-sur-la-tete-lors-de-leur-interpellation-a-mantes-la-jolie_3088097.html
Que les aveugles qui dorment sur leurs certitudes confortées par leurs placements bancaires ou immobiliers, leurs participations juteuses qui jettent à la rue des milliers de salariés dans le monde entier se taisent, au moins.

Une réflexion en passant.
Ce qui n’est pour l’instant qu’un coup de colère n’est pourtant pas du tout favorisé par des conditions météorologiques qui sont parmi les plus désagréables qui soient, dans la pluie, dans la brume, dans le froid, ce qui aurait plutôt tendance à calmer les ardeurs, contrairement au printemps de mai 68 favorable à des montées de sève euphorisante ayant incité à refaire le monde.
Tout cela pour dire que le fait que le mouvement actuel ne semble pas faiblir de façon notable au fil du temps est révélateur d’une certaine détermination chez ceux qui le suivent et que même s’il advenait que la trêve des confiseurs vint introduire une pause, les GJ resteront marqués par ce qu’ils auront vécu et que les choses ne seront plus tout à fait celles de « l’ancien monde ».

@ Nic | 07 décembre 2018 à 17:53
Bien vu.

C’est d’accord, la parole du peuple est confisquée, les politiques n’écoutent rien, la démocratie est à bout de souffle, il faut une révolution etc.
Ces lieux communs m’inspirent deux remarques:
– Il a fallu des siècles pour substituer durablement cette démocratie haïssable à la monarchie autoritaire. Des hommes ont donné leur vie pour obtenir le droit de vote dont le 19e siècle a accouché dans la douleur et qui n’a été complet qu’en 1945.
– ceux qui aujourd’hui vitupèrent contre le suffrage universel n’en font pas usage. Il est trop facile d’aller à la pêche et de crier que le vote ne sert à rien. On ne peut pas se borner à attendre la manne céleste de la redistribution sans se bouger un peu (c’est pas grand-chose d’aller au bureau de vote).
Nous sommes déjà le pays le plus « redistributeur » de la planète. Prenez garde, Messieurs les contestataires, de ne pas tout casser. Il y a beaucoup à faire mais la casse ne conduira à rien.
Et comme le disait un grand homme: la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres.

Je l’ai déjà écrit (la répétition est la base de la pédagogie) : les Gilets jaunes sont un mouvement anti-Bilger.

Les Champs-Elysées en masse comme en 1968 ?
Oui ce serait bien.
Pour cela il lui manque un Pasqua et ses réseaux politiques et sociétaux. Sans oublier les réseaux « Ricard ».
M. Macron a demandé aux partis politiques de dégager. Ils se sont exécutés.
Et le voilà bien seul.

@ Michelle D-LEROY
« …en 1789, une foule de femmes s’est rendue à Versailles, une autre à la Bastille, le bouche à oreille est parfois bien plus fort que les réseaux sociaux lorsqu’un peuple n’en peut plus. »
Il n’est pas sûr que ce mouvement ait été spontané.

« Le grand maître du Grand Orient de France, Jean-Philippe Hubsch, a appelé ce vendredi « à se retrouver autour des valeurs de la République », réclamant au gouvernement de « lancer un Grenelle de la pauvreté et de la précarité ». (Le Figaro)
Encore un de l’ancien monde qui n’a rien compris.

« Les Champs-Elysées en masse comme en 1968 ? »
Ce serait la meilleure réplique à ce déferlement de haine et de bêtise, en effet !
Je pense même que si Emmanuel Macron venait à dissoudre l’Assemblée nationale comme l’a fait le Général le 30 mai 1968, les partis populistes, qui déjà commencent à croire au « grand soir », seraient tout simplement balayés lors des élections législatives qui suivraient, exactement comme en juin 1968.
Après les scènes d’émeutes qui se sont produites ces dernières semaines, avec des Gilets jaunes totalement dépassés par la situation qu’ils ont créée, je crois qu’un mouvement citoyen va se former pour demander le rétablissement de l’ordre républicain.
Il est encore possible de sauver la démocratie dans ce pays. La majorité silencieuse ne manquera pas de le démontrer, ainsi qu’elle l’a toujours fait dans les périodes de crise.
Non les Français ne sont pas des veaux… enfin je l’espère !

@ Hontedecepayspourrijusquàlamoelle | 07 décembre 2018 à 17:03
Je vous réponds en raison de votre pseudo totalement abscons… Si vous avez tant honte, eh bien DEGAGEZ Monsieur, ne restez pas là… quittez la France et envoyez-nous des cartes postales de vos pérégrinations dans le monde où il fait « bien mieux vivre qu’ici » !!
Premièrement, lorsque l’on ose s’intituler de la sorte… c’est que votre « grandeur d’âme » est telle que je ne peux que vous présenter XXX génuflexions, tout comme les « pôvres » lycéens que l’on a obligés à « rester tranquille quelques minutes, voire dizaines de minutes… » ce qui ne leur était, peut-être et même certainement, jamais arrivé depuis leur naissance.
Vous précisez violence psychologique qui laissera des traces durables.
Franchement, vous vous regardez dans votre miroir quand vous écrivez cela ?
De quelles souffrances psychologiques parlez-vous ?
Ici, sur ce blog, parmi les plus de 60 ans, des « bataillons » de coups de règles sur les doigts, de bonnets d’âne en fond de classe (bon d’accord ce n’était pas nous, nous étions bien évidemment les meilleurs)… vous regardent.
Sont-ils psychologiquement si atteints qu’ils n’ont plus aucun repère ?
Parfois même, certains d’entre eux ont connu comme appelés où militaires d’active les affres d’une guerre qui ne donnait pas son nom, celle d’Algérie…
Alors la violence psychologique qui laissera des traces durables… » parlons-en !!
Alors, SVP… arrêtez de nous/vous faire peur avec cette « violence psychologique qui laissera des traces durables » parce que quelques dizaines de lycéens sont restés quelques dizaines de minutes les mains sur la tête…
Allez donc pleurer du côté du Venezuela « mélenchonien ».
Arrêtons donc de polluer par l’image, le tweet, le blog, le trucmuche… toute l’info de la « toile » et de la TV dite d’information…
Arrêtons donc d’avoir des journalistes qui invitent n’importe qui, uniquement pour faire « le buzz ». Ce ne sont pas/plus des journalistes auxquels nous avons affaire, mais des commères, des concierges… dans la pire acception du terme, car je respecte les concierges bien plus que d’aucuns ne le font, en tant que président de conseil syndical !!
SVP, si vous êtes ici, c’est que vous connaissez ce blog, alors ayez la décence de vous présenter sous votre pseudo habituel (1), à défaut de votre nom « réel »…
Macron (pour ne pas écrire le Président Macron, car c’est le président de la République…) a certainement beaucoup de défauts, en premier lieu celui de ne pas avoir été apte à s’entourer d’autres personnes que celles de sa « caste » (si tant est qu’il en soit, non issu, mais assimilé de par les milieux qu’il a fréquentés dans sa vie professionnelle et de conseiller puis ministre d’un autre président qui lui a permis son élection !!).
Macron a éventuellement besoin d’une seconde chance d’après moi, car si cette seconde chance ne lui est pas offerte – et s’il ne sait pas la prendre – que restera-t-il au pays « cepayspourrijusquàlamoelle »
Une dissolution avec quoi comme parti de gouvernement ??
Un vague référendum « wauquiezien » ??
Des états généraux pilotés par qui, par le GJ incapable de se trouver des représentants ??
Macron a commis tant d’erreur qu’il ne peut « que faire mieux » c’est tout ce que je lui souhaite, et « en même temps » c’est tout ce que je nous souhaite…
Car dans l’immédiat… QUI A LA PLACE ??
(1) Pour terminer par une « note » humoristique.
(Je vais finir pas ressembler à Patricccccccccccce… non BRUEL, mais Charoulet…)
😉

Pour information:
https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/07/2920704-franck-dubosq-regrette-d-avoir-soutenu-les-gilets-jaunes.html

Pourquoi la manifestation de demain à Paris n’est-elle pas interdite ? Quel est ce culte imbécile de la manifestation ?
Autant le droit de se rassembler pacifiquement pour exprimer une protestation est légitime, autant est légitime la protection de l’ordre public, de la sécurité des personnes et des biens, et, plus encore, de la sûreté de l’État, qui est en cause en l’occurrence.
Cela fait longtemps qu’on a franchi le cap de la liberté d’expression, pour entrer dans le territoire de la violence pure et simple, voire des tentatives de meurtre.
Je crois me souvenir qu’en temps normal, non gilétiste, il y a quelque chose comme deux ou trois manifestations par jour à Paris, en moyenne. Tous les jours.
Que ce cirque revendicationniste soit toléré en temps normal, passe encore. Mais lorsque certains se mettent à en appeler au renversement de l’État par la violence, et aux meurtres de policiers ?
https://www.lepoint.fr/societe/la-note-de-la-dgsi-qui-souligne-la-radicalisation-des-gilets-jaunes-07-12-2018-2277426_23.php
C’est le côté gauchiste de Macron, qui le retient ? Je ne comprends pas.
Même les organisateurs de la manif écolo « pour le climat » (*) maintiennent leur défilé, en ayant le culot de se dire « en convergence » avec les Gilets jaunes ! Je ne sais pas quels cours de géométrie ils ont suivi quand ils étaient à l’école, mais partis comme ils sont, ils seraient fichus de trouver des « convergences » entre Hitler et Primo Levi.
Nous sombrons dans l’imbécillité terminale et le n’importe quoi.
______
(*) Personnellement, je suis contre le climat.

Je crois qu’Emmanuel Macron et quelques-uns de ses proches ne méritent pas le flot d’injures dont ils sont abreuvés, par les Gilets Jaunes, les médias, les politiques, et même les lecteurs de ce blog, pourtant de très bon niveau.
On aurait un Président hautain, déconnecté des réalités, amis des riches, et méprisant le peuple ?
Il est vrai qu’il est difficile de faire la part chez Emmanuel Macron entre le personnage de roman (totalement inédit d’ailleurs), le fils de médecin, l’ancien lycéen fou de théâtre, le disciple de Paul Ricoeur, le salarié d’une banque d’affaires, le haut fonctionnaire, le supporter de l’OM. Sans doute est-il tout cela à la fois. De plus, par rapport à certains politiciens brillants mais froids (on peut penser à Alain Juppé), sa progression est passée par le relationnel et une certaine empathie.
On peut penser au débat d’entre-deux-tours, où il avait réussi l’exploit de rester respectueux mais pugnace, face à une Le Pen délirante et injurieuse. On peut penser aux relations personnelles nouées avec Merkel mais aussi Trump et Poutine, là où par exemple un Sarkozy s’était pris les pieds dans le tapis. Satisfaction enfin, d’avoir des discours européens de haut niveau.
Cela a un revers. On lui fait payer sa réussite politique insolente de 2017, sa jeunesse (donc une supposée faiblesse), son manque de simplicité ou plutôt son refus de descendre au niveau de ses opposants. Il faut notamment signaler les PS ou ex-PS, ainsi que les LR ex-UMP qui affirment qu’Emmanuel Macron « n’écoute pas le peuple ». Ils essayent de se rattraper de leur déculottée de 2017, oubliant pour les LR que leur candidat F.Fillon avait été choisi pour ses supposées valeurs morales mais aussi pour un programme ultra-libéral, pour le PS que leur candidat B.Hamon prônait le déficit massif et une certaine déconnexion des réalités. Enfin Paul Ricoeur a théorisé une bienveillance et le lien, mais cela peut rester hermétique aux conducteurs de 4X4 ou à tous les extrêmes.
Emmanuel Macron en a peut-être déjà plus fait en 18 mois que par exemple un Jacques Chirac en 12 ans (si on met de côté la Défense). Pourtant Chirac, ami des agriculteurs et du cul des vaches – et plus pudique expert en art asiatique – n’a jamais été dérangé car il est arrivé à l’Elysée à 63 ans, après 35 ans de politique traditionnelle, coups tordus inclus, et son âge et son ancrage rural supposaient qu’il savait écouter le peuple.
Avec Emmanuel Macron, mais aussi avec la France du 21e siècle, à la fois urbaine et éclatée, traditionnelle et multiculturelle, il faut savoir aller au-delà des apparences faciles.

@ Robert Marchenoir | 08 décembre 2018 à 00:11
Vous ne comprendrez décidément jamais rien à la France et aux Français. Mais comme, de toute façon, vous les détestez (vous nous l’avez assez expliqué à longueurs de diatribes), ce n’est pas bien grave.

Trois remarques.
1. Qu’y a-t-il de commun entre Macron et Giscard ? En dehors du jeune âge auquel ils sont parvenus au pouvoir eu égard à la tradition d’ascension républicaine, rien, sinon que Giscard avait une fascination pour Louis XV bien qu’il appartînt à la bourgeoisie voltairienne, celle que Baudelaire accusait de provoquer « [l’ennui] en France parce que tout le monde y pense comme Voltaire ». Mais Giscard était fasciné par un aspect de la personnalité de Louis XV qui était ses scrupules. Il était fasciné par la figure du Bien-aimé telle que la lui donnait à lire Paul Del Perugia, historien catholique fervent et très minoritaire dans la faveur avec laquelle il considérait le roi, parce que celui-ci s’abstenait de communier étant donné ses liaisons adultérines peu adéquates avec les ordres de son confesseur, ce qui prouvait qu’il prenait la religion au sérieux.
Or pour Macron, c’est le contraire. Il s’est très tôt posé la question religieuse, faisant lui-même le choix d’être baptisé à la réprobation de son père, avant de prendre la transgression au sérieux et en quelque sorte de donner sa revanche à Gabrielle Russier, morte d’aimer. Dans le mariage éphébophile que ce briseur de ménage a fait contracter à sa femme Brigitte, le professeur était une femme et c’est Macron qui l’a forcée. Cette transgression a fasciné des élites éclairées croyant relire « Adolphe » de Benjamin Constant ou mésinterprétant « Le lys dans la vallée » comme si l’héroïne du roman se fût jamais donnée à son amant et ne lui eût pas opposé sa vertu par frigidité aristocratique sous couvert de morale chrétienne.
Giscard donne la clé de sa fascination pour Louis XV dans le premier tome de son livre « Le Pouvoir et la Vie », expliquant que sa femme, espérant malgré tout du salut de son âme, lui qui était enclin à des mœurs légères, l’avait ancré dans le catholicisme qu’il prenait à son tour malgré tout au sérieux. Giscard le voltairien avait des scrupules ou des « pudeurs de gazelle ». Comme Voltaire en sa chapelle de Ferney et qu’un chapelain accompagnait sur son lit de mort?
Peu importe, dirait-on, ce que ces différents protagonistes ont fait de la figure du roi qui précéda le roi décapité. Car ce qui compte au bout de cette première remarque (ce n’est pas moi qui l’ai trouvé), c’est qu’Emmanuel Macron semble connaître le destin du Bien-aimé. Il doit finir en mal aimé. Qu’aimait-on dans le Bien-aimé ? Un enfant-roi. Que finit-on par détester dans le Bien-aimé ? Le même enfant qui abuse de sa royauté et ne sait pas discipliner ses plaisirs.
2. Le président est celui qui a théorisé que le peuple est en mal d’avoir décapité le roi, sans imaginer qu’il pourrait être le suivant, si l’exercice du pouvoir était trop vertical, monarchique, disaient les politologues, engoués de l’esthétisme du contraste de cette monarchie républicaine, jupitérien comme disait Macron, personnel comme dénonçait Mélenchon, qui aurait lui-même exercé un pouvoir on ne peut plus personnel s’il avait été porté à la tête d’un Etat que Louis XIV voulait incarner au point de dire: « L’Etat, c’est moi », lui attribue-t-on, alors que Macron, qui se vivait en roi solaire, voulait désétatiser son règne de monarque absolu, de monarque sans Etat, donc de monarque sans objet, dont la monarchie perdait son objet, réduisant le monarque à lui-même c’est-à-dire à néant, et l’exposant à toutes les vindictes publiques.
On ne peut être que saisi par cette ironie de l’histoire qui fait que Macron est hanté par les fantômes des Villiers. Philippe de Villiers l’a repéré à la Rotonde. Macron est allé le courtiser au Puy du Fou. Il a semoncé son frère en lui disant: « Je suis votre chef. » Celui-ci, après avoir démissionné avec fracas, se répand sur le culte (objectivement fasciste) du chef, cependant que François Bert, tout en faisant une analyse très lucide de la vacuité macronienne, demande « où sont les chefs ».
Je précise, même s’il devrait aller sans dire, que, si je souhaite que Macron soit destitué en ne me faisant pas beaucoup d’illusions, et si j’aimerais qu’il ait la lucidité de démissionner, car un peuple ne peut pas vivre trop longtemps sous un mal-aimé au pouvoir en démocratie, je ne souhaite en aucun cas qu’on le décapite. Je souhaite même qu’il quitte cette épreuve avec le moins de lésions psychologiques possible, mais en entraînant, pour lui-même et pour le peuple reprenant conscience de lui-même comme entité politique, une réflexion sur les limites de la réalisation individuelle au pouvoir, qui perd de vue le bien commun et l’intérêt général, ces autres noms de la République comme chose du peuple et non comme idéologie post-révolutionnaire.
3. Vous écrivez, cher Philippe: « [Le président] ne pourra plus rassembler sur sa politique. Il devra rassembler au nom de la démocratie et de sa défense. »
Doublement non:
– Comme beaucoup, vous confondez démocratie et République. Le président a pour lui la légitimité républicaine. Mais la République étant née d’une insurrection, la légitimité républicaine contient le renversement de la figure qui incarne la République. La France ne peut continuer longtemps à jouer avec ses symboles, sous peine d’être schizophrène et de se dire, d’un côté, issue de la Révolution et de l’autre effarouchée par le risque du coup d’Etat.
– Le président de la République a la légitimité du suffrage universel. Il a donc la légitimité démocratique. Il a la légitimité de la démocratie représentative. Mais ce modèle est à bout de souffle, comme la social-démocratie des corps intermédiaires artificiels et d’une représentativité caduque qui l’accompagne et cogère l’administration des choses avec le personnel politique. L’avenir est à l’autogestion politique, à la démocratie participative, à la démocratie directe, ce modèle que, quoi qu’il en demeure, les Gilets jaunes sont en train d’inventer.

La politique ne se limite pas seulement à la rationalité d’une logique économique, elle est aussi du domaine de la représentation et du symbolique.
La logique peut susciter le rejet d’un responsable, mais la détestation ou la haine sont toujours du domaine du symbolique.
Sur le plan du symbolique Macron n’a rien compris.
Partant d’une posture qui voulait revenir au sacre royal, dans la cour du Louvre, il a ensuite dérapé par ses postures indignes avec des musiciens s’affirmant homos, et des voyous, les uns et les autres n’ayant pour seul mérite que celui d’être noir. Comme démonstration de non discrimination on a fait mieux.
Je ne parlerai pas des petites et mesquines phrases méprisant ostensiblement les Français depuis l’étranger, d’autres l’ont déjà fait.
Une phrase, une seule, m’a fait comprendre qu’il n’était pas à la hauteur du symbolique, c’est celle qu’il a prononcée publiquement lors de l’affaire Benalla .
« Alexandre Benalla, lui non plus, n’a jamais été mon amant » (sic).
On sort là de la polémique politicienne pour rentrer dans le domaine de la morale ou plutôt du sordide, indigne d’un président.
« Une fois qu’on a passé les bornes, il n’y a plus de limites. » On en est là.

PÉTITION DES GILETS TRICOLORES
Comme annoncé hier, nous sommes en mesure de donner la date du méfait : les 10 et 11 décembre. La France sera représentée par un dénommé Jean-Baptiste Lemoyne, un politicien ex-UMP !
Nous disposons dès à présent de données numériques précises. Selon des sources diverses et variées nous allons recevoir en France 156 millions de personnes. L’Europe dans son ensemble 480 millions.
Quand on aime on ne compte plus !
Il est clair que ces données ne résistent pas à une analyse sérieuse. Les estimations crédibles doivent tenir compte essentiellement des capacités de transport-passagers trans Méditerranée.
L’Aquarius, qui est un joli bateau – actuellement au hangar pour des raisons obscures – capable en bourrant quelque peu d’amener 1 000 personnes ( pour ne pas se perdre dans les unités comme Castanera) une fois tous les 5 jours, représente une capacité de 70 000 migrants/année (en arrondi).
Pour tenir les objectifs il faudrait affréter 2 000 Aquarius ! 6 000 pour toute l’Europe ! Sans parler des installations portuaires nécessaires.
On nous objectera le transport aérien. L’Europe serait alors survolée par 24 000 Airbus A330 200 ou Boeing 787. Beaucoup de kérosène tout ça ! Et à Roissy, on ne vous dit pas !
Un monde fou, fou, fou !
Finalement à Marrakech va-t-on signer pour rien ?
Bon !
Les congressistes se paieront quand même une bonne bamboula ! En attendant la suivante !
Mais nous avons de bonnes nouvelles : 4 élèves de la classe du professeur Charoulet viennent de signer la pétition. Nous les inscrivons au tableau d’honneur :
@ Tipaza le 7 à 6 h 46 (au pseudo qui fait rêver)
@ Exilé le 7 à 11 h 56
@ caroff le 7 à 15 h 53
@ Nic le 7 à 17 h 53
Camarades, signez, faites signer, n’attendez pas le dernier moment. Après le 11 décembre, terminé. Vous pourriez regretter !

@ Robert Marchenoir
Les Gilets jaunes ne sont pas l’inconscient de l’idéologie au pouvoir depuis la Libération, mais au contraire la réaction à cette idéologie.
Les précurseurs des Gilets jaunes ont été la Manif pour tous, et le tort de cette dernière est de ne pas avoir été violente, car la pègre intellectuelle gauchiste ne comprend que la violence.
On s’en va déverser des bombes sur l’état islamique au prix de quelques « bavures » de quelques centaines ou milliers de civils tués, mais lorsqu’il s’agit de faire la guerre chez soi contre ceux qui ne valent pas mieux, on s’indigne si un manifestant a uriné sur un symbole de la ripoublique.

@ Giuseppe
« …le doux comptoir de marbre lisse et les « Zi Zi Coin Coin » chaleureux de fins de soirée… »
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/assemblees/la-buvette-le-bistrot-secret-des-deputes_2029204.html
« Épuisés de siéger jour et nuit, les élus se prennent de passion pour des remontants à base de rhum, Cointreau et jus de citron. »
Quand il m’arrive parfois de dire ici que de plus en plus de lois aberrantes sont votées par un Législateur qui n’est pas dans son état normal – à supposer qu’il en ait un – personne ne veut me croire…
——————————————————–
@ caffer 21
« C’est pourquoi le pouvoir, incapable de maîtriser la cocotte-minute des banlieues comme les manifs des Gilets jaunes, totalement atypiques, prend peur (…) »
Effectivement, le mouvement des Gilets jaunes est totalement atypique et n’entre dans aucun schéma classique du type revendication syndicale soutenant en bloc une exigence unique et simple.
Il est emblématique de voir plusieurs personnalités nous ressortir comme des automates les mots-clés habituels comme smic, précarité, pauvreté, négociations, syndicats, patronat et tutti quanti.
Tous ces gens-là, aux réflexes conditionnés par l’ancien monde montrent que, prisonniers depuis quarante ans de schémas conformistes, d’idées reçues, de formatage politique ou médiatique, de routine et de ronron dans leur entre-soi n’ont absolument rien compris à ce qui était en train de se passer sous leurs yeux.
Pis encore, ils ont été tellement habitués à tirer sur la corde en se permettant tout, qu’ils ont été surpris de la voir subitement se rompre.

Quoi qu’il se passe ?
Il ne se passera rien aujourd’hui, pas de casse ou très peu, tout est bloqué partout, une journée vide et inerte s’annonce, le bide total, déception nationale, journalistes sur leur faim, vexés et rageux de n’avoir pas assez allumé le feu, téléspectateurs frustrés : pas de buzz, pas de scoops, les journées en famille devant la télé grand écran pour suivre les scènes de guerre seront d’un ennui mortel, fiasco pour les paris sur le nombre de morts, de voitures brûlées, de vitrines brisées incendiées ; les casseurs « officiels » et « officieux » resteront aux vestiaires ; Castaner se félicitera de la réussite du maintien de l’ordre.
Tout ce petit monde rejoindra ses pénates et dès lundi l’engouement suscité envers ces Gilets jaunes virera au dédain et au mépris ; finis les klaxons de soutien aux ronds-points, les gens qui attendaient avec fébrilité un spectacle grandiose de Paris en flammes se sentiront trahis par ceux-là mêmes qui leur avait promis une libération de cette mafia monarchique fiscale.
Macron est ressortira grand gagnant, tel un de Gaulle ressoudant son peuple, la presse étrangère le portera en triomphe et il pourra négocier la remise en route des taxes promises à leur suppression, les Gilets jaunes auront disparu du paysage médiatique.

@ Robert Marchenoir | 08 décembre 2018 à 00:14
« Pourquoi la manifestation de demain à Paris n’est-elle pas interdite ? Quel est ce culte imbécile de la manifestation ? »
Et pourquoi l’intervention de la prise de la Bastille par le peuple parisien n’était-elle pas interdite le 14 juillet 1789 ?
L’histoire de France nous démontre que les mêmes phénomènes peuvent se répéter même deux siècles plus tard lorsque les uns dorment dans le château et ont la vie en or, et d’autres n’ont plus rien et dorment dehors.
Un peuple très en colère contre l’injustice et la misère n’est plus contrôlable. En renversant le pouvoir qui l’opprime, qui l’asphyxie par les impôts et les surtaxes, il pense qu’il n’a plus rien à perdre. Alors il fonce tête baissée et peu importe s’il faut faire les comptes après.

@ Solon
« Il a fallu des siècles pour substituer durablement cette démocratie haïssable à la monarchie autoritaire. »
Sans cette monarchie autoritaire qui a fait la France et constitué une nation tout en ayant permis l’élaboration d’une civilisation unique au monde au fil des siècles, vous n’auriez pas pu écrire ces lignes.
Et le Roi, loin d’être un dictateur, était avant tout le père de ses sujets, dont il recherchait le bien-être, contrairement aux sans-Dieu assoiffés de sang, donc sans sans foi ni loi qui se sont contentés de mettre les pieds sous la table après avoir tout saccagé.
Donc les gens qui se revendiquent de ces gens-là en faisant de fait l’apologie du crime ne sont en rien qualifiés pour donner des leçons de morale, à supposer qu’il sachent en quoi elle consiste.
Par ailleurs, la citation de Winston Churchill à laquelle vous faites référence est souvent tronquée.
La voici dans son entier :
« Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu’elle était la pire forme de gouvernement à l’exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps ; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l’opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres. »
Ergo, voilà pourquoi le régime que nous subissons dans notre pauvre pays n’est en rien une démocratie…

@ Catherine JACOB
« …les ouvriers du livre (3 %), fortement politisés »…
Le milieu anarchiste recrutait principalement chez les ouvriers du livre et plus particulièrement chez les typographes, soumis à des règles typographiques tyranniques. L’anarchie comme une forme d’hygiène mentale…

@ Exilé | 08 décembre 2018 à 11:54
« Ergo, voilà pourquoi le régime que nous subissons dans notre pauvre pays n’est en rien une démocratie… »
Merci Exilé de l’avoir rappelé. Nos politiques ne s’en souviennent plus ou pensent que le vieux Churchill issu de l’ancien monde n’est plus dans le vent. Macron a tort ! Son nouveau monde s’écroule…

@ hontedecepayspourrijusqualamoelle | 08 décembre 2018 à 11:24
« …decepays… »
Il faudrait que nous sachions dans quel pays vous êtes ?
En supputant que vous soyez avec nous en France vous n’avez clairement jamais vécu à l’étranger sinon vous y auriez vu que la pourriture y existe aussi et n’est pas moins malodorante, surtout côtés social et politique.
Essayez l’Italie et le Royaume-Uni pour commencer, continuez avec les USA, passez par le Canada et allez voir comment ils traitent les quelques tribus indiennes s’il en reste et les Inuits qui ont pourtant la bonne idée de vivre où il fait trop froid pour que les pourrisseurs sévissent chez eux de façon efficace.
N’oubliez pas l’Inde, la Chine, la Turquie, la Russie… pour ne parler que de ceux qui se veulent démocraties !
Ce n’est pas de notre pays qu’il faut avoir honte, seulement de deux générations, celles nées durant les soixante-dix dernières années. Comme les poilus de 14/18 et les résistants de 40/45, il va falloir qu’une partie d’entre eux se rebellent, vous par exemple, pour redonner aux Français dignes de ce pays leur statut de citoyen et éliminer les mendiants en gilets jaunes !
Leur apprendre que les mains ne sont pas faites pour être tendues pour que l’Etat y dépose une obole mais pour travailler et assurer son propre bien-être.
Quant aux casseurs il faut admettre leur désir comme un autre sport, un sport de combat comme le rugby, le « casseballs » (balls dans le sens anglophone populaire) par exemple. Lorsqu’ils jouent contre une compagnie de CRS, il faudra qu’ils acceptent des gnons, des os cassés, les épaules ou genoux démis, les mêlées qui s’écroulent sur eux et des cartons jaunes et rouges. Qu’il y ait des commentateurs qui nous disent qu’untel est resté sur le pavé ou le goudron en se faisant plaquer par un opposant mieux entraîné.
Fan de rugby, je serais supporter inconditionnel de l’équipe de casseballs CRS.
Les casseurs veulent se battre ? Officialisons leur désir en leur rappelant que l’équipe d’en face n’aura pas instruction de reculer pour éviter le contact mais au contraire de le chercher en chargeant pour leur apprendre le sens du mot « casser ».

Oui, il est indigne car il a clairement pris le parti de favoriser la minorité (les plus riches, les communautaires de tout bord et de toute obédience) au détriment de la majorité et de ce qui faisait le ciment de la République. Exilé le rappelle, le traité qui va être ratifié dans les jours prochains par le gouvernement est une honte à plus d’un titre: parce qu’il va (encore !) dans le sens de la déconstruction de la nation et parce que les citoyens n’ont pas été consultés sur ce qui va les engager très concrètement. Et comme d’hab, on mettra les gens devant le fait accompli une fois la ratification effective en jurant ses grands dieux qu’il est impossible de faire marche arrière (toujours le fameux sens de l’Histoire). Les « baisés », comptez-vous !

@ Robert Marchenoir
« Personnellement, je suis contre le climat. »
Moi aussi. Le climat ne passera pas !
Je suis aussi contre le froid. Que fait Macron contre le froid ?

J’observe en province une manif de GJ. : cannabis, canettes de bière, tatouages et autres décorations…
Ces gens veulent en découdre, casser et se prendre en photo avec des trophées.
Pauvres individus sans repères, sans éducation, sans perspectives.
Faute à Macron qu’ils jalousent ?
Tellement plus facile aujourd’hui.Mais demain et après-demain, quand l’Etat ne pourra plus s’endetter pour eux ?
Il faut qu’ils comprennent et suivent un autre chemin.
Je ne l’imagine même pas malheureusement
Les gilets jaune pastis ne défilent pas.
Ils cautionnent la violence des casseurs et assistent passifs aux provocations.
Pour une grande majorité c’est faire le buzz sur FB et même passer à la TV jaune pour se plaindre de leurs conditions de vie du tiers monde.
Alors qu’ils devraient assumer leurs vies et leurs responsabilités !
QI de beaufs, que de revendication populiste. Et des solutions yakafoncon.
47% de lepénistes 24% de mélenchonistes qui n’acceptent pas le résultat 2017… Tiens bon Manu. Et surtout maintiens la modernisation de ce vieux pays.

Je note qu’il y a sur ce blog de nombreux soutiens des « Gilets jaunes », mais à distance, sans risque, bien à l’abri derrière leur clavier et non sur le terrain vu l’heure à laquelle ils écrivent. Ni courageux ni téméraires les gars. Certains même ayant voté Macron et aujourd’hui les premiers et les plus féroces à renier leur choix sans vergogne et à piétiner leur idole tombée de son piédestal !
Ce qui pourrit la France c’est d’abord cette mentalité de traîtres et de revanchards qui n’ont d’autre morale que celle de se mettre du côté du plus fort ou du plus en vogue !
Perso, la mode « gilet jaune » me sort par les yeux, d’autant que je n’ai jamais affectionné cette couleur symbole à mes yeux de la traîtrise ! On est pourtant en plein dedans avec tous ces courtisans prêts à brûler ce qu’ils ont adoré.
J’ajoute qu’à la dernière présidentielle, j’ai voté pour Fillon au premier tour et blanc au second. Je me suis néanmoins inclinée (non sans appréhension de la suite qui hélas m’a donné raison) devant le choix d’une petite majorité… Comme une mère qui subodore que le mariage de l’un de ses enfants suite à un coup de foudre pourrait mal tourner et se terminer en tragédie !
A méditer par ceux qui retournent leur veste au premier coup de tabac !

@ Achille | 08 décembre 2018 à 10:32
Que dit la loi récente s’agissant des armes par destination ?
Sans doute le simple fait de l’utiliser pour nuire voire plus.
Car la liste est longue.
Question :
– Peut-on selon la loi transporter dans « l’habitacle » de son véhicule un couteau de cuisine ?
Pour le gag :
« Fin décembre 2016, après un jet de farine sur l’ancien premier ministre Manuel Valls et le député Éric Elkouby qui l’accompagnait, la Justice s’interrogeait sur la qualification possible de la farine comme arme par destination ».

Oui, on est sur l’opposition entre le peuple et la foule in fine.
Hugo n’en parlait-il pas déjà dans les Misérables ?
A contrario, Sartre, lui, magnifiait cette foule.
Cependant, qui a pris la Bastille ?
Le peuple ou la foule ?
Qui s’est révolté contre la vie chère et les conditions de travail en 1830 ou en 1848 ?
Qui a fait sécession à Paris en 1870 ?
Qui a applaudi les timides Républiques du XIXe mais aussi les personnages de la glorieuse IIIe République ?
En substance et malgré les nouveaux canaux d’information, on se pose toujours les mêmes questions en essayant de séparer le bon grain de l’ivraie, le bon peuple vs la foule sauvage et primaire.
Tout ça dans l’optique où ce mouvement serait révolutionnaire.
Or, ne serait-ce pas plutôt une simple jacquerie aux idées protéiformes voire contradictoires ?

Il est vrai que 100 salariés produisent :
– en France 144 000 heures de travail
– au Japon 242 00 heures
– aux USA et en Corée du Sud 264 000
en tenant compte des temps de travail hebdos, et des taux de chômage.
Et l’écart s’accroît encore si on tient compte du nombre d’années travaillées.
Et je retrouve les deux lapalissades :
– c’est dans les pays où on travaille le plus qu’il y a le moins de chômage,
– plus il y aura de riches et moins il y aura de pauvres.
Et l’arc de la honte du week-end dernier nous démontre les bienfaits de la civilisation des loisirs instaurée par la socialie.

Un des problèmes des économistes actuels est qu’il leur est difficile de sortir des méthodes d’analyse traditionnelles, qui sont biaisées.
Disons que les agrégats sur lesquels les analyses sont construites ont évolué et qu’ils ne sont plus aussi homogènes qu’avant.
Sur les salaires par exemple, Patrick Artus défend implicitement l’idée que les salariés sont tous les mêmes.
Mais c’est faux.
Un salarié du secteur privé produit avec son entreprise des biens et des services qui, par le biais de la consommation, génèreront de la croissance et donc des emplois induits.
Et il y a deux catégories de fonctionnaires, à savoir d’une part ceux qui sont sur le terrain (policiers, militaires, pompiers, soignants, professeurs, etc.) et d’autre part les fonctionnaires administratifs qui pullulent dans les ministères et les collectivités territoriales.
Les premiers ne génèrent pas d’emplois induits mais ils assurent les missions régaliennes dont l’Etat a la responsabilité.
Les autres ne servent pas à grand-chose : ils travaillent peu et de moins en moins, personne ne sait vraiment ce qu’ils font, et ils ne génèrent aucun emploi induit par leur activité consistant à déplacer des papiers de la corbeille de gauche à la corbeille de droite (caricature évidemment).
Dit autrement, notre président, qui a raison d’évoquer la théorie du ruissellement, ne semble pas avoir admis l’idée qu’un salarié du privé génèrera du ruissellement positif, alors que les salariés du secteur public n’en génèreront strictement aucun, alors qu’ils sont pourtant mieux payés et mieux protégés.
C’est à ce niveau de détail qu’il faut descendre si on veut parler des salariés.
C’était moins vrai hier, mais cela l’est devenu aujourd’hui.

Le problème des retraites est devant nous, et il est colossal.
Non pas à cause d’un horrible complot libéral, mais simplement à cause du système de retraite par répartition, qui n’est plus soutenable lorsque la natalité chute et que l’espérance de vie augmente.
En 1960, la retraite était à 65 ans, comme l’espérance de vie, et il y avait en France 1 retraité pour 4 actifs.
Aujourd’hui, la retraite est à 62 ans, l’espérance de vie à 80 ans et il y a 1 retraité pour 1,5 actif !
Depuis des semaines le mouvement des GJ fait de l’auto-allumage, on entend en boucle un peuple qui croulerait sous les taxes, quand la très grande majorité sont des smicards donc exemptés de l’impôt sur le revenu, exemptés de la taxe d’habitation et ils ont vu leur fiche de paye augmentée grâce aux retraites !
Pour autant et cela se comprend, voir le carburant augmenter en permanence pour financer une transition écologique complètement ratée par les deux incapables Hollande et Royal avec l’écotaxe, il y a de quoi se mettre en colère.
Sauf qu’il faut aussi faire attention à ne pas scier la branche sur laquelle on est assis. Ce sont les salariés sous-qualifiés qui seront les premières victimes en cas de reprise du chômage.
Jean Tirole (prix de la banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel) dans son livre intitulé « l’Economie du bien commun », sait qu’en dehors des retraites il y a un gisement considérable d’économie dans la réforme de l’Etat (Chapitre 6 « Pour un Etat moderne).
– Réduire une représentation parlementaire pléthorique (bien au-delà des économies pour les deniers publics, une vraie réforme de la représentation parlementaire aurait une valeur d’exemple qui contribuerait à la légitimité des efforts demandés au reste de la sphère publique)
– Réduire le nombre de fonctionnaires
– Supprimer le millefeuille territorial (nombre d’élus record, nombreuses caisses sociales et multiples régimes de retraites)
– Modifier les modes d’action de l’État, etc.
Autrement dit notre gouvernement actuel a mis la charrue avant les bœufs ; il fallait réduire la dépense publique d’abord et attaquer les autres réformes nécessaires qui ont toutes un coût initial avant de produire leur effet à terme, avec une marge de manœuvre qui n’existe pas aujourd’hui.
Je crains qu’il ne soit trop tard vu la perte de crédibilité que l’on constate aujourd’hui. Si les Gilets jaunes voulaient se donner la peine de réfléchir au lieu de réagir émotionnellement, ils ne demanderaient pas tout et son contraire. Ces gens-là ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre un propos raisonné.
Je ne sais plus qui disait qu’il était plus facile de faire entendre raison à un fou qu’à une foule.
Donc soit on attend que la passion s’essouffle (et on assume les conséquences), soit on adopte un discours émotionnel.
Pour la première solution, c’est mal embarqué vu le nombre de gens soi-disant responsables qui s’amusent à jouer les pyromanes.
Dommage oui, vraiment dommage, encore une occasion perdue.

@ Mary Preud’homme
« …A méditer par ceux qui retournent leur veste au premier coup de tabac ! »
Le problème Mary, quand on retourne une veste jaune… elle est encore jaune.
Pauvre de nous.

@ Michel Chaurey
Vos chiffres sur le temps de travail sont erronés, bien sûr de bonne foi.
Cf chiffres OCDE 2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Working_time#Average_annual_hours_actually_worked_per_worker
Le temps de travail moyen en France est de 1472 h/an (couvrant beaucoup de cas différents) au-dessus de pays bien gérés: l’Allemagne, le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas.
Les US sont à 1770 h/an.
Le Japon à 1742 h/an (dont beaucoup de temps partiel pour les seniors).
Les pays où l’on travaille le plus sont la remarquable Corée du Sud (2074 h), mais aussi le Mexique, l’Inde, la Grèce plutôt en crise.
———————————————————
@ Scarole
« Faut-il baisser les retraites pour réduire la pression fiscale ? Non : la solution est bien connue mais la population active refuse cette évidence. »
Désolé, mais il est aussi juste que la population retraitée supporte un effort. Notamment les personnes nées dans les années 1940-1950 si leur espérance d’années de retraite dépasse vingt ans. L’uniformisation de la CSG était une bonne mesure, mais qui aurait dû être mieux expliquée. Et peut-être être appliquée par tranche, pour toucher par exemple les retraités et salariés au dessus de 1600€/mois.
Beaucoup d’actifs n’ont pas compris non plus les avantages de la prime pour l’emploi.
Le plus efficace était d’augmenter les tranches de l’IRPP.
On attend encore un gouvernement courageux.
N’oubliez pas non plus que les actifs nés dans les années 1960 à 1990 prendront leur retraite entre 66 et 70 ans, avec peut-être vingt ans de retraite à vivre (sobre et heureuse on peut l’espérer), ou pas du tout en cas de cancer ou maladie cardiaque survenue avant.
A niveau de qualification égal, les revenus des actifs baissent de manière continue depuis 1995. Chose qu’on peu connue les actifs nés dans les années 1940-1950.
Quant à Gérard Larcher, on attend qu’il baisse le traitement des sénateurs, et qu’il permette une bonne part de proportionnelle.
Excellente analyse de Stéphane Ménia sur Econoclaste sur les intérêts paradoxaux des classes moyennes et des classes populaires.
« Tentative d’économie politique des gilets jaunes »
http://econoclaste.eu/econoclaste/130858-2/

1/ Par la loi, réduire les financements syndicaux. Fini la politique paritaire où ils se gavent.
2/ Tous les fonctionnaires en contrat de trois ans renouvelables sauf les fonctions régaliennes de l’Etat.
3/ Un des échelons, département ou communauté de commune, saute sans transfert de personnels.
4/ Plus de Sénat…
5/ Arrêt de toute politique d’aide migratoire. Les 300 € par mois et l’AMG (sauf pathologies lourdes contagieuses)…
6/ La Cour des comptes a un lourd pouvoir de sanction et de législation sur ses domaines de compétence.
7/ Suppression de tous les « machins », CEES, OCDE, OFCE, CEJ… Ou des cotisations de la France à ceux-ci.
8/ Bouclier fiscal à 45%, en gros l’Etat ne peut pas prendre plus de 45 % de ce que chacun gagne.
9/ Passage aux 40 heures mais après le point 1/.
Et là on va voir.
A mon avis ça va marcher très vite.

Les grandes erreurs que les Français ont adorées et qui nous plongent aujourd’hui dans la misère sont :
La retraite à 60 ans, les 35 heures, le bac pour 80% des jeunes, le RMI, l’ouverture sans limite des frontières pour faire les boulots que les Français ne veulent pas faire, et c’est encore vrai aujourd’hui. La stigmatisation des emplois dans l’industrie comme emploi sales.
Erreurs socialistes sur lesquelles trente ans plus tard on n’est toujours pas revenu tellement les Français y sont attachés. Sans comprendre ce qui leur arrive aujourd’hui.
Les baby-boomers en ont bien profité mais laissent une France en ruine.
Que ceux qui ne cessent de clamer l’incompétence des élus de tout bord et de tout niveau à « ramener la croissance », « stopper l’inflation », « augmenter le pouvoir d’achat », ouvrent un livre pour les nuls qui leur apprendra qu’il n’y a pas de bouton sur lequel appuyer pour faire venir tout cela demain à 0 heures.
Si ce bouton existait, vous ne croyez pas que Macron (et tous les autres avant lui) aurait appuyé dessus, s’assurant ainsi une présidence à vie, tout coup de mou appelant un nouvel appui sur le bouton ?
L’action sur les impôts et les salaires a, certes, un impact immédiat (apprécié ou non suivant le sens), et beaucoup d’autres effets plus ou moins facilement analysables et à plus ou moins long terme, ces effets étant bien plus redoutables que ceux qui se produisent immédiatement.
Parmi les désastres dont les effets sont toujours présents: les 35 heures, sur lesquelles personne n’a, pour cause de GJ, osé revenir.
Et ceci n’est pas un plaidoyer pour les politiques : ils ont peur des GJ (quand on voit ce qu’on voit et qu’on entend ce qu’on entend, on peut toutefois comprendre !), et ils sont parfois totalement à côté de la plaque (Macron qui sauve la planète).
Mais, encore une fois, un peu de réflexion changerait des cris, des coups et des insultes.
Entre le coût du travail pour le patron et le salaire reçu par l’employé, il y a un gouffre de plus de 45% de cotisations obligatoires, prélèvements sociaux et taxes, sans compter toutes les taxes qui sont encore payées par la suite !
Taper dans ce gouffre de coût du travail et le réduire significativement, permettrait à la fois d’augmenter le niveau de vie des salariés tout en dégageant un meilleur bénéfice pour le patron, permettant d’investir ou de réduire le prix de ses produits pour être plus compétitif à l’export.
Bien sûr que taper dans ce gouffre ne devrait pas être financé par la dette. Mais peut-on dire que l’Etat se limite vraiment à des fonctions régaliennes ? Réduire le millefeuille administratif avec ses nombreux postes de complaisance, ses services en doublon, des avantages en tout genre, en plus de salaires vertigineux, une grande partie de niches fiscales ainsi que de nombreuses associations, et des salariés avec un absentéisme trois fois supérieur à celui du privé.
Si ça ne suffit pas, s’attaquer à la montagne de la fraude fiscale.
Que l’on ne vienne pas dire que c’est impossible ou qu’il n’y a pas d’argent pour réduire les taxes, augmenter les salaires tout en étant plus compétitifs à l’international et même d’embaucher plus, y compris les moins qualifiés.
C’est juste un choix politique, continuer à augmenter toutes les taxes et prélèvements de ceux qui ne fraudent pas, plutôt que de s’attaquer à la réduction drastique des coûts et à la réduction de la fraude (fiscale ou sociale).

@ Patrice Charoulet à 08:16
« Quant à moi, j’ai fait très fort. J’ai dit mon vrai prénom, mon vrai nom, ma vraie profession, mon professeur de philosophie vénéré, mon université, là où j’ai travaillé, mes goûts littéraires, mon parti politique favori (qui n’a pas changé), pour qui j’ai voté depuis des décennies, ce que j’écoute à la radio et à la télé, mon peu de goût pour le racisme, l’alcool et le tabac, mon peu de goût pour les excès de vitesse, mon soutien total aux forces de l’ordre, mon horreur des foules, des supporters, des manifs, mon désintérêt total pour le chanteur de rock qui a eu un hommage national, mon indifférence pour le football, mon caractère casanier… »
Cher Patrice, je préférerais que vous fassiez très faible et que vous nous confiez vos goûts, votre intérêt, vos préférences. Par exemple, aimez-vous les chansons anciennes de Danielle Darrieux ou de Lucienne Boyer, « Parlez-moi d’amour, redites-moi des choses tendres » ?

Le président turc Erdogan a critiqué ce jour la « violence disproportionnée », selon lui, des autorités françaises face aux manifestations des Gilets jaunes, ajoutant qu’il suivait la situation « avec préoccupation ».
Erdogan soutient les Gilets jaunes
Venant d’un dirigeant qui a mis en prison tous ses adversaires et fait fermer tous les médias qui ne partageaient pas son sens très personnel de la démocratie, c’est assez savoureux.
Avec lui je pense que le mouvement des Gilets jaunes n’aurait pas tenu deux jours.

@ Lucile | 08 décembre 2018 à 20:54
Très juste, de même qu’il conviendrait de ne pas se précipiter pour succéder à Mme Hidalgo qui laisse une ardoise de 7 milliards.
Pour les présidentielles à venir, force est de constater que tant que Marine Le Pen sera en lice, n’importe quel âne sera élu.
Aujourd’hui nous avons l’âne de Buridan.

@ Robert37 | 08 décembre 2018 à 20:38
D’accord, la retraite à 60 ans (notamment pour ceux qui ne sont pas des foudres de travail et ont fini par se trouver un petit boulot après s’être longtemps tâtés et/ou laissés entretenir pas la famille ou la société), c’est discutable voire prématuré.
A l’inverse de ceux de ma génération, qui n’ayant pas le choix et confrontés très tôt aux réalités avaient commencé à travailler et donc à cotiser comme salarié à 16 ou 17 ans à l’issue de leurs études secondaires (alors que 40/45 heures par semaine minimum, au lieu des 35 actuelles, étaient de règle).
Faites le calcul en matière de cotisation et dites-nous pourquoi ceux qui cotisent aujourd’hui beaucoup moins que leurs aînés en matière d’heures de travail, et ont par ailleurs une espérance de vie d’une amplitude égale sinon supérieure à celle de leurs ascendants, devraient se plaindre et traiter de vils profiteurs ceux qui ont contribué à payer leurs études et charges sociales.

@ Savonarole
Vous venez d’écrire, en pleine crise des Gilets jaunes, ceci :
« Quelle honte de lire ici les commentaires d’anciens fonctionnaires, qui auront passé leurs 42 annuités dans la docilité et à plat ventre s’indigner soudain que des ploucs trouvent la facture salée. Soudain, un blog accueillant leur permet de se dédouaner de leur lâcheté et de leur confort intellectuel présent. Le communisme n’explique pas tout.
Les lâches s’accrochent à de vieilles lunes pour se justifier. Pauvres types… »
Rédigé par : Savonarole | 06 décembre 2018 à 17:21
Je me permets de vous rappeler que celui qui vous héberge ici, avant de présider un Institut et de tenir ce blog, a été magistrat, donc fonctionnaire. Soutenez-vous qu’il a donc durant 42 ans vécu « dans la docilité et à plat ventre » et que « c’est un pauvre type » ? On ne peut pas dire n’importe quoi !
Mais peut-être songiez-vous à votre serviteur et avez-vous voulu l’agresser.
Dans ce cas, j’ai le plaisir de vous répondre. Premièrement, qui vous dit qu’il n’y a pas de fonctionnaires parmi les Gilets jaunes ? Deuxièmement, je ne considère nullement les Gilets jaunes comme des « ploucs ». Je les considère comme des bandits. J’ai toujours abominé les « piquets de grève », je suis pour leur interdiction et leur pénalisation. Idem pour qui s’arroge le droit d’empêcher qui que ce soit d’aller et de venir, habillé de jaune ou de rouge.
Enfin, vous avez toujours refusé de nous dire quelle était, avant votre retraite, votre profession. Il est hautement vraisemblable que vous ayez été un cadre supérieur, fort bien payé d’après votre train de vie et vos goûts. Etant le moins envieux du monde (je n’envie rigoureusement personne sur terre), j’en suis heureux pour vous. Mais si vous n’étiez pas PDG, vous deviez complaire à votre hiérarchie. Dirai-je que vous avez été docile et à plat ventre avec votre PDG ? Ce serait aussi injuste que de dire cela de Philippe Bilger ou de moi.
Une dernière chose, un professeur certifié ou agrégé, en France, n’a besoin d’être docile et à plat ventre avec PERSONNE. Vous êtes mal informé : il garde son job, sauf s’il a commis un viol ou un meurtre. J’ai même osé, pour ma part, faire observer à un IPR (inspecteur pédagogique régional), dans une réunion des profs de lettres de mon établissement, à haute et intelligible voix, qu’il venait de commettre une erreur de français et j’ai dit laquelle. L’inspecteur, qui a souri jaune, a dit aux autres que j’étais bien négatif. Il n’y a eu aucune conséquence pour ma carrière. Vous auriez fait ça à votre PDG dans une réunion de cadres sup ? Non.
Docile et à plat ventre, moi, n’importe quoi, mon courageux anonyme sans profession !

Manifestation modeste, voire très modeste dans la capitale : quelques milliers de GJ.
Mais les images violentes, reportages médias aidant, éclipsent la réalité de cette faible mobilisation au fil des heures : la soirée sera « tendue « selon le mot préféré des journalistes, qui « décrypteront » et « débrieferont » toute la soirée, œil et commentaires gourmands à l’appui.
Des casseurs bien entraînés se mêlent aux manifestants, s’assurent du concours des plus excités d’entre eux, mettent le feu à des voitures, cassent des vitrines et pillent des magasins.
Scénario connu et bien rodé.
Scénario semblable dans un certain nombre de villes de province (exemple, Saint-Etienne).
Résultat des courses : un dispositif impressionnant de forces de l’ordre mobilisé depuis des semaines pour éviter les débordements de quelques milliers d’irresponsables, manipulés par quelques centaines de professionnels de l’agitation.
Respect et admiration pour les forces de police et de gendarmerie, avant tout.
Quant aux « responsables » (?) du mouvement GJ, largement discrédité par cette situation, ils devraient avoir l’intelligence (mais peut-être est-ce trop demander à certains ?) d’appeler à calmer le jeu, puisque des négociations sont annoncées, après que des mesures d’apaisement ont déjà été prises par le pouvoir.
Mais peut-être verra-t-on rapidement un nouvel appel à manifester samedi 15 et – au diable l’avarice ! – le samedi suivant, veille des fêtes ?
Car il ne faut pas désespérer : « la Bêtise au front de taureau » (Baudelaire) n’a sans doute pas vécu ses derniers moments de gloire.
Monsieur Le Président, tenez bon car ceux qui se ruent au portillon des GJ (Mélenchon, Le Pen, Wauquiez, etc.) sont archinuls et veulent leur revanche de la Présidentielle de 2017. Vous êtes jeune, vous avez commis des maladresses dans la forme mais sur le fond, vous avez raison.
Tenez bon, vous ainsi que votre Premier ministre !

Les collectivités territoriales, les mairies, me font enrager.
Chaque fois que l’on y pénètre le temps semble s’arrêter, tous se déplacent (hormis les zuzagers valides), comme au ralenti.
Un temps de réflexion inquiétant bien que sans doute salutaire précède souvent la réponse à la demande ou question acueillie avec une réserve appuyée.
A l’arrivée dans ma mairie je rencontre à l’accueil, chaque fois, une à trois personnes employées d’icelle mairie, et je n’ai pas à me plaindre, on me remarque en moins de trois minutes et l’on interrompt alors sa conversation (à deux, trois, ou au téléphone).
Au sein de ce néant millefeuillu, quelques perles de fonctionnaires travailleurs, motivés, aidants.
Il ne faut pas désespérer.
La crise des Gilets jaunes me déprime. On rencontre des gens méritants et qui ne sont pas « rien » comme a dit l’autre élève modèle mais peu connaisseur de l’Homme, gens qui sont dans des difficultés imméritées ; on y rencontre force zozos, dingos et escrocs qui me font penser aux falsificateurs de cartes d’invalides.
Et on entend dire tant de mensonges et fadaises, sans parler du complotisme, qu’on comprend mieux l’intérêt d’une représentation par des élus…
Mais les politicards à la Wauquiez (il fait regretter Sarkozy, dans le genre; comment ne se rend-il pas compte qu’il transpire la mauvaise foi, la versatilité, le mensonge, la manipulation, quelle anosognosie !)
Sans compter Ruffin, Melenchon et Corbière, le pauvre Alexis qui a besoin de subventions pour sa chaudière depuis qu’il a quitté son HLM avec sa compagne avocate maintenant vedette du chobiz.
Et ces gens osent ouvrir leur bec.
Et si je mettais un gilet jaune sous le parebrise de mon SUV 4×4 ou autre indice social à roues ? Comme tous ces « beaufs » et hypocrites que je vois dans les rues et sur les routes (comprendre « en ville et dans les territoires » ?)
Ah mais c’est que je n’en ai point, juste une p’tite bagnole… Et des vélos.
Il y a de nouvelles désignation pour certains lieux d’habitat: quartiers (habités par des jeunes de cités) et on apprend qu’en province ce sont des territoires. Donc les villes ne sont pas un territoire. Va comprendre. Enfin ça rime avec poire c’est toujours ça.

@ Patrice Charoulet | 08 décembre 2018 à 22:57
Tout certifié que vous êtes, vous devez être particulièrement peu perspicace pour ne pas saisir que le registre de prédilection de Savo est le second degré. Céans il est apprécié pour cela. Puissiez-vous vivre deux cents ou trois cents ans, si c’est le talent qui vous fait défaut, personne ne peut rien pour vous. Au fait, moi aussi j’ai oeuvré pour la fonction publique savez-vous 😉

Certains sont déçus, Macron n’a pas encore démissionné : sus au Charoulet !
Ah, mon doux professeur, laissez, laissez, ils n’ont pas fini d’avoir besoin de se délasser, il semblerait qu’enfin, ses édiles de tous bords ayant retrouvé, à défaut de popularité, le sens de la responsabilité, le char de l’État de la Ve ait rappelé que, même si le pouvoir politique est faible, la République peut compter sur la solidité de ses institutions, la police aujourd’hui enfin bien dirigée a su nous protéger.
Cela pourra faire comprendre à certains à quelle utilité peut servir cette ombre portée d’un génie, garantir la démocratie au pays des délires régicides et de la tentation du dragon.
Julien a raison en sa description, reste à savoir si Macron saura trouver le ton, car il a l’occasion renouvelée, au vu de la faiblesse de son opposition comme de ses soutiens, de se donner en chef à ce mouvement qui n’en a pas. Saura-t-il faire cela ? Après le virage à droite, la carre droite du ski gauche bien usée, est donc venu le temps de changer le poids du corps, et d’engager l’investissement à sa mission première, le service du bien commun. S’il sait retrouver la bienveillance, l’écoute attentive de sa campagne, il saura associer ceux des ronds-points, pas les braillards, les hystériques et les putschistes, ceux qui roulent d’eux-même aux roues du char de l’État, mais ceux qui, effrayés de leur audace et si mal conseillés, n’en peuvent plus des mensonges et de l’injustice, celle qui renfloue les milliards de perte avec leur sous, et leur tombe dessus pour quelque euro de découvert. Ils sont la France aussi, comme notre si frêle et si français président qui eut l’insolence à Davos ou au congrès américain de dire aux plus puissants : It’s not fair !
Gilet jaune face aux puissants dépravés, si Macron sait entraîner ce peuple, l’occasion est trouvée d’enfin chevaucher la monture de la finance, la ramener dans le droit chemin qui est aussi celui du plus petit, nous aurions alors ensemble la capacité de renouveler le miracle de l’élection, et hop-là, l’embardée du changement de direction n’aura fait qu’accélérer le processus, et continuer en nation éclairée à être à la hauteur de la France, et de ses aînés.
Oui, c’est un rêve, et même si Tipaza me décrit cette fois en opiomane, je ne résiste pas à le préférer aux cauchemars bien réels de toutes les « Trumperies ».

Si déjà cette mesure de transformation de l’ISF en IFI stoppe l’exil des entrepreneurs qui arrivent en fin de parcours et qui vendent leur outil de travail, ce sera positif.
L’argent restera en France au lieu de finir au Portugal, en Suisse ou aux USA.
Réfléchissez : un foyer qui s’exile ne paye plus l’impôt en France (pratiquement tous les impôts sauf le foncier) et part avec son pécule qui n’alimentera plus l’économie française.
La France y perd donc beaucoup plus que le revenu de l’ISF et l’exilé peut passer six mois en France et six mois dans le pays mieux-disant fiscalement.
En plus les taxes sur l’héritage ne seront plus françaises.
Par contre il serait beaucoup plus équitable et intelligent d’instaurer un payement de l’impôt ou qu’un Français soit localisé dans le monde. Comme le font les USA. Je suis surpris que des économistes éclairés sur leur côté gauche, n’y réfléchissent pas et aboient avec la meute après une carcasse qui leur échappe
Actuellement tout argent donné à l’Etat disparaît dans un trou sans fond.
48% de la richesse nationale est prélevé mais l’État est à la limite de faillite et la dette va dépasser 2 200 milliards !
Où passe notre argent messieurs les politiques ?
Le citoyen devrait avoir accès au coût des différentes commissions créées à tous les niveaux, qui coûtent un « pognon de dingue  » et rapportent à ses membres des sommes pharamineuses pour quelques sessions.
Et s’il n’y avait que ces petits gaspillages de l’argent public.
Le rapport de la Cour des comptes devrait être envoyé sous forme numérique (coût presque nul) à chaque électeur.
Cela éviterait les irresponsabilités de ceux qui nous gouvernent et celles de certains citoyens prêts à en découdre dans un savant mélange de bon sens et d’idéologie.
Entendu à la radio, l’actuel secrétaire général du PS vanter la politique fiscale de François Hollande avec lSF, taxation du capital etc. OK, les riches ont payé mais les travailleurs pauvres, ceux qui manifestent aujourd’hui, apparemment sont toujours aussi pauvres. Pas de quoi être fier et à se demander ce que les socialistes ont fait de tout ce pognon.

Alerte !! C’est demain 10 décembre que Macron va signer le pacte d’immigration.
Les médias, journalistes toujours enfermés dans le silence, se réveilleront quand la France et l’Europe auront pieds et mains liés. L’immigration de masse pourra venir à sa guise sans que nous ayons notre mot à dire. Les jungles de Calais, de Paris, Nice, etc. se reformeront à grande échelle et nous n’aurons le choix que de subir d’autres désordres et pagailles nationaux à grande échelle.
Non à la trahison ! Non, à la France mise sous tutelle de l’ONU ! Ça suffit !
Voici ce que dit le pacte de l’ONU :
http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3
http://www.leparisien.fr/politique/immigration-massive-et-pleins-pouvoirs-que-dit-vraiment-le-pacte-de-l-onu-sur-les-migrations-03-12-2018-7959921.php

@ Cyprien | 08 décembre 2018 à 23:07
Et bien dites… belle lettre d’amour pour son petit Macron. Mais, lui, pensez-vous qu’il vous le rendra ? Vous pouvez toujours rêver !
@ Jean-Marc rioz | 08 décembre 2018 à 22:58
« Il serait temps de mettre de l’ordre dans tout cela et pas seulement le samedi, les meneurs appelant à renverser la République doivent être poursuivis, et de tenir le cap sur la politique du gouvernement qui est la seule à pouvoir sauver la France de la faillite, l’erreur a été de céder sur les taxes. Que le gouvernement tienne bon, ils se lasseront si l’opinion publique qu’ils croient acquise les lâche. »
A qui la faute si ce n’est à Macron ! Un vrai chef d’Etat commence d’abord par rassembler le peuple et respecte les promesses de campagne et les citoyens de son pays. Un chef de l’Etat ne s’affiche pas sur les selfies avec des loubards et n’insulte pas le peuple, un chef de l’Etat ne trahit pas son pays en allant signer le pacte de l’ONU à Marrakech pour une immigration de masse contre la volonté de la Nation qui doit rester souveraine de ses propres choix. Le jour où votre Macron va comprendre que son comportement odieux a beaucoup nui à l’image de la France sur le plan international et n’a fait qu’aggraver la situation en France, qui n’était déjà pas brillante depuis ces trois derniers dirigeants, alors on en reparlera. Pour l’instant, les touristes ont fui la France et ne sont pas près d’y revenir.
@ Exilé | 08 décembre 2018 à 19:41
« Et surtout, pourquoi tant d’incohérences ? »
Jacques Chirac : « si je devais dire toute la vérité, je ne serais jamais élu président de la République »
Et comme ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, chacun s’est mis dans sa poche son petit discours préparé aux petits oignons juste pour séduire l’électeur. L’essentiel c’est de plaire par la parole, et une fois élu on applique le matraquage. Et voilà, le tour est joué pour cinq ans et sous très haute protection.
Qui s’étonnera aujourd’hui que nous, les Français, passions pour des abrutis et des gens de rien ? Posons-nous la question et trouvons la réponse.

Jacques Brel avait bien raison, les bourgeois, plus ça devient vieux…
La plupart d’entre vous font des commentaires d’une suffisance difficilement supportable qui ne fait que souligner leur insuffisance.
Pour vous, c’est entendu : les Gilets jaunes sont des enfants irresponsables et geignards, et aussi casseurs. Tandis que vous, vous êtes adultes et responsables, vous savez : les histoires de dettes et de retraites, ça vous préoccupe, vous. Vous savez qu’il faut faire des « réformes », bien sûr douloureuses (mais pour qui, la douleur ?). Vous n’êtes pas socialistes, vous.
Alors remettons les pendules à l’heure et passons en revue quelques points que les Gilets jaunes ont compris et que, vous, bourgeois de ce blog si condescendants, enfermés dans la certitude de votre supériorité, n’avez pas compris :
1) la violence est regrettable mais nécessaire. Ca fait trente ans que la France d’en bas est malmenée et qu’elle se tient tranquille. Les seuls casseurs, ce sont des privilégiés genre cheminots ou zy-va de banlieue. Conclusion, à part dans le journal bien balisé et bien surveillé de Jean-Pierre Pernaut, elle est invisible (50 à 60 % de la population invisible !). On l’a accablée d’injures : moisie, fasciste, renfermée, phobe, ne sont qu’un échantillon. Qu’elle vote ou qu’elle ne vote pas, la politique est la même.
Elle casse, elle dérange : on n’a jamais autant parlé d’elle, on ne l’a jamais autant vue à la télé, les Gilets jaunes sont invités partout. Conclusion : les Gilets jaunes ont parfaitement raison de déranger et de casser.
Ça chafouine des gens ? Ils feraient mieux de se demander s’ils n’ont pas une part de responsabilité dans le fait que la violence est le seul moyen pour la France d’en bas de faire entendre.
2) nous sommes dans une situation économico-politique limpide pour qui a des yeux pour voir (c’est rare).
L’Euro est une monnaie trop forte pour la France, ce qui tue son économie, spécialement son industrie. Le système d’assistanat est là pour rendre cette douleur supportable. Il est financé par l’endettement à taux anormalement bas à cause de l’Euro. Par là-dessus, s’ajoute l’import massif de consommateurs (plus que de travailleurs) immigrés, eux aussi financés à crédit par l’Euro.
Voilà le cercle vicieux de l’Euro.
Alors, évidemment, si on regarde les choses par le petit bout de la lorgnette comme les bons bourgeois que vous êtes, vous avez raison, il faut des « réformes », c’est-à-dire faire peser sur le peuple français (en augmentant les impôts et en diminuant les services publics dans les périphéries où vivent les Français non-reniés) les conséquences de choix politiques idiots. Toute chose égale par ailleurs, la seule solution (qui arrive à bout de souffle), c’est l’économie punitive.
Les Gilets jaunes, eux, ont commencé par poser cette question (première vidéo de la célèbre Jacline) : « Que faites-vous de notre argent ? » Question intéressante, n’est-ce pas ? Et très peu socialiste !
Et ils ont donné la réponse sur les réseaux sociaux : l’immigration (dans les trois sujets de tête des conversations Internet), quelque chose que je synthétise comme le capitalisme de connivence (d’où la revendication de renationaliser les autoroutes) et l’Europe (un peu plus loin). C’est pas mal, pour des abrutis, non ?
Alors, qui ne comprend rien ? Qui est socialiste ? Les bons bourgeois qui ne veulent pas remettre en cause le monstre technocratique européiste et qui raisonnent dans ce périmètre restreint ? Ou ceux qui disent que la démocratie, c’est d’abord un peuple, et non des idées fumeuses, et que c’est le devoir des gouvernants de le servir avant toute chose ?
Je vous laisse méditer vos erreurs.
Et moi aussi, je montre de la condescendance, vis-à-vis de vous. Je vous en veux aussi pour cela.

@ Mary Preud’homme
@ Ellen
@ Giuseppe
@ Zonzon
https://www.youtube.com/watch?v=4Tc9RKESQuM
Adeo 😉

@ scoubab00 | 09 décembre 2018 à 00:42
Pour un professeur de français, Patrice Charoulet commet un contresens qui lui vaudrait un zéro bien mérité.
Il ne s’est même pas aperçu que je le pointais dans mon commentaire ainsi que celui qui voit des communistes déborder de son bol de chicorée dès potron-minet.
Nul besoin que je lui réponde, notre pervers fouineur m’a accablé de mails, par l’entremise d’un tiers de ce blog.
Une soupe infâme, gluante de compliments et félicitations.

@ hameau dans les nuages | 08 décembre 2018 à 22:29
Pendant que d’autres ne se rendent même plus compte.
https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Le-Rapport-interne-qui-revele-presque-tout-sur-l-Assemblee-nationale
De la folie douce pour une démocratie dite parlementaire, à l’image de cette députée qui ne connaissait même pas le montant réclamé d’un SMIC.
L’ancien monde était pire, pleurnichant qu’on ne leur permettait plus de cumuler maire/député ce qui les éloignait du terrain paraît-il ! Ils nous prennent vraiment pour des couillons, pendant trente longues années ils ont amené le pays où il en est maintenant, je reconnais une chose à EM c’est au moins d’avoir balayé une partie de ces hors-sol, pour le reste beaucoup à entreprendre, cela paraît bien compromis..

@ fugace | 08 décembre 2018 à 18:19
La farine n’a jamais blessé ceux à qui elle était destinée si ce n’est dans leur amour-propre. Idem pour les tartes à la crème et œufs pas toujours très frais.
Dans les manifestations dites pacifiques il n’est pas nécessaire d’apporter ses boules de pétanque, encore moins des boulons et autres projectiles qui peuvent blesser les policiers qui en l’occurrence ne font que leur travail. Ces derniers ne sont certainement pas mieux lotis que les manifestants sur le plan financier.
Des banderoles, des gilets jaunes, éventuellement quelques biscuits et un thermos de café dans le sac à dos pour se réchauffer suffisent (surtout en plein mois de décembre).
Tous les Gilets jaunes ne sont pas des casseurs, mais tous les casseurs sont devenus des Gilets jaunes depuis le 17 novembre. Difficile de trier le bon grain de l’ivraie en cas d’affrontements d’autant que les Gilets jaunes ne disposent pas de service d’ordre comme les syndicats pour éloigner les trouble-fête. Ceci explique les dégâts collatéraux qui, dans cette configuration, sont inévitables.

Que voulez-vous que l’on fasse encore de ce président pendant trois ans et demi, surtout qu’il faudra lui payer pendant cinquante ans une retraite à deux millions par an (tarif actuel de VGE, Sarko, Hollande).
Et je ne parle pas de ceux qui sont planqués à l’ONU ou comme technocrates à Bruxelles ou encore dans l’une des nombreuses fausses institutions créées pour caser des copains.
Croyez-vous que cela va durer encore longtemps ?

D’abord le message des Gilets jaunes, trahi.
Ils ne disent pas, nous voulons plus (de subvention, de chèques, de droit à etc.)
Ils disent, on veut moins.
Ce sont nous, les classes moyennes, qui payons toujours pour les mêmes, sans plus rien recevoir.
Et maintenant que quarante ans de communisme- étatisme nous ont appauvris malgré nos atouts, nous, classe moyenne inférieure on ne s’en sort plus et le service rendu par l’État obèse est de mauvaise qualité.
Cette transformation-trahison de ce message en « il faut de la justice sociale » (des taxes et de la vengeance type ISF à défaut de guillotine) est symptomatique.
Moutonniers, les médias encore rose pâle PS, réembrayent sur ce qu’ils ont fait depuis quarante ans : toujours plus pour les 15% les plus modestes et les flemmards, mort aux riches (les 1% en théorie, les 85% en pratique). Honteux.
Deuxième tabou : on a devant les yeux 100% de Gilets bien gaulois, et on voit des pilleurs typique racaille à capuche/jogging faisant des geste typiques eux aussi, pas vraiment gaulois de la 13e génération.
Mais, non, pas vu.
Et on disserte sur autre chose, les extrrrrêmes drrroite et un peu la gauche qui pourtant, elle, casse bien plus (banques etc., regardez la différence entre Montparnasse, gauche, et le reste).
Bref, médias moutonniers, méchante droite, gentille gauche, l’immigration est une chance pour la France.
Business as usual.
Que faudra-t-il à Paris pour que son microcosme se réveille et regarde la réalité au lieu de suivre son idéologie-religion dépassée vu le score des PS-PC disparus dans les urnes.
Continuez, vous aurez une guerre civile, la violence ayant montré sa relative efficacité ici. C’est vrai qu’on n’a pas eu une guerre depuis longtemps. Si on essayait pour changer ? La paix c’est lassant.

La manifestation des Gilets jaunes à Paris n’a pas donné lieu à la réédition des scènes de la semaine précédente. Sans doute parce que les décideurs de la préfecture de police ont dû enfin écouter les professionnels du maintien de l’ordre, CRS et gendarmes qui ont retrouvé leurs capacités d’action.
L’on voit encore les soutiens de monsieur Macron tenter ici de venir à sa rescousse. Il me semble que la maîtrise tant vantée de monsieur Macron à agir dans la tempête, comme il l’avait affirmé lui-même, est pour le moins très écornée. Et ses plus fidèles soutiens n’y pourront rien changer.
Certes, hier nous avons retrouvé un Premier ministre et un ministre de l’Intérieur qui ont correctement assumé leurs fonctions, d’autant que le ministère de la Justice, par la voie des procureurs de la République, a donné aux forces de l’ordre les moyens d’anticiper grâce aux réquisitions qui leur ont permis d’interpeller à temps les porteurs d’engins et autres armes par destination, comme de retenir les principaux meneurs. Alors attendons l’expression présidentielle annoncée lundi, que pour ma part j’estime trop tardive. Espérons au moins qu’elle évitera un cinquième samedi de manifestations, notamment à Paris.
Mais à l’extérieur, le mal est fait : monsieur Macron a perdu une grande part de sa crédibilité, notamment vis-à-vis des ses homologues européens. Il suffit de lire cette analyse de Stéphane Montabert pour considérer que les regards extérieurs portés sur la situation de la France montrent parfois une meilleure et profonde compréhension de ce qui nous accable que nos gouvernants eux-mêmes !
http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2018/12/03/gilets-jaunes-un-parfum-de-revolution.html

@ A.Michel
« Combien de Français (en particulier parmi les manifestants) ont la moindre notion d’économie ?
Combien se rendent compte que dans l’état économique actuel de la France, toute distribution « gratuite » d’argent conduit sans conteste soit à un accroissement de la dette (à quand l’intervention du FMI ?) soit à la suppression de services que tous demandent toujours plus nombreux et plus développés ? »
N’inversez pas les choses en reportant les causes des problèmes sur ceux qui les subissent !
Il est difficile de parler au nom des GJ, mais de façon manifeste ce sont plutôt quoi que l’on en dise des braves gens, qui ont peut-être eu le tort de croire le « vu à la télé », mais ils ne sont pas les seuls car c’est aussi malheureusement le cas de certains commentateurs sur ce blog, supposés pas trop idiots, mais qui gobent tout ce qui est matraqué à leurs oreilles.
Il ne faut pas oublier que les choses ont commencé à aller très mal quand les malfaisants de la bande à Tonton lui ont permis de se faire élire grâce une montagne de promesses démagogiques comme la retraite à 60 ans, les 39 heures, la cinquième semaine de congés payés et tutti-quanti, le tout ayant été appuyé par les avis d’économistes en peau de lapin.
Rappelons aussi qu’un intense matraquage médiatique a enfoncé le clou.
Pour l’anecdote, en 1981 dans mon milieu professionnel où les gens étaient supposés avoir un certain niveau intellectuel mais qui se pâmaient devant toutes ces promesses délirantes, j’ai failli me faire lyncher par mes collègues quand, à propos de la retraite à 60 ans, je leur ai demandé : « qui va payer ? ».
Il est donc difficile d’être plus exigeant envers les manifestants du genre GJ qu’envers des « bac +5 », GJ qui sachant probablement pour plusieurs gérer le budget familial au plus juste, ce qui est une forme d’économie au sens propre, sont plus habités par le sens des réalités que bien des économistes idéologues.
Bien entendu, la dure réalité a fini par reprendre dès 1983 ses droits et les gens qui se sont fait abuser par les promesses socialistes ont alors ouvert les yeux, mais même si depuis les gouvernements suivants ont essayé de corriger le tir, bien des Français se sont rendu compte qu’ils avaient été floués, dont ceux représentés par les GJ, qui en plus doivent faire face à d’autres types de problèmes.
Bien entendu, les retraites ne sont pas tout, nous pourrions aussi évoquer le prétexte de la « solidarité » un concept le plus souvent dévoyé et invoqué à tout propos afin de faire tourner la « pompe à phynance » mais dont le périmètre aberrant dépassant largement celui des personnes dont nous nous sentons réellement proches et solidaires de façon réciproque est aberrant et coûte une fortune, tout en générant nombre d’injustices, les donateurs forcés étant parfois moins bien lotis que les destinataires du pactole.
Mais ceci est une autre histoire…

On peut juger l’intelligence du corps professoral français à la lecture de : Patrice Charoulet | 08 décembre 2018 à 22:57. Pour avoir côtoyé ce corps, qui n’est pas composé que d’élites mais qui pense en faire partie, je peux assurer que la détention d’une licence ou d’un master n’exclut pas la bêtise et encore moins le pouvoir de transmettre la connaissance, pour ceux qui en ont, même lorsqu’on les certifie aptes à l’enseignement d’une matière.
Quant aux lèche-bottes ils le sont tous, car ils sont notés et cela joue sur la chose unique qui les intéresse : le salaire revalorisé tous les deux ans à l’ancienneté et/ou au mérite.

OK, vous êtes d’accord avec moi ? On se débrouille pour que le président Macron quitte la présidence ?
Ensuite, vous le remplacez par… ??
Je pense à Thierry Klein, parlant de ses étudiants: « Ils regardent leurs chaussures mais absolument pas devant eux. »
Que dire de l’enseignement de l’économie dans notre pays ?
Quand on voit dans un manuel d’économie de classe de seconde : « Le patron d’une entreprise nommé M. Picsou… »
Ah oui, nous sommes dans la m… et jusqu’au cou.

@ XS 12h55
« Conclusion: le secteur public a de très bonnes retraites à 91% du salaire actif (de fin de carrière ?) grâce à la cotisation massive défiscalisée de l’employeur (l’Etat). »
Les fonctionnaires perçoivent en moyenne une pension de retraite correspondant à 75% de leur dernier traitement.
Les cotisations des agents publics sont complétées par celles de l’Etat puisqu’elles sont insuffisantes pour équilibrer les dépenses
@ boureau 10h43
« Ce matin, sur CNews, Ségolène Royal a fait une prestation remarquable et pleine de bon sens.
Si Emmanuel Macron a l’intelligence qu’on lui prête, il devrait immédiatement la nommer Premier ministre à la place d’Edouard Philippe. »
Que Dieu nous préserve de l’impératrice de l’autosatisfaction et d’une péronnelle ayant conduit sa Région dans une impasse budgétaire !!

@ breizmabro | 09 décembre 2018 à 08:16
Merci Breizy de nous avoir envoyé ce lien.
https://www.youtube.com/watch?v=4Tc9RKESQuM
Macron, lui qui sous-estimait tant les Français, a compris, j’espère, que les Français ne sont pas des crétins. Nous sommes très patients, mais quand c’est trop c’est normal que ça pète un jour. Il a reçu une sacrée leçon des GJ pourtant tout nouveau, sans leader et sans garde du corps.

Pour faire une synthèse rapide (!), il faut :
– lutter en premier contre l’injustice ; on est dans le « symbole »
– virer Benjamin Griveaux qui vient d’augmenter ses favoris de 27 % quand le gouvernement promet 0,3 % aux retraités à 1 200 € pour deux ans ; un geste fort
– fermer urgemment, par paquets de dix, les agences, comités, commissions inutiles et autres sinécures pour retraités politiques ou syndicalistes, mesure facile à prendre sans perdre la face présidentielle (tant pis pour Philippe !), en la laissant aux collectivités
– augmenter le pouvoir d’achat rapidement en rétablissant les 39 heures, en les payant, interdire les CDD de moins de 35 heures qui ne permettent pas de vivre, défiscaliser les heures supplémentaires, etc.
– donner la priorité aux « réformes mères » : celles de l’Etat et des collectivités locales
– réviser les missions de l’Etat pour faire des économies,
supprimer une couche du millefeuille (le département),
réformer le statut de la fonction publique, le réserver aux fonctions régaliennes (CDD pour les autres), diminuer le nombre de fonctionnaires (par le fait de ces réformes)
– rendre le déficit budgétaire inconstitutionnel, pour obliger les politiques à réduire les dépenses publiques
– les rendre personnellement responsables de leur gestion sur leurs deniers, comme certains fonctionnaires le sont des fonds dont il ont la charge
– réformer le Parlement et la Cour des comptes pour leur donner les moyens de contrôle et de sanction des élus et ministres
– étendre et utiliser le référendum sur les grands sujets
– ouvrir un « Grenelle » sur le modèle social en interdisant les déficits
Ouf ! Il y a de quoi faire !
Si Macron s’attaque à tout cela, je suis capable de revoter pour lui !

Ça fait plus de 500 ans que la France a été bâtie (de travers) sur une idéologie consternante :
1°) Le pouvoir centraliste et dédaigneux a détruit méthodiquement, systématiquement, idéologiquement, TOUS les tissus sociaux issus de cultures non parisiennes.
Au nom de la lutte contre le particularisme des « barbares locaux ».
Et pour l’unité de l’Hexagone qui ne saurait exister que si tous les « Hexagoniens » dirigent leurs regards extasiés sur la Ville Lumière, ville où il est devenu infernal d’élever correctement des enfants sans un revenu supérieur à 10 000 euros par mois !
2°) Le pouvoir centraliste et dédaigneux veut reconstruire une France en fonction des fantasmes, et surtout, surtout, en fonction des intérêts matériels dont profitent les adeptes d’un pouvoir jacobin.
3°) Goscinny a merveilleusement résumé ces réflexions grâce à un personnage reproduisant le visage de Chirac dans un Obélix et Compagnie.
Issu de « l’Ecole des Nouveaux Affranchis » = l’ENA, il décide pour les autochtones :
« Nous allons raser la forêt pour faire un parc naturel ».
La m… dans laquelle se trouve la France est probablement une fin de cycle de cette méthode de gestion des peuples qui nous vient… de l’Empire romain, justement !
4°) M’effraye la pétrification d’une ultra-minorité dans ses prébendes et vanités. M’effraye aussi l’incapacité de l’ultra-majorité de comprendre la nature délétère de ce centralisme, vu qu’elle a grandi dedans depuis sept à huit siècles.
Pensez-vous que la Suisse, l’Allemagne, les Pays-Bas, les pays scandinaves, se lamentent et se tordant les doigts et en suppliant :
« Ah… que nos pays fonctionneraient mieux si nous avions la chance d’être centralisés comme la France jacobine !  »
(Curieusement, j’écris cela sous le regard fixe de l’helvète Roger Federer, à 3 cm de la page blanche destinée aux commentaires !)

Un problème réel : la manière dont les ministères sous-traitent au privé certaines missions, voire des collectivités.
Et là l’incompétence atteint des degrés qui, une fois de plus, amènent de l’eau à mon moulin :
– les procédures administratives et les consultations bidon qui permettent tout et n’importe quoi.
En fait c’est l’efficacité tout entière de l’administration qui est en jeu !
Je vous donne un exemple: il y avait un festival de jazz à Cimiez (Nice) absolument génial. Les organisateurs avaient le contact avec tous les grands jazzmen mondiaux. C’était vraiment formidable.
Est arrivée la loi Sapin 1 (déjà lui !) sous Mitterrand, obligeant à faire un appel d’offre pour une activité touchant des subventions.
Sur le fond, normal.
Le problème c’est que l’appel d’offre a abouti au choix d’organisateurs complètement nuls parce que moins-disant, ce qui a entraîné une chute de qualité invraisemblable (Noah en vedette d’un festival de jazz !)
et la chute, les déficits, etc. etc.
Bref quand l’incompétence est au rendez-vous, les impôts grossissent !

@ Savonarole
Je vous ai loué ici plus d’une fois en deux ans et en passant par un ami commun, quand vous avez écrit des pastiches amusants et des billets spirituels.
Quand vous dites que tous les fonctionnaires, donc Philippe Bilger et moi, sont lâches, de pauvres types, dociles et à plat ventre, souffrez que je ne vous couvre pas d’éloges. Tout le monde en conviendra.

La tornade jaune aura au moins eu le mérite de renouveler un peu le stock de commentateurs de ce blog, et d’introduire quelques « adultes dans la pièce », comme on dit aux Etats-Unis, en parlant des plus proches collaborateurs de Donald Trump qui tentent (pas toujours avec succès) de l’empêcher, lui aussi, de faire un caprice en hurlant et en jetant ses jouets hors de sa poussette.
Quelques commentateurs qui tentent de rappeler des faits, des réalités économiques (des valeurs morales justes, aussi), et qui nous changent avec bonheur du grattage de nombril, de la vaticination pseudo-littéraire et de la division du monde en deux parties : les bourgeois, et les autres.
Tous ne peuvent pas être des petites mains de Mounir Mahjoubi en mission de déminage clandestine.
Il est temps que certains se rendent compte qu’ils ne peuvent pas prétendre représenter le « peuple » à eux tout seuls, sous prétexte qu’ils hurlent plus fort que les autres au nom d’une générosité aussi exhibitionniste que suspecte. On connaît cette arnaque communiste depuis un siècle et demi maintenant. Il serait temps que les inépuisables candidats à l’escroquerie cessent de nous prendre pour des imbéciles.

La suite prévisible des événements pour les mois à venir :
– les marchés vont finalement réaliser que la France est totalement et définitivement non réformable
– la dette française va être identifiée comme un placement toxique
– les rares investisseurs qui vont rester vont demander un triplement des taux
– le pays sera littéralement en faillite (50% du budget juste pour payer la dette)
– avec le couteau du FMI sous la gorge, le gouvernement ne pourra plus éviter les mesures drastiques de renflouement : diminution des retraites et des indemnités chômage de 50%, baisse du salaire des fonctionnaires de 33%, limitation des indemnités chômage à six mois maxi, déremboursement de la quasi-totalité des médicaments, etc. etc.
– le taux de chômage va exploser et dans 12 mois, on va voir réapparaître en France les files d’attente devant les soupes populaires.
Pour ma part, je vais m’empresser d’acheter des dizaines de sachets de confettis jaunes, et lorsque dans quelques mois, nos chers ex-Gilets beaufs en seront réduits à faire la manche dans la rue, je leur en offrirai volontiers une belle poignée avec un grand sourire : « souvenir des Gilets jaunes »…
– Que faisiez-vous au temps chaud ?
– Nuit et jour, à tout venant.
Je gueulais « Macron démission », ne vous déplaise.
– Vous gueuliez ?
J’en suis fort aise, eh bien dansez maintenant !

@ Elusen | 09 décembre 2018 à 18:59
Je ne vous ai pas appelé, alors retournez dans votre niche, comme dirait si bien Savonarole. Je vous ignore, alors oubliez-moi OK ? La prochaine fois si je découvre encore vos insultes, je vous promets que vous allez vous ramasser à la pelle.
———————————————————
@ Patrice Charoulet | 09 décembre 2018 à 18:37
Savonarole parlait d’une certaine catégorie d’enseignants fonctionnaires et à aucun moment ne faisait allusion à Philippe Bilger. Donc pourquoi essayez-vous de tirer sur le manteau d’un magistrat pour vous couvrir ?

@ caroff
« Les fonctionnaires perçoivent en moyenne une pension de retraite correspondant à 75% de leur dernier traitement.
Les cotisations des agents publics sont complétées par celles de l’Etat puisqu’elles sont insuffisantes pour équilibrer les dépenses »
Mea culpa…
Les chiffres sont ici:
https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2017/pap/pdf/jaunes/jaune2017_pensions.pdf
Notamment p199
Les agents de la FPE partaient en 2015 en moyenne à 61 ans et 35 ans (~~139 trimestres) de cotisation (et non 42). Le montant moyen est de 2 219 €/mois (brut) soit plus que la moyenne du salaire des actifs. (ex: un professeur de collège) Par contre, la retraite typique de la FPT est de 1 265 euros (ex: un agent DDE ou municipal).
A noter que les montants de retraite sont souvent supérieurs aux salaires de milieu de carrière (disons entre 35 et 45 ans), contrairement au privé. Il y a là une question à se poser, les fonctionnaires notamment FPE disant que le calcul de retraite était un avantage composant d’autres inconvénients. Est-ce socialement et économiquement juste, et la France peut-elle se le payer ?
Cf p 6, les prestations de la branche retraite se montaient à 305Mds d’€ en 2015 (14,0% du PIB). Les retraites de la fonction publique se montaient à 74Mds d’€ (3,4% du PIB), couverts par 20% de la population active.
Bon, aligner les règles de calcul des retraites des parlementaires sur celles de la FPE serait un premier point.
Cher Philippe Bilger, approuvez-vous et êtes-vous prêt à aller leur expliquer (Mélenchon ou Fillon inclus) ?

@ Elusen
Si ce pacte est si anodin, c’est à se demander pourquoi donc certains pays et non des moindres ne le ratifieront pas… Soit ils ne l’ont pas lu (peu probable), soit ils ne veulent pas se mettre leur population à dos (mais alors pourquoi ne pas monter l’innocuité de ce document ?), soit ils y voient une étape de plus vers la dépossession de la souveraineté.
Une autre explication ?

@ breizmabro | 09 décembre 2018 à 16:50
Bien sûr que c’est du second degré. Aussi du premier, par moments du troisième… du quatrième ? La prose c’est comme la peinture, plus il y a du dégradé plus c’est joli.
Notre Charoulet si pontifiant : déformation professionnelle ou substrat par trop argileux allez donc savoir. Un brave homme qui a échappé à la condition de cancre il y a bien bien longtemps sans doute 🙂

@ Nic | 09 décembre 2018 à 21:44
Merci Nic d’avoir mis à Elusen les points sur les i.
Pas sûr qu’il comprenne.

PÉTITION DES GILETS TRICOLORES
Les voici prêts à remplir leurs obligations. L’Oeuvre Onusienne (O2) va tenir ses promesses. Certains, ceux qui savent écrire, ont déjà dévissé le capuchon de leur stylo Montblanc plaqué or ; ce sont des diplomates tout de même !
Dans les travées on voit quelques fauteuils vides, sans doute des avaries de pirogue ou la vétusté des chaises à porteurs ou bien encore des révolutions de palais – c’était le prédécesseur qui était invité, le remplaçant est dans l’expectative.
On parle même de la vacuité des sièges alloués à des peuplades de cette Europe centrale interlope, celle qui s’envoya Hitler et Staline comme d’autres ont fromage et dessert.
La séance va commencer. On pense à Bijou ! Viendra-t-il, viendra-t-il pas ? Il a du travail à domicile aujourd’hui ! On lui a fait des misères ces jours-ci mais il ne regrette pas, une opération de camouflage parfaite ! Et il n’y a même pas eu de morts !
De toute manière à Marrakech la bien nommée il va être question d’un « pacte non juridiquement contraignant », alors ! Déjà que ceux qui le sont on s’asseoit dessus allégrement !
Bon ! Et puis il y a de bons côtés. On pourra sans formalités administratives aller s’installer au Mato Grosso, dans le Sinkiang ou sur les bords de la Léna.
Et nous serons définitivement débarrassés de l’épineux problème des Comores.
Restera pendante une difficulté : qu’allons-nous faire de ces centaines de milliers de « collaborateurs » des associations de bienfaisance, aides à la détresse, transporteurs de sacs de riz à dos d’hommes, tous salariés de ce monde du charity business ? Seront-ils tous repris en charge par le nouvel Etat mondial, unique, obligatoire, démocratique et bienfaisant ?
Demain ce sera terminé. Pendant le week-end nous avons enregistré plusieurs adhésions, des élèves de la classe du professeur Charoulet :
@ Exilé le 8 à 11 h 54, à 13 h 40
@ Mitsahne le 8 à 15 h 47
@ Nic le 8 à 15 h 48
Nous les félicitons et les remercions. Nous sommes assurés qu’ils vont susciter des prises de conscience chez leurs camarades !

@ Eusebio
« Continuez, vous aurez une guerre civile, la violence ayant montré sa relative efficacité ici. C’est vrai qu’on n’a pas eu une guerre depuis longtemps. Si on essayait pour changer ? La paix c’est lassant. »
M. Macron s’en occupe.
Sans avoir consulté personne et sans en avoir le mandat, de façon totalement antidémocratique, il va faire signer le pacte onusien (faussement non contraignant) donnant la priorité aux immigrants par rapport aux peuples qui auront à subir leur invasion en ayant en plus à les entretenir à leurs frais et sans avoir le droit de protester.
————————————————–
@ Achille
« Dans les manifestations dites pacifiques il n’est pas nécessaire d’apporter ses boules de pétanque, encore moins des boulons et autres projectiles qui peuvent blesser les policiers qui en l’occurrence ne font que leur travail. »
J’ignore quel était le profil du détenteur de ces armes par destination, mais la police a bien fait de les saisir.
Pour votre information, les boules de pétanque sont couramment utilisées depuis plusieurs années dans certaines cités sensibles dans lesquelles des jeunes gens organisent des parties de pétanque contre la police, mais pas seulement.
Et cela n’avait manifestement pas alors l’air d’intéresser ces médias qui jouent les vertus effarouchées à géométrie variable.

@ Elusen 4h49 (@ Ellen)
« Vous avez fait le choix de mentir, de divulguer de fausses informations, assumez-le ! Vous avez fait le choix de vie de l’imbécillité comme modèle »
Vous parlez d’or petit bétonnier !!

Un flâneur distrait et nonchalant, nullement scotché au poste comme certains, remarque vite que sur les plateaux c’est le GJ qui est en moyenne le plus intelligent !
Bon ! En compagnie de Barbier, DCB ou Aphatie, ce n’est pas une prouesse !

Marie-Antoinette était moins coupable !

@ Zonzon | 10 décembre 2018 à 15:32
Mon pauvre vieux, avec un jugement pareil, vous allez vous faire allumer par « les intelligents », « les raisonnables », « les adultes » (par contre, « les humbles », y en a pas lourd) de ce blog.
Tous ces gens sont bien hypocrites. Ils diraient « Je déteste les Gilets jaunes parce qu’ils remettent en cause le fonctionnement d’une société où je suis plutôt du bon côté du manche », ça aurait au moins le mérite de la franchise. Et cette franchise pourrait laisser place à un peu d’empathie, qui manque beaucoup ici.

@ Nic | 10 décembre 2018 à 15:54
Vous ne posez aucune question !
Vous faites ce que l’on appelle en grammaire, une question affirmative, elle n’appelle donc aucune réponse, car c’est une affirmation.
La France ne peut pas être mise sous tutelle, ni achetée par l’ONU, car c’est elle qui a fondé l’ONU, elle en détient de fait un siège permanent au Conseil de Sécurité avec un droit de veto.
Charte des Nations unies : http://www.unesco.org/education/pdf/CHART_F.PDF
Où est-il permis à cette dernière d’acheter ou mettre sous tutelle un État ?
Article 23

• 1. Le Conseil de sécurité se compose de quinze Membres de l’Organisation. La République de Chine, la France, l’Union des Républiques socialistes soviétiques, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, et les États-Unis d’Amérique sont membres permanents du Conseil de sécurité.

Dès lors, si brillant que vous fûtes à courir derrière Ellen et autres fariboles, comment fait l’ONU pour acheter ou mettre sous tutelle un pays qui a le droit de veto contre elle ?
Cela vous arrive-t-il de réfléchir ?
Le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières :
http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3
Point N° 7 :

• Le présent Pacte mondial établit un cadre de coopération juridiquement non contraignant,

Point N° 15 :

• b) Le Pacte mondial est un cadre de coopération juridiquement non contraignant

• c) Le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international.

Donc les États décident, seuls, sans l’ONU de leur politique migratoire !
Le Pacte est établi pour empêcher l’immigration :
Point N° 18 :

• Nous nous engageons à créer des conditions politiques, économiques, sociales et environnementales permettant aux individus de vivre dans leur propre pays sans violence, de manière productive et dans des conditions viables, et de réaliser leurs aspirations personnelles, en veillant à ce que poussés par le désespoir et la dégradation de leur situation, ils ne cherchent pas à aller faire leur vie ailleurs en recourant à la migration irrégulière.

Quand on ne sait rien Monseigneur, l’on évite de pérorer !

Ah, oui, bourdon ardent, le sacrifice maintenant, les pleurs et les grincements de dents. Je vous aime pourtant, vous savez, duvent s’en rappellerait les conséquences si le vent des émeutes ne l’avait pas chassée, et pourtant je me demande, l’épure, les comptes, les pétitions, Zonzon !
Auriez-vous peur, vous aussi ?
Cela me rassure de vous savoir encore sensible, que vous ayez conscience de la situation, les prédateurs et la reine autrichienne qui revient dans les rêves, les vieux rêves de la nation.
Prenez soin de vous, mon bon, ouvrez l’œil sur le buisson.

@ Franck Boizard le 10 à 18 h 33
My old boy : « vous allez vous faire allumer par les intelligents, les raisonnables, les adultes de ce blog » !
Beaucoup d’ennemis, beaucoup d’honneur !
Le problème : y en a-t-il tant de « ceux que vous dites » ? Du courage Franck, des noms !
En plus ils sont hypocrites : « Je déteste les Gilets jaunes parce qu’ils remettent en cause le fonctionnement d’une société où je suis plutôt du bon côté du manche » disent-ils !
Bon ! Vous me donnez l’occasion de dire enfin ce que je pense des GJ. Ils représentent à mes yeux le dernier espoir deucepays de réagir contre l’affaissement cinquantenaire d’un peuple soumis à une caste de politiciens hors sol se servant d’une Constitution imposée par un géant à des nains.
Les GJ, pour peu qu’ils ne se fassent pas empapaouter par le petit homme et ses patrons de l’ombre, vont éclairer les Français sur la nécessité d’un changement de système politique où les « gouvernants de carrière » seront remplacés par des « justes » lesquels seront sans autre ambition que de mettre leur intelligence, leur savoir et leur volonté au service de la France. Et qui seront rémunérés comme des cadres moyens d’une entreprise moyenne d’un pays moyen de l’Europe des nations !
Parce que je vous le dis, Franck, si cela n’arrive pas, nous sommes morts !
Il doit bien y avoir « dansepays » quelques centaines de gus qui sont comme je dis ! Non ? Et si je rêve, alors En Marche vers le carré réservé aux chrétiens dans les cimetières de l’islam !
Les chrétiens et cette civilisation hors pair bimillénaire qui est la seule chance véritable de l’humanité.
Il y a plus d’amour, de sincérité et d’espérance dans un seul de ces GJ que dans l’ensemble des cuistres de ce lieu !
Qu’ils soient malhabiles, frustes, démunis d’une pâte intellectuelle efficiente, j’en ai rien à cirer. Ils me touchent au cœur !
C’est suffisant non ?
Allez Franck, bonne journée !

@ Zonzon | 11 décembre 2018 à 07:59
Des noms ? Facile : Achille, Marchenoir, Charoulet… En fait les trois quarts des intervenants.
Pas une once d’empathie ou de compréhension.
Mais bon, ce n’est pas si grave, comme l’explique Alain de Benoist, les Gilets jaunes leur sont passés sur le corps et ils ont déjà gagné :
https://www.breizh-info.com/2018/12/11/107494/alain-de-benoist-quoi-quil-se-passe-les-gilets-jaunes-ont-deja-gagne-interview

@ Elusen
« …et non des moindres » signifie qu’on ne parle pas ici de Monaco, du Luxembourg ou des îles Vierges qui ont, convenons-en, peu d’impact sur la politique mondiale.
Comme je vois que vous faites les questions ET les réponses (sans compter les attaques ad hominem mais elles glissent comme l’eau sur les plumes du canard), je vous laisse à votre délire.
Dernier point (mais je doute que vous en teniez compte): oui j’ai lu les 41 pages (j’ai du temps à perdre même quand c’est indigeste) et ça ne m’a pas trop rassuré. A tout vous dire, j’y vois comme un cheval de Troie vis-à-vis des pays développés.
A bon entendeur, salut !

@ Elusen
Talk to the hand.

Marra-sketch n’est qu’un acte de soumission supplémentaire à ce crime humanitaire mafieux de trafics d’êtres humains migrants organisé par la ligue remplaciste UE ONG SOS Juncker Macron Merkel et autres suppôts de l’esclavagisme moderne.
Nos traîtres collabos devront passer sous les fourches caudines de l’humiliation pour confirmer leur trahison envers leurs peuples.