Vive l’été médiatique !

@ PB
De gustibus non est disputandum.
« Je songe aux présentateurs Audrey Mara-Crespo et Julien Arnaud sur TF1. »
Je les ai vus, il y a pas mal de temps car je ne regarde plus les JT depuis belle lurette, non pas parce que je serais exaspéré par une éventuelle propagande partisane mais parce qu’ils se résument à reprendre les communiqués de l’AFP et à coller dessus dès qu’ils le peuvent des images qui n’ont pas d’intérêt pour moi.
Aucun souvenir précis de ces deux-là.
« Vive l’été médiatique qui nous offre, dans Le Figaro, une série d’articles enthousiastes, fins et informés d’Eric Neuhoff sur Marilyn Monroe. »
J’aime le cinéma. Je lis Le Figaro tous les jours (version électronique). Ma première occupation du matin : lire les titres, effacer les pages qui ne m’intéressent pas pour réduire le poids en mégaoctets et archiver.
La plupart du temps il ne reste qu’une page ou deux de billets d’opinion de personnalités que je respecte et les informations sur le cinéma et les séries.
Marilyn je l’aime beaucoup dans « Rivière sans retour », assez dans des comédies comme « Sept ans de réflexion », « Bus Stop » et « Les Hommes préfèrent les blondes ».
Sa vie me donne la nausée.
Les pages sont passées à la corbeille. Eric Neuhoff n’a rien à m’apprendre sur MM.
« Vive l’été médiatique qui, pour une fois, nous autorise à féliciter le Monde sur un double plan. Samuel Blumenfeld nous a permis de lire six séquences biographiques et analyses de cette personnalité étrange, intelligente, torturée et talentueuse qu’a été Jean-Louis Trintignant. »
Je lis Le Monde, comme je lis Le Figaro. Après lecture en diagonale il ne reste que la page cinéma et/ou série. Je ne lis ni ne conserve les opinions.
JL Trintignant : pas assez significatif pour échapper à ma corbeille.
« Et, surprise plus rare, une double page a été consacrée au RN et à Marine Le Pen. Les journalistes dont Abel Mestre ont été à peu près objectifs… »
Bon, là, sur vos bons conseils je vais revenir en arrière. C’est très facile car alors que je caviarde notre presse Madame Durand en conserve l’intégralité religieusement. Elle peut s’offrir de gros disques durs.
« Vive l’été médiatique qui dans le JDD a projeté à plusieurs reprises la lumière sur une actrice exceptionnelle et une femme de qualité : Nathalie Baye. »
Pour le JDD, même commentaire que pour Le Figaro et Le Monde. Mais là je n’irai pas rechercher chez Madame Durand. Nathalie Baye, potable dans « La Balance », sans doute aussi dessus mais bon, les péripéties des péripatéticiennes ne me passionnent pas plus que ça, et une femme qui a pu partager 3 ans de sa vie avec Johnny Hallyday encore moins.
Donc on verra dans la journée ce que nous apprennent ces journalistes du Monde sur le RN.

Vision franco-française des événements, rarissimes sont les plus connus à être reconnus à plus de trois heures de locomotive.
C’est ainsi que l’Europe est une entité de misère qui pleurniche pour un peu de gaz et de pétrole, je souris quand j’entends dire que tout cela est bien terminé.
La Turquie se moque, la Hongrie ne pense qu’à elle, et Marine Le Pen nous vend des mensonges, les sanctions en Russies sont désatreuses pour ce pays, qui a des relations le sait, demain sera pire pour eux, mentir comme le fait le FN est bien sûr un rôle.
Sans les USA, l’Ukraine serait morte et enterrée, nous nous regardons le nombril pendant qu’ailleurs tout se passe.
Il suffit de voir le monument élevé à la gloire de Jôôôhnny, demain sera encore la débâcle.

« J’espère que ces expériences estivales m’aideront à me désintoxiquer (au moins un peu !) de la chose politicienne. » (PB)
Je vous souhaite, Monsieur Bilger ainsi qu’à votre épouse, de passer de bonnes vacances hors « chose politicienne » qui bien entendu n’est pas tout à fait la « chose politique ».
Je serai cependant fort surpris que l’actualité ne vous rattrape pas avant la fin de ce mois, d’autant que la guerre contre l’Occident, c’est-à-dire Etats-Unis-OTAN (qui sont en réalité la même entité) et les pays vassaux de l’Union européenne, pour l’instant menée par la Russie, si ce n’est soutenue au moins comprise et admise par les BRICS, voire la Turquie de monsieur Erdogan et les pays du Sud, ne manquera pas de générer en Europe et singulièrement en France de difficiles retours de bâton dans de multiples domaines. Et il arrivera bien un moment où vous ne pourrez pas réprimer le souhait de réagir, ce d’autant plus que le grand responsable restera monsieur Macron ès qualités de président de la République, encore française mais de moins en moins, voire si peu !
Merci pour la qualité de votre réflexion et de rédaction de vos billets.

@ Pierre Durand | 05 août 2022 à 12:41
Tiens, Pierre Durand qui nous fait du Patrice Charoulet.. « J’aime le cinéma… Je lis Le Figaro tous les jours… Ma première occupation du matin : lire les titres, effacer les pages qui ne m’intéressent pas… les péripéties des péripatéticiennes ne me passionnent pas plus que ça… » Quelle vie passionnante 🙂

C’est quoi cette nouvelle lubie de créer un ambassadeur pour les LGBT ?
Décision qui risque de faire des hétéros, en contrecoup, les nouveaux parias de la société privés de toute représentativité pour défendre leurs droits élémentaires de plus en plus bafoués.
Comme quoi au pays des droits de l’homme, un progressisme aveugle et sectaire peut conduire rapidement aux pires hérésies et injustices pour peu que l’on n’y prenne garde et se laisse influencer par la doxa en vogue.
Déchéance et décadence quand tu nous tiens !

Pour illustrer musicalement le billet qui célèbre l’été médiatique, une chanson à la mélancolie un peu glaçante (?!) de l’immense poète qu’était Jacques Brel.
https://www.youtube.com/watch?v=TdRY5I1lnVA

@ Axelle D | 06 août 2022 à 01:24
« C’est quoi cette nouvelle lubie de créer un ambassadeur pour les LGBT ? »
Probablement une nomination similaire à celle qui a vu l’ineffable Ségolène Royal être nommée Ambassadrice des Pôles.
Les manchots s’en esbaudissent encore.

Nous vivons sous l’injonction que « l’actualité commande ». Or l’actualité est un présent sélectionné on ne sait par qui, où un clou chasse l’autre, où on refuse la hiérarchie entre l’événement historique et le fait divers et en France entre le fait et son commentaire, où on résume un discours par une petite phrase en anticipant la sélection naturelle de l’arbitraire culturel, où tout est opinion et où on fait l’opinion, et où on favorise le commérage dans le village global.
Parmi les bonnes surprises de l' »été médiatique », qui auraient dû être promues si leur statut de joker n’avait fait mentir l’adage selon lequel « qui va à la chasse perd sa place », il y a Clélie Mathias à qui « France Inter » n’a pas donné celle qu’elle méritait et qui se retrouve embringuée sur « CNews » à arbitrer des débats qui ne semblent ne guère plus correspondre à ses propres opinions que Christine Kelly ne partageait a priori celles d’Eric Zemmour et de ses comparses. « CNews » qui ne parle que de « refus d’obtempérer » et d' »islamo-gauchisme » et qui fait pire que « TFN » comme Julien Dray appelait « TF1 » après le 21 avril 2002 avant de rejoindre « CNews » 20 ans plus tard.
Les « intermittences du coeur » ne sont rien au regard des mutations des personnalités qui encombrent le Paf ! Il n’est pas jusqu’à la très europhile Ségolène Royal qui ne soit devenue sur le tard, de guerre lasse de ne plus trouver de hochet à sa convenance, mélenchoniste et russophile.

@ Tipaza | 06 août 2022 à 09:24
« Le pouvoir de nuisance absolu des juges irresponsables, dans tous les sens du mot. Irresponsables politiquement, administrativement et surtout moralement.
Mais savent-ils seulement ce qu’est la morale ? »
Heureusement il en reste un qui résiste encore et toujours à la doxa juridique ambiante: c’est notre hôte.
Ce qui ne l’empêche pas de prendre la défense de son corps de métier dès que l’occasion se présente… 🙂

Mon été médiatique :
Hier matin j’écoutais en fond sonore Les Grandes Gueules sur RMC.
Vers 09:45 le thème était la variole du singe et, selon le principe cher à cette émission populaire, on a donné la parole aux singes.
Celui-là rentrait de vacances à Málaga et se plaignait d’avoir été très mal suivi par nos médecins et à l’hôpital.
À peine rentré il a remarqué un bouton sur son membre qui avait été le plus actif. Il s’est dit que, sujet à l’acné, se devait être un de ces boutons dont il avait pas mal de spécimens un peu partout. Ce n’était déjà pas très ragoûtant mais heureusement on était encore loin du repas.
Voyant au fil des jours le bouton grandir il est allé consulter et le médecin lui a dit de ne pas s’inquiéter de cette piqûre d’insecte, qui a continué à croître joyeusement, puis à se multiplier, couvrant bientôt de pustules l’entièreté de son membre.
Il est allé voir un deuxième médecin qui l’a rassuré en lui disant que ses boutons n’étaient pas ceux de la variole du singe et qu’il ne devait pas s’inquiéter. Cela faisait déjà près de 15 jours que le premier bouton était apparu.
Puis il témoigne qu’il a eu de plus en plus de boutons sur tout le corps et son membre avait quadruplé de taille.
Cette dernière information a paru intéresser un des modérateurs qui a tenu à savoir si les pustules en étaient vraiment la cause. On se demande quelle autre cause il pouvait bien espérer. Donc, question-affirmation : « avec les bubons… euh… boutons ?! »
– « oui, oui c’est ça, y’avait un gro t’oedème (sic) j’ai pris peur ».
Un médecin l’a rappelé deux jours après la consultation pour lui dire qu’il s’était renseigné, que c’était la variole du singe et qu’il devait aller à l’hôpital. À la décharge des deux praticiens il faut dire que l’on n’a pas beaucoup d’expérience de cette maladie.
Il y est allé, on a regardé sans trop savoir de quoi il s’agissait, on l’a mis en quarantaine à tout hasard et on l’a laissé poireauter de 01:00 du matin à 05:00, en short dans une salle trop climatisée, sans nourriture, ni eau, ni couverture, après lui avoir simplement préparé une voie dans le bras pour une éventuelle perfusion.
Il a fini par se lever et aller à la rencontre des infirmiers et des internes et il a entendu : « Oh moi je ne m’occupe pas de lui, il a peut-être la variole du singe, je ne sais pas quoi faire, attendons ».
J’espère qu’ils ne sont pas plus mal traités au zoo de Vincennes.
Il a expliqué aux auditeurs qu’une grande partie des contaminations avait pour origine l’Espagne.
La question suivante porta sur ses pratiques sexuelles et il a répondu qu’il était effectivement homosexuel et qu’il avait été contaminé par un one-night stand, ce qui peut se traduire par « pas de bol ».
Les modérateurs toujours soucieux d’informer leur auditoire voulurent en savoir davantage, en particulier s’il se protégeait. Le singe a commencé par répondre que l’on pouvait être contaminé « rien qu’en roulant un pélot ». Dans la confusion des voix qui se superposaient je ne suis pas sûr du mot qu’il a choisi, c’était peut-être un patin, une pelle ou une galoche non parce que c’était un mot masculin. Lexicophiles, vous voyez ce qu’il veut dire.
Les modérateurs insistant sur la protection, il a fini par répondre un oui hésitant puis a précisé oui mais non, que cela dépendait… « évidemment pour une simple f…, non !
– Vous travaillez ? Avez-vous contaminé d’autres personnes ? Avez-vous des partenaires multiples ?
– Je suis dans le marketing, en télétravail…
« J’étais à Málaga, je suis jeune, je veux m’amuser, je suis sorti en boîte… ».
Et l’on s’en fout d’attraper la variole
et l’on s’en fout… nom d’une pipe !

Monsieur Bilger, j’ajoute les trois intéressants documentaires sur Daniel Balavoine, Joe Dassin et Michel Berger… ainsi que les docs stupéfiants sur France 4 (les bordels, Sade) et les entretiens sublimes de Daphné Roulier sur LCP…
Oui cet été télévisuel est bien plus intéressant que les années précédentes, ça fait du bien après et pendant ces années difficiles !

Nous vivons une époque et un été formidables, l’actualité est bouillonnante, explosive, et le coeur du réacteur en surchauffe, ça va péter !
C’est triste mais quand on ne maîtrise plus rien il reste deux voies possibles, s’en ficher et se dire qui vivra verra, ou alors éplucher tout ce qui bouge, l’anxiété sur le porte-bagages.
Ceci dit quand on évoque souvent que l’homme providentiel n’existe pas, il faut reconnaître que l’Histoire en révélera toujours, les hommes sont parfois lâches mais les Héros ne sont pas près de mourir.
Il y a Volodymir Zelensky (son épouse aussi, d’une intelligence remarquable), et puis le général Zaloujny.
Qui aurait pu imaginer cela après la lâcheté des Occidentaux lors de l’invasion de la Crimée ?
Les jours qui arrivent vont être décisifs pour nos petites vies, notre égoïsme – je sais c’est facile -, Winston doit avoir des soubresauts, les successeurs sont là.

« Vive l’été médiatique ! » (PB)
Une crapule libérée, les époux infernaux de retour sur la scène médiatique, un jeune journaliste complaisant sur CNews, ils ont eu droit au café offert, « fatigué », et ceux qui ont été pillés n’ont-ils pas le droit d’être fatigués ?
D’autres tribunaux les attendent, ils nous ont volé de l’argent public précieux, et en plus il faudrait les plaindre.
La pudeur ne les étouffe pas, certains les pensent comme le héros de Maurice Leblanc, non, ce sont des canailles qui ont profité d’un système, sans doute conciliant avec ce couple de voraces, qui s’appropriait tout un tas de biens pour leurs besoins personnels.
Le chauffeur de madame était avancé, les employés communaux à leur service, ils profitaient sans vergogne pendant des décennies de ce qu’était la politique de l’époque, se goinfraient à en attraper une indigestion, la « Villa Pamplemousse » comme cocktail, et des imbéciles d’électeurs pour les reconduire, la populace adore les voleurs qui leur crache dessus, et leur fait les poches, la populace aime la trique.
Le Cardinal ne vaut pas mieux, on dit un Etat-voyou, on oublie toujours les noms qui le font. Des crapules de nos vies et de nos impôts:
« Tant que vous verrez quelqu’un dans l’antichambre des magistrats et des tribunaux, le gouvernement ne vaut rien.
C’est une horreur qu’on soit obligé de demander justice. » (Saint-Just)

En juin 2018 mon mari et moi avons quitté définitivement une France que nous ne reconnaissions plus. J’ai continué mon abonnement au Figaro, dernier lien médiatique avec la France dont nous ne regardons pas les programmes télévisés.
Je dois dire qu’hier en lisant ce quotidien, deux nouvelles m’ont littéralement stupéfaite.
La première est l’annulation par le TA de l’expulsion d’un imam, ennemi de la France, ordonnée par le ministre de l’Intérieur et ratifiée par la CEDH (fait rarissime).
La seconde est l’annonce par Mme Borne de la création d’un poste d’ambassadeur (Macron n’a-t-il pas supprimé le corps diplomatique ?) des LBGT (chacun complètera l’énumération selon sa déviance).
Comme je suis loin d’être une sainte créature, une certaine « Schadenfreude » m’a envahie plus une grande satisfaction d’avoir quitté un pays qui semble être tombé sur la tête.
En ce qui concerne la décision du TA, les commentaires des lecteurs du Figaro ne laissent aucun doute sur leur opinion exécrable des juges et de la Justice, de nombreux récents verdicts les ayant renforcés dans cette attitude. Je ne suis pas juriste mais j’ai quelques notions de la façon de procéder des juges administratifs. Ils sont seuls à décider et ils décident en fonction de la loi. Ce que ne savent pas les Français, c’est que ce ne sont pas les juges qui « font » les lois, mais les députés et sénateurs élus par ces mêmes Français. Donc, si on ne peut pas expulser un individu nuisible, c’est parce que ces lois sont mal faites ou plutôt elles sont incomplètes, inadaptées à certains cas, etc. comme c’est souvent le cas depuis que la rédaction des décrets est confiée à des personnes peu expérimentées dans les domaines concernés.
Quant à l’histoire de l’ambassadeur des homosexuels; c’est tellement grotesque qu’il vaut mieux en rire, plutôt que d’en pleurer.
J’attendais mieux de la part de Mme Borne. Je sais bien que si Macron l’avait choisie, c’est qu’il la savait docile et prête à céder à tous ses caprices. Mais trop c’est trop ! A quel besoin réel correspond la création de ce poste ? Quelle est la proportion de Français concernée par ces problèmes : 0,01 % ? Plus ou moins ?
Quelle est la proportion de Français vivant sur le territoire métropolitain concernée par l’insécurité ? 90 % ? Plus ou moins ?
Les hôpitaux français vont-ils bien ou mal ? Très mal, à entendre les professionnels.
Il en est de même du déficit de notre commerce extérieur qui grandit de jour en jour ainsi que la dette abyssale.
Et Mme Borne va doter cette « ambassade » d’un budget de 3 millions d’euros. Pour quoi faire ?
Dans quelques semaines naîtra notre premier arrière-petit-fils. Je me demande quelle France il va trouver quand il sera en âge d’observer et d’analyser ce qui se passe autour de lui…

« Je songe aux présentateurs Audrey Mara-Crespo et Julien Arnaud sur TF1. L’une et l’autre sont pourvus d’un incroyable naturel qui ne nous donne jamais l’impression qu’ils jouent un rôle, ce qui ne les incite pas sans cesse à se prendre pour ce qu’ils ne sont pas » (PB)
Tout à fait vrai. Ils sont reposants.
Mais on a beau, pendant cet intermède des vacances, se désintéresser de la politique, celle-ci nous rattrape.
Qu’il s’agisse des tueurs au couteau qui sévissent chaque jour, d’un imam qui semble inexpulsable malgré des propos incroyables poussant au crime, ou de la nomination d’un ambassadeur des LGBT, la politique reste présente et tristement dégradée.
La politique gadget d’un côté et de l’autre celle du borgne, celui qui ne veut pas voir et donc se préoccuper des choses trop basses pour lui.
Faire plaisir aux minorités et se bander les yeux devant l’inacceptable pour le pas de vagues.
Car avec du courage on pourrait trouver un moyen d’expulser un individu de double nationalité nocif pour les valeurs républicaines dont on se repaît, celles dont on use et abuse pour faire taire ses adversaires politiques en les traînant devant les tribunaux pour bien moins que cela et souvent même pour des vérités simplement pas bonnes à dire.
Ne pas expulser l’imam Iquioussen c’est montrer à tous les immigrés qu’ils sont maîtres d’appeler au meurtre, de dire et de transgresser nos lois, démontrer que la loi de leur dieu est supérieure aux lois de notre démocratie républicaine.
Ceci paraît être un fait divers sans importance, c’est au contraire démontrer l’impuissance de l’Etat.
Mais au moins on est rassurés, nos élus, nos élites et leurs toutous auront la tranquillité dans les banlieues… Quoique !
Bonnes vacances à M. et Mme Bilger.

@ Patrice Charoulet | 06 août 2022 à 16:02
« Je ne répondrai pas à cet ectoplasme. »
Je l’ai fait pour vous !
En fait pour « nous » parce que ledit ectoplasme avait fait le rapprochement entre vous et moi. Quelle idée baroque, non ?

Ainsi, le point d’orgue commence en Barbarie. L’été, médiatique par lui-même nous annonce simultanément ce qu’Haroun Tazieff nous promettait dès 1979, non sans se faire traiter de baratineur, et les deux Superman de Russochine nous servent un discours qu’Hitler nous délivrait en 1938, confirmé par les peuples qui dansaient.
La guerre viendra, il n’y aura pas d’Arletty pour collaborer sentimentalement, « mon coeur est français, mais mon cul est international ».
Sage propos qui éviterait de faire par la destruction massive de l’humanité l’illustration de notre soumission à notre destin qui a dû commencer au néolithique.
Qu’est-ce qui nous a pris de devenir agriculteurs ou pasteurs, donc sédentaires, au lieu de gambader aux alentours de la vallée de Neander ? Quel impératif de l’évolution ?
Sans doute, après Poutine, Biden et Jinping il n’y aura plus personne pour vivre la suite et faire des découvertes archéologiques. Pendant quelques minutes, disons 2 000 ans.
À moins qu’un farfelu ne découvre que notre monde est une pièce de théâtre, qu’il faut faire un entracte de quelques milliers d’années pour laisser à la génération le temps de disparaître et aux descendants de ses descendants jusqu’à la dixième génération d’être loin au-dessous du taux de renouvellement, histoire d’apprendre autre chose. Après tout, de l’empire de Tibère jusqu’au 16e siècle, la population européenne n’a pratiquement pas augmenté………… jusqu’à justifier… la sainte Inquisition.

@ Robert Marchenoir | 07 août 2022 à 00:38
« ces questions supposent d’aborder les notions de race, d’intelligence, d’hérédité et de considérer leurs relations. »
La plus exaltante, la plus riche d’espérance et de rêves inassouvis de toutes les relations physico-intello-psychiques, vous ne l’avez pas citée, quelle omission fatale !
Jayne Mansfield, un QI de 163, le même que celui d’Einstein, et un tour de poitrine de 115 avec un soutien-gorge de 105 G.
Intelligente au point de pouvoir jouer les idiotes, et de passer vraiment pour telle.
La femme idéale en quelque sorte.
Un seul défaut, son accent vraiment trop typé US, en l’entendant on avait envie de lui dire : « sois belle et intelligente, mais tais-toi ».
Le genre de phrase que l’on a envie de dire à n’importe quelle femme, ou presque, un soir d’été sous une pluie d’étoiles filantes. .;-)
N’oublions pas que le sujet du billet, c’est l’été.

@ Claude Luçon | 06 août 2022 à 17:42
« Je ne lis plus que le billet de Philippe et vérifie si mon commentaire a été publié uniquement pour constater comment notre modératrice en a amélioré le français 🙂 »
Vous avez parfaitement raison. En ce qui me concerne je lis aussi les commentaires, en m’attardant sur les plus intéressants. Heureusement il y en a quelques contributeurs (pas beaucoup il est vrai) avec qui j’entretiens des échanges qui demeurent courtois malgré nos différences d’idées.
Par contre les deux ou trois individus qui viennent sur ce blog comme en terrain conquis, étalent leurs certitudes avec suffisance, vont même jusqu’à donner l’avis de leur femme dont tout le monde se fiche et se considèrent comme la référence en matière d’érudition, vu qu’avec quelques clics ils sont capables de nous sortir la vie professionnelle et même privée de n’importe quelle personnalité qui fait la une de l’actualité, j’avoue que ces zozos-là je les zappe dans la seconde. D’autant qu’ils ne peuvent s’empêcher de nous en mettre de pleines tartines, sans aucun égard pour la modératrice qui doit lire leur pensum.
—————————————————————
@ Tipaza | 07 août 2022 à 08:26
« Intelligente au point de pouvoir jouer les idiotes, et de passer vraiment pour telle. La femme idéale en quelque sorte. »
Intelligente ou pas, la femme restera toujours une énigme pour l’homme. Certains savants, dont le cerveau n’avait rien à envier à celui d’Einstein (ou de Jayne Mansfield), se sont attaqués à ce vaste sujet.
Vu que vous êtes un matheux je vous livre la formule .
Merci de me faire part de vos observations car il se peut qu’il y ait quelques corrections à y apporter. Je n’ai pas eu le temps de vérifier. 🙂

Quel impératif nous détourna du meurtre d’une victime humaine pour l’orienter vers une victime animale, et devenir berger ?
La sainte inquisition aura tenté de se détourner de ce vertige d’amour et de pardon, l’idée préexistante était formulée à tout jamais, et la respiration dégagée de son angoisse était à même de proclamer le son de la capacité humaine à proférer la vérité de son chagrin :
https://www.youtube.com/watch?v=pouHB3wImTc
La conclusion appartient au doux professeur, à sa dernière citation qui résume tout.
Il restera de toi ce que tu as donné. (Simone Weil)

Hier, déluges de documentaires sur l’espace sur Arte.
Le bonheur !

C’est bien ce que je disais:
https://i.goopics.net/t4zndy.png

@ Patrice Charoulet | 07 août 2022 à 08:34
Je constate à regret qu’on reste à la surface des choses.
La chanson de Souchon n’est pas sans intérêt et je souhaite qu’elle soit commentée, mais comme vous le savez la phrase qui l’a inspirée « la vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie » est tirée d’un roman d’André Malraux de 1928 « Les Conquérants » qui a son importance et qui est d’actualité. Ce roman est le premier de la trilogie asiatique de l’auteur (les deux autres étant La Voie royale (1930) et La Condition humaine (1933)).
À propos de La Condition humaine, j’ai un souvenir personnel dont je pense qu’il peut avoir une signification pour tous. J’étais pensionnaire dans un lycée de province, dans le second cycle, je ne sais plus exactement en quelle classe. C’était pendant de courtes vacances, tous les pensionnaires ne rentraient pas chez eux. Avec deux ou trois copains nous avions fait je ne sais quelle (grosse) bêtise et nous avions été pincés et convoqués le lendemain chez le censeur qui nous a conduits à la bibliothèque du lycée, nous a donné à chacun un livre de poche et nous a dit : « Ce sera trois jours de retenue, huit heures midi deux heures six heures. Vous me commenterez ça et me remettrez votre copie, quatre pages minimum ». Moi j’ai eu droit à La Condition humaine.
C’est ainsi que cela marchait à cette époque bénite. Ce n’était pas pire que de s’ennuyer à ne rien faire à déambuler dans les cours et les couloirs vides.
Le cadre de la trilogie est la naissance de la République de Chine avec l’affrontement à partir de 1927 entre deux forces qui veulent la République, mais pas la même, la droite du Kuomintang (Tchang Kaï-chek) et le Parti communiste chinois soutenu par le Komintern russe. Plus tard Tchang et Mao s’opposeront encore, Mao finira par gagner en 1949 et Tchang Kaï-chek créera la République de Formose, aujourd’hui Taïwan.
Plus tard dans ma scolarité j’ai eu un jour comme sujet une phrase célèbre de La Condition humaine : »Le tragique de la mort est qu’elle transforme la vie en destin ».
Tout cela va bien au-delà de Souchon, mais on peut refaire surface et s’arrêter un moment ici sur les seins de son amie.
Il a tourné sa vie dans tous les sens
Pour savoir si ça avait un sens l’existence
Il a demandé leur avis à des tas de gens ravis, ravis
De donner leur avis sur la vie
Il a traversé les vapeurs des derviches tourneurs
Des haschich fumeurs
Et il a dit
La vie ne vaut rien, rien
La vie ne vaut rien
Mais moi quand je tiens, tiens
Mais moi quand je tiens
Là dans mes deux mains éblouies
Les deux jolis petits seins de mon amie
Là je dis rien, rien, rien
Rien ne vaut la vie
Pour moi aussi tout finit par des chansons. Je signe ici ma dernière participation. Cela n’a pas été de tout repos. Je salue tout le monde, en particulier Robert Marchenoir, F68.10 et Claude Luçon. J’espère que je n’ai oublié personne. Bon vent, à tous.

Et le rastaquouère qui pensait ne pas en être finit toujours par chasser le rastaquouère qu’il est, pour, en son cœur, rapatrier la paix.
Bon vent, M. Durand !

@ Tipaza | 07 août 2022 à 13:52
Amusant votre grand classique !
C’était au temps où les taupines n’étaient pas encore admises dans le cénacle, juste « bonnes » à faire fantasmer les pauvres hommes alignés comme des pingouins et défilant au pas cadencé…
Autres temps, autres moeurs !
Savoir si les femmes ont gagné à trop vouloir ressembler aux hommes et ces derniers les laisser faire et se résigner ? L’un et l’autre perdant de ce fait leur spécificité ?

Bon vent à Pierre Durand.

@ Pierre Durand
« Pour moi aussi tout finit par des chansons. Je signe ici ma dernière participation. Cela n’a pas été de tout repos. Je salue tout le monde, en particulier Robert Marchenoir, F68.10 et Claude Luçon. J’espère que je n’ai oublié personne. Bon vent, à tous. »
Eh bien bon vent. N’hésitez pas à revenir à l’occasion.
————————————————————-
@ Tipaza
« Ou alors celui-ci, plus trivial, mais plus directement mathématique. C’était un grand classique des taupins d’autrefois, mais les temps ont tellement changé. 😉 »
Je n’ai rien compris de votre tirade.
« Glorieux Archimède, artiste ingénieur, Toi de qui Syracuse aime encore la gloire, Soit ton nom conservé par de savants grimoires ! »
Je vous conseille sans réserve le livre (malheureusement en anglais) « The Archimedes Codex: how a medieval prayer book is revealing the true genius of antiquity’s greatest scientist » par Reviel Netz et William Noel. Ou « Le codex d’Archimède: comment un livre de prière médiéval révèle le véritable génie du plus grand scientifique de l’antiquité ». Bien que je préfère Apollonius à Archimède, je vous conseille en effet sans réserve ce texte qui relate l’aventure d’un manuscrit d’Archimède, qui fut effacé pour en faire un livre de prière, et qui relate l’aventure de la restauration de son texte. Vendu aux enchères en 1998 à un particulier. Nous écrivons donc encore des grimoires sur Archimède. Bien que les choses aient commencé à radicalement changer quand Henry Briggs établit les premières tables de logarithmes, mais bon, c’est une autre histoire.
« …les temps ont tellement changé. 😉 »
Oui. Les temps ont changé. Laissez-moi vous présenter le paradoxe de Yablo. On me l’a fait lors d’un entretien d’embauche, il y a un peu de temps déjà. Il peut vous distraire.
———————————————————
@ Axelle D
« C’était au temps où les taupines n’étaient pas encore admises dans le cénacle, juste « bonnes » à faire fantasmer les pauvres hommes alignés comme des pingouins et défilant au pas cadencé… Autres temps, autres moeurs ! »
Emmy Noether n’a pas eu besoin d’être taupine pour enfoncer l’intégralité des matheux de son temps.
Et, historiquement, la discrimination n’a pas été uniquement vis-à-vis des femmes en la matière, je vous le rappelle.

@ F68.10 | 08 août 2022 à 18:48
« Je n’ai rien compris de votre tirade. »
Parce que vous intellectualisez trop et réfléchissez sans mesure. C’est votre point faible. 😉
Il suffit de la lire lentement à voix haute, et la phonétique vous donnera la clé de ce qui n’est qu’une pochade de taupin.
Concernant le paradoxe de Yablo, j’avoue que je suis perplexe, ça ne me paraît pas un vrai paradoxe, mais bon, c’est peut-être moi qui pour le coup n’ai rien compris.
Emmy Noether, c’est vrai qu’on n’en parle pas beaucoup dans les milieux féministes, peut-être parce qu’elle les dépasse et de loin. Ce fut et reste une grande parmi les grands.

@ Pierre Durand
« Pour moi aussi tout finit par des chansons. Je signe ici ma dernière participation. Cela n’a pas été de tout repos. Je salue tout le monde, en particulier Robert Marchenoir, F68.10 et Claude Luçon. J’espère que je n’ai oublié personne. Bon vent, à tous. »
Eh bien bon vent. N’hésitez pas à revenir à l’occasion.(Robert Marchenoir)
Ils reviennent tous et toutes, toute honte bue…
Mary, Achille, Savonarole, Breizmabro…
Ils font des petits cacas nerveux, mais ils reviennent.
Défaut de maîtrise des sphincters, l’âge en est sans doute la cause.

Ici, on peut être aussi bien salué si on part que prédit revenir « toute honte bue ». À mon avis, il est poli de saluer, mais plus prudent de partir sans le dire pour éviter des expressions tout à fait insultantes comme « caca nerveux », lancé pour rien, je veux dire même pas avec l’excuse d’une polémique.
—-
Je suis bien d’accord avec les Anglo-Saxons, il n’y a pas de crime passionnel, seulement argent, sexe, revanche, et si on croise l’élite de l’élite, crime de compassion, je veux tuer quelqu’un qui le demande pour abréger ses souffrances ou autres cas du même genre, c’est tout.
Ce que les gens se surestiment ! Bouffe, sexe, dominance, territoire, et ce qui consolide tout cela comme l’argent et la revanche, c’est amplement suffisant pour expliquer la plus grande partie des comportements.
En France, on n’aime pas la littérature de l’imaginaire, on préfère truquer le réel : crime passionnel, on aurait gagné la Seconde Guerre mondiale et on aimerait la liberté, ce qui coïncide peu avec le fait qu’on la perde dans une sorte de cycle, et que ce soit l’étranger et non nous qui nous la rende : défaite des Napoléon et Débarquement nous délivrant de despotes plus ou moins regrettés par les La liberté Pour Quoi Faire.
L’énergie que nous ne mettons pas à conserver la liberté ou à la reconquérir, nous la passons en activité autrement passionnantes.
Protéger des musulmans au nom par exemple de Entre Croyants On Se Comprend, au lieu d’en interdire l’immigration délétère. À moins qu’on ne m’explique que la vocation du pays soit de se laisser se rendre le mal pour le bien ?
Jamais, par César ! La vocation d’un pays est de rester libre, et de soutenir ses alliés, ce dont nous nous acquittons si mal qu’il nous faut bien parler d’autre chose pour le faire oublier.
Nous laisser attaquer par ceux qui nous doivent tout ! Enfin, cela qui ferait la paire avec nous, qui le faisons en moins violent et plus sournois. Voire antiaméricanisme.
Nous rendons le mal pour le bien aux Américains, qui nous ont délivrés, et continuent à protéger l’Europe, je veux dire, soutiennent l’Ukraine bien plus que nous.
Réaction typique du pays ? Dire que les Américains en profitent pour avancer leurs pions. Réaction de la plus noire envie. Si quelqu’un était attaqué par de tristes sires et que les spectateurs médusés ne faisaient rien, ils pourraient tout aussi bien critiquer le seul qui se dresserait contre les transgresseurs en disant que l’affreux ose sortir du lot, et que cela peut bien lui donner plus tard quelque avantages.
Bref, les Français n’ont aucun sens de la justice : ils se laissent piétiner par les indésirables, ils crachent sur les Américains, nos sauveurs et modèles de liberté.
En prétendant que tout se vaut, on s’ôte tout respect de soi-même, tout désir de rester libre. En prétendant que tout se vaut, on rabaisse à notre niveau ceux qui devraient être nos modèles.
Incapables de distinguer le juste de l’injuste, on n’est jamais capables que d’attaquer des innocents pour le crime de partir du blog ou de revenir ou les deux : tout ce qui en ressort est qu’il faut attaquer pour attaquer et surtout ne jamais présenter ses excuses quand on a tort.
Il y a éventuellement des prêcheurs de pardon pour assurer l’impunité des insulteurs.
Bref, se donne à voir un festival d’injustices.
Il n’y a pas de quoi avoir la nostalgie de ce lieu, et c’est dommage… Mais tout est tué par les injustes, jusqu’à la possibilité de goûter les aurores et les crépuscules.

Schizophrénie française, bien présente sur ce blog : on se plaint de l’absence de mémoire des Français, de leur capacité d’oubli mais on traite de kapo celui qui, retournant aux archives du blog, met certains contributeurs face à leurs errements…
…ou qui portent Céline aux nues mais ont des pudeurs de chaisière quand on évoque les cacas nerveux de leurs adieux provisoires à la scène…

@ F68.10
« Vous parlez de ce blog ? Ce blog reste un endroit unique sur l’Internet français. Je n’en ai pas trouvé d’équivalent. Et je continuerai à remercier Monsieur et Madame Bilger de le tenir. »
Je remercie aussi les Bilger, bien sûr… J’aurais peut-être dû le dire ? Le problème est que souvent, des gens leur font une révérence, et aussitôt après, se comportent de manière ignoble.
Avec ou sans concours de fayotage. J’essaie d’imiter les meilleurs, dans la vie, et de ne pas ressembler aux pires.
Ceci dit, avec tout ça, j’oublie peut-être les rites ? Bon, une fois pour toutes, ou une fois avant de le répéter, je ne sais pas, mais j’exprime toute ma reconnaissance.
Sinon, je défendais certes une personne et un principe en me ralliant à un commentateur sur le départ, mais je le pense, aussi, en creux, les Bilger… Je n’ai jamais vu qu’ils aient encouragé la bassesse, d’où je suppose qu’ils n’ont rien contre le fait que je réagisse quand on se moque de ceux qui disent qu’ils partent.
Quel piège de hyène ! Quand on part, on part, on ne peut pas se défendre sous peine de tomber dans l’absurdité de dire qu’on part en restant… Par le ciel, je répète aux gens de partir sans le dire. Sinon, des vauriens leur tomberont forcément dessus comme s’ils se faisaient une blessure puis nageaient au milieu de piranhas.
Ils ne seront certes pas mangés mais souillés… Est-ce vraiment mieux ? Contre l’idée qu’il faut vivre à tout prix, des gens se tuent pour ne pas se survivre en déchet de soi.
Bouddhisme à ma sauce pour rire. Avec les différents mondes, selon ses mérites, qu’on rigole, bref…
Ma « mésaventure  » arrive dans le monde du troisième choix, on dira… Dans le monde premier choix, le problème ne se poserait pas, et je n’aurais pas à le dénoncer.
Dans le monde second choix, les gens sachant comment les choses se passent, partiraient sans le dire, avec prudence, sans être vus et en se donnant la possibilité de revenir sans que les hyènes s’en prennent à eux avant ou lors de leur éventuel retour…
Ou alors, il se passerait ce qui se passe, mais je prendrais de l’opium, et je laisserais les gens à leur dérive comme les continents à la leur, avec la merveilleuse impression de flotter dans un nuage.
Dans le troisième monde, le nôtre, j’interviens, on fait avec ce qu’on a, alors on dira, quand il le faut, à la schlague.
Dans un quatrième monde, encore pire, celui de Patrice Charoulet, les pseudonymes seraient interdits, ou ce blog n’existerait pas, et je ne laisserais pas les choses aller par détachement mais par impuissance… Je ne joue pas à qui perd gagne, je dirai, je dis déjà que ces règles seraient deux fois ma défaite de n’avoir pu les empêcher et de les subir.
Exil du net, exil intérieur… Autrefois, on ambitionnait de démasquer les criminels, à présent, ceux qui commettent l’intolérable outrage de ne pas être aussi traçables que ce qu’on souhaite de son boucher.
Autrefois, un héros disait « je ne suis pas un numéro », à présent, on va devoir prévenir qu’on n’est pas un code-barre, sa vie la propriété de tous, son visage le proie des portables.
Dans un monde pire encore, ce serait la dictature… Peut-être que l’Etat voudra être aussi liberticide que les commères sont indiscrètes ?
Décadence…
Sinon, une bassesse me faisant penser aux autres, j’ai dit ce que je pensais des crimes passionnels et du qui perd gagne des Français, malhonnêteté intellectuelle les condamnant à l’antiaméricanisme et à ne pas progresser, surtout en liberté…
Il suffit d’un peu d’inspiration pour que le navire avance, sans, cela reviendrait à ramer, et à quoi bon ? On ne me paie pas à la sueur. Ou à la page, ou à la concision… En plus, je ne vais pas promouvoir la liberté et m’en interdire l’exercice.
L’absurdité, c’est pour les autres.
De même, se cacher derrière un auteur pour cracher sur les autres, ou faire une révérence à nos hôtes tout en se comportant en porc dans leur blog. Ou prendre des airs doucereux tout en rabaissant ses contemporains, attaquer par surprise quelque innocent ou Hélios sait quelle bassesse encore, puisqu’il voit tout, abîmé par les ténèbres quand il nous nourrit de sa lumière.
Mais s’en prendre à un partant qui, sauf absurdité, ne peut pas relever le gant, est carrément pervers.
J’ai par parenthèse apprécié que deux personnes ne s’aimant pas beaucoup aient pris la défense du partant. Mon intervention n’était peut-être pas nécessaire, mais la rage froide devant l’injustice, plus l’inspiration coulant en moi, du chaud et froid comme en Islande, était une sensation intéressante dont je pouvais toujours espérer un résultat au diapason.
De toute façon, je n’allais pas faire preuve d’ingratitude envers la vie, la muse ou toute autre cause en rejetant l’inspiration.
L’ingratitude, c’est pour les autres.

Justice au Singulier a retrouvé son élégance et sa souplesse. Elle a perdu sa mauvaise graisse. La canicule de la fin des temps peut-être ?

@ Patrice Charoulet | 13 août 2022 à 07:12
« Revenu au logis, en remplissant mon frigo, je branche France Culture un peu avant midi pour apprendre que le roman « qui avait changé le monde » aujourd’hui était « Bonjour tristesse » de Françoise Sagan »
En vous lisant j’ai eu « un certain sourire », comme d’habitude, mais ça n’a pas changé ma journée.
Quant au « Seigneur des anneaux » de Tolkien, s’il n’a pas la profondeur mythique de l’Iliade et de l’Odyssée, il en a la verve et l’imagination.
La profondeur mythique de ces oeuvres est peut-être due à la patine du temps. C’est même la propriété du mythe, que de jouer avec le temps.

@ Patrice Charoulet | 13 août 2022 à 07:12
Merci d’illustrer qu’on se ment, chez nous, on aurait gagné la Seconde Guerre mondiale, par exemple….
Mais d’autre part, quand il ne s’agit pas de truquer le réel, on ne sait ni rêver, ni créer, ni apprécier les réalisations des autres.
Comme Jacques Abeille a raison de dire qu’ici, on déteste la littérature de l’imaginaire !
Comme je regrette qu’on n’ait pas, au contraire, la lucidité anglo-saxonne alliée à sa fantaisie !
Mais le rêve, qu’est-ce ? Comme disait Clark Ashton Smith, proche de Lovecraft et plus poète, ce n’est pas la fuite face au réel ; mais l’extension du réel.
Il y a des gens à qui le monde ne suffit pas, surtout si on l’ampute du vin et de ses autres miracles de la terre, de l’Homme et du ciel.
Bref, certains ne se laissent pas enfermer dans la routine, et pleurent, pleurent…
Je rappelle en passant que lire les romans développe l’empathie. Et en écrire ? Je me le demande, si on doit infliger le pire aux personnages pour le bien de l’oeuvre, on le fait, créateur sans merci !
Bref…
Il ne faut pas s’étonner que les Français rescapés de la désolation de Smaug, pardon, je veux dire de l’absence de rêve, se tournent vers les Anglo-Saxons et le Japon.
Parce que chez nous, l’imaginaire est vraiment condamné par une certaine doxa…
Et même Proust a eu du mal à se faire publier, un peu trop tourné vers la description d’états entre la veille et le sommeil et le souvenir ravivé par les madeleines et autres choses du même genre.
Tout à fait indignes d’attention, sans doute…
Si France Culture fait exception, c’est, me semble-t-il grâce à la curiosité comme à l’immense culture qui porte ses animateurs.
Il en faut, pour remonter le courant, en France ! Le plus difficile est d’y inviter les autres, un sacerdoce !
Tout Tolkien est extraordinaire : ses personnages sont l’alliage si difficile entre l’archétype et l’individualité, son inspiration noue l’interprétation nouvelle de mythes tel que Beowulf – dont Tolkien est LE spécialiste – et l’inspiration chrétienne au meilleur sens du terme… Il en avait l’esprit et non le sectarisme.
Et le style ? Le miracle d’une accessibilité universelle marié à une postérité qui enterrera ses critiques, et les épigones de ses critiques. Il n’a qu’un seul défaut : la difficulté de trouver un auteur du genre pouvant l’égaler ! Très difficile… Lovecraft est moins étendu, presque entièrement cauchemardesque, moins complexe dans ses intrigues, moins poète… Mais il a su créer un mythe, et se placer entre science-fiction et fantastique, créant, lui aussi, un mythe moderne.
Smith en a été incapable, mais ses histoires sont plus originales, décadentes, ses écrits parfois refusés pour cette raison et parce que le vocabulaire sans parler de l’étrangeté de ses images était jugé trop complexe pour le lecteur.
Alors que non, vénéneuses, capiteuses, pince-sans-rire, même si on ne va pas se mentir, on revient toujours à Tolkien, parce que chez lui, tout est parfait…
Il crée un monde très complexe, au moment où il risque de disparaître, cette découverte poignante dissimule qu’il n’est pas universel, quoi qu’on en dise, Tolkien passionné de langues, en a créé, mais ne dit rien sur le sexe ou l’économie, peut-être pas trop compatibles avec le rêve, à première vue.
Dans un deuxième temps, on peut dire qu’Abeille n’ignore rien de tout cela et a un style aussi beau que complexe, mais lui ne va pas inventer de langues imaginaires.
Un monde doit avoir l’air complet, pas l’être, et comme dit Tolkien, il n’y aurait pas de poésie sans imprécision et ouverture vers les lointains : il faut dévoiler quelque chose tout en dévoilant autre chose, comme quand on marche et qu’on découvre les lieux sans percer, du regard, les lieux cachés derrière l’horizon.
Tolkien a voulu créer un mythe pour son pays, il a dépassé son ambition en ce que bien des gens, dans le monde l’ont adopté.
Il est un Homère que chaque auteur ouvert au rêve serait, croyez-moi, honoré d’être dit son Virgile, qu’il ait ou non l’heur de vous plaire.
Il réenchante le monde.
Face à tous ceux qui le rendent aussi ennuyeux par leurs interdits pathétiques qu’une berceuse involontaire, il est, l’antidote, et l’inspirateur de ceux qui n’aspirent qu’à l’honneur d’être ses émules.

@ Patrice Charoulet
« L’émission qui a suivi était consacrée au « Seigneur des anneaux » de Tolkien. Je me suis pincé pour me demander si j’avais bien entendu. Un roman qui a changé le monde ? De qui se moque-t-on ? J’ai écouté l’émission de bout en bout. On avait invité des connaisseurs de ce livre. J’apprends que ce type de roman serait « une fantaisie » ! Ah bon. Première nouvelle. C’est un genre littéraire, ça ? »
Tout à fait, monsieur. La « Fantasy ».
Et c’est très loin d’être consternant.
C’est bien un genre littéraire.
« La fantasy est un genre artistique qui représente des phénomènes surnaturels imaginaires, souvent associés au mythe et souvent figurés par l’intervention ou l’emploi de la magie. Dans la fantasy, comme dans le merveilleux, le surnaturel est généralement accepté ou même exploité pour définir les règles d’un monde imaginaire, et ne suscite pas nécessairement le doute ou la peur. Cette posture distingue la fantasy du fantastique où le surnaturel perturbe les règles du monde habituel, de la science-fiction qui imagine des progrès scientifiques ou techniques, et de l’horreur où l’irrationnel suscite peur et angoisse. Genre littéraire à l’origine, la fantasy recoupe les littératures de l’imaginaire et concerne aussi les autres arts. » — wiki
Les artifices narratifs de ce genre permettent de mettre en récit le même niveau de complexité d’intrigue ou de subtilité psychologique que la littérature la plus classique. Le snobisme n’est donc pas justifié.
C’est notre incapacité, en France, à accepter que ce genre est bel et bien légitime qui fait que nous sommes incapables de sortir des choses qui font date dans le style d’Alice au pays des merveilles. Pour nous, ce n’est pas de la littérature, alors on snobe.
Navré, mais il y a une demande pour des œuvres qui sortent du réalisme pur et dur d’un Assommoir à la Zola.
Alice aux pays des merveilles, oui, c’est de l’imaginaire. Et cela contient nombre d’excellentes leçons. Bilbo le Hobbit ou, en BD, les Chroniques de la Lune Noire, c’est pareil. C’est très correct. De même que Terry Pratchett ou Dark Crystal.
Ce n’est simplement pas un genre que vous appréciez. Mais c’est un genre tout à fait respectable.
Les consommateurs ne s’y trompent d’ailleurs pas: le cinéma ricain fait salle comble comparativement au cinéma français, qui lui conspue l’imaginaire. Je vous conseille d’ailleurs l’excellente série issue de l’excellent livre The Sandman pour vous convaincre qu’il y a un réel travail derrière l’imaginaire. « La guerre des étoiles », oui, c’est un film qui a « changé le monde », qu’on aime ou qu’on aime pas. Dans la catégorie imaginaire, les mangas japonais sont aussi assez souvent excellents et loin d’être tous superficiels. Les consommateurs ne s’y trompent en effet pas. Nous, depuis Le Roi et l’Oiseau, je peine à discerner ce que nous avons réussi à produire de marquant dans le domaine de l’imaginaire… Les enfants sont d’ailleurs aussi un public tout à fait légitime pour de la littérature et la littérature pour enfant peut être un genre assez subtil qui mérite reconnaissance. Moi, Matilda, j’adore. Les plus grands y ont d’ailleurs excellé, comme Italo Calvino dans Le baron perché ou Marcovaldo
La littérature ou les différents arts narratifs plus modernes (qui taillent actuellement de sérieuses croupières à la pure littérature) ne peuvent être appréhendés sous un angle purement patrimonial, uniquement à la gloire exclusive de notre culture. C’est un acte créatif, un acte dans l’actualité et non seulement le passé. Et ces actes créatifs sont tous en compétition pour une petite place dans nos esprits.
Qu’on préserve l’ancien, cela a tout mon assentiment de bibliophile. Qu’on prenne prétexte de cela pour dénigrer tout ce qui a été écrit il y a moins de cent ans sous prétexte que le genre littéraire ne plaît pas ? Non. Mille fois non.
Paradise Lost, de John Milton, cela a 400 ans. C’est un grand classique. De l’imaginaire comme nous n’en avons plus fait depuis Jules Verne. Faites-en un film, et vous le dénigrerez. Un « blauquebeusteure »…
Je ne comprends pas cette attitude qui vénère Molière tout en oubliant que Molière serait, actuellement, un de ces directeurs de film que vous peineriez à prendre au sérieux et à sa juste valeur sous prétexte qu’il serait né quelques siècles trop tard…
On persiste à oublier que, fut un temps, les écrivains publiaient dans les journaux et les gens lisaient cela en feuilleton comme nous nous enfilons une série Netflix de nos jours. Pourquoi dénigrer l’un et pas l’autre ? Ce sont pourtant les mêmes mécanismes, mis au goût du jour…
Je ne comprends donc vraiment pas.
C’est ce qui se fait maintenant, en ce moment, qui deviendra des classiques. Le constat est aussi bête que cela.

@ anne-marie marson | 13 août 2022 à 22:26
Merci pour ce rayon de soleil, je ne connaissais pas Andrea Laszlo De Simone, superbe mélodie, par contre les Beach Boys font partie de mon Panthéon musical, curieusement Brian Wilson, le chanteur et compositeur, a toujours été un grand déprimé alors que sa musique exprimait la joie de vivre de cette époque.

@ Patrice Charoulet
« Grand merci, Messieurs, de tenter de m’ouvrir l’esprit. Peine perdue, hélas ! Vu mon âge, mes capacités de lecture déclinantes, mes goûts et mon immense amour pour la langue française, je continuerai à me borner à la lecture des meilleurs écrivains français du XVIIe à la fin du XXe s. J’ai avec ces gens-là l’embarras du choix. »
Rien ne vous empêche de traverser la frontière et de rester dans la tranche temporelle que vous affectionnez. J’ai mentionné Italo Calvino. Si vous ne trouvez pas cela correct sinon bon, je vous trouverais bien exigeant… Leopardi, ce n’est pas mal, aussi… Moi, je vénère les traducteurs parfois plus que les auteurs.
Pour en revenir au Seigneur des anneaux, et pour en simplifier le thème au pur minimum minimorum, c’est un texte sur l’idée qu’un sauveur peut parfois n’être que la personne la plus faible du lot compte tenu des contraintes de la situation.
C’est un thème qui, en soi, n’est pas propre au genre de la littérature fantastique. Vous pourriez le décliner dans tous les genres, et c’est cela qui fait la résonance littéraire de ce livre.
Ensuite, oui, vous l’habillez à la sauce « fantasy », avec des anneaux magiques, dont un en particulier doit être détruit, et ne peut l’être que par la personne la plus faible car c’en est le dépositaire le plus sûr compte tenu du pouvoir de l’anneau en question. C’est donc, en trois tomes, l’odyssée d’un faiblard total, l’antithèse complète d’Ulysse, autour duquel tourne la folie du monde comme un cyclone autour de son œil. Evidemment qu’il y a dans cette trame narrative de quoi faire une bonne histoire…
Le Seigneur des Anneaux, c’est l’anti-Odyssée.
L’Odyssée, c’est une eulogie à la notion grecque de l’Arété, la vertu au prix de la morale si nécessaire. C’en est essentiellement, en tandem avec l’Iliade, le modèle premier. Le Seigneur des Anneaux, c’est la persévérance malgré la faiblesse, l’héroïsme qu’il peut y avoir à compter sur les autres quand on est faible et à compter sur le plus faible quand on est fort. En deux ou trois millénaires, les valeurs des hommes changent, et cette comparaison avec l’Odyssée le met en exergue.
Ensuite, oui, vous avez un réel travail de Tolkien pour bâtir son monde, en créer l’histoire et bâtir sa mythologie. Comme dans le Silmarillion. La lecture en est pénible: retracer un canevas mythologique imaginaire est en effet une tâche de longue haleine.
Tolkien a initialement écrit Bilbo le Hobbit, prélude au Seigneur des anneaux, comme un conte pour enfant. (Et, personnellement, je préfère ce court texte au pavé qu’est le Seigneur des anneaux où la légèreté du conte pour enfant a disparu). Il s’est simplement pris au jeu de ce monde imaginaire qu’il a initialement bâti pour ses propres enfants.
Que vous ayez vos préférences littéraires ne me dérange nullement. Que l’enseignement de la littérature en France soit uniquement poussiéreux et n’éveille que si peu la créativité littéraire de l’élève sous prétexte qu’il soit de bon ton qu’il se sente tout petit face aux géants du passé (qu’il ne comprend d’ailleurs que peu car le contexte lui en est inconnu), cela me dérange beaucoup plus.
Et puis, même avant le XVIIe, il y a quand même l’embarras du choix. Un bon petit Plutarque, c’est pas de refus non plus. On n’est pas contraint de choisir entre Plutarque, Calderón de la Barca, Octave Mirbeau et Asimov. Chacun occupe une place.

@ F68.10 | 14 août 2022 à 18:04
Eh bien moi je mets « Le seigneur des anneaux » dans le même sac que « La guerre des étoiles » ou « Harry Potter ».
À savoir des romans et films de science-fiction à destination d’ados en mal d’évasion. Il est vrai que de nos jours la réalité est plutôt déprimante.
Et bien sûr pour apporter un peu de consistance à ce genre d’aventures qui relèvent du fantastique pour aller jusqu’à l’inepte, les auteurs y ajoutent un peu de philosophie chinoise inspirée plus ou moins habilement de la pensée de Confucius ou de Lao Tseu, avec de vieux sages plus que centenaires qui connaissent tout de la vie du fait de leur long vécu.
On aime ou on n’aime pas. Personnellement je fuis ce genre de niaiseries. Enfin, si j’avais quinze ans, comme tous les ados je serais friand de ce genre de littérature… 🙂

Langue française
À la radio, comme à la télé, je ne supporte plus « effectivement », « finalement » et « justement », qui servent de bouche-trous. Je suggère à tous les parleurs de supprimer ces trois adverbes inutiles.
Certains champions parviennent à caser trente « effectivement » en un quart d’heure de parlote.

Langue française
Une épigramme
Ce lundi matin, sur France Culture, avant midi, on fait assaut d’érudition : Platon, Pline l’Ancien…
Soudain, l’on entend : « Vous avez tenu à ce qu’on lise ce long épigramme… ».
Manque de chance : « épigramme » est un nom féminin. Mais le parleur de me lira pas.

Je plaide souvent ici pour la langue française. Je ne vais pas à me mettre à plaider pour toutes les langues étrangères, par exemple pour l’anglais. Je tiens pourtant à signaler une chose difficilement croyable, mais vraie. Il existe, dans notre pays, un Français qui n’a jamais vu de sa vie le mot « week-end ».
Témoin une pancarte de petit restaurant dieppois. Le restaurateur a écrit son menu à la craie. Il a eu à écrire « week-end », mais il l’a écrit comme il a cru l’entendre, à savoir « week-en ». Cela ne s’invente pas. J’écarte l’hypothèse de l’inadvertance. Il suffit par exemple d’ignorer ce que signifie « end » en anglais.

Mon frère cadet et mes deux fils refusent d’avoir un téléviseur chez eux. Je les ai interrogés. Chacun m’a donné ses raisons. Des mots reviennent : « conditionnement », « manipulation », « propagande » , « bourrage de crâne »…Ils habitent très loin les uns des autres, ne se rencontrent pas et ne se sont pas concertés pour me répondre. L’un habite au Havre, l’autre à Paris, le troisième à La Réunion. Leurs opinions politiques sont différentes.
Je reste ébahi. J’ouvre ma revue télé chaque jour : je regarde le programme de chaque chaîne et j’ouvre ma télé (ou non) à certaines heures quand une émission me paraît intéressante : cela peut être sur Arte, LCP… Je n’ai l’impression ni d’être manipulé, ni conditionné, ni endoctriné, ni asservi. Il y a un bon usage de la télévision. Surtout quand on n’est pas complotiste. Ce n’est ni la peste ni le choléra, d’après moi. Cela ne m’empêche pas de lire : je ne m’en prive pas.

Juste avant d’enseigner, j’écrivis une lettre à Pierre Clarac, président d’un jury, et annotateur des « Oeuvres diverses » de La Fontaine, en Pléiade, pour lui demander conseil.
Réponse de Pierre Clarac : « On n’enseigne pas ce que l’on sait, on enseigne ce que l’on est. »
Je m’en souviens encore.

@ Patrice Charoulet | 27 août 2022 à 18:48
Par curiosité je suis allé sur votre page Facebook et ai été agréablement surpris par votre participation au combat pour la liberté de prescrire.
Avec le recul et les conséquences actuelles, je suis et vous devez être fier d’avoir fait partie des derniers des Mohicans de cette folie sanitaire.

@ F68.10 | 28 août 2022 à 00:17
On ne va pas recommencer la polémique. Le temps sera l’arbitre.
La liberté de prescrire c’est la liberté de pouvoir prescrire certains médicaments existant depuis des dizaines d’années et qui ont été interdits à la veille de la vaccination et ayant fait leurs preuves dans d’autres Etats et non pas de forcer à l’injection d’un produit expérimental. Primum non nocere.
Dans mon coin de Béarn l’hélicoptère est intervenu quatre fois dans le massif le week-end dernier. Trois fois pour des incidents cardiaques. Et en altitude ce n’était pas la température. Et je ne vous parle pas des sorties de route pour des « causes inconnues » dixit la presse locale.

À partir du lundi 29 août Géraldine Muhlmann animera l’émission philosophique chaque matin sur France Culture.
Lauréate du concours général en philosophie (1989), ancienne élève de l’École normale supérieure.
Agrégée de philosophie (1994) et de science politique (2003), docteur en science politique (2001) diplômée de l’Institut d’études politiques de Paris (section Service public, promotion 1995).
C’est une bonne nouvelle.

« mon signe astral… »
Je lis un excellent styliste du XXe siècle et tombe sur «mon signe astral… ». Honte à lui ! Pour ne pas le déshonorer, je tairai son nom.

ONGLES
Au nom de tous les hommes, j’informe les femmes qui l’ignoreraient que leurs ongles bordeaux, violets ou noirs ne riment à rien.

Certains d’entre vous ne regardent jamais à la télé NRJ ou CStar, deux chaînes qui diffusent toute la journée des clips de chansons françaises, américaines, anglaises… Par exemple, des clips de Rihanna, de Bruno Mars, de Coldplay, d’Angèle, d’Adèle, de Vianney, de Stromae… Cela peut d’ailleurs s’écouter sans être regardé et en faisant autre chose…
Actuellement un clip mérite un commentaire. Une chanteuse américaine dont je n’ai pas retenu le nom pèse manifestement entre 140 et 150 kilos. Elle se trémousse et accoste plusieurs personnes, un homme qui balaie, un homme sur un banc, elle manifeste sa joie et sourit d’un bout à l’autre.
Je m’interroge. Le but de ce clip est-il de lutter contre la grossophobie ? De faire rire ? De plaire à l’immense quantité d’obèses (clients) américains, heureux de voir une dame comme eux ?
Quoi qu’il en soit, mon avis est que le producteur de ce clip a eu une fausse bonne idée.
La bonne idée serait de donner à cette chanteuse le numéro de téléphone d’un bon diététicien ou d’un bon nutritionniste, en espérant qu’elle perdra 75 kilos en un an. C’est tout le bonheur que je lui souhaite. Tant pis pour ses ventes, qui pourraient baisser si elle n’avait plus une obésité sévère.

LE SEXE DES MOTS
« Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges.
Le français achèvera de se décomposer dans l’illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots.
La querelle actuelle découle de ce fait très simple qu’il n’existe pas en français de genre neutre comme en possèdent le grec, le latin et l’allemand. D’où ce résultat que, chez nous, quantité de noms, de fonctions, métiers et titres, sémantiquement neutres, sont grammaticalement féminins ou masculins. Leur genre n’a rien à voir avec le sexe de la personne qu’ils concernent, laquelle peut être un homme.
Homme, d’ailleurs, s’emploie tantôt en valeur neutre, quand il signifie l’espèce humaine, tantôt en valeur masculine quand il désigne le mâle. Confondre les deux relève d’une incompétence qui condamne à l’embrouillamini sur la féminisation du vocabulaire. Un humain de sexe masculin peut fort bien être une recrue, une vedette, une canaille, une fripouille ou une andouille.
De sexe féminin, il lui arrive d’être un mannequin, un tyran ou un génie. Le respect de la personne humaine est-il réservé aux femmes, et celui des droits de l’homme aux hommes ?
Absurde!
Ces féminins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels.
Certains mots sont précédés d’articles féminins ou masculins sans que ces genres impliquent que les qualités, charges ou talents correspondants appartiennent à un sexe plutôt qu’à l’autre. On dit: «Madame de Sévigné est un grand écrivain» et «Rémy de Goumont est une plume brillante». On dit le garde des Sceaux, même quand c’est une femme, et la sentinelle, qui est presque toujours un homme.
Tous ces termes sont, je le répète, sémantiquement neutres. Accoler à un substantif un article d’un genre opposé au sien ne le fait pas changer de sexe. Ce n’est qu’une banale faute d’accord.
Certains substantifs se féminisent tout naturellement: une pianiste, avocate, chanteuse, directrice, actrice, papesse, doctoresse. Mais une dame ministresse, proviseuse, médecine, gardienne des Sceaux, officière ou commandeuse de la Légion d’honneur contrevient soit à la clarté, soit à l’esthétique, sans que remarquer cet inconvénient puisse être imputé à l’antiféminisme. Un ambassadeur est un ambassadeur, même quand c’est une femme. Il est aussi une excellence, même quand c’est un homme. L’usage est le maître suprême.
Une langue bouge de par le mariage de la logique et du tâtonnement, qu’accompagne en sourdine une mélodie originale. Le tout est fruit de la lenteur des siècles, non de l’opportunisme des politiques. L’Etat n’a aucune légitimité pour décider du vocabulaire et de la grammaire. Il tombe en outre dans l’abus de pouvoir quand il utilise l’école publique pour imposer ses oukases langagiers à toute une jeunesse.
J’ai entendu objecter: «Vaugelas, au XVIIe siècle, n’a-t-il pas édicté des normes dans ses remarques sur la langue française ?». Certes. Mais Vaugelas n’était pas ministre. Ce n’était qu’un auteur, dont chacun était libre de suivre ou non les avis. Il n’avait pas les moyens d’imposer ses lubies aux enfants. Il n’était pas Richelieu, lequel n’a jamais tranché personnellement de questions de langues.
Si notre gouvernement veut servir le français, il ferait mieux de veiller d’abord à ce qu’on l’enseigne en classe, ensuite à ce que l’audiovisuel public, placé sous sa coupe, n’accumule pas à longueur de soirées les faux sens, solécismes, impropriétés, barbarismes et cuirs qui, pénétrant dans le crâne des gosses, achèvent de rendre impossible la tâche des enseignants. La société française a progressé vers l’égalité des sexes dans tous les métiers, sauf le métier politique. Les coupables de cette honte croient s’amnistier (ils en ont l’habitude) en torturant la grammaire.
Ils ont trouvé le sésame démagogique de cette opération magique: faire avancer le féminin faute d’avoir fait avancer les femmes. » (Jean-François Revel)

Beaucoup d’entre vous ne s’abaisseraient pas à la télé à zapper sur une chaîne musicale du type CStar ou NRJ, qui ne diffusent aucun opéra de Verdi, aucun quatuor de Mozart, et jamais de Ravel.
Le rouge au front, je dois convenir qu’assis sur mon canapé l’ordi sur les genoux, le téléviseur plus loin et plus haut, il m’arrive de zapper à la la télé sur l’une de ces chaînes, ce qui me donne un petit fond musical et me fait sortir d’un silence monacal.
Je vous signale, ce qui n’était peut-être pas imaginable, une nouveauté.
Depuis quelques trimestres, dans des clips français ou américains, on montre très souvent de jeunes messieurs qui s’embrassent sur la bouche, en alternance avec des jeunes filles qui s’embrassent également sur la bouche. Je ne m’en formalise nullement. Tous les goûts sont dans la nature. J’observe tout simplement, m’en voudra-t-on ?, que cela devient un ingrédient quasi obligé.
On devine l’intention. Il s’agit de lutter contre des préjugés odieux. Il s’agit aussi, je crois, de n’oublier aucun client.

@ Patrice Charoulet
Mais c’est tout naturel, quand le livre est terminé, on le dépose dans une autre boîte à livres. En quelque sorte, il s’agit de mettre en commun un bien de consommation.