Valérie Pécresse sinon Emmanuel Macron…

Poussif plaidoyer pour un vote utile en faveur de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle. Troisième choix, au mieux, de l’auteur de cet appel, après Bruno Retailleau qui a renoncé pour se réserver pour l’échéance de 2027 et Xavier Bertrand grand brûlé de la primaire LR, avec pour seul argument le fait qu’elle seule pourrait espérer vaincre Emmanuel Macron au deuxième tour. Virer l’actuel Président ne saurait tenir lieu de programme.
On imagine son gouvernement, en cas de victoire, avec dans les rôles principaux Eric Ciotti, Xavier Bertrand, Brice Hortefeux, Nadine Morano. Ces gens-là ont déjà abusé du droit à l’erreur.
Une dream team, oui mais de cauchemar !

« Au risque de m’abandonner à de la politique-fiction – qui n’est pas la plus désagréable manière d’en faire -, il me paraît évident que EM, opposé au second tour à quelque candidat que ce soit sauf VP, le battra. »
La politique-fiction conduit souvent à des désillusions, la realpolitik étant là pour imposer son pragmatisme très éloigné des promesses électorales qui n’engagent que ceux qui les croient, comme le disait Jacques Chirac.
Que Valérie Pécresse parvienne à battre Emmanuel Macron, ce qui semble être devenu l’obsession de notre hôte, n’est plus impossible, contrairement à ce que l’on pensait voici encore quelques mois.
En effet, à défaut de trouver un accord pour remporter l’élection présidentielle, la gauche d’un côté et la droite dure de l’autre peuvent très bien s’accorder pour reporter leurs voix sur VP qui du coup pourrait l’emporter. Certains sondages ont d’ailleurs évoqué cette hypothèse, mais la tendance semble refluer vu que la candidate accumule les maladresses, que ce soit dans les meetings ou dans les interviews.
À tel point d’ailleurs qu’un débat entre le président sortant et la candidate LR risque de tourner pour cette dernière à un fiasco qui n’aura rien à envier à celui de MLP en 2017.
Ceci d’autant que VP est en train de mener une campagne avec des arguments qui lui sont imposés par l’aile dure de son parti et qu’elle ne partage pas totalement.
N’oublions pas que Valérie Pécresse a fréquenté «deux années de suite» les camps des jeunesses communistes en URSS et qu’elle parle le russe.
Voilà qui peut s’avérer utile, si toutefois elle est élue (ce qui est loin d’être acquis), pour un rapprochement entre la France et la Russie dans les années à venir qui s’annoncent particulièrement délicates avec cette grande puissance…

Macresse ou Pécron, deux variants jumeaux de cet islamovirus qui ronge le pays, deux programmes islamo-immigrationnistes compatibles.
Après le Néron, la Nérone, après la débâcle, la Berezina.
En 2022, un seul vainqueur sortira des urnes : l’islam fasciste et son unique et seul programme : la destruction de la France, de sa religion, de sa culture, de sa race, de son histoire et la charia comme seule loi.
Ne tremblez pas chers citoyens, ils vont bien s’occuper de vous, vous chouchouter, vous cuisiner comme des coqs 🐓 en pâte.
Après tout, de deux maux il faut choisir le moindre, c’était eux ou le pire danger que la France aura évité : Zemmour !
Le principal, pour l’honneur de la France, c’est que notre gorin du Sénat l’indéboulonnable Larcher, pourra pousser un ouf de soulagement, les bombances à la (Allah) cantine du Sénat pourront reprendre de plus belle mais halal seulement, seul bémol.

L’élection de VP nous épargnerait, selon toute probabilité, le spectacle de pelotages publics avec des délinquants insulaires.
À part ça, Charybde ou Scylla, qu’importe !

Un billet un peu tristounet pour cette fin d’année mi-confinée, comme on dit d’un foie de canard qu’il est mi-cuit. J’adore le foie de canard mi-cuit, mais c’est un autre sujet… quoique en cette saison… : )
Allons, un peu d’allant, d’énergie que diable, et pour faire plaisir à tous ceux qui souhaitent oser une victoire sinon impossible, du moins improbable, reprenons la célèbre phrase du maréchal Foch :
« Ma droite est enfoncée, ma gauche cède, tout va bien ; j’attaque ! »
Je rappelle pour ceux qui aurait la mémoire courte, qu’au moment de la bataille de la Marne, le général en chef Joffre avait confié la contre-attaque à Foch.
La phrase s’applique à merveille à la situation.
La victoire de Macron est loin d’être acquise.
Nous en sommes au même niveau qu’était l’armée française dans la Marne.
Tout est possible, il suffit d’y croire, Macron est plus fragile qu’il n’y paraît. Son bilan est faible globalement et catastrophique en ce qui concerne la dette et le déficit.
Rien n’est joué !
Mais bon, VP comme présidente, c’est peut-être moins pire que EM, mais est-ce vraiment moins pire du point de vue du zemmourien que je suis ?
Oui, je sais, la politique c’est l’art du possible.
Puis-je dire qu’en ce moment cet art relève de l’art post-moderne que je déteste, et qui est si décadent comme dirait Houellebecq.

Mektoub
Finalement, cher P. Bilger, subliminalement, vous irez vers votre candidat de coeur et de babillages : Emmanuel Macron.
« C’était écrit ».
Cordialement.

Le Volatile cher à Mongénéral aligne quelques coups de semelles à Valérie, ses journalistes la connaissent sans doute mieux que moi.
Aucune confiance en elle, elle a trahi comme Chirac a pu trahir, a déjà relevé EZ.
C’est une grande bourgeoise recuite, je le pense, elle rêve de la présidentielle tous les matins en s’épilant, son but atteint elle fera du Pécresse et donc du Chirac, juste pour durer sans secousses.
Au passage je trouve une belle réponse apaisée et lucide d’EZ à Mila, la lecture en vaut le détour:
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/%C3%A9ric-zemmour-pr%C3%A9sident-on-n-a-plus-d-autre-choix-d%C3%A9clare-mila/ar-AASf7WS?ocid=msedgdhp&pc=U531
La campagne va être longue, je suis toujours agréablement surpris des paroles de Richard Malka, sourire toujours dans sa giberne en bandoulière, accrochée au bâton de Flambeau.
La brutalité première de Z a fait sa montée spectaculaire, le plus dur sera de convaincre en polissant sa pierre. Le suspense est total.

Le de Gaulle qui sert de modèle n’aurait pas actuellement ses signatures, pensez donc, un général déserteur, forcément d’extrême droite… Vous avez raison de mettre l’accent sur ce scandale des signatures avec sans doute chantage aux précieuses subventions de nature à fausser l’attente des Français avec le risque que la rue remplace les urnes, notre tragique histoire regorge d’exemples.
Alors effectivement lorsqu’il n’y a pas de lapin eh bien il faut se contenter de rat et VP fera sans doute l’affaire pour conduire ce vieux pays dans sa transition au travers des embûches toutes plus ou moins mortelles mais lorsqu’on est au creux de la vague on ne peut que remonter.

Macron ou Pécresse, c’est la continuité dans le changement, mais pas la résolution des problèmes de la France. L’utilisation de la démocratie uniquement pour justifier de maintenir en état l’État et l’Europe où la France est faussement considérée.

Mais que personne ne se fasse d’illusion : ce sera seulement Valérie Pécresse ou sinon encore Emmanuel Macron. (PB)
Je ne comprends pas cette affirmation.
Tout est possible, compte tenu de ce quinquennat incroyable, allégorique, au dénuement en apothéose sanitaire sinistre.
Si Zemmour devance Pécresse au premier tour, il peut balayer le sortant au second malgré les clichés installés.
Macron peut aussi être éliminé dès le premier tour. Les sondages alléguant un socle inaliénable ne convainquent pas.
Ne jamais oublier que, par le passé, les plus belles prévisions pour les présidentielles ont été ridiculisées, passées au rebut par l’écriture implacable de l’histoire. Il y a encore peu, on se résignait à l’affrontement morbide Macron/Le Pen. Cette meilleure chance de Macron d’être reconduit s’est, depuis, volatilisée… ou presque.
D’ici à l’élection, des événements nationaux majeurs peuvent survenir et modifier la donne.
La majorité d’opinion se tait, mais n’en pense pas moins. Attention à la surprise, à l’effondrement de l’abstention. Jamais les enjeux du destin d’un pays, à travers un choix de gouvernance, n’ont été aussi considérables. Après le raté de 2017…
On vote pour une ligne, mais on n’ignore pas, on n’évacue jamais… l’individu qui la porte. On n’omet pas non plus la trace, les cicatrices et blessures éventuellement infligées. Au moment fatidique de l’isoloir, la mémoire hante…
Aussi, pas de prévision péremptoire… Modestie, humilité, pondération…

Le même pariait sur Bertrand.
Zemmour est le candidat-bis des Républicains, le cheval de Troie de Ciotti. Sans sa présence au premier tour, destinée à affaiblir Le Pen, Pécresse ne sera pas au second tour. Zemmour obtiendra donc ses parrainages grâce à des maires dits « sans étiquette » mais en fait de droite.

Votre billet, cher Philippe, tient à la fois de la tentative de racolage – plus poliment, de l’appel au vote utile – de la feuille de route adressée à Valérie Pécresse et, en creux, d’une recommandation pressante aux barons de LR de se ranger sans barguigner derrière sa bannière.
Autant vos conseils à VP et à son « équipe de France » tombent à pic – en pleine préparation de son programme, « rassembleur », a-t-elle dit, ce qui est un défi quand un joueur éminent a déjà déclaré sa flamme pour l’un de ses adversaires -, autant le temps du choix de la raison n’est pas encore venu pour l’électeur de base. Pour un motif bien simple : le décor n’est pas encore totalement planté, tous les acteurs ne sont pas à l’affiche, les programmes en sont encore ici et là au stade de l’ébauche et les incertitudes demeurent quant à l’allure que prendra la campagne.
La Covid, qui a déjà bouleversé les habitudes, s’en donne à cœur joie. Elle est le « maître des horloges », comme l’a fort justement dit Macron, qui tente en vain de reprendre la main sur elle. Omicron est-il son dernier missile ? Beaucoup en doutent… Quand tirera-t-elle le suivant ?…
Des grand-messes telles celle de Zemmour à Villepinte pourront-elles être organisées, favorisant les tribuns ? Ou faudra-t-il se contenter d’allocutions lénifiantes et de débats TV plus ou moins truqués par leurs animateurs ? Le tout-numérique remplacera-t-il le meilleur des outils électoraux, le porte-à-porte ?
Ces incertitudes ne favorisent guère la justesse du pronostic. Tout juste peut-on se douter que si la campagne est « confinée », les petits candidats, gagnant en visibilité médiatique, obtiendront des scores inespérés… Ce qui pourrait bouleverser l’ordre d’arrivée, 1 % de plus ou de moins risquant bien de désigner le vainqueur.
Tel celui de Pinocchio, le nez du sortant s’allonge un peu plus chaque jour, au point que sa fausse hésitation va finir par jouer contre lui. Oublions ses minauderies de mauvais théâtreux… Certes tentant au vu du paysage actuel, votre scénario de politique-fiction fait néanmoins l’impasse sur un événement attendu à la mi-janvier: l’entrée sur le stade de Taubira, déjà portée en triomphe par quelques-uns, l’œil aguicheur et le verbe tranchant… en sa seule faveur.
Tout comme celle de 2002, qui a catapulté JMLP au second tour, cette candidature annoncée de l’ex-indépendantiste, devenue garde des Sceaux de la France par la volonté d’un Président-qui-n’aurait-pas-dû-faire-cela, n’est pas à prendre à la légère.
D’abord parce, rouée, cultivée, pugnace, elle sait se battre. Ensuite parce qu’à 69 ans, c’est son dernier tour de piste qu’elle ne voudra pas rater, tout comme Mélenchon et Marine Le Pen, qui en sont aussi au baroud d’honneur. Enfin parce qu’elle apparaît pour les électeurs de gauche à la fois bouée de sauvetage dans un naufrage inévitable et, pour certains, écœurés par les combats fratricides, dernier recours avant un vote dépité en faveur de Macron dès le premier tour.
Elle est d’une autre trempe que la bobo Hidalgo, le pâlot Jadot, fera taire Rousseau et ne trouvera sur son chemin que Roussel et JLM. Tout porte à croire qu’elle fera beaucoup mieux que figurer. Elle ne sauvera pas la gauche du désastre en 2002, mais pourrait bien poser les premières pierres d’une reconstruction, portant ses premiers fruits dès les législatives de juin et une récolte honorable en 2027.
Les perdants de cette irruption de la « sous-préfète », comme l’appelle joliment Marianne ? Un seul, en fait : Macron, qui, déjà privé d’appâts pour cause de droitisation supposée, aura encore plus de difficulté à prendre du poisson sur sa gauche…
Ce qui n’est pas sans conséquence grave pour lui si, de son côté, VP monte bien la garde sur sa rive… Si, malgré cette obligation de lancer des œillades au centre, qui pourraient défriser Ciotti et ses « durs », LR parvient à faire croire au rassemblement autour de sa candidate jusqu’en avril, elle sera au second tour en position de force… gagnera ou frôlera la victoire.
Du côté de la droite dite « extrême », le match n’est pas non plus plié, Zemmour, beaucoup plus agile et vorace que MLP, ayant probablement encore plus d’un tour dans son sac, tous aussi provocateurs les uns que les autres. Marine a commis et commet l’énorme erreur stratégique de ne pas vouloir partager l’héritage familial, fruit d’un larcin réussi et d’un parricide raté, de l’avoir changé de cachette pour cause de « dédiabolisation » et de se croire « la cheffe » invincible, à l’égal de son père… Quoi qu’il arrive, qu’elle aille jusqu’au bout ou se retire trop tardivement, elle restera pour la postérité la grande perdante de 2022… et le RN subira longtemps les conséquences d’une défaite encore plus cuisante que celle de 2017.
Alors que, quoi qu’il arrive, qu’il ne puisse pas se présenter faute d’un nombre suffisant de signatures, qu’il aille jusqu’au bout ou se retire, Zemmour, lui, bien que non élu, apparaîtra le grand gagnant : il est acquis d’ores et déjà qu’il a donné et donne le « la » sur le plan idéologique. Quoi qu’il arrive, il ne sera plus possible de repousser la poussière sous le tapis… Même Macron, réélu, ne pourra plus tergiverser.
Et ce, d’autant plus qu’en ce qui le concerne, le scrutin du 24 avril ne déterminera son sort que s’il est battu. Dans ce cas, le portail de l’Elysée franchi, il disparaîtra aussi soudainement qu’il est apparu… Réélu, il lui faudra attendre les législatives pour le connaître : sera-t-il affecté aux « chrysanthèmes » – un métier pour lequel il s’est beaucoup entraîné – ou brillera-t-il encore parmi les grands de ce monde ?
Ce n’est pas seulement parce que je la souhaite que je mise sur la première option. 2022 ne ressemble en rien à 2017. En cinq ans, son armée de godillots n’a pas fait la preuve de la moindre qualité, ni à l’Assemblée, ni sur le terrain, dans leurs circonscriptions. C’est le moins que l’on puisse dire… LREM est une coquille vide, sans le moindre ténor, qui n’a pas réussi à s’emparer seule de la moindre mairie, du moindre département, encore moins d’une région. La mascarade a réussi une fois, elle n’a aucune chance de se renouveler, des millions d’électeurs, attirés par l’éclat d’une nouvelle étoile en 2017, ayant compris aujourd’hui qu’il s’agissait d’un astre mort… ou d’une comète.
Le chef lui-même, mal réélu parce qu’il l’aura emporté de quelques voix devant VP ou sans réel combat devant EZ ou MLP, ne bénéficiera pas d’un état de grâce, même de deux mois seulement… et ne pourra rien y changer.
Les oppositions, en revanche, à droite grâce au bon score de VP, à gauche grâce à Taubira ou par réflexe de survie, iront au combat du « troisième tour », soutenues par des électeurs encore motivés. La gauche retrouvera un peu de couleur et, portés aussi par des élus territoriaux exaspérés par la verticalité du régime en place, les candidats LR et apparentés bousculeront le magma macronien…
En rage, Sa Majesté le Président devra accepter la cohabitation… Une cohabitation au cours de laquelle, se sachant sous la surveillance constante de la droite extrême, le gouvernement ne lui fera aucune concession… Exit le macronisme… Ne restera, pour cinq ans, qu’une statue en plâtre du Commandeur.

Bonjour Philippe,
C’est bien là que le bât blesse.
Il ne s’agit que de gagner. En a-t-il jamais été autrement ?
Une fois gagné, il s’agit d’écouter, d’apprivoiser, d’essayer d’emmener tous les citoyens, même si la tâche est impossible.
Vous nous proposez une forme de grand remplacement. Un totalitaire immature, haineux des pauvres, méprisant de classe, contre une pintade au sourire niais fleurant la jupe versaillaise et la condescendance.
Tous deux amateurs de la vente des bijoux de famille, au profit de…
Emmanuel « Kadyrov » Macron s’est vendu comme rocardien. Il n’en a pas grand-chose.
Si Michel Rocard avait des convictions, il en discutait, sérieusement, ses contradicteurs n’étaient pas considérés comme des faire-valoir.
Ses supposés héritiers, Valls, Macron ne sont que des opportunistes sans fond, sans pensée.
Quant à la Valou, comment dirais-je, sans vouloir l’offenser, à part nous proposer son sourire niais, sa chirurgie esthétique, son bagout qui lui fait allonger le nez, ses yeux qui trahissent son désintérêt pour ce qu’elle raconte, que lui trouvez-vous ?
Je crains fort que le côté insane des participants, tous, le Z, MLP, Méchancon… et vos deux prétendants, n’accélère fortement des lendemains violents.

Thatcher une dame de fer au visage dur, rugueux, des yeux qui perceraient un blindage, les hommes tremblaient devant elle.
Pécresse, une tête de boniche mollasse aux yeux de cocker pleurnicheur, qui semble passer son temps à s’excuser, une bonne employée de crèche scolaire, pas plus .
C’est une Thatcher qu’il nous faut, pas cette LR chochotte, oups j’ai failli dire cette cou*lle molle, ben non elle en a pas,Thatcher en avait et des blindées.

@ Florestan68 | 30 décembre 2021 à 19:00
Mais vous faites du sylvain là !
J’ai l’impression de me relire, quelle mouche zemmourienne vous a donc piqué ?
Les vautours islamogauchistes haineux rageux vont vous tomber dessus, leur état de santé se détériore de jour en jour à chaque apparition de Zemmour, ce héros résistant à la charia fasciste islamogauchiste, vous allez aggraver leur déchéance, un peu de pitié pour ces malheureux, que diable !
Ce soir y a rien de cool à la télé, je vais me repasser pour la dixième fois le plus beau meeting du monde : Zemmour à Villepinte.

Résumons-nous :
LE BLOG DE PHILIPPE BILGER
14 DÉCEMBRE 2021
« Surtout ne pas oublier le premier Zemmour…
J’ai d’autant moins de scrupule à revenir à EZ que je ne cesse d’être questionné sur ce qui pour beaucoup est un paradoxe : être amis sans avoir jamais eu l’intention de voter pour lui. Comme s’il y avait là une contradiction alors que l’idée, la conviction politique sont tout à fait séparables des relations et des affinités personnelles.
Comme un mélange de Rastignac et d’une enfance et une jeunesse humiliées, un peu sur le mode des héros exaltés et souffrants de Jean Anouilh. Malgré l’amour éperdu de ses parents, leur fierté et leur confiance dans une trajectoire qui serait forcément exceptionnelle
Depuis qu’il est candidat, une revanche contre la morgue de Sciences Po ?
On ne comprend rien au Zemmour d’aujourd’hui si on oublie le premier. »
30 DÉCEMBRE 2021
« Valérie Pécresse sinon Emmanuel Macron… »
Je vais bien me garder de m’abandonner à un maximalisme concernant Valérie Pécresse et mon sentiment personnel n’a pas à entrer en ligne de compte puisque je la connais. La maturité en politique est sans doute de faire preuve d’une adhésion à la fois convaincue mais relative..
Mais que personne ne se fasse d’illusion : ce sera seulement Valérie Pécresse ou sinon encore Emmanuel Macron.
CQFD ou La messe est dite.
Magistrat mais aussi prophète !

@ Xavier NEBOUT | 30 décembre 2021 à 23:16
Libre à vous d’adorer Zemmour ou pas mais il faut tout lire, jusqu’à la fin, en particulier :
30 DÉCEMBRE 2021
« Valérie Pécresse sinon Emmanuel Macron… »
Je vais bien me garder de m’abandonner à un maximalisme concernant Valérie Pécresse et mon sentiment personnel n’a pas à entrer en ligne de compte puisque je la connais. La maturité en politique est sans doute de faire preuve d’une adhésion à la fois convaincue mais relative..
Mais que personne ne se fasse d’illusion : ce sera seulement Valérie Pécresse ou sinon encore Emmanuel Macron.(PB)
Je répète, PB écrit: « ce sera seulement Valérie Pécresse ou sinon encore Emmanuel Macron ».
C’est ce que je comprends parce que je sais comme lui et comme tout le monde que jamais les Français ne voteront en majorité pour l’extrême droite, la famille Le Pen et EZ ne sont là que pour distraire et occuper nos journalistes, pour permettre à LCI de gagner des sous en passant des publicités pour « Vendez votre voiture et « Comme j’aime »,… en attendant l’élection soit de EM soit de VP !

Nous sommes aujourd’hui à 100 jours du premier tour. Quelques incertitudes subsistent parmi les principaux candidats en lice et pas des moindres.
* Éric Zemmour aura-t-il ses 500 signatures ? Je ne me fais pas trop de souci pour lui. Il se trouvera bien des maires LR pour lui signer son papier vu qu’il tape dans l’électorat de MLP et que donc s’il est candidat c’est tout bénef pour Valérie Pécresse qui pourra ainsi accéder au second tour.
* Emmanuel Macron se représentera-t-il ? S’il avait décidé de renoncer à un second mandat, il l’aurait annoncé depuis longtemps. François Hollande avait informé les citoyens de sa décision le 1er décembre 2016.
EM n‘a aucun intérêt à annoncer sa candidature trop tôt car toute décision qu’il prendrait alors serait aussitôt qualifiée de manœuvre électorale et le pays a besoin d’être dirigé jusqu’au 24 avril inclus.
* Qui seront les deux candidats qui se retrouveront au second tour ? Personnellement j’aimerais bien que ce soient Emmanuel Macron et Valérie Pécresse, même si cette dernière est, de loin, son adversaire le plus redoutable. Mais enfin, MLP, Eric Zemmour, J-L Mélenchon éliminés, je pense que ce serait déjà une bonne chose de faite. (*)
Ensuite le débat de l’entre-deux tour sera, comme toujours depuis 1974, le juge de paix.
Que le (ou là) meilleur( e) gagne. Et là j’ai déjà ma petite idée…
(*) Je ne m’attarde pas sur Yannick Jadot, Anne Hidalgo/ Christiane Taubira et autres zozos d’extrême gauche et d’extrême droite qui de toutes façons ne sont là que pour faire de la figuration.

SPÉCIALE DERNIÈRE 2
– Les Accords Déviants ?
– L’affaire est dans le lac ! 

Voilà, voilà !
Nos élites en arrivent donc à l’épreuve où, en ce contexte pandémique qui impose de savoir faire montre du minimum de solidarité, le révélateur des moyens à leur disposition pour se faire élire, qui ne savent que diviser et donc nous affaiblir face à la contrainte, dégage la nécessité absolue d’enfin accéder en notre beau pays à ce qui fonda sa puissance, avant d’en démontrer l’incapacité à savoir l’exercer.
La France accède maintenant à la présidence européenne pour six mois, Macron a donc l’occasion de faire un bilan essentiel en ce contexte de danger universel pour les valeurs démocratiques, notamment de l’état exacerbé des opinions qui en sont revenues au point d’être tentées de détruire leur moyen d’expression qu’est l’élection et, excitées par des leaders démagogues irresponsables, en sont au point de détruire les temples que sont les parlements.
Pécresse ne peut évidemment pas le contredire sur ce sujet, au risque de cautionner cette geste délétère qui ne pourra qu’affaiblir notre pays déjà si mal en point, surtout qu’elle et lui sont d’accord sur à peu près tout, et qu’elle aurait pu, comme Édouard Philippe, gouverner avec lui.
Il est donc l’heure pour la démocratie d’accéder à l’âge adulte de sa majorité, et d’enlever à Mélenchon sa proposition de réforme institutionnelle qu’il ne saurait qu’imposer autoritairement car son idéologie ne lui permet rien d’autre, pour proposer de commencer, déjà au niveau microlocal, à construire les instruments d’une démocratie directe, et ceci au niveau européen, invitant les citoyens à se coltiner à autre chose que de toujours dénigrer leurs élites, et à aller au charbon des responsabilités. Puis, quand le peuple aura démontré au niveau communal sa capacité à savoir faire autre chose que tout refuser et admettre les exigences d’un consensus, agrandir le champ de sa décision pour, pourquoi ne pas rêver, aller jusqu’à la dimension du continent.
Cela aurait l’immense avantage de remettre nos élites à leur place, qui est de servir, comme l’opinion, qui pourrait alors avoir ainsi l’occasion, plutôt que de céder aux bas instincts relayés par les chaînes d’infos qui n’informent plus mais divertissent, de réfléchir, élevant ensemble un niveau qui permettrait d’entendre sans se scandaliser des banalités telles que notre système coûte un pognon de dingue pour un résultat minable, et d’ensemble enfin arriver à se réformer.
En ce contexte, Macresse ou Pécron n’ont finalement que l’importance qu’ils auraient s’ils savaient renoncer à un pouvoir qui les destine à l’échec, s’ils ne savent pas montrer l’exemple que l’Europe doit incarner si elle veut survivre face à des Chinois qui n’attendent que l’heure où notre fruit tombera pour le ramasser, satisfaisant tous les petits tyranneaux qui n’ont d’autre argument pour faire taire les démocrates que de les bâillonner totalitairement, de les diffamer fallacieusement, et exciter les peuples à recommencer ce qui depuis toujours mène aux échecs guerriers des os dans le nez de qui n’a pas su s’éduquer à maîtriser ses montures, dégageant que la démocratie ne s’établira que lorsque le plus petit comme le plus grand comprendront que leur responsabilité est égale en cette entreprise, et qu’il dépend de chacun de savoir accéder à cette maîtrise, que si l’Africain n’est pas vacciné, le Chinois, l’Américain comme l’Européen mourra de ce manque de solidarité, non seulement d’un virus mal maîtrisé, mais de la violence impliquée qui, si chaque individu sur cette terre n’a pas les moyens pourtant à notre disposition de savoir y renoncer, affirmera sa victoire et la fin de l’humanité.

@ Ubu
J’aurais plutôt pensé Pernod et Ricard qui ont fini par fusionner pour devenir un grand groupe qui s’est éloigné de sa base en se séparant de Charles Pasqua, un de ses vendeurs.
Le seul problème est que Macron et Pécresse on nous en sert et ressert sans modération.
Pécresse, tel Hollande en 2012, aura une sale situation à gérer: le remboursement des prêts aux commerçants, indépendants et entreprises qui devaient rembourser entre 2021 et la Saint-Glinlin. Des prêts transformés en dons qui vont faire le bonheur des liquidateurs judiciaires.
On rajoute le chargement des voitures électriques, où ?, le stockage des roues neige, où ?, le parking de la voiture, où ?…
Bref cela va être costaud de gérer les privations différées de liberté et d’autonomie.
Le pass vaccinal, c’est un point de détail de la détérioration de la liberté des citoyens.
Peut-être que le pays est prêt à accueillir une incompétente, point d’orgue de l’égalité hommes/femmes. Elles ont aussi droit à ces postes.

@ Achille 30/12 10:48
« …attendez-vous à une petite gonflette des impôts et taxes diverses. »
Mais la France, Achille, peut-elle continuer à gérer ses comptes publics avec laxisme, laisser filer sa dette, faire fi de ses déficits et espérer que les agents économiques qui la composent n’aient pas, un jour ou l’autre, à subir les conséquences de cette politique ?
Quel futur locataire de l’Elysée, homme ou femme, de quelque tendance politique qu’il ou elle soit, peut échapper à cette réalité et faire croire aux électeurs qu’il pourrait en aller autrement ?
Et même si EM est réélu, les chiffres s’imposeront alors impitoyablement à lui et il ne disposera pas d’armes plus magiques que celles de ses adversaires pour les ramener au niveau du raisonnablement supportable.

@ Achille | 31 décembre 2021 à 06:43
« Nous sommes aujourd’hui à 100 jours du premier tour. »
Ah, chouette alors !
Les 100 jours d’autrefois jours finirent mal pour Napoléon, j’espère que les nouveaux Cent-Jours du nouveau monde de Macron finiront aussi mal pour lui.
Le plus sérieusement du monde je commence à douter de sa réélection.
Aucun argument objectif, simplement une impression, une intuition, pire, le sentiment qu’il traîne l’échec avec lui.
Il a consommé sa chance avec son élection et depuis, il ne lui reste que des croûtons rassis.
Si j’étais bookmaker londonien, je lancerais des paris sur son échec auprès des naïfs macroniens, certain de gagner le pactole !

Je n’entends que des critiques envers Emmanuel Macron autour de moi, mais je pense qu’au second tour, les Français se dégonfleront encore et qu’il sera réélu avec 23 % d’inconditionnels macroniens. En attendant, le virus est une excellente diversion et la cause des services de santé à bout de souffle, loin d’être due aux 2 % de malades de la Covid.
Comment ensuite diriger son pays sans remous ?
Mais le Français est ainsi fait, il râle, et finalement prend peur. Cinq ans de plus avec ce Président et les lubies modernistes suivies par ce provocateur arrogant, et on pourra dire qu’on changera définitivement de monde. Mais après tout, c’est peut-être ce que les Français souhaitent : se débarrasser des traditions surtout si elles sont chrétiennes.
Et puisqu’on nous dit que la multiculturalité est enrichissante (sans véritable fondement), il n’y a aucune raison de la freiner.
Quatre mois encore à être asphyxiés par une campagne où les coups bas vont pleuvoir pour se débarrasser des gêneurs, surtout s’ils sont supposés fascistes.
En attendant, la campagne déclarée, le Président devenu candidat officiellement (mais on n’en doute pas), je souhaite à Pascale et Philippe Bilger une excellente année 2022 sur tous les plans, en particulier une excellente santé avec toujours le blog au top.
Tous mes voeux pour 2022 également à tous les intervenants de ce blog.
À l’année prochaine !

@ tous
Que 2022 vous soit protectrice, prospère et joyeuse !

@ Achille 31/12 14:08
« Cela prendra quelques années mais d’ici 4 à 5 ans la dette aura retrouvé son cours d’avant la pandémie. »
Qu’il serait idéal que votre prévision se réalise ! Comment ne pas y croire tant cela paraît simple, évident.
Mais n’oubliez pas Achille que le taux de croissance actuel de notre économie est un taux de rattrapage après le plongeon consécutif à la crise sanitaire, donc exceptionnel, phénomène que connaissent tous les pays, et que dans un contexte normal, le taux de croissance de notre économie se situe plutôt aux alentours de 2 %. La compétitivité de nos produits n’est par ailleurs pas notre point fort, susceptible à lui seul de doper notre taux de croissance.
Vous semblez en outre faire abstraction d’une possible, pour ne pas dire probable, évolution des taux d’intérêt dans un contexte à nouveau inflationniste et qui peut considérablement impacter la charge de remboursement de la dette pour un pays aussi endetté que le nôtre, ce qui constitue un lourd handicap.
Alors bien sûr je ne sais pas ce qu’aurait fait VP ou tout autre candidat à la place de EM mais je ne sais pas non plus, pour l’instant, ce que compte faire le Président en exercice et peut-être futur candidat pour résoudre ce problème.

Bon réveillon à tous.
Pour paraphraser le discours de Churchill du 3 mai 1945, la situation politique française reste sensiblement meilleure qu’il y a 80 ans à la même date…

À toutes les racailles de Ceufran, je vous lance un appel !
Pour cette nuit de réveillon de la Saint-Sylvestre, pourriez vous nous offrir comme tous les ans ces beaux spectacles pyrotechniques dont vous êtes si friands et les meilleurs experts de la planète ?
Allez-y, lâchez-vous, battez vos records des années précédentes, Zemmour qui patinait dans la semoule depuis un moment va nous refaire une super remontada dans les sondages et parrainages qui va mettre en rage tous ses ennemis islamogauchistes.
On compte sur vous !
Pour vous remercier, on vous fournira des postes de black blocs et antifas afin de perpétuer vos oeuvres si utiles les veilles d’élections.

@ Achille 30 décembre 2021 à 10:48
Réponse au premier paragraphe : le programme de VP est en gestation. Vous ne le connaissez pas. Vous supputez, ce qui, dans votre cas, revient à calomnier.
Réponse au deuxième paragraphe… Non, pas de réponse, vous racontez vraiment n’importe quoi.
Dans l’ensemble, depuis quelque temps, vous ne rendez pas service à Jupiter. J’espère qu’il n’en sait rien. Vous risquez la lettre de cachet !

EN ATTENDANT MINUIT…
2021 fut une bien belle année… pour les hellénistes. Comme il se doit, l’Alpha l’inaugura. Puis vinrent le Beta, qui va comme un gant aux antivax, et le Gamma, vite oublié, faute de bars…Enfin, Noël nous apporta Omicron, le plus petit, qui sait s’infiltrer partout… À quand l’Oméga, qui ferme la marche ?… Nous quittons le Delta… Ce ne fut pas Epsilon…Lambda est passé inaperçu et Iota ne s’est pas distingué… Le Pi viendra, que nous surnommerons « 3-14-16 »… Puis nous attendrons le Psi, dont nous avons bien besoin… avant d’être Téta..nisés… non plus par le virus, mais par l’incroyable sarabande des ordres, contre-ordres, précisions, mises au point, conseils, menaces et autres gesticulations des sachants… nous faire tourner en bourrique.
Et voilà le chiffre magique, le 22 ! Les flics sont là, qui contrôlent les passes – sanitaires, bien sûr… qu’aviez-vous imaginé ? -, offrent des amandes – orthographe à vérifier – et s’enquièrent auprès des braves gens qu’ils saluent s’ils ont bien reçu leurs doses. Ils vont même jusqu’à indiquer l’endroit où ils peuvent les dealer…
Certains, néanmoins, m’a-t-on dit, auraient préféré passer directement au 33… pour n’avoir qu’à tirer la langue sans se torturer les narines. Bref, air connu, les gens sont jamais contents… Attention, ne dites pas « réfractaires »… C’est connoté, réservé à Achille.
Néanmoins, malgré tous ces tracas, que 2022 apporte à nos hôtes et à tous ceux qui fréquentent leur blog les bienfaits attendus, même si, en avril, ce souhait ne pourra s’accomplir que pour certains d’entre eux…
À Pascale et Philippe, nous ne dirons jamais assez combien, tous, nous apprécions ce restaurant bien tenu où tout esprit trouve sa nourriture. Chacun apporte ses plats, goûtent ceux des autres… On se dispute (souvent), on se chamaille (beaucoup), on se fâche (rarement) on se congratule (parfois), on se réconcilie (de temps en temps), après avoir dégusté à l’unisson le délicieux hors d’œuvre du maître de maison, qui, quels que soient les ingrédients du jour, les présente dans l’admirable écrin de notre belle langue et les assaisonne toujours avec mesure…
Joyeux réveillon donc !… Holà ! Holà ! Non… Non ! Pas d’effusions ! L’instant est à consommer sans modération… Mais masqués et distanciés. Qu’on se le dise !… Rompez !, ajoute Papy Castex.

Un article de Bruno Berthez, que j’aime beaucoup parce qu’il essaie de comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là, et ceci avant de surtout ne pas voter Macron.
https://brunobertez.com/2021/08/09/plus-quun-editorial-psychose-et-nevrose/
J’en extrais quelques phrases:
« Les référents, le Vrai, le Beau, le Juste, tout cela ce sont des valeurs sociales comme le Travail, mais eux veulent que les référents disparaissent ou basculent, les référents pour eux ce sont les désirs, surtout leurs désirs d’ailleurs !
Quelle est l’idée de base de ces gens ? C’est vous faire marcher sur la tête, tout inverser, voilà le fond.
ll faut que vous ne croyiez même plus en vous et ils ont presque réussi !
Ils vous désadaptent au monde afin de s’interposer, de vous rendre dépendants, serfs, peureux, tremblants, sans dignité. »
—
Le Professeur Mégarbane a dit que nous avions deux ennemis, le Delta et l’Omicron, pour justifier le Conseil de défense, et que nous avions acheté les armes (les vaccins) aux Américains pour nous défendre.
Le Pr. Mégarbane a dit aussi que si nous n’avions pas eu le vaccin, l’humanité n’existerait plus, donc que nous aurions été décimés comme les dinosaures.
Donc en attendant l’extinction de l’espèce humaine:
Bonne et heureuse année à tous.

@ Achille 16h36
« Et puis l’État français n’a-t-il pas déjà effacé la dette d’Etats africains qu’ils étaient incapables de rembourser. Pourquoi ne le ferait-il pas pour des entreprises françaises ? C’est déjà un peu le cas avec la SNCF que l’État fait survivre à gros coups de milliards. »
Ne rêvez pas, Achille, au père Noël.
Afrique: la dette africaine non remboursée et effacée par la France avec nos sous ponctionnés par le fisc. Savez-vous combien de chefs africains sont corrompus, avec des comptes bancaires offshore et paradis fiscaux et des domaines luxueux achetés en France et dans le monde sous des noms d’emprunt ?
La SNCF: tous les fonctionnaires ont des billets de train gratuits pendant leur activité et même quand ils sont à la retraite. De plus, pendant que ces fonctionnaires sont en grève, des milliards d’euros sont perdus pour la compagnie nationale laissant une dette abyssale que l’Etat français reprend à sa charge pour combler les pertes engendrées par la CGT (syndicat de gauche) débrayant des grèves à répétition et ce depuis des années, vous laissant sur le quai de la gare. Là encore ce sont nos sous qui bouchent les trous de la SNCF. Vous comprenez pourquoi nos impôts sont les plus élevés d’Europe ?!
La dette de la France, c’est vous, les enfants et les petits-enfants qui vont devoir la rembourser. Enfin ceux qui auront la chance d’avoir un travail et un salaire correct. Et ce n’est pas la BCE ni Bruxelles qui effaceront notre dette ni celle des pays de l’UE.
Bonne année à tous.

Si Valérie Pécresse est élue au deuxième tour, elle aura fortement besoin d’être soutenue et aidée par Eric Ciotti, par son directeur de campagne et tout le parti LR sans se tirer dans les pattes. Les électeurs français seront très vigilants et exigeants sur les thèmes tels que l’immigration clandestine, le droit du sol automatique, la sécurité, l’emploi et les salaires.
LR a une grande chance de battre E. Macron, à eux de saisir l’occasion pour se faire accepter par la majorité des Français.

Meilleurs voeux à Pascale et Philippe Bilger : santé pour affronter des temps qui ne seront pas faciles, et maintenir la qualité du blog au top du top.
Meilleurs voeux à tous les intervenants du blog, avec une pensée particulière de compassion pour les macroniens, qui devront faire preuve de résilience au soir du 24 avril.
L’année commence par un geste ostentatoire de mépris pour ceux qui sont morts pour la France et le drapeau tricolore, de la part de celui qui devrait être le gardien de la mémoire.
Les jours passent, et le provocateur ne peut pas s’empêcher de provoquer, c’est dans sa nature.
Dès le printemps, les fleurs de l’espérance s’ouvriront, courage.

Je me permets simplement d’adresser mes vœux les plus chaleureux à madame et monsieur Bilger, accompagnés de mes remerciements pour les billets de notre hôte qui obligent les commentateurs et commentatrices à la réflexion et à une expression d’excellente facture, ne serait-ce que par obligation due à la qualité inimitable du style de notre hôte.
Bonne année également à tous les commentateurs qui restent fidèles à ce blog sans quasiment d’équivalent dans le paysage de la « blogosphère française ».

@ Denis Monod-Broca | 01 janvier 2022 à 00:18
« Une phrase des vœux du président, « et notre Europe est bien le seul chemin par lequel la France sera plus forte face aux fracas du monde et des grandes puissances », tient de la pure incantation. »
Bien sûr provocation éhontée !
Nous sommes toujours dans le schéma du gosse n’ayant eu aucune autorité paternelle pour le recadrer. Il est toujours dans la recherche par une provocation continuelle de cette autorité défaillante.
Peut-être un jour, à force de tirer sur la moustache du grand-père qui a du galon, va-t-il se prendre deux gifles en retour.
Peut-être l’erreur de trop.

Étendard provocateur, chiffon rouge, je suis tombé dans le piège…
Le drapeau européen sous l’Arc de Triomphe est une provocation. Être scandalisé, réagir à la provocation, donne raison au provocateur. À entendre les réactions indignées des uns et des autres, son coup a réussi. Il doit se frotter les mains et bien rigoler…

On lit céans « pour info » que « le drapeau français n’est dressé sous l’Arc de Triomphe que pour les « grandes occasions ». Le drapeau européen marque, de façon très temporaire, le début de la présidence française de l’UE, rien de plus. Pas vraiment de quoi créer la polémique. » (Achille)
« Pour info », selon le Journal officiel de la République française, 01/03/2011 : « Le drapeau tricolore français est le seul emblème national […]. Le pavoisement des édifices publics aux couleurs de l’Europe est néanmoins possible […]. Le drapeau européen ne peut toutefois être hissé qu’en y associant les couleurs françaises et sous réserve qu’il soit placé à droite du drapeau français et donc vu à gauche de ce dernier en regardant l’édifice public. »
Ces règles ne sont pas tombées du ciel, n’ont pas été formulées sans raison. Lorsqu’on décide de les ignorer, on envoie nécessairement un message. Soit celui de l’ignorance des règles précédentes, soit du désaccord avec l’idée que le drapeau de l’Europe ne puisse pas remplacer celui de la France.
La question du rapport de la France à l’Europe n’est pas une polémique sans intérêt, même pour ceux qui s’inscrivent dans la voix de l’Europe supplantant les nations, lorsqu’ils sont honnêtes. Mais sinon, on peut effectivement taxer d’extrême droite à toute berzingue. C’est une insulte à l’intellect mais ça suffit pour gagner des élections.
On lit aussi « jamais les Français ne voteront en majorité pour l’extrême droite ». C’est ce qui est commode.
Plus personne n’est réellement capable de différencier les propos qualifiés aujourd’hui d’extrême droite de ceux d’éminents personnages historiques comme de Gaulle ou Jean Daniel. On se trouve avec une part considérable des Français qui osent quand même annoncer vouloir voter pour cette extrême droite si décriée. Mais il est encore et toujours permis de prétendre résoudre le problème par l’insulte. Le débat politique est au degré zéro.
Le fait est que lorsqu’Achille explicitement insulte les « adorateurs de Zemmour » avec son lien (« c’est dur d’être aimé par des cons »), on est en plein dedans. L’insulte permanente en guise d’argument.
Ce n’est pas le tout de souhaiter comme généralité moins d’insultes dans les commentaires. L’insulte est un mode d’action politique si courant qu’il ne peut cesser par des simples voeux de fin d’année.

@ Achille
« Une durée de remboursement prolongée et tout rentre dans l’ordre. Il faut un peu plus de temps que prévu, c’est tout. » (Achille, le 31 décembre à 16:36)
« Cela prendra certes quelques années mais d’ici 4 ou 5 ans la dette aura retrouvé son cours d’avant la pandémie. » (Achille, le 31 décembre à 14 :08)
Quiconque verrait une contradiction entre ces deux prophéties serait, comme dit Véran, « débile »…
Mais il y a mieux !
« Valérie Pécresse c’est le programme de François Fillon de 2017 » (Achille, 31 décembre à 21 :22, première ligne)
« Mais nous ne tarderons pas à connaître bientôt son programme » (Achille, 31 décembre à 21 :22, quatrième ligne)
Ouais… Il faut se relire…
Caroff pense que vous avez terminé l’année en fanfare. Moi, il me semble que c’est en capilotade… Votre caisse de munitions a pris l’eau et toutes vos cartouches font pschitt.
Quant à votre idée d’effacer la dette du « quoi qu’il en coûte », comme cela, argumentez-vous, se pratique en faveur des pays africains les plus pauvres, elle conduit logiquement à la conclusion que la France, aujourd’hui, est à leur niveau, même aux yeux des encenseurs de Jupiter.
Ah ! J’oubliais : les six porte-parole… Mieux vaut en avoir six – ce qui, de plus, n’est pas nouveau – que deux comme Sibeth et Grivaux… « Porte-valises », dites-vous par mépris ? Que je sache, porter les bagages d’une dame est signe de bonne éducation… Pour coller aux basques de Zemmour, la Macronie serait-elle devenue misogyne ?
Allez, Achille, il vous reste trois mois pour ajuster vos tirs…
—
« …le début de la présidence française de l’UE » (Achille 01 janvier 2022 à 08:05)
Du bleu et douze étoiles partout, de la Tour Eiffel à l’Arc de Triomphe, en passant par les pelouses de l’Elysée… Macron conquistador ! Président de l’Europe !
Il va falloir se calmer… Depuis quelques heures, il est président certes, mais de l’une des multiples institutions de Bruxelles, le Conseil de l’Union européenne, qui, non seulement, partage la quasi-totalité de ses pouvoirs avec le Parlement européen, mais est dominé de la tête et des épaules par le Conseil européen. Celui-ci réunit les chefs d’Etat et de gouvernement – donc les décideurs – et, depuis le Traité de Lisbonne, s’est doté d’un Président, aujourd’hui Charles Michel. Macron n’y est et n’y reste qu’un parmi les 27…
Le Conseil de l’Union européenne, lui, « représente les Etats membres de l’Union européenne. Il est composé des ministres nationaux responsables d’un sujet particulier (ministres de l’économie, de la santé, de l’emploi…). Il examine, amende et vote la législation européenne, de pair avec le Parlement européen. Un accord doit être trouvé entre ces deux institutions pour qu’une mesure entre en vigueur. » (extrait du site du Parlement européen).
Bref, ce Conseil-là coordonne les travaux de divers conseils des ministres européens. La Défense et les Affaires étrangères lui échappent en grande partie…
Macron – encore hier soir – tente de faire croire aux Français qu’il détient le pouvoir européen. D’évidence, il n’en est rien. D’autant qu’aux Conseil et au Parlement européens, s’ajoute la Commission, qui a la mainmise sur l’ensemble des dossiers, et que le « couple franco-allemand », bien que sans existence formelle au sein de l’Union, est incontournable dans toute prise de décision. Encore faut-il qu’il soit uni…
Avez-vous remarqué que, ces tout derniers jours, l’Allemagne a confirmé urbi et orbi la fermeture de trois de ses centrales nucléaires le 31 décembre et rappelé avec insistance que les trois dernières le seront fin 2022 ? Quand l’Elysée, de son côté, la semaine précédente, annonçait faire de l’énergie nucléaire l’un des pôles majeurs de son « projet 2030 ». Berlin, poliment, mais sûrement, indique ainsi qu’en Europe, rien n’est envisageable sans son accord…
Enfin, il est à craindre qu’un certain nombre de nos partenaires ne soient quelque peu irrités par ce qui ressemble, de la part de Macron, à une instrumentalisation de l’Europe dans le cadre de sa campagne présidentielle, et que, de ce fait, ils traînent les pieds ces six prochains mois. Proposition a été faite à la France de retarder son tour de présidence du Conseil de l’Union européenne en raison de ce scrutin. L’Elysée a refusé… Et le voici doté d’un président qui, outre les lourds dossiers français, doit aussi gérer une campagne électorale et qui, à mi-mandat, pourrait bien être éjecté – lui et ses ministres – de ce fauteuil pour cause de défaite à Paris… Quel que soit son vainqueur, le passage de témoin n’aurait rien à voir avec celui, apaisé, que vient de vivre Berlin…
Bref, il est probable qu’hormis les palabres, rien ne progressera au sein de l’Union dans les six prochains mois et que la France aura ainsi perdu une occasion rare – elle ne revient que tous les treize ans – de promouvoir sa conception de l’Europe de demain. Il est vrai qu’aujourd’hui, les avis des Français sur celle-ci divergent fortement et que le choix du fédéralisme et d’une Europe « souveraine » de Macron pourrait bien, dès avril, être blackboulé… Ne vous en déplaise.
——————————————-
@ Denis Monod-Broca | 01 janvier 2022 à 00:18
Poutine et Biden en chœur… rejoints par Erdogan et Xi-Jinping : « L’Europe, combien de divisions ? », sur le même ton méprisant que celui de Staline envers le Pape.
L’emblème européen dominant le Soldat inconnu est pire que le saccage de l’Arc de Triomphe par des Gilets jaunes. Eux avaient respecté le symbole le plus fort de notre Patrie. Hormis la croix gammée, jamais un tel affront à notre drapeau n’avait été osé.
Un seul souhait : que ce discours arrogant soit son chant du cygne. Honte à Macron ! Vive notre Europe, mais la seule possible, celle des Nations !

Histoire de calmer mes contradicteurs qui sont particulièrement remontés concernant cette affaire de drapeau, je conçois qu’il eut mieux valu laisser flotter le drapeau français aux côtés du drapeau européen. Mais l’indignation manifestée par cette décision me paraît démesurée.
Il faudrait un peu rappeler le contexte.
Le soldat inconnu est un soldat de la Première Guerre mondiale. Il faisait partie de ces jeunes gens qui étaient utilisés comme chair à canon par des généraux qui se fichaient complètement de la vie de leurs soldats. Seule pour eux la victoire était belle car elle contribuait à l’évolution de leur carrière et à la collection des médailles qu’ils arboraient dans les salons huppés.
Rappelons que ceux qui refusaient d’aller à l’assaut, alors que les bombes tombaient tout autour d’eux et que leurs camarades de combat étaient hachés menu à côté d’eux par les mitraillettes « d’en face », passaient en conseil de guerre et étaient fusillés dans l’heure qui suivait le jugement.
Leurs veuves et leurs enfants ne touchaient aucune indemnité et étaient honnis par la population.
Alors il est facile, plus d’un siècle après cette boucherie que fut la Grande Guerre (celle préférée par Georges Brassens), de jouer les patriotes indignés. Ceci après un réveillon où l’on s’est gavé de toasts au foie gras et de tranches de homard flambées au cognac, le tout arrosé de quelques coupes de champagne cuvée Prestige.

C’était déjà une préfiguration de la Grosseuropa…
https://histoire-image.org/fr/etudes/paris-outragee

@ Denis Monod-Broca | 01 janvier 2022 à 11:43
Non, ce n’est pas la provocation imbécile d’un garnement. C’est une menace non voilée du président français contre la France, contre sa souveraineté, contre son indépendance.
Ne pas réagir, dites-vous ? Non, il faut crier, tempêter, hurler. Il faut que chaque Français ait connaissance de cette injure à notre drapeau, qu’à l’étranger, on sache que Macron viole la loi française, ne respecte pas la nation qu’il est censé présider, que le peuple français est révolté par ce geste perpétré une seule fois avant lui, par Hitler, que les dirigeants du monde s’aperçoivent qu’il n’est pas des leurs. Lequel oserait bafouer l’emblème national, souiller le monument le plus représentatif de leur patrie ?
L’un de ses prédécesseurs, lui, Jacques Chirac, n’a pas hésité une seconde à quitter un stade quand La Marseillaise y a été sifflée… Macron applaudirait… N’a-t-il pas déjà accusé notre pays de crime contre l’humanité alors que ses interlocuteurs ne lui demandaient rien, en tout cas pas autant ? La France coloniale est aussi la France.
Le silence serait admettre. Se taire serait approuver. Qui ne dit mot consent. Détourner les yeux nous conduirait tôt ou tard à être de ceux-là…
https://www.youtube.com/watch?v=i0T81kGTzUg

@ Achille
« Histoire de calmer mes contradicteurs »
Gardez votre condescendance toute macronienne par-devers vous, Achille ; le Président n’a pas volé une bille à son copain dans la cour de récréation, il a dégradé le cœur même de notre patrie et le mandat qu’il exerce est une circonstance aggravante. Un rappel à la loi n’y suffira pas.
Le reste de votre message est pure digression, dont on retient toutefois que vous êtes antimilitariste et que vous avez une connaissance très sommaire de la Grande Guerre. Lisez donc ne serait-ce que la fiche Wikipédia à propos du Soldat inconnu. Peut-être changerez-vous d’opinion sur les généraux et maréchaux qui, en 14-18, ont sauvé la patrie, les Joffre, Foch, Gallieni, Fayolle, Maunoury, Lyautey et, que ça plaise ou pas, Pétain.
« Je crains fort que dans ce challenge VP n’ait atteint son niveau de Peter. »
Vous ne craignez pas… vous espérez.
Quant au reste de votre appréciation sur la candidate LR, d’ici quinze jours, vous en serez à critiquer son fond de teint…
« Tous les présidents de la Ve République étaient d’excellents orateurs. Y compris et surtout le dernier ! »
Non. Hollande était nul. De Gaulle, Chirac et Sarkozy des tribuns. Pompidou, Giscard et Mitterrand de bons orateurs. Quant au « dernier » – vous n’avez pas honte d’employer ce mot à propos de Macron ? – il est surtout théâtreux. Pas comédien… théâtreux.

L’année 2022 non encore commencée, les Français préoccupés par le Covid ou occupés entre amis à fêter le Nouvel An, que, déjà, Emmanuel Macron avec son ego surdimensionné ne pense plus qu’à la Présidence de l’U.E. qu’il voudrait remarquable. Il semble visiblement avoir déjà tourné la page de la France.
Faire flotter subrepticement le drapeau européen sous l’Arc de Triomphe en même temps que l’illumination européenne de la Tour Eiffel, c’est un pied de nez aux Français.
Je suis indignée par cette façon de faire du Président intérimaire de l’U.E.. Cela laisse présager qu’il aimerait faire de la France un département européen… en même temps que satisfaire sa gloire personnelle aux yeux du monde.
C’est un procédé machiavélique.

Achille s’improvise professeur d’histoire, façon Tardi : idéologie et raccourcis.
N’importe qui connaissant vaguement le sujet de la Première Guerre mondiale sait qu’elle n’est pas un tout. 1914 n’est pas 1915, ni 1917 ni 1918.
L’idée que « les généraux » pensaient tous carrière et médailles au mépris des vies est un propos aussi débile que d’imaginer qu’ils étaient tous de grands humanistes.
Le nombre de fusillés après conseil de guerre pour désobéissance est de l’ordre de quelques centaines : c’est un micro-phénomène à l’échelle du nombre de morts de cette guerre. On dénombre aussi une centaine de fusillés pour des crimes de droit commun et une centaine pour espionnage. Bref, absolument pas de quoi résumer là
la Première Guerre mondiale, c’est aussi l’union sacrée et des millions de morts parce que les Français ne pouvaient se résoudre à changer de nationalité ou abandonner des pans de la France.
Mais bien sûr, quand en 2021 on est un soumis par nature, forcément, on s’empresse de salir cette mémoire. Pour les « rappels » et autres leçons à base de jugements des défunts à l’emporte-pièce, faudra repasser. Belle manière d’insulter ce soldat inconnu une nouvelle fois.
Certains sujets mériteraient un peu de dignité, en l’occurrence s’abstenir d’originalité, des hommages simples et sans modernisation hors-sujet.

@ Achille | 01 janvier 2022 à 23:39
Vous arrive-t-il de lire les fiches Wikipédia que vous conseillez ?
« Surnommé dès les premiers jours de la bataille du Chemin des Dames « le boucher » du fait de son obstination, cette prétendue obstination est encore une construction a posteriori avec les manœuvres de Painlevé. Il est aujourd’hui démontré que la prise de commandement par le général Pétain a conduit à autant de pertes dans le secteur du chemin des Dames. » (extrait de la fiche Wikipédia consacré au général Nivelle). Et Wiki précise aussi que sa capacité d’initiative personnelle était réduite…
Que ne feriez-vous pas pour faire diversion lorsqu’il s’agit de sauver le soldat Macron ! En 14, pour un tel pied de nez à la patrie, il aurait été traduit devant un conseil de guerre…
Ne répondez surtout pas qu’on n’est plus en 14 et que la patrie, on s’en fiche…

Macron me choque moins par son drapeau européen que ceux qui jouent depuis des années avec la pérennité de notre liberté.
Il y a, entre autres, deux moyens de jouer avec le feu, notre ingratitude et l’acceptation de l’ingratitude des musulmans.
Notre ingratitude.
Depuis des années, on se moque soit des anciens combattants, soit des Américains, en somme, des Français et de l’époque où les Français étaient capables de se sauver eux-mêmes, et des Américains et de l’époque où les Français ne sont plus capables de sauver leur liberté.
Il faut croire que notre pays, c’est vraiment « la liberté, pour faire quoi », puisqu’on ne trouve rien de mieux à faire que de se moquer de ceux qui l’ont préservée pour nous.
Pauvres Français ! Ce sont eux, et non ceux dont ils se moquent, que je trouve bien dérisoires.
Notre complaisance envers l’ingratitude musulmane.
L’immigration est supposée servir le pays d’accueil. Soyons large : du moins ne pas lui nuire. Mais il est évident que des arriérés-arriérants ingrats, je veux dire qui ont tendance à s’attaquer à la laïcité, aux droits des femmes, aux Juifs, à la liberté d’expression, enfin, je veux dire encore plus que le Français lambda, et qui commettent éventuellement des attentats, ne devraient plus être admis ici.
Mais un peuple trop souvent ingrat a ses complaisances envers l’ingratitude des autres, et les croyants sont de vrais boulets : soit ils persécutent les autres, soit ils les laissent être persécutés, leurs concitoyens n’étant pas de la pâtée pour chats mais pour les musulmans.
Car « entre croyants, on se comprend » : quand on ne nuit pas soi-même, on en jouit par procuration, les croyants sont si obsédés par le mal qu’ils y tombent aussi fatalement qu’ils ne cessent de l’évoquer.
Leur cas n’a, bien sûr, aucune importance en soi, mais ils risquent d’y entraîner les autres, tel est le hic, ce qui ressemble au fait de ne pas vouloir se faire vacciner.
Trop de gens considèrent la société comme l’égout de leur corps et de leur opinion, chacun doit subir la traîne de leur personne.
Pourquoi ? Le monothéisme est l’ennemi mortel du civisme, vu que la vraie cité des monothéistes est au ciel. Il ne se contente pas d’abandonner sa cité, il fait tout pour que l’abandon soit général, ce qui varie selon les époques : ouvrir sa porte aux pires monothéistes étrangers et hostiles est ainsi un moyen moderne qui se pare de charité.
Si un jour les gens devaient ne plus croire à la morale, ce serait à cause des monothéistes, qui ne cessent de nuire aux autres avec un paravent moral, de même qu’à une époque, on ne se lavait pas, préférant balancer du parfum sur un corps si sale qu’un cinéma sentant dégoûterait fissa de l’époque représentée.
Comme César dirige la cité, tout César normal n’est pas porté à chérir le monothéisme, on le comprend.
Au fait : nous sommes en démocratie ! Tous souverains, tous César… Cela devrait nous donner l’esprit de dirigeant politique, je veux dire le sens des rapports de force et une lucidité sur la nature humaine ne servant pas à détruire la cité ou à faire des phrases, mais à la préserver, au contraire. Donc nous devrions finir par voir la vraie nature du monothéisme.
Prouvé par l’Histoire comme s’étalant devant nous, il y a beaucoup moins de choses cachées par les autres que d’incapacité à regarder le monde en face.
Je suis bête : mais la laïcité, c’est bien ça, non, l’éloignement des religions ! Comme d’habitude, les Eglises n’ont pas suivi d’autres enseignements de leurs livres sacrés que de diaboliser ceux qui ne rentrent pas dans leur lamentable jeu de rôle. Mais en somme, qui a dit « Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu » ?
Bref, comme d’habitude, ce ne sont ni les prêtres, ni les croyants, mais les autres qui font le meilleur de ce que réclame la foi, les croyants diffusant de force une culture dont les gens plus éloignés, comme on est à la bonne distance du tableau, saisissent et appliquent les figures, la lumière et les couleurs tandis qu’ils perpétuent le pire, dans l’ombre de la toile, dirait-on… Ce qui pourrait bien être le sens des ouvriers de la dernière heure, soit dit en passant.
D’accord, ils arrivent en dernier et recrutés de force, dans la vraie vie, les croyants persécutant comme ils respirent, mais en somme, les ouvriers de la dernière heure accomplissent un travail extrêmement supérieur aux autres. Voir aussi le précédent du Romain comprenant davantage Jésus que ses coreligionnaires. Le zèle du converti n’est pas toujours idiot, mais supérieurement lucide, si toutefois le croyant peut être dit lucide, vaste question…
Bref, la question est de savoir si le Dieu unique va tout dévorer : la loyauté qu’on doit aux concitoyens, la loyauté qu’on doit aux alliés, la loyauté qu’on doit aux morts, et surtout ceux qui sont tombés pour notre liberté.
Il ne faudrait pas que l’ombre d’un drapeau nous cache la forêt de notre déloyauté.
Je demande pardon aux arbres de les mêler à nos bassesses !
Mais comment trouver les mots pour demander pardon à nos sauveurs pour la déloyauté de mes concitoyens ? Veuillez considérez que ma description de la situation et l’essai d’inciter à en sortir sont aussi la présentation de mes excuses pour eux, ainsi que les miennes de ne pas, d’une part, posséder votre courage, et d’autre part, pour la faiblesse de mon éloquence.

76 ans sans conflit européen (sans guerre mondiale en Europe, plutôt), c’est tout aussi bien, et surtout, la conséquence de la guerre froide, provoquant une glaciation, et le fait que l’Allemagne a cessé d’avoir des prétentions territoriales sur les pays l’entourant. Depuis la Seconde Guerre mondiale, plus personne ne conteste les frontières au sein de l’Europe. Cela n’a rien à voir avec la CECA, la CEE ou l’UE.
Le bilan militaire de l’Europe est plus confus. L’Europe, c’est celle qui exigeait de l’Ukraine qu’elle abandonne l’arme nucléaire, alors qu’elle était 3e puissance mondiale en nombre d’ogives, en échange de sa protection ; et une fois l’arme nucléaire abandonnée, l’Europe regarde l’Ukraine se faire défoncer par la Russie. Effectivement, l’Europe évite des guerres, au détriment de l’autonomie des peuples – notion de « comportement nationaliste proche de l’hystérie ».
Si la France s’était soumise à l’Allemagne, sans « comportement nationaliste proche de l’hystérie », on aurait sans doute pu esquiver une guerre ou l’autre autrefois. Belle incarnation de l’esprit de Munich. Belle insulte pour ceux comme Marc Bloch qui ont combattu pendant les deux guerres, pour la France.
Aussi, si l’impérialisme militaire allemand ne se ressent plus, il est difficile de ne pas remarquer son impérialisme économico-politique, avec des institutions européennes qui représentent souvent les intérêts allemands aux détriments des autres (de la Grèce en terme d’économie, de la France en terme énergétique).
Non pas que l’Europe n’a aucun intérêt et aucun succès à mettre à son crédit. Mais le débat politique ne se résume pas en compilations d’insultes et de panégyriques typiques des propositions d’Achille et autres procureurs de personnages historiques décédés il y a bien longtemps, sur la base de fiches Wikipédia mal lues.

@ Serge HIREL
Mais non, il ne faut pas « crier, tempêter, hurler ». Il faut protester et argumenter. Déposer plainte s’il y a illégalité. Mais en faire trop donne raison au provocateur. Ce n’est qu’un symbole, après tout, ce drapeau.
Il est vrai que la fascination que l’Allemagne exerce sur la France est étrange, ou plutôt suspecte. Qu’elle prolonge, en mode mineur, les siècles de rivalité et de guerre qui l’ont précédée.
En termes girardiens, l’Allemagne est notre modèle-obstacle. Le désir que nous avons d’avoir ses qualités (ou qualités supposées) nous enchaîne. Échapper à de telles chaînes est la tâche la plus difficile qui soit. C’est à cela que nous devrions réfléchir. Afin de recouvrer notre liberté.

@ Serge HIREL | 02 janvier 2022 à 01
À propos du général Nivelle si injustement taxé de boucher par des ignares : merci à vous Serge Hirel d’avoir remis le curseur de l’histoire au centre et à l’équilibre contrairement à ceux qui s’obstinent (ignorant le contexte de l’époque) à la faire pencher du côté gauche et à vouloir toujours « niveler » leurs propos et commentaires par le bas.

@ Axelle D | 02 janvier 2022 à 14:11
« À propos du général Nivelle si injustement taxé de boucher par des ignares … »
À noter que ceux qui avaient surnommé le général Nivelle « le Boucher » étaient ses propres soldats qui étaient mieux placés que quiconque pour lui attribuer ce qualificatif.
Comme quoi, les ignares ne sont pas toujours ceux (ou plutôt celle) que l’on pense !

@ Axelle D | 02 janvier 2022 à 14:54
La cause immédiate de la Première Guerre mondiale fut l’assassinat de l’héritier du trône d’Autriche, l’archiduc François-Ferdinand, le 28 juin 1914 à Sarajevo.
Ensuite c’est le jeu des alliances qui a provoqué l’engrenage infernal. Mais l’Allemagne au départ n’avait pas l’intention d’envahir la France.
Petite fiche de rappel

Ça y va les « fiches » d’Achille, toutes tournées vers un seul but, défendre sa compréhension simpliste de l’histoire au service de son discours politique présent.
On attend sa fiche qui lui permet d’affirmer que l’appellation « boucher » au sujet de Nivelle provienne de ses soldats qu’il fait parler, vu que ses propres fiches disent le contraire.
À l’entendre, pour l’Allemagne, le rocambolesque assassinat de Sarajevo serait une explication définitive et non un prétexte, et l’Allemagne aurait subi l’ouverture des hostilités, sans idée de manoeuvre, sans esprit de conquête. Le Septemberprogramm (« Programme de septembre ») est la recension des buts de guerre poursuivi par le chancelier allemand Theobald von Bethmann Hollweg. Il est rendu public le 9 septembre 1914, cinq semaines après le début de la guerre : annexion du bassin de Briey, en Lorraine et, de Liège et de Verviers en Belgique. Aux annexions en Belgique s’ajoutent des revendications sur Anvers, qui doit être placée sous une stricte dépendance du Reich : la Belgique serait ainsi réduit au rang d’Etat vassal du Reich, dont les modalités de la sujétion sont précisément étudiées. À ces objectifs territoriaux en Europe s’ajoutent des projets, pour notamment permettre la constitution d’un empire colonial en Afrique centrale, la Mittelafrika centrée sur le bassin du Congo, aux dépens de la France, du Royaume-Uni, de la Belgique et du Portugal, bien que ce dernier soit neutre. Face à la Russie, les concepteurs du programme prévoient le refoulement de la Russie et la constitution d’Etats frontaliers placés sous un sévère contrôle du Reich.
Cela peut durer longtemps. Ou alors il faut se résoudre à voir Achille déféquer sur ceux à qui il doit de vivre dans un pays nommé France, dont le courage n’aurait été qu’une tragédie. Comment la discussion en est arrivé là ? Pour justifier l’effacement du symbole de la France sur un symbole de la Première Guerre mondiale. Son propos initial était de dire, si j’ai bien suivi, que cette affaire de drapeau est insignifiante. On voit pourtant bien dans ses justifications que c’est un message très dense, puisque pour lui le Soldat inconnu n’est qu’un pauvre type et la Première Guerre mondiale juste une boucherie sans objet. C’est justement ce qui était soupçonné.

@ Marcel P | 02 janvier 2022 à 17:09
« Ça y va les « fiches » d’Achille, toutes tournées vers un seul but, défendre sa compréhension simpliste de l’histoire au service de son discours politique présent. »
Ben oui, cher monsieur je joins des fiches à mes commentaires. Cela a le mérite de leur apporter une certaine crédibilité.
Vous devriez en faire autant plutôt que nous assener vos certitudes avec le ton condescendant d’un monsieur Trissotin, sans que l’on puisse les vérifier. Mais peut-être que vous ne savez pas faire un simple copier-coller d’un document sur Internet.
De la part de quelqu’un d’aussi savant que vous, c’est bien dommage !
En somme pour me contredire, vous vous limitez à détourner mes propos de leur contexte afin d’essayer de me faire dire ce que je n’ai pas dit, comme par exemple cette interprétation pour le moins malhonnête :
« pour lui le Soldat inconnu n’est qu’un pauvre type et la Première Guerre mondiale juste une boucherie sans objet. »
Je n’ai pas utilisé l’expression « pauvre type » à connotation péjorative mais « pauvre gars » qui introduit de la compassion, ce qui n’est pas du tout la même chose. Et par ailleurs je ne parlais pas spécifiquement du soldat inconnu mais également du soldat allemand qui l’a tué et qui était dans la même galère que lui.
Par contre que la Première Guerre mondiale ait été une boucherie, je le confirme. Tout comme la seconde d’ailleurs.

@ Marcel P 
Si l’attentat de Sarajevo a mis le feu aux poudres, il existe pour l’expliquer une hypothèse liée au développement du Bagdad Bahn, ligne de chemin de fer devant relier Hambourg au Koweït actuel (faisant alors partie de l’Empire ottoman) et à ses champs pétrolifères.
La Grande-Bretagne, inquiète de cet axe germano-turc qui menaçait ses intérêts géostratégiques dont l’approvisionnement de sa marine en hydrocarbures, aurait tout fait pour faire échouer ce projet dont le maillon faible était la Serbie, seul Etat non situé dans l’orbite germanique parmi ceux traversés par la voie ferrée.

@ Achille | 02 janvier 2022 à 18:06
Pas si charmant que cela pour quelqu’un à qui cela évoque l’année de sa naissance souvent racontée où leur propre père, réfractaire au STO, avait intégré la Résistance et finissait par se faire prendre, torturer et assassiner quelque part dans le Vercors par la milice allemande.

@ Achille
« À noter que Nivelle et Pétain eux, sont morts dans leur lit. »
Quand je disais que vous ergotiez bêtement !
Le rôle d’un général commandant en chef, comme les deux que vous citez, n’est pas de jouer le fantassin de première ligne, auquel cas il ne ferait pas son vrai travail qui est de concevoir, organiser, commander ; à noter quand même que 42 généraux sont MPLF (Morts pour la France) en 14-18.
À noter aussi que mon grand-père, caporal à Verdun, médaille militaire et croix de guerre, est lui aussi mort dans son lit malgré son grade modeste ; comme quoi, votre assertion est aussi stupide que malvenue.
Quant à Luc Ferry, rien à ajouter, comme vous dites (j’économise mon mépris… Chateaubriand).

À force de parler de boucherie concernant les guerres mondiales, vous allez réveiller les antispécistes les plus virulents qui risquent de continuer de plus belle à briser les vitrines de ces commerces de viande et vexer les bouchers eux-mêmes ; ces derniers votent ne l’oublions pas.
Zemmour ne se trompe pas de combat, il soutient les bouchers, de vrais citoyens de la vraie France, contre les fachos intégristes ayatollahs antispécistes wok végétarés.
Je n’inclus pas les boucheries halal bien entendu, commerces islamistes musulmans de contrefaçon ; restons français, conservons nos traditions, notre culture et nos moeurs.
Bravo à Zemmour et à tous ceux qui ont fait reculer ce gouvernement de pantins charlots charlatans guignols concernant ce drapeau européen qui pendait lamentablement sous l’Arc de Triomphe.
Prions le ciel que Hidalgo n’en fasse pas une vaste salle de shoot.

@ Achille | 03 janvier 2022 à 08:51
Pirouette de rhéteur qui, faute d’argument, se raccroche au branches en feignant d’avoir délibérément énoncé ses calembredaines !
Dans vos bons jours, vous valez mieux que ça ; vous êtes parfois drôle !

« Valérie Pécresse sinon Emmanuel Macron… »
Comme c’est parti, ce sera Macron.
Ça cafouille un max à LR en ce moment .
Après le « caca nerveux » pour le drapeau sous l’Arc de Triomphe, maintenant le coup tordu de la suspension de séance pour aller au lit de bonne heure.
Même son porte-parole Aurélien Pradié a voté contre le texte sur le passe vaccinal, alors qu’elle s’était prononcée pour, y compris Éric Ciotti.
Valérie Pécresse semble incapable de tenir ses troupes.
Les Français sauront s’en souvenir en avril prochain !