Une politique peut-elle être honteuse ?

On ne peut pas taxer Benoît Hamon de pénurie d’idées, on peut ne pas être d’accord avec les choix qu’il propose, ainsi Nicolas Hulot est au moins d’accord avec lui sur le fait qu’il faut diminuer la durée du travail hebdomadaire, car tout le monde n’a pas la chance d’avoir fait des études et d’exercer un métier valorisant, la semaine de quatre jours avec alternance du vendredi et du lundi peut être un bon compromis pour inciter ceux qui ont des tâches ingrates à être plus productif et encourager ceux qui se « complaisent » dans le chômage, de la même manière il faut réfléchir à raccourcir la durée des travaux pénibles au fur et à mesure que l’on monte en âge et compenser ce nouveau deal par une aide puisqu’il y aura moins de chômeurs !
Le revenu universel peut également être une solution, il me semble que Nicolas Hulot partageait cette réflexion !
Pour finir, je voudrais ajouter que je ne suis ni de droite ni de gauche, bien au contraire.

Cher Philippe, je sais que vous n’aimez pas que l’on oppose vos écrits d’hier à ceux d’aujourd’hui. Tant pis, je prends le risque de vous agacer une fois encore. Le 28 mars 2014 vous publiiez un billet intitulé : « La Morale, un gros mot en France ? » dans lequel vous écriviez :
« C’est déprimant. La morale est un gros mot en France.
Pourtant, malgré mon pessimisme, je continue à espérer qu’un jour, les élections seront d’abord un moyen de « faire la morale » à ceux qui réclameront nos suffrages. »
Certes il y était question avant tout de morale individuelle. Mais faudrait-il admettre que l’homme politique soit soumis à la morale en tant qu’individu et en soit dispensé dans l’exercice de son mandat ?
De mon point de vue, vivre implique une certaine vision du monde, une philosophie et donc une morale explicite ou implicite.
À la question que vous posez : une politique peut-elle être honteuse, je réponds sans hésiter oui. Elle l’est notamment quand elle utilise les techniques du marketing en construisant une offre politique, comme on dit aujourd’hui, qui corresponde aux attentes de l’électeur, considéré comme un consommateur, indépendamment des convictions de celui qui sollicite les suffrages, appliquant la formule : « Le meilleur moyen pour être suivi c’est de courir plus vite que les autres. » C’est souvent une des caractéristiques du populisme qui n’en a pas toutefois le monopole.
Ce qui, pour moi, définit également le populisme, c’est la simplification outrageuse du réel, la dénonciation d’une ou deux causes qui expliqueraient tous nos problèmes : l’immigration, l’Europe, l’Euro, le simplisme des solutions : on ferme les frontières, on sort de l’Europe, on abandonne l’Euro, sans avoir mesuré les conséquences de ces décisions comme par exemple pour le Brexit.
Enfin une caractéristique essentielle du populisme c’est d’exacerber à tous propos, en toutes occasions, sous tous prétextes, l’opposition entre le « peuple » et les élites. Les différents populistes, il en est de gauche, il en est de droite, prétendent représenter le Peuple, fiction idéologique. Moi je ne sais pas ce que c’est le « peuple. » Je sais ce qu’est un citoyen, je sais ce qu’est une majorité, simple ou qualifiée, je sais ce qu’est une minorité agissante, mais le Peuple pour moi c’est un abus de langage pour s’inventer une légitimité.
Alors oui, le populisme dans cette acception du terme, qui n’est malheureusement pas une caricature, correspond à une politique honteuse.

Mais vous grandissez, cher M.Bilger, partant, vous ne confondez plus la vie des gens et celle qu’on leur rêve.
Sans doute lucide depuis toujours, vous avez oeuvré, avec conviction, mais vint le jour où vous décidez, nous décidons d’en finir avec l’illusion entretenue par, mais par quoi exactement ? La vérité imposée profite-t-elle à quelqu’un de discernable, sinon à ceux qui, conscients de la force de l’apparence, du slogan répété à l’envi, utilisent la méthode stalinienne pour affirmer que leur vérité est la seule ? Ceci dépasse les clivages politiques mais s’inspire toujours d’une pensée dictatoriale.
Notre temps, le tout actuel, se gorge de compassion, sans autre justification, et sans qu’on puisse déterminer ce qui, de la bêtise ou de la méchanceté, la fonde.
Qu’un pays, compatissant et socialiste à l’excès, se réveille et projette des textes répressifs et limitatifs de l’immigration, c’est qu’Hitler est derrière tout ça. A tout le moins, l’extrême droite brune. Ainsi, phrases toutes faites, images pieuses et rétables dorés se partagent l’esprit peu curieux des citoyens.
Ce qui revient à dire que la personne des dictateurs de la pensée sont les favoris de la presse, surtout télévisée.
Vous avez dénoncé la dictature, elle ne vous le pardonnera pas et l’infime liberté, encore plus restreinte sous Macron, sera bientôt entamée et ce sera votre faute. Mais nous serons nombreux à la partager jusqu’à ce que l’affrontement éclate. Pourtant, c’est bien la justice qui a condamné ceux qui renâclaient devant la construction de la mosquée de Poitiers. Personne ne s’est levé pour défendre nos repères, devant ceux qui les utilisent, dans la défaite comme dans le mensonge.
Mais le projet derrière cette attitude n’est pas discernable, sauf si on se range derrière ceux qui prétendent que la soif inextinguible de pouvoir et d’argent, même à court terme, explique tout.

Je considère, Monsieur Bilger, que l’essentiel de votre propos est contenu dans ces deux alinéas que j’extrais de votre billet :
« En démocratie, ce n’est pas d’aujourd’hui que je suis choqué par le mélange permanent et délétère qui associe politique et morale, liberté d’expression et décence, efficacité sociale et indignité. Autrement dit, par cette confusion qui conduit trop souvent à substituer à l’appréciation politique et technique un confortable opprobre, au jugement civique éclairé ou non une dénonciation éthique.
[…] Parce qu’il est aisé de comprendre que l’exploitation systématique de la morale, des étiquettes datées et infamantes – sans davantage d’explicitation – est la rançon de la pauvreté d’argumentation sur le fond, le coeur d’un monde qui accepte de plus en plus mal la déréliction du partage entre bons et méchants, entre la nuit et le jour, entre conservateurs forcément bornés et progressistes fatalement exemplaires. »
Vous dénoncez ici parfaitement l’ostracisation systématique de toute pensée considérée comme déviante par nos « libéraux » au pouvoir depuis quatre décennies.
Il suffit de rattacher à une opinion le qualificatif de « populiste » ou « d’extrême droite » pour définir ceux qui s’opposent à la doxa, même avec des arguments reposant sur des principes qui sont le fondement de notre république.
On voit cette simplification outrancière à l’œuvre dès qu’il s’agit de rejeter dans l’opprobre personnes de bonne foi qui refusent d’accepter que des gens prétendument réfugiés ou immigrants économiques commettent des actes délictuels ou criminels. Lorsque cela se passe en Allemagne de l’Est, il s’agit de « nazis » ou « sympathisants nazis », en Suède, aux Pays-Bas comme en France il s’agirait d’une extrême droite composée de gens « bas de plafond ». Le commun des citoyens ne saurait remarquer ce type d’actes, ni considérer que les crédits consacrés à ces personnes sont autant d’argent qui ne revient pas aux citoyens d’origine qui se trouvent en situation de pauvreté ou de misère.
Cette inversion de l’intérêt pour ses propres concitoyens, qui étend l’esprit de fraternité au-delà de son fondement, ne peut qu’être une source de graves conflits que ceux qui profèrent ces ostracismes veulent ignorer. C’est la politique de la poussière sous le tapis, les immigrés récents étant nécessairement des personnes qui veulent s’intégrer à la communauté d’accueil où les bons sont du côté des immigrés, les méchants nécessairement ceux qui, malgré une analyse lucide, dénoncent les excès de cette politique.
De fait, certains, les bons, considèrent que les individus sont personnes interchangeables quelle que soit leur origine culturelle, au mépris des analyses de Montesquieu qui fondent notre Droit, notamment celles relatives à l’Histoire et la géographie des territoires et des peuples.
Alors oui, Monsieur Bilger, une politique peut être honteuse quand elle foule au pied des considérations positives, logiques et fondatrices de notre Droit et de nos us et coutumes. Quel vilain mot que celui d’assimilation que les bons reprochent aux méchants dans le spectre politique ! La moraline élevée en principe du Droit : c’est nouveau, c’est progressiste et tout le reste doit disparaître, telle est la philosophie politique de nos « élites ».

@ marie | 09 septembre 2018 à 19:37
« En 1996, Jacques Attali (l’ami de monsieur Macron) : ‘Quand on dit que l’Europe de Maastricht créera des emplois, ça reste vrai. Il se trouve que le traité de Maastricht n’est pas encore appliqué. Lorsqu’il le sera, il est évident qu’il y aura une très forte croissance qui en découlera, car nous aurons un grand espace économique avec une monnaie unique.' »
Eh bien ! ces emplois ont bel et bien été créés. Pas en France, cela dit. Mais le traditionnel nombrilisme hexagonal vous fait oublier que l’Europe se limite pas à la France.
L’énorme chômage chronique de la France n’est pas dû à la politique de l’Union européenne : il est dû à la politique de la France. Il ne manque pas de pays européens qui sont au quasi-plein emploi.
P.S. : Bien qu’étant juif, Jacques Attali a dit un grand nombre de choses tout à fait lucides et pertinentes. Je sais que c’est difficile à concevoir pour des gens qui pensent que les Juifs dirigent le monde, et que ce sont des abrutis finis. Ce n’en est pas moins vrai. Il a aussi dit un certain nombre de sottises consternantes.
Dernier point : Jacques Attali a exactement zéro pouvoir.

« Parce qu’il est aisé de comprendre que l’exploitation systématique de la morale, des étiquettes datées et infamantes – sans davantage d’explicitation – est la rançon de la pauvreté d’argumentation sur le fond »
Magnifiquement exprimé !
Ce soir dans l’émission « C politique » que j’ai regardée par masochisme et pour vérifier que Karim Rissouli et sa fine équipe n’avaient pas changé, j’ai pu constaté en effet que les réflexes moralisateurs de la gent journalistique n’avaient pas fondu sous le chaud soleil d’été…
Toute la soirée a consisté à jeter des pavés sur les « populistes » italiens, hongrois, suédois, allemands sans jamais décrypter les raisons qui conduisent certaines parties de ces populations à rejeter l’impératif d’accueil des immigrés auxquels il faudrait servir exactement les mêmes avantages et conditions qu’aux autochtones !
Rien d’étonnant à cela, tous ces animateurs payés par la redevance renvoient les téléspectateurs qui seraient tentés de mal penser à leur racisme ou leur fascisme, leur populisme en bref….

« Je laisse de côté les politiques qui n’ont été que des monstruosités, notamment nazisme et stalinisme. »
Funeste erreur que ne pas vouloir savoir ni comprendre les courants de l’histoire qui ont conduit au nazisme et l’enthousiasme qui l’a porté.
Quel aveuglement, et même plus tant il est évident que certaines des sources du nazisme sont présentes aujourd’hui.
– haine du peuple contre une prétendue élite qui n’est que pourriture intellectuelle et corruption, comme on a haï celle de la République de Weimar et espagnole.
– haine du peuple contre des traîtres qui prônent la destruction des nations comme on a haï ceux qui prônaient l’internationale.
– haine sourde contre ceux qui provoquent le déclin économique d’une France qui s’enfonce inexorablement dans ses déficits.
La France attend un sauveur, et n’en a pas.
Nous en sommes à un point tel que tout parti pris mis à part, il n’est pas impossible qu’une jeune femme comme Marion fasse 70% des voix à une prochaine présidentielle tellement le peuple est las des pègres politicardes en tous genre.
Et il en serait de même avec un nouvel Hitler.

Ce n’est pas tant une question d’encombrer la politique de morale, que de la noyer sous une mauvaise morale pour justifier une mauvaise politique.
La gauche ayant fait main basse sur l’idée de morale, le moralisme est simplement une façon d’imposer l’idéologie de gauche.
Mais « un autre monde est possible », comme disent les marxistes. Un monde avec une vraie morale, un Etat dont les membres se feraient un devoir de coûter le moins possible à leurs administrés, de défendre la souveraineté de la France et son identité nationale, d’assumer la responsabilité de leurs décisions, de défendre des politiques nécessaires même si elles sont impopulaires, etc.
Il est temps pour la droite, pour les conservateurs, de reconquérir les valeurs que la gauche et les marxistes ont indûment cherché à monopoliser depuis un siècle.
La morale, le dévouement, la tolérance, la solidarité, l’altruisme, l’honnêteté, la culture ne sont nullement l’apanage de l’idéologie gauchiste. Bien au contraire. Assez de ce hold-up idéologique permanent que nous imposent les néo et crypto-marxistes.
Pour donner une idée, mettre fin à l’immigration de masse, voilà ce qui serait moral et altruiste. Pour les Français comme pour les candidats à l’immigration.
P.S. : « Sept personnes ont été blessées, certaines grièvement, par un agresseur armé d’un couteau et d’une barre de fer, ce dimanche soir à Paris. L’agresseur, lui aussi blessé, a finalement été interpellé par un équipage de la BAC. Il est majeur et serait de nationalité afghane. »
Rappel : La vague de criminalité afghane en Europe est ahurissante
« De source proche de l’enquête, on indique qu’aucun élément ne permet d’affirmer à ce stade qu’il s’agit d’une attaque terroriste. »
Et alors ? On s’en moque. « Terroriste » ou pas « terroriste », c’est comme « raciste » ou pas « raciste ». Ce sont des débats byzantins, sans aucun intérêt. Quelle est la différence entre des coups de couteau « terroristes », et d’autres qui ne le seraient pas ?

Bonjour,
C’est lui faire beaucoup d’honneur que de consacrer un billet à Benoît Hamon lui dont le seul fait d’arme est d’avoir ridiculisé le PS avec son pitoyable 6% à l’élection présidentielle de 2017, puis ensuite l’abandonner à son triste sort pour créer son propre mouvement « Génération S » qui regroupe une poignée d’ados attardés.
Malgré cette humiliation qui aurait dû le conduire à abandonner la politique pour se consacrer, comme Arnaud Montebourg à la culture du miel ou comme Roselyne Bachelot à l’animation d’une émission pour bobos sur C8, Benoît Hamon persiste dans la politique où il ne représente rien si ce n’est lui-même et quelques adeptes qui croient à ses fantasmes.
Le problème pour Hamon, c’est qu’à part la politique, il ne sait rien faire d’autre et ça c’est difficile pour trouver un vrai travail.

« Droits de l’homme » et attaques au couteau :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/09/10/01016-20180910ARTFIG00039-paris-sept-personnes-blessees-dans-une-attaque-au-couteau.php
«Rien ne permet à ce stade de retenir le caractère terroriste de ces agressions», a assuré une source proche de l’enquête.
Ouf, on respire, ce ne serait qu’une simple affaire de routine…
Au fait, les gens qui dénoncent ce qu’ils appellent d’un air méprisant « le populisme » ne devraient-ils pas commencer par se poser des questions sur ce qui, dans divers pays d’Europe, suscite de simples réactions de bon sens et des protestations de la part des peuples ?

@ Marc GHINSBERG | 09 septembre 2018 à 17:26
« Moi je ne sais pas ce que c’est le « peuple. » »
Ah la la, me voici de retour à mes années d’antan (le retour au futur est plus difficile), il faut donc que j’explique à Marc, socialiste jusqu’auboutisme qui a défendu Hollande et le défend encore, ce qu’est le peuple.
Il faut dire qu’avec le temps, le réchauffement climatique et la dérive des continents, les socialistes ont effectivement oublié qui est le peuple.
Ce doit être mon karma, revenir encore et toujours aux définitions !
Or donc, il y avait une fois, Jules Vallès, chantre et héraut de la gauche socialiste (la vraie, celle d’avant le socialisme de Mitterrand et Hollande), fondateur du journal « Le Cri du Peuple » qui avait donné une bonne définition du peuple, une définition par défaut, ou par élimination si on veut, lors de sa candidature comme député, la voici :
« J’ai toujours été l’avocat des pauvres, je deviens le candidat du travail, je serai le député de la misère ! La misère ! Tant qu’il y aura un soldat, un bourreau, un prêtre, un gabelou, un rat-de-cave, un sergent de ville cru sur serment, un fonctionnaire irresponsable, un magistrat inamovible ; tant qu’il y aura tout cela à payer, peuple, tu seras misérable ! »
Il avait oublié, mais je l’ajoute pour faire plaisir (?) à Marc, « tant qu’il y aura un banquier et ses agios à payer » 😉
Vous voyez Marc, le retour aux sources, il n’y a que ça de vrai.
Personnellement je reviendrais volontiers à Jeanne d’Arc, qui bouta l’Anglois hors de France et qui devrait revenir pour bouter l’islam hors de notre cher et vieux pays.
PS : Dites Marc, si vous nous faisiez une brève et si possible objective revue de la presse suédoise.
Ceci dit sans ironie, mais vous aviez dit que votre épouse était suédoise, ce serait intéressant d’avoir quelques retours sur les élections qui viennent de se dérouler et sur l’avenir possible ou probable.
Je ne tiens pas de fichiers sur les intervenants, mais j’ai une bonne mémoire quand ça m’intéresse, me surprend ou m’amuse, sinon j’oublie vite !

@ Antoine Marquet | 10 septembre 2018 à 03:43
Effectivement, le peuple ce sont tous ceux qui subissent, sans jamais avoir l’espoir de ne plus subir.
Et c’est ce qui explique pourquoi par le rêve d’un futur différent, et désespoir d’un présent, se font les révolutions, par ou contre les urnes !

@ Exilé 10 septembre 2018 à 08:38
« Ouf, on respire, ce ne serait qu’une simple affaire de routine… »
Vous et vos réflexions populistes !! (je plaisante naturellement Exilé, et moins de cinq paragraphes ;))

@ Claude Luçon | 10 septembre 2018 à 01:07
« Lors du Journal de 20 heures du 8 septembre sur France 2, Laurent Delahousse a reçu Alain Duhamel qui a observé et commenté la politique en France pendant plus de cinquante ans »
Tandis que LE politologue-sondeur à la retraite, Roland Cayrol, 77 ans, hante toujours les plateaux de télévision, sa détermination à transformer la télévision en café du commerce restant intacte. Il faut bien compenser la ponction de la CSG sur sa retraite par quelques piges hebdomadaires…
Entre la girouette Ferrand et les journalistes aux ordres que l’on rappelle tels les grognards au service de Nap… pardon Manu, le nouveau monde est, enfin, en marche 😀
———————————
@ Marc GHINSBERG 09 septembre 2018 à 17:26
« Moi je ne sais pas ce que c’est le « peuple »
Pour un banquier est-ce étonnant ? Demandez à Manu s’il connaît le peuple, vous savez, ceux qui se déplacent au moyen des transports en commun, qui errent sur les quais des gares, qui ne sont rien.
Bien sûr que non, formation chez Rothschild oblige un minimum, m**de !
En même temps avec leurs agios ces gens de peu paient le salaire des banquiers, y compris des banquiers disons… socialistes 😀

@ Tipaza
@ Antoine Marquet | 10 septembre 2018 à 03:43
« Effectivement, le peuple ce sont tous ceux qui subissent, sans jamais avoir l’espoir de ne plus subir.
Et c’est ce qui explique pourquoi par le rêve d’un futur différent, et désespoir d’un présent, se font les révolutions, par ou contre les urnes !
Rédigé par : Tipaza | 10 septembre 2018 à 10:21 »
Le peuple, qu’est-ce que c’est ?
Ceux qui en parlent n’en sont pas,
Ceux qui en sont ne savent pas,
Zemmour croit savoir et ses fans pensent avoir compris…
Le peuple dispose de lui-même, c’est-à-dire que suivant ses dirigeants, on disposera du peuple de la façon la plus appropriée à la situation, il pourra s’agir de faire du peuple :
De la chair à canon
De la chair à saucisse
De la chair à produire
De la chair à souffrir
De la chair à subir
Et autres variantes
Quelques erreurs d’aiguillages peuvent donner à penser que le peuple raisonne indépendamment des organes de manipulation (grand choix disponible…). Ceci est bien évidemment une fantaisie, sauf pour quelques êtres rétifs dont on peut éventuellement proposer la crucifixion ou une élimination en masse.
Le peuple, connais pas ? Moi non ! Je connais un tas de gens mais ils affirment tous qu’ils ne sont pas du peuple, et moi-même, j’ai comme une intuition sur cette question épineuse…

@ Exilé | 10 septembre 2018 à 08:38
Attendez ! On ne vous dit pas tout sur cet incident regrettable que BFM et CNews ont déjà oublié. L’Afghan incriminé avait sur lui des papiers le déclarant mineur alors qu’il serait âgé d’environ 30 ans (Daily News). Ah ! le climat des montagnes afghanes est une véritable cure de jouvence.

@ Claude Luçon | 10 septembre 2018 à 01:07
« Pas seulement chez nous, partout, le New York Times en arrive à publier les élucubrations d’un traître anonyme. »
Ah. Sous prétexte que l’anonyme en question s’en prend à Saint Trump, il devient un traître. Vous êtes mûr pour le communisme, je crois.
Un traître, ce n’est pas un opposant politique qui protège son anonymat pour échapper à la persécution. C’est quelqu’un qui soutient les intérêts d’une puissance étrangère à son pays. C’est un poutiniste, par exemple.
C’est Trump, premier espion russe à avoir été placé à la présidence des Etats-Unis. Deux pays dans le monde ont cet honneur douteux : la Moldavie, et puis les Etats-Unis, excusez du peu. L’Allemagne y a échappé. Ce n’est que l’ancien chancelier Schröder qui a été recruté à ce poste. La France y a échappé de peu. Deux espions russes se bousculaient à la porte de l’Elysée : Fillon et Le Pen.
Les trumpistes réclament leurs sels sous prétexte que le New York Times a publié une tribune anonyme anti-Trump, censée avoir été écrite par un membre de l’administration présidentielle (ce qui est probablement le cas). On les a moins entendus lors des innombrables occasions où Le Monde a publié des tribunes dénonciatrices de « hauts fonctionnaires anonymes », grand classique de la politique française.
Y compris dans un cas célèbre, que vous retrouverez facilement, où cette tribune s’est révélée plus tard être une imposture, une machination politique.
L’anonymat est garant de la liberté. C’est un droit fondamental, indispensable à la démocratie. En Russie, le secret du vote n’existe pas. Dans les pays démocratiques, il est considéré comme une condition sine qua non de la sincérité des élections. Choisis ton camp, camarade.

@ Xavier NEBOUT 12h23
« Une boîte aux lettres en France, et un camping-car au Maroc. Reste plus qu’à couper les allumettes à la bonne taille pour tenir les orteils écartés. »
J’ai vu ce phénomène en Guyane française avec des murs de boîtes aux lettres à Saint-Jean-du-Maroni juste en face du Surinam. Les Surinamiennes viennent accoucher du côté français à Saint-Laurent et moyennant une adresse fictive perçoivent les allocs…
Elle est pas belle la vie ?

« Une politique peut-elle être honteuse ? » (PB)
Richard Ferrand devrait être élu, troisième personnage de l’Etat, son affaire des Mutuelles de Bretagne, légale sans doute mais plutôt nauséabonde, le nouveau monde se comporte comme les autres, l’éthique foulée aux pieds, tout est banalisé, le montage immobilier transpire la volonté de s’accaparer, ici suinte tout ce que peut détester l’électeur.
Et toujours des imbéciles de médias qui mettent en avant son expérience, que je sache l’Assemblée a pris ses marques et a voté des lois, ils ont plutôt vite appris les nouveaux, personne indispensable.
Ils feraient mieux de cracher sur cet agent immobilier qui devrait être sans reproche, eh bien non ! « Ça continue encore et encore… »
Pas tous encore ne détestent ce has been puisque dans son camp il va être retenu, ils n’ont plus honte de rien, ni de Benalla, ni de la meuf de l’entourage proche qui tweetait de la bêtise et de l’ignorance crasse comme on enfile des perles, Sibeth Ndiaye, la déception terrible fait suite à une espérance suscitée de renouvellement.
Je sifflerai sans aucun doute avec ceux qui chahuteront le transfuge Richard Ferrand, poste bafoué, martyrisé, Chaban-Delmas le résistant doit avoir quelques aigreurs, on peut le comprendre.
Macron déçoit, il dévisse et se liquéfie, l’immeuble est complètement lézardé, et pas un lutteur pour le redresser.

@ Exilé | 10 septembre 2018 à 13:45
Et si vous arrêtiez de recopier sans réfléchir les tracts que l’on vous diffuse ? Regardez :
« Si aujourd’hui la banque centrale européenne existait, il est clair que les taux d’intérêt seraient moins élevés en Europe et donc que le chômage y serait moins grave. » (Jean Boissonnat, 15 septembre 1992, La Croix)
C’est très certainement vrai. Je ne l’ai pas fait, mais puisque c’est vous qui propagez cette citation prétendument compromettante, donnez-vous la peine de vérifier. Aujourd’hui, les taux d’intérêt sont extrêmement bas, quand ils ne sont pas négatifs. Il serait très suprenant qu’ils n’aient pas baissé entre 1992 et aujourd’hui.
Quant au chômage, il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. La France est noyée dans le chômage de masse depuis quarante ans. Pas l’Europe. En Europe, il y a des pays qui sont pratiquement au plein emploi. Il existe un monde habité au-delà des frontières de l’Hexagone, allez voir.
Cela ne suffit pas à justifier « le traité de Ma-a-strique », comme disent certains. Cela ne veut pas nécessairement dire que l’absence de chômage aux Pays-Bas, par exemple, soit due à l’Union européenne. Ou à l’euro. Ou à Cohn-Bendit. Mais cela suffit certainement à montrer le peu de sérieux de ceux qui sautent comme des cabris sur leur chaise en vomissant tout ce qu’ils peuvent contre « l’Europe ».

Vous concluez Philippe Bilger par ces mots : « je préfère être contredit par une intelligence que par une « belle âme ».
Certes, mais n’est-ce pas encore mieux lorsque l’on se trouve contredit par une intelligence qui a une « belle âme », les deux n’étant nullement incompatibles ? Où l’on retrouve le fameux « en même temps » si cher à notre Président en exercice !
Quant à ceux qui s’érigent en donneurs de leçons de morale, considérant que leur domaine d’action leur confère une notoriété, une audience les autorisant à un tel comportement, ils devraient la plupart du temps faire preuve d’une beaucoup plus grande humilité, ne serait-ce qu’au regard des résultats souvent décevants de leur action passée, lorsqu’ils ont été pour certains en charge d’un pouvoir notamment politique.
C’est une attitude trop commode que de se retrancher derrière la morale lorsque l’on n’est pas soi-même confronté aux difficultés rencontrés au quotidien par ceux à qui l’on adresse ces leçons.
Et ce n’est d’ailleurs pas le moindre des paradoxes que de constater que ce sont ces donneurs de leçons de morale qui justifieraient en fait le plus d’en recevoir !

@ Robert Marchenoir
« Et si vous arrêtiez de recopier sans réfléchir les tracts que l’on vous diffuse ? »
Je me suis contenté de citer M.Boissonnat, pour montrer les limites de ses prévisions et de ses extrapolations entre taux d’intérêt et chômage.
Et je sais très bien que d’une part des pays européens ou non s’en sortent en dépit des périodes de crise, comme par exemple la Suisse qui ne fait pas partie de l’UE et que d’autre part la question du chômage en France est d’ordre structurel, du fait entre autres des divers handicaps administratifs et fiscaux que les divers gouvernements socialistes de la vraie gauche et de la fausse droite s’entêtent à faire peser sur les entreprises en dépit du bon sens.
Tant que ces gens-là n’auront pas compris que l’on ne tape pas sur la poule aux œufs d’or en pénalisant le travail productif nous ne serons pas sortis de l’auberge.
———————————–
@ Bob37
@ Giuseppe
« France : Ministère des Sports, plus de 1 000 personnes. »
M.Macron ayant demandé de dégraisser le mammouth de 1 600 postes, combien en reste-t-il ?
5 000 ? 10 000 ? Plus ?
Et au fait, à quoi sert au juste un ministère des Sports ?

Le supense était à son comble mais contre toute attente, Richard (Ferrand) a été élu perroquet de LREM.
Grand soulagement à l’Elysée nous disent nos envoyés très spéciaux de toutes les chaînes TV !
Comme je ne suis pas bonne camarade je me demande OÙ est passée Marlène Schiappa bordel !? Plus de son, plus d’image depuis le postulat de Richard…
En 2017 Manu disait vouloir faire de l’égalité entre les hommes et les femmes une « cause nationale » de son quinquennat, mais « en même temps » à compétence égale évidemment (disait-il à Richard).
Or aucune femme ne peut être plus compétente que Richard vu que c’est lui le pote de Manu et que pour « l’égalité des femmes » Bribri veille à ce qu’aucun grain de femme(s), pardon, de sable, ne puisse émerger.
Circulez ! Ya plus rien à voir 😀

En relisant votre billet, Monsieur Bilger, cet alinéa : « Dans le domaine culturel, les artistes sont légion qui pour faire bien, être dans le vent, incapables de rien proférer de décisif pour répondre aux questions d’ailleurs inutiles qu’on leur pose – ils ne sont que des acteurs ou chanteurs, pas des gourous ! – distillent seulement des dégoûts éthiques et des répugnances civiques. On n’en sait pas plus mais ils se sont mis du bon côté ! » a ramené à ma mémoire le souvenir d’un article paru il y a un peu plus d’un mois.
Cet article, rédigé par Michèle Tribalat, intitulé « Le rapport biaisé « contre le racisme » qui juge moralement les Français », fait l’analyse du rapport annuel sur « la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie » établi par la Commission nationale consultative des droits de l’homme.
Préalablement à la parution du rapport complet, elle publie un résumé dans un document nommé « Les essentiels ».
Michèle Tribalat analyse les biais qu’elle a trouvés dans les échantillonnages des panels de personnes consultées.
Son texte est à lire ici : https://www.causeur.fr/rapport-cncdh-racisme-2018-153179
Dans une conclusion partielle, elle résume ainsi son analyse :
« Le rapport de 2018 pose exactement les mêmes problèmes que celui de 2017. Rappelons-en quelques-uns :
– Le réel ne compte pas. Pour les concepteurs de l’enquête, il n’y a pas de situation où il pourrait, par exemple, y avoir trop d’immigrés. Dire qu’il y en a trop c’est faire preuve d’intolérance en soi.
– C’est à une évaluation morale des Français, à travers l’enquête, à laquelle se livrent les auteurs. Il y a les bonnes et les mauvaises réponses, quel que soit le réel vécu par les enquêtés.
– La morale est du côté du multiculturalisme. S’y opposer c’est faire preuve, en soi, d’intolérance.
– On encourage les répondants à faire ce qu’on leur reproche : avoir des jugements sommaires peu informés sur des sujets qu’ils connaissent mal, autrement dit essentialiser. »
Où l’on retrouve, Monsieur Bilger, l’un des fondements de vos préoccupations. Il me paraît donc qu’une politique, fondée sur des conclusions biaisées d’un rapport ne peut être que « honteuse », pour reprendre le titre de votre billet.

@ Robert Marchenoir | 10 septembre 2018 à 13:59
« Vous êtes mûr pour le communisme, je crois »
Le drame est que le communisme est en voie de disparition, je mûris trop tard !
J’y avais longuement pensé, après WW2, c’était à la mode et très intello, de Jean-Paul Sartre à Yves Montand, mais, buté, obstiné, j’ai finalement opté pour le capitalisme, ou plus exactement « the free enterprise », à 16 ans j’avais déjà choisi mon camp, j’y suis toujours 73 ans après.
Keep your lesson to yourself dear Buddy Bob !
Je pense qu’un homme qui est payé par un patron et le trahit est un traître, surtout quand en plus il est aussi payé par le New York Times.
A chacun sa définition !
Curieusement je vous percevais plutôt comme un fan de Trump ?
Trump ne me surprend pas et ne m’étonne pas plus, je connaissais le genre depuis longtemps.
Certes il est plus du type texan que californien, étrangement je crois que notre Macron a compris cela !
Grande gueule mais terre à terre, « loud mouthed but down to earth ».
@ breizmabro | 10 septembre 2018 à 12:31
J’ignorais totalement qui est Roland Cayrol !
Après consultation sur Wikipédia il en ressort qu’il est une de ces célébrités dont les Marocains ne veulent plus comme Mélenchon, Najat Vallaud-Belkacem, Dominique de Villepin…
Si je vous comprends bien je n’ai rien perdu et je peux continuer à écouter Alain Duhamel, même lire son nouveau bouquin, et écouter aussi la Revue de la presse qui reprend ce soir ?
@ Xavier NEBOUT | 10 septembre 2018 à 12:23
Je crains que vous ne surestimiez les journalistes, ils ne pensent ni ne réfléchissent à ce niveau-là.
L’amusant est qu’ils ont une catégorie appelée « grand reporter » ce qui confirme que la majorité d’entre eux sont petits ! On est en droit de conclure qu’ils ne sont pas petits par la taille mais par le talent.

Tiens, Lucile me lit encore !
Contamination « poulpiste », la voilà qui me prête ses sous-textes.

@ Claude Luçon | 10 septembre 2018 à 20:08
« Curieusement je vous percevais plutôt comme un fan de Trump ? »
Si vous me percevez comme un fan de qui que ce soit, je vous conseille la même marque de nettoyant à lunettes qu’à duvent. Il faut être doté de capacités cognitives et d’une morale, mettons… non conventionnelles, pour être un fan de Trump.
J’approuve certaines de ses orientations et de ses décisions. J’approuve sa lutte contre l’immigration et l’islamisation. J’approuve son déplacement de l’ambassade américaine à Jérusalem, j’approuve la suppression d’une part importante des subventions aux « Palestiniens ».
Mais Trump est à l’évidence un malade mental, un déséquilibré, un traître à son pays, un veil enfant capricieux qui ne fait illusion que grâce aux « adultes dans la pièce », comme disent les Américains en parlant de ses collaborateurs les plus proches. Un « abruti », comme l’a dit un des membres les plus gradés de l’équipe trumpiste (je ne parle pas de l’opposition) — et encore, la traduction fidèle du mot qu’il a employé serait plus proche d’un mot français commençant par c et finissant par d.
J’ai sur Trump le même avis que mon Russe anglais préféré, Alexander Boot. A quelques nuances près, notamment sur le mur avec le Mexique, que je soutiens.
______
@ yves albert | 10 septembre 2018 à 18:16
« Que Robert Marchenoir s’abstienne d’écrire ses insanités habituelles à propos de ce commentaire, merci d’avance. »
Mes « insanités habituelles » tendent à reproduire le contenu de votre fort banal commentaire. J’en déduis que votre animosité personnelle n’a pas besoin de grand’chose pour brouiller votre entendement.
Je ne sais pas s’il se trouve sur le marché un détergent assez puissant pour décrasser vos lunettes, celles de Claude Luçon, de boureau et de duvent (et j’oublie certainement quelques autres chenapans, justiciables d’un passage au gant de crin dans la cour de la ferme). Je commence à trouver de plus en plus crédibles les études qui font état d’un effondrement du quotient intellectuel en France.

« Comme je ne suis pas bonne camarade je me demande OÙ est passée Marlène Schiappa bordel !?  »
Je ne pense pas que la ministre en question ait un nom composé…
C’est curieux cette manie chez les Bretonnes d’accumuler les grossièretés à chaque paragraphe…
Question de génération ou d’éducation ?

@ breizmabro | 10 septembre 2018 à 18:04
Vous oubliez peut être le « facteur » Brigitte qui semble avoir plus d’importance dans la gestion du pays qu’on pouvait le déceler tout au moins jusqu’ici, qui sait ?
Un professeur reste un professeur, surtout quand il, pardon elle, a accès à tout l’élève pas seulement à ses oreilles 🙂
———————————–
@ yves albert | 10 septembre 2018 à 18:16
Puisque nous sommes, aujourd’hui, tous deux les objets de l’ire de Robert Marchenoir ne désespérez pas, il n’est pas dangereux, il se défoule sur le blog d’un complexe, ou de plusieurs. Nous sommes ses remèdes psychiatriques.
Dans cet ordre d’idées, le désespoir, ne laissez pas nos journaleux faire de l’islamisme le porteur de l’apocalypse. L’islamisme ne peut survivre sans le matérialisme dans lequel nous vivons et vivrons de plus en plus.
L’Islam est totalement incapable de produire et développer ce matérialisme, il dépend de nous, même pour extraire le pétrole bien qu’ils en produisent depuis plus de soixante ans.
iPad et tablettes ou PC, Renault ou Rolls-Royce, sont incompatibles avec l’Islam, mais il ne sait plus s’en passer, même le plus beau Coran ne peut nourrir, transporter et loger les gens et les dromadaires sont devenus rares et ne volent pas, ils ne sont plus que du bétail.
Depuis des décades ce ne sont plus les dromadaires qui transportent les hommes, ce sont les hommes qui transportent leurs dromadaires dans des camions qu’ils ne savent pas fabriquer. C’était déjà le cas au Koweït en 1954.
Un attentat n’est qu’un attentat pas un génocide.
Méfiez-vous des instituts pseudo-sages, souvenez-vous du très célèbre, alors, Club de Rome qui prédisait en 1960 la fin des ressources de pétrole en 1985 !
Pensez à ce grand institut, international celui-là, l’ONU et ce qu’il est incapable de faire, de produire et de prédire. Il suffit d’un Donald Trump pour le rendre encore plus inefficace.
C’est bien de penser ! Mais ce n’est pas suffisant !
Tous ces penseurs de l’Institut Montaigne sont comme mes dromadaires dans leurs camions : ce sont l’industrie, le commerce, l’environnement et la nature qui les transportent.
En ce qui concerne l’islamisme aucun d’eux n’a vécu en terre d’Islam.
THINK TANK ?
Bien ! Ils pensent, mais ce ne sont pas des tanks, pas même des bulldozers. Ce ne sont pas non plus des réservoirs de grains, d’eau, d’essence… seulement des réservoirs de mots qui hélas ne remplissent pas les estomacs.
THINK TALK me semble plus approprié !
Ne sonnez pas le glas chez nous car pour le moment il ne sonne que pour les musulmans, chez eux.
Un de nos chefs penseurs, BHL, une des sources du printemps arabe ! Printemps ? Pas en Libye, qui fut son jardin privé printanier, à l’évidence.
Il faut expliquer aux journalistes et aux penseurs que le temps de la colonisation n’est plus, la décolonisation, dont Ghandi est au début, s’est terminée en 1960. Qu’imposer un mode de gouvernement à un pays est recoloniser d’une autre façon.
La Syrie en est le prix.
La démocratie est un luxe, tous les pays de ce monde ne peuvent pas se l’offrir.
Elle ne s’acquiert pas financièrement, elle s’acquiert par une révolution, et c’est aux citoyens de chaque nation de faire la sienne.
Nous pouvons les aider, leur faciliter ou compliquer la tâche, mais pas leur imposer.
Entre-temps sauvegardons la nôtre en payant nos dettes avant que les Sheikhs de Koweït, Qatar, Abu Dhabi et Dubaï et les Chinois achètent tout l’Hexagone, pas seulement le PSG, les palaces parisiens, nos vignobles et nos usines.
Car le remplacement ne sera pas grand, il sera petit, genre colonisation, et ce sera notre tour de devenir, à l’anglaise, des « comptoirs » pour la Chine et des « protectorats » pour les Emirats.

Il n’est pas simple, caroff, d’être limpide sur ces sujets, je reconnais volontiers que mes bafouilles parfois peuvent paraître hermétiques à ceux qui ne lisent que selon les termes de leur propre doxa.
Mais quand je relis la réflexion en question, je me dis que celle-là n’est pas la plus obscure, bien que j’aurais dû préciser, au vu des obsessions immigrationnistes qui prévalent en ces lieux, que je pensais à l’Europe, notamment à la France qui a tant de peine à se réformer.
Là intervient la contrition, la reconnaissance de savoir au préalable ce qui chez nous dysfonctionne, les arguments de Marchenoir sont souvent en ce sens très justes, bien qu’il ne sache que les attirer vers la résolution de sa propre obsession, ses conclusions détruisant la cohérence d’un diagnostic pertinent.
Puis, si l’effort consenti est partagé par ceux avec qui nous sommes en relation, la contrition mutuelle permet d’ensemble mieux décrire la réalité, permettant la progression de ce que Macron nomme l’espoir de prendre les décisions les moins imparfaites.
Si cet effort n’est pas consenti, et l’état des relations de toutes les entités contradictoires actuelles sont victimes de cet enfermement, la relation ainsi entretenue n’aboutit qu’à l’éternel recommencement rivalitaire qui pulvérise la perception de la réalité au bénéfice de la lutte et de ses illusions de victoire d’une partie, qui n’est que la défaite déguisée de la tentative de conciliation.
A propos de l’immigration, problème que je ne nie pas, la solution européenne est en échec, à mon sens, à cause de cela, et l’on préfère la facilité de la désignation de bouc plutôt que d’arriver, par cet effort préalable sur nous-même qui n’est que l’incarnation des fondements de notre loi, à ériger ce seul mur qui pourrait nous protéger, préservant l’espace de paix nécessaire à l’éducation de nos descendants, et exigeant de ceux qui sont accueillis l’observation exacte de ce principe.
En d’autres termes, nous ne sommes victimes que de nous-mêmes, et nous avons assez de capacité pour nous-mêmes nous réformer sans avoir besoin de réitérer les erreurs passées, les accusations d’onanisme masochiste ne témoignent, sur ce genre de sujet difficile à envisager, que de l’incapacité à savoir soi-même un peu s’oublier, au bénéfice de la santé des relations que nous sommes à même de faire progresser, reconnaissant ce principe évangélique éclairé par le génie proustien qui m’inspire en permanence, bien conscient de mes propres insuffisances, mais qui ne m’empêchent pas, à l’exemple de mes détracteurs, de m’auto-citer (mince, la phrase est un peu longue, Tipaza va encore dire qu’il ne comprend pas, alors qu’il est un de ceux qui comprend le mieux).
C’est à mon sens le premier pas vers la liberté, la conscience des lois si profondes qui structurent nos comportements qu’elles peinent à être éclairées, qu’on ne peut accéder à la réalité que par la trace qu’elle laisse en chacun, qui n’en est que la trace en nous et non la réalité elle-même, que si nous refusons d’assainir nos relations, chacun au nom de cette trace imparfaite jettera l’opprobre de sa propre morale sur la morale symétrique et opposée, ne renforçant que les imperfections dans un mouvement destructeur de toutes les parties.

@ Olivier Seutet | 10 septembre 2018 à 16:41
Bien vu et bien exprimé.

Oui… oui… mille fois oui… une politique peut être honteuse… quand elle ne sert qu’à se donner une posture et faire carrière avec la mafia apparatchik soviet.
Quand on voit la tête de Hamon, l’inaptitude de ses idées et l’embrouille de ses discours… le flan fornicateur lou-ravi, prince des gigolos qui a ridiculisé la France… toute la clique à Méluche le millionnaire ami-amigo de Chavez et sa suite sanguinaire… le mot politique perd tout son sens.
Faut dire aussi que tout ce monde sans valeur ni idée ni idéal à part le leur pour conserver leurs privilèges n’existe que grâce aux journaleux et journaleuses complices qui lapent dans la même gamelle des avantages et des prébendes… mais surtout jouent les transpondeurs fidèles et attentifs pour la bonne utilité et exploitation de leur position commune et interdépendante… qu’ils défendent résolument par tous les moyens.

<<"...une sorte de facilitateur de la sécurité", selon le général Eric Bio-Farina, qui dirige la protection du président au sein de l'Elysée, sans en être "en charge". "Il ne pouvait pas intervenir dans les processus…">>
Facilitateur… facilitateur… facilitateur, quézaco ?
Quel lubrifiant me demande mon voisin, la boîte de vitesse de sa 4L grince, le général pourrait-il nous préciser les caractéristiques, la fiche technique du facilitateur ?
Alexandre Benalla, certes on le voit à vélo accompagner le couple présidentiel, un appartement à l’Elysée et 7 000 € brut par mois pour pédaler, moi qui transpire sur un home-trainer gratos tous les matins… Facilitateur je vais voir dans le vocabulaire de Mongénéral ce qu’il en pense.

@ Jabiru | 11 septembre 2018 à 12:05
Concernant la nomination de Richard Ferrand au perchoir, je pense que c’est une erreur incompréhensible de la part d’Emmanuel Macron qui nous avait jusque-là habitués à plus de discernement. Ceci indépendamment des casseroles de l’impétrant.
Un responsable de groupe parlementaire à l’Assemblée nationale est bien plus important sur le plan stratégique que celui de président de l’A.N., même si le titre de celui-ci est plus prestigieux dans l’ordre protocolaire, car le chef du groupe de la majorité assure la cohésion des députés de son parti et donc garantit l’application de la politique du gouvernement.
Ce n’est pas être godillot que de voter les lois contenues dans le programme du président que l’on a élu, c’est simplement faire preuve de discipline et de cohérence. Sinon on démissionne de son mandat de député et on fait autre chose.
On a vu ce qu’a donné la pagaille des frondeurs du PS qui ont provoqué l’effondrement leur parti et incité François Hollande à ne pas se représenter. Tout ça pour désigner l’insignifiant Benoît Hamon comme candidat à l’élection présidentielle, avec le résultat désastreux qui a suivi.
Qui pour remplacer Richard Ferrand comme chef de groupe de LREM ? Personne de véritablement charismatique n’émerge de ces nouveaux députés fraîchement arrivés dans le monde subtil de la politique.
Franchement là c’est la bourde de trop et EM risque de le payer très cher et pas seulement en termes de popularité.
Plus personne n’arrive à le comprendre, y compris ceux qui pour un temps ont cru en lui.

@ Claude Luçon | 11 septembre 2018 à 03:03
Vous êtes un optimiste irréprochable, mais la réalité n’est pas forcément celle que vous racontez. Voici un extrait de texte, qui a déjà été publié et qui correspond mieux à ce qui se passe actuellement dans plusieurs pays d’Europe :
« Depuis 40 ans, le combat que nous menons a toujours été le même : libération des comportements sexuels, avortement, homosexualité et euthanasie-contraception, nous avions l’appui d’une grande fraternelle parlementaire souhaitant arracher l’homme à l’obscurantisme multi-séculaire et le faire descendre du ciel à la terre. »
(…)
« Nous voulons détruire la civilisation judéo-chrétienne. Pour la détruire, nous devons détruire la famille. Pour détruire la famille, nous devons l’attaquer dans son maillon le plus faible : l’enfant […] Nous sommes conscients que ce combat n’est pas seulement technique, mais philosophique. La vie comme matériau, tel est le principe de notre lutte. La révision du concept de vie transformera la société dans son intégralité ».
(De la vie avant toute chose – Pierre Simon, Ed. Mazarine, 1979)

@ Achille 11 septembre 2018
Richard Ferrand a été placé par Macron à la Présidence de l’Assemblée nationale pour faire passer la réforme sur la Constitution.
Ce n’est pas une faute, c’est un calcul politique : l’opinion des Français à ce sujet, le président s’en moque.
Cordialement.

@ hameau dans les nuages | 11 septembre 2018 à 14:31
Bonsoir,
Effectivement l’individu en question plane complètement dans son euphorie mystique, au fond de son cachot qui lui masque la lumière qu’il croit percevoir et qu’il pense offrir à l’humanité.
Un moine castré ? Non un gros bêta qui devrait « monter » à Paris une fois dans sa vie et comme vous le dites si bien :
« faites copie de votre commentaire et vous allez le déclamer à l’entrée d’un kebab afin de mesurer les effets de votre tentative de rapprochement communautaire. »

@ breizmabro | 11 septembre 2018 à 16:36
Je m’en doutais, je voulais seulement vérifier 🙂
Me voilà rassuré.
J’ai lu les oeuvres de Guy Breton, en dépit de son nom il était orléanais comme moi.
J’ai bien aimé sa version de l’histoire de France. Brigitte a dû le lire aussi.
@ duvent | 11 septembre 2018 à 08:24
Pas de problème côté lunettes je n’en porte que grossissantes pour lire, encore que je pourrais m’en passer en lisant RM, je ne vérifie que deux choses : parle-t-il de Poutine ou pas, et savoir quel nom d’oiseau il va me décerner, savoir s’il me réserve toujours « communiste » ?
RM a du mal à suivre l’évolution et l’extinction de certaines espèces.
En général on me classe plutôt dans la catégorie « drôle de zèbre ».
J’achète des lunettes pas chères par demi-douzaine chez Amazon. Elles ont à peine le temps de se salir que, soit je les ai perdues, oubliées ici ou là, ai marché ou me suis assis dessus.
Par paquet de six elles coûtent moins cher que le détergent de RM, comme les rasoirs jetables de Gillette (vrai !)
@ yves albert | 11 septembre 2018 à 15:33

« Vous êtes un optimiste irréprochable »
Optimiste ! Sans l’ombre d’un doute !
Irréprochable ! Humm ? Irrécupérable plutôt.
Avec tout le recul dont je bénéficie j’aime beaucoup la jeunesse d’aujourd’hui, je les trouve beaux, surtout belles, intelligent(e)s et doté(e)s d’un culot qui présage de bonnes choses, zadistes exclus.
Bien plus que leurs grands-pères soixante-huitards et même, enfin presque, que nous leurs ancêtres 🙂
Avouez qu’avoir un Cohn-Bendit comme mâle de référence pour la génération 1968 il y avait de quoi décourager même une malvoyante.
Nous, la génération d’avant, nous avions BB comme femelle idéale. Clairement Dieu avait créé la femme pour notre génération, pas Roger Vadim, encore que, dans le genre, avec Jane Fonda, Annette Stroyberg et les autres, Vadim n’était pas si mal comme créateur !
Je suis un fanatique des chiffres, binaires, décimaux et duodécimaux (là RM, s’il lit, va y voir une connexion avec la CGT et ses chiffres de manifestants comparés à ceux de la police, mon côté communiste) et quand je compare le très grand nombre de jeunes français dont on ne parle jamais avec les quelques-uns dont on parle tout le temps de là naît mon optimisme.
Voir, dans Prodiges, quinze mille gamins chanter la Marseillaise, à Lille, chez Martine, me fascine plus que les exploits d’un Abdelslam et des quelques retardés mentaux qui le suivent.
Quand je retourne à l’unité du systéme binaire, à la mode pour cause de numérique, au lieu du décimal vieillissant, et entends un gamin de douze ans nous arracher le coeur en jouant le concerto de Mozart sur une clarinette plus grande que lui, ou une gamine de sept ans nous faire pleurer en jouant l’Adagio d’Albinoni sur un violon modèle réduit, je reste indécrotablement optimiste.
Les chiffres, Yves, on oublie trop les chiffres !
« Nous voulons détruire la civilisation judéo-chrétienne »
(Tariq Ramadan aussi, voyez où cela l’a conduit !)
Nous sommes en France au pays des droits de l’homme et de la liberté d’expression. N’importe qui peut dire n’importe quoi.
Mais nous avons aussi le droit de le prendre pour un idiot.
Il faut mettre cet hurluberlu en garde : pour détruire une civilisation, il ne faut pas commencer par détruire la sienne, ce que font les islamistes.
D’autres y avait déjà pensé : Lénine, Hitler, Mao suivant la même méthode. On détruit les siens d’abord, surtout les plus intelligents, puis on construit la théorie idéale pour fabriquer l’homme idéal et, patatras, la nature s’en mêle, déclare que l’évolution est son expertise à elle et, au bout du compte, après quelques génocides, on retrouve les « pékins » d’avant.
Et, faute de mieux, tout le monde retourne chez les judéo-chrétiens !
Les Allemands croient toujours en Luther et Beethoven, en particulier sa neuvième, et célèbrent toujours la bière à Munich, pas le traité de 1939 de Chamberlain, les Russes après avoir essayé Staline reviennent au Christ, leurs églises étant plus confortables que les goulags, et même les Chinois adorent le vin et le foie gras de Descartes et les Dieux très chrétiens que sont Hermès (rue du faubourg Saint-Honoré bien sûr, pas l’autre) et Dior tout en pensant nostalgiquement à leur Confucius.
Ciao Mao !
« La vie comme matériau, tel est le principe de notre lutte. »
Cette phrase-là il faut l’encadrer !
La vie, la chair humaine, comme matériau pour la lutte ?
Il a du retard ce théologien, nous avons eu une grande expérience avec WW1 et WW2 en ce qui concerne la chair humaine !
La chair humaine est dépassée depuis longtemps pour la lutte par un autre matériau organique issu de la vie, la fibre de carbone, qui est même plus dure que les minéraux ferreux, trempés ou pas.
Mais il faut avoir étudié les sciences pour le savoir et les islamistes ont pris beaucoup de retard sur ce sujet-là, leurs ancêtres étaient pourtant de brillants scientifiques.
Pire, pour eux, ils laissent leurs femmes devenir scientifiques et ingénieures ( pensez-y plus de 51% dans leurs universités, au passage, contre 17% chez nous).
Ce n’est pas notre civilisation qu’ils vont détruire mais leur vaisselle en la lavant à la main car ils dépendront de leurs femmes pour fabriquer les machines à laver et je suis prêt à parier qu’elles trouveront un malin plaisir à ne pas comprendre à quoi peuvent bien servir de pareilles machines quand elles ont les mains de leur Ali ou Mohamed pour le lavage, y compris le lavage des Rolls-Royces de leurs épouses.
Chiffres, sciences et technologies, Yves, nos énarques et journaleux les occultent mais aucun de nous ne vivrait sans aujourd’hui et ne vivra sans encore moins demain.!
Les islamistes pas plus que nous. Je l’ai déjà écrit ici ils ont fait une autre erreur : manger leurs dromadaires au lieu de les préserver pour se déplacer comme leurs arrière-grands-pères dans le futur qu’ils s’maginent.
Quant à nos politiciens nous ne pouvons guère compter sur eux, nos sénateurs viennent de sortir de la sieste dont ils avaient besoin après les vacances, la France est en péril : Benalla refuse de leur parler !
Comment a-t-il eu le culot de cogner sur un casseur sans hurler « Allahu Akbar » avec un patronyme pareil ?
Il faut absolument une commission sénatoriale pour résoudre cette enigme !
Non mais !
Le drame est que nous avons élu ces zèbres-là et que nous les payons grassement pour leur grave préoccupation devant ce problème capital pour l’avenir du pays. La dette, la réforme de la Constitution, le chômage… peuvent attendre.
Ils vont se réveiller brutalement et réaliser que dans leur sommeil ils ont confondu Ben Bella et Benalla, on dort depuis longtemps au Sénat !
Yves, si vous ne le faites pas regardez les programmes scientifiques et les innovations technologiques sur RMC et ailleurs et écrivez-nous encore que vous craignez les islamistes !
Des mecs qui pensent qu’en se mettant une ceinture d’explosifs autour de la taille elle va les propulser comme une fusée vers leur Paradis dans une galaxie lointaine où 70 vierges les attendent tout en étudiant sciences et technologies comme leurs soeurs sur Terre pour tuer le temps.

@ Achille 11 septembre 2018 à 21:58
Richard Ferrand, un calcul politique de la part de Macron mais pas forcément un cadeau pour celui qui récupère le perchoir avec une épée de Damoclès sur la tête compte tenu de ses affaires judiciaires en cours.

L’affaire Benalla n’en finit pas de faire la Une de la presse !
Pas de quoi en faire un roman quotidien alors qu’il ne s’agit que d’un employé de l’Elysée qui a commis une faute personnelle et qui a été licencié. Franchement pas de quoi en parler pendant des mois et occuper des élus à auditionner cet individu, alors qu’il y a d’autres priorités notamment celles permettant de remettre de l’ordre dans les comptes du pays.

Il doit y avoir quelque chose de honteux de parler des déficits, alors le gouvernement prévoit des chiffres très élevés pour après nous expliquer qu’il va falloir réviser les « déficits à la hausse » (sic).
On nous ment chaque fois, sur une croissance espérée inatteignable et pourtant l’alignement des planètes a eu lieu, le prochain est pour le siècle suivant, c’est peu dire de l’espoir de voir la feuille d’impôt baisser
.
Sacrés prévisionnistes, tout ça pour ça, et en fin de compte la bonne méthode des taxes c’est plus fiable, mais derrière les retraités il ne reste plus beaucoup de monde la génération qui suit sort du berceau, et elle, difficile à prélever.
Le nouveau monde a les méthodes de l’ancien, c’est dans les mêmes pots qu’il fait la même cuisine, on n’en sortira pas.

@ Aliocha
« …la minuscule retraite dont certains bénéficient et qui se voit, honteusement j’en conviens, encore rognée, n’est pas due à l’immigration (…) »
Certes, il serait un peu simpliste de prétendre que ce serait de la faute de l’immigration, en oubliant la gabegie étatique énorme qui règne en France et qui est dénoncée par la Cour des comptes et en oubliant les retraites en or que se constituent les politiques, au détriment des caisses de retraite du privé, les seules qui soient provisionnées.
Mais veuillez tout de même reconnaître qu’il y a quelque chose qui ne va pas quand d’un côté on réduit les pensions des retraités – des gens qui ont parfois travaillé dur toute leur vie – sous le prétexte de vouloir faire des économies alors que d’un autre côté on trouve bien des milliards pour les répandre en pure perte dans une politique de la ville absurde où ils partiront vite en fumée et pour entretenir des gens qui trop souvent haïssent la France en le clamant et en le prouvant par des actes, pour ne pas parler des ces prétendus « réfugiés » qui sont parfois logés à prix d’or à l’hôtel et dont certains démontrent chaque jour leur dangerosité…

@ Aliocha
Vous ne semblez pas être conscient de la difficulté qu’on peut avoir à vous lire, et cela principalement en raison de la présence de plusieurs idées et concepts dans la même phrase, voire la même proposition.

Ce matin, sur France Inter, Léa Salamé a reçu madame Belloubet,Garde des Sceaux. En parlant de la commission sénatoriale sur l’affaire Benalla, par deux fois, elle a rappelé que celle-ci devait respecter la séparation des pouvoirs, donc ne pas interférer avec la procédure judiciaire en cours, et surtout que les commissions parlementaires sont mises sur pied pour traiter de l’action gouvernementale et non celle de l’exécutif (sous-entendu pas celle de la présidence de la République).
Il me semble qu’ici madame Belloubet, membre du gouvernement, par l’expression de son opinion, se permet d’apprécier publiquement l’action d’une commission parlementaire : ce faisant, elle-même respecte-t-elle vraiment la séparation des pouvoirs ?
Par ailleurs, sa remarque réitérée sur les limites des pouvoirs de la commission sénatoriale m’a paru comme une forme de menace à l’égard de son président. De fait, elle ne s’est point placée du point de vue du ministre de la Justice, mais me semble bien plus s’être exprimée comme l’ancien membre du Conseil constitutionnel dont elle est issue et alors que c’est elle qui porte la réforme constitutionnelle voulue par le président de la République.
Le problème sous-jacent reste que les présidents de la République ne me semblent pas respecter l’esprit, voire la lettre de la Constitution, puisque, au moins depuis monsieur Sarkozy, la présidence de la République concentre un nombre énorme de conseillers, situation largement aggravée par monsieur Macron, qui se substituent en grande partie au gouvernement puisqu’ils ont pour correspondants directs les directeurs de cabinet et conseillers placés auprès des ministres, « dir cab » et conseillers qu’ils cornaquent depuis le Palais de l’Elysée. De ce fait, à mon sens, le président de la République gouverne directement bien plus qu’il ne préside.
Dès lors l’irresponsabilité présidentielle me paraît parfaitement anachronique et la réforme constitutionnelle devrait aussi acter la disparition du Premier ministre qui ne sert principalement qu’à faire les annonces que le président de la République ne veut pas endosser…
Une politique (ici au sens de « la ministre ») peut-elle être honteuse ?

@ Jabiru 12 septembre 2018 à 08:38
« …pas forcément un cadeau pour celui qui récupère le perchoir avec une épée de Damoclès sur la tête compte tenu de ses affaires judiciaires en cours »
En même temps 😉 Richard Ferrand dit dans une interview à Libé que s’il était mis en examen il ne démissionnerait pas, cette « consigne » n’étant réservée qu’aux ministres.
En effet il se dit très attaché à la séparation des pouvoirs qui interdit au chef de l’Etat d’avoir la moindre emprise sur le Palais Bourbon. Pour lui, les choses sont simples : « Une décision procédurale n’a pas vocation à décider de l’exercice d’un mandat parlementaire ».
Alléluia ! enfin le monde nouveau est arrivé (avant le beaujolais… 😉
MDR quand même pour le bras d’honneur que Richard adresse à Manu qui l’avait mis au coin après son élection.

@ Lucile 12 septembre 2018 à 11:11
Un sous-fifre à 6 000 boules quand même, payé par qui ? Comme disait Coluche « rigolez pas c’est avec… » notre pognon de dingue !
En même temps le sous-fifre a pu « délocaliser » tranquillement son coffre-fort qui n’entreposait sans doute pas que des armes 😉
Il va être auditionné sous la contrainte mais va suivre le conseil de son avocat en ne répondant à aucune question sur son rôle auprès de son ami Manu.
Cette audition ne fera que conforter ce que tout le monde suppute (c’est le mot…) à savoir que Benalla est le nouveau monde après celui de l’ère Pasqua. Point.

@ Mary Preud’homme 12 septembre 2018 à 11:47
C’est vrai Mary que le bel Alex, dans le genre anonymat ya à redire, ou alors Mimi Marchand a diffusé des photos montages 😀
Adéo Mary

Quand le sieur Ferrand déclare que s’il était mis en examen il refuserait de démissionner du perchoir, finalement on pourrait en déduire que sa course au perchoir appuyée par son ami Macron n’était qu’une façon de s’autoprotéger des juges au cas où on lui chercherait des noises !
Les bonnes combines continuent et ce n’est pas demain qu’elles vont être abolies et condamnées.

@ Aliocha
Si vous voulez sauver des âmes, votre discours ne doit pas être catéchiste, mais kérygmatique.
Il ne s’agit donc pas par exemple de parler du temple de Dieu, mais de ce qu’on doit entendre par là.

Inutile de se tortiller les boyaux de la tête pour se rendre compte que cette politique est honteuse à tous les niveaux :
Au niveau économique, la Ceufran, nouvelle appellation contrôlée de la France, est en pleine panade : fuite des riches toujours diabolisés ostracisés par la gauche, et son Code du travail ubuesque, une véritable plaie marxiste qui pourrit toutes les initiatives entrepreneuriales et créatrices, fermetures à la chaîne de nombreuses usines, PME PMI découragés par ce carcan d’un autre âge révolu dans tous les pays modernes mais toujours accro dans notre pays.
Un déficit abyssal, un endettement record, un social – roi qui favorise l’oisiveté ; les Zakissociaux les pires au monde, systèmes de retraites et régimes spéciaux les plus inégalitaires au monde, un assistanat irresponsable en faveur de nos nouveaux invités squatteurs de sous-rocades, de squares, de jardins publics, qui viennent s’ajouter à nos nombreux « pauvres » : aides allocs RSA APL AME ATE CMU Assedic carte Vitale mondialisées pour « rapprochements familiaux » et « solidarité vivrensembliste » toute la panoplie d’un pays dépotoir poubelle déchèterie sociale à consommer sans modération.
Insécurité maximale, coups de couteaux de « déséquilibrés », propagande officielle pour ne pas prononcer le mot « terroriste », à laquelle l’opinion publique ne mord plus.
Arabisation de la Ceufran, infiltration de toutes les institutions par le virus islamiste en toute impunité et complicité du pouvoir et de ses garde-chiourmes de la justice du mur des cons qui veille au respect des codes de la dictature antiraciste…
Il nous faut des Orban, des Salvini, des partis forts pour nettoyer cette peste fasciste islamiste et son gauchisme collabo et non des élus soumis couchés veules traîtres.

Le bobo gauchiste est de retour lui aussi @ Tomas | 12 septembre 2018 à 20:49
Faut lui apprendre que l’on ne dit plus FN mais RN et que madame ne s’appelle plus Maréchal-Le Pen mais Maréchal.

@ sylvain | 13 septembre 2018 à 11:47
Bonjour Sylvain,
Vous voilà de retour, vous manquiez à ce blog plein d’émules de Candide.
—————————-
@ Aliocha | 12 septembre 2018 à 13:56
Christ est ressuscité, Alléluia.
C’est un ancêtre d’Hergé qui nous a inventé l’histoire de ce hippie pique-assiette qui était en marche comme Macron, et promettait tout et n’importe quoi. Aujourd’hui les propagateurs de la foi nous causent bien des soucis :
« Ils sont au moins 3 677 enfants, en majorité des garçons de moins de 13 ans, à avoir été abusés sexuellement. 1 670 clercs de l’Eglise catholique seraient impliqués, révèlent plusieurs médias allemands dont « Der Spiegel » et « Die Zeit ». Les faits s’étalent de 1946 à 2014. »
https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/12/pedophilie-en-allemagne-des-milliers-denfants-ont-ete-abuses-sexuellement-par-des-pretres_a_23525030/
Ne laissez plus venir à eux les petits enfants !

@ Catherine JACOB 13 septembre 2018 à 15:02
Pour ne pas en faire trop je dirais « parfait, tout me va, particulièrement le passage sur une championne du monde de natation qui vit dans une HLM » 🙁
Wouahhhh passer de locataire en HLM aux dorures de nos palais ça va lui faire un choc à Roxana (et surtout à ses voisines/voisins ;)) Mais nager c’est toujours nager, même en eau trouble, non ?
Coup de pot que Manu n’ait pas pris au ministère des Sports, à la place de « Faisselle », Jean Quiquampoix médaille d’argent sur l’épreuve du pistolet 25m vitesse !! 😀
Adéo Catherine

@ Robert | 13 septembre 2018 à 17:33
« D’autres aspects me turlupinent.
Il me semblait que la sécurité des palais nationaux, dont l’Élysée, l’Assemblée nationale ou le Sénat, comme des hautes autorités (dont le président de la République) relevait du gouvernement, notamment du ministère de l’Intérieur qui met les effectifs nécessaires à disposition (GSPR, régiment de la Garde républicaine, etc.). »
Je me demande a priori, s’il n’y aurait pas là en effet une sorte de chevauchement des compétences comme dans le cas des locaux des établissements scolaires publics. Il existe en effet divers acteurs dans notre système éducatif.
Je cite les explications du ministère sur ces questions :
« L’éducation est un service public national, dont l’organisation et le fonctionnement sont assurés par l’État, sous réserve des compétences attribuées aux collectivités territoriales pour les associer au développement de ce service public.
Depuis les années 1980, l’État a engagé une opération de décentralisation des compétences qui renforce le poids des collectivités territoriales. La commune, le département et la région participent au fonctionnement de l’éducation nationale. »
La commune : « Elle a la charge des écoles publiques établies sur son territoire. Elle est propriétaire des locaux et en assure la construction, la reconstruction, l’extension et les grosses réparations. Elle gère les crédits d’équipement, de fonctionnement et d’entretien des écoles.
Elle peut organiser des activités éducatives, sportives et culturelles complémentaires au sein de l’école. Elle gère les personnels non enseignants.»
Par ex. Si une commune n’a pas budgétisé le coût des assurances de l’aide maternelle d’une institutrice des petites classes de maternelle, le contrat de la première ne pourra pas être ou conclu ou renouvelé, et l’institutrice rémunérée elle par le rectorat, se retrouvera à devoir être au four et au moulin en même temps, à savoir à devoir accompagner les enfants aux toilettes, car il lui est interdit de les laisser y aller seuls, surtout quand ils ne sont pas encore assez grands pour se torcher eux-mêmes et aussi qu’il peut leur prendre l’envie de faire l’école buissonnière et de quitter l’enceinte de l’école, et il lui est également strictement interdit de quitter sa classe en y laissant les élèves seuls sans personne pour les surveiller.
D’où on peut se retrouver dans cette situation rocambolesque qui veut que soit les quarante enfants suivent l’institutrice et le gamin ou la gamine aux toilettes et attendent sagement en rang par deux devant la porte que ce dernier en ait terminé avec ce qu’il à faire et puisse être torché, soit la commune installe des toilettes dans la classe, par ex. un pot derrière un paravent. Imaginez la situation au bout du 10ème gosse… soit elle édicte un règlement qui n’admet en classe que les chérubins équipés d’une couche-culotte, leur donnant ainsi le sentiment de ne plus être des grands mais d’être encore des bébés, ce qui n’est pas idéal non plus sur le plan de leur développement psychologique. Etc. J’éviterai toutefois de nommer la commune concernée citée simplement à titre d’exemple de la parfois difficile gestion des compétences respectives des collectivités locales et des pouvoirs publics.
Le département : «Il a pour sa part « la charge des collèges. À ce titre, il en assure la construction, la reconstruction, l’extension, les grosses réparations, l’équipement et le fonctionnement. Il est également responsable de l’organisation et du fonctionnement des transports scolaires. Il peut utiliser à cet effet les lignes régulières : services de cars, SNCF, etc. des moyens propres. Il peut aussi organiser des activités éducatives, sportives et culturelles dans les locaux scolaires. »
La région : Elle a « la charge des lycées, des établissements d’éducation spéciale et des lycées professionnels maritimes. À ce titre, elle en assure la construction, la reconstruction, l’extension, les grosses réparations, l’équipement et le fonctionnement.
La région peut organiser des activités éducatives, sportives et culturelles. Le conseil régional assure la restauration scolaire au lycée. Il fixe le prix du repas. Le fonds social pour les cantines peut aider les familles. Le secrétariat de l’établissement peut les renseigner. Elle assure également le recrutement et la gestion, et notamment de la rémunération, des personnels techniciens, ouvriers et de service (TOS) exerçant leurs missions dans les lycées. » Etc.
• La répartition des compétences entre les collectivités territoriales et l’État s’établit donc comme suit :

Que pourrait être par ex. une violation de compétences dans ces domaines ou encore l’exercice d’une pression quelconque ? Je ne sais pas, peut-être un monnayage des diplômes contre un meilleur confort des locaux. Evidemment c’est un exemple saugrenu, mais bon.
De même, il doit bien y avoir quelque part des textes définissant la répartition des compétences entre l’Etat, la ville de Paris et les assemblées concernant les locaux et la gestion des personnels techniciens, administratifs, de sécurité etc. la restauration, les enveloppes des uns et des autres etc.
Mais ce n’est pas parce que le ministère mettra par obligation des personnels de sécurité à disposition de l’administration des Assemblées que le chef de l’exécutif aura son mot à dire sur le déroulement d’une commission d’enquête ou encore le décompte des votes des députés, sauf à préciser ou rappeler à Ferrand, pour le cas où, comme le président du Sénat, il ne saurait pas très bien comment procéder et que cela ne lui viendrait pas à l’idée tout seul : «Tu ne compteras que le vote du Mélenchon l’homme himself, pas celui de l’hologramme qui ne compte que pour du beurre. »

« Je préfère être contredit par une intelligence que par une « belle âme ». »
Nous vivons une époque surprenante, avoir une belle âme est devenu une insulte…

@ yves albert
Je n’avais pas eu l’honneur de noter votre prose toute en nuances et en finesse. Maréchal, nous voilà, et derrière ce nouveau sigle se cache toujours le même mouvement de bateleurs incultes parvenus renforcés de quelques pseudo-intellectuels et hauts fonctionnaires frustrés qui prétend sérieusement diriger la France.
Je parle encore en franc, alors va pour FN !