Une nouvelle affaire des fuites

Sylvain va jubiler. D’autres, connus, vont lui cracher dessus !
En effet la gauche a été moins bégueule avec les fuites de l’Elysée au temps du président François Machiavel Mitterrand et se sert de la moindre controverse pour en faire un procès en diabolisation. Au lieu de perdre leur temps à ramasser des fagots pour alimenter des bûchers, ils feraient mieux de travailler pour l’intérêt commun. Et que le président François Hollande se permette, depuis l’étranger crois-je savoir, de faire une remarque à ce sujet à l’encontre du président Nicolas Sarkozy est non seulement vil, mais montre bien qu’il est « entré en campagne » !

Le bon goût et la sobriété ne sont pas les qualités premières de Nicolas Sarkozy.
Depuis quelques semaines le nouveau président des tout nouveaux « Républicains » s’est fait une sorte de spécialité de donner à ses publics des sortes de one-man-shows, où il enchaîne les sketches.
On a envie de lui dire, avec Rachida Dati, qu’il serait mieux inspiré d’en finir avec ces pitreries très en dessous du talent des professionnels du rire, et en tout état de cause tout à fait inadaptées au but qu’il s’est fixé de redevenir chef de l’Etat.
Sa dernière prestation dans ce genre date d’il y a deux jours quand, devant les militants de son parti à L’Isle-Adam, commentant la proposition de la Commission européenne de répartir le flux d’immigrants entre tous les pays de l’Union, il a filé la délicate métaphore suivante :
« Dans une maison, il y a une canalisation qui explose, elle se déverse dans la cuisine.
Le réparateur arrive et dit : « j’ai une solution. On va garder la moitié pour la cuisine, mettre un quart dans le salon, un quart dans la chambre des parents et si ça ne suffit pas, il reste la chambre des enfants. » »
Dire que cet apologue, comme l’appelle Roger Karoutchi, soit d’une grande délicatesse serait à l’évidence une contre-vérité.
Mais crier au scandale comme viennent de le faire Hollande et Valls dans leur numéro de duettistes qui finit par en faire des sortes de poupées mécaniques dont l’indignation feinte sonne terriblement faux, est évidemment excessif et absurde.
Le premier, depuis l’étranger – ce qui est un manque de dignité inadmissible – appelle avec son ton pontifiant et risible, à la « gravité » et à la « maîtrise ».
Le second s’est cru obligé de renchérir sur son patron en déclarant :
« la vie politique mérite mieux que ces phrases stigmatisantes
et qui ne sont pas au niveau ».
Cependant hormis la lourdeur de la métaphore sarkozienne qui est affaire de goût et non de morale, on ne voit vraiment pas où peut bien se nicher le caractère scandaleux ou « stigmatisant » de ses propos.
A dire vrai Hollande, Valls et d’une façon générale tous les caciques de la gauche gouvernementale se sont fait depuis longtemps les spécialistes des leçons de morale, sans craindre le ridicule.
Car enfin, quels parangons de vertu sont-ils donc pour oser ainsi s’ériger en professeurs de morale et en mètres étalons de la vertu ? Et quelle liberté d’expression ces censeurs inexorables, qui étaient si résolument Charlie il y a quelques mois, comptent-ils laisser à ceux qui ne pensent pas comme eux ? Croient-ils un instant que le peuple français soit assez dénué de sagacité pour se laisser prendre à cette mauvaise farce ?
Il ne faut pas être grand clerc pour deviner à qui vont profiter les pitreries de l’un et les gros yeux des autres.

La métaphore n’était pas heureuse mais la mobilisation médiatico-présidentielle a été ahurissante ; sauf si le but a été de mettre en scène le rêve de Hollande d’un 2017 Hollande-Sarkozy ; qui assurerait, pense Hollande, sa réélection ! Pendant 48 heures, on n’a entendu parler que de cela, couplé avec la « célébration » de Waterloo…! En tout cas, le matraquage, toujours unanime, à coup de copier/coller, des médias, pour tout et pour rien, devient difficilement supportable et explique que le crédit des journalistes soit ce qu’il est…

« Le président de la République devrait plus s’occuper du contenu que du contenant, moins s’occuper du vernis et plus de l’action », ainsi concluez-vous votre billet. Soit ! Mais si vous vous appliquiez à vous-même cette forte maxime cher Philippe ? Où sont vos solutions ?

Pour continuer dans la métaphore… c’est le robinet qu’il faut fermer ! Il ne faut pas se tromper de robinet. En voulant éradiquer les migrants et les passeurs on se trompe de cible, les migrants sont les victimes des passeurs dont ils ont pourtant demandé l’aide monnayée : les deux sont les victimes du/des régimes en place qu’ils veulent fuir. C’est au sommet qu’il faudrait taper, diplomatiquement ou autre, souvenons-nous de ce qu’affirmait Fabius « Bachar el-Assad va tomber dans les heures à venir », Sarkozy de Bagdad affirmait que Saddam Hussein définitivement hors d’atteinte, la démocratie allait s’installer, comme si la démocratie était une notion naturelle, avec toujours dans la coulisse le shadow ministre des Affaires étrangères, quant à Issayas Afewerki qui s’en soucie et pourtant l’Erythrée est en train de se vider de sa population.
Dans un monde idéal chacun devrait avoir le droit de rester sur ses terres… il faut donc taper au bon endroit et non pas sur les passeurs, et encore moins sur ces pauvres migrants.
Les migrants arrivent chaque jour de plus en plus nombreux, le monde civilisé est débordé il ne sait pas comment régler ce phénomène, l’Europe est face à son impuissance.
Quant à ceux/celles, les « savent toujours tout », eh bien qu’ils se lèvent, donnent et mettent en place leur solution : jusqu’à présent tous ont paré au plus pressé, en agissant sur les symptômes mettant des rustines sur les jambes de bois déjà terriblement plâtrées de l’Europe !
Le gouvernement français a refusé la solution des quotas proposée par Bruxelles, en fait la France ne sait plus qu’avoir des discours sur les Droits de l’Homme : ce n’est pas être « droitdel’hommiste » que d’être inquiet par cet afflux de migrants, ces familles désespérées qui croyaient que l’Europe serait leur Eldorado… il est temps que la France et l’Europe « prennent leur part » pour finir la formule de Michel Rocard, et que l’Europe diplomatique agisse pour fermer le robinet !

Bonjour Philippe,
« Sans qu’il soit nécessaire, quand il traite à sa manière des problèmes graves, de pousser des hauts cris parce qu’il use d’une comparaison sans doute indélicate, mais efficace pour faire comprendre exactement le fond de sa pensée. »
C’est tout le problème des métaphores, outil pédagogique qui consiste à utiliser un exemple simple pour faire comprendre un concept complexe.
Il se trouve que l’exemple de la fuite d’eau n’était pas particulièrement bien choisi quand on sait que nombre de migrants ont péri noyés à cause d’une fuite d’eau dans les barcasses pourries qui les menaient sur le continent européen.
Nicolas Sarkozy devrait arrêter avec ses sketches de comique troupier qui ne font rire que ses fans. Ce n’est pas un comportement digne d’un ancien président de la République qui a la prétention de reprendre du service à l’Elysée.
Humoriste est un métier, président de la République est une fonction qui nécessite d’avoir une certaine hauteur de vue. Je dirais même de la dignité.

Adamastor ?? mais c’est du « sylvain » ça ! seriez-vous mon clone ? J’ai une idée de génie (sans bouillir) : faisons appel à notre Gaspaïolo de service qui se chargera de déchristianiser ce chenapan de Sarko qui envahit les ondes, les écrans, les médias, divise la société, monte les gens les uns contre les autres, copule avec le FN, bref, se conduit contre un rustre !
LOL ! LOL ! LOL ! (ça c’est du eileen)

« Il n’est pas nécessaire d’alourdir, par un faux procès, le passif déjà chargé du président de LR »
Quoi ? Comment ?! Sarko Président de la Ligue Révolutionnaire ? Mon coma a-t-il été si long ?
Plaisanterie mise à part je crains que les journalistes restent ces belles « saintes nitouche », ces « cachez ces métaphores que nos chastes oreilles ne sauraient entendre ».
Quant aux « politiques », Hollande « la teinture trompeuse », le voilà qui nous le fait maître d’école… On aura tout entendu !
Il a gardé sa dignité lui, en allant faire des bisous à Castro et des salamalecs à Bouteflika ?
Sarkozy a, comme le souligne à gros trait M. Bilger, une façon bien à lui de s’exprimer, de faire un peu… peuple. C’est sûr que pour tous ceux qui s’expriment « la bouche en cul de poule » cela fait vulgaire, mais pour le peuple dont je fais partie, le cliché est explicite, il nous a fait d’un seul coup « le poids des mots, le choc de la photo » ;-))
Que ceux qui nous ont menti durant ces trois dernières années lui jettent des pierres et nous déclament Tartuffe n’est même plus risible. C’est pitoyable.
Oust, dehors !

Cessons d’être naïfs. La réapparition à l’automne dernier de Sarkozy sur la scène politique a été et reste une aubaine incroyable pour le pouvoir en place, car on ne se focalise désormais plus sur la personnalité et la médiocrité du bilan du chef de l’État en exercice, mais sur le punching-ball formidable, au sein de l’opposition, qu’est Sarkozy qui – de surcroît, offense suprême – est revenu en piste pour oser briguer la présidentielle de 2017.
Comme l’actuel président, ce dernier a un passé et un passif. L’adversaire est donc parfait car toute saillie accusatrice de sa part sur le bilan comporte un effet boomerang inévitable. Trois quarts des Français ne veulent ni de l’un ni de l’autre comme prochain président de la République. Ils ne veulent pas non plus de l’extrême droite. Donc la gauche, la presse de gauche, et celle aux ordres, sont sur le qui-vive pour débusquer et agiter médiatiquement le moindre faux-pas de Sarkozy.
Je suis d’accord avec P.Bilger : la sortie de Sarkozy – objet de ce billet – pour être maladroite et grotesque, ne méritait pas tout ce déferlement d’invectives (bien qu’il compare, tout de même, les migrants à de la flotte !). Chacun sait que Sarkozy ratisse à la droite de sa droite. Sauf que tout ce ramdam correspond à une stratégie bien huilée de la part de la gauche au pouvoir dont l’objectif, non avoué, est de dissimuler derrière un écran de fumée une carence absolue de sa propre gouvernance.
Hollande ne rêve que d’une chose : c’est d’affronter Sarkozy au premier tour de la présidentielle de 2017, surtout pas Alain Juppé.
Tous les moyens sont bons pour y parvenir, notamment de se faire mousser en le dénigrant, assurant ainsi indirectement sa promotion. Il faut s’attendre encore à un peu moins de deux ans de ce petit manège, sauf si la primaire à droite et/ou les affaires en décident autrement.

Puisque le vernis du langage est sans importance, on peut donc considérer, dans cette affaire, que Hollande se comporte en faux-cul. Ses leçons de morale, il peut les garder pour lui. Il n’est pas le plus qualifié pour cela, exemple : en 2006, il considérait que le 49-3 devait être supprimé puisque c’est une violation des droits du parlement.
Cela étant, Sarko a, encore une fois, dépassé les bornes. Assimiler des êtres humains à une fuite d’eau qu’on n’arrive pas à maîtriser, c’est indigne d’un ex-président de la République et d’un chef de parti. Je suis persuadé que ni Juppé, ni Fillon, ni Le Maire n’auraient pu s’exprimer de façon aussi affligeante, n’en déplaise à Mme Morano.
Sur le fond, le bateleur Sarko ne résout rien. Il réussit simplement à faire le buzz avec des formules. Ainsi, on a pu observer que son Kärcher n’a pas fonctionné.

@Achille 21 juin 2015 à 09:13
« Président de la République est une fonction qui nécessite d’avoir une certaine hauteur de vue. Je dirais même de la dignité »
Mais, Monsieur, de dignité il n’en a guère, et quand il semonce depuis l’étranger il parle à mon… derrière.
Mitterrand s’est fait limer les dents (faut dire qu’ils les avaient longues). Hollande se fait faire des teintures corbeau pour faire d’jeunsss et plaire à Valoche et à Juju-la-troisième.
Vous avez raison Achille, humoriste c’est un métier 😉

Des populations fuient des guerres, des massacres, la barbarie de Daesh. Parmi eux des familles, des enfants.
Il serait donc « pédagogique » de réduire ces drames à une « fuite d’eau ». Cette expression se situerait dans le juste milieu entre l’indécence et la sophistication. Où situez-vous l’indécence, Philippe ?
Il ne s’agit pas ici d’élégance de langage mais de nommer correctement une situation pour y apporter une solution. Je ne dois aucune solidarité à une fuite d’eau, cette image ne me renvoie nullement à un drame humain. Le responsable politique se doit en effet d’être pédagogique, ce qui signifie qu’il ne peut considérer un génocide comme un « détail » de l’histoire ou un exode comme une « fuite d’eau ». Contrairement à ce que vous écrivez, comparer cette situation à une fuite d’eau, c’est en altérer l’amplitude, c’est en effacer la détresse : où est l’amplitude, où est la détresse dans une fuite d’eau ? Juste un incident matériel gênant, une intrusion à évacuer, on éponge, on colmate et on oublie.
Je prends un pari. Accepteriez-vous que l’on qualifie de fuite d’eau l’exode des chrétiens d’Orient ? Sans doute pas. C’est parce que ces réfugiés n’ont pas de visage, parce qu’ils ne sont pas identifiables que vous l’acceptez. Vous ne décèlerez jamais un sourire, un espoir, une prière dans une fuite d’eau.
Je suis comme tout le monde. Cette intrusion forcée et massive est dérangeante, le spectacle de Calais est déplorable. Mais voilà, je me force, je pense à tous les exodes de toutes les populations, y compris françaises, chassées de chez elles par les guerres. Il est dommage qu’un irresponsable politique me tire vers mes bassesses alors que je m’efforce, contre ma première tentation, de réfléchir à un niveau plus élevé de conscience et de responsabilité humaine.

Puisqu’il est question de fuites, et si nous remontions aux sources ?
Monsieur Sarközy a dit :
«Dans une maison, il y a une canalisation qui explose, elle se déverse dans la cuisine.Le réparateur arrive et dit, j’ai une solution: on va garder la moitié pour la cuisine, mettre un quart dans le salon, l’autre quart dans la chambre des parents et si ça ne suffit pas il reste la chambre des enfants»
Au passage, le lecteur aura noté que dans cet exemple digne de Pagnol, le tout fait plus que quatre quarts, mais passons…
Nous pouvons critiquer Monsieur Sarközy, dont personnellement dont je ne suis pas un inconditionnel, mais en quoi cette comparaison – qui porte plus sur la manière de gérer (ou pas) une situation que sur des personnes – est-elle offensante ?
Sarközy Nikola (ordre à la hongroise) peut être un bon communicant quoi que l’on pense de lui, et jusque-là il est encore dans son rôle quand il brocarde la politique de Gribouille menée par Hollande et consorts.
Le hic est que si lui-même était amené à revenir au pouvoir avec ses amis, nous pourrions nous attendre, en nous reportant à l’expérience de son inaction quand il avait accès aux manettes, à ce qu’il fasse exactement le contraire de ce qu’il annonce dans ses discours.
Donc, Sarközy-Hollande égale bonnet blanc et blanc bonnet.
Les plombiers passent, la fuite et la facture enflent.

Qu’a-t-il dit notre Sarko qui fait tant se trémousser tous ces guignols humanistes d’opérette ?
Que dispatcher les migrants en fonction de normes chiffrées par pays était ridicule…
En fait sur ce sujet il a raison.
Les clandestins veulent la liberté de destination, pas une imposition d’aller en Pologne s’il a de la famille à Londres et sait parler anglais.
La réflexion de Sarko est bien plus humaniste que celle de ces bobos gauchistes à l’outrance de posture de vierges effarouchées par de la branlette intellectuelle sémantique avec des laïus dithyrambiques sur les clandestins, mais qui se gardent bien d’aborder le fond de ce qu’il a dit…
Charlots antisarko !

« Le président de la République devrait plus s’occuper du contenu que du contenant, moins se soucier du vernis et plus de l’action »
Toutes ses actions ayant à peu près échoué, il ne lui reste plus qu’à se représenter en 2017. Et contrairement à toute logique, il n’est pas impossible qu’il réussisse. Mais pour faire quoi ? Le peuple français, qui se pense intelligent, devrait y réfléchir à deux fois.

@adamastor
Je bats ma coulpe, et si j’osais, je vous demanderais, « adamastor, serrez ma haire avec ma discipline ».
La population de l’Union européenne est effectivement de 505 millions ; les 742 millions utilisés dans mon calcul sont la population de la totalité de l’Europe.
Quelle malhonnêteté !
J’ai évoqué 12 centilitres par jour… alors qu’il s’agit de 18 centilitres par jour, si l’on prend en compte la population de l’UE et non la population de l’Europe.
Soit 66,4 litres par an et par foyer. Soit 1,106666 douche par an et par foyer. Nous atteignons là l’apogée de ma malhonnêteté intellectuelle : si je me suis trompé sur la population de l’UE, je me suis aussi trompé dans mon calcul : 45 litres ne représentaient pas en effet 1,33 douche par an, mais 0,75 douche par an.
Je me suis noyé dans un calcul basique, une règle de trois élémentaire : quel imbécile je fais.
Vous serez certainement choqué que je vous range dans la même catégorie que Nicolas Sarkozy.
Vous, comme lui, semblez susceptibles en effet de vous noyer dans un verre d’eau : 12, 18, 24 ou 50 cl par jour, vous croyez que vous appelez le plombier ?
Vous seriez si petit(s) que ça ?

D’accord pour stigmatiser les ridicules cris d’orfraie de ces pudibonds de tous bords que la moindre provocation fait sur-réagir… mais il conviendrait aussi de dénoncer leur hypocrisie face à l’immigration. Ceux-là mêmes qui dénoncent des propos choquants défendent une politique conforme auxdits propos.
Nous nous vantons d’être le pays des droits de l’homme mais l’extrême parcimonie avec laquelle nous accueillons ces malheureux qui fuient la faim et la violence est honteuse.

Rédigé par : Savonarole | 21 juin 2015 à 14:23
Tout à fait d’accord avec vous ! Ils en prennent plein la tronche nos gauchistes bisounours de service ! MDR !

@ Savonarole | 21 juin 2015 à 14:23
Avec très rarement des femmes et des enfants. A comparer par exemple aux boat people et à ces images terribles sur la frontière turque montrant bien ce que peut être un exode sous la pression de la guerre.
http://blogs.afp.com/makingof/?post/turquie-fuir-la-syrie-par-le-trou-d-une-aiguille
L’Etat français sait en temps en heure avec les moyens satellitaires d’une grande précision ce qui se passe sur les côtes du pourtour méditerranéen.
Dans mon « village » et ailleurs dans tous les « villages », on peut voir le nombre de vaches sur les photos envoyées avec le dossier PAC que les agriculteurs doivent remplir. C’est juste pour dire… 🙂
Me voilà à faire aussi une comparaison pas politiquement correcte.

@hameau dans les nuages
Ça coûte cher, la PAC, aux contribuables, non ?
Mais au fait, en comptant votre cheptel sur les photos aériennes (ça coûte cher aussi, les photos aériennes, non ?), vous n’avez jamais eu l’impression d’en avoir plus que le compte ? Non ?
Enfin, c’est juste pour dire.

@ Christian C | 21 juin 2015 à 15:58
Donc vous, vous avez fait option « je fais mon Luchini du bac à sable. Je cite ».
Merci, merci beaucoup, nous n’en demandions pas tant.
Nous remercions nos parents sans qui… etc., etc.
En même temps comme ce que vous dites n’a aucun intérêt vous avez bien fait de citer de vrais auteurs 😀
@ Christian C | 21 juin 2015 à 16:35
Et le récidiviste récidiva dans l’humour (chuuuut son maître est monsieur petites blagues, et malheureusement ça ce voit 😉

@Denis Monod-Broca
Nous nous vantons d’être le pays des droits de l’homme mais l’extrême parcimonie avec laquelle nous accueillons ces malheureux qui fuient la faim et la violence est honteuse.
Et si ce pays des droits de l’homme commençait, en balayant devant sa porte, par les appliquer chez lui ces fameux droits de l’homme sur lesquels il y aurait beaucoup à dire avant de s’occuper de toute la misère du monde ?
Il n’y a donc pas en France de gens qui ont faim, qui n’ont pas de toit, qui sont totalement démunis, qui ne sont pas soignés correctement surtout quand ils ont le tort d’être trop franco-français, trop polis, trop discrets ?
Et puis il faut arrêter de tomber dans la sensiblerie déplacée.
Quand vraiment des réfugiés fuient une situation réellement intolérable – ou perçue comme telle – ils partent tous, du nourrisson à la grand-mère, voir l’exode sur les routes en 1940, voir les boat people ayant fui l’enfer communiste etc.
Or qui voyons-nous arriver dans tous ces bateaux qui déferlent sur les côtes européennes de façon massive sinon des hommes seuls, plutôt jeunes, qui ne voient l’Europe et surtout la France que comme un distributeur automatique d’allocations, de soins et de logements ?
La vérité est qu’il s’agit de migrants économiques, qui rêvent certes d’une vie meilleure que celle qu’ils ont chez eux mais qui n’est pas nécessairement catastrophique, et rares sont ceux qui fuient réellement des contrées en guerre, il suffit pour cela de voir d’où certains proviennent.
Dans tous ces migrants, combien vont-ils tomber dans la délinquance ou la criminalité ?
Enfin, n’oublions pas que l’État Islamique – improprement appelé Daesh par nos enfumeurs pour gommer sa dimension islamique – a explicitement et publiquement annoncé qu’il utiliserait l’immigration comme une arme pour déstabiliser l’Europe…
Nous sommes très loin du slogan cher aux hommes du Régime et à leurs comparses l’immigration une chance pour la France.
Au fait, il y a en Libye environ un million de « réfugiés » qui attendent pour embarquer à destination de l’Europe…
Combien d’entre eux êtes-vous prêt à accueillir à votre domicile ou bien à entretenir sur vos deniers propres ?

Jean-Dominique Reffait la belle âme.
D’abord JMLP n’a pas dit que le génocide était un détail, mais que le point de savoir si une partie de ce génocide était dû ou non à des chambres à gaz.
Ce qui n’est pas un détail, c’est la mauvaise foi des gauchistes à ce sujet.
Ensuite, NS n’a pas comparé l’immigration à une fuite d’eau, mais la façon de la traiter.
Enfin, on devrait ouvrir une souscription publique de charité au bienfaiteurs de l’humanité qui voudraient accueillir tous ceux qui frappent à la porte de la patrie des tire-au-flanc. Je fais le pari que les moins charitables seraient les intellos de gauche.
D’ailleurs, il ne fait pas de doute que Jean-Dominique Reffait loge chez lui au moins une famille d’immigrés.

@ l’attention des conservateurs et réactionnaires qui encensent la loi du plus fort et qui conchient bruyamment (bonjour Savonarole) ou en levant le petit doigt (Nous Vous saluons Circedal), la liberté d’expression :
http://www.franceculture.fr/emission-le-gai-savoir-le-gai-savoir-est-charlie-2015-06-21

« Une nouvelle affaire des fuites », oui, mais en Algérie où il y a de l’eau dans le gaz entre Paris et Alger.
On pensait que monsieur Hollande se rendait au chevet de monsieur Bouteflika, notre président s’est emmêlé dans les seringues et les perfusions : l’Algérie résilie avec notre entreprise Technip un contrat d’un milliard de dollars.
http://www.tsa-algerie.com/20150621/sonatrach-resilie-un-contrat-dun-milliard-de-dollars-avec-le-francais-technip/
Toute la presse se demandait pourquoi un tel empressement de Hollande, on comprend mieux aujourd’hui.

Lorsque des individus de peu comme Cambadélis ou Le Guen qualifient les gens opposés à leur politique d’individus « zemmourisés », ils sont dans la double ou triple vulgarité.
Mais c’est normal chez les gauchistes recyclés dans la « politiquerie ».
Ils sont des justes, des vrais, ils savent, ils connaissent, et sombrent sans le savoir dans le « trou-du-cultisme » qui caractérise les commentateurs et politiciens de la gauche ineffable.

« Le président de la République s’est plu à nouveau à jouer au maître d’école républicain en appelant à la dignité »
C’est bien tout le problème de cet homme qui est devenu le problème de la France par son incapacité manifeste à apporter des solutions aux problèmes qu’il contemple. Imagine-t-on madame Merkel aller rendre des visites d’une journée à des équivalents de Castro ou de Bouteflika ? Il n’a pas changé depuis que Dominique de Villepin avait dénoncé sa lâcheté en pleine Assemblée nationale. Je ne vois pas comment la gauche, dans sa diversité, pourra se remettre de son choix ! Est-ce donc ça la gauche au pouvoir, en France, au XXIe siècle ?

@breizmabro et eileen
La simple citation de vos commentaires provoque en vous des réactions curieuses.
L’ironie vous descendrait-elle à la tête ?

Christian C 21.6.15 19.48
…Réaction non pas curieuse, juste une mise au point légitime pour éviter tout malentendu, toute mauvaise interprétation !
…Ni le sujet, ni votre commentaire ne suscitaient l’ironie… qui – pour le coup – semble vous monter à la tête !

Il me semble que le tapage médiatique sur une comparaison de tuyauterie occulte le fond des problèmes.
Il y a en premier lieu celui des réfugiés politiques (syriens et africains chassés par les guerres intestines comme l’Érythrée) : le devoir d’accueillir ces personnes s’impose sans nul doute.
Il y a ensuite l’immigration irrégulière que l’on qualifie souvent d’économique (Afrique du Nord et Afrique subsaharienne notamment), l’Europe paraissant à ces personnes comme un eldorado et qui est selon moi le miroir aux alouettes.
Le problème des pays d’origine est bien d’abord et avant tout démographique : avec en moyenne 7 enfants par femme et des dirigeants qui depuis les indépendances se sont révélés incapables d’élever le niveau d’instruction global de leurs populations et de leur apprendre la nécessité de la régulation des naissances, nous nous trouvons devant un puits sans fond.
La misère des ces populations est patente et pousse, d’une certaine manière, nombre de leur membres à partir à flots continus, ce qui s’apparente à celui des grandes invasions de la fin de l’empire romain. A une différence près : le flux n’est plus d’Est en Ouest, mais du Sud vers le Nord. Sans tomber dans la caricature du « grand remplacement », il me semble que le problème est à traiter à la source pour que ces populations restent dans leurs régions d’origine où elles devraient améliorer leurs conditions de vie. C’est donc tout le système international qui doit réagir et faire en sorte d’assurer enfin le développement économique et la régulation des naissances des pays que l’on a longtemps qualifiés de « sous-développés » et, actuellement par euphémisme, « en voie de développement » ! On mesure là les limites du développement en cours pour ces populations miséreuses…
Alors faudrait-il envisager que les pays dits développés encadrent directement les dirigeants de ces pays pour les obliger à ne pas mettre l’argent dans leurs poches, mais à en assurer le meilleur emploi au bénéfice du développement économique de leurs pays comme à l’amélioration réelle des conditions de vie de leurs peuples ? Mais ce ne sont sans doute pas les techniques du FMI qui seront porteuses du développement économique de ces pays.

@Alex paulista
« Et quelles sont les propositions de votre champion ? »
De toute ma vie je n’ai eu qu’un champion : mon père.
Cela tombe bien c’est sa fête…
« Bonne chance mon papa »
Majorité – opposition. Votre vision de la politique est désuète.
Mais cela n’étonnera personne ici.

@breizmabro 21 juin 2015 20.30
Bien évidemment LOL, c’était la journée internationale (encore une) du yoga !

@ Savonarole et Denis Monod-Broca
Vous illustrez l’oppositon entre deux attitudes légitimes : la compassion et la prudence.
Mais à mon avis, il ne faut pas être dans le tout ou rien pour ce qui concerne les deux aspects du problème.
Les questions d’échelle et d’esprit dans lequel on fait les choses conditionnent le reste.
Dans un blog proposant d’instituer des quotas européens, je défendais l’idée qu’y parvenir serait souhaitable mais réclamait un certain nombre de préalables :
« Il faudrait peut-être imiter les Etats-Unis mais comment ?
Nous ne sommes pas unis comme eux.
Notre tradition, notre identité : terre de départ, pas d’arrivée.
Donc nous ne sommes pas structurés comme les Etats-Unis et prétendons les imiter !
Il me semble qu’il faut d’abord être structuré comme son modèle pour faire comme lui.
Et avant la structure même, que faut-il imiter ? L’esprit ?
Les Etats-Unis sont une terre tournée vers l’avenir. Nous ? Oublieux du passé, incapables d’avenir…
Donc, il faudrait que des gens sans rêve, habitude de l’aventure et désunis… accueillent des gens dont, en fait, personne ne veut.
Il faudrait que les Européens, même pas solidaires entre eux, certains s’imaginant des princes tandis que les autres seraient des porcs, PIGS, accueillent… accueillent qui, au fait ? Des gens d’une région du monde où on n’aime pas trop les Occidentaux que je sache, encore un facteur qui rend les choses faciles, tiens.
Et tiens, comment est tombé l’empire romain, par les peuples barbares, non ?
Alors… Qu’est-ce qui dit que nous soyons plus capables que les Romains d’intégrer, hein ? Rien.
Tout dit même le contraire.
Parce qu’entre-temps le racisme et le monothéisme ont été inventés.
Le racisme, pas besoin de faire un dessin. Le monothéisme ? Des ambitions mais la réalité : les monothéistes sont condamnés à se disputer le même dieu. Ils peuvent se moquer des polythéistes, grâce à eux, il n’y a pas de disputes entre les dieux, la guerre est descendue sur Terre entre les croyants.
S’il y a plusieurs dieux, le châtiment de la défection générale est… tout simplement de laisser faire les mortels stupides : leur démesure religieuse, comme toute démesure, est punie par la nature même des choses.
Bref, nous sommes immensément moins armés que les Romains, pourtant disparus malgré leurs avantages, et que les Américains, pour intégrer.
Certes, la muraille de Chine, d’un autre côté, n’a guère contenu les Barbares, et d’ailleurs la chose fut bien aussi faite pour les conquérir et empêcher les Chinois de fuir les excès de leur gouvernement que pour protéger leur territoire.
En conclusion, imitons les Américains, mais alors imitons-les vraiment. Liberté d’expression totale (recopions le premier amendement), Etat fédéral et dynamisme scientifique (NBIC).
Parce que nous avons le choix d’être soit engloutis par le nombre, la jeunesse et éventuellement le fanatisme des nouveaux arrivants soit de nous élever au niveau américain pour la beauté de la chose elle-même et pour être capable d’intégrer.
Rien de ce qui est sans rêve, sans mémoire et sans unité ne perdure, et surtout pas avec le choc de nouveaux visiteurs.
Nous avons élargi l’Europe pour nos frères européens de l’Est, il nous faudrait l’approfondir face aux chocs de nos voisins du Sud.
Mais les peuples sont déçus par le manque de démocratie et de solidarité de l’Europe.
Unir, démocratiser et solidariser l’Europe sont donc des priorités.
Donc, à moins qu’on ne veuille encore délégitimer l’Europe, et dans l’intérêt des migrants, il faut absolument démocratiser, solidariser, unir, sans quoi, toute politique acceiillant des tiers sera, à juste titre, vue comme illégitime.
Soit on est solidaire, soit non. Si on ne l’est pas entre Européens, pourquoi le serait-on avec des tiers ?
Si les Etats-Unis se disloquaient, se répartiraient-ils les immigrés, en accueilleraient-ils même autant ?
Non, parce que cela n’aurait plus de sens.
Pour nous, répartir les immigrés aura un sens si cela fait partie d’un ensemble. Sinon… L’Europe n’est pas une organisation non gouvernementale. »

@Christian C
Votre histoire de douche est complètement loufoque et vous essayez de « coller » à la métaphore «sarkozienne»… Vous n’avez pas dû lire l’intégralité de mon commentaire ou bien vous êtes un peu, disons, de mauvaise foi. Imaginez un instant, dans votre histoire de douche, que les candidats à la prendre viennent toujours dans VOTRE salle de bain. Vous finirez par vous plaindre de la surconsommation d’eau, du taux d’occupation de ladite salle, de l’utilisation des serviettes, du gaspillage de gel de douche et de shampooing, sans même compter l’agacement qui sera le vôtre et celui des membres de votre famille qui devrez attendre pour vous laver, arriverez en retard au bureau, au lycée… et il faudra encore endurer la voix éraillée des vagues de douchés qui chantent en se lavant !

@ Jean-Paul Ledun | 21 juin 2015 à 21:51
C’est vrai, il est probablement désuet d’espérer d’un ancien chef de l’État candidat à la fonction suprême qu’il esquisse l’ombre du début du commencement d’un programme…
Mais ne venez pas me demander bientôt de voter pour ce gugusse, caricature du gros beauf de Neuilly !

@ Noblejoué
L’Europe est, en cette matière comme en bien d’autres, une échappatoire trop facile.
C’est à la France de savoir quelle politique d’immigration elle veut avoir et c’est à elle de conduire cette politique.
Le reste est fadaises.
Or aujourd’hui quelle est la position de nos dirigeants ? Elle est pure schizophrénie : dénoncer le FN pour sa xénophobie et, la conscience pure, avoir une politique de repli et de rejet…

@ Jean-Dominique Reffait
Les propos du Pape sur l’immigration ne sont pas ceux du chef religieux qui a invoqué la charité chrétienne pour les migrants mais du chef d’Etat qui a clairement dénoncé le système capitaliste comme première cause de ce drame humain. Ils sont ainsi politiques. Et de gauche.
Vous racontez donc n’importe quoi.
Mais, effectivement, une fuite d’eau, cela se colmate, et l’ignominie de cette métaphore réside uniquement dans le fait qu’il existe aujourd’hui un pays d’Europe qui se limite à réagir en bon plombier face à ce drame humain : la Hongrie. Qui a décidé de construire un mur le long de sa frontière pour empêcher les réfugiés de la franchir et qui est accessoirement le pays d’origine des Sarkozy.
Ainsi, le nationalisme, notamment lorsqu’il est double, reste de droite alors que l’internationalisme est toujours de gauche.

Info de dernière minute : « une barque de migrants vient de s’échouer au Cap Nègre » non, j’déconne ! Quel dommage que ce ne soit qu’un rêve, je vois déjà tous les bobos se déchaîner sur Sarko et Carla ; MDR !
Au fait, cette fuite d’eau, avez-vous réussi à la colmater ? Vous êtes-vous bien essuyé ?? Restez mobilisés ! Sarko est déjà passé à autre chose pour vous faire fantasmer ! Groupir !!
L’effet « fuite d’eau » s’est répandu dans tout le pays : municipales gagnées par la droite, socialos balayés, partout les gens redoutent ce dispatching et refusent de voir des migrants à leurs portes ; c’est ballot ! nous avons ici des grands donneurs de leçons gratuites d’humanisme partagistes solidaristes antisarkozystes, dommage qu’ils ne soient pas lus par tout le monde.
Même les migrants compatiraient bien à vos états d’âme émotionnels mais voilà, ils ne reçoivent pas internet depuis leurs barques, et puis ils n’ont pas le temps de s’émouvoir avec vous sur leur propre sort, il faut qu’ils migrent et qu’ils migrent encore et encore, sinon ils risqueraient de perdre leur statut de migrants, si chèrement gagné grâce à vous, vous ne voudriez pas leur causer du tort ?
Caramba, encore ratée la révolution !

Cette métaphore hydraulique ne fonctionne pas.
Du moins a-t-on échappé à une métaphore animale ou pire virale (invasions de sauterelles, de frelons asiatiques, HxNy etc.).
Peu importait la malséance voire la méchanceté de la comparaison pas raison, le dragueur de foules quel qu’il soit aurait de toute façon recueilli les vivats de ses troupiers rassemblés. Il ne l’a fait que pour ça.
S’il s’agit bien d’immigration légale c’est en regard dudit droit international sous égide du « machin » ONU. Les ressortissants issus de quelques pays en proie à des conditions actuelles épouvantables ne peuvent exciper que de jure d’un avantage réparateur sous étiquette de « réfugié » et c’est à l’ONU d’assumer sa responsabilité de vérificateur in situ de la réalité des critères puis de la capacité des divers membres onusiens à leur engagement d’obligation solidaire.
En se contentant de vouloir frapper l’opinion sur seulement l’aspect de facto de la pression humaine aux entrées frontières, la métaphore plombière ne joue que sur les inquiétudes des résidents antérieurs (inquiétudes parfaitement légitimes parce qu’humainement universelles, voir le remarquable « La France périphérique » de Christophe Guilluy).
Or hors toute passion-émotion il y a une question juridique.
Le porte-parole de l’entité européenne qui a glissé l’idée d’un saupoudrage en Europe avait déjà commis la même erreur, c’est une affaire de régulation à échelle ONU et l’Europe n’a pas à être culpabilisée a priori par sa malchance de baigner en partie sur le bassin méditerranéen.

@adamastor | 21 juin 2015 à 23:38
Mais non ! « Ils » ne peuvent pas comprendre ! Ils se sont branchés avant le compteur si bien que vos comptes d’apothicaire sont incroyablement mesquins.
@ Christian C
A propos du comptage de mes vaches oui là par contre ils étaient très méticuleux. Compter et recompter sur place et sur pièces au cas où… Il faut dire que c’était souvent des vacataires qui faisaient le contrôle. Ils allaient donc à la chasse au double zéro après la virgule, collaborant avec l’administration centrale pour caresser l’espoir d’être titularisé. Comme des chiens, ils pénétraient dans votre cour sans même montrer leur ordre de mission et vous deviez cesser toute activité quel que soit le temps pour se mettre à plat ventre et étaler vos tripes.
Faussement ingénue, la DDA (maintenant DDT) vous demandait pourquoi vous ne remplissiez plus les dernières années votre dossier pour « toucher » non pas des primes comme certains se plaisent à l’indiquer pour insinuer que les paysans étaient gavés, mais des aides compensatrices.
Pourquoi ? Parce que cela aurait été règlement de compte à OK corral.Je devenais chaud bouillant. J’avais déjà eu le fourgon de gendarmes parce qu’un petit veau nouveau-né de huit jours s’était échappé et avait rejoint sa mère sans avoir ses boucles d’oreilles.
Alors votre allusion… Cela vous coûtait cher ? Eh bien vous n’avez pas fini de payer, croyez-moi, avec le grand remplacement agricole, là aussi.

Garry Gaspary, considérant que vous ne comprenez pas grand-chose à ce que j’écris, pas plus, semble-t-il qu’à autre chose, nous pouvons nous mettre d’accord sur une formule simple : vous vous abstenez de commenter mes propos, cela vous laissera plus de temps pour développer d’autres âneries par ailleurs car je ne doute pas que cet exercice pratiqué par vous à haut niveau exige une grande concentration. Ce faisant, je ne serais pas tenté de vous lire, sauf à vouloir rigoler un bon coup, ce pour quoi je vous remercie d’être présent sur ce blog à titre de divertissement.

En effet, il fallait bien lire « répartir l’immigration légale dans différents pays de l’UE » (Philippe Bilger).
Insistons : « légale », force de loi étant nécessairement supra-nationale en l’espèce.

@Jean-Dominique Reffait
Juste une précision pour éviter les confusions dans les esprits : il s’agit ici de réfugiés et non d’immigrés. Le statut de réfugié répond à des critères qui doivent être examinés par des instances ad hoc. Ce statut cesse lorsque les troubles qui ont provoqué ce statut cessent et les réfugiés ont donc vocation à retourner chez eux.
Cette distinction n’est pas inutile à rappeler.
Il faut toutefois remarquer que tous les réfugiés ne rentrent pas nécessairement chez eux, c’est par exemple le cas de certains réfugiés en provenance d’Asie du Sud-Est, qui ont fui des régimes épouvantables, mais qui ne sont pas retournés chez eux après une forme de normalisation de leur pays.
Ceci dit, il arrive parfois que les services d’immigration laissent passer de drôles de réfugiés.
Par exemple, un réfugié cambodgien ayant fui le régime des Khmers Rouges m’a expliqué qu’il connaissait un Cambodgien, vivant en France, ayant tué son propre frère sur ordre…
Enfin, il est très loin d’être sûr que toutes les barcasses qui tentent de rencontrer les navires de Frontex pour se faire secourir transportent uniquement des réfugiés.
La Norvège a aussi révélé que des combattants de l’État Islamique ont été identifiés dans son quota de réfugiés.

C’est hors sujet, mais pas tout à fait, NVB et ses services oublient de comptabiliser des heures de philo etc. On parle de fuites ? Mais ce sont des torrents d’incompétence que charrient ces hauts fonctionnaires. A quoi passent-ils leur temps ? Et être si nombreux, nous sommes devenus fous, à quoi servent-ils ? Il va falloir réclamer des comptes, à force de tant de loupés.
C’est au cœur même du réacteur qu’il faut intervenir, on est en fusion, alors j’ai envie de dire que les propos de NS sont des épiphénomènes, des propos sans plus, sans grande portée d’ailleurs pour des résultats dont toute l’Europe se fiche et qu’elle n’arrive pas à régler. Alors une fuite de robinet, vous pensez… Bon, mais que font tous ces personnages dans les ministères à part se goinfrer, si cela continue ils vont me faire adorer NS… Enfin presque. Laisser passer une telle bourde (La Dépêche en ligne), est-ce qu’ils se rendent compte de la nullité de leur action, non seulement les temps sont troublés et durs et en plus d’avoir l’impression terrifiante d’avoir affaire à des amateurs sans âme et désintéressés de tout sauf de leur réélection.
Désespérant ! Comme c’est banal.

@Michelle D-LEROY à 14:27
« Une France qui aurait tant besoin de la hauteur »
Très bien vu, on est d’accord et ce n’est ni avec l’actuel râpe à fromage et ni avec l’ex-tortilla que la France retrouvera toutes ses forces et ses couleurs pour se reconstruire, en toute indépendance.

La fuite grecque est plus importante, on vous amuse avec les migrants.
Cessez de penser à vos nains de jardin, que des barbares risqueraient de vous manger.
La sauvagerie, c’est au coeur de l’Europe qu’elle se trouve, des gamins de 35 ans, bardés de diplômes, font suer 400 millions d’individus.
« Sergent, foutez-moi tout ça dehors ! » (Joachim Murat).

Une affaire ? Quelle affaire ? Tout au plus un léger clapotis.
Le propos trivial d’un ex provoque quelques réactions de personnalités et médias (de gauche mais pas que) outragées dans leur humanisme rappelé à l’occasion. Normal.
Ces réactions ne siéent point aux tenants d’une pensée de droite décomplexée. C’est l’habitude.
Beaucoup d’écume (et d’encre) pour ne pas dire que personne n’a de solution acceptable face aux vagues de cette immigration de temps de guerre.
L’analogie consistant à assimiler l’Europe à une maison connaissant un dégâts des eaux est par ailleurs particulièrement inepte, l’Europe n’ayant pas vocation à avoir un rapport au monde comparable à celui, par exemple, de la Corée du Nord.
Ou alors j’ai raté un épisode.

@Denis Monod-Broca
« L’Europe est, en cette matière comme en bien d’autres, une échappatoire trop facile. »
Non. Chaque problème doit être traité à son niveau. Quand l’immigration était moins importante le niveau national suffisait.
Ce n’est plus le cas.
« C’est à la France de savoir quelle politique d’immigration elle veut avoir et c’est à elle de conduire cette politique. »
Conduire comment ? L’Union européenne ne permet pas de fermer les frontières entre pays. Donc, on ne peut qu’accepter passivement les immigrés ou réfugiés qu’ont laissé passer les autres.
Ne pas pouvoir refuser des hôtes n’est pas les désirer. Or ce que vous n’avez pas voulu, ce que vous ne vous êtes pas engagé à faire, vous ne le devez pas.
Donc, si nous subissons des gens que nous ne voulons pas, nous devons les reconduire dehors car jamais un pays ou un homme qui se veut libre ne se laissera dicter ce qu’on a voulu lui imposer.
Sommes-nous un pays libre ? Je l’espère. Dans ce cas, nous nous devons, par dignité, de refuser toute contrainte arrachée par force ou ruse.
« Le reste est fadaises. »
Quand on prêche l’accueil de l’autre sur son territoire, il faudrait plus d’accueil de l’autre dans le débat. Qui ne peut pas le moins peut-il le plus ? J’en doute.
« Or aujourd’hui quelle est la position de nos dirigeants ? Elle est pure schizophrénie : dénoncer le FN pour sa xénophobie et, la conscience pure, avoir une politique de repli et de rejet… »
Ce qu’on dénigre dans le FN est le fait de prendre les immigrés comme bouc émissaire. Mais il n’est pas nécessaire de nier qu’ils posent problème pour nier qu’ils ne sont pas tout le problème de notre société.
Tout problème doit être traité dans un certain esprit et à un certain niveau organisationnnel.
Si vous voulez me relire pour mieux saisir ma pensée, voir mon commentaire du 21 juin à 22h34.
Faire des autres des boucs émissaires c’est perdre notre âme. Perdre notre territoire, c’est perdre notre corps, connaître le sort des Romains, des Libanais, d’autres encore…
Entre les deux, il faut relever le défi en nous renouvelant, tant dans l’esprit que dans le mode de gouvernement.

Vu Philippe Bilger chez Calvi, Dieu que cela doit être épuisant d’affronter une secrétaire nationale du PS en la personne de Vanessa Schneider, déguisée en journaliste, et de surcroît se cogner Yves Thréard du Figaro, qui à chaque mot pense « Rafale-Dassault » pour mesurer ses propos contre la gauche, c’est consternant !…
Dites les gars, êtes-vous certains d’être encore en démocratie chez vous en France ?

@ Savonarole
Loin de moi l’idée de faire du protectorat marocain un paradis sur terre, mais en quelques lignes je ne pouvais que faire court. Pour ne pas tomber dans l’anachronisme il faut le comparer à ce qui se passait entre 1900 et 1920 dans les autres colonies et protectorats français. En Algérie et dans certains pays d’Afrique subsahélienne, la colonisation était autrement plus rude : spoliation des terres, travail forcé, etc. Mais en comparaison avec celle anglo-saxonne dans certains pays, elle n’était pas génocidaire !…
Vous caricaturez (on croirait que vous récitez du Pétain), Lyautey ne vivait pas dans une bulle orientaliste mais était d’une grande intelligence pragmatique. Il savait fort bien marier le folklore et les intérêts économiques, mais en sachant limiter la cupidité de ceux qui en étaient porteurs. Vous devriez lire ou relire certains de ses écrits, ils n’ont guère pris de rides.
Merci pour l’adresse de cet hôtel à Amizmiz, elle me tente beaucoup pour mon prochain séjour au Maroc.

@sylvain
Ce soir, l’expression « va te faire voir chez les Grecs » prend toute sa signification.

Cher Philippe,
Tout est interdit avec les socialistes.
Il est difficile de se faire à cette idée. Si même les métaphores deviennent l’objet d’hystérie politique, alors c’est que la pensée socialiste bande mou.
Tout est en berne dans notre cher pays.
La seule lueur d’espoir, c’est la menace faite au Président par Dame Taubira de quitter le gouvernement, s’il ne se plie pas à son dernier désir.
Mais qu’il prenne ce qu’elle dit au pied de la lettre et qu’il accepte l’échec total de cette charmante dame.
Mais si c’est pour qu’elle sème la tromperie ou supercherie socialiste au Conseil constitutionnel, qu’elle reste à son poste.
Sa place est à la culture.
françoise et karell Semtob

@ Savonarole
Vous avez deviné juste, je suis très sensible à feu notre empire colonial, et plus particulièrement passionné par notre ex-Indochine. L’ouvrage de Garnier je connaissais déjà, par contre pas celui de Milton Osborne.
Ceci ne relève pas chez moi d’une nostalgie coloniale, mais de mon histoire familiale : un arrière-grand-père qui participa de 1865 à 1869 à la conquête du Tonkin dans les rangs de l’infanterie de marine, son neveu fit entre autres la bataille de Lang Son au sein du 3° BILA (appelé communément Bat’ d’Af’), et un cousin germain de ma mère fut en 1950 un des survivants de la retraite Cao Bang/Lang Son, combats de la RC 4, avec le 3° REI (Légion étrangère)… et le régiment para où j’ai servi eut un de ses bataillons anéanti à Diên Biên Phu : j’ai bien connu certains de ses cadres qui avaient survécu à cette bataille et à la captivité.
Après ce coming out, serai-je maudit ici comme l’affreux descendant d’une lignée militariste coloniale, ou aurai-je l’absolution de Robert Marchenoir ?
PS : vous commettez une erreur au sujet du sac du Palais d’Été de Pékin en 1860, ce haut fait d’armes franco-britannique n’avait que peu de lien avec notre future conquête de l’Indochine. C’est bien de parler de Francis Garnier et son exploration du Mékong, mais il ne faut pas omettre Auguste Pavie, hélas bien oublié, explorateur entre autres du Haut-Laos et co-auteur de la première carte détaillée de l’Indochine.

@ Jean-Dominique Reffait
J’ai très bien compris que, selon vous, on est humain lorsqu’on est chrétien, et que toute politique ne peut être humaine puisque c’est le rôle du christianisme. Je suppose donc que vous avez étudié Proudhon chez les jésuites.
Et, pour votre gouverne, un réfugié est, par définition, un immigré, et votre mise en garde contre une confusion des esprits qui distingue immigré et réfugié démontre juste que vous confondez vous-même immigré et clandestin. Un tropisme assez rare chez les gens de gauche.

@ Savonarole
« Je ne contredis pas ce que vous dites. Mais je suis né à Rabat sous protectorat français. La vie de mes grands-parents et celle de mes parents s’apparentait à « Autant en emporte le vent ». Un nègre pour chanter « Old Man River » et 36 chaouchs pour préparer le dîner du soir, sous les palmiers dans le jardin de la résidence. »
Ah oui d’accord ! je comprends mieux votre approche assez méprisante du petit peuple pied-noir et harki.
Ceux que je connais avaient leurs grands-parents, leurs ancêtres venant d’Andalousie pour la misère, qui cassaient des cailloux sur la route pour faire Oran-Mostaganem et ma belle-mère récemment décédée en ayant fini ses jours dans « notre village » et « notre maison » faisait les ménages à douze ans dans les maisons des colons.
Je comprends qu’il y ait un abîme entre nous sur la façon d’avoir vécu l’exode. « Je vous ai compris ! »…
Vous reprendrez bien un peu de Mouna ? Elle est bonne comme là-bas.