Un suicide à Marseille : une tragédie sans coupables ?

Suicide ou assassinat, il est tout à fait légitime de poser cette question car des situations de non assistance deviennent des situations criminelles ! Mais j’ai beaucoup d’autres questions.
Le prisonnier était-il à l’isolement ou bien d’autres détenus partageaient-ils sa cellule ?
Le prisonnier a-t-il harcelé la société ou a-t-il vainement appelé au secours ?
Le prisonnier avait quels griefs envers la kiné ? Un médiateur aurait-il pu désamorcer toute cette histoire avant qu’elle ne devienne une tragédie ?

Une tragédie sans coupables ?
Un exemple parmi d’autres d’inhumanité administrative.

Je crains d’avoir à vous dire, cher Philippe, que vous paraissez être tombé dans l’un des pièges favoris du « Monde », l’enquête à charge, pour conforter deux de ses obsessions : la nocivité de la prison et le déficit d’humanisme de la justice.
La lecture de l’article laisse un goût de bâclé. Hormis le père et l’une des avocates du détenu, ainsi que la secrétaire locale de FO Pénitentiaire, Jean-Baptiste Jacquin n’indique pas avoir rencontré d’autres protagonistes. Ces trois interlocuteurs sont, l’un, dans l’émotion, l’autre dans son rôle de soutien inconditionnel de son client, la troisième, comme lors de chaque affaire de ce type, défend ses collègues… Pour les autres, il emploie des témoignages de deuxième main ou repris d’un article de « La Marseillaise », quotidien marseillais qui fut longtemps le porte-parole du PC.
https://www.lamarseillaise.fr/accueil/marseille-un-enseignant-depressif-se-pend-aux-baumettes-BC4224636
Jacquin n’a entendu ni les psychiatres, ni la présidente – qui n’est pas du genre à s’épancher auprès d’un journaliste -, ni le parquet, ni les policiers qui ont eu à connaître des méfaits de Luc Viviani. La « démence » de celui-ci – qui aurait dû le faire bénéficier de l’article 64 du Code pénal – est loin d’être démontrée en raison de quelques éléments troublants : cagoule, gant, fausses plaques d’immatriculation, fusil et munitions non déclarés… Et il est bien difficile de croire qu’il n’avait aucun grief – réel ou supposé par lui – contre cette kiné.
Jacquin ne s’est pas plus inquiété des antécédents de Luc Viviani alors qu’il est tout de même rare que l’Education nationale mette à la retraite anticipée l’un de ses professeurs. Pas plus qu’il n’a enquêté sur le soutien – ou pas – que sa famille et ceux qui l’ont soigné lui a apporté.
Enfin, M. Jacquin estime que crever dix fois de suite les pneus d’une même voiture sont des faits « bénins »…
Que la justice – du gardien inattentif au psychiatre du SMPR – ait une part de responsabilité dans le suicide de Luc Viviani resta à démontrer. Y a-t-il eu dysfonctionnement, manquement aux procédures ? L’enquête en cours le dira, d’autant plus que la plainte contre X de son père doit être instruite.
Mais la justice n’a connu Luc Viviani que quelques semaines avant sa mort et dans les conditions particulières qu’entraîne la commission de délits. D’autres ont eu à traiter ses dérives mentales bien avant elle. Qu’ont-ils fait pour le « sauver » ? L’Education nationale s’est-elle contentée de le virer ? Quelle réponse la société apporte-t-elle à ces malades ?… La médecine psychiatrique – en particulier dans les lieux de détention – est elle-même en grand danger de mort… Combien faudra-il de Viviani – incarcérés ou pas – pour que l’Etat s’inquiète ?

Vous avez trop de sensibilité, Monsieur. Cet homme est mort. Et alors ? Toute vie a son terme. Il aura abrégé la sienne. Il aurait très bien pu l’abréger chez lui. Le drame ne s’est joué que dans sa conscience et pour son entourage. La société n’y peut rien. Ce n’est pas son rôle de pallier toutes les faiblesses. La société a fait vivre gratuitement et sans contrepartie cet homme depuis plusieurs années. Elle l’a sans doute soigné. Il était probablement incurable et obstiné dans sa morbidité. Il a commencé à nuire à autrui. Il a été interné. La société a eu raison de s’en prémunir. Jusqu’où aurait-il été allé ?
La société a fait beaucoup pour cet homme. Il a choisi librement de persister dans ses noirs desseins. Il est mort. Ce n’est désormais plus qu’un drame pour son entourage. Toute vie est faite de drames. C’est le lot commun à toute l’humanité. Le rôle de la société n’est pas de construire un monde éthéré où toute souffrance disparaîtrait. Ce monde-là serait un enfer. Ce serait un monde où l’on croirait que tout est déterminisme social et où quelques-uns croiraient que l’on pourrait tout contrôler pour le bonheur de l’humanité. Ce serait un monde où il n’y aurait plus de liberté et où tout serait affadi et tristement conforme. Ce monde-là engendrerait d’innombrables inadaptés. C’est le monde que l’on construit. Il est effroyable d’inhumanité.
La compassion excessive dont fait preuve une société est un signe de son énervement et de sa confusion, dit autrement de sa sénilité. Elle ne tend plus joyeusement et vigoureusement vers sa prospérité. Elle a perdu son innocence. Elle contemple et se désole des produits tors de sa dégénérescence.

Les prisons sont pleines de fous. Les asiles sont pleins. Restent les rues et les blogs.

Les avis se partagent de l’indicatif au conditionnel.
Constats: ce pauvre homme inspire la pitié car il est descendu dans les profondeurs extrêmes de son être où le discernement est aboli. Victime de lui-même. A rendu d’autres personnes inquiètes et lésées.
Son cas, sans doute original, a vu se profiler sur l’horizon de la Justice, l’incompétence, la négligence, la désinvolture, la conscience, le sens professionnel de garde des individus et la formule lapidaire du juge, raisonnable et roué: le chantage au suicide, effectivement courant.
Rien de bien original dans tout ça, reflet d’une institution complexe, à la frange entre la protection et la vengeance, quoi qu’on dise, ou qu’on die, aurait affirmé Fontenelle.
Le droit de chacun est d’avoir une pensée empathique vis-à-vis de ceux qui nous quittent volontairement, de prendre une part de leur malheur, mais sans entraîner la société à se transformer en assistante sociale ce qu’elle fait déjà beaucoup trop au détriment de notre liberté.
Pour un adolescent qui rendait la vie de ses tuteurs impossible, j’ai fait décider l’émancipation, sachant que ce pauvre type allait dégringoler dans la drogue, je le lui ai dit, mais je ne pouvais pas condamner ses oncle et tante, tuteurs, à souffrir encore plus. L’affaire me hante encore.
Claude Luçon a raison, pourtant, sans doute LV envoyait-il un message au secours, mais Jean sans Terre dit vrai, la société avait déjà fait beaucoup pour lui.
C’est que l’agent est toujours plus noble que le patient et le principe plus noble que la matière (De anima, 5, 430a17-20) Ibn Rushd

Cette personne aurait dû être soignée en hôpital psychiatrique, vu son état de santé déclaré par l’Education nationale et non pas emprisonné en pleine désertification médicale où tout le monde part en vacances d’été en laissant quelques vacataires pour combler le vide médical carcéral.
C’est bien connu, entre les psychiatres pêle-mêle, une certaine catégorie de médecins qui se bouffent le nez et les supposés experts scientifiques qui ne sont jamais d’accord entre eux et auxquels les juges ne comprennent rien (à chacun son jargon), ils choisissent souvent sur une simple présentation d’une thèse vraie ou bidon et finissent par les inscrire sur le tableau du TGI comme experts. La concurrence est rude.
Nous avons vu des centaines de fois, en audience, combien ces soi-disant experts sont en contradiction constante les uns avec les autres. Chacun présente sa note de musique. Et les juges, ne comprenant rien en ce domaine, jouent la carte pile ou face, ça passe ou ça casse.
Ça coûte combien un expert au TGI qui se goure de diagnostic ?
Le (ou la) juge en question qui n’a rien voulu entendre ni rien comprendre était-il sourd d’oreille ou un vacataire inexpérimenté ?
P.-S.: Comment est-il possible qu’une personne déjà atteinte de troubles psychiques graves depuis quelques années et déclarée invalide par l’Education nationale ait pu avoir à sa disposition le nécessaire pour se pendre ? J’ai écouté son avocate sur Sud Radio, elle dit que Luc Viviani partageait sa cellule avec un codétenu.

Je veux bien que l’on fasse du point de croix en matière de justice, mais lorsqu’un emm*rdeur quitte cette planète, un étrange soulagement me submerge.

Je n’ai pas compris ce que la kiné a à voir là-dedans. Pourquoi cet homme s’acharnait-il sur sa voiture ?

Trop … : « idées suicidaires mais n’est jamais allé jusqu’au bout » ! Et pour sûr il n’y aurait pas eu non plus cette expertise !
En prison pour des pneus crevés si j’ai bien lu, et nos amis politiciens véreux et corrompus qui s’amusent et/ou pondent des bouquins alors ? Et les grosses entreprises qui profitent de nos infrastructures et volent l’argent que nos infirmiers, nos enseignants et nos policiers réclament ? C’est cela la justice de classe, non ? protège les durs et brise les faibles.

Personnellement, avant d’avoir obtenu l’avis avisé de Martchi sur ce sujet, je m’abstiens de formuler un commentaire au risque de me prendre un coup de tapette à mouches.

Il arrive au Monde de défendre l’assistance au suicide, par cet article il défend l’assistance au non-suicide.
Ne sommes-nous pas en plein arbitraire ?
Jusqu’à quel point la société doit-elle, peut-elle, se préoccuper du sort de chacun de ses membres individuellement ?

Combien doit-on dépenser pour empêcher un em*erdeur de se suicider après cinq ans de congés maladie bien payés puis d’invalidité frais médicaux à n’en plus finir, pneus, prison, experts, etc. etc. pendant qu’un agriculteur se suicide tous les deux jours faute de pouvoir joindre les deux bouts ?
On ferait mieux de s’occuper de sauver les Africains pour ne pas qu’il aient envie de nous envahir.

@ Ellen
Madame, je n’ai effectivement aucune notion de médecine neurologique. J’ai connu dans mon entourage proche plusieurs cas se rapportant à la psychiatrie et un cas qui traitait de la médecine neurologique. J’ai remarqué chaque fois, que le traitement seulement spécialisé du souffrant n’améliorait que ponctuellement son état et l’aggravait souvent à long terme.
L’attention soutenue, aimante, de l’entourage permet en revanche parfois des miracles qu’un spécialiste ne pourra pratiquement jamais atteindre. La raison en est que dans les choses humaines, l’amour fait souvent infiniment plus que la technique.
Ma position vis-à-vis de la médecine est la même que celle qu’adopte Nassim Nicholas Taleb dans son essai « Antifragile ». Elle consiste à n’y avoir recours qu’en cas d’extrême nécessité. Les scientistes se persuaderont de mon erreur et dénonceront un défaut de rationalité. Je crois plutôt que, pour n’importe quelle discipline, rien ne remplace l’épreuve du temps et l’observation. La vérité du jour sera parfois l’erreur du lendemain. Il faut être circonspect. Il m’est arrivé de voir et quelquefois de vivre des choses qui littéralement pouvaient être qualifiées de miraculeuses. L’homme a des ressources extraordinaires. Ce que peut faire l’amour est insoupçonné.
———————————-
@ Walson
Ce décret entérine, trois ans après, les dispositions qu’avaient prises en son temps Najat Vallaud-Belkacem. Je m’étonne d’ailleurs que l’ancienne ministre n’ait pas retrouvé de portefeuille dans l’équipe du président. Mais il ne me semble pas qu’elle ait jusqu’à présent jamais montré le moindre signe d’une volonté de ralliement.
Rien ne me choque dans ce décret. L’arabe est une langue comme une autre. L’arabe n’est pas imposé aux élèves. Il est optionnel à raison d’une heure et demie par semaine. Il vise à préparer son enseignement au collège. Le personnel enseignant est sélectionné et payé par le ministère de l’Education tunisien et devra suivre les formalités administratives d’entrée sur le territoire français. Il faudra juste contrôler que ces professeurs ne fassent ni prosélytisme arabe, ni non plus musulman, sans quoi ils ne seraient qu’un cheval de Troie en plus pour conquérir notre pays.

Alors là, M. Bilger nous en fait une belle. Chapeau l’artiste.
Il faut la noter dans notre petit carnet à bonnes blagues à ressortir lors d’un dîner mondain pour bien faire rire tout le monde et donc se faire bien voir.
« Pourtant, cette chronologie, jusqu’à son aboutissement pénitentiaire, suscite plus qu’un sentiment de malaise qui, malgré l’excellence de certains – je songe notamment au psychiatre en garde à vue »
C’est sûr, le gars c’était un vrai génie !
« Un médecin psychiatre qui l’a examiné relève dans son rapport que LV a « des idées suicidaires mais n’est jamais allé jusqu’au bout ». »
Merci Monsieur de La Palice.
Il nous en faut plus des comme ça dans la psychiatrie, c’est sûr, pas besoin de moyens… juste des nullards.
Ça tombe bien, pour avoir fait le tour de la question, je le sais, il n’y a quasiment que ça !
Cette affaire n’est qu’une caricature parmi d’autres du pitoyable système judiciaire français mêlant manque de moyens, j’m’en foutisme fonctionnarial et plaie de l’emprise de la « psy » au sens général, devenue parole d’évangile alors que c’est aussi scientifique que de lire dans le marc de café ou autres lignes de la main et sur tous les aspects de la société française ce qui est une particularité de ce pays qu’on ne trouve nulle part ailleurs dans le monde et qui montre la puissance de certaines sectes.
Pour se faire une vague idée, c’est un peu comme quand on va à la mairie de sa ville pour avoir je ne sais quel papelard, ou à l’hôpital mais en moins important pour celui qui vous reçoit et que vous payez avec vos impôts…
Le pov’ gars était sans doute trop honnête dans sa dépression pour être cru par des charlatans parce que je peux vous dire par expérience qu’il n’y a rien de plus facile que de berner un pseudo-expert psychiatre judiciaire. Je l’ai déjà raconté sur ce blog.
En plus, le gars il a mal choisi son moment pour péter un câble, il tombe en plein début d’été dans un pays terrorisé par une épidémie donc tu parles que tous les fonctionnaires (ça devrait être classé comme insulte dans le dico) avaient autre chose à penser que son sort de dépressif.
C’est ballot mais combien il y en a comme ça ?

@ Jean sans Terre | 17 août 2020 à 21:41
Vous êtes peut-être « sans Terre » Jean, mais vous possédez un remarquable grand Coeur !
Car rien n’est plus vrai comme vous l’écrivez que:
« L’attention soutenue, aimante, de l’entourage permet en revanche parfois des miracles qu’un spécialiste ne pourra pratiquement jamais atteindre. La raison en est que dans les choses humaines, l’amour fait souvent infiniment plus que la technique. »

@ Lucile
Madame, je comprends votre raisonnement et il vous honore. Il est juste dans les principes. Toutefois dans le cas exposé, il est trop théorique. Il n’est pas possible d’atteindre une telle perfection. Le coût social serait sans limite si à tous les traumatismes la société devait apporter une réponse. Malheureusement cet homme, pour des raisons que j’ignore et depuis trop d’années, était enfermé dans une logique destructrice. Il pouvait l’exercer contre lui ou contre autrui. Depuis quelque temps, il extériorisait sa violence intérieure sur autrui. Où se serait-il arrêté ? La juge a bien fait d’en protéger la société. Quant aux soins dont il a dû disposer pendant les cinq années de sa longue maladie, ils n’ont rien donné. Cet homme était brisé avant même que d’aller en prison. La prison n’a fait que précipiter un destin qui était sans doute déjà scellé.
———————
@ Claude Luçon
Je vous remercie, Monsieur, pour votre appréciation que je ne mérite pas plus qu’un autre. Que sait-on ici de la vie des gens ? Ce qu’ils veulent bien en dire. La pudeur et la modestie cachent des comportements exemplaires, quelle que soit la condition des personnes, dans leur vie de tous les jours.
Pour l’anecdote, duvent avait accolé à mon prénom pour me titiller ce qualificatif. Il m’apparaît empreint de poésie, non pour ce qu’il rappelle un roi connu d’Angleterre, mais parce qu’il suggère le déracinement, le même qui attristait un personnage de Saint-Exupéry en visite sur notre planète; raison pour laquelle je l’ai emprunté. Je ne sais si cette accolade était intentionnée. Bon gré ou mal gré, je l’ignore ; en tous les cas, je lui en sais gré.

Une kinésithérapeute a déposé plainte parce que les pneus de sa voiture ont été crevés à sept reprises entre le 10 mai et le 16 juin.
Apprenons à ceux qui l’ignoreraient encore que ce procédé s’inscrit souvent dans la suite de conflits personnels, généralement pour des questions de voisinage ou bien dans le cadre du travail.
Même si la victime a souvent de bonnes raisons de se douter de l’identité du responsable de ce genre d’acte, le fait de porter plainte ne suffit pas toujours à y mettre fin, sans oublier dans certains cas la peur de représailles, surtout si le coupable présumé a par ailleurs formulé des menaces.
Il n’est d’ailleurs pas sûr que tous ceux qui pratiquent cette activité se retrouvent en prison.
Cela se passe comme cela, dans la France actuelle si « fraternelle »…

@ Jean sans Terre | 18 août 2020 à 01:23
« Cet homme était brisé avant même que d’aller en prison. La prison n’a fait que précipiter un destin qui était sans doute déjà scellé ».
Un destin ne naît jamais d’une seule cause. Chaque être a son histoire dès son enfance, qu’il porte tout au long de sa vie.
Une personne qui met fin à sa vie ne le doit qu’à une trop grande souffrance morale ou physique.
Le destin n’y est pour rien, c’est la vie et son fardeau qui, pour beaucoup, sont trop durs à porter.
————————————————–
@ Lodi 18 août 05h49
« Si une personne trouve que sa vie n’a pas de sens, pourquoi lui imposer une existence absurde ? »
Allez dire ça aux agriculteurs, policiers, ceux qui ont perdu leur travail, ceux qui ont perdu des êtres chers et qui ne s’en remettent pas, ceux qui ne peuvent plus payer leurs factures avec une expulsion du domicile et errent dans la rue, ceux qui sont abandonnés par leur famille, ceux qui sont harcelés en permanence sur leur lieu de travail et tombent malades, passent à l’acte suicidaire parce que le sens de la vie naturelle leur a été enlevé.
Ne pas tout mélanger.

@ Jean sans Terre | 18 août 2020 à 01:23
« Pour l’anecdote, duvent avait accolé à mon prénom pour me titiller ce qualificatif. Il m’apparaît empreint de poésie, non pour ce qu’il rappelle un roi connu d’Angleterre, mais parce qu’il suggère le déracinement, le même qui attristait un personnage de Saint-Exupéry en visite sur notre planète; raison pour laquelle je l’ai emprunté. Je ne sais si cette accolade était intentionnée. Bon gré ou mal gré, je l’ignore ; en tous les cas, je lui en sais gré. »
C’était par pure méchanceté, mais, comme l’enfer est pavé de bonnes intentions, le paradis l’est de mauvaises…
Vous devez être un homme de grandes qualités, qui de méchancetés, pouvez faire votre profit !

Au cas où vous vous seriez perdus dans les explications de Catherine, droit au but ! C’est de circonstance avec tout le battage des footeux :
https://www.allopneus.com/?msclkid=b4761b919c1e1c9a1b9544aa048f93b0&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Search_Pneu%20%3E%20Top%20g%C3%A9n%C3%A9rique&utm_term=pneus&utm_content=TC4_Pneus_expression

@ Ellen
Toutes les souffrances font partie de la souffrance, et toutes les souffrances sont liées.
Il y a la souffrance physique, morale, sociale et j’en passe. Mais de même que la souffrance de l’absence de sens est en soi une souffrance, toute souffrance est une porte ouvrant à la compréhension que la vie, ou du moins que sa vie, n’a pas de sens.
Je n’allais pas dire ça, tellement cette idée frôlait pour moi l’évidence absolue.
Et si je devais montrer les connexions entre toutes les souffrances, il me faudrait écrire un traité ou un roman, sans, évidemment, en épuiser le sujet.
Croyez bien que je sais distinguer et lier entre eux les fils du fouet qui nous frappe.
Bon, on parlait de la prison…
En prison, on a l’opportunité de cumuler toutes les souffrances. Si on est innocent, il y a le problème de l’injustice subie, plus rarement, si coupable, celui de la culpabilité. Beaucoup de prisonniers ne sont pas riches, et même riches, auront-ils tous des cellules VIP ? Je veux dire pas trop insalubres et sans personne pour leur nuire ?
Qu’on soit une peu dingue ou pas à l’arrivée et fort ou faible en en passant le seuil, la prison n’est pas idéale pour le corps comme pour l’esprit – je fais dualiste pour me faire comprendre.
D’un point de vue affectif, si on a des proches, on en est éloigné, si on n’en a pas, on est un peu trop proche de gens qui risquent peu de devenir des amis. Trop tard ou fin d’une vie affective, en somme. J’ai dit un mot des joies d’éros.
Je reprends : la prison prive de liberté. Qu’elle doive vous priver d’intimité par le fait d’être enfermés à plusieurs, et donc, possiblement, vous condamne à être violé n’est pas dit dans les lois ni dans le prononcé de la peine. Mais c’est, comment l’exprimer ? un effet collatéral des plus fréquents pour n’être pas filmé et rarement dénoncé.
Un homme doit-il porter le fardeau de la perte de liberté, probablement de la fin de toute perceptive d’avenir et de l’abolition de l’intégrité de son intériorité physique et donc moral ? C’est la triple peine dont on ne parle pas, contrairement à la double peine des expulsés dont on parlait tant.
Je ne manque de compassion pour personne sauf pour les ennemis, mais je ne fais pas de liste. Enfin, pas trop : je connecte que qui doit l’être.
D’autre part, je montre que face au choix d’aider les gens à ne pas avoir à se suicider et à empêcher les gens de le faire, on préfère saboter les suicides.
Pourquoi ? Prévenir demande plus d’effort que guérir. Et on se moque de la liberté des gens, oui, même les prisonniers devraient avoir celle de ne pas être violés et celle de se tuer.
Il s’agit de son corps, il s’agit de sa vie.
À plus forte raison, s’il faut aider les gens à ne pas avoir de raison de se tuer même dans le cas de personnes qu’on a sous la main, qu’on domine comme des prisonniers et qu’on méprise sans doute autant, il faut assister, eh oui, le mot qu’on veut défigurer du mot assistanat, chacun pour qu’il n’ait pas envie de le faire.
Qu’on ait consenti beaucoup d’efforts dans ce sens en vain, peu importe, il faut respecter la liberté d’en finir. Un jour, les gens sont assez adultes, responsables, pour qu’on les enferme. Et ils ne le seraient pas assez pour prendre l’issue de ceux qui n’en ont pas ?
La première liberté est de vivre… ou pas.
Qui se retrouve dans l’arène sans l’avoir voulu n’est qu’un gladiateur esclave. Et certes, les gens aiment le spectacle des détresses des autres sauf quand trop de redites ou la perceptive d’y être impliqué les gênent au point qu’ils lèvent le voile sur le dégoût fondamental que chacun ressent, en principe, pour la souffrance.

@ Patrice Charoulet 9:56
« Phrase d’anthologie. J’en redemande »
J’entends les foules immenses qui ont pu être choquées par mon commentaire, toutefois, je tiens à préciser que je ne faisais pas preuve de Schadenfreude (se réjouir du malheur des autres), je pensais tout simplement au CO2, moins il y a de cons, plus l’air est respirable…
Merci en tout cas de votre amabilité.

J’ai constaté qu’à chaque fois que M. Bilger émet un post sur le sujet du jour, c’est toujours la même bande misérable qui intervient pour s’affronter entre elle à coups de poignard.

@ Lucile | 18 août 2020 à 12:30
Une des façons d’améliorer le système serait de le responsabiliser.
Par exemple en remplaçant le terme générique d‘« administration » que vous utilisez comme tout le monde, par quelques précisions.
Sans aller jusqu’à donner le nom du responsable du service, ce qui pourrait poser des problèmes juridiques, on pourrait au moins localiser le nom et le numéro du service et sa fonction.
L’identification du dernier stade administratif responsable de la bavure aurait parfois un caractère dissuasif.
On peut aussi aller plus loin.
Après tout si un chirurgien se trompe de jambe dans une amputation, c’est son nom qui est livré aux médias !

Bonjour Philippe,
Il me semble que Patrice, je crois que c’est lui, a résumé justement les choses.
Les prisons sont remplies et pour une partie de ceux qui les remplissent elle n’a pas beaucoup d’utilité.
Les rues sont elles remplies par certaines personnes que l’ont ferait peut-être bien d’enfermer.
Pour les fous encore dehors, reste votre blog 😀
Eric Dupond-Mojito a du boulot devant lui.
Quant à la médecine, psychiatrie incluse, si c’était une science exacte nous serions tous centenaires, enfin non, pas tous, certains respireraient tellement mal qu’ils seraient injustement emportés par les bienfaits de la science.

@ Walson
« Macron vient de signer discrètement un décret pour que des milliers de profs tunisiens soient recrutés et payés par la France pour enseigner l’arabe en cours élémentaire en France. »
Le Guide Suprême aurait-il pris un coup de bambou à Brégançon ?
Nous ne rencontrons donc pas suffisamment de problèmes en France actuellement ?
Peut-être que nous pourrions plutôt enseigner aux élèves un français correct, pour commencer…

« Un suicide à Marseille : une tragédie sans coupables ? »
Mais si, facile cher P. Bilger : l’institution judiciaire.

@ Lucile
« Les suicides et les viols en prison, les maladies nosocomiales, les accidents du travail, ne sont pas des fatalités. Ils varient d’ailleurs beaucoup d’un pays à un autre. »
Viol.
Je dis très précisément que si on enferme des gens à plusieurs, il est bien naturel que certains deviennent des prédateurs et d’autres des proies. Voyons, vous êtes sensibles à la politique…. Bien, si un gouvernement n’a pas de contre-pouvoir, si un gouvernement enferme sa population derrière un mur, il y a bien plus d’abus dans un tel huis clos qu’autrement, n’est-ce pas ?
Pourquoi voulez-vous qu’il en aille autrement en prison ? Je suis donc pour l’encellulement individuel comme on voudrait éviter de rapprocher la poudre et le feu, même si, bien sûr, des gens peuvent être plus adroits et plus soigneux que d’autres.
Suicide.
Je dis très précisément qu’il ne faut pas s’y opposer. Pour les adultes.
En prison, il faut empêcher que les gens soient violés comme je l’ai dit plus haut, faire tout contre les erreurs judiciaires et d’autres joyeusetés du même genre.
Pas laisser faire tous les abus, mais ce n’est pas grave tant que, comment dire « il n’y a pas mort d’homme ».
Pour moi, je ne sais pas si c’est une fatalité ou non, mais les gens raisonnent ainsi. On veut éviter les suicides comme on veut se détourner des sommets des icebergs sans voir que l’eau prend de toutes parts, viols, abusives détentions préventives…
« Le suicide est tellement lié à l’arrivée en prison plutôt qu’à un choix philosophique éclairé que tout le monde y pensait et avait prévu ce qui est arrivé. »
Hum… On pourrait aussi prédire que je me suicide dans certains cas, je pense que c’est d’ailleurs pareil pour tous, à supposer que je subisse des pressions supplémentaires et en ai le courage et l’opportunité mais cela ne voudrait pas dire que j’aurais perdu la tête.
Des méchants diraient que c’est déjà fait…
Blague à part, il y a contradiction à dire des individus assez responsables pour être punis mais pas assez pour avoir le droit de se tuer. Bon pour subir, mais pas bon agir, pour choisir. Quelle situation !
C’est déjà une raison suffisante pour se tuer, être quelqu’un qui n’a que les mauvais côtés des choses. En tant que femme, vous savez ce que c’est, on ne les a jamais dit si irresponsables que non susceptibles d’être punies, mais elles étaient toujours bien trop inférieures pour ceci et pour cela.
Le prêtre est un expert dans ce type de discours : tu es assez moral pour te soumettre, mais pas assez pour penser, dit à tout le monde, pour la femme, elle n’a pas le droit d’être prêtre… Bien, voulons-nous ressembler à cette engeance, placer des gens dans un injuste carcan moral ?
Des gens pensent et voient dans ce qui leur arrive des raisons d’en finir. Il y a aussi des gens qui ne pensent pas mais que le malheur fait penser… Je croyais que le monde était ceci et cela, souvent ils croient des choses incroyablement optimistes et même niaises. Le choc de la réalité leur fait comprendre que le monde n’est pas un jardin d’enfant.
Décider qu’ils sont plus fous, moins raisonnables parce qu’ils perdent des illusions est beaucoup dire.
« Tout le monde peut un jour se retrouver en préventive si les circonstances s’y prêtent ».
Eh oui, en défendant les gens qui y sont, je défends tout le monde… Mais voyez-vous, PERSONNE NE ME DIRA MERCI. Au contraire, même. Ce n’est pas assez talentueux pour les lecteurs.
Mais c’est du génie qu’il faudrait pour leur montrer ce qui peut advenir !
Les gens qui souffrent ne savent pas ce que je fais pour eux, et puis, de toute façon, il est sans doute trop tard pour eux…. Et puis les gens n’ont guère de reconnaissance que pour ce qui les sauve, le c’est l’intention qui compte est plus dit que pensé.
Les gens qui ne souffrent pas d’une chose se moquent des souffrants et ne pensent pas qu’elle leur arrivera peut-être.
Enfin, je parle du cas général.
Moi, j’imagine que je suis dans le cas en question… Pas plus que maintenant, je n’apprécierais les abus et de ne pas pouvoir décider de ma vie, ce qui est aussi un abus, mais passons.
Eh, les gens ! Les humains ne sont pas des trucs à stocker, vous pouvez être injuste avec eux si pas trop, tant que vous ne les tuez pas ou ne les laissez pas mourir, tout peut s’arranger : ils seront bien obligés de s’adapter, ou du moins d’essayer, s’ils meurent de maladie, de misère ou de dépression, ce sera bien leur faute et pas la nôtre.
Inutile de dire que je ne raisonne pas de cette manière. On n’a pas à se permettre d’être injuste, on n’a pas à permettre aux autres de vous faire rien subir d’injuste.
« Tout le monde peut un jour se retrouver en préventive si les circonstances s’y prêtent. »
Je pourrais souvent le dire d’un tas de choses mais les gens ne comprennent pas… Et puis même si on était sûr que ce soit le voisin et pas soi qui subisse, cela ne serait pas une raison.
Et puis, il y a les cas intermédiaires… Les gens changent, que ce soit de situation ou de goût. Tel qui était pour la propriété, devenu pauvre deviendrait bien voleur car s’appauvrir est terrible. Tel qui était pauvre et pour le partage, devenu riche est pour la propriété, car passer d’être à la merci du moindre choc à la sécurité et à l’opportunité d’une grande affirmation de soi ne donne pas envie de régresser à la situation antérieure.
Tout cela est bien instable mais je reviens à un point fondamental : qu’est-ce qui peut bien autoriser à décider à la place d’un autre quand on décide pourtant d’un autre côté qu’il est responsable de ses actes vu qu’il est en prison ?

@ F68.10
Le cas Vincent Lambert est en effet révélateur d’une société en délire.
Ce malheureux est resté onze ans en réanimation.
Prix de la journée 3 000 euros en moyenne, soit plus de 12 millions d’euros plus expertises, procédures etc. etc.
Alors effectivement la question se pose de savoir jusqu’où peut-on aller.
Donnons 12 000 000 d’euros à ceux qui ont envie de se suicider, et on les sauve.

« Mentions Je n’aime pas»
Ceux qui sont sur Facebook le savent ; je ne le dis qu’aux autres : sur Facebook, il y a plusieurs secteurs, notamment un secteur « Mentions J’aime ». Certains laissent – prudemment – ce secteur vide. D’autres, plus généreux et sans méfiance, y indiquent les gens et/ou les choses qu’ils aiment.
À mon nom, on trouvera ce secteur très richement pourvu. Je suis sans méfiance et le moins parano des hommes. Sur Facebook, il n’y aura jamais de secteur « Mentions Je n’aime pas », pour plusieurs raisons que l’on peut deviner sans peine. Je répondrai pourtant ici à une question qu’on ne me pose pas.
Je n’aime pas :
Les tueurs
Les violeurs
Les voleurs
Les fanatiques politiques
Les fanatiques religieux
Les supporteurs de foot
Les alcooliques
Les fumeurs
Les motards et, encore pire, les hordes de motards
Les tatoués
Les piercés
Les gens qui ont un anneau dans le nez
Les gens à catogan
Les dames à cheveux roses, rouges, verts, bleus ou violets
Toutes les foules sans exception
Les manifs
Les concerts de rock ou de rap
Les carnavals
Les chauffards
Les bagarreurs
Le catch
La boxe
La chasse
Les chiens
Les crottes de chiens sur les trottoirs
Les mouettes
Manger au restaurant
« L’amour est dans le pré »
« Koh-Lanta »
Les concours de cuisine à la télé
Les émissions immobilières à la télé
Donald Trump et ses partisans
Poutine
Le Pen
Le Pen fille
Le Pen nièce
Alain Soral
Patrick Sébastien
Le pâté
Les saucisses
Le saucisson
Le whisky, le cognac, le gin, la vodka, la bière, le vin (cher ou pas cher)
Le piment
Castaner
Griveaux
Mme Belloubet
Bayrou
Tous les députés macronistes sans exception
Martinez (CGT)
La moustache de Martinez
Mme Hidalgo
Mme Obono
Assa Traoré
Les black blocs
Les Gilets jaunes
Les pillards
Les incendiaires de voitures
Christophe Barbier
Romain Goupil
Daniel Cohn-Bendit
Gérard Miller
Laurence Ferrari
Ruquier
Le Hamas
L’Arabie
L’Iran
Le gouvernement turc actuel
Le Qatar
Tous les racismes, tous
Les squatteurs
« Fort Boyard »
Faire du patin sur glace
Les touristes
Lourdes
Arielle Dombasle
Les maires écolos
Les maires lepenistes
Les végans agressifs
Les foires à tout
Les somnifères
La cocaïne
La morphine
Les joints
Le maquillage façon Ripolin visible à cinq mètres
Les faux cils
Les moumoutes
Les implants
Les déboulonneurs de statues
Picasso
Les Vamps
Roland Magdane
Arthur
Les professionnels du commentaire sportif
Les lecteurs de « L’Equipe »…
Je m’arrête là. Il en manque.

@ F68.10 | 18 août 2020 à 14:05
Je n’ai pourtant nommé personne, mais puisque vous mettez votre grain de sel, c’est que vous vous sentez concerné.

@ Patrice Charoulet 18h48
« Je m’arrête là. Il en manque. »
Dites-nous plutôt ce qui vous intéresse, ça ira plus vite si tant est que les contributeurs de ce blog se passionnent pour vos faiblesses…

@ Clovis | 18 août 2020 à 17:04
« Claude Luçon est parfois Grincheux. »
Traître ! J’espérais que ça ne se voyait pas !
La question est : qui est Blanche Neige ? Pascale ?
—————————-
@ Patrice Charoulet | 18 août 2020 à 18:48
Consolation pour les quelques fans de rugby du blog en manque de Top 14 et 6 Nations, ils ne figurent pas sur votre liste 🙂
——————————-
@ Exilé | 18 août 2020 à 16:47
@ Walson | 17 août 2020 à 15:17
« Macron vient de signer discrètement un décret pour que des milliers de profs tunisiens soient recrutés et payés par la France pour enseigner l’arabe en cours élémentaire en France. »
Chut !!
Il ne faut pas écrire ce genre de chose ici, Zemmour ce héros (du blog), risquerait une crise cardiaque !
Un grand remplacement en CE1 et CE2, des gamins qui n’ont rien à craindre du Covid-19, c’est pire que les islamistes de feu al-Baghdadi !
Par ailleurs : d’un côté on aurait des gamins maghrébins parlant en français à leurs pères arabes, et de l’autre des gamins français parlant arabe à leurs pères français ! Ce serait pire que le débat sur les retraites et savoir dans quels lieux nous devons porter des masques !

@ Patrice Charoulet 18/08 18:48
Et moi qui comptais vous présenter un ami amoureux des lettres classiques mais aussi lecteur assidu de l’Equipe, masquant sa calvitie sous une moumoute, usant parfois de l’aide de somnifères pour tenter de connaître un sommeil plus apaisé après une victoire des Bleus, ne résistant pas à la tentation d’un whisky le dimanche lorsqu’il invite sa femme au restaurant après avoir promené son chien tout en écoutant un concert de rock et en prenant soin cependant de nettoyer les éventuelles crottes de son compagnon !
Bon, je crois que je ferais mieux de renoncer à mon projet.

@ Jérôme | 18 août 2020 à 15:51
Merci pour la médecine, merci pour les médecins, merci pour les chercheurs.
De l’an 1900 à l’an 2000 l’espérance de vie est passée de 48 ans à 79 ans, mais Jérôme qui est resté, pendant sa scolarité, près du radiateur dans le fond de la classe ne pouvait pas le savoir.

Le sujet porte sur le suicide d’un détenu dépressif et Patrice Charoulet nous fait part des choses qu’il n’aime pas. Que doit-on en déduire ? Qu’il vit dans son petit monde, indifférent aux drames qui peuvent survenir autour de lui. Quelle tristesse (pour rester poli…) !

Venant de dire ce que je n’aime pas, caroff me demande de dire ce que j’aime.
Je défère à son aimable invite. J’avertis que ce ne sera pas drôle à lire, car je ne sais qu’être franc.
J’aime
Ma femme
Mon pays
La langue française
L’eau de source de montagne
Le pain complet
Les fruits
Les œufs à la coque
La soupe
La marche
Le silence
Dormir
Écrire
La clarté
Les maximes
L’éloquence
Le respect des lois
La conversation à deux
Lire des livres écrits en français
Les dictionnaires unilingues
Les définitions
La Fontaine
Molière
La Bruyère
Retz
Fénelon
Saint-Simon
Voltaire
Chamfort
Joubert
Stendhal
Morand
Cioran
Les bons analystes politiques
Les profs de khâgne
Le Collège de France
L’Académie française
La droite française classique
La démocratie représentative
Israël
Les commentateurs de blogs qui écrivent sans pseudonyme et qui peuvent dialoguer sans invectives ordurières

« Une kinésithérapeute a déposé plainte parce que les pneus de sa voiture ont été crevés à sept reprises entre le 10 mai et le 16 juin. Pourquoi elle, d’ailleurs ? » (PB)
Que s’est-il passé avec la kinésithérapeute qui a déposé plainte parce que les pneus de sa voiture ont été crevés à sept reprises entre le 10 mai et le 16 juin ?
Oui pourquoi elle d’ailleurs et non pas une voiture anonyme ? Qu’a-t-elle fait de travers pour mériter d’avoir les pneus crevés ? Une investigation de son côté mérite d’être aussi menée pour y voir plus clair dans toute cette affaire. Est-ce que d’autres de ses clients auraient eu des griefs contre elle mais n’osaient pas la signaler ?

@ Patrice Charoulet
« Les commentateurs de blogs qui écrivent sans pseudonyme et qui peuvent dialoguer sans invectives ordurières »
J’apprécie les commentateurs qui ne s’en prennent pas à des gens qui ne leur ont pas nui. J’apprécie les gens qui peuvent faire une liste de ce qu’ils aiment sans y ajouter du poison.
Et à la fin :
https://fr.wiktionary.org/wiki/in_cauda_venenum#:~:text=Du%20latin%20in%20cauda%20venenum,cette%20expression%20au%20sens%20figur%C3%A9.
Enfin, il ne faut pas être trop difficile, des querelleurs peuvent dire des choses intéressantes.
Et ils ne sont pas seuls responsables : bien des gens estiment les affrontements plus intéressants que le reste, surtout quand ils y trouvent ou croient y déceler de l’esprit.
Votre croisade incessante contre les masques m’agace au plus haut point. Que vous ne compreniez même pas l’intérêt de se dérober à l’inquisition dans un monde où on crève les pneus des gens, les harcèle, et incendie leurs biens immobiliers et où il est si important de ne pas faire de vagues pour être employable en dit long.
Et comment un professeur de français peut-il ignorer le rôle du pseudonyme dans la création ? Ici, nous sommes loin d’écrire des romans ou des thèses, je vous l’accorde, mais la créativité est favorisée par la liberté dont le masque est un instrument.
Mais un homme qui ne cesse de dire qu’il aime sa femme et a le courage de ses admirations sera toujours pardonné.

VARIA
Tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé. (X)
Mon fils est toujours les délices de Quimper. (Mme de Sévigné)
Alain appelle les bureaucrates « les mollusques ».
Le salaire d’Audrey Crespo-Mara se situe entre 30 000 et 45 000 euros par mois.
Dans sa demeure de Colombey, la bibliothèque de Charles de Gaulle compte 2 212 livres.
Son père était professeur d’histoire.
Le virus n’est pas en vacances. (Castex)
Les privilèges de nos sociétés doivent être démystifiés. (Céline Spector, 2019)
La certitude, c’est le sommeil, c’est l’état de la bête. (Alain, 1903)
(L’ultra-royaliste de Paris) C’est une espèce terrible, bruyante, injuriante, accoutumée à n’être jamais contredite, parlant trois quarts d’heure avec la même phrase. (Stendhal, 1835)
Beaucoup de magistrats pensent que la police a les mains sales et que les juges ont l’esprit propre. (Philippe Bilger, 2020)
Aucune croyance n’est respectable. (Alain)
Les généralités ne sont pas philosophiques. (Bergson)
Deus sive Natura (Dieu autrement dit la Nature) (Spinoza)
Spinoza n’est pas croyant et n’attache à la croyance aucune valeur de vérité. Pour lui, la révélation n’est qu’une métaphore, la prière est in-sensée, le miracle inexistant et absurde. (Roger Caillois, 1954)
Il n’est pas souhaitable de croire une proposition quand on n’a aucune raison de supposer qu’elle soit vraie. (Bertrand Russell, 1937)
Tous les dégoûts sont dans la nature. (Jean Lorrain, 1900)
Jacques Chirac a été 9 fois député, 7 fois ministre, maire de Paris 17 ans, président du RPR 17 ans, deux fois Premier ministre et deux fois président de la République.
En dessous d’1m70, il vaut mieux avoir des conversations rigolotes. (Michel Blanc, acteur)
Pour gagner un procès, il faut trouver des raisons simples. On juge toujours par des raisons simples. (Hervé Temime, avocat)
La droite radicale dingue et la gauche radicale dingue…(Jean-François Kahn, 2020)
La « vague verte », aux municipales, est un clapotis dans les grandes villes. (Natacha Polony, 2020)
Je suis le Juif de Sartre. (Raymond Aron)
Un socialiste à trente plaques par mois… (X)
Si tout le monde le dit, c’est que c’est faux. (Michel Onfray, 2020)
Le tabac est le plus grand tueur du monde. (Pr Raoult, 2020)
Ceux qui s’appliquent trop aux petites choses deviennent incapables des grandes. (Retz)
Don’t feel the troll !
Le vote censitaire écartait les non-propriétaires du corps politique. (Mona Ozouf)
La bioéthique est là pour approuver ce que l’éthique réprouve. (Olivier Rey)
Les petits abandons entraînent les grands. (Angelo Rinaldi)
Pour moi, le tweet est le degré zéro de la diplomatie. (François Bujon de l’Estang, ancien ambassadeur de France à Washington)
Stendhal appelle la chasteté une vertu comique.
Les partis sont des sectes. (André Suarès, 1918)
Une seule idée, épaisse et lourde, emplit le pot de ces crânes. (id)
Nous n’avons qu’à regarder autour de nous, pour voir une foule de sots fanatiques, de logiciens bornés, d’enragés qui écument, de têtes étroites, de menteurs effrontés et de petits tyrans. (id)
On naît où l’on peut. (id)
Le marxisme est l’islam du XXe siècle. (Jules Monnerot)
L’islam est le marxisme du XXIe siècle. (J.-P. Sabeu, 2020)
Les réseaux sociaux sont devenus une poubelle à ciel ouvert. (Eric Dupond-Moretti, 2019)

@ Lucile
Vous avez mal compris ce que j’ai dit. J’ai exprimé que la société française dans son ensemble avait fait le choix d’une Justice de faible qualité notamment en ne lui allouant que de faibles ressources – mais on pourrait dire aussi en ne la contrôlant pas assez – pour préférer à la place d’autres dépenses dont toutes celles, considérables, se rapportant à la justice sociale. Bien entendu, la fonctionnarisation à outrance du pays n’aide en rien. Je connais bien les travers de la fonction publique et je n’ai aucun mal à imaginer le lot d’absurdités qui a entouré dans le détail cette affaire. La responsabilité de cet état de la Justice est collective. C’est nous, population, qui avons toujours négligé d’exiger cela de nos représentants. À la place, nous avons préféré demander plus de droits sociaux, plus de licences sociétales, etc. Nous récoltons ce que nous avons semé: une Justice de faible qualité, de surcroît politisée et idéologisée – la Justice n’a ni à être l’une, ni à être l’autre où elle dépasse chaque fois son ressort. Ceci est factuel. Ceci est de notre fait. Si vous, ou d’autres voulez, que les choses soient différentes, il faut faire pression collectivement sur l’État. Ce n’est point pour personne, il me semble, aujourd’hui un point prioritaire de société. La justice est rendue dans notre pays tel qu’il lui est possible de l’être. On peut incriminer tel fonctionnaire. On aura bonne conscience. Moi, je préfère incriminer la société.
Maintenant, revenons à l’individu décédé. Il nuisait à autrui. Il s’en était pris aux biens d’une personne. Sans doute cette dernière était-elle terrorisée au point de n’oser que tardivement porter plainte. Potentiellement, il risquait d’aller outre et d’attenter physiquement à cette personne. Il lui a été signifié une interdiction d’approcher la personne et probablement encore à ce moment les conséquences qu’il encourait s’il ne la respectait pas. Il a recommencé. Il fallait protéger cette personne. Bon, il était dans un état de démence. Il aurait dû être soigné ou pris en charge médicalement. Oui, il aurait dû…
Mais voilà, nous avons fait un choix de société. Les moyens sont limités. Cela ne s’est pas fait. Il a été en cellule avec un codétenu de soixante-dix ans. Bref, ce n’est sans doute pas cet homme qui l’a sodomisé. En plus, il s’entendait bien avec lui. Un mois de cellule, ce n’est tout de même pas la mer à boire dans ces conditions. Il a fait du chantage. Il a mis à exécution ses menaces. Où est le mal ? Nulle part.
Aucune pitié pour cet homme. Il a joui de l’assistance publique pendant plus de cinq ans sans parvenir à se soigner. C’est trop. Ce n’est plus à ce stade à la société de suppléer, mais à la famille et si elle ne le peut la charité peut-être aura son effet mais la société a assez fait. Si vous considérez que toutes les misères du monde doivent être soutenues, libre à vous. Léguez votre argent, associez-vous pour prendre en charge tous les malheureux de la terre. Mais s’il vous plaît, pas avec mon argent. Je ne veux pas payer pour la misère du monde. Je veux payer pour ceux que j’aime et moi-même. La société a fait assez pour cet homme. S’il est mort, tant pis pour lui.

@ Jean sans Terre
Les méfaits de cet homme n’ont rien à voir selon moi avec le problème. Je pense comme vous qu’il était dangereux pour lui-même et pour les autres et qu’il fallait le mettre hors-circuit le temps de voir comment il allait évoluer. On peut penser qu’il avait des problèmes relevant de la psychiatrie. Ce qui est en cause ici, c’est la faible capacité qu’a démontrée l’institution judiciaire à garder en bon état de santé une personne incarcérée par ses soins, alors qu’elle était prévenue des risques. C’est exceptionnel, mais malgré tout regrettable, et plutôt que de se dire « bon débarras » à propos de feu ce détenu (remarque dont je ne vois pas trop l’intérêt), on peut se demander comment on pourrait éviter ça, une autre fois ; or j’ai l’impression que ce n’est pas simple du tout puisque tout le monde a fait son travail au moins à peu près.
Je suis frappée par la force d’inertie de tout système bureaucratique, qui de procédure en procédure apporte la solution parfois un peu trop tard, c’est-à-dire après la catastrophe. On a vu le temps qu’il a fallu pour se procurer des masques en France. Là où il faut agir vite, les divers verrous administratifs allongent la manœuvre et retardent l’effet recherché. Chaque fois qu’il y a un problème, on nous dit que c’est parce qu’on n’y met pas assez d’argent. Dans le cas qui nous occupe, il y avait beaucoup d’intervenants, et je ne vois pas à quelle étape le manque de moyens est spécifiquement en cause.
Vous remarquerez que tous les services de l’État manquent toujours de moyens, même dans les pays riches. Si vous connaissez une administration qui vous dit qu’elle a suffisamment de moyens, cela mérite d’être signalé. L’État n’a jamais assez d’argent, et c’est normal, vu le rôle qu’il se donne.

@ Patrice Charoulet | 20 août 2020 à 11:01
« Le marxisme est l’islam du XXe siècle. (Jules Monnerot)
L’islam est le marxisme du XXIe siècle. (J.-P. Sabeu, 2020) »
Rapprochement ô combien significatif, en effet, surtout si l’on considère à quelle date Jules Monnerot a écrit cela : c’était en 1949, dans La Sociologie du communisme.
Ce qui signifie qu’à l’époque, pour les intellectuels auxquels était destiné ce traité universitaire, il allait de soi que l’islam était une mauvaise chose, une idéologie détestable, un mode d’exercice de la tyrannie.
Quand il n’était qu’une réalité exotique (mais bien connue des spécialistes grâce à la colonisation), sa seule mention suffisait à incriminer gravement le marxisme. Nulle « islamophobie » à l’époque : simplement la connaissance de la réalité.
Heureuse époque où il suffisait de dire que le marxisme était l’islam du XXe siècle, pour insulter le marxisme et le discréditer d’un mot. Car La Sociologie du communisme parle fort peu de l’islam. Tout le monde était censé savoir de quoi il retournait.
Soixante-dix ans plus tard, dire de l’islam qu’il est le marxisme du XXIe siècle serait plutôt de nature à l’excuser, pour une bonne part de la population française.
______
@ Ellen | 19 août 2020 à 11:35
« Sachez que ce n’est qu’à partir de la huitième semaine de la gestation que le fœtus comporte le chromosome Y qui va s’activer pour ‘fabriquer’ un individu ‘homme’. En ce sens, l’homme est donc une femme réorientée. Que vous vouliez ou non, le sexe fort, c’est le sexe féminin. »
En suivant votre brillante ligne de pensée, on pourrait tout aussi bien dire que la femme est un homme inachevé, un être raté, bref l’imperfection incarnée.
Voyez, si vous tenez à jouer au c…, on peut s’y mettre à plusieurs. Des heures et des heures d’amusement stérile en perspective…

@ Lucile
Véritablement, nous portons sur la société un regard critique très similaire. Je ne cesse de déplorer l’extension tentaculaire de l’État dans tous les domaines avec tout le cortège de maux qu’elle implique, dont ceux que vous citez et que je partage entièrement. Je crois viscéralement qu’un des principaux maux de ce pays est précisément cet étatisme outrancier. Ceci ne signifie pas que je sois opposé en tout à l’État. Je le considère indispensable mais, à peu de choses près, que dans les fonctions régaliennes, dont la Justice.
J’apporte juste deux nuances à votre propos. Tout le reste, je le partage entièrement. La première est que si responsabilité il y a, elle est de notre fait, collectivement, en qualité de citoyens qui n’exigeons pas suffisamment de nos représentants, notamment dans ce domaine de la Justice, ni non plus qui ne les contrôlons pas assez et au besoin qui ne les sanctionnons pas assez. Sommes-nous souverains oui ou non ? Si l’on se tait, si l’on n’ordonne pas, si l’on ne se bat pas, c’est que l’on consent.
La seconde porte sur cet homme. Je ne reviens pas sur ce que j’en ai déjà dit. Il a choisi le suicide. C’est sa liberté. Il faut la respecter. Il n’y a pas en l’occurrence suffisamment d’éléments qui justifient d’incriminer qui que ce soit. Être en cellule n’est pas un mal insupportable, surtout sur une si brève période. L’être avec un codétenu agréable ne l’est pas non plus. Il n’y a pas eu sévices. Cet homme n’a pas supporté. Il a fait du chantage. Il est le seul responsable de sa mort. La société n’avait pas à lui céder. Et de surcroît, je le répète, elle avait assez fait pour lui pour ne pas encore avoir à supporter un nouveau caprice. Car c’en était un que de ne pas vouloir répondre de ses actes, malgré sa maladie qui ne lui ôtait pas tout discernement. Le traiter en dément, dans le fond, aurait été pire car cela aurait été lui retirer ce qui lui restait encore de dignité. Je doute que son suicide, de la sorte, aurait pu longtemps être empêché et si oui, à quel prix pour la société, jusqu’à quel degré d’abrutissement l’aurait-on plongé ?

@ F68.10 | 21 août 2020 à 14:05
« Amusant, cette tendance que les femmes ont de taper sous la ceinture tout en reprochant aux hommes de le faire.
Allez, soyons poli: seulement certaines femmes et seulement certains hommes.
Mais, sur le fond, il n’y a pas un sexe pour rattraper l’autre… »
Vous avez un problème avec le mot « doute » ?
Sous la ceinture il y a des choses passionnantes, et jamais, ô grand jamais, je ne ferai de reproche à quelqu’un ou quelqu’une de « taper sous la ceinture », car j’ai un grand sens de l’humour, et là réside la drôlerie…
Je vois que vous êtes un bon garçon, poli, sans aucun doute, et votre précision « seulement certaines femmes et seulement certains hommes », est particulièrement belle et émouvante.
Cependant, lorsque vous mettez tous les sexes dans le même froc, je me sens désemparée…
Mais, oui, je suis du sexe faible, et j’entends bien le rester jusqu’à mon dernier souffle si vous n’y voyez pas d’inconvénients.
Cela suppose comme vous devez le savoir (j’ai remarqué que vous savez quantité de choses), que je sois sotte, superficielle et légère, mais aussi et c’est ce qui fait mon charme, que je me tamponne rudement le coquillard de vous avoir choqué, ce qu’une femme polie bien évidemment ne ferait jamais, d’où je déduis aisément que j’ai perdu en route toute la politesse que les fées avaient mise dans ma besace, comme c’est triste !